Нерчинский мирный договор
 Копия Нерчинского договора на латыни. | |
| Тип | Пограничный договор |
|---|---|
| Подписано | 27 августа 1689 г. |
| Расположение | Нерчинск |
| Срок действия | 28 мая 1858 г. |
| Переговорщики | |
| Подписавшиеся | |
| Вечеринки | |
| Языки | |
Полный текст на  Викиисточник | |
1689 Нерчинский договор года был первым договором между Российским царством и династией Цин китайской . Русские отдали территорию к северу от Амура до Станового хребта и сохранили за собой территорию между рекой Аргунь и озером Байкал . Эта граница вдоль реки Аргунь и Станового хребта продолжалась до аннексии Амура по Айгунскому договору в 1858 году и Пекинской конвенции в 1860 году. Она открыла рынки для русских товаров в Китае и предоставила россиянам доступ к китайским товарам и предметам роскоши.
Соглашение было подписано в Нерчинске 27 августа 1689 года. [ 1 ] Подписали Сонгготу от имени императора Канси и Федор Головин от имени русских царей Петра I и Ивана V.
Авторитетная версия была на латыни. [ 2 ] с переводами на русский и маньчжурский языки, но эти версии существенно различались. Официального китайского текста не существовало еще два столетия. [ 3 ] но пограничные знаки были написаны на китайском языке наряду с маньчжурским, русским и латынью. [ 4 ]
Позже, в 1727 году, Кяхтинский мирный договор зафиксировал нынешнюю границу Монголии к западу от Аргуни и открыл караванную торговлю. В 1858 году ( Айгунский мирный договор ) Россия аннексировала земли к северу от Амура, а в 1860 году ( Пекинский мирный договор ) отвела побережье до Владивостока . Нынешняя граница проходит по рекам Аргунь, Амур и Уссури .
Имена
[ редактировать ]Нерчинский договор на других языках пишется следующим образом:
- Латынь : Нерщийский договор.
- Russian : Нерчинский договор ( transliteration : Nerčinskij dogovor )
- Маньчжурия : ᠨᡳᠪᠴᡠ ᡳ
ᠪᠣᠵᡳ
ᠪᡳᡨᡥᡝ , ( Мёллендорфа транслитерация : nibcu-i boji bithe ) - упрощенный китайский : договор Нерчинский традиционный китайский : Нерчинский договор ; Нибучо : Тиаоюэ
История
[ редактировать ]
Примерно с 1640 года русские вошли в бассейн Амура с севера, на земли, на которые претендовала династия Цин, которая в это время только начинала завоевание династии Мин . К 1680-м годам Цин завершил завоевание собственно Китая и уничтожил последние государства-преемники Мин на юге. [ 5 ] Поскольку династия Цин теперь твердо контролировала Китай, она была в состоянии справиться с тем, что они считали вторжением России в Маньчжурию , древнюю родину правящего клана Айсин Гиоро . [ 6 ] К 1685 году большая часть русских была изгнана из этого региона.
После своей первой победы при Албазине в 1685 году цинское правительство направило царю два письма (на латыни), в которых предлагало мир и требовало, чтобы русские флибустьеры покинули Амур. Русское правительство, зная, что Амур невозможно защитить и будучи более обеспокоено событиями на западе, направило Федора Головина на восток в качестве полномочного представителя . Головин покинул Москву в январе 1686 года с 500 стрельцами и в октябре 1687 года достиг Селенгинска у озера Байкал, откуда отправил вперед курьеров. Было решено, что встреча состоится в Селенгинске в 1688 году. В этот момент ойраты (западные монголы) под предводительством Галдана напали на восточных монголов в районе между Селенгинском и Пекином, и переговоры пришлось отложить. Чтобы избежать боевых действий, Головин двинулся на восток, в Нерчинск , где было решено провести переговоры. Цинские войска численностью от 3000 до 15 000 солдат под командованием Сонгготу покинули Пекин в июне 1689 года и прибыли в июле. Переговоры продолжались с 22 августа по 6 сентября.
В качестве языка использовался латынь , переводчиками для русских был поляк по имени Андрей Белобоцкий, а для китайцев — иезуиты Жан-Франсуа Жербийон и Тома Перейра . Чтобы избежать проблем с приоритетом, палатки устанавливались рядом, чтобы ни одна из сторон не выглядела посещающей другую. Принятие Россией договора потребовало смягчения того, что во времена Мин было железным правилом китайской дипломатии, требующим от некитайской стороны принятия формулировок, которые характеризовали иностранца как подчиненного или данника. [ 7 ] [ 8 ] Заметное отсутствие таких формулировок в Договоре, а также отсутствие китайского языка или персонала позволяет предположить, что император Канси использовал маньчжурский язык, чтобы обойти свою консервативную ханьскую бюрократию. [ 9 ] над На правление династии Юань монгольскими племенами, жившими вокруг озера Байкал, претендовал Цин, который спровоцировал бегство нерчинских онгутов и бурят -монголов от русских. [ 10 ]
Династия Цин желала удалить русских с Амура. Их интересовал Амур, поскольку он был северной границей первоначального центра Маньчжурии. Они могли игнорировать территорию к западу от Аргуни, поскольку она тогда контролировалась ойратами. Император Канси также хотел договориться с Россией, чтобы развязать себе руки для борьбы с джунгарскими монголами Центральной Азии, находящимися к его северо-западу. [ 11 ] [ 12 ] Династия Цин также хотела, чтобы граница была очерчена, чтобы не дать кочевникам и преступникам бежать через границу. [ 13 ]
Русские, со своей стороны, знали, что Амур невозможно защитить, и были больше заинтересованы в налаживании прибыльной торговли, которую император Канси угрожал заблокировать, если пограничный спор не будет решен. [ 14 ] Головин принял потерю Амура в обмен на владение Забайкальем и доступ русских торговцев на китайские рынки. Русских также беспокоила военная мощь династии Цин, которая продемонстрировала свою мощь в 1685 и 1686 годах, дважды захватив русский форпост на Албазине. [ 15 ]
В это время Россия не могла послать крупные силы на Дальний Восток, так как развязывала войну с Османской империей. В то же время джунгары захватили Монголию, угрожая династии Цин, поэтому Россия и династия Цин были склонны как можно скорее подписать мирный договор. [ 16 ]
Граница
[ редактировать ]Согласованной границей была река Аргунь на север до ее впадения в реку Шилка , вверх по Шилке до «реки Горбицы», вверх по Горбице до ее истоков, затем по водоразделу с востока на запад через Становые горы и вниз по реке Уде ( Хабаровский край) до Охотского моря в его юго-западной части.
Граница западнее Аргуни не была определена (в то время эта территория контролировалась ойратами). [ 17 ] Ни одна из сторон не имела точных сведений о течении реки Уды. Горбицу трудно найти на современных картах.
Подробности договора
[ редактировать ]
В договоре было шесть пунктов: 1 и 2: определение границы, 3. Албазин оставить и уничтожить. 4. Беженцев, прибывших до заключения договора, чтобы остаться, прибывших после договора, чтобы отправить обратно. 5. Торговля разрешена при наличии соответствующих документов. 6. Необходимо воздвигнуть пограничные камни и общие призывы избегать конфликтов.
Экономические аспекты
[ редактировать ]Договор стал «триумфом межкультурных переговоров», который дал россиянам доступ на китайские рынки для приобретения дорогих мехов; Русские закупали фарфор, шелк, золото, серебро и чай, а также продовольствие для северных гарнизонов. [ 18 ] Приграничная торговля придала многонациональный характер Нерчинску и Кяхте в Сибири. Они стали площадкой взаимодействия русской, среднеазиатской и китайской культур. Торговля расширила европейскую экономическую экспансию вглубь Азии. Прибыльная торговля в 1720-х годах пришла в упадок, поскольку политика Петра I ограничила частную инициативу и положила конец роли Сибири как крупного экономического связующего звена между Западом и Востоком. [ 19 ]
Более поздние события
[ редактировать ]Интерес русских к реке Амур возродился в 1750-х годах. В 1757 году Федора Ивановича Соймонова послали составить карту местности. Он нанес на карту Шилку , которая частично находилась на китайской территории, но была повернута назад, когда он достиг ее впадения в Аргунь . В 1757 году Василий Федорович Брадищев был командирован в Пекин для исследования возможности использования Амура. Его приняли радушно и дали решительное «нет». После этого дело было прекращено. [ 20 ]
В 1799 году, когда Адам Иоганн фон Крузенштерн посетил Кантон, он увидел английский корабль, доставивший меха из Русской Америки за пять месяцев, а не за два или более года по маршруту Охотск-Якутск-Кяхта. Он видел, что это может заменить сухопутную торговлю. Он представил в Военно-морское министерство мемуары, благодаря которым он стал командовать первым русским кругосветным плаванием. После некоторого официального сопротивления ему удалось продавать американские меха в Кантоне. Только вернувшись в Кронштадт, он узнал, что его присутствие в Кантоне спровоцировало указ, ясно гласивший, что торговля России со Поднебесной будет ограничена Кяхтой. [ 21 ]
Остальное см. в Кяхтинском договоре и о присоединении Амура .
См. также
[ редактировать ]- Международные отношения имперского Китая
- История китайско-российских отношений
- Китайско-российские пограничные конфликты
Примечания
[ редактировать ]- ^ Краусс, Алексис Сидни (1899). Россия в Азии: записи и исследования, 1558–1899 . Г. Ричардс. стр 330–331 . . Проверено 26 августа 2011 г.
- ^ В. С. Франк, « Территориальные условия Нерчинского китайско-российского договора 1689 г. », The Pacific Historical Review 16, № 3 (август 1947 г.), 265–270. Цитируется: с. 269: «[...]получается, что согласно латинскому тексту договора (единственному действительному тексту!)[...]»
- ^ О разнице между версиями договора см. В. С. Франк, « Территориальные условия Нерчинского китайско-российского договора 1689 г. », The Pacific Historical Review 16, № 3 (август 1947 г.), 265–270.
- ^ Журнал Королевского Центральноазиатского общества, 281.
- ^ Элман, Бенджамин А. (2007), «Защита границы Мин-Цин, внутренний поворот китайской картографии и экспансия Цин в Центральной Азии в восемнадцатом веке», в Диане Лари (ред.), Китайское государство на границах . унив. Вашингтон Пресс, стр. 29–56.
- ^ Эллман (2007: 47)
- ^ Фэрбенк, Джон К. (1986), Великая китайская революция: 1800–1985 . Харпер и Роу, стр. 36–37.
- ^ Кей, Джон (2009), Китай: история . Основные книги, стр. 439–440.
- ^ Элман (2007: 50–51)
- ^ Питер С. Пердью (2009). Китай марширует на запад: Цинское завоевание Центральной Евразии . Издательство Гарвардского университета. стр. 167–169. ISBN 978-0-674-04202-5 .
- ^ Элман (2007: 50)
- ^ Пердью, Питер С. (1996), «Военная мобилизация в Китае, России и Монголии семнадцатого и восемнадцатого веков». Современные азиатские исследования 30: 757–793, 763–764.
- ^ Ган Чжао (2006), «Изобретение Китая заново: идеология императорской Цин и рост современной китайской национальной идентичности в начале двадцатого века». Современный Китай 32: 3–30, 14.
- ^ Элман (2007: 47)
- ^ Блэк, Джереми (1999), Война в мире раннего Нового времени: 1450–1815 гг . UCL Press., с. 98.
- ^ Кристофер И. Беквит (2009). Империи Шелкового пути: История Центральной Евразии от бронзового века до наших дней . Издательство Принстонского университета. стр. 235–. ISBN 978-1-4008-2994-1 .
- ^ Сюй, Иммануэль С.И. (1990), Возвышение современного Китая , Oxford University Press, стр. 117.
- ^ Питер К. Пердью, «Природа и сила: Китай и остальной мир». История социальных наук 37.3 (2013): 373-391.
- ^ Ева-Мария Столберг, «Межрасовые аванпосты в Сибири: Нерчинск, Кяхта и русско-китайская торговля в семнадцатом/восемнадцатом веках». Журнал ранней современной истории 4 № 3–4 (2000): 322–336.
- ^ Фауст, Москвич и Мандарин с. 245-250
- ^ Фауст, стр. 319-32.
Ссылки
[ редактировать ]- Бао, Мупинг. «Торговые центры (маймайчэн) в Монголии и их функции в китайско-российских торговых сетях». Международный журнал азиатских исследований 3.2 (2006): 211–237.
- Чен, Винсент. Китайско-российские отношения в семнадцатом веке. (Мартинус Нийхофф, 1966).
- Франк В.С. «Территориальные условия Нерчинского китайско-русского договора 1689 г.». Pacific Historical Review 16 № 3 (август 1947 г.), стр. 265–270 онлайн.
- Гарденер, Уильям. «Китай и Россия: начало контактов» History Today , 27 (январь 1977 г.): 22–30.
- Майер, Лотар. «Меморандумы Герхарда Фридриха Мюллера об отношениях России с Китаем и завоевании Амура». Славянское и восточноевропейское обозрение (1981): 219–240. онлайн
- Мэнкелл, Марк. Россия и Китай: их дипломатические отношения до 1728 года. Издательство Гарвардского университета, 1971.
- Март, Дж. Патрик (1996), Восточная судьба: Россия в Азии и северной части Тихого океана , Bloomsbury Academic, ISBN 0-275-95566-4
- Пердью, Питер С. Китай марширует на запад: Цинское завоевание Центральной Евразии. Belknap Press издательства Гарвардского университета, 2005.
- Пердью, Питер К. «Границы и торговля в раннем современном мире: переговоры в Нерчинске и Пекине». Исследования восемнадцатого века (2010): 341–356. онлайн
- Пердью, Питер К. «Природа и сила: Китай и остальной мир». История социальных наук 37.3 (2013): 373–391.
- Пердью, Питер К. «Военная мобилизация в Китае, России и Монголии семнадцатого и восемнадцатого веков». Современные азиатские исследования 30.4 (1996): 757–793. онлайн
- Столберг, Ева-Мария. «Межрасовые форпосты в Сибири: Нерчинск, Кяхта и русско-китайская торговля в семнадцатом-восемнадцатом веках». Журнал ранней современной истории 4 № 3–4 (2000): 322–336.
- Чжао, Ган (январь 2006 г.), «Переосмысление китайской имперской идеологии Цин и рост современной китайской национальной идентичности в начале двадцатого века», Modern China , 32 (1): 3–30, doi : 10.1177/0097700405282349 , JSTOR 20062627 , S2CID 144587815
