Каменный двор

Верховный суд Соединенных Штатов

Каменный двор
Хьюз Корт ← → Винсон Корт
Главный судья Харлан Ф. Стоун
3 июля 1941 г. - 22 апреля 1946 г. (4 года, 293 дня)
Сиденье	Здание Верховного суда Вашингтон, округ Колумбия
Количество позиций ​	9
Решения Каменного суда

Суд Стоуна — Верховный суд США с 1941 по 1946 год, когда Харлан Ф. Стоун занимал пост главного судьи США . Стоун сменил уходящего на пенсию Чарльза Эванса Хьюза в 1941 году и занимал пост главного судьи до своей смерти, после чего Фред Винсон был номинирован и утвержден в качестве замены Стоуна. Он был четвертым главным судьей, который ранее занимал должность помощника судьи, и вторым, кто делал это без перерыва в должности (после Эдварда Дугласа Уайта ). Председательствуя над страной во время Второй мировой войны , Каменный суд вынес несколько важных постановлений военного времени, например, в Ex parte Quirin , где он подтвердил полномочия президента судить нацистских диверсантов, захваченных на американской земле военными трибуналами . Он также поддержал федерального правительства политику по переселению американцев японского происхождения в лагеря для интернированных .

Это был также один из трех последовательных судов, которые наблюдали за постепенным отменой законов Джима Кроу и отдельной, но равной доктрины, особенно в делах Митчелл против Соединенных Штатов (1941 г.) и Смит против Оллрайта (1944 г.).

Членство

Суд Стоуна начал свою работу в 1941 году, когда было утверждено, что помощник судьи Стоун заменит Чарльза Эванса Хьюза на посту главного судьи. Стоун занимал должность помощника судьи с 1925 года, когда президент Кэлвин Кулидж назначил его на скамью судей. Во время срока полномочий Суда в 1932–37 годах Стоун и судьи Брандейс и Кардозо сформировали либеральный блок под названием « Три мушкетера» , который в целом голосовал за поддержку конституционности « Нового курса» .

В начале председательства Стоуна в состав Суда входили Стоун, Оуэн Робертс , Хьюго Блэк , Стэнли Ф. Рид , Феликс Франкфуртер , Уильям О. Дуглас , Фрэнк Мерфи , Джеймс Ф. Бирнс и Роберт Х. Джексон (последний двое присоединились к суду через несколько дней после назначения Стоуна на пост главного судьи). В октябре 1942 года Бирнс ушел из суда и стал во время войны директором Управления экономической стабилизации ; Рузвельт назначил Уайли Блаунта Ратледжа на замену . Оуэн Робертс ушел в отставку в июле 1945 года, и президент Гарри Трумэн назначил Гарольда Хитца Бертона на его место .

Незадолго до Дня Победы Трумэн назначил судью Джексона главным советником США по обвинению высокопоставленных немецких чиновников, обвиненных в военных преступлениях на Нюрнбергском процессе 1945–46 годов . В результате Джексон отсутствовал в течение всего срока суда, и его коллегам-судьям пришлось выполнять дополнительный объем работы в течение этого срока. Стоун умер 22 апреля 1946 года после кровоизлияния в мозг . Впоследствии Трумэн назначил Фреда Винсона преемником Стоуна.

Хронология

Ключ от бара:   назначенец Гувера   Назначник Ф. Рузвельта   назначенец Трумэна

Другие отрасли

Президентами этого суда были Франклин Делано Рузвельт и Гарри С. Трумэн . Конгрессы во время этого суда включали с 77-го по 79-й Конгрессы США.

Постановления Суда

Смотрите также: Список дел Верховного суда США, вынесенных Stone Court

Основные постановления Каменного суда включают:

• Глассер против Соединенных Штатов (1942 г.): Решением 7–2, вынесенным судьей Мерфи, суд отменил приговор по уголовному делу на том основании, что у адвоката был конфликт интересов . Суд также постановил, что исключение женщин из состава присяжных нарушает положения Шестой поправки о беспристрастности присяжных. Суд постановил, что состав присяжных должен представлять собой «срез общества».
• Беттс против Брейди (1942 г.): В решении 6–3, вынесенном судьей Робертсом, суд постановил, что неимущие обвиняемые не имеют права на назначенного адвоката в судах штатов в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре . Дело было отменено решением Гидеон против Уэйнрайта (1963 г.).
• Уикард против Филберна (1942 г.): Единогласным решением, вынесенным судьей Джексоном, суд оставил в силе квоты на производство пшеницы, установленные Законом о регулировании сельского хозяйства 1938 года . Апеллянт утверждал, что производственные квоты превышали полномочия, предоставленные Конгрессу Положением о торговле между штатами , поскольку апеллянт использовал пшеницу для кормления своих животных. Однако суд постановил, что фермер купил бы больше пшеницы, если бы не выращивал свою собственную, что повлияло бы на торговлю между штатами.
• Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта (1943 г.): В решении 6–3, написанном судьей Джексоном, суд постановил, что пункт о свободе слова защищает студентов от принуждения отдавать честь американскому флагу или произносить клятву верности . Дело было отменено решением Школьного округа Майнерсвилля против Гобитиса , решение по которому было принято всего тремя годами ранее многими из тех же судей.
• Смит против Олрайта (1944 г.): Решением 8–1, вынесенным судьей Ридом, суд отменил закон Техаса, разрешавший праймериз белых . Дело было отменено «Грови против Таунсенда» (1935 г.), в котором праймериз белых считались конституционными на том основании, что политические партии являются частными организациями.
• Коремацу против Соединенных Штатов (1944 г.): Решением 6–3, вынесенным судьей Блэком, суд оставил в силе Исполнительный указ 9066 , который предписывал интернировать десятки тысяч американцев японского происхождения, проживающих на Западном побережье , многие из которых были американцами. граждане . Суд принял довод правительства о том, что приказ был вопросом «военной срочности». Ученые-правоведы осудили это решение как одно из худших и самых расистских в американской истории; другими решениями были «Дред Скотт против Сэндфорда» и «Плесси против Фергюсона» . В 2011 году Генеральная прокуратура публично отклонила это решение. Дело было отменено решением Трампа против Гавайев (2018 г.).
• International Shoe Co. против Вашингтона (1945 г.): В решении 8–0, вынесенном судьей Блэком, суд постановил, что стороны могут подлежать личной юрисдикции суда штата, если указанные стороны имеют «минимальные контакты» с государством. Суд отклонил довод апеллянта о том, что компания не должна подпадать под юрисдикцию штата Вашингтон, поскольку она не имела постоянного «места» деятельности в штате, несмотря на ведение бизнеса в штате.
• Эдвардс против Калифорнии (1941 г.): судья Бирнс составил свое самое известное мнение об отмене закона Калифорнии, устанавливающего уголовную ответственность за привоз неимущих жителей других штатов в Калифорнию, поскольку наложение «намеренного и немедленного» бремени на торговлю между штатами было «простой и единственной функцией устав». Решение было единогласным, но трое судей хотели применить положение о привилегиях и иммунитетах 14-й поправки, чтобы отменить закон как нарушение права на свободное передвижение.

Судебная философия

Стоун в значительной степени встал на сторону позиции правительства, когда Суд Хьюза отменил несколько законодательных актов Нового курса , а Стоун-Корт (с добавлением нескольких назначенцев Рузвельта) последовательно поддерживал власть Конгресса в соответствии с Положением о торговле. Каменный суд также поддержал широкие полномочия правительства во время войны. Каменный суд был менее почтителен в области гражданских свобод, отменив законы в таких случаях, как дело Барнетта , хотя Коремацу был серьезным исключением из этой тенденции. Несмотря на назначение Рузвельтом семи из девяти судей (и повышение Стоуна), судьи придерживались независимых взглядов и часто встречали разногласия друг с другом в отношении гражданских свобод. Сам Стоун подвергся критике за то, что председательствовал в разделенном и ссорящемся суде. Судья Франкфуртер часто занимал позицию, поддерживающую судебную сдержанность , при которой суд уважал решения выборных должностных лиц, в то время как судьи Блэк и Дуглас были более склонны отменять законы и прецеденты за то, что они считали нарушением конституционных прав. Мерфи и Ратледж присоединились к Блэку и Дугласу как часть более либерального блока, в то время как Джексон, Рид и Стоун склонялись на сторону Франкфуртера. Робертс часто выступал на стороне Франкфуртерского блока, но был более консервативен, чем остальные восемь судей. Несмотря на численное превосходство, более либеральный блок во главе с Блэком и Дугласом часто получал большинство в делах, отбирая голоса у умеренного блока, и две группы судей не образовывали такие тесные блоки, как в последующие десятилетия. Небольшая длина Каменного двора не давала ему шансов создать окончательное наследие. Однако Стоун-суд продолжил конституционную революцию 1937 года, которая началась во время суда Хьюза и предвосхитила либеральные постановления суда Уоррена .

Дальнейшее чтение

Работы сосредоточены на Каменном дворе.

• Ренстрем, Питер Г. (2001). Каменный суд: судьи, постановления и наследие . АВС-КЛИО. ISBN  9781576071533 .
• Урофски, Мелвин И. (1997). Разделение и раздор: Верховный суд под руководством Стоуна и Винсона, 1941–1953 гг . Издательство Университета Южной Каролины. ISBN  9781570031205 .

Работы сосредоточены на судьях Каменного суда

• Фассетт, Джон Д. (1994). Правосудие Нового курса: жизнь Стэнли Рида из Кентукки . Вантедж Пресс. ISBN  9780533107070 .
• Фельдман, Ной (2010). Скорпионы: битвы и триумфы великих судей Верховного суда Рузвельта . Издательство Гранд Сентрал. ISBN  9780446580571 .
• Феррен, Джон М. (2006). Соль земли, Совесть суда: История правосудия Уайли Ратледжа . Издательство Университета Северной Каролины. ISBN  9780807876619 .
• Ховард, Дж. Вудфорд (2015) [1968]. Господин судья Мерфи: политическая биография . Издательство Принстонского университета. ISBN  9781400875641 .
• Мерфи, Брюс Аллен (2003). Дикий Билл: Легенда и жизнь Уильяма О. Дугласа . Случайный дом. ISBN  9780394576282 .
• Ньюман, Роджер К. (1994). Хьюго Блэк: Биография . Пантеон. ISBN  978-0679431800 .
• Урофски, Мелвин И. (1991). Феликс Франкфуртер: судебная сдержанность и индивидуальные свободы . Твейн. ISBN  9780805777741 .

Другие актуальные работы

• Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II . Роуман и Литтлфилд. ISBN  9780742558953 .
• Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Ежеквартальные книги Конгресса ). ISBN  1-56802-126-7 .
• Фридман, Леон; Израиль, Фред Л., ред. (1995). Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения . Издательство «Челси Хаус» . ISBN  0-7910-1377-4 .
• Холл, Кермит Л.; Эли, Джеймс В. младший; Гроссман, Джоэл Б., ред. (2005). Oxford Companion Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195176612 .
• Холл, Кермит Л.; Эли, Джеймс В. младший, ред. (2009). Оксфордское руководство по решениям Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0195379396 .
• Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Издательство информационной базы. ISBN  9781438108179 .
• Хоффер, Питер Чарльз; Хоффер, УильямДжеймс Халл; Халл, NEH (2018). Верховный суд: существенная история (2-е изд.). Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0-7006-2681-6 .
• Ховард, Джон Р. (1999). Переменчивый ветер: Верховный суд и гражданские права от реконструкции до Брауна . СУНИ Пресс. ISBN  9780791440896 .
• Айронс, Питер (2006). Народная история Верховного суда: мужчины и женщины, чьи дела и решения сформировали нашу Конституцию (пересмотренная ред.). Пингвин. ISBN  9781101503133 .
• Кеннеди, Дэвид М. (1999). Свобода от страха: американский народ в депрессии и войне, 1929-1945 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0195038347 .
• Мартин, Фентон С.; Гёлерт, Роберт У. (1990). Верховный суд США: Библиография . Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN  0-87187-554-3 .
• Шварц, Бернард (1995). История Верховного суда . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195093872 .
• Томлинс, Кристофер, изд. (2005). Верховный суд США: В поисках справедливости . Хоутон Миффлин Харкорт. ISBN  978-0618329694 .
• Урофски, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Издательство «Гирлянда». ISBN  0-8153-1176-1 .