Jump to content

Неснижаемая сложность

(Перенаправлено с «Непреодолимо сложный» )

Неснижаемая сложность ( IC ) — это аргумент, согласно которому определенные биологические системы с множеством взаимодействующих частей не могли бы функционировать, если бы одна из частей была удалена, поэтому предположительно не могли бы развиться путем последовательных небольших модификаций более ранних менее сложных систем посредством естественного отбора , для которого потребовались бы все системы промежуточных предшественников были полностью функциональными. [ 1 ] Этот отрицательный аргумент затем дополняется утверждением, что единственным альтернативным объяснением является «целенаправленное расположение частей», подразумевающее замысел разумного агента. [ 2 ] Неуменьшаемая сложность стала центральной в креационистской концепции разумного замысла (ID), но концепция неуменьшаемой сложности была отвергнута научным сообществом . [ 3 ] которая считает разумный замысел лженаукой . [ 4 ] Неснижаемая сложность и заданная сложность — два основных аргумента, используемых сторонниками разумного замысла в поддержку своей версии теологического аргумента, основанного на замысле . [ 2 ] [ 5 ]

Центральная концепция биологической сложности, слишком невероятной, чтобы возникнуть в результате случайных естественных процессов, уже была представлена ​​в науке о сотворении мира . [ 6 ] [ 7 ] В школьном учебнике 1989 года «О пандах и людях» была представлена ​​альтернативная терминология разумного замысла , издание 1993 года было переработано, чтобы включить вариацию того же аргумента: позже было показано, что эти исправления были написаны Майклом Бехи , профессором биохимии в Университете Лихай. . [ 2 ]

Бехи ввел выражение «нередуцируемая сложность» вместе с полным изложением своих аргументов в своей книге « Черный ящик Дарвина» 1996 года и заявил, что оно делает эволюцию посредством естественного отбора случайных мутаций невозможной или крайне маловероятной. [ 2 ] [ 1 ] Это было основано на ошибочном предположении, что эволюция опирается на улучшение существующих функций, игнорировании того, как сложные адаптации возникают в результате изменений функций, и игнорировании опубликованных исследований. [ 2 ] Эволюционные биологи опубликовали опровержения, показывающие, как могут развиваться системы, обсуждаемые Бехи. [ 8 ] [ 9 ] а примеры, документированные с помощью сравнительной геномики, показывают, что сложные молекулярные системы образуются путем добавления компонентов, о чем свидетельствует различное временное происхождение их белков. [ 10 ] [ 11 ]

В 2005 году на судебном процессе по делу Китцмиллер против школьного округа Дувр Бехи дал показания по вопросу неуменьшаемой сложности. Суд установил, что «заявление профессора Бехи о неснижаемой сложности было опровергнуто в рецензируемых исследовательских работах и ​​отвергнуто научным сообществом в целом». [ 3 ]

Определения

[ редактировать ]

Майкл Бихи определил неснижаемую сложность естественного отбора как хорошо согласованные части в своей книге « Черный ящик Дарвина» 1996 года :

... единая система, состоящая из нескольких хорошо согласованных, взаимодействующих частей, которые вносят вклад в основную функцию, при этом удаление любой из частей приводит к тому, что система фактически перестает функционировать. [ 1 ]

Второе определение, данное Бехе в 2000 году (его «эволюционное определение»), гласит:

Неснижаемо сложный эволюционный путь — это путь, который содержит один или несколько невыбранных этапов (то есть одну или несколько необходимых, но невыбранных мутаций). Степень неснижаемой сложности — это количество невыбранных шагов на пути. [ 12 ]

Сторонник интеллектуального замысла Уильям А. Дембски в своем определении 2002 года взял на себя «оригинальную функцию»:

Система, выполняющая данную базовую функцию, является неснижаемо сложной, если она включает в себя набор хорошо согласованных, взаимодействующих друг с другом, непроизвольно индивидуализированных частей, так что каждая часть в этом наборе необходима для поддержания базовой и, следовательно, исходной функции системы. Набор этих незаменимых частей известен как нередуцируемое ядро ​​системы. [ 13 ]

Предтечи

[ редактировать ]

Аргумент неснижаемой сложности является потомком телеологического аргумента в пользу Бога (аргумента замысла или сложности). Это утверждает, что сложная функциональность в мире природы, которая выглядит спроектированной, является свидетельством разумного творца. Уильям Пейли в своей аналогии с часовщиком 1802 года, как известно, утверждал , что сложность природы подразумевает наличие Бога по той же причине, по которой существование часов предполагает существование часовщика. [ 14 ] Этот аргумент имеет долгую историю, и его можно проследить, по крайней мере, до Цицерона « De Natura Deorum» , II.34: [ 15 ] [ 16 ] написано в 45 г. до н.э.

До 18 века

[ редактировать ]

Гален (I и II вв. н. э.) писал о большом количестве частей тела и их взаимоотношениях, наблюдения которых приводились в качестве доказательства сотворения мира. [ 17 ] Идея о том, что взаимозависимость между частями будет иметь последствия для происхождения живых существ, была выдвинута писателями, начиная с Пьера Гассенди в середине 17 века. [ 18 ] и Джоном Уилкинсом (1614–1672), который писал (цитируя Галена): «Теперь представить, что все эти вещи, в соответствии с их различными видами, можно привести в эту правильную структуру и порядок, к которому такое бесконечное число Намерения, необходимые без изобретательности какого-то мудрого Агента, должны быть в высшей степени иррациональны». [ 19 ] [ 20 ] В конце 17-го века Томас Бернет упомянул «множество удачно соединенных друг с другом произведений», чтобы выступить против вечности жизни. [ 21 ] в начале 18 века. Николя Мальбранш [ 22 ] писал: «Организованное тело содержит бесконечное количество частей, которые взаимно зависят друг от друга в отношении конкретных целей, каждая из которых должна быть действительно сформирована, чтобы работать как единое целое», приводя доводы в пользу преформирования , а не эпигенеза , индивидуальный; [ 23 ] Аналогичный аргумент о происхождении человека выдвигали и другие исследователи естествознания XVIII века. [ 24 ] По словам Гайера , в своей книге 1790 года «Критика суждения » Кант утверждает, что «мы не можем представить себе, как целое, которое возникает лишь постепенно из своих частей, может, тем не менее, быть причиной свойств этих частей». [ 25 ] [ 26 ]

Пейли В главе XV «Естественной теологии» подробно обсуждается то, что он называл «отношениями» частей живых существ как показателем их устройства. [ 14 ]

Жорж Кювье применил свой принцип соотношения частей для описания животного по фрагментарным останкам. Для Кювье это относилось к другому его принципу — условиям существования , исключавшему возможность трансмутации видов . [ 27 ]

не был автором этого термина, Хотя Чарльз Дарвин он определил этот аргумент как возможный способ фальсифицировать предсказание теории эволюции с самого начала. В «Происхождении видов» (1859) он писал: «Если бы можно было продемонстрировать, что существует какой-либо сложный орган, который не мог бы быть сформирован путем многочисленных, последовательных, небольших модификаций, моя теория полностью потерпела бы крах. такого случая нет». [ 28 ] Теория эволюции Дарвина бросает вызов телеологическому аргументу, постулируя объяснение, альтернативное объяснению разумного творца, а именно, эволюцию путем естественного отбора. Показав, как простые неразумные силы могут создавать конструкции чрезвычайной сложности, не прибегая к внешнему замыслу, Дарвин показал, что разумный дизайнер не является необходимым выводом, который можно сделать из сложности природы. Аргумент неснижаемой сложности пытается продемонстрировать, что определенные биологические особенности не могут быть чисто продуктом дарвиновской эволюции. [ 29 ]

В конце XIX века в споре между сторонниками адекватности естественного отбора и теми, кто выступал за наследование приобретенных характеристик , один из аргументов, неоднократно выдвигаемых Гербертом Спенсером называл , а затем и других, зависел от того, что Спенсер -адаптация кооперативных частей , например:

«Теперь мы подошли к попытке профессора Вейсмана опровергнуть мой второй тезис о том, что невозможно объяснить коадаптацию кооперативных частей одним лишь естественным отбором. Прошло тридцать лет с тех пор, как это было изложено в «Принципах Биология.' В § 166 я приводил пример огромных рогов вымершего ирландского лося и утверждал, что в этом и подобных случаях, когда для эффективного использования одной увеличенной части приходится одновременно увеличивать множество других частей, об этом не может быть и речи. предположить, что все они могут спонтанно изменяться в необходимых пропорциях». [ 30 ] [ 31 ]

Дарвин ответил на возражения Спенсера в главе XXV книги «Изменение животных и растений при одомашнивании» (1868 г.). [ 32 ] История этой концепции в споре охарактеризована так: «Более старая и более религиозная традиция мыслителей-идеалистов была привержена объяснению сложных адаптивных изобретений с помощью разумного замысла. ... Другая линия мыслителей, объединенная периодическими публикациями Герберта. Спенсер также рассматривал коадаптацию как составное, несводимое целое, но стремился объяснить ее наследованием приобретенных характеристик». [ 33 ]

Сент-Джордж Джексон Миварт выдвинул возражение против естественного отбора, утверждая, что «сложные и одновременные координации… до тех пор, пока они не разовьются настолько, чтобы обеспечить необходимые соединения, бесполезны». [ 34 ] В книге « Эволюция и вера, исповедь религиозного палеонтолога» 2012 года Роберт Дж. Ашер сказал, что это «равносильно концепции «неуменьшаемой сложности», как ее определил… Майкл Бехи». [ 35 ]

Герман Мюллер в начале 20 века обсуждал концепцию, подобную неснижаемой сложности. Однако он не рассматривал это как проблему эволюции, а описывал «переплетение» биологических особенностей как ожидаемое следствие эволюции, которое могло бы привести к необратимости некоторых эволюционных изменений. [ 36 ] Он писал: «Будучи таким образом окончательно вплетенным в самую интимную ткань организма, некогда новый характер больше не может быть изъят безнаказанно и, возможно, стал жизненно необходимым». [ 37 ]

В 1975 году Томас Х. Фразцетта опубликовал исследование длиной в книгу концепции, похожей на неснижаемую сложность, объясняемую постепенной, поэтапной, нетелеологической эволюцией. Фразцетта написал:

«Сложная адаптация — это адаптация, состоящая из нескольких компонентов, которые должны функционально сочетаться друг с другом, чтобы адаптация «работала». Она аналогична машине, производительность которой зависит от тщательного взаимодействия между ее частями. В случае машины ни одна часть не может быть значительно изменено без изменения производительности всей машины».

В качестве аналога он выбрал механизм Поселье-Липкина , а одной биологической системой, получившей расширенное описание, был челюстной аппарат питона. Вывод этого исследования заключался не в том, что эволюция сложной адаптации невозможна, «в ужасе перед адаптациями живых существ, ошеломленными их сложностью и пригодностью», а в том, чтобы «принять тот неизбежный, но не унизительный факт, что большая часть человечества можно увидеть на дереве или в ящерице». [ 38 ]

В 1985 году Кэрнс-Смит писал о «взаимосвязанности»: «Как может сложное сотрудничество между компонентами развиваться маленькими шагами?» и использовал аналогию с лесами, называемыми центрированием , которые использовались для построения арки, а затем удалялись: «Конечно, существовали «подмости». Прежде чем многочисленные компоненты современной биохимии смогли объединиться, им пришлось опереться на что-то еще » . [ 39 ] [ 40 ] Однако ни Мюллер, ни Кэрнс-Смит не утверждали, что их идеи являются доказательством чего-то сверхъестественного. [ 41 ]

Раннюю концепцию неснижаемо сложных систем предложил Людвиг фон Берталанфи (1901–1972), австрийский биолог. [ 42 ] Он считал, что сложные системы необходимо рассматривать как полные, несводимые системы, чтобы полностью понять, как они работают. Он расширил свою работу по биологической сложности до общей теории систем в книге под названием «Общая теория систем» .

После того, как Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик опубликовали структуру ДНК в начале 1950-х годов, общая теория систем потеряла многих своих приверженцев в физических и биологических науках. [ 43 ] Однако теория систем оставалась популярной в социальных науках еще долгое время после ее упадка в физических и биологических науках.

Креационизм

[ редактировать ]

Версии аргумента о неуменьшаемой сложности были распространены в журналах молодых креационистов Земли (YEC) научных . Например, в июльском выпуске журнала Creation Research Society Quarterly за 1965 год Гарольд В. Кларк утверждал, что сложное взаимодействие бабочек юкки с растениями, которые они удобряют, не функционировало бы, если бы оно было неполным и поэтому не могло бы развиваться; «Вся процедура настолько убедительно указывает на разумный замысел, что трудно избежать вывода о том, что здесь была замешана рука мудрого и благодетельного творца». [ 2 ] [ 44 ]

В 1974 году YEC Генри М. Моррис представил концепцию неснижаемой сложности в своей книге о креационизме «Научный креационизм» , в которой он писал; «Креационисты утверждают, что та степень сложности и порядка, которую наука обнаружила во Вселенной, никогда не могла возникнуть случайно или случайно». [ 45 ] Он продолжил; «Эту проблему на самом деле можно решить количественно, используя простые принципы математической вероятности. Проблема заключается в том, может ли сложная система, в которой многие компоненты функционируют совместно и в которой каждый компонент однозначно необходим для эффективного функционирования целого, когда-либо возникать в результате случайных процессов». [ 46 ] [ 47 ] В 1975 году Дуэйн Гиш написал книгу «Удивительная история творения, основанная на науке и Библии» ; «Креационисты утверждают, что та степень сложности и порядка, которую наука обнаружила во Вселенной, никогда не могла возникнуть случайно или случайно». [ 45 ]

В статье журнале Creation , опубликованной в научном Ариэля А. Рота в 1980 году , говорилось: «Творение и различные другие взгляды могут быть подтверждены научными данными, которые показывают, что спонтанное происхождение сложных интегрированных биохимических систем даже самых простых организмов лучшее, самое невероятное событие». [ 46 ] В 1981 году, защищая позицию креационистской науки в судебном процессе Маклин против Арканзаса , Рот сказал о «сложных интегрированных структурах»: «Эта система не будет функциональной, пока не будут присутствовать все ее части… Как эти части выжили в ходе эволюции… .?" [ 48 ]

В 1985 году, опровергая утверждения креационистов о том, что все изменения потребуются сразу, Кэрнс-Смит писал о «взаимосвязанности»: «Как может сложное сотрудничество между компонентами развиваться маленькими шагами?» и использовал аналогию с лесами, называемыми центрированием , которые использовались для построения арки, а затем удалялись: «Конечно, существовали «подмости». Прежде чем многочисленные компоненты современной биохимии смогли объединиться, им пришлось опереться на что-то еще » . [ 39 ] [ 49 ] Ни Мюллер, ни Кэрнс-Смит не заявили, что их идеи свидетельствуют о чем-то сверхъестественном. [ 41 ]

Бактериальный жгутик фигурирует в научной литературе о сотворении. Позже Моррис утверждал, что один из их Института креационных исследований «ученые (покойный доктор Дик Блисс) использовал этот пример в своих беседах о творении поколение назад». В декабре 1992 года креационно-научный журнал Creation назвал бактериальные жгутики «роторными двигателями» и отверг возможность того, что эти «невероятно сложные структуры материи» могли «эволюционировать в результате отбора случайных мутаций. Альтернативное объяснение того, что они были созданы, гораздо более разумно». [ 2 ] [ 50 ] В статье журнала Creation Research Society Magazine за июнь 1994 года жгутики названы «бактериальной наномашиной», образующей «бактериальный роторно-жгутиковый комплекс», где «из деталей их работы становится ясно, что ничто в них не работает, если каждый из их присутствуют сложные и интегрированные компоненты», которые трудно объяснить естественным отбором. В реферате говорилось, что «с точки зрения биофизической сложности бактериальный ротор-жгутик не имеет прецедентов в живом мире. ... Для эволюционистов система представляет собой загадку; для креационистов она представляет собой ясные и убедительные доказательства целенаправленного разумного замысла». " [ 51 ]

Интеллектуальный дизайн

[ редактировать ]

Дополнительный учебник по биологии для школ «Панды и люди» был составлен с изложением аргументов науки о креационизме , но вскоре после решения по делу Эдвардс против Агийярда о том, что преподавание креационизма на уроках естественных наук в государственных школах является неконституционным, авторы изменили формулировку на «разумный замысел». , представляя новое значение этого термина, когда книга была опубликована в 1989 году. [ 52 ] В отдельном ответе на то же постановление профессор права Филип Э. Джонсон написал книгу «Дарвин на суде» , опубликованную в 1991 году, а на конференции в марте 1992 года собрал вместе ключевых фигур того, что он позже назвал « движением клина », в том числе профессора биохимии Майкла . Бехе . По словам Джонсона, примерно в 1992 году Бехи развил свои идеи того, что он позже назвал своей концепцией «неуменьшаемой сложности», и впервые представил эти идеи в июне 1993 года, когда «группа ученых Джонсона-Бехи» встретилась в Пахаро-Дюнс в Калифорнии. [ 53 ]

Второе издание книги «О пандах и людях» , опубликованное в 1993 году, содержало обширные изменения в главе 6 «Биохимические сходства» с добавлением новых разделов, посвященных сложному механизму свертывания крови и происхождению белков. Бехе не был назван их автором. [ 54 ] но в книге « Сомнения в отношении Дарвина: история разумного замысла» , опубликованной в 2003 году, историк Томас Вудворд написал, что «Майкл Бехи помог переписать главу о биохимии в исправленном издании «Панд». Эта книга является одной из вех в Зарождение дизайна». [ 55 ] [ 56 ]

В сети Access Research Network [3 февраля 1999 г.] Бехи опубликовал статью «Молекулярные машины: экспериментальная поддержка вывода о замысле» с примечанием: «Эта статья была первоначально представлена ​​летом 1994 года на собрании Общества К.С. Льюиса в Кембриджском университете». В разделе «Неснижаемая сложность» цитировался Дарвин, затем обсуждались «скромная мышеловка» и «Молекулярные машины», подробно рассказывая о ресничках , прежде чем сказать: «Других примеров неснижаемой сложности предостаточно, включая аспекты транспорта белков, свертывания крови, замкнутой кольцевой ДНК. , транспорт электронов, жгутик бактерий, теломеры, фотосинтез, регуляция транскрипции и многое другое. Примеры неснижаемой сложности можно найти практически на каждой странице учебника по биохимии». Высказав предположение, что «эти вещи не могут быть объяснены дарвиновской эволюцией», он сказал, что научное сообщество их игнорировало. [ 57 ] [ 58 ]

Бехи впервые опубликовал термин «неуменьшаемая сложность» в своей книге « Черный ящик Дарвина» в 1996 году , где он изложил свои идеи о теоретических свойствах некоторых сложных биохимических клеточных систем, включая теперь бактериальный жгутик. Он утверждает, что эволюционные механизмы не могут объяснить развитие таких «неуменьшаемо сложных» систем. Примечательно, что Бехи благодарит философа Уильяма Пейли за оригинальную концепцию (единственную среди предшественников).

Сторонники разумного замысла утверждают, что неснижаемо сложные системы должны были быть намеренно спроектированы какой-то формой интеллекта .

В 2001 году Бехи писал: «[T] здесь существует асимметрия между моим нынешним определением неснижаемой сложности и задачей, стоящей перед естественным отбором. Я надеюсь исправить этот дефект в будущих работах». Бехи особо пояснил, что «нынешнее определение фокусируется на удалении части из уже функционирующей системы», но «трудная задача, стоящая перед дарвиновской эволюцией, однако, не будет заключаться в удалении частей из сложных, ранее существовавших систем; сначала собрать вместе компоненты, чтобы создать новую систему». [ 59 ] В 2005 году на судебном процессе по делу Китцмиллер против школьного округа Дувра Бехи под присягой показал, что он «еще не счел [асимметрию] достаточно серьезной, чтобы [пересмотреть книгу]». [ 60 ]

Бехе дополнительно показал, что наличие неснижаемой сложности в организмах не исключает участия эволюционных механизмов в развитии органической жизни. Он также показал, что ему не известно ни о каких более ранних «рецензируемых статьях в научных журналах, обсуждающих разумное устройство каскада свертывания крови», но что «вероятно, было большое количество рецензируемых статей в научных журналах, которые демонстрируют, что система свертывания крови действительно представляет собой целенаправленное расположение частей большой сложности и изысканности». [ 61 ] (Судья постановил, что «разумный замысел не является наукой и по своей сути носит религиозный характер».) [ 62 ]

Согласно теории эволюции, генетические вариации происходят без определенного замысла или намерения. Окружающая среда «отбирает» варианты с наибольшей приспособленностью, которые затем передаются следующему поколению организмов. Изменения происходят в результате постепенного действия природных сил с течением времени, возможно, медленно, возможно, более быстро (см. прерывистое равновесие ). Этот процесс позволяет адаптировать сложные структуры из более простых или преобразовать сложные структуры из одной функции в другую (см. spandrel ). Большинство сторонников разумного замысла признают, что эволюция происходит посредством мутаций и естественного отбора на « микроуровне », например, при изменении относительной частоты появления клювов различной длины у вьюрков, но утверждают, что она не может объяснить неснижаемую сложность, поскольку ни одна из частей Нередуцируемая система будет функциональной или полезной до тех пор, пока не будет создана вся система.

Пример мышеловки

[ редактировать ]
Майкл Бихе считает, что многие аспекты жизни являются свидетельством замысла, используя мышеловку в аналогии, оспариваемой другими. [ 63 ]

Бехи использует мышеловку как наглядный пример этой концепции. Мышеловка состоит из пяти взаимодействующих частей: основания, защелки, пружины, молотка и прижима. Чтобы мышеловка работала, все это должно быть на месте, поскольку удаление любой детали нарушает функциональность мышеловки. Точно так же он утверждает, что для функционирования биологических систем требуется совместная работа нескольких частей. Сторонники разумного замысла утверждают, что естественный отбор не мог создать с нуля те системы, для которых наука в настоящее время не может найти жизнеспособный эволюционный путь последовательных небольших модификаций, поскольку функция выбора доступна только тогда, когда все части собраны.

В своей книге «Только теория» 2008 года биолог Кеннет Р. Миллер оспаривает утверждение Бехи о том, что мышеловка неустранимо сложна. [ 64 ] Миллер отмечает, что различные подмножества пяти компонентов могут быть разработаны для формирования кооперативных единиц, которые имеют функции, отличные от мышеловки, и поэтому, с биологической точки зрения, могут образовывать функциональные перемычки, прежде чем будут адаптированы к новой функции ловли мышей. На примере, взятом из его школьного опыта, Миллер вспоминает, как один из его одноклассников

... пришла в голову блестящая идея использовать старую, сломанную мышеловку в качестве катапульты для плевкового шара, и она блестяще сработала.... Она отлично сработала как нечто иное, чем мышеловка.... мой шумный друг вытащил пару части - вероятно, прижимную планку и защелку - снимите с ловушки, чтобы ее было легче скрыть и сделать более эффективной в качестве катапульты... [оставляя] основание, пружину и курок. Не то чтобы мышеловка, а чертовски пусковая установка для плевков... Я понял, почему меня обеспокоила аналогия с мышеловкой [Бихи]. Это было неправильно. В конце концов, мышеловка не так уж сложна. [ 64 ]

Другие системы, идентифицированные Миллером и включающие компоненты мышеловки, включают следующее: [ 64 ]

  • используйте пусковую установку для плевков в качестве зажима для галстука (та же система из трех частей, но с другой функцией)
  • снимите пружину с пускового устройства для вертела/зажима для галстука, чтобы создать брелок, состоящий из двух частей (основание + молоток)
  • приклейте пусковую установку/зажим для галстука к листу дерева, чтобы получился планшет (пусковая установка + клей + дерево)
  • снимите прижимную планку для использования в качестве зубочистки (одноэлементная система)

Суть сокращения в том, что — в биологии — большая часть или все компоненты уже были под рукой к тому времени, когда возникла необходимость построить мышеловку. Таким образом, для разработки мышеловки потребовалось гораздо меньше шагов, чем для проектирования всех компонентов с нуля.

Таким образом, разработка мышеловки, состоящей, как говорят, из пяти различных частей, не выполняющих никаких функций, свелась к одному этапу: сборке из уже имеющихся частей, выполняющих другие функции.

Последствия

[ редактировать ]

Сторонники разумного замысла утверждают, что что-то меньшее, чем полная форма такой системы или органа, не будет работать вообще или фактически нанесет вред организму и, следовательно, никогда не переживет процесс естественного отбора. Хотя они признают, что некоторые сложные системы и органы можно объяснить эволюцией, они утверждают, что органы и биологические особенности, которые являются неуменьшаемо сложными, не могут быть объяснены современными моделями и что разумный дизайнер должен был создать жизнь или руководить ее эволюцией. Соответственно, дебаты о нередуцируемой сложности касаются двух вопросов: можно ли обнаружить нередуцируемую сложность в природе и какое значение она имела бы, если бы существовала в природе. [ 65 ]

Оригинальные примеры непреодолимо сложных механизмов, предложенные Бихе, включали бактериальный жгутик кишечной палочки , каскад свертывания крови , реснички и адаптивную иммунную систему .

Бехе утверждает, что органы и биологические особенности, которые являются неуменьшаемо сложными, не могут быть полностью объяснены современными моделями эволюции . Объясняя свое определение «неуменьшаемой сложности», он отмечает, что:

Неснижаемо сложную систему нельзя создать напрямую (т. е. путем постоянного улучшения исходной функции, которая продолжает работать по тому же механизму) путем небольших последовательных модификаций системы-предшественника, поскольку любой предшественник неснижаемо сложной системы, в котором отсутствует часть по определению нефункциональна.

Неснижаемая сложность — это не аргумент в пользу того, что эволюции не происходит, а скорее аргумент в пользу того, что она «неполна». В последней главе « Черного ящика» Дарвина Бихи продолжает объяснять свою точку зрения о том, что неснижаемая сложность является свидетельством разумного замысла . Однако основные критики утверждают, что неснижаемая сложность, как ее определил Бехи, может быть порождена известными эволюционными механизмами. Утверждение Бехи о том, что ни одна научная литература не моделирует адекватно происхождение биохимических систем посредством эволюционных механизмов, не было оспорено TalkOrigins . [ 66 ] [ 67 ] Судья по делу в Дувре написал: «Определяя неснижаемую сложность таким образом, как он это сделал, профессор Бехи пытается исключить феномен экзаптации посредством дефиниционального указа, игнорируя при этом многочисленные доказательства, опровергающие его аргумент. Примечательно, что НАН отклонило Заявление профессора Бехи о неснижаемой сложности...» [ 68 ]

Заявленные примеры

[ редактировать ]

Бехи и другие предположили ряд биологических особенностей, которые, по их мнению, являются непреодолимо сложными.

Каскад свертывания крови

[ редактировать ]

Процесс свертывания крови или каскад коагуляции у позвоночных представляет собой сложный биологический путь, который приведен в качестве примера кажущейся непреодолимой сложности. [ 69 ]

Аргумент о неснижаемой сложности предполагает, что необходимые части системы всегда были необходимы и, следовательно, не могли добавляться последовательно. Однако в ходе эволюции то, что поначалу просто выгодно, впоследствии может стать необходимым. [ 46 ] Естественный отбор может привести к построению сложных биохимических систем из более простых систем или к рекомбинации существующих функциональных систем в новую систему с другой функцией. [ 68 ] Например, один из факторов свертывания крови, который Бехи перечислил как часть каскада свертывания крови ( фактор XII , также называемый фактором Хагемана), позже был обнаружен у китов, что свидетельствует о том, что он не является существенным для системы свертывания крови. [ 70 ] Многие якобы нередуцируемые структуры можно обнаружить в других организмах как гораздо более простые системы, в которых используется меньшее количество частей. Эти системы, в свою очередь, могли иметь еще более простые предшественники, которые сейчас вымерли. Бехи ответил критикам своих аргументов в пользу каскада свертывания крови, предположив, что гомология является свидетельством эволюции, а не естественного отбора. [ 71 ]

«Аргумент невероятности» также искажает естественный отбор. Правильно будет сказать, что набор одновременных мутаций, образующих сложную структуру белка, настолько маловероятен, что невозможен, но Дарвин защищал не это. Его объяснение основано на небольших накопленных изменениях, происходящих без конечной цели. Каждый шаг должен быть выгоден сам по себе, хотя биологи, возможно, еще не понимают причину каждого из них — например, бесчелюстные рыбы осуществляют свертывание крови с помощью всего шести белков вместо целых десяти. [ 72 ]

Этапы эволюции глаза
а) Пигментное пятно
(б) Простая чашка для пигмента
(c) Простая глазная чаша, обнаруженная у морского ушка.
(г) Сложный хрусталик морской улитки и осьминога.

предполагаемым Сторонники разумного замысла и креационизма часто называют глаз примером неуменьшаемой сложности. Бехи использовал «развитие проблем с глазами» как доказательство разумного замысла в «Черном ящике» Дарвина . Хотя Бехи признал, что эволюция более крупных анатомических особенностей глаза хорошо объяснена, он отметил, что сложность мельчайших биохимических реакций, необходимых на молекулярном уровне для светочувствительности, все еще не поддается объяснению. Креационист Джонатан Сарфати охарактеризовал глаз как «величайшую задачу биологов-эволюционистов как пример превосходной «неуменьшаемой сложности» в творении Бога», особо указав на предполагаемую «огромную сложность», необходимую для прозрачности. [ 73 ] [ не удалось пройти проверку ] [ нужен неосновной источник ]

В часто неверно цитируемом [ 74 ] В отрывке из книги «Происхождение видов » Чарльз Дарвин , похоже, признает развитие глаза трудностью для своей теории. Однако цитата в контексте показывает, что Дарвин на самом деле очень хорошо понимал эволюцию глаза (см. ошибочность цитирования вне контекста ). Он отмечает, что «предполагать, что глаз... мог образоваться в результате естественного отбора, кажется, признаюсь, в высшей степени абсурдным». это наблюдение было всего лишь риторическим приемом Однако для Дарвина . Далее он объясняет, что если бы можно было доказать возможность постепенной эволюции глаза, «трудность поверить в то, что совершенный и сложный глаз мог быть сформирован путем естественного отбора… вряд ли можно было бы считать реальной». Затем он приступил к примерному планированию вероятного курса эволюции, используя примеры постепенно усложняющихся глаз различных видов. [ 75 ]

Глаза позвоночных (слева) и беспозвоночных, таких как осьминог (справа), развивались независимо: у позвоночных появилась перевернутая сетчатка со слепым пятном над диском зрительного нерва , тогда как осьминоги избежали этого, имея неперевернутую сетчатку. (1 фоторецепторы, 2 нервная ткань, 3 зрительный нерв, 4 слепое пятно)

Со времен Дарвина происхождение глаза стало гораздо лучше изучено. Хотя изучение строения древних глаз с помощью ископаемых свидетельств проблематично из-за того, что мягкие ткани не оставляют отпечатков или останков, генетические и сравнительно-анатомические данные все больше подтверждают идею об общем происхождении всех глаз. [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]

Имеющиеся данные действительно предполагают возможные эволюционные линии происхождения анатомических особенностей глаза. Одна из вероятных цепочек развития заключается в том, что глаза возникли как простые участки фоторецепторных клеток , которые могли определять наличие или отсутствие света, но не его направление. Когда в результате случайной мутации в популяции светочувствительные клетки развились на небольшом углублении, это наделило организм лучшим чувством источника света. Это небольшое изменение дало организму преимущество перед организмом без мутации. Эта генетическая черта затем будет «отобрана», поскольку те, у кого есть эта черта, будут иметь повышенные шансы на выживание и, следовательно, на потомство, по сравнению с теми, у кого нет этой черты. Люди с более глубокой депрессией смогут различать изменения в освещении в более широком поле, чем люди с более мелкой депрессией. Поскольку все более глубокие углубления были выгодны для организма, постепенно это углубление становилось ямой, в которую свет попадал на определенные клетки в зависимости от угла. Организм постепенно получал все более точную визуальную информацию. И снова этот постепенный процесс продолжался по мере того, как у индивидуумов Апертура глаза имела преимущество перед людьми без мутации, поскольку апертура увеличивает коллимацию света на какой-либо конкретной группе фоторецепторов. По мере развития этой черты глаз фактически стал камерой-обскурой , которая позволяла организму смутно различать формы: наутилус — современный пример животного с таким глазом. Наконец, посредством того же самого процесса отбора защитный слой прозрачных клеток над апертурой превратился в грубую линзу , а внутренняя часть глаза была заполнена соками, помогающими фокусировать изображения. [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] Таким образом, современные биологи признают, что глаза на самом деле являются относительно однозначной и простой для эволюции структурой, и считается, что многие из основных событий в эволюции глаз произошли всего за несколько миллионов лет, во время кембрийского взрыва . [ 82 ] Однако Бехе утверждает, что это всего лишь объяснение грубых анатомических этапов, а не объяснение изменений в дискретных биохимических системах, которые должны были бы произойти. [ 83 ]

Бехи утверждает, что сложность светочувствительности на молекулярном уровне и мельчайшие биохимические реакции, необходимые для этих первых «простых участков фоторецепторов», все еще не поддаются объяснению, и что предлагаемая серия бесконечно малых шагов для перехода от участков фоторецепторов к полностью функциональный глаз на самом деле можно было бы считать большим и сложным скачком в эволюции, если рассматривать его в молекулярном масштабе. Другие сторонники разумного замысла утверждают, что эволюция всей зрительной системы, а не только глаза, будет трудной. [ 84 ]

Жгутики , некоторых бактерий представляют собой молекулярный мотор требующий взаимодействия около 40 различных частей белка. Жгутик (или ресничка) развился из ранее существовавших компонентов цитоскелета эукариот. [ 85 ] [ 86 ] Веские доказательства указывают на эволюционный путь бактериальных жгутиков от секреторной системы типа III, более простой бактериальной системы секреции. [ 87 ] Несмотря на это, Бехи представляет это как яркий пример неснижаемо сложной структуры, определяемой как «единая система, состоящая из нескольких хорошо согласованных, взаимодействующих частей, которые вносят вклад в основную функцию, при этом удаление любой из частей приводит к тому, что система начинает разрушаться». фактически перестают функционировать», и утверждает, что, поскольку «неуменьшаемо сложная система, в которой отсутствует какая-либо часть, по определению нефункциональна», она не могла развиваться постепенно посредством естественного отбора . [ 88 ] Однако было показано, что каждый из трех типов жгутиков — эукариотических, бактериальных и архейных — имеет эволюционные пути. У архейных жгутиков существует молекулярная гомология с бактериальными пилями IV типа, что указывает на эволюционную связь. [ 89 ] Во всех этих случаях возможны промежуточные, более простые формы конструкций, обеспечивающие частичную функциональность.

Уменьшаемая сложность . В отличие от утверждений Бехи, многие белки могут быть удалены или мутированы, а жгутик по-прежнему работает, хотя иногда и с пониженной эффективностью. [ 90 ] Фактически, состав жгутиков у бактерий удивительно разнообразен: многие белки встречаются только у некоторых видов, но не у других. [ 91 ] Следовательно, жгутиковый аппарат явно очень гибок в эволюционном отношении и прекрасно способен терять или приобретать белковые компоненты. Дальнейшие исследования показали, что, вопреки заявлениям о «неуменьшаемой сложности», жгутики и система секреции типа III имеют общие компоненты, что является убедительным доказательством общей истории эволюции (см. Ниже). Фактически, этот пример показывает, как сложная система может развиться из более простых компонентов. [ 92 ] [ 93 ] В эволюцию жгутика были вовлечены многочисленные процессы, включая горизонтальный перенос генов . [ 94 ]

Эволюция систем секреции третьего типа . Было обнаружено, что базальное тело жгутиков похоже на систему секреции типа III (TTSS), игольчатую структуру, которую патогенные микробы, такие как Salmonella и Yersinia pestis, используют для инъекции токсинов в живые клетки эукариот . [ 88 ] [ 95 ] Основание иглы имеет десять общих элементов с жгутиком, но в нем отсутствуют сорок белков, которые обеспечивают работу жгутика. [ 96 ] Система TTSS опровергает утверждение Бехи о том, что удаление любой из частей жгутика помешает функционированию системы. На этом основании Кеннет Миллер отмечает, что «части этой предположительно непреодолимо сложной системы на самом деле имеют свои собственные функции». [ 97 ] [ 98 ] Исследования также показали, что схожие части жгутика у разных видов бактерий могут выполнять разные функции, несмотря на доказательства общего происхождения, и что определенные части жгутика можно удалить, не лишая его функциональности. [ 99 ] Бехи ответил Миллеру, спросив: «Почему бы ему просто не взять подходящий вид бактерий, не выбить гены его жгутика, не подвергнуть бактерию селективному давлению (скажем, для обеспечения подвижности) и экспериментально не создать жгутик — или любой другой столь же сложный система – в лаборатории?» [ 100 ] Однако был проведен лабораторный эксперимент, в котором «неподвижные штаммы бактерии Pseudomonas fluorescens, у которых отсутствуют жгутики [...] восстановили жгутики в течение 96 часов посредством двухэтапного эволюционного пути», и был сделан вывод, что «естественный отбор может быстро перенастроить регуляторные сети в очень несколько повторяемых мутационных шагов». [ 101 ]

Дембски утверждал, что филогенетически TTSS встречается у узкого круга бактерий, что заставляет его считать его поздней инновацией, тогда как жгутики широко распространены во многих бактериальных группах, и он утверждает, что это была ранняя инновация. [ 102 ] [ 103 ] Вопреки аргументу Дембски, разные жгутики используют совершенно разные механизмы, и публикации показывают вероятный путь, по которому бактериальные жгутики могли развиться из системы секреции. [ 104 ]

движение ресничек

[ редактировать ]

Ресничное . построение движения микротрубочек аксонемы за счет скольжения белка динеина было приведено Бехе как пример непреодолимой сложности [ 105 ] Далее он сказал, что достижения знаний в последующие 10 лет показали, что сложность внутрижгутикового транспорта двухсот компонентов ресничек и многих других клеточных структур существенно выше, чем было известно ранее. [ 106 ]

Защитный механизм жука-бомбардира

[ редактировать ]

Жук -бомбардир способен защититься, направив на нападающего струю горячей жидкости. Механизм включает в себя систему смешивания гидрохинонов и перекиси водорода , которые бурно реагируют, достигая температуры, близкой к точке кипения, а у некоторых видов - сопло, которое позволяет точно направлять струю в любом направлении. [ 107 ] [ 108 ] Креационисты уже давно используют жуков-бомбардиров как вызов эволюции, еще со времен Дуэйна Гиша и Роберта Кофала в 1960-х и 1970-х годах. [ 109 ] [ 110 ] Сочетание особенностей защитного механизма жука-бомбардира - сильно экзотермических реакций, кипящих жидкостей и взрывного выброса - считается примером неуменьшаемой сложности. [ 111 ]

Однако биологи, такие как систематик Марк Исаак, отмечают, что поэтапная эволюция механизма могла легко произойти. В частности, хиноны являются предшественниками склеротина , используемого для упрочнения скелета многих насекомых, а пероксид является распространенным побочным продуктом метаболизма. [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]

Реакция научного сообщества

[ редактировать ]

Как и концепция разумного замысла, которую он стремится поддержать, неуменьшаемая сложность не получила сколько-нибудь заметного признания в научном сообществе .

Приводимость «неприводимых» систем.

[ редактировать ]

Исследователи предложили потенциально жизнеспособные пути эволюции для якобы неустранимо сложных систем, таких как свертывание крови, иммунная система и др. [ 115 ] и жгутик [ 116 ] [ 117 ] — три примера, предложенные Бехи. Джон Х. Макдональд даже показал свой пример мышеловки, которую можно уменьшить. [ 63 ] Если неснижаемая сложность является непреодолимым препятствием для эволюции, то невозможно представить себе такие пути. [ 118 ]

Найл Шэнкс и Карл Х. Джоплин, оба из Государственного университета Восточного Теннесси , показали, что системы, удовлетворяющие характеристике Бехи о неснижаемой биохимической сложности, могут возникать естественным и спонтанным образом в результате самоорганизующихся химических процессов. [ 9 ] Они также утверждают, что эволюционировавшие биохимические и молекулярные системы на самом деле демонстрируют «избыточную сложность» — своего рода сложность, которая является продуктом эволюционировавшего биохимического процесса. Они утверждают, что Бехи переоценил значение неснижаемой сложности из-за своего простого, линейного взгляда на биохимические реакции, в результате чего он делал снимки выборочных особенностей биологических систем, структур и процессов, игнорируя при этом избыточную сложность контекста, в котором эти особенности естественно встроены. Они также раскритиковали его чрезмерную зависимость от слишком упрощенных метафор, таких как мышеловка.

Компьютерная модель совместной эволюции белков, связывающихся с ДНК, представленная в рецензируемом журнале Nucleic Acids Research, состояла из нескольких частей (связывающие ДНК и сайты связывания ДНК), которые вносят вклад в основную функцию; удаление любого из них немедленно приводит к гибели организма. Эта модель точно соответствует определению неснижаемой сложности, но она развивается. [ 119 ] (Программу можно запустить из программы Ev .)

В этом контексте можно сравнить мышеловку с кошкой. Оба обычно функционируют так, чтобы контролировать популяцию мышей. У кошки много частей, которые можно снять, оставив ее работоспособной; например, ему можно подстричь хвост или потерять ухо в драке. Таким образом, сравнивая кошку и мышеловку, можно увидеть, что мышеловка (которая не является живой) представляет собой лучшее, с точки зрения неснижаемой сложности, доказательство разумного замысла, чем кошка. Даже рассматривая аналогию с мышеловкой, некоторые критики описали способы, которыми части мышеловки могут иметь независимое применение или могут развиваться поэтапно, демонстрируя, что она не является неустранимо сложной. [ 63 ] [ 64 ]

Более того, даже случаи, когда удаление определенного компонента в органической системе приводит к ее отказу, не доказывают, что система не могла быть сформирована в ходе поэтапного эволюционного процесса. По аналогии, каменные арки неустранимо сложны — если вы удалите какой-либо камень, арка рухнет — тем не менее, люди строят их достаточно легко, по одному камню за раз, надстраивая центры, которые впоследствии удаляются. Точно так же естественные каменные арки образуются в результате выветривания кусочков камня из большой конкреции, образовавшейся ранее.

Эволюция может как упрощать, так и усложнять. Это повышает вероятность того, что, казалось бы, непреодолимо сложные биологические свойства могли быть достигнуты в период усложнения, за которым следовал период упрощения.

Команда под руководством Джозефа Торнтона , доцента кафедры биологии Центра экологии и эволюционной биологии Университета Орегона , используя методы воскрешения древних генов, реконструировала эволюцию явно неустранимо сложной молекулярной системы. от 7 апреля 2006 года Это исследование было опубликовано в выпуске журнала Science . [ 8 ] [ 120 ]

Неснижаемая сложность на самом деле может не существовать в природе, и примеры, приведенные Бехе и другими, на самом деле могут не представлять собой неснижаемую сложность, но могут быть объяснены с точки зрения более простых предшественников. Теория облегченной вариации бросает вызов неуменьшаемой сложности. Марк Киршнер , профессор и заведующий кафедрой системной биологии Гарвардской медицинской школы , и Джон Герхарт , профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета в Беркли , представили эту теорию в 2005 году. Они описывают, как определенные мутации и изменения могут вызвать кажущуюся неуменьшаемую сложность. Таким образом, кажущиеся неустранимо сложными структуры на самом деле являются просто «очень сложными» или их просто неправильно понимают или искажают.

Постепенная адаптация к новым функциям

[ редактировать ]

Предшественники сложных систем, когда они бесполезны сами по себе, могут быть полезны для выполнения других, несвязанных между собой функций. Биологи-эволюционисты утверждают, что эволюция часто происходит слепо и бессистемно, когда функция ранней формы не обязательно совпадает с функцией более поздней формы. Термин, используемый для этого процесса, — экзаптация . Классическими примерами служат среднее ухо млекопитающих (происходящее из челюстной кости) и большой палец панды (происходящий из шпоры запястья). Статья в журнале Nature 2006 года демонстрирует промежуточные состояния, ведущие к развитию уха у девонских рыб (около 360 миллионов лет назад). [ 121 ] Более того, недавние исследования показывают, что вирусы играют ранее неожиданную роль в эволюции, смешивая и сопоставляя гены разных хозяев. [ 122 ]

Аргументы в пользу несводимости часто предполагают, что все началось так же, как и закончилось, — как мы видим это сейчас. Однако это не обязательно так. На суде в Дувре свидетель-эксперт со стороны истцов Кен Миллер продемонстрировал такую ​​возможность, используя аналогию с мышеловкой Бехи. Удалив несколько частей, Миллер сделал объект непригодным для использования в качестве мышеловки, но отметил, что теперь это совершенно функциональный, хотя и нестильный зажим для галстука . [ 64 ] [ 123 ]

Методы, с помощью которых может развиваться неснижаемая сложность

[ редактировать ]

Неснижаемую сложность можно рассматривать как эквивалент «непреодолимой долины» в фитнес-ландшафте . [ 124 ] Ряд математических моделей эволюции исследовали обстоятельства, при которых, тем не менее, такие долины могут пересекаться. [ 125 ] [ 126 ] [ 124 ] [ 127 ]

Примером структуры, которая, как утверждается в книге Дембски « Нет бесплатного обеда», является непреодолимо сложной, но, очевидно, эволюционировала, — это белок T-urf13, [ 128 ] который отвечает за цитоплазматическую мужскую стерильность восковой кукурузы и обусловлен совершенно новым геном. [ 129 ] Он возник в результате слияния нескольких некодирующих белок фрагментов митохондриальной ДНК и возникновения нескольких мутаций, все из которых были необходимы. В книге Бехи «Дарвин Деволювс» утверждается, что подобные вещи заняли миллиарды лет и не могли возникнуть в результате случайных действий, но кукуруза была выведена в 20 веке. Когда Институт Дискавери представил T-urf13 в качестве примера эволюционируемости неснижаемо сложных систем, он прибег к своему ошибочному вероятностному аргументу, основанному на ложных предпосылках, сродни ошибке техасского снайпера . [ 130 ]

Фальсифицируемость и экспериментальные доказательства

[ редактировать ]

Некоторые критики, такие как Джерри Койн (профессор эволюционной биологии ) Чикагского университета и Юджини Скотт ( физический антрополог и бывший исполнительный директор Национального центра научного образования ) утверждали, что концепция неуменьшаемой сложности и, в более общем плане, разумный замысел не поддается фальсификации и, следовательно, не является научным . [ нужна ссылка ]

Бехи утверждает, что теория о том, что неснижаемо сложные системы не могли возникнуть, может быть опровергнута экспериментом, в котором такие системы развиваются. Например, он предполагает взять бактерии без жгутиков и применить селективное давление для их подвижности. Если бы через несколько тысяч поколений у бактерий развился бактериальный жгутик, то Бехи считает, что это опровергло бы его теорию. [ 131 ] [ нужен неосновной источник ] Это было сделано: был проведен лабораторный эксперимент, в котором «неподвижные штаммы бактерии Pseudomonas fluorescens , лишенные жгутиков [...] восстановили жгутики в течение 96 часов посредством двухэтапного эволюционного пути», сделав вывод, что «естественный отбор может быстро перестроить регуляторные сети за очень немногие повторяемые мутационные этапы». [ 101 ] [ нужно обновить ]

Другие критики придерживаются другого подхода, указывая на экспериментальные доказательства того, что они считают аргумент в пользу разумного замысла фальсификацией, исходя из неснижаемой сложности. Например, Кеннет Миллер описывает лабораторную работу Барри Дж. Холла над кишечной палочкой как демонстрацию того, что «Бихи ошибается». [ 132 ]

Другое свидетельство того, что неснижаемая сложность не является проблемой для эволюции, исходит из области информатики , которая регулярно использует компьютерные аналоги процессов эволюции для автоматического проектирования сложных решений проблем. Результаты таких генетических алгоритмов часто бывают неуменьшаемо сложными, поскольку процесс, как и эволюция, со временем удаляет как несущественные компоненты, так и добавляет новые компоненты. Удаление неиспользуемых компонентов, не имеющих существенных функций, например, естественный процесс удаления камня под естественной аркой , может создать неуменьшаемо сложные конструкции, не требуя вмешательства дизайнера. Исследователи, применяющие эти алгоритмы, автоматически создают конкурентоспособные проекты, но человек-дизайнер не требуется. [ 133 ]

Аргумент от незнания

[ редактировать ]

Сторонники разумного замысла приписывают разумному дизайнеру те биологические структуры, которые, по их мнению, являются неуменьшаемо сложными, и поэтому они говорят, что естественного объяснения недостаточно для их объяснения. [ 134 ] Однако критики рассматривают неснижаемую сложность как частный случай утверждения «сложность указывает на замысел» и, таким образом, рассматривают ее как аргумент от незнания и как аргумент Бога пробелов . [ 135 ]

Юджини Скотт и Гленн Филиал Национального центра научного образования отмечают, что аргументы разумного замысла, основанные на неснижаемой сложности, основаны на ложном предположении, что отсутствие знания естественного объяснения позволяет сторонникам разумного замысла предполагать разумную причину при правильной реакции ученых. было бы сказать, что мы не знаем, и необходимы дальнейшие исследования. [ 136 ] Другие критики описывают Бехи как говорящего, что эволюционные объяснения недостаточно подробны, чтобы соответствовать его стандартам, и в то же время представляют разумный замысел как освобожденный от необходимости предоставлять какие-либо положительные доказательства. [ 137 ] [ 138 ]

Ложная дилемма

[ редактировать ]

Неснижаемая сложность по своей сути является аргументом против эволюции. Если будут найдены действительно нередуцируемые системы, то разумный замысел должен стать правильным объяснением их существования. Однако этот вывод основан на предположении, что современная эволюционная теория и разумный замысел — единственные две действительные модели, объясняющие жизнь, — ложная дилемма . [ 139 ] [ 140 ]

В Дуврском процессе

[ редактировать ]

На судебном процессе по делу Китцмиллер против школьного округа Дувр в 2005 году показания свидетелей-экспертов в защиту ID и IC были даны Бехи и Скоттом Миннихом, который был одним из «кадров ученых Джонсона-Бехи» в Пахаро Дюнс в 1993 году, был видным в ИДЕНТИФИКАТОР, [ 141 ] и теперь был штатным доцентом микробиологии в Университете Айдахо . [ 142 ] Бехи признал, что не существует рецензируемых статей, подтверждающих его утверждения о том, что сложные молекулярные системы, такие как бактериальный жгутик, каскад свертывания крови и иммунная система, были разумно спроектированы, а также нет рецензируемых статей, подтверждающих его аргумент о том, что определенные сложные молекулярные структуры «неуменьшаемо сложны». [ 143 ] Было широкое обсуждение аргументов IC о бактериальных жгутиках, впервые опубликованных в книге Бехи в 1996 году , и когда Минниха спросили, представляют ли аналогичные утверждения в статье Общества креационных исследований 1994 года тот же аргумент, Минних сказал, что у него нет никаких проблем с этим утверждением. . [ 51 ] [ 144 ]

В окончательном решении по делу Китцмиллер против школьного округа Дувр судья Джонс особо выделил неуменьшаемую сложность: [ 143 ]

  • «...креационисты выдвинули тот же аргумент, что сложность бактериального жгутика поддерживает креационизм, как профессора Бехи и Минних теперь выдвигают в отношении ID. (P-853; P-845; 37:155–56 (Минних)»). (стр. 34)
  • «Профессор Бехе в «Ответе моим критикам» признал, что в его взгляде на неснижаемую сложность есть дефект, поскольку, хотя он и претендует на вызов естественному отбору, на самом деле он не решает «задачу, стоящую перед естественным отбором». «Профессор Бехе писал, что надеется «исправить этот недостаток в будущей работе…» (стр. 73)
  • «Как показали показания экспертов, оговорка относительно того, что подразумевается под «неуменьшаемой сложностью», делает бессмысленной критику эволюции (3:40 (Миллер)). Фактически, теория эволюции предлагает экзаптацию как общепризнанную, хорошо документированное объяснение того, как системы, состоящие из нескольких частей, могли возникнуть естественным путем». (стр. 74)
  • «Определяя нередуцируемую сложность таким способом, как он это делает, профессор Бехи пытается исключить феномен экзаптации путем дефиниционального указа, игнорируя при этом многочисленные доказательства, опровергающие его аргумент. Примечательно, что Национальная академия наук отвергла утверждение профессора Бехи о нередуцируемой сложности. ..» (Страница 75)
  • «Поскольку неуменьшаемая сложность является лишь отрицательным аргументом против эволюции, ее можно опровергнуть и, соответственно, проверить, в отличие от ИД [Разумного замысла], показав, что существуют промежуточные структуры с выбираемыми функциями, которые могли бы развиться в якобы неуменьшаемо сложные системы» (2: 15–16 (Миллер)). Однако важно отметить, что тот факт, что отрицательный аргумент о неснижаемой сложности проверяем, не делает проверяемым аргумент в пользу ID (2:15 (Миллер); 5:39 (Пеннок)). применил концепцию неснижаемой сложности лишь к нескольким избранным системам: (1) бактериальному жгутику; (2) каскаду свертывания крови и (3) иммунной системе. Вопреки утверждениям профессора Бехе в отношении этих немногих биохимических систем. Однако среди множества существующих в природе д-р Миллер представил доказательства, основанные на рецензируемых исследованиях, что они на самом деле не являются неустранимо сложными». (стр. 76)
  • «...при перекрестном допросе профессор Бехе был допрошен по поводу его заявления 1996 года о том, что наука никогда не найдет эволюционного объяснения иммунной системы. Ему представили пятьдесят восемь рецензируемых публикаций, девять книг и несколько глав учебников по иммунологии. об эволюции иммунной системы; однако он просто настаивал на том, что это еще недостаточное доказательство эволюции и что оно «недостаточно хорошее» (23:19 (Бехе)). (стр. 78)
  • «Поэтому мы обнаруживаем, что утверждение профессора Бехи о неснижаемой сложности было опровергнуто в рецензируемых исследовательских работах и ​​отвергнуто научным сообществом в целом (17:45–46 (Падиан); 3:99 (Миллер)). , даже если неснижаемая сложность не была отвергнута, она все равно не поддерживает ID, поскольку это всего лишь проверка эволюции, а не замысла (2:15, 2:35–40 (Миллер); 28:63–66 (Фуллер). Теперь мы рассмотрим якобы «позитивный аргумент» в пользу дизайна, заключенный во фразе, неоднократно использованной профессорами Бехе и Миннихом в своих экспертных заключениях, а именно «целенаправленное расположение частей». Профессор Бехе резюмировал этот аргумент следующим образом: «Мы». Делаем вывод о дизайне, когда видим части, которые кажутся организованными для определенной цели. Сила вывода количественная; чем больше частей организовано, чем сложнее они взаимодействуют, тем сильнее наша уверенность в дизайне в аспектах. Поскольку не было продемонстрировано, что ничто иное, как разумная причина, способно создать такую ​​явную видимость замысла, несмотря на утверждения дарвинистов, вывод о том, что замысел, видимый в жизни, является реальным замыслом, рационально оправдан. (18:90–91, 18:109–10 (Бехе); 37:50 (Минних)). Как указывалось ранее, этот аргумент представляет собой просто повторение преподобного Уильяма Пейли Аргумент применим на уровне клеток. Минних, Бехи и Пейли приходят к одному и тому же выводу: сложные организмы, должно быть, были созданы с использованием тех же рассуждений, за исключением того, что профессора Бехи и Минних отказываются идентифицировать создателя, тогда как Пейли на основании наличия замысла сделал вывод, что это был Бог. (1:6–7 (Миллер); 38:44, 57 (Минних)). Показания экспертов показали, что этот индуктивный аргумент не является научным и, как признал профессор Бехе, его никогда нельзя исключать. (2:40 (Миллер); 22:101 (Бехе); 3:99 (Миллер))». (Страницы 79–80)

Примечания и ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с Бехе, MJ (2006). Черный ящик Дарвина: биохимический вызов эволюции . Книга Пробный камень (2-е изд.). Свободная пресса. п. 39. ИСБН  978-0-684-82754-4 . Проверено 16 июля 2023 г. Под неуменьшаемой сложностью я подразумеваю единую систему, состоящую из нескольких хорошо согласованных, взаимодействующих частей, которые вносят вклад в основную функцию, при этом удаление любой из частей приводит к тому, что система фактически перестает функционировать. Неснижаемо сложную систему нельзя создать напрямую (т. е. путем постоянного улучшения исходной функции, которая продолжает работать по тому же механизму) путем небольших последовательных модификаций системы-предшественника, поскольку любой предшественник неснижаемо сложной системы, в котором отсутствует часть по определению нефункциональна. Неуменьшаемая сложность биологической системы, если бы она существовала, стала бы мощным вызовом дарвиновской эволюции. Поскольку естественный отбор может выбирать только те системы, которые уже работают, то, если биологическая система не может быть создана постепенно, она должна возникнуть как единое целое, одним махом, чтобы естественному отбору было на что воздействовать. (первоначально опубликовано в 1996 г.).
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г Скотт, Юджини К.; Мацке, Николас Дж. (15 мая 2007 г.). «Биологический дизайн в научных классах» . Труды Национальной академии наук . 104 (приложение_1): 8669–8676. Бибкод : 2007PNAS..104.8669S . дои : 10.1073/pnas.0701505104 . ISSN   0027-8424 . ПМК   1876445 . ПМИД   17494747 .
  3. ^ Jump up to: а б «Поэтому мы обнаруживаем, что утверждение профессора Бехи о неснижаемой сложности было опровергнуто в рецензируемых исследовательских работах и ​​отвергнуто научным сообществом в целом». 4: Является ли удостоверение личности наукой, в разделе E. Применение проверочного теста к политике удостоверения личности, постановление судьи Джона Э. Джонса III, Китцмиллер против школьного округа Дувра
  4. ^ "Правда, в этом последнем креационистском варианте сторонники так называемого разумного замысла... используют более изящный псевдонаучный язык. Они говорят о таких вещах, как "неуменьшаемая сложность" Шульман, Сет (2006). Подрыв науки: подавление и искажение в администрации Буша . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. п. 13 . ISBN  978-0-520-24702-4 . «Для большинства членов основного научного сообщества ИД — это не научная теория, а креационистская лженаука».
    Му, Дэвид (осень 2005 г.). «Троянский конь или законная наука: деконструкция дебатов по поводу разумного замысла» (PDF) . Гарвардское научное обозрение . 19 (1). Архивировано из оригинала (PDF) 24 июля 2007 г.
    Перах, М (лето 2005 г.). «Почему разумный замысел не является разумным — обзор: Неразумный замысел» . Клеточная Биол. Образование . 4 (2): 121–2. дои : 10.1187/cbe.05-02-0071 . ПМК   1103713 .
    Марк Д. Декер. Колледж биологических наук, Программа общей биологии, Университет Миннесоты. Часто задаваемые вопросы о спорах по поводу принятия учебников по естественным наукам в Техасе. Архивировано 30 сентября 2010 г. в Wayback Machine. «Институт открытий и сторонники ID имеют ряд целей, которых они надеются достичь с помощью неискренние и лживые методы маркетинга, рекламы и политического убеждения. Они не практикуют настоящую науку, потому что это занимает слишком много времени, а главным образом потому, что этот метод требует наличия реальных доказательств и логических обоснований для своих выводов, а сторонники ID просто этого не делают. Если бы у них были такие ресурсы, они бы использовали их, а не те сомнительные методы, которые они на самом деле используют».
    См. также список научных обществ, явно отвергающих разумный замысел.
  5. ^ Тан, Кер (23 сентября 2005 г.). «Почему ученые отвергают «разумный замысел» – LiveScience» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 17 мая 2010 г.
  6. ^ Скотт 2009 , с. 126. Идея Бехи о неснижаемой сложности была предвосхищена наукой о сотворении; Как и в концепции Пейли, сторонники креационной науки считают, что структуры, слишком сложные, чтобы возникнуть «случайно», требуют особого творения (Скотт и Мацке, 2007)».
  7. ^ Форрест и Гросс 2007 , с. 78.
  8. ^ Jump up to: а б Бриджем Дж. Т., Кэрролл С. М., Торнтон Дж. В. (апрель 2006 г.). «Эволюция сложности гормон-рецепторов путем молекулярного использования». Наука . 312 (5770): 97–101. Бибкод : 2006Sci...312...97B . дои : 10.1126/science.1123348 . ПМИД   16601189 . S2CID   9662677 .
  9. ^ Jump up to: а б Шанкс, Найл; Джоплин, Карл Х. (1999). «Избыточная сложность: критический анализ разумного замысла в биохимии». Философия науки . 66 (2 июня): 268–282. дои : 10.1086/392687 . JSTOR   188646 . S2CID   62198290 .
  10. ^ Финниган, Грегори К.; Хэнсон-Смит, Виктор; Стивенс, Том Х.; Торнтон, Джозеф В. (2012). «Эволюция повышенной сложности в молекулярной машине» . Природа . 481 (7381): 360–364. Бибкод : 2012Natur.481..360F . дои : 10.1038/nature10724 . ПМЦ   3979732 . ПМИД   22230956 .
  11. ^ Дель Бем, Луис Эдуардо В.; Винцентц, Мишель Г.А. (5 ноября 2010 г.). «Эволюция генов, связанных с ксилоглюканом, у зеленых растений» . Эволюционная биология BMC . 10 :341. дои : 10.1186/1471-2148-10-341 . ПМК   3087550 . ПМИД   21054875 .
  12. В защиту неустранимости каскада свертывания крови: ответ Расселу Дулитлу, Кену Миллеру и Киту Робисону , 31 июля 2000 г., статья Discovery Institute. Архивировано 6 сентября 2015 г. в Wayback Machine.
  13. ^ Дембски, Уильям А. (2002). Никаких бесплатных обедов: почему заданную сложность нельзя купить без разведки . Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield (опубликовано в 2006 г.). п. 285. ИСБН  978-0-7425-5810-6 . Проверено 1 ноября 2020 г. Система, выполняющая данную базовую функцию, является неснижаемо сложной , если она включает в себя набор хорошо согласованных, взаимодействующих друг с другом, непроизвольно индивидуализированных частей, так что каждая часть в этом наборе необходима для поддержания базовой и, следовательно, исходной функции системы. Набор этих незаменимых частей известен как нередуцируемое ядро ​​системы.
  14. ^ Jump up to: а б Уильям Пейли: Естественное богословие; или «Свидетельства существования и атрибутов Божества». Собрано из 12-го издания журнала «Видения природы» , 1809 г. Архивировано 30 апреля 2008 г. в Wayback Machine.
  15. ^ О природе богов , перевод Фрэнсиса Брукса, Лондон: Метуэн, 1896.
  16. ^ См . Генри Халлама «Введение в европейскую литературу пятнадцатого, шестнадцатого и семнадцатого веков». Бостон: Little, Brown and Company, 1854 г., том 2, стр. 385, часть III, глава III, раздел i, параграф 26, сноска u.
  17. ^ De Formatione Fetus = Конструкция эмбриона , глава 11 в книге «Гален: Избранные произведения» , перевод П. Н. Сингера, The World's Classics , Оксфорд, Oxford University Press, 1997 ISBN   978-0-19-282450-9 . Одна из ссылок на Галена в XVIII веке — «Диалоги Дэвида Юма о естественной религии» , 1779, часть 12. Архивировано 22 ноября 2005 г. в Wayback Machine , § 3, стр. 215. См. также книгу Галена « De Usu Partium = О полезности частей Тело , переведенное и отредактированное Маргарет Талмэдж Мэй, Итака, Нью-Йорк, издательство Корнельского университета, 1968, особенно книга XVII. Соответствующее обсуждение Галена и других древних см. на стр. 121–122. Гудман, Ленн Эван (2010). Творение и эволюция . Милтон-Парк, Абингдон, Оксон и Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-0-415-91380-5 .
  18. ^ De Generatione Animalium , глава III. Частичный перевод в: Ховард Б. Адельманн, Марчелло Мальпиги и эволюция эмбриологии Итака, Нью-Йорк, издательство Корнельского университета, 1966, том 2, страницы 811–812.
  19. ^ Джон Уилкинс, О принципах и обязанностях естественной религии , Лондон, 1675, книга I, глава 6, страница 82 Ранние английские книги в Интернете
  20. ^ «Обращение к нередуцируемой сложности насчитывает более трех столетий. Цитируя Джона Уилкинса ...», Пол Братерман «Дарвин развивается. Иногда. И что?» 3 Quarks Daily 25 февраля 2019 г.
  21. ^ Священная теория Земли . Архивировано 20 октября 2007 г. в Wayback Machine , 2-е издание, Лондон: Уолтер Кеттилби, 1691. Книга I, глава IV, стр. 43.
  22. ^ Мальбранш, Николя (1712). В поисках истины: где мы имеем дело с природой человеческого разума и тем, как он должен его использовать, чтобы избежать ошибок в науках (6-е изд.). Париж: Ше Мишель Давид. Книга 6, часть 2, глава 4; Английский перевод: Мальбранш, Николас (1997). Томас М. Леннон; Пол Дж. Олскэмп (ред.). В поисках истины: с разъяснениями в поисках истины . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 465 . ISBN  978-0-521-58004-5 . Второй абзац с конца главы, на странице 465.
  23. Страницы 202–204 из Пайл, Эндрю (2006). «Мальбранш о поколении животных: предсуществование и микроскоп» . В Смите Дж. Х. (ред.). Проблема зарождения животных в философии раннего Нового времени . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. стр. 194–214. ISBN  978-0-521-84077-4 .
  24. ^ «Курица или яйцо» . talkreason.org . Архивировано из оригинала 29 апреля 2017 года . Проверено 7 мая 2018 г.
  25. Это изложение Гайера на странице 22 журнала. Гайер, Пол (1992). "Введение" . В Поле Гайере (ред.). Кембриджский компаньон Канта . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 1–25 . ISBN  978-0-521-36768-4 . Гайер добавляет комментарий в скобках: «(здесь теория естественного отбора устраняет трудности)». См. обсуждение Канта в разделе IX «Первого введения» к «Критике суждения» , а также в §§ 61, 64 (где он использует выражение wechselsweise abhängt = «взаимно зависимый») и § 66 «Части второй, первого отдела». . Например, Кант, Иммануил (2000). «§ 64» . У Пола Гайера; Эрик Мэтьюз (ред.). Критика силы суждения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 243–244. ISBN  978-0-521-34447-0 . немецкий оригинал Критика приговора . Собрание сочинений Канта. Том 5 (изд. Королевской Прусской академии наук). Берлин: Георг Раймер. 1913. с. 371. ИСБН  978-3-11-001438-9 .
  26. ^ См. также Кант, Имануил (1993). Эккарт Фёрстер (ред.). Опус Постумум . Перевод Эккарта Фёрстера; Майкл Розен. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 64 . ISBN  0-521-31928-5 . Определение органического тела состоит в том, что это тело, каждая часть которого существует ради другой (взаимно как цель и в то же время средство). немецкий оригинал Критика приговора . Собрание сочинений Канта. Том 21 (изд. Королевской Прусской академии наук). Берлин: Георг Раймер. Февраль 1971 г. с. 210. ИСБН  978-3-11-090167-2 .
  27. ^ См. особенно главы VI и VII Коулман, Уильям (1964). Жорж Кювье, зоолог: исследование истории теории эволюции . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. См. также обсуждение этих принципов в статье Википедии о Кювье .
  28. ^ Дарвин, Чарльз (1859). О происхождении видов . Лондон: Джон Мюррей. страница 189, глава VI. Архивировано 30 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
  29. ^ См., например, Роджерс, Алан Р. (2011). Доказательства эволюции . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-72382-2 . на страницах 37–38, 48–49 цитируется Джозеф Джон Мерфи, принимающий естественный отбор в определенных пределах, за исключением «глаза» с его многочисленными частями. Мерфи, Джозеф Джон (19 ноября 1866 г.). «Обращение президента Белфастскому обществу естествознания и философии» . Северный виг . Белфаст. Архивировано из оригинала 18 июля 2012 г. , на странице 48 со ссылкой на Причард, К. (1866). «Примечание к приложению А о происхождении видов путем естественного отбора» . Непрерывность схем природы и откровения: проповедь, произнесенная по запросу по случаю собрания Британской ассоциации в Ноттингеме. С замечаниями о некоторых отношениях современного знания к богословию . Лондон: Белл и Далди. стр. 31–37. , особенно стр. 33
  30. ^ Страница 594 в: Спенсер, Герберт (октябрь 1894 г.). «Еще раз вейсманизм». Современное обозрение . 66 : 592–608. Еще одно эссе Спенсера, рассматривающее эту концепцию: Спенсер, Герберт (1893). «Неадекватность «естественного отбора» ». Современное обозрение . 63 : 153–166. (Часть I: февраль) и стр. 439–456 (Часть II: март). Эти очерки были переизданы в Спенсер, Герберт (1891). Работы Герберта Спенсера . Том. 17. Лондон: Уильямс и Норгейт. (также Оснабрюк: Отто Целлер, 1967). См. также часть III, главу XII, § 166, стр. 449–457 в: Спенсер, Герберт (1864). Принципы биологии . Том. Я. Лондон: Уильямс и Норгейт. И: Спенсер, Герберт (1886). «Факторы органической эволюции». Девятнадцатый век . 19 : 570–589. (Часть I: апрель) и страницы 749–770 (Часть II: май). «Факторы» перепечатывались на страницах 389–466 книги. Спенсер, Герберт (1891). Работы Герберта Спенсера . Том. 13. Лондон: Уильямс и Норгейт. (также Оснабрюк: Отто Целлер, 1967) = том 1 « Очерков: научные, политические и спекулятивные» .
  31. ^ Один из примеров ответа был в Разделе III(γ), страницы 32–42 Вейсман, август (1909 г.). «Теория отбора» . В Альберте Сьюарде (ред.). Дарвин и современная наука: очерки, посвященные столетию со дня рождения Чарльза Дарвина и пятидесятилетию публикации «Происхождения видов» . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 19–65. См. также главу VII, § 12(1), стр. 237–238: Томсон, Дж. Артур (1908). Наследственность . Лондон: Джон Мюррей. Оба эти явления относятся к так называемому эффекту Болдуина . Анализ обеих сторон проблемы: Романес, Джордж Джон (1895). «III: Персонажи как наследственные и приобретенные (продолжение)». Дарвин и после Дарвина: постдарвиновские вопросы, наследственность, полезность . Том. II. Лондон: Лонгман, Грин. стр. 60–102.
  32. ^ Дарвин, Чарльз (1868). «XXV. Законы вариации , продолжение – Коррелированная изменчивость» . Изменение животных и растений при одомашнивании . Том. 2. Лондон: Джон Мюррей. стр. 321–338. Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 г. особенно страница 333 и последующие.
  33. ^ Страницы 67-68 в: Ридли, Марк (март 1982 г.). «Коадаптация и недостаточность естественного отбора». Британский журнал истории науки . 15 (1): 45–68. дои : 10.1017/S0007087400018938 . ПМИД   11610981 . S2CID   9704653 .
  34. ^ Миварт, Сент-Джордж Джексон (1871). О генезисе видов . Лондон: Макмиллан. п. 52 .
  35. ^ Ашер, Роберт Дж. (2012). Эволюция и вера: признания религиозного палеонтолога . Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 214. ИСБН  978-0-521-19383-2 . См. также Форум христианского факультета в UCSB , «Непреодолимая сложность», заархивировано 18 октября 2011 г. в Wayback Machine , и цитированные там ссылки.
  36. ^ Мюллер, HJ (1918). «Генетическая изменчивость, гибриды-близнецы и гибриды-константы в случае сбалансированности летальных факторов» . Генетика . 3 (5): 422–99. дои : 10.1093/генетика/3.5.422 . ПМК   1200446 . ПМИД   17245914 . Архивировано из оригинала 18 мая 2007 г. Проверено 31 октября 2006 г. , особенно страницы 463–4.
  37. ^ Мюллер, HJ (1939). «Обратимость эволюции с точки зрения генетики». Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 14 (3): 261–80, цитата из 272. doi : 10.1111/j.1469-185x.1939.tb00934.x . S2CID   85668728 .
  38. ^ TH Frazzetta, Сложные адаптации развивающихся популяций , Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates, 1975. ISBN   0-87893-194-5 . Ссылки на страницы 3, 4–7, 7–20 и xi соответственно.
  39. ^ Jump up to: а б Кэрнс-Смит, AG (1985). Семь ключей к разгадке происхождения жизни: научный детектив . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. стр. 39, 58–64 . ISBN  978-0-521-27522-4 .
  40. ^ Макши, Дэниел В. и Вим Хордейк. « Сложность путем вычитания ». Эволюционная биология (апрель 2013 г.). PDF. Архивировано 13 мая 2013 г. в Wayback Machine .
  41. ^ Jump up to: а б Перах, Марк (2008). «Бактерии-жгутики выглядят как рукотворные машины» . 14 (3). Скептик (американский журнал) . Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 г. Проверено 6 декабря 2008 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  42. ^ Людвиг фон Берталанфи (1952). Проблемы жизни: оценка современной биологической и научной мысли, стр. 148. ISBN   1-131-79242-4
  43. ^ Моно, Жак (1972). Случайность и необходимость: очерк натурфилософии современной биологии . Нью-Йорк: Винтажные книги. ISBN  978-0-394-71825-5 .
  44. ^ «CRSQ 1965, том 2, номер 2» . Общество креационных исследований . Июль 1965 года . Проверено 29 ноября 2022 г. Растения вас научат
  45. ^ Jump up to: а б Форрест и Гросс 2007 , стр. 284–286.
  46. ^ Jump up to: а б с Будри, Мартен ; Бланке, Стефан; Брэкман, Йохан (сентябрь 2010 г.). «Непреодолимая несогласованность и разумный замысел: взгляд на концептуальный инструментарий лженауки» . Ежеквартальный обзор биологии . 85 (3): 473–82. дои : 10.1086/656904 . hdl : 1854/LU-952482 . ПМИД   21243965 . S2CID   27218269 . Архивировано из оригинала 30 ноября 2010 г.
  47. ^ Моррис, Генри (1974). Научный креационизм (2-е изд.). Сан-Диего, Калифорния: Издательство Creation-Life. п. 59 . ISBN  978-0-89051-003-2 .
  48. ^ Кио, Марк Дж.; Гейслер, Норман Л. (1982). Создатель в зале суда «Скоупс II»: судебный процесс по сотворению-эволюции в Арканзасе в 1981 году . Милфорд, Мичиган: Mott Media. п. 146 . ISBN  978-0-88062-020-8 .
  49. ^ Макши, Дэниел В. и Вим Хордейк. « Сложность путем вычитания ». Эволюционная биология (апрель 2013 г.). PDF. Архивировано 13 мая 2013 г. в Wayback Machine .
  50. ^ «Роторные двигатели» . Создание.com . Декабрь 1992 года . Проверено 17 июля 2023 г. Творение 15(1):23
  51. ^ Jump up to: а б Слэк, Г. (2008). Битва за смысл всего: эволюция, разумный замысел и школьный совет в Дувре, штат Пенсильвания . Уайли. стр. 172–173. ISBN  978-0-470-37931-8 . Проверено 17 июля 2023 г. статья, предшествовавшая публикации [в 1996 году] «Черного ящика Дарвина», книги Майкла Бихи, в которой якобы была сформулирована идея «неуменьшаемой сложности» и из которой бактериальный жгутик стал молекулярным плакатом как неуменьшаемой сложности, так и разумного замысла. . Статья под названием «Не такой уж слепой часовщик» опубликована в журнале Creation Research Society Quarterly , откровенно креационистском журнале, издаваемом Creation Research Societv. .... изображение не кого иного, как нашего теперь уже старого друга, бактериального жгутика, сопровождаемое текстом, в котором он называется «наномашиной», что очень похоже на биологическую машину, и описанием, которое является довольно хорошим итоговым утверждением для Бехи и Заявление Минниха о непреодолимой сложности жгутика: «Однако из деталей работы [жгутика] ясно, что ничего в них не работает, если каждый из их сложно сконструированных и интегрированных компонентов не находится на своем месте». Чуть дальше в статье он читает: «С точки зрения биофизической сложности бактериальный роторный жгутик не имеет прецедентов в живом мире. ...Для эволюционистов эта система представляет собой загадку. Креационистам она предлагает ясные и убедительные доказательства целенаправленного разумного замысла». [Когда его спросили, согласен ли он, что это тот же аргумент, который он и Бехи выдвинули в пользу неснижаемой сложности, Минних ответил] «У меня нет никаких проблем с этим утверждением.
    Ламсден, Ричард Д. (июнь 1994 г.). «Не такой уж слепой часовщик» (PDF) . Ежеквартальный журнал Общества креационных исследований . 31 (1): 13–22, цитаты со стр. 13, 20. Поступило 11 мая 1993 г.; Пересмотрено 15 сентября 1993 г.
  52. ^ Скотт 2009 , стр. 122, 149–151.
  53. ^ Барбара Форрест , Клин за работой. Архивировано 5 сентября 2014 г. в Wayback Machine . Разговор о причине.
    Форрест, Б. (2001). «1: Клин в действии: как креационизм разумного замысла прокладывает себе путь в культурный и академический мейнстрим». В Пенноке, RT (ред.). Креационизм разумного замысла и его критики: философские, теологические и научные перспективы . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. стр. 5 –54. ISBN  978-0-262-66124-9 .
  54. ^ Новые панды: улучшилась ли креационистская стипендия? Комментарии Фрэнка Дж. Сонлейтнера к изменениям 1993 г. (1994 г.)
    Введение: «О пандах и людях», основополагающий труд движения «Интеллектуальный замысел». Архивировано 29 декабря 2008 г. в Wayback Machine Ником Мацке, 2004 г.,
    Испытание дизайна в Дувре, штат Пенсильвания (2006 г.). Архивировано 29 декабря 2008 г. в Wayback Machine Николасом Дж. Мацке, специалистом проекта общественной информации NCSE.
  55. ^ «Проект на испытаниях в Дувре, штат Пенсильвания» . Национальный центр научного образования . 14 декабря 2004 года . Проверено 28 июля 2023 г.
  56. ^ Вудворд, Т. (2003). Сомнения в отношении Дарвина: история разумного замысла . Книги Бейкера. п. 89. ИСБН  978-0-8010-6443-2 . Проверено 29 июля 2023 г.
  57. ^ Форрест и Гросс 2007 , стр. 68–69.
  58. ^ Бехи, Майкл Дж. (3 февраля 1999 г.). «Молекулярные машины: экспериментальная поддержка вывода о замысле» . Доступ к исследовательской сети . Архивировано из оригинала 3 февраля 1999 года . Проверено 28 июля 2023 г. Эта статья была первоначально представлена ​​летом 1994 года на собрании Общества К.С. Льюиса в Кембриджском университете. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  59. ^ Бехе, MJ (ноябрь 2001 г.). «Ответ моим критикам: ответ на обзоры черного ящика Дарвина: биохимический вызов эволюции» (PDF) . Биология и философия . 16 (5): 685–709. дои : 10.1023/А:1012268700496 . S2CID   34945871 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июля 2011 г.
  60. Показания Бехи по делу Китцмиллер против Дувра. Архивировано 29 июня 2006 г. в Wayback Machine.
  61. ^ Бехи, Майкл, 2005 г. Китцмиллер против школьного округа 4 Дувра: является ли удостоверение личности наукой (стр. 88)
  62. ^ Китцмиллер против Школьного округа Дувр 6: Заключение, раздел H
  63. ^ Jump up to: а б с Упрощенно сложная мышеловка. Архивировано 22 февраля 2014 г. на Wayback Machine (интенсивная графика, требуется JavaScript ).
  64. ^ Jump up to: а б с д и Миллер, Кеннет Р. (2008). Только теория . Нью-Йорк: Викинг Пингвин. стр. 54–55 . ISBN  978-0-670-01883-3 .
  65. ^ Чем, Кер. «Почему ученые отвергают «разумный замысел» » . Новости Эн-Би-Си . Проверено 14 октября 2021 г.
  66. ^ Заявление CA350: В профессиональной литературе ничего не говорится об эволюции биохимических систем. Архивировано 4 марта 2007 г. в архиве Wayback Machine TalkOrigins.
  67. ^ Бехи, Майкл Дж. (1996) [1996]. Черный ящик Дарвина: биохимический вызов эволюции . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Свободная пресса. п. 72. ИСБН  978-0-684-82754-4 . Однако и здесь эволюционная литература полностью отсутствует. Ни один учёный никогда не публиковал модель, объясняющую постепенную эволюцию этой необычной молекулярной машины.
  68. ^ Jump up to: а б Постановление , Китцмиллер против школьного округа Дувр , декабрь 2005 г. Стр. 74.
  69. Действие, Джордж «Бехи и каскад свертывания крови». Архивировано 5 июня 2005 г. в Wayback Machine.
  70. ^ Семба У, Сибуя Ю, Окабе Х, Ямамото Т (1998). «Фактор Кита Хагемана (фактор XII): предотвращение производства из-за конверсии псевдогена». Тромб Рез . 90 (1): 31–7. дои : 10.1016/S0049-3848(97)00307-1 . ПМИД   9678675 .
  71. ^ Бехи, Майкл «В защиту неустранимости каскада свертывания крови: ответ Расселу Дулитлу, Кену Миллеру и Киту Робисону». Архивировано 17 сентября 2010 г. в Wayback Machine.
  72. Специальный креационизм: Руководство для скептиков по разумному замыслу. Архивировано 6 мая 2015 г. в Wayback Machine , New Scientist, 9 июля 2005 г.
  73. ^ Сарфати, Джонатан (2000). Аргумент: «Непреодолимая сложность». Архивировано 23 ноября 2005 г. в Wayback Machine из книги «Опровержение эволюции» ( «Ответы в Бытии »).
  74. ^ Исаак, Марк. «CA113.1: Эволюция глаза» . www.talkorigins.org . Архивировано из оригинала 3 октября 2017 года . Проверено 7 мая 2018 г.
  75. ^ Дарвин, Чарльз (1859). О происхождении видов . Лондон: Джон Мюррей. страницы 186ff, глава VI. Архивировано 27 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
  76. ^ Хальдер Г., Каллартс П., Геринг В.Дж. (октябрь 1995 г.). «Новые взгляды на эволюцию глаз». Текущее мнение в области генетики и развития . 5 (5): 602–9. дои : 10.1016/0959-437X(95)80029-8 . ПМИД   8664548 .
  77. ^ Гальдер Г., Каллаертс П., Геринг В.Дж. (март 1995 г.). «Индукция эктопических глаз путем целевой экспрессии безглазого гена у дрозофилы». Наука . 267 (5205): 1788–92. Бибкод : 1995Sci...267.1788H . дои : 10.1126/science.7892602 . ПМИД   7892602 . S2CID   9646449 .
  78. ^ Томарев С.И., Каллаертс П., Кос Л. и др. (март 1997 г.). «Кальмар Пакс-6 и развитие глаз» . Proc Natl Acad Sci США . 94 (6): 2421–6. Бибкод : 1997PNAS...94.2421T . дои : 10.1073/pnas.94.6.2421 . ЧВК   20103 . ПМИД   9122210 .
  79. ^ Фернальд, Рассел Д. (2001). Эволюция глаз: почему мы видим то, что видим? Архивировано 19 марта 2006 г. в Wayback Machine Karger Gazette 64: «Глаз в фокусе».
  80. ^ Фернальд, РД (1988). «Водная адаптация рыбьих глаз». В Атеме, Дж. (ред.). Сенсорная биология водных животных . Берлин: Springer-Verlag. ISBN  978-0-387-96373-0 .
  81. ^ Фернальд, РД (1997). «Эволюция глаз». Мозговое поведение. Эвол . 50 (4): 253–9. дои : 10.1159/000113339 . ПМИД   9310200 . S2CID   46796856 .
  82. ^ Конвей-Моррис, С. (1999). Тигель творения: сланцы Бёрджесс и появление животных . Оксфорд [Оксфордшир]: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-286202-0 .
  83. ^ Бехе, Майкл (2006). Черный ящик Дарвина . Свободная пресса. п. 38. ISBN  978-0-7432-9031-9 .
  84. ^ Викер, Бенджамин; Витт, Джонатан (2006). Значимый мир . Межвузовская пресса. п. 44 . ISBN  978-0-8308-2799-2 .
  85. ^ Митчелл, Дэвид Р. (2007), «Эволюция эукариотических ресничек и жгутиков как подвижных и сенсорных органелл» , Эукариотические мембраны и цитоскелет: происхождение и эволюция , Достижения в экспериментальной медицине и биологии, том. 607, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer, стр. 130–140, doi : 10.1007/978-0-387-74021-8_11 , ISBN.  978-0-387-74021-8 , PMC   3322410 , PMID   17977465 , получено 25 июня 2023 г.
  86. ^ Уикстед, Билл; Галл, Кейт (22 августа 2011 г.). «Эволюция цитоскелета» . Журнал клеточной биологии . 194 (4): 513–525. дои : 10.1083/jcb.201102065 . ISSN   1540-8140 . ПМК   3160578 . ПМИД   21859859 .
  87. ^ Милн-Дэвис, Бейли; Вимми, Стефан; Дипольд, Андреас (март 2021 г.). «Адаптивность и динамика систем секреции III типа» . Молекулярная микробиология . 115 (3): 395–411. дои : 10.1111/mmi.14658 . ISSN   0950-382X . ПМИД   33251695 .
  88. ^ Jump up to: а б Миллер, Кеннет Р. Нерасплетенный жгутик: крах «непреодолимой сложности». Архивировано 14 февраля 2014 г. в Wayback Machine, ответ здесь. «Бактериальный жгутик: все еще нормально вращается» . Архивировано из оригинала 3 апреля 2006 г. Проверено 26 апреля 2006 г.
  89. ^ Фэги, Дэвид М.; Джаррелл, Кен Ф.; Кузио, Джон; Калмокофф, Мартин Л. (1 января 1994 г.). «Молекулярный анализ архейных флагеллинов: сходство с пилинами IV типа – транспортным суперсемейством, широко распространенным у бактерий» . Канадский журнал микробиологии . 40 (1): 67–71. дои : 10.1139/m94-011 . ISSN   0008-4166 . ПМИД   7908603 .
  90. ^ Раджагопала С.В., Титц Б., Голл Дж., Пэрриш Дж.Р., Уолболд К., Маккевитт М.Т., Палцкилл Т., Мори Х., Финли Р.Л.младший, Уетц П. (2007). «Белковая сеть подвижности бактерий» . Мол сист биол . 3 : 128. дои : 10.1038/msb4100166 . ЧВК   1943423 . ПМИД   17667950 .
  91. ^ Титц Б., Раджагопала С.В., Эстер С., Хойзер Р., Утц П. (ноябрь 2006 г.). «Новый консервативный фактор сборки бактериального жгутика» . J Бактериол . 188 (21): 7700–6. дои : 10.1128/JB.00820-06 . ПМЦ   1636259 . ПМИД   16936039 .
  92. ^ Паллен, MJ; Гофна, У. (2007). Бактериальные жгутики и секреция типа III: тематические исследования эволюции сложности . Геномная динамика. Том. 3. С. 30–47. дои : 10.1159/000107602 . ISBN  978-3-8055-8340-4 . ПМИД   18753783 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
  93. ^ Клементс, А.; Бурсак, Д.; Гацос, X.; Перри, А.; Цивциристов С.; Челик, Н.; Ликич, В.; Поджо, С.; Джейкобс-Вагнер, К.; Страгнелл, РА; Литгоу, Т. (2009). «Уменьшаемая сложность митохондриальной молекулярной машины» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 106 (37): 15791–15795. Бибкод : 2009PNAS..10615791C . дои : 10.1073/pnas.0908264106 . ПМК   2747197 . ПМИД   19717453 .
  94. ^ Цукеркандль, Эмиль (декабрь 2006 г.). «Разумный замысел и биологическая сложность». Джин . 385 : 2–18. дои : 10.1016/j.gene.2006.03.025 . ПМИД   17011142 .
  95. ^ Паллен, MJ; Мацке, Нью-Джерси (2006). «От происхождения видов к происхождению бактериальных жгутиков». Обзоры природы Микробиология . 4 (10): 784–790. дои : 10.1038/nrmicro1493 . ПМИД   16953248 . S2CID   24057949 .
  96. ^ Книга Кеннета Миллера «Крах разумного замысла: бактериальный жгутик раздела 5». Архивировано 17 октября 2016 г. в Wayback Machine (Университет Case Western Reserve, 3 января 2006 г.)
  97. Раскрытие клеточных секретов поддерживает эволюционистов (Chicago Tribune, 13 февраля 2006 г.)
  98. ^ Эволюция в (броуновском) пространстве: модель происхождения бактериального жгутика. Архивировано 19 сентября 2016 г. в Wayback Machine (Talk Design, сентябрь 2006 г.).
  99. ^ Эгельман, Э.Х. (1 января 2013 г.). Интеллектуальный дизайн A2 – Малой, Стэнли . Академическая пресса. стр. 112–114. дои : 10.1016/B978-0-12-374984-0.00806-8 . ISBN  978-0-08-096156-9 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
  100. ^ Майкл, Бехе (27 октября 2016 г.). «Философские возражения против разумного замысла: ответ критикам» . Новости эволюции . Проверено 12 октября 2022 г.
  101. ^ Jump up to: а б Тейлор, Тиффани Б.; Малли, Джеральдин; Диллс, Александр Х.; Алхим, Абдулла С.; Макгаффин, Лиам Дж.; Стадхолм, Дэвид Дж.; Силби, Марк В.; Брокхерст, Майкл А.; Джонсон, Луиза Дж.; Джексон, Роберт В. (27 февраля 2015 г.). «Эволюция. Эволюционное возрождение подвижности жгутиков посредством перестройки системы регуляции азота» . Наука . 347 (6225): 1014–1017. дои : 10.1126/science.1259145 . hdl : 10871/16523 . ISSN   1095-9203 . ПМИД   25722415 . S2CID   206561157 .
  102. ^ «Вращающиеся истории о бактериальном жгутике - Новости эволюции» . www.evolutionnews.org . 21 января 2010 года. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 7 мая 2018 г.
  103. ^ Дембски, Опровержение сообщений оппозиционных свидетелей-экспертов, с. 52
  104. ^ Исаак, Марк (2006). «CB200.1: Бактериальные жгутики и неуменьшаемая сложность» . Архив TalkOrigins. Архивировано из оригинала 4 июля 2013 года . Проверено 25 июня 2013 г.
  105. ^ страница 90: «Подобно тому, как мышеловка не работает, если не присутствуют все ее составные части, движение ресничек просто не существует при отсутствии микротрубочек, коннекторов и моторов. Следовательно, мы можем заключить, что ресничка неустранимо сложна - огромный гаечный ключ, брошенный в предполагаемую постепенную, дарвиновскую эволюцию». Бехе, Майкл (1999). Признаки интеллекта, статья «Разрушение Дарвина: непреодолимая сложность и замысел в основе жизни» . Бразос Пресс. ISBN  978-1-58743-004-6 .
  106. ^ стр. 95 Бехе, Майкл (2007). Грань эволюции . Подразделение FreePress компании Simon & Schuster. ISBN  978-0-7432-9622-9 .
  107. ^ Анешансли, диджей; и др. (1969). «Биохимия при 100 C: взрывной секреторный выброс жуков-бомбардиров (Brachinus)». Научный журнал . 165 (3888): 61–3. дои : 10.1126/science.165.3888.61 . ПМИД   17840686 . S2CID   96158109 .
  108. ^ Эйснер, Т.; Анешансли, диджей (август 1999 г.). «Нацеливание пульверизатора на жука-бомбардира: фотографические доказательства» . Учеб. Натл. акад. наук. США . 96 (17): 9705–9. Бибкод : 1999PNAS...96.9705E . дои : 10.1073/pnas.96.17.9705 . ПМК   22274 . ПМИД   10449758 .
  109. ^ «Сотворение против эволюции: вызов жука-бомбардира» . 8 февраля 2018 года . Проверено 23 октября 2023 г.
  110. ^ «Миф о жуке-бомбардире развеялся» . Проверено 23 октября 2023 г.
  111. ^ «НЕОБЫЧНЫЙ ДИЗАЙН ЖУКА-БОМБАРДИРА — КЛАССИЧЕСКИЙ ПРИМЕР БИОМИМЕТИКИ» . Проверено 23 октября 2023 г.
  112. ^ Исаак, Марк (30 мая 2003 г.) [1997]. «Жуки-бомбардиры и аргумент дизайна» . ОбсуждениеOrigins . Проверено 3 августа 2018 г.
  113. ^ GrrlScientist (17 января 2011 г.). «Неуменьшаемая сложность, уменьшенная до размера». Хранитель . Это видео специально посвящено разоблачению так называемой «неуменьшаемой сложности» любимых примеров, используемых креационистами; глаз, жук-бомбардир, венерина мухоловка и бактериальные жгутики.
  114. ^ Брюне, PCJ; Кент, PW (1955). «Механизм образования склеротина: участие бета-глюкозида». Природа . 175 (4462): 819–820. Бибкод : 1955Natur.175..819B . дои : 10.1038/175819a0 . ПМИД   14370229 . S2CID   4206540 ​​.
  115. ^ Мэтт Инлэй, 2002. « Развитие иммунитета. Архивировано 11 января 2006 г. в Wayback Machine ». На сайте TalkDesign.org .
  116. ^ Николас Дж. Мацке, 2003. « Эволюция в (броуновском) пространстве: модель происхождения бактериального жгутика. Архивировано 20 декабря 2005 г. в Wayback Machine ».
  117. ^ Паллен М.Дж., Мацке, штат Нью-Джерси (октябрь 2006 г.). «От происхождения видов к происхождению жгутиков бактерий» . Обзоры природы Микробиология . 4 (10): 784–90. дои : 10.1038/nrmicro1493 . ПМИД   16953248 . S2CID   24057949 . Архивировано из оригинала 27 сентября 2006 г.
  118. ^ Пильуччи, Массимо «Светский веб-киоск: дизайн да, разумный нет: критика теории разумного замысла и неокреационизма» . Архивировано из оригинала 5 января 2010 г. Проверено 26 декабря 2009 г. Сотрудничество, сентябрь 2001 г.
  119. ^ Шнайдер, Т.Д. (2000). «Эволюция биологической информации» . Исследования нуклеиновых кислот . 28 (14): 2794–2799. дои : 10.1093/нар/28.14.2794 . ПМК   102656 . ПМИД   10908337 .
  120. Пресс-релиз . Архивировано 30 сентября 2007 г. в Университете Wayback Machine в Орегоне, 4 апреля 2006 г.
  121. ^ М. Бразо; П. Альберг (19 января 2006 г.). «Архитектура среднего уха, напоминающая четвероногих, у девонской рыбы». Природа . 439 (7074): 318–21. Бибкод : 2006Natur.439..318B . дои : 10.1038/nature04196 . ПМИД   16421569 . S2CID   4301561 .
  122. ^ Бото, Луис (28 октября 2009 г.). «Горизонтальный перенос генов в эволюции: факты и проблемы» . Труды Королевского общества Б. 277 (1683): ​​819–827. дои : 10.1098/rspb.2009.1679 . ПМЦ   2842723 . ПМИД   19864285 .
  123. ^ «NOVA: Стенограммы: Судный день: Испытание разумного замысла, глава 8» . ПБС . 13 ноября 2007 года. Архивировано из оригинала 23 ноября 2008 года . Проверено 17 декабря 2008 г.
  124. ^ Jump up to: а б Троттер, Мередит В.; Вайсман, Дэниел Б.; Петерсон, Грант И.; Пек, Кайла М.; Мазель, Джоанна (декабрь 2014 г.). «Загадочные генетические вариации могут сделать «неуменьшаемую сложность» распространенным способом адаптации в половых популяциях» . Эволюция . 68 (12): 3357–3367. дои : 10.1111/evo.12517 . ПМК   4258170 . ПМИД   25178652 .
  125. ^ Вайсман, Дэниел Б.; Десаи, Майкл М.; Фишер, Дэниел С.; Фельдман, Маркус В. (июнь 2009 г.). «Скорость, с которой асексуальные популяции пересекают долины фитнеса» . Теоретическая популяционная биология . 75 (4): 286–300. дои : 10.1016/j.tpb.2009.02.006 . ПМЦ   2992471 . ПМИД   19285994 .
  126. ^ Вайсман, Д.Б.; Фельдман, М.В.; Фишер, Д.С. (5 октября 2010 г.). «Скорость пересечения фитнес-долины в сексуальных популяциях» . Генетика . 186 (4): 1389–1410. дои : 10.1534/genetics.110.123240 . ПМК   2998319 . ПМИД   20923976 .
  127. ^ Коверт, Артур; Ленски, Ричард; Вилке, Клаус; Офрия, Чарльз (2013). «Эксперименты по изучению роли вредных мутаций как трамплинов в адаптивной эволюции» . Труды Национальной академии наук . 110 (34): Е3171–Е3178. Бибкод : 2013PNAS..110E3171C . дои : 10.1073/pnas.1313424110 . ПМЦ   3752215 . ПМИД   23918358 .
  128. ^ Вейн, Ричард (23 апреля 2002 г.). «Не бесплатный обед, а коробка шоколадных конфет. Критика книги Уильяма Дембски «Нет бесплатного обеда» . Архив TalkOrigins . Проверено 25 августа 2022 г. Дембски рассматривает случай гена T-urf13, который встречается в определенном штамме кукурузы... Заданная сложность (CSI) не является маркером разумного замысла. Если заданная сложность определяется в соответствии с интерпретацией равномерной вероятности, то естественные процессы вполне способны ее породить. Если она определяется методом исключения шансов, то заданная сложность — это просто маскировка аргумента «бога пробелов».
  129. ^ Левингс 3-й, CS (1990)Техасская цитоплазма кукурузы: цитоплазматическая мужская стерильность и восприимчивость к болезням. Наука 250, 942–947.
  130. ^ Андреас Бейер, Хансйорг Хеммингер и Мартин Нойкамм: Эволюция T-URF13: учитывается неснижаемая сложность или нет? и в виде HTML-документа на сайте «Panda's Thumb».
  131. ^ Бехе, Майкл (27 октября 2016 г.). «Философские возражения против разумного замысла: ответ критикам» . Новости эволюции и наука сегодня . Проверено 17 августа 2018 г.
  132. ^ Миллер, К. (1999). В поисках Бога Дарвина: поиск учёным точки соприкосновения между Богом и эволюцией . Нью-Йорк: Книги Клифф-Стрит. ISBN  978-0-06-093049-3 .
  133. ^ «Человеческая конкуренция» . www.genetic-programming.com . Архивировано из оригинала 8 июля 2016 года . Проверено 7 мая 2018 г.
  134. ^ Майкл Бехи. Доказательства разумного замысла из биохимии. Архивировано 3 сентября 2006 г. в Wayback Machine 1996 г.
  135. ^ Указатель утверждений креационистов. Марк Исаак. Архив Talk.Origins. «Неуменьшаемая сложность и сложная заданная информация являются особыми случаями утверждения «сложность указывает на замысел»; они также являются аргументами от недоверия». «CI101: Сложность и дизайн» . Архивировано из оригинала 4 октября 2013 г. Проверено 24 марта 2014 г. «Аргумент недоверчивости создает бога пробелов». «CA100: Аргумент от недоверия» . Архивировано из оригинала 20 октября 2013 г. Проверено 24 марта 2014 г.
  136. Юджини К. Скотт и Гленн Бранч, «Интеллектуальный замысел», не принятый большинством ученых. Архивировано 30 марта 2009 г. на веб-сайте Wayback Machine , Национальный центр научного образования, 10 сентября 2002 г.
  137. ^ «Черный ящик Дарвина Майкла Бихи» . Архивировано из оригинала 15 июля 2015 г. Проверено 15 июля 2015 г.
  138. ^ Amerikanbeat.net: Критика Бехе, Дембски о «непреодолимой сложности» [1]
  139. ^ IC и эволюция. Архивировано 13 августа 2004 г. в Wayback Machine. В них подчеркивается, что: если «неуменьшаемая сложность» тавтологически переопределена, чтобы обеспечить веский аргумент в пользу того, что разумный замысел является правильным объяснением жизни, то не существует такой вещи, как «неуменьшаемая сложность». сложность» в механизмах жизни; в то время как, если мы используем неизмененное исходное определение, тогда «неуменьшаемая сложность» не имеет никакого отношения к эволюции.
  140. Суд в Дувре отметил, что это неявное предположение школьного совета ответчика создало «ошибочный и нелогичный надуманный дуализм» (Заключение, стр. 64).
  141. ^ Микеланджело Д'Агостино (весна 2006 г.). «По делу Беркли против Беркли» (PDF) . Беркли Научный обзор . стр. 31–35. Архивировано из оригинала (PDF) 1 сентября 2006 года . Проверено 3 ноября 2007 г. Два года спустя Джонсон организовал встречу в Пахаро Дюнс недалеко от Монтерея, чтобы собрать вместе мыслителей-единомышленников. Его участниками станут крупнейшие общественные деятели в области разумного замысла: Скотт Минних и Майкл Бихи, которые будут давать показания от имени ID в Дувре, ..... (также «По делу Беркли против Беркли» . The Berkeley Science Review: Читайте: Статьи . 1 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 1 сентября 2006 г. Проверено 23 июля 2023 г. )
  142. ^ «Китцмиллер против Дувра: день 20, вечер, часть 1: Скотт Миннич» . Архив TalkOrigins . Проверено 28 июля 2023 г.
  143. ^ Jump up to: а б Меморандум, мнение, судья Джон Э. Джонс III, Китцмиллер против школьного округа Дувра
  144. ^ «Китцмиллер против Дувра: день 20, вечер, часть 2: Скотт Минних» . Архив TalkOrigins . Проверено 29 июля 2023 г. Вопрос: Итак, вы и доктор Бехи оба или вместе вы делаете одно и то же утверждение — заявление о неснижаемой сложности? А. Верно. В. И, по сути, если я понимаю ваше утверждение, то неснижаемо сложная система — это система, в которой она не может функционировать, пока не будут присутствовать все части, а вы уберете одну часть, и система перестанет функционировать, верно? А. Верно. Вопрос: И что вы пытаетесь доказать в целях эволюции, так это то, что неуменьшаемо сложные системы, по вашему мнению, не могут развиваться? А. Я думаю, что это проблема эволюции. ..... Вопрос: Доктор Минних, я показываю вам публикацию Ежеквартального журнала Общества креационных исследований за июнь 1994 года. Вы это видите? ... ... Я хотел бы, чтобы вы согласились со мной, чтобы знать, согласны ли вы со мной, что это тот же аргумент, который вы выдвинули здесь сегодня в своих прямых показаниях. Ответ: Верно, я имею в виду... у меня нет никаких проблем с этим утверждением. ...

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Поддерживающий
Критический
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 01403e89ea057a5c78791d4670fe9e0c__1722698940
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/01/0c/01403e89ea057a5c78791d4670fe9e0c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Irreducible complexity - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)