Китайско-индийская война

Суто -индийская война
	Часть китайско-индийского пограничного спора и холодной войны
	; Индийские солдаты, патрулирующие Spanggur TSO на границе ВОЗ -Индийца в январе
Дата	20 октября - 21 ноября 1962 г. ; (1 месяц и 1 день)
Расположение	Аксай Чин , Северо-Восточный график Агентства и Ассам
Результат	Китайская победа
Территориальный ; изменения	Статус -кво перед войной
Воинственники
Китай	Индия
Командиры и лидеры
Мао Цзэдун ; Чжоу Энлай	Джавахарлал Неру ; V. K. Krishna Menon ; Бридж Мохан Каул
Сила
80,000	22,000
Потери и потери
Китайские источники: 722 убит ; 1697 раненых ; Индийские источники : 1300 убитых (в Резанг Л.А. ) ;	Индийские источники: 1383 убит ; 1696 пропал без вести ; 548–1,047 ранены ; 3968 захвачен ; Китайские источники: 4897 убитых или раненых ; 3968 захвачен ;

Эта статья содержит индийский текст . Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть знаки или ящики для вопросов , неуместные гласные или отсутствующие конъюнкты вместо индийского текста.

Сино -индийская война , также известная как война с Китаем и Индией или Война Индо -Китай , была вооруженным конфликтом между Китаем и Индией , который проходил с октября по ноябрь 1962 года. Это была военная эскалация эскалации сино -индийского пограничного спора Полем Борьба произошла вдоль границы Индии с Китаем, в северо-восточной границе Агентства Индии к востоку от Бутана и в Аксей-подбородке к западу от Непала .

Между двумя странами между двумя странами произошла серия насильственных пограничных стычек после тибетского восстания 1959 года , когда Индия предоставила убежище Далай -ламе . Китайские военные действия становились все более агрессивными после того, как Индия отклонила предлагаемые китайские дипломатические поселения в течение 1960–1962 годов, и Китай возобновил ранее запрещенные «форвардные патрули» в Ладакхе после 30 апреля 1962 года. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Среди кубинского ракетного кризиса , Китай отказался от всех попыток к мирному резолюции 20 октября 1962 года, ^{[ 10 ]} Вторжение спорной территории вдоль 3225-километровой (2,004 миль) границы в Ладакхе и через линию МакМахон на северо-восточной границе. ^{[ 11 ]} Китайские войска отодвинули индийские войска в обоих кинотеатрах, захватив всю их заявленную территорию в западном театре и тракт Таванг в восточном театре. Конфликт закончился, когда Китай в одностороннем порядке объявил о прекращении огня 20 ноября 1962 года и одновременно объявил о своем выходе на свою передовую позицию, эффективную границу Китая и Индии (также известная как линия фактического контроля ).

Большая часть боевых действий составляла горную войну , влечет за собой крупномасштабные бои на высоте более 4000 метров (13 000 футов). ^{[ Цитация необходима ]} Примечательно, что война произошла полностью на суше, без использования военно -морских или воздушных активов по любой стороне.

Поскольку китайско-советский раскол углубился, Советский Союз предпринял серьезные усилия для поддержки Индии, особенно с продажей самолетов передового истребителя MIG . Одновременно Соединенные Штаты и Соединенное Королевство отказались продавать передовое оружие в Индию, еще больше убедившись, что он обратился к Советам для военной помощи. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Расположение

Китай и Индия разделили длинную границу, разделенную на три участка Непалом , Сиккимом (тогда индийский протекторат ) и Бутаном , который следует за Гималаями между Бирмой и тем, что тогда было Западным Пакистаном . Ряд спорных регионов лежит вдоль этой границы. На западной части находится регион Аксай Чин , область размером с Швейцарии , которая находится между китайским автономным регионом Синьцзян и Тибета , который Китай объявил как автономный регион в 1965 году. Восточная граница между Бирмой и Бутаном включает Нынешний индийский штат Аруначал-Прадеш , бывший северо-восточный границ . Обе эти регионы были захвачены Китаем в конфликте 1962 года.

Большая часть боя имела место на высоких высотах. Область подбородка Aksai представляет собой пустыню солевых квартир около 5000 метров (16 000 футов) над уровнем моря, а Аруначал -Прадеш гористый, и ряд пиков превышает 7000 метров (23 000 футов). Китайская армия владела одним из самых высоких хребтов в регионах. Высокие условия высоты и замораживания вызывали логистические трудности и трудности с благосостоянием. В прошлом аналогичные конфликты, такие как итальянская кампания Первой мировой войны , суровые условия вызвали больше жертв, чем действия врага. Китайско-индийская война ничем не отличалась: многие войска с обеих сторон уступили замерзанию холодных температур. ^{[ 14 ]}

Британская карта, опубликованная в 1909 году, показывает так называемую «внешнюю линию» как северную границу Индии.
Почтовая карта Китая, опубликованная правительством Китая, 1917 г.

Фон

Основной причиной войны стал спор о суверенитете широко разделенных регионов Аксай подбородок и Аруначал -Прадеш. Аксай Чин, утверждаемый Индией, принадлежащий Ладакху и Китаю, чтобы стать частью Синьцзяна, содержит важное дорожное звено, которое соединяет китайские регионы Тибета и Синьцзян. Строительство этой дороги Китая было одним из триггеров конфликта.

Аксай Чин

Британская карта 1878 года с торговыми путями между Ладакхом и Таримским бассейном. Граница, предпочитаемая Британской индийской империей, показанной в двухтонном фиолетовом и розовом, включала подбородок Аксай и сузился до реки Ярканд .

Западная часть китайско-индийской границы возникла в 1834 году, с завоеванием Ладакха армиями Раджа Гулаба Сингха (Догра) под сузерцами сикхской империи . После неудачной кампании в Тибете Гулаб Сингх и тибетцы подписали договор в 1842 году , согласившись придерживаться «старых, устоявшихся границ», которые остались неуказанными. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Британское поражение сикхов в 1846 году привело к передаче региона Джамму и Кашмира , включая Ладакха англичанам, которые затем установили Гулаба Сингха в качестве Махараджи под их сузерету. Британские комиссары связались с китайскими чиновниками, чтобы договориться о границе, которые не проявляли никакого интереса. ^{[ 17 ]} Британские комиссары по границе зафиксировали южный конец границы на озере Пангонг , но рассматривали район к северу от него до перехода Каракорума как Терра Инкогнита . ^{[ 18 ]}

Махараджа Кашмира и его чиновники хорошо осознавали торговые пути от Ладакха. Начиная с Леха , в Центральной Азии было два основных маршрута: один прошел через перевал Каракорума в Шахидуллу у подножия гор Кунлун и отправился в Ярканд через проходы Килиана и Санджу; Другой пошел на восток через долину Чан Ченмо , проезжал прохождение равнин Линзи Тан в регионе Аксай Чин и последовал по ходу реки Каракаш , чтобы присоединиться к первому маршруту в Шахидулле. ^{[ 19 ]} Махараджа считала Шахидуллу своим северным форпостом, фактически рассматривая горы Кунлун как границу его доменов. Его британские сузеры скептически относились к такой расширенной границе, потому что Шахидулла находился в 79 милях (127 км) от перехода Каракорума, и вмешательство было необитаемо. Тем не менее, Махараджу разрешили относиться к Шахидулле как к своему форпосту более 20 лет. ^{[ 20 ]}^{[ А ]}^{[ B ]}

Уайт Джонсона в Хотан и обратно (1865). Предлагаемая граница Джонсона проходила вдоль «северной ветви» гор Кунлун. (Его кривизна преувеличена.)

Китайский Туркестан рассматривал «северную ветвь» хребта Кунлуна, а килиан и Санджу проезжает в качестве южной границы. Таким образом, требование Махараджи было неоспоримым. ^{[ 21 ]}^{[ C ]} После восстания Дангана в 1862 году , в котором изгнание китайцев из Туркестана в 1864 году Махараджа Кашмира построила небольшой форт в Шахидулле в 1864 году. Форт, скорее всего, был поставлен от Хотана , чей правитель был теперь независимым и в дружеских отношениях с Кашмиром. Когда правитель Хотанса был свергнут кашгарским сильным человеком Якубом , Махараджа был вынужден отказаться от своего поста в 1867 году. Затем он был занят силами Якуба до конца восстания Дангана. ^{[ 22 ]}

За прошедший период Wh Johnson Of India India поручился обследовать регион Aksai Chin. В то время как в ходе своей работы он был «приглашен» хотаневым правителем посетить его столицу. После возвращения Джонсон отметил, что граница Хотана была в Бринджге, в горах Кунлун, и вся долина Каракаш находилась на территории Кашмира. Граница Кашмира, которую он нарисовал, простираясь от перехода Санджу до восточного края долины Чан-Ченмо вдоль гор Кунлун, называется « Линия Джонсона » (или «Линия Ардаг-Джонсона»). ^{[ 23 ]}^{[ D ]}

После того, как китайский одержал победу в Туркестане в 1878 году, переименуя его Синьцзян, они снова вернулись к своей традиционной границе. К настоящему времени Российская империя была укреплена в Центральной Азии, и британцы стремились избежать общей границы с русскими. После создания вакханского коридора в качестве буфера на северо -западе Кашмира они хотели, чтобы китайцы заполнили «Землю ни одного человека» между караиками Каракорума и Кунлуна. Под британским (и, возможно, русским) поддержкой китайцы заняли район до долины реки Ярканд (называемый Раскам ), включая Шахидуллу, к 1890 году. ^{[ 26 ]} Они также установили граничный столб на перевале Каракорума около 1892 года. ^{[ 27 ]} Эти усилия кажутся нерешительным. Карта, предоставленная Хунг Та-Чен, высокопоставленный чиновник китайского в Санкт-Петербурге , в 1893 году показала границу Синьцзяна до Раскама. На востоке это было похоже на линию Джонсона, размещая Аксай Чин на территории Кашмира. ^{[ 28 ]}

К 1892 году англичане остановились на политике, в которой их предпочтительной границей Кашмира была «водораздел Инда», т. Е. Водяной партии, от которой вода текут в систему реки Инд с одной стороны и в бассейн Тарима с другой. На севере эта часть воды была вдоль хребта Каракорума. На востоке это было более сложным, потому что река Чип Чэг , река Галван и река Чанмо, река Чанмо, текут в Инд, тогда как река Каракаш входит в бассейн Тарима. ^{[ 29 ]} Граничное выравнивание вдоль этой части воды было определено вице-королем Лордом Элгином и передано в Лондон. Британское правительство в надлежащее время предложило его Китаю через своего посланника сэра Клода Макдональда в 1899 году. Эта граница, которая стала названной линией Макартни-Мачдональда , уступила Китаю равнины Аксай на северо-востоке и Тран-каракорус на севере. В свою очередь, англичане хотели, чтобы Китай уступил свой «тенистый сузереной» на Хунзе . ^{[ 30 ]}^{[ E ]}

После революции Синхай в 1911 году, которая привела к сдвигам власти в Китае, падении царистской России в 1917 году и окончанию Первой мировой войны в 1918 году британцы официально использовали линию Джонсона, но потеряли срочность, чтобы обеспечить соблюдение этой границы. Они не предприняли никаких шагов, чтобы установить форпосты или утверждать контроль на земле. ^{[ 32 ]} По словам Невилла Максвелла , англичане использовали до 11 различных границ в регионе, поскольку их требования изменились с политической ситуацией. ^{[ 33 ]} С 1917 по 1933 год «почтовый атлас Китая», опубликованный правительством Китая в Пекине, продемонстрировал границу в Аксай Чин в соответствии с линией Джонсона, которая проходит вдоль гор Кунлун . ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} «Атлас Пекинского университета», опубликованный в 1925 году, также поместил Аксай Чин в Индию. ^{[ 36 ]}

Использование линии Johnson или Macartney-Macdonald Line была пренебрежении колониальными администраторами и к 1947 году, когда Индия получила независимость , британцы покинули правительство Индии с высокой двусмысленностью в отношении урегулированной границы на севере. Правительство Индии предпочитает претендовать на Аксай Чин после 1947 года. ^{[ 32 ]} 1 июля 1954 года первый премьер -министр Индии Джавахарлал Неру определенно заявил о индийской позиции, ^{[ 24 ]} утверждая, что Аксай Чин был частью индийского региона Ладакх на протяжении веков, и что граница (как определено линейкой Джонсона) была не подлежит обсуждению. ^{[ 37 ]} По словам Джорджа Н. Паттерсона , когда правительство Индии, наконец, выпустило отчет, в котором подробно описывается предполагаемое доказательство претензий Индии в спорном районе, «качество индийских доказательств было очень плохим, включая действительно очень сомнительные источники». ^{[ 38 ]}^: 275

В 1956–57 годах Китай построил дорогу через Аксай Чин, соединив Синьцзян и Тибет, которая во многих местах пробежала к югу от линии Джонсона. ^{[ 37 ]} Аксай Чин был легко доступен для китайцев, но доступ из Индии, что означало переговоры о горах Каракорума, было гораздо сложнее. ^{[ 37 ]} Дорога поступила на китайских картах, опубликованных в 1958 году. ^{[ 39 ]}

Линия МакМэхона

В 1826 году Британская Индия получила общую границу с Тибетом после того, как британский борьба с Британским контролем над Манипуром и Ассамом из бирманцев после первой англо-бурманской войны 1824–1826 гг. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} В 1847 году майор Дж. Дженкинс, агент северо -восточной границы, сообщил, что Таванг был частью Тибета. В 1872 году четыре монашеских чиновника из Тибета прибыли в Таванг и контролировали граничное урегулирование с майором Р. Грэмом, чиновником NEFA , который включал тракт Таванг в рамках Тибета. ^{[ Цитация необходима ]} В 1873 году англичане вытащили «внутреннюю линию» в качестве административной линии, чтобы препятствовать вторжению своих субъектов на территорию племени в рамках ее контроля. ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} Британская граница, также называемая «внешней линией», была определена для обозначения пределов британской юрисдикции. Но это существенно не отличалось от внутренней линии в этом регионе. ^{[ 45 ]}

К 1873 году стало ясно, что британцы относились к тракту Таванг как часть Тибета. ^{[ 42 ]} Эта граница была подтверждена в записке 1 июня 1912 года от британского генерального штаба в Индии. ^{[ 46 ]}

В 1904 году, чтобы исказить Тибет от российского влияния, был написан англо-тибетский договор, называемый Конвенцией Лхасы . Этот договор встревожил китайцев, которые начали демонстрировать власть, раздавив восстания и возводя флаги и граничные камни в долине Лохит , которые были в основном удалены англичанами к 1910 году. Такая агрессия от китайцев передала колониальной администрации, что тракт Таванг может служить в качестве Маршрут вторжения в будущем. ^{[ 42 ]}

После революции в 1911 году Великобритания сидела ослабленного Китая вместе с Тибетом на съезде Симла, чтобы урегулировать границы между Тибетом, Китаем и Британской Индией. Министр иностранных дел британского индийского правительства Генри МакМахон был движущей силой на этой конференции. После проведения опросов конференция провели линию McMahon . В то время как все три представителя инициализировали соглашение, Пекин позже возражал против предложенной границы и не ратифицировал его. ^{[ 42 ]} МакМахон решил обойти китайцев (хотя и не дал указания его начальству) и урегулировать границу на двухсторонних странах, ведя переговоры непосредственно с Тибетом. ^{[ 37 ]}

Согласно более поздним заявлениям Индии, эта граница была предназначена для прохождения самых высоких гребней Гималаев, поскольку районы к югу от Гималаев были традиционно индийскими. ^{[ 47 ]} Линия МакМэхона лежала к югу от границы Индии. ^{[ 37 ]} Правительство Индии придерживалось мнения, что Гималаи были древними границами индийского субконтинента , и, следовательно, должны быть современными границами Индии, ^{[ 47 ]} В то время как это позиция правительства Китая, что спорной район в Гималаях был географически и культурно частью Тибета с древних времен. ^{[ 48 ]}

Британское правительство Индии первоначально отвергло соглашение СИМЛА как несовместимое с англо-российской конвенцией 1907 года , в которой предусмотрено, что ни одна из сторон не должна вести переговоры с Тибетом «за исключением посредника правительства Китая». ^{[ 49 ]} Британские и русские отменили соглашение 1907 года по совместному согласию в 1921 году. ^{[ 50 ]} Лишь в конце 1930 -х годов британцы начали использовать линию МакМахона на официальных картах региона.

Китай занял позицию, что тибетскому правительству не должно было допустить такой договор, отклонив претензии Тибета о независимом праве. ^{[ 37 ]} Со своей стороны, Тибет не возражал против какой-либо части линии МакМахона, за исключением разграничения торгового города Таванг , который линия поставлена под юрисдикцию британской и индийской. ^{[ 37 ]} До Второй мировой войны тибетским чиновникам было разрешено управлять Тавангом с полной властью. Из -за повышенной угрозы расширения японского и китайского в течение этого периода британские индийские войска обеспечили город в рамках защиты восточной границы Индии. ^{[ Цитация необходима ]}

В 1950 -х годах Индия начала патрулировать регион. Он установил, что в нескольких местах самые высокие хребты фактически упали к северу от линии МакМахона. ^{[ 37 ]} Учитывая историческую позицию Индии, что первоначальным намерением линии было разделение двух стран самыми высокими горами в мире, в этих местах Индия распространила свои прямые посты на север до гребней, что касается этого шага как соответствующего первоначальному пограничному предложению, хотя и Конвенция Симла явно не указала это намерение. ^{[ 37 ]}

События, ведущие к войне

Пограничный спор после разделения Индии и формирования КНР

Британская Индия была разделена в 1947 году и разделена на Индию и Пакистан , в то время как гражданская война Китая привела к созданию Китайской Народной Республики в 1949 году. Одной из самых основных политик для нового правительства Индии была сохранение сердечных отношений с Китаем, восстановлением Его древние дружелюбные связи. Индия была среди первых наций, чтобы предоставить дипломатическое признание недавно созданному КНР. ^{[ 51 ]}

В 1950 году китайская народная освободительная армия (PLA) вторглась в Тибет , который правительства Китая считали все еще частью Китая. Позже китайцы расширили свое влияние, построив дорогу в 1956–67 годах и поместив пограничные посты в Aksai Chin. ^{[ 39 ]}^{[ 37 ]} Индия протестовала против этих шагов и решила найти дипломатическое решение для обеспечения стабильной китайско-индийской границы. ^{[ 51 ]} Чтобы разрешить любые сомнения относительно индийской должности, премьер -министр Джавахарлал Неру заявил в парламенте, что Индия рассматривала линию МакМахона как официальную границу. ^{[ 51 ]} Китайцы не выразили никакого беспокойства в этом заявлении. ^{[ 51 ]}

В то время китайские чиновники не выпустили никакого осуждения претензий Неру или делали какое -либо оппозицию открытым декларациям Неру о контроле над Аксай Чин. В 1956 году китайский премьер Чжоу Энлай заявил, что у него нет претензий на территорию, контролируемую Индией. ^{[ 51 ]} Позже он утверждал, что Аксай Чин уже находился под китайской юрисдикцией и что линия Маккартни-Мачдональда была той линией, которую Китай мог принять. ^{[ 35 ]}^{[ 37 ]} Позже Чжоу утверждал, что по мере того, как граница не была единоличной и никогда не была определена договором между каким -либо китайским или индийским правительством, правительство Индии не могло одностороннее определить границы Аксай Чин. ^{[ 33 ]}

В 1954 году Неру написал меморандум, призывающую к четко определению и разграничению границ Индии; ^{[ 24 ]} В соответствии с предыдущей индийской философией индийские карты показали границу, которая в некоторых местах лежала к северу от линии МакМахона. ^{[ 52 ]} Китайский премьер Чжоу Энлай, в ноябре 1956 года, заверил Индию, что в Китае не было претензий на территорию Индии, хотя официальные китайские карты показали 120 000 квадратных километров (46 000 кв. М.И.) территории, претендующих Индии китайцами. ^{[ 51 ]} Они также утверждают, что Чжоу целенаправленно сказал Неру, что с Индией не было никаких пограничных проблем. ^{[ 53 ]}

В 1954 году Китай и Индия договорились о пяти принципах мирного сосуществования , с помощью которых две страны согласились соблюдать урегулирование своих споров. ^{[ 54 ]} Индия представила пограничную карту, которая была принята Китаем, и был популяризирован слоган хинди-хини бхай-бхай (индейцы и китайцы). Неру в 1958 году в частном порядке рассказал Г. Партасарати , индийскому посланнику в Китай вообще не доверять китайцам и отправлять все сообщения непосредственно ему, обходя министра обороны В.К. Кришна Менон, поскольку его коммунистическое происхождение омрачило его мышление о Китае. ^{[ 55 ]} По словам Джона В. Гарвера , политика Неру в отношении Тибета заключалась в том, чтобы создать сильное китайско-индийское партнерство, которое будет катализировано посредством согласия и компромисса в отношении Тибета. Гарвер считает, что предыдущие действия Неру придавали ему уверенность в том, что Китай будет готов сформировать «азиатскую ось» с Индией. ^{[ 39 ]}

Этот очевидный прогресс в отношениях потерпел серьезную неудачу, когда в 1959 году Неру в то время разместил тибетского религиозного лидера, 14 -го Далай -ламы , который бежал из Лхасы после неудачного тибетского восстания против китайского правления. ^{[ 56 ]} Председатель Коммунистической партии Китая Мао Цзэдун был в ярости и попросил агентство Синьхуа представить сообщения об экспансионистах индийских экспансионистов, действующих в Тибете. ^{[ 57 ]}

Пограничные инциденты продолжались в течение этого периода. В августе 1959 года ПЛ. ^{[ 52 ]}^{[ 58 ]} и два месяца спустя в Аксай Чин, столкновение на перевале Конка привело к смерти девяти индийских пограничных полицейских. ^{[ 59 ]}^{[ ненадежный источник? ]}

2 октября первый секретарь Советского Совета Никита Хрущев защищал Неру на встрече с Мао. Это действие усилило впечатление Китая, что Советский Союз, Соединенные Штаты и Индия имели экспансионистские проекты на Китае. PLA зашла так далеко, чтобы подготовить план контратаки самообороны. ^{[ 39 ]} Переговоры были перезагружены между народами, но прогресс не был достигнут. ^{[ 24 ]}^{[ 60 ]}

В результате их неудобства линии McMahon, карты Китая показали, что как северо-восточная граница (NEFA), так и Аксай Чин-китайская территория. ^{[ 47 ]} В 1960 году Чжоу Энлай неофициально предположил, что Индия бросила свои претензии на Аксай Чин в обмен на изъятие китайских претензий по поводу Нефы. Придерживаясь своей заявленной должности, Неру полагал, что в Китае не было законных претензий на одну из этих территорий, и, таким образом, не был готов признать их. Эта непреклонная позиция была воспринята в Китае как индийское противодействие китайскому правлению в Тибете. ^{[ 39 ]} Неру отказался проводить любые переговоры на границе, пока китайские войска не ушли из Aksai Chin, позиции, поддерживаемой международным сообществом. ^{[ 37 ]}

Индия выпустила многочисленные сообщения о переговорах и перевела китайские отчеты на английский, чтобы помочь информировать международные дебаты. ^{[ 39 ]} Китай полагал, что Индия просто обеспечивает свои линии претензий, чтобы продолжить свои «великие планы в Тибете». ^{[ 39 ]} Позиция Индии о том, что Китай ушел из Аксай Чин, вызвала постоянное ухудшение дипломатической ситуации до такой степени, что внутренние силы оказывали давление на Неру, чтобы занять военную позицию против Китая.

Встречи 1960 года для решения вопроса о границе

В 1960 году, исходя из соглашения между Неру и Чжоу Энлай, чиновники из Индии и Китая провели дискуссии, чтобы урегулировать граничный спор. ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]} Китай и Индия не согласились с основным водосбором, который определил границу в западном секторе. ^{[ 63 ]} Китайские заявления об их пограничных требованиях часто искажали цитируемые источники. ^{[ 64 ]} Неспособность этих переговоров усугублялась успешными китайскими пограничными соглашениями с Непалом ( Сино-непалезским договором о мире и дружбе ) и Бирмой в том же году. ^{[ 65 ]}

Переменная политика

Летом 1961 года Китай начал патрулироваться по линии МакМахона. Они вошли в части индийских регионов и сильно разозлили индейцев. Китайцы, однако, не верили, что они вторгаются на территорию Индии. В ответ индейцы начали политику создания форпостов за китайскими войсками, чтобы отрезать свои запасы и привести к возвращению в Китай. ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}

5 декабря 1961 года приказы пошли в восточные и западные команды: ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}

[...] Мы должны патрулировать как можно дальше от наших нынешних позиций в сторону международной границы, как это признано. Это будет сделано с целью создания дополнительных постов, чтобы предотвратить дальнейшее продвижение китайцев, а также доминировать в любых китайских постах, уже установленных на нашей территории. [...]

Это называлось «Прай -политикой». ^{[ 51 ]}^{[ 58 ]}^{[ 70 ]} В конечном итоге было 60 таких аванпостов, в том числе 43 вдоль границы, называемой китайскими, в Aksai Chin. ^{[ 71 ]}

Индийские лидеры полагали, основываясь на предыдущей дипломатии, что китайцы не будут реагировать с силой. ^{[ 70 ]} Согласно индийской официальной истории, индийские посты и китайские посты были разделены узким участком земли. ^{[ 39 ]} Китай неуклонно распространялся на эти земли, и Индия отреагировала с прямой политикой, чтобы продемонстрировать, что эти земли не были незанятыми. ^{[ 39 ]} Невилл Максвелл прослеживает эту доверие к главу Бюро разведки Маллика. ^{[ 72 ]}

Первоначальная реакция китайских сил состояла в том, чтобы уйти, когда индийские форпосты продвинулись к ним. ^{[ 39 ]} Тем не менее, это, похоже, поощряет индийские силы еще дальше ускорить свою форвардную политику. ^{[ 39 ]} В ответ Центральная военная комиссия приняла политику «вооруженного сосуществования». ^{[ 39 ]} В ответ на индийские форпосты, окружающие китайские позиции, китайские войска будут строить больше форпостов для противодействия этим индийским позициям. ^{[ 39 ]} Эта схема окружения и контр-окружающей среды привела к взаимодействию, похожим на шахмат, внедрение китайских и индийских сил. ^{[ 39 ]} Несмотря на то, что с обеих сторон сбегают окружения с обеих сторон, с обеих сторон не произошло ни одного враждебного огня, так как войска с обеих сторон были по приказу стрелять только в обороне. В ситуации Мао прокомментировал,

Неру хочет двигаться вперед, и мы не позволим ему. Первоначально мы пытались защитить от этого, но теперь кажется, что мы не можем этого предотвратить. Если он хочет продвинуться, мы могли бы также принять вооруженное сосуществование. Вы махаете пистолет, и я помахите пистолетом. Мы будем стоять лицом к лицу, и каждый сможем практиковать нашу мужество. ^{[ 39 ]}

Ранние инциденты

Различные пограничные конфликты и «военные инциденты» между Индией и Китаем рассеялись в течение лета и осень 1962 года. В мае военно -воздушные силы Индии было сказано не планировать тесную авиационную поддержку , хотя она оценивалась как выполненный способ противостоять Неблагоприятное соотношение китайцев к индийским войскам. ^{[ 73 ]} В июне стычка вызвала смерть десятков китайских войск. Индийское разведывательное бюро получило информацию о китайском накоплении вдоль границы, которая может стать предшественником войны. ^{[ 73 ]}

В июне по июль 1962 года индийские военные планировщики начали выступать за «исследующие действия» против китайцев и, соответственно, продвинули горные войска вперед, чтобы отрезать китайские линии снабжения. По словам Паттерсона, индийские мотивы были в три раза:

Тестируйте решающую китайскую решимость и намерения в отношении Индии.
Проверьте, будет ли Индия наслаждаться советской поддержкой в случае китайско-индийской войны.
Создайте сочувствие Индии в США, с которой отношения ухудшились после индийской аннексии Гоа . ^{[ 38 ]}^: 279

10 июля 1962 года 350 китайских войск окружили индийский пост в Чушуле (к северу от линии МакМахона), но снялись после жаркого аргумента через громкоговоритель. ^{[ 14 ]} 22 июля была продлена форвардная политика, чтобы позволить индийским войскам отталкивать китайские войска, уже созданные на спорной территории. ^{[ 51 ]} Принимая во внимание, что индийским войскам ранее было приказано стрелять только в результате самообороны, всем командирам Post теперь получили усмотрение открывать огонь по китайским силам, если они угрожали. ^{[ 51 ]} В августе китайские военные улучшили свою боевую готовность вдоль линии McMahon и начали запасы боеприпасов, оружия и топлива. ^{[ Цитация необходима ]}

Учитывая его предупреждение о грядущем кубинском ракетном кризисе , Мао смог убедить Хрущева обратить вспять российскую политику поддержки Индии, по крайней мере, временно. ^{[ 74 ]} В середине октября коммунистический орган Правда поощрял мир между Индией и Китаем. ^{[ 74 ]} Когда кубинский ракетный кризис закончился, и риторика Мао изменилась, Россия изменила курс. ^{[ 74 ]}

Конфронтация на хребте Тхагла

Викимедия | © OpenStreetMap

5 км
3 мили

Новый
Хинцмен
Почта

Гребень Тхалья

Sumdorong Chu

Ньямджанг

Или гриль

Funanging

Ламп

Зирхим

Подготовьте лас

А

Хинцмен
Почта

Дхола Перевал

Цангдхар

Дхола
Почта

Намка Чу, текущий под границей Индии-Китая ^{[ f ]}

В июне 1962 года индийские силы создали аванпост, называемый Dhola Post на северных склонах хребта Цангдхар, в правой части долины Намка Чу , обращенной к южным склонам хребта Тхагла. ^{[ 75 ]}^{[ 76 ]} Очевидно, что Dhola Post лежал к северу от маркировки McMahon Line, которая прямо через хребет Tsangdhar, но к югу от хребта Тхагла, по которой Индия интерпретировала линию МакМэхона. ^{[ 37 ]}^{[ 52 ]}^{[ 77 ]} В августе Китай выпустил дипломатические протесты и начал оккупировать должности на вершине хребта Тхагла. ^{[ 39 ]}

8 сентября подразделение PLA на 60 человек спустилась к южной стороне хребта и занимала позиции, которые доминировали на одном из индийских постов в Намке Чу. Огонь не был обменен, но Неру сказал средствам массовой информации, что индийская армия имеют инструкции по «освобождению нашей территории», и войскам было дано усмотрение применения силы. ^{[ 39 ]} 11 сентября было решено, что «все форвардные посты и патрули дали разрешение на стрельбу на любого вооруженного китайца, который вошел в индийскую территорию». ^{[ 51 ]}

Операция по заубранному хребту Тагла была ошибочна в том, что директивы Неру были неясными, откладывая его. ^{[ 37 ]} Кроме того, каждый человек должен был перенести 35 килограммов (77 фунтов) над длинным походом, сильно замедляя реакцию. ^{[ 78 ]} К тому времени, когда индийский батальон достиг точки конфликта, китайские подразделения контролировали оба берега реки Намка Чу. ^{[ Цитация необходима ]} 20 сентября китайские войска бросили гранаты в индийские войска, а перестрелка развивалась, вызвав длинную серию стычек до конца сентября. ^{[ 78 ]}

Некоторые индийские войска, в том числе бригадир Далви , которые командовали силами в хребте Тагла, также были обеспокоены тем, что территория, за которую они боролись, не была строго территорией, на которой «мы должны были быть убеждены, была нашей». ^{[ 58 ]} По словам Невилла Максвелла, даже члены Министерства обороны Индии были категорически связаны с достоверностью боевых действий в хребте Тхагла. ^{[ 37 ]}

4 октября Бридж Мохан Каул , командующий корпусом IV , назначил несколько войск для обеспечения регионов к югу от хребта Тхагла. ^{[ Цитация необходима ]} Каул решил сначала защитить Yumtso LA, стратегически важную позицию, прежде чем вернуться в потерянный пост Дхола. ^{[ 51 ]} Затем Каул понял, что атака будет отчаянной, и правительство Индии пыталось остановить эскалацию в полноценную войну. Индийские войска, марширующие в хребет Тхагла, пострадали в ранее неопытных условиях; Два солдата Гуркха умерли от легочного отека . ^{[ 78 ]}

10 октября индийский патруль раджпутов из 50 военнослужащих в Yumtso La был встречен китайской позицией около 1000 солдат. ^{[ Цитация необходима ]} Индийские войска не были в положении для битвы, так как Yumtso La был 16 000 футов (4900 м) над уровнем моря, а Каул не планировал получить артиллерийскую поддержку войск. ^{[ 78 ]} Китайские войска открыли огонь по индейцам, думая, что они были к северу от линии МакМахона. Индейцы были окружены китайскими позициями, которые использовали раствор . Им удалось удержать первое китайское нападение, нанеся тяжелые жертвы. ^{[ Цитация необходима ]}

В этот момент индийские войска были в состоянии оттолкнуть китайцев с помощью раствора и пулемета. Бригадный Далви решил не стрелять, так как это означало бы уничтожение раджпута, который все еще находился в районе китайской перегруппировки. Они беспомощно смотрели, как китайцы готовы к второму нападению. ^{[ 78 ]} Во втором китайском нападении индейцы начали отступление, понимая, что ситуация была безнадежной. Индийский патруль понесла 25 жертв и китайцев 33. Китайские войска держали свой огонь, когда индейцы отступили, а затем похоронили индийских мертвых с военными наградами, как свидетельствует отступающие солдаты. Это было первое событие тяжелых боев в войне. ^{[ Цитация необходима ]}

Эта атака имела серьезные последствия для Индии, и Неру попытались решить эту проблему, но к 18 октября стало ясно, что китайцы готовились к нападению, с огромным накоплением войск. ^{[ Цитация необходима ]} Длинная линия мулов и носильщиков также наблюдалась, подтверждающая наращивание и подкрепление позиций к югу от хребта Тхагла. ^{[ 78 ]}

Китайские приготовления

Китайские мотивы

Двумя основными факторами, приведшими к возможным конфликтам Китая с индийскими войсками, были позиция Индии на спорных границах и воспринимаемой индийской подрывной деятельности в Тибете. Была «предполагаемая необходимость наказать и прекратить воспринимаемые усилия Индии по подорве китайского контроля над Тибетом, усилиями Индии, которые воспринимались как цель восстановления статус-кво-статусного статусного статуса». Другим был «предполагаемая необходимость наказать и заканчивать воспринимаемую индийскую агрессию против китайской территории вдоль границы». Джон У. Гарвер утверждает, что первое восприятие было неверным в зависимости от состояния индийских военных и государства в 1960 -х годах. Тем не менее, это была главная причина для войны Китая. Он утверждает, что, хотя китайское восприятие индийских пограничных действий было «существенно точным», китайское восприятие предполагаемой индийской политики в отношении Тибета «существенно неточно». ^{[ 39 ]}

Растификационные документы поло в ЦРУ раскрывают современный американский анализ китайских мотивов во время войны. Согласно этому документу, «китайцы, по -видимому, были мотивированы на атаку одним первичным соображением - их решимостью сохранить землю, на которой силы ПЛА стояли в 1962 году, и наказать индейцев за попытку занять эту почву». В общих чертах, они пытались показать индейцам раз и навсегда, что Китай не будет согласиться с военной политикой «повторной деятельности». Вторичные причины атаки состояли в том, чтобы нанести ущерб престижу Неру, разоблачив индийскую слабость и ^{[ 53 ]} выставить в качестве предательской политики Хрущева поддержать Неру против коммунистической страны. ^{[ 53 ]}

Другим фактором, который мог бы повлиять на решение Китая о войне с Индией, была предполагаемая необходимость остановить окружение советской индийской индийской индикации и изоляцию Китая. ^{[ 39 ]} В настоящее время отношения Индии с Советским Союзом и Соединенными Штатами были сильны, но Советы (и американцы) были заняты кубинским ракетным кризисом и не будут мешать китайско-индийской войне. ^{[ Цитация необходима ]} П.Б. Синха предполагает, что Китай ждал до октября, чтобы атаковать, потому что время войны было точно параллельно с американскими действиями, чтобы избежать каких -либо шансов на американское или советское участие. Хотя американское наращивание сил вокруг Кубы произошло в тот же день, что и первое крупное столкновение в Dhola Post, и наращивание Китая между 10 и 20 октября, похоже, точно совпадало с созданием блокады Соединенных Штатов против Кубы, которая началась 20 октября, китайцы. Вероятно, подготовились к этому, прежде чем они смогут предвидеть, что произойдет на Кубе. ^{[ 51 ]}

В мае по июнь 1962 года правительство КМТ Китайской Республики на Тайване под руководством Чианг Кай-Шек распространяло политику «Окончать материкового Китая », вызывая страх вторжения со стороны Тайваня среди коммунистического лидерства Китая и сдвига заботы на юго -восток. Не желая отвлекать ресурсы в хостины в Гималаях, китайское руководство считало двух фронт-войной нежелательной. С июля, после получения американских гарантий, что правительство КМТ не вторгтся, Китай начал сосредотачиваться на индийской границе. ^{[ 79 ]}

Гарвер утверждает, что китайцы правильно оценили индийскую пограничную политику, особенно направленную политику, как попытки постепенного захвата территории, контролируемой Китаем. На Тибете Гарвер утверждает, что одним из основных факторов, ведущих к решению Китая о войне с Индией, была общая тенденция людей «приписывать поведение других с внутренними мотивами, приписывая их собственное поведение ситуационным факторам». Исследования из Китая, опубликованные в 1990 -х годах, подтвердили, что основной причиной Китая, идущего на войну с Индией, была воспринимаемая индийская агрессия в Тибете, причем прямая политика просто катализирует реакцию Китая. ^{[ 39 ]}

Невилл Максвелл и Аллен Уайтинг утверждают, что китайское руководство полагала, что они защищают территорию, которая была законно китайской, и которая уже находилась под фактической деятельностью китайской оккупации до индийских достижений, и рассматривал форвардную политику как попытку индийской аннексии. ^{[ 39 ]} Сам Мао Цзэдун сравнил политику вперед с стратегическим продвижением в китайских шахматах :

Их [Индия] постоянно продвигается вперед - все равно, что пересечь границу Чу Хан . Что мы должны делать? Мы также можем изложить несколько пешек, на нашей стороне реки. Если они не переходят, это здорово. Если они сделают пересечение, мы съедим их [шахматная метафора, означающая взять кусочки противника]. Конечно, мы не можем слепо их съесть. Отсутствие терпения в небольших вопросах расстраивает большие планы. Мы должны обратить внимание на ситуацию. ^{[ 39 ]}

Поэтому китайская политика в отношении Индии действовала в двух, казалось бы, противоречивых предположениях в первой половине 1961 года. С одной стороны, китайские лидеры продолжали привлекать надежду, хотя и сокращаются, что появится какое -то открытие для переговоров. С другой стороны, они читают индийские заявления и действия как явные признаки того, что Неру хотел поговорить только о китайском уходе. Что касается надежды, они были готовы договориться и пытались подтолкнуть Неру в подобное отношение. Что касается намерений индейцев, они начали действовать политически и строить обоснование, основанное на предположении, что Неру уже стал лакером империализма; По этой причине он выступил против пограничных переговоров. ^{[ 53 ]}

Сообщается, что Кришна Менон заявила, что когда он прибыл в Женеву 6 июня 1961 года на международную конференцию в Лаосе, китайские чиновники в делегации Чэнь Йи указали, что Чен может быть заинтересован в обсуждении пограничного спора с ним. На нескольких частных встречах с Меноном Чен избежал какого -либо обсуждения спора, и Менон предположил, что китайцы хотят, чтобы он сначала проложил этот вопрос. Он этого не сделал, поскольку он был под инструкциями от Неру, чтобы избежать инициативы, оставляя китайцев с впечатлением, что Неру не желает проявлять какую -либо гибкость. ^{[ 53 ]}

В сентябре китайцы предприняли шаг к критике Неру открыто в их комментариях. Ссылаясь на критику индонезийской и бирманской прессы Неру по имени, китайцы критиковали его умеренные замечания о колониализме (народная ежедневная редакционная статья, 9 сентября): «Кто-то на конференции, не приостановленных народа Мертвый ... Вопреки фактам ". Это было искажение замечаний Неру, но оказалось достаточно близким, чтобы быть заслуживающим доверия. В тот же день Чэнь Йи сослался на Неру, подразумевая на прием Болгарского посольства: «Те, кто пытался отрицать историю, игнорировать реальность и исказить правду и кто пытался отвлечь конференцию от его важного объекта, не смогли получить поддержку и были изолированы ". 10 сентября они сбросили все обходные данные и раскритиковали его по имени в китайской молодежной статье и отчете NCNA - в первый раз за два года, когда они много прокомментировали премьер -министра. ^{[ 53 ]}

К началу 1962 года китайское руководство начало полагать, что намерения Индии состояли в том, чтобы начать масштабную атаку на китайские войска и что индийское руководство хотела войны. ^{[ 39 ]} В 1961 году индийская армия была отправлена в Гоа , небольшой регион без каких -либо других международных границ, кроме индийского, после того, как Португалия отказалась отказаться от Exclave колонии индийскому союзу. Несмотря на то, что это действие почти не встречалось без международного протеста или оппозиции, Китай рассматривал его в качестве примера экспансионистской природы Индии, особенно в свете жаркой риторики от индийских политиков. Министр внутренних дел Индии заявил: «Если китайцы не освободят оккупированные им районы, Индии придется повторить то, что он делал в Гоа . Индия, безусловно, вытеснит китайские силы», ^{[ Цитация необходима ]} В то время как другой член индийской партии Конгресса произносится, «Индия предпримет шаги, чтобы положить конец [китайской] агрессии на индийской земле, как только она закончила португальскую агрессию в Гоа». ^{[ 38 ]}

К середине 1962 года китайскому руководству стало очевидно, что переговоры не смогли добиться каких-либо прогрессов, и форвардная политика все чаще воспринималась как серьезная угроза, поскольку Дели все больше направлял исследования глубже в пограничные районы и отрезали китайские линии снабжения. ^{[ 38 ]} Министр иностранных дел Маршал Чен И прокомментировал на одной встрече высокого уровня: «Переменная политика Неру-это нож. Он хочет поместить его в нашем сердце. Мы не можем закрыть глаза и ожидать смерти». ^{[ 39 ]} Китайское руководство считало, что их сдержанность в отношении этого вопроса воспринимается Индией как слабость, что приводит к продолжающимся провокациям, и что для прекращения воспринимаемой индийской агрессии необходимо было серьезное противодействие. ^{[ 39 ]}

ПЛА Сюй Ян, известный китайский военный историк и профессор в Университете национальной обороны , рассказывает о решении китайского руководства пойти на войну. К концу сентября 1962 года китайское руководство начало пересмотреть свою политику «вооруженного сосуществования», которая не смогла решить их проблемы с прямой политикой и Тибетом, и рассмотрел большую, решительную забастовку. ^{[ 39 ]} 22 сентября 1962 года « Народная ежедневная» опубликовала статью, в которой утверждалось, что «китайцы горели с« великим негодованием » над действиями Индии на границе и что Нью -Дели не мог« теперь сказать, что предупреждение не было предоставлено заранее ». " ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]}

Военное планирование

Индийская сторона была уверенной в том, что война не будет вызвана и не сделала небольшую подготовку. У Индии было только два подразделения войск в регионе конфликта. ^{[ 82 ]} В августе 1962 года бригадный DK Palit утверждал, что война с Китаем в ближайшем будущем может быть исключена. ^{[ 82 ]} Даже в сентябре 1962 года, когда индийским войскам было приказано «изгнать китайцев» из хребта Тагла, генерал -майор Дж. С. Дхиллон выразил мнение, что «опыт в Ладакхе показал, что несколько раундов, выстреливших в китайцы, заставит их убежать. " ^{[ 39 ]}^{[ 51 ]} Из -за этого индийская армия была совершенно неподготовленной, когда произошла атака в Yumtso La. ^{[ 82 ]}

Секретифицированные документы ЦРУ, которые были составлены в то время, показывают, что оценки Индии китайских возможностей заставили их пренебрегать своими военными в пользу экономического роста. ^{[ 83 ]} Утверждается, что если бы вместо Неру был более военный человек, Индия с большей вероятностью была бы готова к угрозе контратаки из Китая. ^{[ 83 ]}

6 октября 1962 года собралось китайское руководство. Министр обороны Лин Байо сообщил, что разведывательные подразделения PLA определили, что индийские подразделения могут напасть на китайские позиции на хребте Тагла 10 октября (операция Leghorn). Китайское руководство и Центральный военный совет решили, что война начала широкомасштабную атаку, чтобы наказать предполагаемую военную агрессию из Индии. ^{[ 39 ]} В Пекине было созвано более крупное собрание китайских военных, чтобы планировать предстоящий конфликт. ^{[ 39 ]}

Мао и китайское руководство выпустили директиву, изложенную цели для войны. Основное нападение будет начато в восточном секторе, которое будет скоординировано с меньшим нападением в западном секторе. Все индийские войска на территории Китая в восточном секторе будут исключены, и война будет закончена односторонним китайским прекращением огня и уходом, а затем возвращение к столу переговоров. ^{[ 39 ]} Индия возглавляла неприсоединившееся движение , Неру наслаждался международным престижем, а Китай с большими военными будет изображен как агрессор. Он сказал, что хорошо продуманная война «гарантирует как минимум тридцать лет мира» с Индией и определит выгоды, чтобы компенсировать расходы. ^{[ 39 ]}

Китай также, как сообщается, купил значительное количество индийской валюты рупии в Гонконге , предположительно, чтобы распространять среди своих солдат в подготовке к войне. ^{[ 84 ]}

8 октября дополнительным дивизионам ветеранов и элиты было приказано подготовиться к переезду в Тибет из военных регионов Чэнду и Ланчжоу . ^{[ 39 ]}

14 октября редакционная статья в « Народную ежедневную» выпустила финальное предупреждение Китая Индии: «Похоже, что г -н Неру решил атаковать китайских пограничных охранников в еще большем масштабе. ... Пришло время кричать Мистеру Неру, что героические китайские войска, с великолепной традицией сопротивления иностранной агрессии, никогда не могут быть очищены кем-либо с их собственной территории ... если есть все еще некоторые маньяки, которые достаточно безрассудны, чтобы игнорировать наш блюд намеренный совет и и Настаивайте на том, чтобы попробовать еще одну попытку, пусть они сделают это. и не используйте жизнь индийских войск в качестве ставок в вашей азартной игре ». ^{[ 81 ]}

Маршал Лю Бохенг возглавил группу, чтобы определить стратегию войны. Он пришел к выводу, что противоборствующие индийские войска были одними из лучших в Индии, и для достижения победы потребовалось бы развертывание войск трещин и полагаться на концентрацию силы для достижения решительной победы. 16 октября этот план войны был утвержден, и 18-го чистого одобрения было дано Политбюро для «самозаботиной контратаки», запланированного на 20 октября. ^{[ 39 ]}

Китайский наступление

20 октября 1962 года PLA выпустила две атаки, 1000 километров (620 миль) друг от друга. В западном театре PLA стремилась выгнать индийские силы из долины Чип Чэг в Аксай Чин. В то время как в восточном театре PLA стремилась запечатлеть оба берега реки Намка Чу. Гуркха винтовки, путешествующие на север, были предназначены для китайского артиллерийского огня. После четырех дней ожесточенных боевых действий три полка китайских войск преуспели в обеспечении значительной части спорной территории. ^{[ 85 ]}

Восточный театр

Китайские войска начали нападение на южные берега реки Намка Чу 20 октября. ^{[ 78 ]} Индийские войска были подняты, с лишь поддержанным батальоном по длине, в то время как китайские войска имели три полка, расположенные на северной стороне реки. ^{[ 78 ]} Индейцы ожидали, что китайские силы пересекают один из пяти мостов через реку и защищали эти пересечения. ^{[ Цитация необходима ]} PLA обошел защитников, заставив реку, которая была мелкой в то время года. Они сформировались в батальонах на южной стороне реки в Индии под покровом тьмы, причем каждый батальон назначен против отдельной группы раджпутов. ^{[ 78 ]}

В 5:14 утра китайский раствор начал атаковать индийские позиции. Одновременно китайцы разрезали индийские телефонные линии, не позволяя защитникам вступать в контакт со штаб -квартирой. Около 6:30 утра китайская пехота начала неожиданную атаку сзади и заставила индейцев покинуть свои траншеи. ^{[ 78 ]} Китайцы ошеломили индийские войска в серии фланкирующих маневров к югу от линии МакМахона и побудили их уход из Намки Чу. ^{[ 78 ]} Опасаясь дальнейших потерь, индийские войска отступили в Бутан. Китайские силы уважали границу и не преследовали. ^{[ Цитация необходима ]} Китайские войска теперь держали всю территорию, которая была оспаривалась во время противостояния хребта Тагла, но они продолжали продвигаться в остальную часть Нефы. ^{[ 78 ]}

22 октября, в 12:15, PLA минометы выстрелили по Улонге , по линии МакМэхона. ^{[ 86 ]} Флаклы, запущенные индийскими войсками на следующий день, показали многочисленные китайские фрезерование вокруг долины. ^{[ 86 ]} Индейцы пытались использовать свои минометы против китайцев, но ПЛА ответила, зажигая огонь из куста, вызвав путаницу среди индейцев. Около 400 военнослужащих ПЛА напали на позицию Индии. Первоначальное китайское нападение было остановлено точным индийским раствором. Затем китайцы были подкреплены и начали второе нападение. Индийцам удалось удержать их в течение четырех часов, но китайцы использовали вес чисел, чтобы прорваться. Большинство индийских войск были отозваны на установленные должности в Валонге, в то время как компания, поддерживаемая растворами и средними пулеметами, оставалась для покрытия отступления. ^{[ 86 ]}

В другом месте китайские войска начали трехстороннюю атаку на Таванг, которую индейцы эвакуировали без какого-либо сопротивления. ^{[ Цитация необходима ]}

В последующие дни между индийскими и китайскими патрулями в Уолонге были столкновения, когда китайцы бросились в подкрепление. 25 октября китайцы сделали зонд, который был встречен с сопротивлением 4 -го сикхов. На следующий день патруль от 4 -го сикхов был окружен, и после того, как не смог сломать окружение, индийское подразделение смогло окружать китайцев, что позволило сикхам вырваться на свободу. ^{[ 86 ]}

Западный театр

На фронте подбородка Аксай Китай уже контролировал большую часть спорной территории. Китайские силы быстро охватили регион любых оставшихся индийских войск. ^{[ 87 ]} В конце 19 октября китайские войска начали ряд атак по всему западному театру. ^{[ 14 ]} К 22 октября все посты к северу от Чушула были очищены. ^{[ 14 ]}

20 октября китайцы легко взяли в долину Чип Чар и озеро Пангонг. ^{[ 3 ]} Многие аванпосты и гарнизоны вдоль Западного фронта не смогли защитить от окружающих китайских войск. Большинство индийских войск, расположенных в этих постах, обеспечивали сопротивление, но были либо убиты, либо взяты в плен. Индийская поддержка этих аванпостов не была выявлена, о чем свидетельствует Галванский пост, который был окружен вражескими силами в августе, но не предприняла никаких попыток облегчить осажденного гарнизона. После атаки 20 октября ничего не было услышано от Гальвана. ^{[ Цитация необходима ]}

24 октября индийские войска изо всех сил боролись, чтобы удержать хребет Резан Ла -Ла, чтобы предотвратить падение соседней взлетно -посадочной полосы. ^{[ 88 ]}^{[ ненадежный источник? ]}

Осознав величину атаки, индийское западное командование отозвало многие изолированные форпосты на юго-восток. Даулет Бег Олди был также эвакуирован, но это было к югу от китайской линии претензий и к китайским силам не подошел. Индийские войска были отозваны, чтобы консолидировать и перегруппироваться в случае, если Китай исследуется к югу от своей линии претензий. ^{[ Цитация необходима ]}

Задержать в боевых действиях

К 24 октября ПЛА вступила в территорию, ранее управлявшую Индией, чтобы дать КНР дипломатически сильную позицию над Индией. Большинство китайских сил продвинулись на 16 километров (9,9 мили) к югу от линии управления до конфликта. За четыре дня боя последовали трехнедельный затишье. Чжоу приказал войскам перестать продвигаться, когда он пытался договориться с Неру. Индийские войска отступили в более сильно укрепленные позиции вокруг Se La и Bomdi La, которые было бы трудно поступить. ^{[ Цитация необходима ]} Чжоу послал Неру письмо, предлагая

Согласованное урегулирование границы
Что обе стороны отключаются и снимают 20 километров (12 миль) из нынешних линий фактического контроля
Китайский уход на север в Нефе
Что Китай и Индия не перекрестные линии нынешнего контроля в Aksai Chin. ^{[ 89 ]}

Ответ Неру 27 октября выразил интерес к восстановлению мира и дружеских отношениях и предложил возвращение на «границу до 8 сентября 1962 года». Он был категорически обеспокоен взаимным уходом на 20 километров (12 миль) после «40 или 60 километров (25 или 40 миль) от явной военной агрессии». Он хотел создать более крупную непосредственную буферную зону и, таким образом, сопротивляться возможности повторного наступления. Ответ Чжоу 4 ноября повторил свое предложение 1959 года вернуться на линию МакМахона в Нефе, а китайцы традиционно претендовали на линию Макдональда в Аксай Чин. ^{[ Цитация необходима ]}

Столкнувшись с китайскими силами, поддерживающими себя на индийской земле и пытаясь избежать политического давления, индийский парламент объявил о национальной чрезвычайной ситуации и принял резолюцию, в которой было указано их намерение «вытеснить агрессоров из священной земли Индии». Соединенные Штаты и Соединенное Королевство поддержали реакцию Индии. Советский Союз был озабочен кубинским ракетным кризисом и не предлагал поддержку, которую он оказал в предыдущие годы. При поддержке других великих держав , письмо от Неру от 14 ноября в Чжоу снова отверг его предложение. ^{[ Цитация необходима ]}

Ни одна из сторон не объявила войну, не использовала свои военно -воздушные силы и не полностью отрывалась от дипломатических отношений, но конфликт обычно называют войной. Эта война совпала с кубинским ракетным кризисом и в то время рассматривалась западными странами как еще один акт агрессии со стороны коммунистического блока. ^{[ 90 ]} По словам Кэлвина, китайская сторона, очевидно, хотела дипломатическую резолюцию и прекращение конфликта. ^{[ Цитация необходима ]}

Продолжение войны

После того, как Чжоу получил письмо Неру (отвергнув предложение Чжоу), боевые действия возобновились на восточном театре 14 ноября (день рождения Неру), а индийская атака на Валонг, утверждаемая Китаем Китайцы. Китайцы возобновили военную деятельность на Aksai Chin и Nefa через несколько часов после битвы Валонга. ^{[ 85 ]}^{[ 91 ]}

Продолжение восточного театра

В восточном театре ПЛА атаковали индийские силы возле Сей Ла и Бомди Ла 17 ноября. Эти позиции были защищены индийской 4 -й пехотной дивизией . Вместо того, чтобы атаковать по дороге, как и ожидалось, силы PLA приблизились по горной тропе, и их атака отрезала главную дорогу и изолировала 10 000 индийских войск.

Se la занял высокую площадку, и вместо того, чтобы напасть на эту командующую позицию, китайцы захватили Thembang , который был маршрутом снабжения в Se la. ^{[ Цитация необходима ]}

PLA проник в ближайшее время к окраину Тезпура, Ассам , крупного пограничного города почти в 50 километрах (31 миль) от границы агентства по границе Ассам-Север-Востока. ^{[ 37 ]} Местное правительство приказало эвакуации гражданских лиц в Тезпуре к югу от реки Брахмапутра , все тюрьмы были открыты, и правительственные чиновники, которые остались за разрушением валютных резервов Тезпура в ожидании аванса Китая. ^{[ 51 ]}

Продолжение западного театра

В западном театре войска PLA начали сильную атаку пехоты 18 ноября недалеко от Чушула. Их атака началась в 4:35, несмотря на туман, окружающий большинство областей региона. В 5:45 китайские войска продвинулись, чтобы атаковать два взвода индийских войск на холме Гурунг .

Индейцы не знали, что происходит, поскольку общение было мертвы. Когда был отправлен патруль, Китай атаковал с большим количеством. Индийская артиллерия не могла удержать превосходные китайские силы. К 9:00 китайские силы напали на Гурунг Хилл непосредственно, а индийские командиры вышли из области, а также из соединительного разрыва Спангура . ^{[ 14 ]}

Китайцы одновременно атаковали Резанг Л.А., который был проведен 123 индийскими войсками. В 5:05 китайские войска явно начали свою атаку. Китайский средний пулемет пронзил индийскую тактическую защиту. ^{[ 14 ]}

В 6:55 утра солнце поднялось, и китайская атака на 8 -й взвод началась волнами. Бои продолжались в течение следующего часа, пока китайцы не представили, что они уничтожили 7 -й взвод. Индийцы пытались использовать легкие пулеметы на среднем пулемете от китайцев, но через 10 минут битва закончилась. ^{[ 14 ]} Магистическая неадекватность снова повредила индийские войска. ^{[ 92 ]} Китайцы дали индийским войскам уважительные военные похороны. ^{[ 92 ]} В битвах также была смерть майора Шайтана Сингха из полка Кумаон , который сыграл важную роль в первой битве при Резанге Лос -Анджелесе. ^{[ 92 ]} Индийские войска были вынуждены уйти на высокие горы. Индийские источники полагали, что их войска только что вступили в борьбу с горным боем и, наконец, призвали к большему количеству войск. Китайцы объявили о прекращении огня, заканчивая кровопролитие. ^{[ 14 ]}

Индийские войска понесли тяжелые жертвы, когда тела мертвых индийских войск были найдены во льду, замороженных с оружием в руке. Китайские силы также понесли тяжелые жертвы, особенно в Резанг, Ла. Китай утверждал, что индийские войска хотели сражаться до сих пор. Война закончилась их снятием, чтобы ограничить количество жертв. ^{[ Цитация необходима ]}

Прекращение огня

Китай достиг своих линий претензий, поэтому ПЛА не продвинулся дальше, и 19 ноября он объявил одностороннее прекращение огня . Чжоу Энлай объявил одностороннее прекращение огня, которое начинается в полночь, 21 ноября. Заявлено, что заявление о прекращении огня Чжоу заявлено,

Начиная с 21 ноября 1962 года, китайские пограничные охранники прекратят огонь по всей китайско-индийской границе. Начиная с 1 декабря 1962 года, китайские пограничные охранники уйдут на позиции на 20 километров (12 миль) за линейкой фактического контроля, которая существовала между Китаем и Индией 7 ноября 1959 года. В восточном секторе, хотя китайские пограничные охранники до сих пор уже имеют Сражались на китайской территории к северу от традиционной обычной линии, они готовы уйти с своих нынешних позиций к северу от незаконной линии МакМэхона и снять двадцать километров (12 миль) назад от этой линии. В среднем и западном секторах китайские пограничные охранники будут снимать двадцать километров (12 миль) от линии фактического контроля.

Впервые Чжоу дал объявление о прекращении огня Индийскому Chargé D'offaires 19 ноября (до запроса Индии о авиационной поддержке США), но Нью -Дели не получил его до 24 часов спустя. Самолетный перевозчик был приказан обратно после прекращения огня, и, таким образом, американское вмешательство на стороне Индии в войне было избежано. Отстушение индийских войск, которые не вступили в контакт с кем -либо, кто знал о прекращении огня, и китайские войска в Нефе и Аксай Чин были вовлечены в некоторые незначительные битвы, ^{[ Цитация необходима ]} Но по большей части, прекращение огня сигнализировало о борьбе. Военно -воздушные силы Соединенных Штатов прилетели в поставки в Индию в ноябре 1962 года, но ни одна из сторон не хотела продолжать военные действия.

К концу войны Индия повысила свою поддержку тибетских беженцев и революционеров, некоторые из них поселились в Индии, поскольку они сражались с тем же общим врагом в регионе. Администрация Неру приказала поднять элитную индийскую « Тибетскую вооруженную силу », состоящую из тибетских беженцев. ^{[ 93 ]}

Международные реакции

По словам Джеймса Кальвина, западные страны в то время рассматривали Китай как агрессор во время пограничной войны с Китаем и Индии и рассматривали войну как часть монолитной коммунистической цели для мировой диктатуры пролетариата . Это было дополнительно вызвано заявлением Мао: «Путь к мировому завоеванию лежит через Гавану, Аккра и Калькутту». ^{[ Цитация необходима ]} Соединенные Штаты были однозначными в признании индийских граничных претензий в восточном секторе, не поддерживая требования обеих сторон в западном секторе. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]} Британия, с другой стороны, полностью согласилась с индийской позицией, а министр иностранных дел заявил: «Мы приняли представление о правительстве Индии на нынешних границах, а спорные территории принадлежат Индии». ^{[ 95 ]}

Китайские военные действия рассматривались Соединенными Штатами как часть политики КНР по использованию агрессивных войн для урегулирования своих пограничных споров и отвлечения как собственного населения, так и международного мнения от своих внутренних проблем . ^{[ 96 ]} Администрация Кеннеди была обеспокоена тем, что они считали «вопиющей коммунистической агрессией Китая против Индии». На заседании Совета национальной безопасности в мае 1963 года планирование на случай непредвиденных обстоятельств со стороны Соединенных Штатов в случае обсуждения еще одной китайской атаки на Индию, и были рассмотрены ядерные варианты. ^{[ 97 ]} Слушая консультантов, Кеннеди заявил: «Мы должны защищать Индию, и поэтому мы будем защищать Индию». ^{[ 97 ]}^{[ 98 ]} К 1964 году Китай разработал собственное ядерное оружие, которое, вероятно, вызвало бы рассмотрение любой американской ядерной политики в защиту Индии. ^{[ 97 ]}

Неораспределенные страны оставались в основном не вовлеченными, и только Египет (официально Объединенная Арабская Республика ) открыто поддержал Индию. ^{[ 99 ]} Из неораспределенных наций, шесть, Египет , Бирма, Камбоджа , Шри-Ланка , Гана и Индонезия , встретились в Коломбо 10 декабря 1962 года. ^{[ 100 ]} В предложениях предусмотрено китайское отмену 20 километров (12 миль) из обычных линий без какого -либо взаимного ухода от имени Индии. ^{[ 100 ]} Неспособность этих шести стран однозначно осудить Китай глубоко разочарованная Индия. ^{[ 99 ]}

Пакистан также разделял спорную границу с Китаем и предложил Индии, что две страны принимают общую оборону от «северных» врагов (то есть Китай), которая была отвергнута Индией, сославшись на невыполнение. ^{[ 51 ]} В 1962 году президент Пакистана Мухаммед Аюб Хан ясно дал понять, что индийские войска можно безопасно перенести из пакистанской границы в Гималаи. ^{[ 101 ]} Но после войны Пакистан улучшил свои отношения с Китаем. ^{[ 102 ]} Он начал переговоры по границе 13 октября 1962 года, заключив их в декабре. ^{[ 37 ]} В 1963 году был подписан граница пограничного договора о Китай-Пакистане, а также торговые, коммерческие и бартерные договоры. ^{[ 102 ]} Пакистан признал свою северную линию претензий в контролируемом Пакистане Кашмире в Китае в пользу более южной границы вдоль хребта Каракорума. ^{[ 37 ]}^{[ 100 ]}^{[ 102 ]} Пограничный договор в значительной степени установил границу вдоль линии Маккартни-Мачдональда. ^{[ 24 ]} Военный провал Индии против Китая приведет к тому, что Пакистан инициирует вторую войну в Кашмире с Индией в 1965 году. ^{[ Цитация необходима ]}

Иностранное участие

Во время конфликта Неру написал два письма 19 ноября 1962 года президенту США Кеннеди, с просьбой о 12 эскадрильях истребителей и современной радиолокационной системы. Эти самолеты были замечены как необходимые для усиления прочности воздуха в индийском воздухе, чтобы сражаться с воздухом-эфиром могло безопасно инициировать с точки зрения индийского. Бомбардировочные войска считались неразумными из -за страха перед китайскими ответными действиями. Неру также попросил, чтобы эти самолеты были укомплектованы американскими пилотами до тех пор, пока индийские летчики не будут обучены заменить их. Эти запросы были отклонены администрацией Кеннеди, которая была вовлечена в кубинский ракетный кризис во время большей части китайско-индийской войны. Тем не менее США оказали помощь индийским войскам, не борту и планировали отправить носителя USS Kitty Hawk в Бенгальский залив для поддержки Индии в случае воздушной войны. ^{[ 103 ]}

По мере того, как китайско-советский раскол уже появился, Москва , оставаясь официально нейтральным, предприняла серьезные усилия по оказанию военной помощи Индии, особенно с продажей передовых военных самолетов MIG. США и Великобритания отказались продавать это продвинутое оружие, поэтому Индия обратилась к СССР. Индия и СССР достигли соглашения в августе 1962 года (до Кубинского ракетного кризиса) для немедленной покупки двенадцати МиГ-21, а также за советскую техническую помощь в производстве этих самолетов в Индии. По словам PR Chari, «предполагаемое индийское производство этих относительно сложных самолетов могло бы только вздрогнуть Пекин так вскоре после вывода советских техников из Китая». В 1964 году были отклонены дальнейшие индийские запросы на американские самолеты. Тем не менее, Москва предложила кредиты, низкие цены и техническую помощь в обновлении индустрии вооружений Индии. К 1964 году Индия была крупным покупателем советского оружия. ^{[ 104 ]}

По словам индийского дипломата Г. Партасарати , «только после того, как мы ничего не получили от США, поставили оружие от Советского Союза в Индию». ^{[ 105 ]} Предпочитаемые отношения Индии с Москвой продолжались в 1980 -х годах, но закончились после краха советского коммунизма в 1991 году. ^{[ 106 ]}^{[ 107 ]} В своих мемуарах тогдашний советский лидер Никита Хрущев говорит: «Я думаю, что Мао создал китайско-индийский конфликт Поддержите его. ^{[ 108 ]}

Последствия

Китай

Согласно официальной военной истории Китая, война достигла политических целей Китая по обеспечению границ в своем западном секторе, поскольку Китай продолжал де -факто контроль над Аксай -Чин.

По словам Джеймса Кальвина, хотя Китай одержал военную победу, он потерял с точки зрения своего международного имиджа. на ядерное оружие в Китае Первый тест в октябре 1964 года и его поддержка Пакистана в Пакистанской войне 1965 года , как правило, подтверждал американский взгляд на цели коммунистических мировых целей, в том числе китайское влияние на Пакистан. ^{[ Цитация необходима ]}

Лора Саалман в 2011 году в исследовании китайских военных публикаций в 2011 году, что, хотя война привела к большому обвинению, обсуждается и действовала в качестве катализатора военной модернизации Индии, в настоящее время война рассматривается как основной репортаж о фактах с относительно уменьшенным интересом китайскими аналитиками. Полем ^{[ 109 ]}

Это изменилось во время кризиса доклам 2017 года , когда китайские официальные СМИ служили ежедневным купоросом преподавания «горькому уроку», как в 1962 году. ^{[ 110 ]}

Индия

Последствия войны увидели широкие изменения в индийских военных, чтобы подготовить его к аналогичным конфликтам в будущем, и оказало давление на Неру, который считался ответственным за неспособность предвидеть нападение Китая на Индию. Индийцы отреагировали с всплеском патриотизма, и мемориалы были возведены для многих индийских войск, погибших на войне. Возможно, основным уроком, которую Индия узнала из войны, была необходимость укрепления своей собственной защиты и перехода от внешней политики Неру с Китаем на основе его заявленной концепции «братства». Из -за неспособности Индии предвидеть китайскую агрессию, Неру столкнулся с жесткой критикой со стороны правительственных чиновников за то, что он способствовал пацифистским отношениям с Китаем. ^{[ 37 ]} Президент Индии Радхакришнан сказал, что правительство Неру наивным и небрежным в отношении подготовки, и Неру признался, что «мы жили в мире нашего собственного создания». ^{[ 74 ]} По словам Индера Малхотры, бывшего редактора The Times of India и комментатора Indian Express , индийские политики вложили больше усилий в устранение министра обороны Кришны Менон , чем на фактическое ведение войны. ^{[ 74 ]} Фаворитизм Менона ослабил индийскую армию, и национальный моральный дух погрузился. ^{[ 74 ]} Общественность рассматривала войну как политический и военный разгром. ^{[ 74 ]} Хотя требование к развертыванию ВВС было увеличено, американский посланник Джон Кеннет Гэлбрейт и индийский офицер разведки Бн Маллик консультировали против использования ВВС, полагая, что китайцы будут бомбить индийские города в ответ. ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]} В конечном итоге Индия воздерживалась от использования ВВС Индии , поскольку ей не хватало оборудования для противодействия китайскому возмездию. ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]} Индийцы в целом стали скептически настроены на Китай и его военные. Многие индейцы рассматривают войну как предательство попыток Индии установить давний мир с Китаем и начали подвергать сомнению некогда популярную «хинди-кини бхай-бхай» (что означает «индейцы и китайцы-братья»). Война также положила конец более ранним надеждам Неру, что Индия и Китай сформируют сильную азиатскую оси, чтобы противостоять растущему влиянию сверхспособностей блока холодной войны . ^{[ 39 ]}

Неподготовленность армии была обвинена министром обороны Менона, который подал в отставку его правительственного поста, чтобы позволить кому -то, кто мог бы модернизировать военные Индии. Таким образом, политика вооружения Индии с помощью коренных источников и самообеспеченности была укреплена. Ощущая ослабленную армию, Пакистан, близкий союзник Китая, начал политику провокации против Индии, проникнув в Джамму и Кашмир и в конечном итоге вызвал вторую войну Кашмира с Индией в 1965 году и индо-пакистанской войной 1971 года . Атака 1965 года была успешно остановлена, и Ceasefire было договоренно до международного давления. ^{[ Цитация необходима ]} В индо-пакистанской войне 1971 года Индия одержала четкую победу, что привело к освобождению Бангладеш (ранее Восточный Пакистан). ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}

В результате войны правительство Индии заказало расследование, что привело к классифицированному докладу Хендерсона Брукса -Бхагата о причинах войны и причинах неудачи. Выступление Индии в высокогорном бою в 1962 году привела к пересмотру индийской армии с точки зрения доктрины, обучения, организации и оборудования. Невилл Максвелл утверждал, что индийская роль в международных делах после пограничной войны также была значительно сокращена после того, как война и положение Индии в неординарном движении пострадало. ^{[ 37 ]} Правительство Индии пыталось сохранить в секрете отчет Хендерсена-Брукс-Бхагата на протяжении десятилетий, хотя его части недавно усопшили Невилл Максвелл. ^{[ 117 ]}

По словам Джеймса Кальвина, Индия получила много преимуществ от конфликта 1962 года. Эта война объединила страну, как никогда раньше. Индия получила 32 000 квадратных миль (8,3 миллиона гектаров, 83 000 км ²) спорной территории, даже если бы чувствовала, что Нейфа была ее все время. Новая Индийская Республика избежала международных выравниваний; Обращая за помощью во время войны, Индия продемонстрировала свою готовность принять военную помощь в нескольких секторах. И, наконец, Индия признала серьезные слабости в своей армии. В ближайшие два года он более чем удвоил бы его военную рабочую силу, и это приведет к решению проблем подготовки военных и логистических проблем, чтобы впоследствии стать второй по величине армией в мире . Усилия Индии по улучшению своей военной позиции значительно улучшили возможности и готовность своей армии. ^{[ Цитация необходима ]}

Счеть и депортация китайских индейцев

Вскоре после окончания войны правительство Индии приняло Закон о защите Индии в декабре 1962 года , ^{[ 118 ]} разрешение «задержания и содержания под стражей под стражей любого лица [подозреваемого] враждебного происхождения». Широкий язык Закона допустил арест любого человека просто за то, что он имел китайскую фамилию, китайское происхождение или китайский супруг. ^{[ 119 ]} Правительство Индии заключило в тюрьму тысячи китайцев-индейцев в лагере для интернированных в Деоли , Раджастхан , где их провели в течение многих лет без суда. Последние интернированные не были выпущены до 1967 года. Тысячи китайцев-индейцев были насильно депортированы или принуждены покинуть Индию. Почти все Интернины были проданы или разграблены. ^{[ 118 ]} Даже после их освобождения китайские индейцы столкнулись с множеством ограничений в своей свободе. Они не могли путешествовать свободно до середины 1990-х годов. ^{[ 118 ]}

Последующие конфликты между Индией и Китаем

У Индии также были некоторые военные конфликты с Китаем после войны 1962 года. В конце 1967 года в Сиккиме было два конфликта, в которых обе страны столкнулись. Эти конфликты были названы столкновениями «Нату ла» и «Чо ла» соответственно, в которых продвигающие китайские силы были вынуждены уйти из Сиккима, затем протектората Индии, а затем и штата Индия после его аннексии в 1975 году. ^{[ 120 ]} В китайско-индийской стычке 1987 года обе стороны показали военную сдержанность , и это был бескровный конфликт. В 2017 году две страны снова были вовлечены в военное противостояние , в котором несколько войск были ранены. В 2020 году солдаты были убиты в стычках впервые с момента окончания войны. В 2022 году десятки китайских и индийских солдат получили ранения после столкновения в Янцзе между обеими странами.

Воздействия в Пакистане

После китайско-индийской пограничной войны Пакистан установил тесные военные и стратегические отношения с Китаем и подписал китайско-пакистанское соглашение о определении китайско-пакистанской границы. ^{[ 121 ]}^{[ 122 ]}

После поражения Индии Соединенные Штаты отправили оружие в Индию, что вызвало охлаждение в отношениях Пакистана и государствах . ^{[ 123 ]} Соединенные Штаты не предоставили предварительного уведомления Пакистану о доставке оружия и проигнорировали опасения Пакистана о том, что эти руки могут использоваться Индией против Пакистана. ^{[ 123 ]} Кроме того, Аюб Хан был разочарован тем, что решение Пакистана не воспользоваться преимуществами индийских уязвимостей во время своей войны с Китаем не было вознаграждено серьезными усилиями Соединенных Штатов в переговорах по урегулированию спора Кашмира. ^{[ 123 ]} Убедившись, что дипломатические решения не будут отдавать предпочтение Пакистану, Пакистан начал операцию Гибралтара против Индии, ^{[ 123 ]} который перешел к индо-пакистанской войне 1965 года , с результатами в пользу Индии. ^{[ 124 ]}

Дипломатический процесс

В 1993 и 1996 годах обе стороны подписали китайско-индийские двусторонние соглашения о мире и спокойствии, соглашения о поддержании мира и спокойствии вдоль линии фактического контроля. Десять встреч китайско-индийской совместной рабочей группы (SIJWG) и пять экспертных групп состоялись, чтобы определить, где лежит LOAC, но достигли небольшого прогресса.

20 ноября 2006 г. ^{[ 125 ]} Индийские политики из Аруначал -Прадеш выразили свою обеспокоенность по поводу китайской военной модернизации и обратились к парламенту принять более жесткую позицию в отношении КНР после военного накопления на границе, аналогичной тем, что в 1962 году. ^{[ 126 ]} Кроме того, военная помощь Китая Пакистану также является проблемой для индийской общественности, ^{[ 82 ]} Как обе стороны вступили в различные войны .

6 июля 2006 года историческая шелковая дорога, проходящая через эту территорию через перевал Нату Ла, была вновь открыта. Обе стороны согласились решить проблемы мирными средствами.

В октябре 2011 года, ^{[ 127 ]} Было заявлено, что Индия и Китай сформулируют пограничный механизм, чтобы справиться с различными представлениями о линии фактического контроля и возобновления двусторонних армейских упражнений между индийской и китайской армией с начала 2012 года. ^{[ 128 ]}^{[ 129 ]}

Военные награды

Победители премии Индийской галанты из армии включают 3 премии Param Vir Chakra , 20 Maha vir chakra премии и 67 премии Vir phakra . Сотрудники ВВС Индии, чтобы получить награду, включают в себя 1 маха -вир -приземление и 8 приземлений Vir Phakra. ^{[ 130 ]}

Санту Жухармал Шахани , офицер IOFS , который занимал должность первого индийского генерального директора Индийского боеприпаса (DGOF). Он был награжден Падмой Шри в 1962 году правительством Индии, в категории гражданской службы за его вклад во время войны. ^{[ 131 ]}

Индия

Это вместе с *, указывает посмертно врученные награды.

Имя	Премия	Единица	Дата действия	Конфликт	Место действия	Цитаты
Дхан Сингх Тапа	ПВХ	8 Gorkha Rifles	20 октября 1962 года	Китайско-индийская война	Озеро , Ладакх , Индия	^{[ 132 ]}^{[ 133 ]}^{[ 134 ]}
Джогиндер Сингх Сахнан	ПВХ	Сикхский полк	23 октября 1962 г. *	Китайско-индийская война	Тонгпен , Нефа , Индия	^{[ 132 ]}^{[ 133 ]}^{[ 135 ]}
Шайтан Сингх	ПВХ	Кумаонский полк	18 ноября 1962 г. *	Китайско-индийская война	Regang LA , Ladakh , India	^{[ 132 ]}^{[ 133 ]}^{[ 136 ]}
Джасвант Сингх Рават	MVC	4 -й Гархвал винтовки	17 ноября 1962 г. *	Китайско-индийская война	Nuranang Falls , Nefa , India	^{[ 137 ]}
Тапишвар Нарайн Райна	MVC	Кумаонский полк	20 октября 1962 года	Китайско-индийская война	Чушул , Ладакх, Индия	^{[ 138 ]}
Я Мохан Нат	MVC	Общие обязанности (пилот)	1962	Китайско-индийская война		^{[ 139 ]}

Китай

В популярной культуре

Старый солдат ворвался. «Все время они ссорились с нами последние два года по границе, они планировали.« Наша линия пять тысяч лет, - сказали мы. I.

- Перл С. Бак , Мандала ^{[ 140 ]}

Перл С. Бак Мандала имеет отчет о войне и затруднительном положении правительства Индии и армии перед лицом лучших и организованных китайских сил. Центральный персонаж романа « Махарана Мевара » заставляет его сына сражаться с китайцами на войне и умирает в битве при Чушуле . ^{[ 140 ]} Австралийский автор Джон Клири написал роман во время конфликта «Пульс опасности» (1966). ^{[ 141 ]}^{[ 142 ]}

В 1963 году на фоне китайско-индийской войны Лата Мангешкар пела патриотическую песню « Aye Mere Watan Ke Logo » (буквально «О, жители моей страны») в присутствии Неру. Говорят, что песня, написанная С. Рамчандрой и написанная Прадип , привела премьер -министра к слезам. ^{[ 143 ]}^{[ 144 ]}

Изображения войны 1962 года в индийском кино включают: Haqeeqat (1964), Ratha Thilagam (1963), ^{[ 145 ]} 1962: моя страна (2016), ^{[ 146 ]} Tubelight (2017), ^{[ 147 ]} 72 часа: мученик, который никогда не умер (2019), исходя из жизни Джасвант Сингха Равата , ^{[ 148 ]} Subedar Joginder Singh (2017) о солдате Джогиндер Сингх . ^{[ 149 ]} Paltan (2018) основан на последующих столкновениях Nathu La La и Cho La вдоль границы Sikkim и устанавливается сразу после войны в 1962 году. ^{[ 150 ]}

1962: Война в холмах - это индийская серия 2021 года, основанная на битве при Резан -Лос -Анджелесе во время войны. Он выпустил на Hotstar , а его выпуск был продвинут из -за стыков Китая - Индии 2020–2021 годов. ^{[ 151 ]}^{[ 152 ]}

Смотрите также

Примечания

^ Noorani, Индия -китайская граница проблема (2010) , с. 48 Цитирует доклад Ней Элиаса в 1885 году: «Он [Вазир] хочет, чтобы Махараджа вновь занялась Шахидуллой в долине Каракаш. До начала восстаний в восточном Туркистане, который разбил там китайское правление в 1863 году, Кашмирис занимался Шахидуллой, который разбил китайское правление в 1863 году. В течение почти 20 лет около 1865 года они отказались от этого, и в 1868 году Шоу и Хейворд были заняты его Андиджани (Коканди) покойного Амира Якуба. Граница Махараджи будет натянута на север долины Каракаш, как показано на карте, сопровождающем отчет о миссии.
^ Noorani, Индия -китайская граница проблема (2010) , с. 48, 83: Меморандум о офисе Индии (Лондон) в 1893 году заявил: «Шахидулла до сих пор считался пограничным постом на дороге от Леха до Ярканда. Господь Государственный секретарь предположил, что китайское правительство в Пекинке ... должен быть намечен ... что индийские власти, действующие от имени штата Кашмир, с радостью сотрудничают с китайскими властями в Кашгарии, однако, определили границу на дороге от Леха в Кашгар. к любой попытке, предпринятой кашгарскими чиновниками, исправить границу штата Ладакх на этой дороге без получения их предыдущего согласия ».
^ Noorani, Индия -китайская граница проблема (2010) , с. 58 цитирует доклад капитана Юнгхусбанда о 1889 году: «В бывшей китайской оккупации горы Куэн-Лун (то есть их ветвь, над которыми находятся килианские и Санджу, всегда были признаны границей, а страна на юг В частности, никому принадлежал. Построил форт в Али Назаре на реке Каракаш на перекрестке дорог из перевалов Килиана и Санджу. до тех пор, пока Якуб просит смерть ".
^ Некоторые комментаторы утверждают, что работа Джонсона была «серьезно критикована» как неточная. Его граница была описана как «явно абсурдная» и простиралась дальше на север, чем индийское утверждение. Говорят, что Джонсон получил выговор британскому правительству за то, что он переехал в Хотан без разрешения, и он подал в отставку из опроса. ^{[ 24 ]} Другие утверждают, что смелые исследования Джонсона были высоко оценены, и через год он был нанят на более высокую зарплату. «Приглашение» от хотанского правителя, вероятно, было насильственным удалением, и правитель просто искал британского помощи в защите Якуба Бега и Российской империи. ^{[ 25 ]}
^ Так называемое предложение Макартни-Мачдональда было ускорено кризисом над Хунзой , который теоретически был вассальным состоянием как Китая, так и Кашмира. В 1890 году британцы вторглись в Хунзу и заменили свою линейку, и китайцы протестировали. Британцы хотели, чтобы китайцы уступили свой сюзеренитет над Хунзой и все же предоставили права на развитие земель за пределами своей границы. В обмен на этот щедрый, они были готовы уступить равнины Аксай Чин, но не на равнинах Линзи Тан, в Китай. Ученый Parshotam Mehra назвал это «бартером». ^{[ 31 ]}
^ Линия фактического контроля, нарисованная участниками OpenStreetMap.

Ссылки

^ Марголис, Эрик С. (2002). Война на вершине мира: борьба за Афганистан, Кашмир и Тибет . Тейлор и Фрэнсис. п. 288. ISBN 978-0-415-93468-8 Полем Архивировано из оригинала 18 июля 2019 года . Получено 11 марта 2019 года .
^ . 2017 Лю Чженки ( ) 978-7516214862 Полем Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Получено 7 июня 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Wortzel 2003 , с. 340–341
^ Фэн, Ченг; Ворцель, Ларри М. (2003). «PLA операционные принципы и ограниченная война» . В Райане, Марк А.; Финкельштейн, Дэвид Майкл; Макдевитт, Майкл А. (ред.). Китайская боевая борьба: опыт PLA с 1949 года . Я Шарп. с. 188-. ISBN 978-0-7656-1087-4 Полем Архивировано с оригинала 7 января 2019 года . Получено 14 апреля 2011 года .
^ Гупта, Шехар (30 октября 2012 г.). « Никто не верил, что мы убили так много китайцев в Резанг, Ла. Наш командир назвал меня сумасшедшим и предупредил, что я могу быть военным судом » . Индийский экспресс . Архивировано с оригинала 9 апреля 2014 года . Получено 15 июня 2021 года .
^ Wortzel 2003 , с. 340–341. Источник сообщает, что индийские раненые были 1047 и приписывают его в отчет Министерства обороны Индии 1965 года, но в этом отчете также была более низкая оценка убийств.
^ Малик, вице -президент (2010). Каргил от удивления к победе (в мягкой обложке изд.). HarperCollins Publishers India. п. 343, примечание 134. ISBN 978-9350293133 Полем Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Получено 25 июня 2020 года .
^ Ван Трондер, Джерри (2018). Сино-индийская война: пограничная столкновения: октябрь-ноябрь 1962 года . Ручка и меч военный. ISBN 978-1-5267-2838-8 Полем Архивировано из оригинала 25 июня 2021 года . Получено 1 октября 2020 года .
^ Хоффман, Стивен А. (1990). Индия и Китайский кризис . Калифорнийский университет. С. 103–104. ISBN 978-0-520-30172-6 Полем Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Получено 1 октября 2020 года .
^ Энциклопедический словарь Вебстера . 1686. Dilithium Press, 1989
^ «Сино-индийская война | Причины, краткое изложение и жертвы | Британия» . www.britannica.com . 10 мая 2024 года . Получено 28 июня 2024 года .
^ Chari, PR (март 1979 г.). «Индосветское военное сотрудничество: обзор» . Азиатское обследование . 19 (3): 230–244. doi : 10.2307/2643691 . JSTOR 2643691 . Архивировано из оригинала 4 апреля 2020 года.
^ Шарма, Шри Рам (1999). Индийские отношения, 1947–1971 гг.: От амбивалентности до стойкости . Нью -Дели: Discovery. С. 52–59. ISBN 978-81-7141-486-4 Полем Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Получено 16 февраля 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час Subramanian, LN (ноябрь -декабрь 2000 г.), «Битва при Чушуле» , Bharat Rakshak Monitor , архивировав с оригинала 9 февраля 2001 года.
^ Максвелл, Индия Китайская война 1970 , с. 24
^ Сино-индийские пограничные споры, Альфред П. Рубин, Международный и сравнительный закон, Quarterly, Vol. 9, № 1 (январь 1960 г.), с. 96–125, JSTOR 756256 .
^ Максвелл, Индия Китайская война 1970 , с. 25–26.
^ Максвелл, Индия Китайская война 1970 , с. 26
^ Warikoo, Ворота Индии в Центральную Азию 2009 , с. 1–2.
^ Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 57: «Шахидулла была занята дограмми почти с того момента, когда они завоевали Ладакх».
^ Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 57: «Южная граница китайского Туркестана была аналогично не определена ... китайцы считали горы Куэн-Лун (т. Е. Их ветвь, над которой проходят килиан и Санджу) как их граница» ... »
^ Мехра, «согласованная» граница 1992 , с. 48; Ван Экелен, Индийская внешняя политика и пограничный спор 2013 , с. 160; Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы 1963 , с. 65; Палит, война в высоких Гималаях 1991 , с. 29
^ Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы 1963 , с. 116
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Noorani, AG (30 августа - 12 сентября 2003 г.). «Факт истории» . Фронт . Тол. 26, нет. 18. Мадрас: индуистская группа. Архивировано из оригинала 2 октября 2011 года . Получено 24 августа 2011 года .
^ Мехра, Джон Лалл (книжный обзор) 1991 , с. 149
^ NOORANI, Индия - Китайская граница проблема 2010 , стр. 65–66.
^ 1010, я уверен, что это , с. 73; Мехра, «1992) , с. 63
^ Woodman, Гималайские границы (1970) , с. 73, 78: «Кларк добавил, что китайская карта, нарисованная Хунг Та-Чен, министр в Санкт-Петербурге, подтвердила выравнивание Джонсона, показывающее западный aksai chin как на британской (Кашмирской) территории . "
^ NOORANI, Индия - Китайская граница проблема 2010 , стр. 52–53, 60, 69, 72.
^ NOORANI, Индия - Китайская граница проблема 2010 , стр. 114–115.
^ Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 160; Палит, война в высоких Гималаях (1991) , с. 32–33; Ван Экелен, Индийская внешняя политика и пограничный спор (2013) , с. 9; Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы (1963) , с. 69
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Banerjee, Mayuri (26 июня 2022 года). «Сино-индийский пограничный спор: краткое введение» . E-International Relations . Получено 9 июня 2024 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Максвелл, Невилл (июль-сентябрь 1970 г.), «Китай и Индия: неотложный спор», «Китайский квартал» , 43 (43): 47–80, doi : 10.1017/s030574100004474x , jstor 652082 , S2CID 154434828
^ Вудман, Гималайские границы 1970 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Верма, Вирендра Сахай (2006). «Сино-индийский пограничный спор в Аксай Чин-средний путь для разрешения» (PDF) . Журнал альтернативы развития и исследования . 25 (3): 6–8. ISSN 1651-9728 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 октября 2013 года . Получено 30 августа 2013 года .
^ Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы 1963 , с. 101.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т Максвелл, Невилл (1970). Китайская война Индии . Нью -Йорк: Пантеон. ISBN 978-0-224-61887-8 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Джордж У. Паттерсон, Пекин против Дели, Фредерик А. Праегер, Inc., 1963
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб ^и ^{объявление} ^Но ^из ^в ^{нравиться} Garver, John W. (2006), «Решение Китая о войне с Индией в 1962 году» (PDF) , в Роберте С. Росс (ред.), Новые направления в изучении внешней политики Китая , издательство Стэнфордского университета, с. 86 - ISBN 978-0-8047-5363-0 , архивировано с оригинала 28 августа 2017 года , извлечено 27 августа 2017 года
^ Фейр, генерал -лейтенант сэр Артур П. (1967). История Бирмы (2 -е изд.). Лондон: Сунил Гупта. С. 236–237.
^ Maung Htin Aung (1967). История Бирмы . Нью -Йорк и Лондон: издательство Кембриджского университета. С. 212 , 214–215.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} сказал, КП Дилип на (7 июля 2021 года). «Спасение Таванга: как был спасен тракт Таванг для Индии» . Индийская оборона . Получено 9 июня 2024 года .
^ Banerji, Borders (2007) , p. 198 : «.. С ростом коммерческих интересов (в основном чайная плантация и мгновенная) во второй половине девятнадцатого века британское правительство опасалось неконтролируемого расширения коммерческого Мероприятия британских торговцев, поскольку это может привести к конфликту с племенными людьми. "
^ Лин, граница, суверенитет и воображение (2004) , с. 26 : «Племенные народы, особенно аборы, дафлас, мишмис, монпас, акас и мирис Практические цели независимы ».
^ Лэмб, линия McMahon, Vol. 2 (1966) , с. 313–315 : «Это [внешняя линия] следовала линии« подножия холмов »в нескольких милях к к северу от того, что стало ходом внутренней линии ».
^ Tenpa, Lobsang (2014). "Autter Vol. 39, № " 2014 The Tibet Journal : 62.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «562 VK Singh, разрешение граничного спора» . India-seminar.com . Архивировано из оригинала 18 октября 2006 года . Получено 10 марта 2017 года .
^ Кино-индийский граничный спор, Игномерная пресса народной республики Китая, 1961 год.
^ Гупта, Карунакар, «Линия МакМахона 1911–45: британское наследие», « Китай ежеквартально » , № 47. (Июль. - сентябрь 1971 г.), с. 521–45. JSTOR 652324
^ Бесплатная кампания Тибета, " Тибетские факты № 17: Британские отношения с Тибетом " Аархивировали 11 апреля 2008 года на машине Wayback
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а История конфликта с Китаем, 1962. П.Б. Синха, А.А. Атале, с С.Н. Прасадом, главным редактором, Историческим отделом, Министерство обороны, Правительство. Индии, 1992.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ag noorani, " настойчивость в мирном процессе ^{[узурпировал]}", Национальный журнал Индии , 29 августа 2003 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Китайский обман и наивность Неру привели к 62 архивированию войны 11 апреля 2010 года в The Wayback Machine Times of India
^ Бенвенути, Андреа (17 февраля 2020 г.). «Построение мирного сосуществования: подход Неру к региональной безопасности и сближение Индии с коммунистическим Китаем в середине 1950-х годов» . Дипломатия и государственные игры . 31 (1): 91–117. doi : 10.1080/09592296.2020.1721063 . S2CID 213644121 . Получено 17 марта 2023 года .
^ PubBy, Manu (22 января 2010 г.). «Не верьте в хинди-кини бхай-бхай, сказал Неру,-сказал Envoy» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 11 мая 2013 года.
^ Хан, Сулмаан Васиф (18 февраля 2011 года). «Сотрудничество в холодной войне: новые китайские доказательства о визите Джавахарлала Неру в 1954 году в Пекин» . История холодной войны . 11 (2): 197–222. doi : 10.1080/14682745.2010.494300 . S2CID 154795017 . Получено 17 марта 2023 года .
^ Garver (2006) ^{[ страница необходима ]}
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Noorani 1970 .
^ Гурусвами, Мохан (23 июня 2003 г.), «Великая игра Индии-Китая» , Rediff News , архивирована из оригинала 30 сентября 2016 года
^ « Тень крупного баньянского архивирования 13 октября 2007 года в The Wayback Machine » , 14 декабря 1959 года.
^ Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы 1963 , с. 91
^ «Отчет должностных лиц правительств Индии и Китайской Народной Республики по граничному вопросу - часть 2» (PDF) . Министерство внешних дел, Индия, 1961 год. Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2013 года . Получено 30 августа 2013 года .
^ Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы 1963 , с. 96
^ Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы 1963 , с. 99
^ Bhasin, Avtra Singh (1994). Отношения Непала с Индией и Китаем . Дели: Siba Exim Pvt. ООО с. 153–155.
^ Смит, Крис (1994). Специальный арсенал Индии . Издательство Оксфордского университета. п. 75. ISBN 9780198291688 .
^ Кавич, Лорн Дж. (1967). Индийское стремление к безопасности . Калифорнийский университет. п. 169
^ Maxwell & Noorani 1971 , p. 157
^ Noorani 1970 , p. 138.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Максвелл, Китайская война Индии (1970) , с. 24
^ Noorani, AG (30 сентября 2003 г.), «Факты истории» , Frontline , архивировано из оригинала 13 октября 2007 года
^ Максвелл, Невилл (апрель 2001 г.). «Отчет Хендерсона Брукса: введение» . Stratmag.com. Архивировано из оригинала 9 декабря 2006 года . Получено 18 августа 2006 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Sukumaran, R. (июль 2003 г.), Индийская война и Каргил 1999: ограничения на воздушную власть» Стратегический анализ 27 ( ), : 10.1080 / , 097001603 «1962 г. doi 3 ,
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Малхотра, Индер (5 декабря 2008 г.). «Призраки черного ноября» . Индийский экспресс . Архивировано с оригинала 29 марта 2013 года . Получено 9 января 2013 года .
^ "Публикация" . www.usiofindia.org . Получено 16 сентября 2024 года .
^ KC Opraval, 2011, 1962 Война: китайский инвазии , индийский оборотный обзор .
^ Манодж Джоши, «Линия обороны», Times of India , 21 октября 2000 г.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л Битва при Намке Чу, 10 октября - 16 ноября 1962 года , Бхарат Ракшак, архивировал из оригинала 10 августа 2002 г.
^ Macfarquhar, Roderick (1997). Происхождение культурной революции- 3. Пришествие Катаклизма 1961-1966 . п. 300.
^ Люди ежедневно , 22 сентября 1962 г. Выпуск, с. 1
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Сино-индийский пограничный спор, раздел 3: 1961–62 (PDF) , Центральное разведывательное управление, 5 мая 1964 года, архивировано из оригинала (PDF) 1 июля 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Сваминатан Р., Уроки 1962 года: акции, занимаемая после 40 лет , аналитическая группа Южной Азии, архивирована из оригинала 25 июня 2003 г.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Китай опасался военного переворота в Индии в течение 60 -х годов, архивировав 30 сентября 2007 года на машине Wayback DNA India
^ Марк Эймс и Александр Зейтчик (2 декабря 2012 г.). «Джеймс Бонд и дама убийца» . Salon.com . Архивировано с оригинала 5 февраля 2017 года . Получено 10 марта 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Фан, CS (2022). Социально -экономика национализма в Китае: исторические и современные перспективы . Рутледж исследования в современной мировой экономике. Тейлор и Фрэнсис. п. 160. ISBN 978-1-000-61813-6 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Битва при Валонге, 18 октября - 16 ноября 1962 года , Бхарат Ракшак, архивировав с оригинала 15 июня 2002 г.
^ Например, Чип Чэг Вэлли, Пангонг
^ Стальные люди на ледяных высотах архивировали 6 февраля 2007 года на машине Wayback Machan Guruswamy Deccan Chronicle .
^ границе. восточном «Гималайский пограничный кризис.-Китайское наступление в Ладакхе и северо - Запись о мировых событиях Кизинга . 8 (12): 19109. 8 декабря 1962 года. Архивировано (PDF) из оригинала 26 мая 2015 года.
^ Голдман, Джерри; Стейн, Гил (октябрь 1997). «Кубинский ракетный кризис, 18–29 октября 1962 года» . hpol.org. Архивировано из оригинала 18 августа 2006 года . Получено 18 августа 2006 года .
^ Westcott, Sp (2022). Вооруженное сосуществование: динамика неразрешимого китайско-индийского пограничного спора . Политика Южной Азии. Springer Nature Singapore. п. 47. ISBN 978-981-16-7450-1 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ядав, Атуль, несправедливость по отношению к мученикам Ахира военных военных действий 1962 года 9 мая 2007 года на машине Wayback Bharat Rakshak , The Tribune . 18 ноября 1999
^ Гангдрук, Чуши, истеблишмент 22 , архивировано из оригинала 7 марта 2001 г.
^ Смит, Джефф М. (14 сентября 2012 г.). «Забытая война в Гималаях» . Yaleglobal. Архивировано с оригинала 20 декабря 2016 года . Получено 27 сентября 2016 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Калха, RS (21 ноября 2012 г.). «Что Китай получил в конце боевых действий в ноябре 1962 года?» Полем Институт оборонных исследований и анализа. Архивировано с оригинала 6 декабря 2016 года . Получено 27 сентября 2016 года .
^ Резюме «борьба за то, чтобы сделать точку зрения: политика в результате агрессивной войны с китайскими границами» Дж. Р. Петтис Рой С. Архивировал 28 сентября 2007 года на машине Wayback - Национальный военный колледж
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ананд Гиридхарадас (26 августа 2005 г.). « Кассы 63 года показывают, что Кеннеди и помощники обсуждают с использованием ядерного оружия в столкновении с Китай-Индией». Нью -Йорк Таймс . Мумбаи, Индия.
^ «JFK, помощники рассматривали ядерное оружие в столкновении с Китаем и Индией» . Тайбэй времена . 3 марта 2017 года. Архивировано с оригинала 26 мая 2016 года . Получено 10 марта 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Retzlaff, Ralph J. (1963). «Индия: год стабильности и перемен». Азиатское обследование . 3 (2): 96–106. doi : 10.2307/3023681 . JSTOR 3023681 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Индо Китайская временная линия» . Rediff.com . Архивировано из оригинала 9 февраля 2017 года . Получено 10 марта 2017 года .
^ «Азия: заканчивая ожидания» . Время . 17 сентября 1965 года. Архивировано из оригинала 21 мая 2013 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Добелл, WM (осень 1964). «Последствия Китай-Пакистанского пограничного договора». Тихоокеанские дела . 37 (3): 283–95. doi : 10.2307/2754976 . JSTOR 2754976 .
^ Невыразимая история: как Кеннеди пришел к помощи Индии в 1962 году архивировал 17 декабря 2013 года на машине Wayback , Rediff News, 4 декабря 2012 года.
^ Chari, PR (1979). «Индосветское военное сотрудничество: обзор». Азиатское обследование . 19 (3): 230–244 [232–233]. doi : 10.2307/2643691 . JSTOR 2643691 .
^ «Джавахарлал Неру умолял нас о помощи против Китая в 1962 году» . The Times of India . 16 ноября 2010 года. Архивировано с оригинала 11 апреля 2010 года.
^ Сингх, С. Нихал (1984). «Почему Индия отправляется в Москву за оружием». Азиатское обследование . 24 (7): 707–720. doi : 10.2307/2644184 . JSTOR 2644184 .
^ Пустой, Стивен; Левицки, Эдвард (2015). «Геостратегические цели российской торговли вооружением в Восточной Азии и на Ближнем Востоке». Оборонные исследования . 15 (1): 63–80 [67]. doi : 10.1080/14702436.2015.1010287 . S2CID 154073320 .
^ Никита Серджеевич Хрущев ; Эдвард Кренедс ; Строб Тэлботт ; Джерролд Л. Шектер. Хрущев вспоминает (том 2): последний завет. Лондон: Deutsch, 1974, p. 364
^ Саалман, Лора (весна - лето 2011). «Дивергенция, сходство и симметрия в китайско-индийском восприятии угроз». Журнал международных дел . 64 (2): 174–175.
^ Мохан Малик, Китай и Индия: корни враждебности , Дипломат, 12 сентября 2017 года.
^ Верма, Б. (2013). Индийская оборона обзора октябрь-декабрь 2012 г. Том 27.4 . Lancer International, Lancer Press. п. 5. ISBN 978-81-7062-218-5 .
^ Бхардвадж А. (2018). Индийские отношения по отношениям (1942-62): коренится в либеральном международном порядке . Исследования Routledge во внешней политике США. Тейлор и Фрэнсис. С. 177–178. ISBN 978-1-351-18681-0 .
^ Гупта С. (2014). Гималайский вбрасывание: китайское утверждение и индийский лифт . Хахетт Индия. п. 210. ISBN 978-93-5009-606-2 .
^ Логан, Ват (2021). Технологическая история холодной войны Индии, 1947–1969 гг . Пальгрейв исследования по истории науки и техники. Springer International Publishing. п. 105. ISBN 9783030787677 .
^ 1971 г. война в Индии - Пакистан, часть VII: «Сдача» , Нью -Дели: Фонд Сапры, архивируя из оригинала 2 января 2007 г.
^ «Война 1971 года:« Я дам тебе 30 минут » . Sify . Архивировано из оригинала 24 июня 2012 года . Получено 25 июня 2012 года .
^ Дэвид Брюстер. В отчете о утечке 1962 года показано, что Индийская незарешленная военные слабости, Лауи-переводчик, 2 апреля 2014 года. Получено 1 сентября 2014 года (отчет). Архивировано из оригинала 28 августа 2017 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Jaideep Mazumdar (20 ноября 2010 г.). «Тюзания китайских индейцев 1962 года» . ОТКРЫТЬ . Архивировано из оригинала 18 декабря 2013 года . Получено 17 ноября 2013 года .
^ Мэтт Шиавенза (9 августа 2013 г.). «Забытый китайский лагерь для интернированных Индии» . Атлантика . Архивировано с оригинала 9 ноября 2013 года . Получено 17 ноября 2013 года .
^ Баджпай, Канти; Хо, Селина; Миллер, Манджари Чаттерджи (25 февраля 2020 г.). Руководство Руководства по связям с Китаем и Индией . Великобритания и Соединенные Штаты: Routledge. ISBN 978-1-351-00154-0 Полем Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Получено 16 февраля 2021 года .
^ Манджари, Чаттерджи Миллер. «Как Китай и Пакистан подковалили тесные связи» . Совет по иностранным отношениям . Первоначально в Hindustan Times . Получено 2 октября 2022 года .
^ Эндрю, Смолл (2015). «1 дружба, подкованная войной». Китай-пакистанская ось: новая геополитика Азии . C. Hurst & Co Publishers Ltd. с. 9–26. ISBN 978-0-19-021075-5 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Хуссейн, Сайед Риаат (2016). «Сино-пакистанские связи» . В Томасе Фингаре (ред.). Новая великая игра: Китай, Южная и Центральная Азия в эпоху реформ . Издательство Стэнфордского университета. С. 120–121. ISBN 978-0-8047-9764-1 .
^ Азиз, Сартадж (2009). Между мечтами и реалиями: некоторые вехи в истории Пакистана . Карачи, Пакистан: издательство Оксфордского университета. п. 408. ISBN 978-0-19-547718-4 Полем Архивировано из оригинала 19 сентября 2013 года.
^ «Хронология отношений Индии и Китая, 2006» . Китай отчет . 43 doi.org: 101–114. 1 января 2007 г. DOI : 10.1177/000944550604300109 . S2CID 220873221 .
^ « Индия мягкая по требованию Аруначала в Китае » . Rediff.com . Архивировано с оригинала 23 апреля 2016 года . Получено 10 марта 2017 года .
^ «Двусторонние отношения Индии-Китай-Министерство внешних дел» (PDF) . mea.gov.in. 10 января 2012 года.
^ «Индия-Китай возобновил ежегодный диалог обороны в начале следующего года» , IBN Live , 8 октября 2011 года, архивировал из оригинала 11 октября 2011 года
^ «Пограничный механизм Индии и Китая к концу года» . Индус . Архивировано из оригинала 6 июля 2014 года . Получено 10 марта 2017 года .
^ «Галантные награды» . www.gallantryawards.gov.in . Министерство обороны, правительство Индии. Архивировано из оригинала 29 июня 2021 года . Получено 20 июля 2021 года .
^ «Необыкновенная газетта Индии, 1965-10-27, необычный» . 27 октября 1965 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в News News Network (25 января 2008 г.). «Победители Param Vir Chakra с 1950 года» . Times of India . Архивировано с оригинала 18 октября 2016 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ришабх Банерджи (15 августа 2015 г.). «21 Победители Param Vir Phakra Каждый индиец должен знать и гордиться» . Индиат . Архивировано с оригинала 17 сентября 2016 года.
^ Чакраворти 1995 , с. 79–80.
^ Чакраворти 1995 , с. 58–59.
^ Чакраворти 1995 , с. 73–74.
^ «Гарвальские винтовки, лауреаты премии (после независимости)» . Индийская армия . Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Получено 25 января 2022 года .
^ «Начальник армии: генерал Тапишвар Нарайн Райна» . Индийская армия, правительство Индии . Архивировано из оригинала 20 июля 2021 года . Получено 20 июля 2021 года .
^ Шринивасан, Панкаджа (6 сентября 2015 г.). «Пилот, который« застрелил »Пакистан» . Индус . ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 20 июля 2021 года . Получено 20 июля 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Бак, Перл С. (1970), Мандала , Нью -Йорк: компания John Day Company - через Archive.org
^ Джон Клири, опрошенное Стивеном Ваггом: Устная история архивирована 30 ноября 2012 года в Archive.today в Национальном фильме и звуковом архиве
^ «Книги в фильмы» . Канберра времена . Австралийская столичная территория, Австралия. 3 декабря 1966 г. с. 10. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Получено 18 апреля 2020 года - через Trove.
^ Хубчандани, Лата (2003). Гульзар ; Говинд Нихалани ; Сайбал Чаттерджи (ред.). Энциклопедия хинди кино . Популярный Пракашан. Стр. 486–487. ISBN 978-81-7991-066-5 .
^ «Кави Прадип, мастер патриотической песни, умирает в 84» . Rediff.com . 11 декабря 1998 года. Архивировано с оригинала 11 апреля 2010 года . Получено 4 ноября 2010 года .
^ Ратха Тилагам , Эрос, сейчас , архивировал из оригинала 25 января 2022 года , извлеченной 30 июня 2021 года .
^ «Фильм Дибругарха Лада 1962 года: моя загородная земля будет показана в Каннах» . Времена Hindustan . 17 мая 2016 года. Архивировано с оригинала 25 января 2022 года . Получено 30 июня 2021 года .
^ "Tubelight" . Amazon Prime Video . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Получено 30 июня 2021 года .
^ «72 часа: мученик, который никогда не умер» . Amazon Prime Video . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Получено 30 июня 2021 года .
^ Subedar Joginder Singh , фильмы YouTube , архивировали из оригинала 11 декабря 2021 года , извлечен 30 июня 2021 года .
^ "Paltan" . Zee5 . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Получено 30 июня 2021 года .
^ «1962: война в холмах» . Disney+ Hotstar . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Получено 30 июня 2021 года .
^ «Веб-сериал Абхай Деол-Махеш Манджрекар о войне Индокитай, приготовленный на наличие на антикитайских настроениях» . Болливуд Хунгама . 17 сентября 2020 года. Архивировано с оригинала 3 мая 2021 года . Получено 29 марта 2021 года .

Библиография

Кэлвин, Джеймс Бернард, «Война Китая - Пограничная война Индии» (Командование Корпуса Морского Корпуса и Колледж персонала, 1984).
Dai, Chaowu (2016), «от« хинди-хини бхай-бхай »до« международной классовой борьбы »против Неру: политика Китая в Индии и пограничный спор, 1950–62» , там же , Тейлор и Фрэнсис, с. 68–84 , ISBN 978-1-315-38893-9
Дас Гупта, Амит Р.; Люти, Лоренц М., ред. (2016), Сино-индийская война 1962 года: новые перспективы , Тейлор и Фрэнсис, ISBN 978-1-315-38892-2
Фишер, Маргарет В.; Роуз, Лео Э.; Huttenback, Robert A. (1963), Гималайский поле битвы: китайско-индийское соперничество в Ладакхе , Praeger-через Archive.org
Люти, Лоренц М. (2016), «Отношения Индии с Китаем, 1945–1974» , там же , Тейлор и Фрэнсис, с. 29–47, ISBN 978-1-315-38893-9
Maxwell, Neville (1970), Китайская война Индии , Pantheon Books, ISBN 978-0-394-47051-1
Максвелл, Невилл; Noorani, AG (1971). «Прямая политика Индии» . Китай ежеквартально . 45 (45). Издательство Кембриджского университета от имени Школы восточных и африканских исследований: 157–163. doi : 10.1017/s0305741000010481 . JSTOR 651889 . S2CID 153895462 . Получено 29 января 2021 года - через JSTOR.
Mehra, Parshotham (1991), «Джон Лалл, Аксай Чин и китайско-индийский конфликт» («Обзор книги») », China Report , 27 (2): 147–154, doi : 10.1177/000944559102700206 , S2CID 15362885
Mehra, Parshotam (1992), «согласованная» граница: Ладакх и самые северные границы Индии, 1846–1947 , издательство Оксфордского университета, ISBN 978-0-19-562758-9
Noorani, AG (1970). «Переменная политика Индии, обзоры книг Гималайской ошибки: занавеса-озвучен в китайско-индийской войне 1962 года Дж.П. Далви; Нерассказанная история Б.М. Каула; виновные люди 1962 года доктором Манкекаром». Китай ежеквартально . 43 (июль -сентябрь). Издательство Кембриджского университета: 136–141. doi : 10.1017/s0305741000044805 . JSTOR 652088 . S2CID 153324884 .
AG 2010), Индия -китайская граница задача гг ( , Noorani . 1846–1947 978-0-19-908839-3
Palace, Wendy (1995), проиграв лицо: Британская дипломатическая служба и вопрос о Тибете 1904–1922 (PDF) , Durham E-Theses, Университет Дарема
Palit, DK (1991), War in High Himalaya: Индийская армия в кризисе, 1962 , C. Hurst & Co. Publishers, ISBN 978-1-85065-103-1
Splant, Christopher (2015), «Понимание Кашмира и Кашмириса» , издательство Оксфордского университета, ISBN 978-1-84904-342-7
Van Eekelen, Willem Frederik (2013), Индийская внешняя политика и пограничный спор с Китаем , Спрингером, ISBN 978-94-017-6555-8
Warikoo, K., ed. (2009), Гималайские границы Индии: исторические, геополитические и стратегические перспективы , Routledge, ISBN 978-1-134-03294-5
Карим, Афсир (2009), «Стратегические измерения транс-гималайских границ» , там же , Routledge, с. 56–66, ISBN 978-1-134-03294-5
Warikoo, K. (2009), «Ворота Индии в Центральную Азию: транс-гималайские торговые и культурные движения через Кашмир и Ладакх, 1846–1947 гг.» , Там же , Routledge, с. 1–13, ISBN 978-1-134-03294-5
Woodman, Dorothy (1970) [впервые опубликовано в 1969 году Barrie & Rockliff, The Cresset Press] Гималайски ,
Ворцель, Ларри М. (июль 2003 г.), «Концентрирующие силы и смелые действия: уроки PLA из китайско-индийской войны» (PDF) , в Лори Беркитт; Эндрю Скобелл; Ларри М. Ворцель. (Ред.), «Уроки истории: китайская народная армия освобождения» в 75 , Институт стратегических исследований , с. 340–341, ISBN 978-1-58487-126-2 , архивировано из оригинала (PDF) 5 февраля 2012 г.

Дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Китайско-индийская война

Брехер, Майкл (1979). «Неоплата под стрессом: Запад и пограничная война на границу Индии и Китая». Тихоокеанские дела . 52 (4): 612–630. doi : 10.2307/2757064 . JSTOR 2757064 .
Чакраворти, PK «Сино-индийская война 1962 года». Индийский исторический обзор 44.2 (2017): 285–312.
Червин, Рид (2020). « Картографическая агрессия»: медиа-политика, пропаганда и китайско-индийский пограничный спор » . Журнал исследований холодной войны . 22 (3): 225–247. doi : 10.1162/jcws_a_00911 . S2CID 221117342 .
Далви, Джон. Гималайская ошибка . Natraj Publishers.
Гэлбрейт, Джон Кеннет (1969). Журнал посла: личный отчет о годах Кеннеди . Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 978-0395077085 .
Гарднер, Кайл (2021). Пограничный комплекс: геополитика и создание границы Индии-Китая, 1846–1962 . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-84059-0 .
Garver, John W. (2011), Затяжной конкурс: китайско-индийское соперничество в двадцатом веке , Университет Вашингтонской прессы, ISBN 978-0-295-80120-9
Li, Mingjiang (2011). «Идеологическая дилемма: Китай Мао и китайско-советский раскол, 1962–63». История холодной войны . 11 (3): 387–419. doi : 10.1080/14682745.2010.498822 . S2CID 153617754 .
Лэмб, Аластер (1964). Граница Китая и Индии: происхождение спорных границ . L. Oxford University Press.
Линтнер, Бертил (2018). Китайская война в Индии: курс столкновения на крыше мира . Издательство Оксфордского университета.
Мэлоун, Дэвид танцует слон?: Современная индийская внешняя политика - издательство Оксфордского университета, 2011 - 425 с. - ISBN 9780199552023
Мирнал, Гуннар . Азиатская драма; Запрос о бедности народов. Нью -Йорк: Random House, 1968
Ридель, Брюс (2015). Забытый кризис JFK: Тибет, ЦРУ и китайско-индийская война . Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-2699-9 .
История конфликта с Китаем , 1962. П.Б. Синха, А.А. Атале, с С.Н. Прасадом, главным редактором, Историческим отделом, Министерство обороны, правительство Индии, 1992.-Официальная индийская история китайско-индийской войны.
Уайтинг, Аллен С. Китайское исчисление сдерживания: Индия и Индокитай. (1975) онлайн
Кино-индийский вопрос о границе [увеличенное издание], Иностранные языки Пресс, Пекин, 1962
История действий Кутератаки на Сино-Идианскую границу .
Венгассери, Исмаил (ноябрь 2020 г.). 1962 Пограничная война: китайско-индийские территориальные споры и за его пределами . Sage Publishing India. ISBN 9789353885298 .

[21] Noorani, Индия -китайская граница проблема (2010) , с. 48 Цитирует доклад Ней Элиаса в 1885 году: «Он [Вазир] хочет, чтобы Махараджа вновь занялась Шахидуллой в долине Каракаш. До начала восстаний в восточном Туркистане, который разбил там китайское правление в 1863 году, Кашмирис занимался Шахидуллой, который разбил китайское правление в 1863 году. В течение почти 20 лет около 1865 года они отказались от этого, и в 1868 году Шоу и Хейворд были заняты его Андиджани (Коканди) покойного Амира Якуба. Граница Махараджи будет натянута на север долины Каракаш, как показано на карте, сопровождающем отчет о миссии.

[22] Noorani, Индия -китайская граница проблема (2010) , с. 48, 83: Меморандум о офисе Индии (Лондон) в 1893 году заявил: «Шахидулла до сих пор считался пограничным постом на дороге от Леха до Ярканда. Господь Государственный секретарь предположил, что китайское правительство в Пекинке ... должен быть намечен ... что индийские власти, действующие от имени штата Кашмир, с радостью сотрудничают с китайскими властями в Кашгарии, однако, определили границу на дороге от Леха в Кашгар. к любой попытке, предпринятой кашгарскими чиновниками, исправить границу штата Ладакх на этой дороге без получения их предыдущего согласия ».

[24] Noorani, Индия -китайская граница проблема (2010) , с. 58 цитирует доклад капитана Юнгхусбанда о 1889 году: «В бывшей китайской оккупации горы Куэн-Лун (то есть их ветвь, над которыми находятся килианские и Санджу, всегда были признаны границей, а страна на юг В частности, никому принадлежал. Построил форт в Али Назаре на реке Каракаш на перекрестке дорог из перевалов Килиана и Санджу. до тех пор, пока Якуб просит смерть ".

[29] Некоторые комментаторы утверждают, что работа Джонсона была «серьезно критикована» как неточная. Его граница была описана как «явно абсурдная» и простиралась дальше на север, чем индийское утверждение. Говорят, что Джонсон получил выговор британскому правительству за то, что он переехал в Хотан без разрешения, и он подал в отставку из опроса. ^{[ 24 ]} Другие утверждают, что смелые исследования Джонсона были высоко оценены, и через год он был нанят на более высокую зарплату. «Приглашение» от хотанского правителя, вероятно, было насильственным удалением, и правитель просто искал британского помощи в защите Якуба Бега и Российской империи. ^{[ 25 ]}

[36] Так называемое предложение Макартни-Мачдональда было ускорено кризисом над Хунзой , который теоретически был вассальным состоянием как Китая, так и Кашмира. В 1890 году британцы вторглись в Хунзу и заменили свою линейку, и китайцы протестировали. Британцы хотели, чтобы китайцы уступили свой сюзеренитет над Хунзой и все же предоставили права на развитие земель за пределами своей границы. В обмен на этот щедрый, они были готовы уступить равнины Аксай Чин, но не на равнинах Линзи Тан, в Китай. Ученый Parshotam Mehra назвал это «бартером». ^{[ 31 ]}

[80] Линия фактического контроля, нарисованная участниками OpenStreetMap.

[1] Марголис, Эрик С. (2002). Война на вершине мира: борьба за Афганистан, Кашмир и Тибет . Тейлор и Фрэнсис. п. 288. ISBN 978-0-415-93468-8 Полем Архивировано из оригинала 18 июля 2019 года . Получено 11 марта 2019 года .

[2] . 2017 Лю Чженки ( ) 978-7516214862 Полем Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Получено 7 июня 2020 года .

[Wortzel-3] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Wortzel 2003 , с. 340–341

[Feng_Wortzel-4] Фэн, Ченг; Ворцель, Ларри М. (2003). «PLA операционные принципы и ограниченная война» . В Райане, Марк А.; Финкельштейн, Дэвид Майкл; Макдевитт, Майкл А. (ред.). Китайская боевая борьба: опыт PLA с 1949 года . Я Шарп. с. 188-. ISBN 978-0-7656-1087-4 Полем Архивировано с оригинала 7 января 2019 года . Получено 14 апреля 2011 года .

[The_Indian_Express-5] Гупта, Шехар (30 октября 2012 г.). « Никто не верил, что мы убили так много китайцев в Резанг, Ла. Наш командир назвал меня сумасшедшим и предупредил, что я могу быть военным судом » . Индийский экспресс . Архивировано с оригинала 9 апреля 2014 года . Получено 15 июня 2021 года .

[6] Wortzel 2003 , с. 340–341. Источник сообщает, что индийские раненые были 1047 и приписывают его в отчет Министерства обороны Индии 1965 года, но в этом отчете также была более низкая оценка убийств.

[Kargil_from_Surprise_to_Victory-7] Малик, вице -президент (2010). Каргил от удивления к победе (в мягкой обложке изд.). HarperCollins Publishers India. п. 343, примечание 134. ISBN 978-9350293133 Полем Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Получено 25 июня 2020 года .

[8] Ван Трондер, Джерри (2018). Сино-индийская война: пограничная столкновения: октябрь-ноябрь 1962 года . Ручка и меч военный. ISBN 978-1-5267-2838-8 Полем Архивировано из оригинала 25 июня 2021 года . Получено 1 октября 2020 года .

[9] Хоффман, Стивен А. (1990). Индия и Китайский кризис . Калифорнийский университет. С. 103–104. ISBN 978-0-520-30172-6 Полем Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Получено 1 октября 2020 года .

[webster_chronological_dates-10] Энциклопедический словарь Вебстера . 1686. Dilithium Press, 1989

[11] «Сино-индийская война | Причины, краткое изложение и жертвы | Британия» . www.britannica.com . 10 мая 2024 года . Получено 28 июня 2024 года .

[12] Chari, PR (март 1979 г.). «Индосветское военное сотрудничество: обзор» . Азиатское обследование . 19 (3): 230–244. doi : 10.2307/2643691 . JSTOR 2643691 . Архивировано из оригинала 4 апреля 2020 года.

[13] Шарма, Шри Рам (1999). Индийские отношения, 1947–1971 гг.: От амбивалентности до стойкости . Нью -Дели: Discovery. С. 52–59. ISBN 978-81-7141-486-4 Полем Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Получено 16 февраля 2021 года .

[Chushul-14] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час Subramanian, LN (ноябрь -декабрь 2000 г.), «Битва при Чушуле» , Bharat Rakshak Monitor , архивировав с оригинала 9 февраля 2001 года.

[FOOTNOTEMaxwell,_India's_China_War197024-15] Максвелл, Индия Китайская война 1970 , с. 24

[Rubin-16] Сино-индийские пограничные споры, Альфред П. Рубин, Международный и сравнительный закон, Quarterly, Vol. 9, № 1 (январь 1960 г.), с. 96–125, JSTOR 756256 .

[FOOTNOTEMaxwell,_India's_China_War197025–26-17] Максвелл, Индия Китайская война 1970 , с. 25–26.

[FOOTNOTEMaxwell,_India's_China_War197026-18] Максвелл, Индия Китайская война 1970 , с. 26

[FOOTNOTEWarikoo,_India's_gateway_to_Central_Asia20091–2-19] Warikoo, Ворота Индии в Центральную Азию 2009 , с. 1–2.

[20] Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 57: «Шахидулла была занята дограмми почти с того момента, когда они завоевали Ладакх».

[23] Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 57: «Южная граница китайского Туркестана была аналогично не определена ... китайцы считали горы Куэн-Лун (т. Е. Их ветвь, над которой проходят килиан и Санджу) как их граница» ... »

[25] Мехра, «согласованная» граница 1992 , с. 48; Ван Экелен, Индийская внешняя политика и пограничный спор 2013 , с. 160; Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы 1963 , с. 65; Палит, война в высоких Гималаях 1991 , с. 29

[FOOTNOTEFisher,_Rose_&_Huttenback,_Himalayan_Battleground1963116-26] Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы 1963 , с. 116

[Noorani-27] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Noorani, AG (30 августа - 12 сентября 2003 г.). «Факт истории» . Фронт . Тол. 26, нет. 18. Мадрас: индуистская группа. Архивировано из оригинала 2 октября 2011 года . Получено 24 августа 2011 года .

[FOOTNOTEMehra,_John_Lall_(Book_review)1991149-28] Мехра, Джон Лалл (книжный обзор) 1991 , с. 149

[FOOTNOTENoorani,_India–China_Boundary_Problem201065–66-30] NOORANI, Индия - Китайская граница проблема 2010 , стр. 65–66.

[31] 1010, я уверен, что это , с. 73; Мехра, «1992) , с. 63

[32] Woodman, Гималайские границы (1970) , с. 73, 78: «Кларк добавил, что китайская карта, нарисованная Хунг Та-Чен, министр в Санкт-Петербурге, подтвердила выравнивание Джонсона, показывающее западный aksai chin как на британской (Кашмирской) территории . "

[FOOTNOTENoorani,_India–China_Boundary_Problem201052–53,_60,_69,_72-33] NOORANI, Индия - Китайская граница проблема 2010 , стр. 52–53, 60, 69, 72.

[FOOTNOTENoorani,_India–China_Boundary_Problem2010114–115-34] NOORANI, Индия - Китайская граница проблема 2010 , стр. 114–115.

[35] Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 160; Палит, война в высоких Гималаях (1991) , с. 32–33; Ван Экелен, Индийская внешняя политика и пограничный спор (2013) , с. 9; Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы (1963) , с. 69

[:1-37] Jump up to: ^а ^{беременный} Banerjee, Mayuri (26 июня 2022 года). «Сино-индийский пограничный спор: краткое введение» . E-International Relations . Получено 9 июня 2024 года .

[The_Un-Negotiated_Dispute-38] Jump up to: ^а ^{беременный} Максвелл, Невилл (июль-сентябрь 1970 г.), «Китай и Индия: неотложный спор», «Китайский квартал» , 43 (43): 47–80, doi : 10.1017/s030574100004474x , jstor 652082 , S2CID 154434828

[FOOTNOTEWoodman,_Himalayan_Frontiers1970-39] Вудман, Гималайские границы 1970 .

[middlepath-40] Jump up to: ^а ^{беременный} Верма, Вирендра Сахай (2006). «Сино-индийский пограничный спор в Аксай Чин-средний путь для разрешения» (PDF) . Журнал альтернативы развития и исследования . 25 (3): 6–8. ISSN 1651-9728 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 октября 2013 года . Получено 30 августа 2013 года .

[FOOTNOTEFisher,_Rose_&_Huttenback,_Himalayan_Battleground1963101-41] Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы 1963 , с. 101.

[Neville_Maxwell-42] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т Максвелл, Невилл (1970). Китайская война Индии . Нью -Йорк: Пантеон. ISBN 978-0-224-61887-8 .

[Patterson-43] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Джордж У. Паттерсон, Пекин против Дели, Фредерик А. Праегер, Inc., 1963

[Garver-44] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб ^и ^{объявление} ^Но ^из ^в ^{нравиться} Garver, John W. (2006), «Решение Китая о войне с Индией в 1962 году» (PDF) , в Роберте С. Росс (ред.), Новые направления в изучении внешней политики Китая , издательство Стэнфордского университета, с. 86 - ISBN 978-0-8047-5363-0 , архивировано с оригинала 28 августа 2017 года , извлечено 27 августа 2017 года

[app-237-45] Фейр, генерал -лейтенант сэр Артур П. (1967). История Бирмы (2 -е изд.). Лондон: Сунил Гупта. С. 236–237.

[mha-214-46] Maung Htin Aung (1967). История Бирмы . Нью -Йорк и Лондон: издательство Кембриджского университета. С. 212 , 214–215.

[:2-47] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} сказал, КП Дилип на (7 июля 2021 года). «Спасение Таванга: как был спасен тракт Таванг для Индии» . Индийская оборона . Получено 9 июня 2024 года .

[48] Banerji, Borders (2007) , p. 198 : «.. С ростом коммерческих интересов (в основном чайная плантация и мгновенная) во второй половине девятнадцатого века британское правительство опасалось неконтролируемого расширения коммерческого Мероприятия британских торговцев, поскольку это может привести к конфликту с племенными людьми. "

[49] Лин, граница, суверенитет и воображение (2004) , с. 26 : «Племенные народы, особенно аборы, дафлас, мишмис, монпас, акас и мирис Практические цели независимы ».

[50] Лэмб, линия McMahon, Vol. 2 (1966) , с. 313–315 : «Это [внешняя линия] следовала линии« подножия холмов »в нескольких милях к к северу от того, что стало ходом внутренней линии ».

[51] Tenpa, Lobsang (2014). "Autter Vol. 39, № " 2014 The Tibet Journal : 62.

[VKSingh-52] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «562 VK Singh, разрешение граничного спора» . India-seminar.com . Архивировано из оригинала 18 октября 2006 года . Получено 10 марта 2017 года .

[53] Кино-индийский граничный спор, Игномерная пресса народной республики Китая, 1961 год.

[Gupta-54] Гупта, Карунакар, «Линия МакМахона 1911–45: британское наследие», « Китай ежеквартально » , № 47. (Июль. - сентябрь 1971 г.), с. 521–45. JSTOR 652324

[Free-55] Бесплатная кампания Тибета, " Тибетские факты № 17: Британские отношения с Тибетом " Аархивировали 11 апреля 2008 года на машине Wayback

[officialhistory-56] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а История конфликта с Китаем, 1962. П.Б. Синха, А.А. Атале, с С.Н. Прасадом, главным редактором, Историческим отделом, Министерство обороны, Правительство. Индии, 1992.

[Noorani2-57] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ag noorani, " настойчивость в мирном процессе ^{[узурпировал]}", Национальный журнал Индии , 29 августа 2003 года.

[CIA:ToI-58] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Китайский обман и наивность Неру привели к 62 архивированию войны 11 апреля 2010 года в The Wayback Machine Times of India

[59] Бенвенути, Андреа (17 февраля 2020 г.). «Построение мирного сосуществования: подход Неру к региональной безопасности и сближение Индии с коммунистическим Китаем в середине 1950-х годов» . Дипломатия и государственные игры . 31 (1): 91–117. doi : 10.1080/09592296.2020.1721063 . S2CID 213644121 . Получено 17 марта 2023 года .

[GP-60] PubBy, Manu (22 января 2010 г.). «Не верьте в хинди-кини бхай-бхай, сказал Неру,-сказал Envoy» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 11 мая 2013 года.

[61] Хан, Сулмаан Васиф (18 февраля 2011 года). «Сотрудничество в холодной войне: новые китайские доказательства о визите Джавахарлала Неру в 1954 году в Пекин» . История холодной войны . 11 (2): 197–222. doi : 10.1080/14682745.2010.494300 . S2CID 154795017 . Получено 17 марта 2023 года .

[62] Garver (2006) ^{[ страница необходима ]}

[FOOTNOTENoorani1970-63] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Noorani 1970 .

[Guruswamy-64] Гурусвами, Мохан (23 июня 2003 г.), «Великая игра Индии-Китая» , Rediff News , архивирована из оригинала 30 сентября 2016 года

[65] « Тень крупного баньянского архивирования 13 октября 2007 года в The Wayback Machine » , 14 декабря 1959 года.

[FOOTNOTEFisher,_Rose_&_Huttenback,_Himalayan_Battleground196391-66] Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы 1963 , с. 91

[67] «Отчет должностных лиц правительств Индии и Китайской Народной Республики по граничному вопросу - часть 2» (PDF) . Министерство внешних дел, Индия, 1961 год. Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2013 года . Получено 30 августа 2013 года .

[FOOTNOTEFisher,_Rose_&_Huttenback,_Himalayan_Battleground196396-68] Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы 1963 , с. 96

[FOOTNOTEFisher,_Rose_&_Huttenback,_Himalayan_Battleground196399-69] Fisher, Rose & Huttenback, Гималайский поле битвы 1963 , с. 99

[70] Bhasin, Avtra Singh (1994). Отношения Непала с Индией и Китаем . Дели: Siba Exim Pvt. ООО с. 153–155.

[71] Смит, Крис (1994). Специальный арсенал Индии . Издательство Оксфордского университета. п. 75. ISBN 9780198291688 .

[72] Кавич, Лорн Дж. (1967). Индийское стремление к безопасности . Калифорнийский университет. п. 169

[FOOTNOTEMaxwellNoorani1971157-73] Maxwell & Noorani 1971 , p. 157

[FOOTNOTENoorani1970138-74] Noorani 1970 , p. 138.

[Neville_Maxwell-75] Jump up to: ^а ^{беременный} Максвелл, Китайская война Индии (1970) , с. 24

[Noorani_Facts_of_History-76] Noorani, AG (30 сентября 2003 г.), «Факты истории» , Frontline , архивировано из оригинала 13 октября 2007 года

[Maxwell-77] Максвелл, Невилл (апрель 2001 г.). «Отчет Хендерсона Брукса: введение» . Stratmag.com. Архивировано из оригинала 9 декабря 2006 года . Получено 18 августа 2006 года .

[Sukumaran-78] Jump up to: ^а ^{беременный} Sukumaran, R. (июль 2003 г.), Индийская война и Каргил 1999: ограничения на воздушную власть» Стратегический анализ 27 ( ), : 10.1080 / , 097001603 «1962 г. doi 3 ,

[BlackNovember-79] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Малхотра, Индер (5 декабря 2008 г.). «Призраки черного ноября» . Индийский экспресс . Архивировано с оригинала 29 марта 2013 года . Получено 9 января 2013 года .

[81] "Публикация" . www.usiofindia.org . Получено 16 сентября 2024 года .

[idr1-82] KC Opraval, 2011, 1962 Война: китайский инвазии , индийский оборотный обзор .

[Joshi-83] Манодж Джоши, «Линия обороны», Times of India , 21 октября 2000 г.

[NamkaChu-84] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л Битва при Намке Чу, 10 октября - 16 ноября 1962 года , Бхарат Ракшак, архивировал из оригинала 10 августа 2002 г.

[mfv3-85] Macfarquhar, Roderick (1997). Происхождение культурной революции- 3. Пришествие Катаклизма 1961-1966 . п. 300.

[Peoples_Daily-86] Люди ежедневно , 22 сентября 1962 г. Выпуск, с. 1

[foia_cia_polo09-87] Jump up to: ^а ^{беременный} Сино-индийский пограничный спор, раздел 3: 1961–62 (PDF) , Центральное разведывательное управление, 5 мая 1964 года, архивировано из оригинала (PDF) 1 июля 2007 г.

[Swaminathan-88] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Сваминатан Р., Уроки 1962 года: акции, занимаемая после 40 лет , аналитическая группа Южной Азии, архивирована из оригинала 25 июня 2003 г.

[CIA:DNA-89] Jump up to: ^а ^{беременный} Китай опасался военного переворота в Индии в течение 60 -х годов, архивировав 30 сентября 2007 года на машине Wayback DNA India

[Salon-90] Марк Эймс и Александр Зейтчик (2 декабря 2012 г.). «Джеймс Бонд и дама убийца» . Salon.com . Архивировано с оригинала 5 февраля 2017 года . Получено 10 марта 2017 года .

[n852-91] Jump up to: ^а ^{беременный} Фан, CS (2022). Социально -экономика национализма в Китае: исторические и современные перспективы . Рутледж исследования в современной мировой экономике. Тейлор и Фрэнсис. п. 160. ISBN 978-1-000-61813-6 .

[Walong-92] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Битва при Валонге, 18 октября - 16 ноября 1962 года , Бхарат Ракшак, архивировав с оригинала 15 июня 2002 г.

[93] Например, Чип Чэг Вэлли, Пангонг

[Rezang-94] Стальные люди на ледяных высотах архивировали 6 февраля 2007 года на машине Wayback Machan Guruswamy Deccan Chronicle .

[95] границе. восточном «Гималайский пограничный кризис.-Китайское наступление в Ладакхе и северо - Запись о мировых событиях Кизинга . 8 (12): 19109. 8 декабря 1962 года. Архивировано (PDF) из оригинала 26 мая 2015 года.

[Cuba-96] Голдман, Джерри; Стейн, Гил (октябрь 1997). «Кубинский ракетный кризис, 18–29 октября 1962 года» . hpol.org. Архивировано из оригинала 18 августа 2006 года . Получено 18 августа 2006 года .

[l278-97] Westcott, Sp (2022). Вооруженное сосуществование: динамика неразрешимого китайско-индийского пограничного спора . Политика Южной Азии. Springer Nature Singapore. п. 47. ISBN 978-981-16-7450-1 .

[Yadav-98] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ядав, Атуль, несправедливость по отношению к мученикам Ахира военных военных действий 1962 года 9 мая 2007 года на машине Wayback Bharat Rakshak , The Tribune . 18 ноября 1999

[99] Гангдрук, Чуши, истеблишмент 22 , архивировано из оригинала 7 марта 2001 г.

[100] Смит, Джефф М. (14 сентября 2012 г.). «Забытая война в Гималаях» . Yaleglobal. Архивировано с оригинала 20 декабря 2016 года . Получено 27 сентября 2016 года .

[Kalha-101] Jump up to: ^а ^{беременный} Калха, RS (21 ноября 2012 г.). «Что Китай получил в конце боевых действий в ноябре 1962 года?» Полем Институт оборонных исследований и анализа. Архивировано с оригинала 6 декабря 2016 года . Получено 27 сентября 2016 года .

[102] Резюме «борьба за то, чтобы сделать точку зрения: политика в результате агрессивной войны с китайскими границами» Дж. Р. Петтис Рой С. Архивировал 28 сентября 2007 года на машине Wayback - Национальный военный колледж

[Anand-103] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ананд Гиридхарадас (26 августа 2005 г.). « Кассы 63 года показывают, что Кеннеди и помощники обсуждают с использованием ядерного оружия в столкновении с Китай-Индией». Нью -Йорк Таймс . Мумбаи, Индия.

[104] «JFK, помощники рассматривали ядерное оружие в столкновении с Китаем и Индией» . Тайбэй времена . 3 марта 2017 года. Архивировано с оригинала 26 мая 2016 года . Получено 10 марта 2017 года .

[Retzlaff-105] Jump up to: ^а ^{беременный} Retzlaff, Ralph J. (1963). «Индия: год стабильности и перемен». Азиатское обследование . 3 (2): 96–106. doi : 10.2307/3023681 . JSTOR 3023681 .

[timeline-106] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Индо Китайская временная линия» . Rediff.com . Архивировано из оригинала 9 февраля 2017 года . Получено 10 марта 2017 года .

[107] «Азия: заканчивая ожидания» . Время . 17 сентября 1965 года. Архивировано из оригинала 21 мая 2013 года.

[Dobell-108] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Добелл, WM (осень 1964). «Последствия Китай-Пакистанского пограничного договора». Тихоокеанские дела . 37 (3): 283–95. doi : 10.2307/2754976 . JSTOR 2754976 .

[109] Невыразимая история: как Кеннеди пришел к помощи Индии в 1962 году архивировал 17 декабря 2013 года на машине Wayback , Rediff News, 4 декабря 2012 года.

[110] Chari, PR (1979). «Индосветское военное сотрудничество: обзор». Азиатское обследование . 19 (3): 230–244 [232–233]. doi : 10.2307/2643691 . JSTOR 2643691 .

[111] «Джавахарлал Неру умолял нас о помощи против Китая в 1962 году» . The Times of India . 16 ноября 2010 года. Архивировано с оригинала 11 апреля 2010 года.

[112] Сингх, С. Нихал (1984). «Почему Индия отправляется в Москву за оружием». Азиатское обследование . 24 (7): 707–720. doi : 10.2307/2644184 . JSTOR 2644184 .

[113] Пустой, Стивен; Левицки, Эдвард (2015). «Геостратегические цели российской торговли вооружением в Восточной Азии и на Ближнем Востоке». Оборонные исследования . 15 (1): 63–80 [67]. doi : 10.1080/14702436.2015.1010287 . S2CID 154073320 .

[Khrushch364-114] Никита Серджеевич Хрущев ; Эдвард Кренедс ; Строб Тэлботт ; Джерролд Л. Шектер. Хрущев вспоминает (том 2): последний завет. Лондон: Deutsch, 1974, p. 364

[115] Саалман, Лора (весна - лето 2011). «Дивергенция, сходство и симметрия в китайско-индийском восприятии угроз». Журнал международных дел . 64 (2): 174–175.

[116] Мохан Малик, Китай и Индия: корни враждебности , Дипломат, 12 сентября 2017 года.

[Verma-117] Верма, Б. (2013). Индийская оборона обзора октябрь-декабрь 2012 г. Том 27.4 . Lancer International, Lancer Press. п. 5. ISBN 978-81-7062-218-5 .

[Bhardwaj-118] Бхардвадж А. (2018). Индийские отношения по отношениям (1942-62): коренится в либеральном международном порядке . Исследования Routledge во внешней политике США. Тейлор и Фрэнсис. С. 177–178. ISBN 978-1-351-18681-0 .

[Gupta_2014_p._210-119] Гупта С. (2014). Гималайский вбрасывание: китайское утверждение и индийский лифт . Хахетт Индия. п. 210. ISBN 978-93-5009-606-2 .

[Logan_2021-120] Логан, Ват (2021). Технологическая история холодной войны Индии, 1947–1969 гг . Пальгрейв исследования по истории науки и техники. Springer International Publishing. п. 105. ISBN 9783030787677 .

[121] 1971 г. война в Индии - Пакистан, часть VII: «Сдача» , Нью -Дели: Фонд Сапры, архивируя из оригинала 2 января 2007 г.

[122] «Война 1971 года:« Я дам тебе 30 минут » . Sify . Архивировано из оригинала 24 июня 2012 года . Получено 25 июня 2012 года .

[123] Дэвид Брюстер. В отчете о утечке 1962 года показано, что Индийская незарешленная военные слабости, Лауи-переводчик, 2 апреля 2014 года. Получено 1 сентября 2014 года (отчет). Архивировано из оригинала 28 августа 2017 года.

[open-124] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Jaideep Mazumdar (20 ноября 2010 г.). «Тюзания китайских индейцев 1962 года» . ОТКРЫТЬ . Архивировано из оригинала 18 декабря 2013 года . Получено 17 ноября 2013 года .

[atlantic-125] Мэтт Шиавенза (9 августа 2013 г.). «Забытый китайский лагерь для интернированных Индии» . Атлантика . Архивировано с оригинала 9 ноября 2013 года . Получено 17 ноября 2013 года .

[126] Баджпай, Канти; Хо, Селина; Миллер, Манджари Чаттерджи (25 февраля 2020 г.). Руководство Руководства по связям с Китаем и Индией . Великобритания и Соединенные Штаты: Routledge. ISBN 978-1-351-00154-0 Полем Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Получено 16 февраля 2021 года .

[127] Манджари, Чаттерджи Миллер. «Как Китай и Пакистан подковалили тесные связи» . Совет по иностранным отношениям . Первоначально в Hindustan Times . Получено 2 октября 2022 года .

[128] Эндрю, Смолл (2015). «1 дружба, подкованная войной». Китай-пакистанская ось: новая геополитика Азии . C. Hurst & Co Publishers Ltd. с. 9–26. ISBN 978-0-19-021075-5 .

[Hussain-129] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Хуссейн, Сайед Риаат (2016). «Сино-пакистанские связи» . В Томасе Фингаре (ред.). Новая великая игра: Китай, Южная и Центральная Азия в эпоху реформ . Издательство Стэнфордского университета. С. 120–121. ISBN 978-0-8047-9764-1 .

[Oxford_University_Press-130] Азиз, Сартадж (2009). Между мечтами и реалиями: некоторые вехи в истории Пакистана . Карачи, Пакистан: издательство Оксфордского университета. п. 408. ISBN 978-0-19-547718-4 Полем Архивировано из оригинала 19 сентября 2013 года.

[131] «Хронология отношений Индии и Китая, 2006» . Китай отчет . 43 doi.org: 101–114. 1 января 2007 г. DOI : 10.1177/000944550604300109 . S2CID 220873221 .

[India_soft-132] « Индия мягкая по требованию Аруначала в Китае » . Rediff.com . Архивировано с оригинала 23 апреля 2016 года . Получено 10 марта 2017 года .

[133] «Двусторонние отношения Индии-Китай-Министерство внешних дел» (PDF) . mea.gov.in. 10 января 2012 года.

[134] «Индия-Китай возобновил ежегодный диалог обороны в начале следующего года» , IBN Live , 8 октября 2011 года, архивировал из оригинала 11 октября 2011 года

[135] «Пограничный механизм Индии и Китая к концу года» . Индус . Архивировано из оригинала 6 июля 2014 года . Получено 10 марта 2017 года .

[136] «Галантные награды» . www.gallantryawards.gov.in . Министерство обороны, правительство Индии. Архивировано из оригинала 29 июня 2021 года . Получено 20 июля 2021 года .

[137] «Необыкновенная газетта Индии, 1965-10-27, необычный» . 27 октября 1965 года.

[Param_Vir_Chakra_winners_since_1950-138] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в News News Network (25 января 2008 г.). «Победители Param Vir Chakra с 1950 года» . Times of India . Архивировано с оригинала 18 октября 2016 года.

[21_Param_Vir_Chakra_Winners_Every_Indian_Should_Know_And_Be_Proud_Of-139] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ришабх Банерджи (15 августа 2015 г.). «21 Победители Param Vir Phakra Каждый индиец должен знать и гордиться» . Индиат . Архивировано с оригинала 17 сентября 2016 года.

[FOOTNOTEChakravorty199579–80-140] Чакраворти 1995 , с. 79–80.

[FOOTNOTEChakravorty199558–59-141] Чакраворти 1995 , с. 58–59.

[FOOTNOTEChakravorty199573–74-142] Чакраворти 1995 , с. 73–74.

[Indian_Army,_Infantry,_The_Garhwal_Rifles,_Award_Winners-143] «Гарвальские винтовки, лауреаты премии (после независимости)» . Индийская армия . Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Получено 25 января 2022 года .

[144] «Начальник армии: генерал Тапишвар Нарайн Райна» . Индийская армия, правительство Индии . Архивировано из оригинала 20 июля 2021 года . Получено 20 июля 2021 года .

[145] Шринивасан, Панкаджа (6 сентября 2015 г.). «Пилот, который« застрелил »Пакистан» . Индус . ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 20 июля 2021 года . Получено 20 июля 2021 года .

[Buck-146] Jump up to: ^а ^{беременный} Бак, Перл С. (1970), Мандала , Нью -Йорк: компания John Day Company - через Archive.org

[Vagg-147] Джон Клири, опрошенное Стивеном Ваггом: Устная история архивирована 30 ноября 2012 года в Archive.today в Национальном фильме и звуковом архиве

[148] «Книги в фильмы» . Канберра времена . Австралийская столичная территория, Австралия. 3 декабря 1966 г. с. 10. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Получено 18 апреля 2020 года - через Trove.

[encyclopaedia_of_hindi_cinema-149] Хубчандани, Лата (2003). Гульзар ; Говинд Нихалани ; Сайбал Чаттерджи (ред.). Энциклопедия хинди кино . Популярный Пракашан. Стр. 486–487. ISBN 978-81-7991-066-5 .

[150] «Кави Прадип, мастер патриотической песни, умирает в 84» . Rediff.com . 11 декабря 1998 года. Архивировано с оригинала 11 апреля 2010 года . Получено 4 ноября 2010 года .

[151] Ратха Тилагам , Эрос, сейчас , архивировал из оригинала 25 января 2022 года , извлеченной 30 июня 2021 года .

[152] «Фильм Дибругарха Лада 1962 года: моя загородная земля будет показана в Каннах» . Времена Hindustan . 17 мая 2016 года. Архивировано с оригинала 25 января 2022 года . Получено 30 июня 2021 года .

[153] "Tubelight" . Amazon Prime Video . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Получено 30 июня 2021 года .

[154] «72 часа: мученик, который никогда не умер» . Amazon Prime Video . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Получено 30 июня 2021 года .

[155] Subedar Joginder Singh , фильмы YouTube , архивировали из оригинала 11 декабря 2021 года , извлечен 30 июня 2021 года .

[156] "Paltan" . Zee5 . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Получено 30 июня 2021 года .

[157] «1962: война в холмах» . Disney+ Hotstar . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Получено 30 июня 2021 года .

[:0-158] «Веб-сериал Абхай Деол-Махеш Манджрекар о войне Индокитай, приготовленный на наличие на антикитайских настроениях» . Болливуд Хунгама . 17 сентября 2020 года. Архивировано с оригинала 3 мая 2021 года . Получено 29 марта 2021 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ А ]

[ B ]

[ 21 ]

[ C ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ D ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ E ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 24 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ f ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

v Т и Китай -индийские отношения
Diplomatic posts	Embassy of China, New Delhi Ambassadors of China to India Embassy of India, Beijing Ambassadors of India to China
Diplomacy	Greater East Asia Conference Sino-Indian Agreement 1954 Five Principles of Peaceful Coexistence 2007 Delhi security summit
Conflicts	Sino-Indian War Origins of the Sino-Indian War 1962 Indian parliamentary resolution on China Defence of India act and Defence of India rules, 1962 Forward policy Internment of Chinese-Indians Nathu La and Cho La clashes 1987 skirmish 2013 Depsang standoff 2017 border standoff 2020–2021 skirmishes Timeline Chinese Order of battle Indian Order of battle
Sino-Indian border dispute	Aksai Chin Dakpa Sheri Dehra Compass Depsang Bulge Doklam Dolam Sirijap Trans-Karakoram Tract Sino-Pakistan Agreement Line of Actual Control Differing perceptions of the LAC Infrastructure Roads Report of the Officials on the Boundary Question Border Peace and Tranquility Agreement, 1993 Agreement on the Political Parameters and Guiding Principles, 2005 Border Defence Cooperation Agreement, 2013 India-China Joint Working Group on the boundary question Special Representative mechanism on the India-China boundary question Working Mechanism for Consultation and Coordination on India–China Border Affairs Border Personnel Meeting Point
Economic relations	BRICS BRIC BASIC BCIM Economic Corridor Shanghai Cooperation Organisation
Related	Hong Kong–India relations India–Taiwan relations India–Tibet relations Five Fingers of Tibet Chindia Chinas Cheena Bhavana China–India railway China Study Group Tan Yun-Shan Zhengyou Chola–Chinese relations Tamil–Chinese relations
Category:China–India relations