✖


Jump to content

Харвест, Белиз

Edit links
Эта статья является частью серии статей о
цивилизация майя
Рисунок резьбы по камню майя со сложным декором.
История
Испанское завоевание майя

Колха , Белиз — археологический памятник майя , расположенный в северной части страны, примерно в 52 км. к северу от Белиза , недалеко от города Ориндж-Уок . Это место является одним из самых ранних в регионе майя и остается важным для археологических данных о культуре майя вплоть до постклассического периода . По словам Пальмы Баттлс, «Археологические данные из Колхи позволяют интерпретировать заселение от раннего докерамического периода (3400–1900 гг. до н.э.) до среднего постклассического периода (1150–1300 гг. н. э.), при этом пики численности населения приходятся на поздний доклассический период (400 г. до н. э. – 100 г. н. э.) и снова в эпоху поздней классики (600–850 гг. н. э.)». [1] Эти пики численности населения напрямую связаны с наличием на этом месте мастерских по изготовлению каменных орудий. Близость Колхи к важному источнику высококачественного кремня , который находится в кайнозойском известняке региона. [2] а хорошо проходимые торговые пути использовались жителями для создания своей ниши на торговом рынке майя, которая, возможно, простиралась до Больших Антильских островов . [3] В период позднего доклассического и позднего классического периода Колха служила основным поставщиком обработанных каменных орудий в регион. Подсчитано, что в 36 мастерских Колхи было произведено около 4 миллионов кремневых и обсидиановых орудий и эксцентриков , которые были разбросаны по всей Мезоамерике в эпоху майя. [4] [5] Это сделало его важным игроком в торговле товарами первой необходимости по всему региону.

Археологическая история

[ редактировать ]

Первые археологические раскопки в Колхе были проведены в 1973 году. В рамках Британского музея и Кембриджского университета проекта Корозал Норман Хаммонд впервые нанес на карту, назвал, протестировал и сообщил об этом месте. [6] В 1975 году Хаммонд вернулся в Колху для дальнейших исследований, которые обнаружили крупные залежи остатков каменного производства и показали, что это место имело долгую историю оккупации. [7] На конференции майя по камню 1976 года дискуссия о возможной важности Колхи в археологическом обсуждении каменных изделий и специализации ремесел майя вызвала призыв к долгосрочному исследованию этого места. [8] Было решено, что этот проект возглавят Томас Р. Хестер и Гарри Дж. Шафер, поскольку у них есть опыт работы с каменными породами. [9] Результатом стал 14-летний проект Хестера, Шафера и их коллег под эгидой Техасского университета в рамках проекта Colha в Остине (обсуждается ниже).

Важные вкладчики в знания и публикации, доступные на Колхе, включают (в алфавитном порядке, а не по важности); Ричард Э.В. Адамс, Дана Энтони, Джейми Аве, Пальма Баттлз, Мередит Дрейсс, Джек Д. Итон, Джеймс Т. Эскобедо младший, Лоуренс Х. Фельдман, Эрик С. Гибсон, Томас Р. Хестер, Гарри Б. Исландия, Джон С. Джейкоб, Джон Дж. Джонс, Томас К. Келли, Элеонора М. Кинг, Джон К. Лозе, Вирджиния К. Мэсси, Мэрилин А. Мэссон, Роберта МакГрегор, Ричард Медоуз, Фрэнсис Мескилл, Джордж Х. Майклс, Ширли Б. Мок, Дэниел Р. Поттер, Кетрин В. Риз, Эрвин Ремер, Роберт Ф. Скотт IV, Гарри Дж. Шафер, Лесли С. Шоу, Джанет Сток, Лорен А. Салливан, Эй Джей Тейлор, Фред Вальдес-младший, Ричард Р. Уилк и Лори Райт.

Проект Колха

[ редактировать ]

Проект Колха — это длительные раскопки в Колхе и ее окрестностях. Проект начался в 1979 году с обширного исследования мест производства камня, отмеченных Хаммондом и его коллегами, под руководством Томаса Хестера, Гарри Шафера и Роберта Хейзера. [9] Основные моменты этого сезона включали разработку квадрантов и схем нумерации, начало региональной программы исследований и набросок предварительной керамической хронологии Адамсом и Вальдесом. [1] Сезон 1980 года подтвердил, что Колха была важным центром производства каменных изделий в этом районе. [10] и официальное оформление регионального исследования под названием «Региональное исследование Колха» (CRS). Программа CRS сыграла важную роль в обнаружении нескольких объектов докерамики в Северном Белизе, в том числе; Ледивилл, Ранчо Лоу и Сэнд-Хилл. [11] Следующий сезон, 1980 г., предоставил значительную информацию о том, как осуществлялся контроль и распространение каменных пород Колхи на этом месте, и позволил создать подробную каменную хронологию региона к концу сезона 1981 г. [1] Раскопки 1983 года были самыми масштабными по количеству людей и площади за все годы реализации проекта Колха и охватывали несколько аспектов этого места в доклассическом периоде и переходе от классического периода к постклассическому периоду. [12] последний снова стал предметом обсуждения в 1984 году. В 1985 году проект Колха не работал, но в 1986 году произошел возврат к этому переходу с большим влиянием на расширение знаний о поздней классике, особенно в том, что касается каменного производства. [13] В 1987 году, в то время как исследования 1986 года продолжались, новый акцент был сделан на докерамический период. Операция 4046, расположенная у кургана на краю агуады, обнаружила каменные орудия и остатки докерамического периода. Исследования на 4046 продолжились во время кратких исследований в 1988 году и обнаружили дополнительный каменный материал ниже керамической зоны майя. [1] [14] В 1989 году впервые была открыта полевая школа Техасского университета в Остине под руководством Фреда Вальдеса-младшего. В ходе операции 2031 исследования были сосредоточены на доклассических отложениях. [15] в то время как важный проект Джона Джейкоба по извлечению керна почвы начался в соседнем Паутинном болоте. [16] Работа Джейкобса была в центре внимания в 1990 году, но в 1991 году внимание снова обратилось к прекерамике и операции 4046 в рамках второй полевой школы Вальдеса в Колхе. [1]

Период становления

[ редактировать ]

В Белизе имеется мало свидетельств оккупации в архаический период до 3400 г. до н.э. [17] Эта дата использовалась в сочетании с хронологией Колха, представленной Исландией (1997 г.), для описания периода поздней архаики (3400–900 гг. до н.э.). [18] Этот период, по-видимому, был временем временного заселения и выборочной адаптации посредством сельского хозяйства, при этом большинство участков располагалось вблизи легкодоступных природных ресурсов и примыкало к «болотам и окраинам лагун, речным долинам, прибрежным районам, возвышенностям вдоль экотональных границ, каменистым убежищам». и пещеры». [19] Несмотря на понимание того, где искать эти свидетельства, конкретные места обитания этого периода были призрачными для археологов, которым приходилось в значительной степени полагаться на исследования камня и пыльцы, чтобы реконструировать модели расселения поздней архаики в Белизе. [17] Колха находится в районе одного особенно важного природного ресурса, кремня, и находится очень близко к Паутинному болоту. Поэтому это было оптимальное место для поиска свидетельств поздней архаики в Белизе. Исходя из этого предположения, Томас Хестер и Гарри Шафер посвятили полевые сезоны проекта Колха 1993–1995 годов исследованию поздней архаики возле Колхи. [20]

В своей докторской степени 1997 г. В своей диссертации Гарри Исландия собрал 23 калиброванных радиоуглеродных датировки между 3400 и 900 гг. предполагается пустым. [18] Эта хронология была подтверждена данными о пыльце из Cobweb Swamp. В своей диссертации Джонс (1994) предполагает, что жители Колхи в Паутинном болоте выращивали маниок и кукурузу. Джонс задокументировал доказательства того, что «первые модификации лесов, нарушения и выращивание одомашненных растений были установлены за период до 2500 г. до н.э. (или почти за 1500 лет до появления любого другого поселения майя). [2]

Еще одним инструментом, используемым для исследования Колхи позднеархаического периода, является анализ каменного типа. В Колхе были отмечены макропластинки, микропластинки, заостренные унифасы и другие специфические типы камня, которые использовались для экстраполяции датировки этого региона. [18] В число первых участников летописи каменных пород в Колхе входят точки Лоу и точки Лесопилки. Обе эти точки находятся преимущественно между Колой и Ледивиллем. [17] Сдвиг в камне наблюдается примерно в 1500 году до нашей эры, когда перерыв закончился. Исландия называет этот период (1500–900 гг. до н. э.) поздней докерамикой на основании радиоуглеродного датирования соответствующего комплекса. Далее он показывает, что этот сдвиг свидетельствует об изменении сельскохозяйственных стратегий. [18] Наиболее диагностическим инструментом в комплексе поздней докерамики является особый тип унифаса, который, по-видимому, использовался для обширной расчистки земель для сельского хозяйства. [17]

Урожай доклассического периода

[ редактировать ]

В доклассическом периоде (900 г. до н.э. – 250 г. н.э.) Колха выделяют три общепризнанные фазы. Это:

  1. Средний доклассический период (900-400 гг. до н.э.),
  2. Поздний доклассический период (400 г. до н.э. – 100 г. н.э.) и
  3. Протоклассический период (100–250 гг. н. э.). [1]

В этот период на этом месте прослеживается общая модель развития, свидетельствующая о возрастающей сложности в социальном, культурном и экономическом плане. [21]

Несмотря на свидетельства периодического использования в докерамический (формирующий) период, полученные благодаря анализу пыльцы на близлежащем Паутинном болоте. [2] и отложения в результате каменного использования вокруг этого места еще в палеолите , [22] Первые свидетельства заселения майя архитектурными средствами в Колхе относятся к раннему и среднему доклассическому периоду. [23]

Средний доклассический сбор урожая (900-400 гг. до н.э.)

[ редактировать ]

Ранняя часть среднего доклассического периода, когда возникло постоянное поселение в Колхе, характеризовалась небольшими домохозяйствами, разбросанными по всей территории. [1] и Болайский комплекс керамики (найден в основном в тайниках), [24] со свидетельствами ведения сельского хозяйства на водно-болотных угодьях и «садовой охоты» в близлежащем Паутинном болоте в качестве стратегии существования. [25] [26] Сообщество Колхи быстро развилось. По словам Баттлза,

«К позднему среднему доклассическому периоду (600–400 гг. До н.э.) комплексные модели расселения Чива (или фаза Мамом) позволяют предположить, что ряд взаимодействующих домохозяйств стал единым и, вероятно, представлял собой общество вождества низкого уровня ». [27]

Кроме того, в среднем доклассике появляются первые признаки ввоза сырья и товаров издалека. Предполагается, что это является свидетельством развития торговли на дальние расстояния и причиной расширения населения и престижа Колхи. [28] В архитектуре среднего доклассического периода преобладают круглые постройки с низкими стенками, построенные на кучах . Они поддерживали бы скоропортящиеся надстройки. [29] [1]

Поздний доклассический период Колха (400 г. до н. э. – 100 г. н. э.)

[ редактировать ]

Дальнейший рост численности населения и сложности очевиден в позднем доклассическом периоде в Колхе. [30] За этот период население этого места выросло примерно до 600 человек, и здесь началось строительство первой монументальной архитектуры в виде формальных площадей, храмов и площадки для игры в мяч . [31] Это говорит о том, что Колха имела развитую социальную стратификацию и могла быть независимой или полунезависимой. [32] Чтобы поддержать этот рост, Colha продолжила развивать свою систему поднятых полей в Cobweb Swamp. [25] и расширила свою специализацию каменного производства по масштабам и типам производимых каменных изделий (т.е. макролезвия на ножке и двусторонние символические отщепленные камни). [33] ), чтобы стать центром важности в регионе. Хестер и Шафер документально подтверждают, что за этот период было проведено 36 мастерских. [30] Хотя домашние постройки оставались архитектурно похожими, некоторые из них увеличились в размерах в период позднего доклассического периода. Захоронения в этот период становятся более частыми, и их содержимое становится более разнообразным, особенно это касается привозных предметов. [1]

Протоклассический период урожая (100–250 гг. н.э.)

[ редактировать ]

Протоклассический период, который иногда называют терминальным доклассическим периодом в Колхе, — это время изменений в керамике и узорах, встречающихся в материальной культуре Колхи . [1] Комплекс Blossom Red свидетельствует об этом переходном периоде, в нем преобладает керамика Sierra Red, хотя несколько других типов (Сан-Филипе, Чакток и Сартенеха) составляют часть комплекса. [24] По крайней мере, два здания были отнесены к протоклассическому периоду, и они продемонстрировали сдвиг планировки от апсидальной формы более ранних периодов к квадратной/прямоугольной форме, которая наблюдается в классический период. [29] Энтони предполагает, что эти сооружения могли использоваться в ритуальных целях, о чем свидетельствует использование обширных тайников в сооружении 2012. Тайники протоклассического периода, как правило, находятся в керамических сосудах, расположенных между губами, и включают в себя важный тайник с атрибутами кровопускания . [34] Это ритуальное свидетельство может совпадать с первыми наблюдениями в области математики и письменности в Колхе, что включает в себя глифы, вырезанные на одном из этих тайников. [35]

Классический период

[ редактировать ]

Классический период представляет собой время колебаний численности населения и власти Колхи. В классический период в Колхе выделяются три профессиональных фазы. Каждому соответствует соответствующий керамический комплекс. Ранняя классика (250–600 гг. н. э.) связана с комплексом «Паутина». Поздняя классика (600-700 гг. н. э.) связана с комплексом Бомба. А Терминальная классика (700-875 гг. н. э.) связана с комплексом Массона. [1] [24]

Ранняя классическая Колха (250-600 гг. н. э.)

[ редактировать ]

По словам Баттлза, «во время комплекса ранней классической паутины наблюдается очевидное сокращение населения, каменного производства, моделей поселений, практики погребения и в целом материальной культуры». [36] Хотя керамика комплекса «Паутина» встречается по всему памятнику, этот комплекс является наименьшим по численности из комплексов, связанных с Колхой. [37] [24] и на этом месте не было никаких мастерских по камню, относящихся к этому периоду. [36] Последнее может быть показателем растущей важности каменных мастерских в Алтун-Ха, Белиз , и свидетельством смены политической власти в регионе. [33]

Поздний классический урожай (AD600-700)

[ редактировать ]

Несмотря на отмеченное уменьшение, размер и важность во времена ранней классики, колха, возможно, достигла своей флуоресценции во время поздней классики. По словам Джека Итона, население поздней классической Колхи могло вырасти до почти 1000 человек в эпицентре и 4000 на площади в шесть квадратных километров. [31] Следовательно, большинство архитектурных памятников, как общественных, так и бытовых, возведено в эпоху позднего классицизма. [1] и в этот период значительно увеличилось количество поднятых полей, обнаруженных на Болоте Паутины. [25] Однако, хотя свидетельства ритуального кэширования и возвращаются, они не достигают уровня, обнаруженного в позднем доклассическом или протоклассическом периоде. [38] и количество импортированных престижных артефактов меньше, чем было найдено в предыдущие времена. [1] С другой стороны, в это время литики вновь обретают известность, но контроль и распределение их по территории значительно меняются. По количеству каменные мастерские поздней классики превосходят доклассические или протоклассические. Однако их распространение разбросано по всему объекту и в настоящее время кажется более независимым от государственного контроля. [30] Эти домашние мастерские, кажется, специализируются на том, что они создают и как они создают эти каменные изделия. [39]

Классический терминал Колха (700-875 гг. н. э.)

[ редактировать ]

С точки зрения материальной культуры трудно провести различие между терминальной классикой и поздней классикой. [24] Исключением является сдвиг каменных комплексов и керамики в сторону стиля, на который влияют основные памятники Юкатана . Вальдес видит этот сдвиг во включении полихромной керамики Petkanche Orange в комплекс Массон и появлении торговых изделий с Юкатана (керамика Ticul Thin Slate). [24] В то время как другие отмечают специализацию на лезвиях с меньшим стволом, чтобы указать на этот сдвиг за счет принятия технологии атлатл и / или возросшего спроса на эти наконечники на экспортном рынке, чтобы приспособиться к увеличению количества войн майя . [40] [41] По мнению Баттлза, этот сдвиг «предполагает изменения в сфере культурного и политического взаимодействия». [42]

Окончание классического периода можно увидеть по прекращению обслуживания здания 2012 года и уникальному депозиту при эксплуатации 2011 года. Хотя здание 2012 года демонстрирует некоторые свидетельства продолжающегося использования в рамках строительства Терминала Классик двух небольших святынь у его основания, здания 2011 года и 2025 год, оба церемониальные по своему характеру, похоже, были сожжены. [42] В ходе операции 2011 года в полевой сезон 1980 года была обнаружена яма размером 80 на 110 см, датируемая периодом между 659 и 782 годами нашей эры. [43] В нем находились черепа 10 мужчин, 10 женщин и 10 детей. Их удалили путем обезглавливания и сожгли. [44] [45] Мэсси отмечает, что черепа в яме для черепов, вероятно, принадлежали элитным гражданам, о чем свидетельствует форма их черепа и заполненные зубы.

Постклассический период

[ редактировать ]

После классического периода Колха, кажется, на короткое время заброшена. По словам Баттлза, «после очевидного насильственного конца Колхи во время Терминальной Классики это место оставалось незанятым в течение 50–100 лет примерно до 950 года нашей эры». [46] Этот перерыв очевиден в анализе пыльцы окружающей территории и отсутствии строительства на участке. [47] Перерыв Колхи позволил восстановить окружающую среду, что было предложено в качестве причинного фактора повторного заселения этих мест в ранний постклассический период. [46] Также предполагается, что толчком к повторному заселению послужило расположение этого места вблизи кремневых земель, о чем свидетельствуют 12 каменных мастерских, отнесенных к постклассическому периоду. [48] Хестер и Шафер далее отмечают, что каменные изделия, изготовленные в этих мастерских, были сделаны не только из местного кремня. Импортированный халцедон и большое количество обсидиана (по сравнению с предыдущими занятиями) являются важными источниками обработанного камня в постклассической Колхе, и в это время очевидны новые формы, такие как «дротики с зазубринами по бокам». [48] Однако Колха постклассического периода, вероятно, была небольшим обществом аграрных фермеров, которые использовали каменное производство либо для пополнения своего существования, либо для служения более широкому государству на Юкатане. Аграрная стратегия существования, которую выбирают люди, повторно оккупирующие Колху, похоже, представляет собой вырубку деревьев. Рассмотрим следующий отрывок из работы Баттлза (2002):

Стратегии существования лучше всего раскрываются по палеоботаническим и фаунистическим остаткам. Палеоботанические данные, полученные в ходе операций 2001 и 2010 годов, указывают на использование различных культур и выращивание деревьев, включая кукурузу ( Zea mays ), фасоль ( Phaseolus vulgariz ), хлопок ( Gossypium hirstum ), ахиоту или аннато ( Bixa orellana ), горькую тыкву ( Momordia ). sp. ), пальма жауакте ( Bactis major ), эпифитный кактус ( Slenecereus sp ), супа ( Acrocomia mexican ), чикл ( Achras zapota ), папайя ( Carica papya ) и заварное яблоко ( Annona reticulata ) (Caldwell 1980:261; Miksicek). 1979:158)». [46]

Предполагается, что эта повторная оккупация была осуществлена ​​группой, имеющей прочные связи с Юкатаном и существенно отличающейся материальной культурой от тех, кто оккупировал Колху до перерыва. [30] и никакой монументальной архитектуры. [48] После AD950 это место занято на протяжении оставшейся части Postclassic. Три керамических комплекса напрямую связаны с определенными периодами постклассического периода; комплекс Ялама до раннего постклассического периода (950–1250 гг. н.э.), комплекс Каноса до среднего постклассического периода (1250–1300 гг. н.э.) и комплекс Ранас до позднего постклассического периода (1300–1400 гг. н.э.). Комплексы Ялам и Канос завершены, но комплекс Ранас, похоже, отражает только приток «курильниц (посещений) в стиле майяпан». [24]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстуальное исследование избранной портативной материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине.
  2. ^ Jump up to: а б с Джонс, Джон Г. 1994. Данные о пыльце, полученные в ходе ранних поселений и сельского хозяйства в Северном Белизе. Палинология. Том. 18; 205-211
  3. ^ Уилсон, Сэмюэл М.; Исландия, Гарри Б.; Хестер, Томас Р. 1998. Докерамические связи между Юкатаном и Карибским морем. Латиноамериканская древность, Том. 9 (4): 342–352.
  4. ^ Браун Д.О., Дрейсс М.Л. и Хьюз Р.Э. 2004. Закупка и использование доклассического обсидиана на стоянке майя в Колхе, Белиз. Латиноамериканская древность 15(2):222-240
  5. ^ Сантоне Л. 1997. Транспортные расходы, потребительский спрос и модели внутрирегионального обмена: взгляд на производство и распределение товаров из Северного Белиза. Латиноамериканская древность 8 (1): 71-88.
  6. ^ Хаммонд, Норман. Промежуточный отчет проекта Corozal 1973 года, под редакцией Н. Хаммонда. Центр латиноамериканских исследований Кембриджского университета, Англия.
  7. ^ Уилк, Ричард Л. 1976 г. Незавершенные работы в Колхе, Белиз, 1976 г. В «Исследованиях камня майя: статьи полевого симпозиума 1976 г.», под редакцией Т. Р. Хестера и Н. Хаммонда: 35-40. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио.
  8. ^ Хестер, Томас Р. и Норман Хаммонд (редакторы). Исследования майя 1976 года: материалы полевого симпозиума в Белизе 1976 года. Специальный отчет № 4, Центр археологических исследований. Техасский университет в Сан-Антонио.
  9. ^ Jump up to: а б Хестер, Томас Р., Дж. Лигабу, Гарри Дж. Шафер, Джек Д. Итон, Роберт Ф. Хейзер и Сандро Сальватори. 1979. Колха, Белиз: предварительное заявление о сезоне 1979 года. В белизских исследованиях, Vol. 7, № 6:1-7.
  10. ^ Хестер, Томас Р., Г. Лигабу, Джек Д. Итон, Гарри Дж. Шафер и РЭУ Адамс. 1980. Сезон 1980 года в Колхе, Белиз: обзор. Во втором сезоне проекта «Колха», промежуточный отчет 1980 года, под редакцией Т. Р. Хестера, Дж. Д. Итона и Гарри Дж. Шафера, стр. 1–14. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио.
  11. ^ Келли, Томас К. 1980. Региональное исследование Колхи. В «Проекте Колха», второй сезон, промежуточный отчет 1980 г., под редакцией Т. Р. Хестера, Дж. Д. Итона и Х. Дж. Шафера, стр. 51–70. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио
  12. ^ Хестер, Томас Р. 1983. Предварительный отчет о расследованиях в Колхе 1983 года. Проект Колха, Центр археологических исследований, Техасский университет в Сан-Антонио.
  13. ^ Кинг, Элеонора М. 2000. Организация позднеклассического каменного производства на доисторическом месте майя в Колхе, Белиз: исследование сложности и гетерархии. доктор философии диссертация, Пенсильванский университет.
  14. ^ Вуд, Грегори, Раскопки в соч. 4046, Колха, Белиз: погребенное докерамическое каменное отложение, неопубликованная магистерская диссертация, Техасский университет в Сан-Антонио, 1990 г.
  15. ^ Салливан, Лорен А. Доклассическая домашняя архитектура в Колхе, Белиз. Магистерская диссертация, факультет антропологии Техасского университета в Остине.
  16. ^ Джейкоб, Джон С. 1992. Агроэкологическая эволюция паутинного болота, Белиз. Докторская диссертация. Техасский университет A&M.
  17. ^ Jump up to: а б с д Лозе, Джон С.; Ого, Джейме; Гриффит, Кэмерон; Розенвиг, Роберт М.; и Вадес, Фред. 2006. Докерамические занятия в Белизе: обновление палеоиндийских и архаических записей. Латиноамериканские древности, 17 (2), стр. 209–226.
  18. ^ Jump up to: а б с д Исландия, Гарри Б. 1997 Докерамическое происхождение майя: результаты проекта докерамики Колха в Северном Белизе. доктор философии диссертация. Техасский университет в Остине.
  19. ^ Лозе, Джон С.; Ого, Джейме; Гриффит, Кэмерон; Розенвиг, Роберт М.; и Вадес, Фред. 2006. Докерамические занятия в Белизе: обновление палеоиндийских и архаических записей. Латиноамериканские древности, 17 (2), стр. 214.
  20. ^ Хестер, Томас Р., Гарри Исландия, Дейл Хадлер и Гарри Дж. Шафер, 1996. Проект по производству прекерамики Колха: предварительные результаты полевых сезонов 1993-1995 годов. Мексикан 18:3 (июнь): 45-50.
  21. ^ Скарборо, Вернон Л. 1986. Гражданское и жилое поселение в центре позднего доклассического периода майя. Журнал полевой археологии. Том 13: 155–175.
  22. ^ Шафер, Гарри Дж. и Хестер, Томас Дж. 1991. Специализация по каменным ремеслам и распространение продукции на территории майя в Колхе. Мировая археология. 23(1): 79–97.
  23. ^ Поттер, Дэниел Р.; Хестер, Томас Р.; Блэк, Стивен Л.; и Вальдес, Фред (младший). 1984. Взаимосвязь между ранним доклассическим и ранним средним доклассическим этапами в Северном Белизе: комментарий к «Археологии равнинных майя на перепутье». Американская древность. 49(3): 628-631.
  24. ^ Jump up to: а б с д и ж г Вальдес, Фред (младший). 1994. Керамические комплексы Колха. В книге «Продолжение археологии в Колхе, Белиз: исследования по археологии» 16. Под редакцией Т. Хестера, Х. Шафера и Дж. Итона. Техасская лаборатория археологических исследований Техасского университета в Остине
  25. ^ Jump up to: а б с Джейкоб, Джон С. 1992. Агроэкологическая эволюция паутинного болота, Белиз. Докторская диссертация Техасского университета A&M.
  26. ^ Шоу, Лесли К. 1991. Выявление социального неравенства и использования фуанальных ресурсов в доклассическом сообществе Колха, Северный Белиз. Докторская диссертация для Массачусетского университета.
  27. ^ Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстуальное исследование избранной портативной материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине: стр.72.
  28. ^ Шафер, Гарри Дж. 1994. Специализация сообщества по каменным ремеслам в позднем доклассическом периоде равнинных майя: случай Северного Белиза. В книге «Продолжение археологии в Колхе, Белиз». Исследования по археологии 16. Под редакцией Т.Хестера, Х.Шафера и Дж.Итона. стр. 137-154. Техасская археологическая исследовательская лаборатория Техасского университета в Остине.
  29. ^ Jump up to: а б Энтони, Дана С. 1987. Анализ доклассических домохозяйств под главной площадью в Колхе, Белиз. Магистерская диссертация в Техасском университете в Остине.
  30. ^ Jump up to: а б с д Хестер, Томас Р. и Шафер, Гарри Дж. 1994. Древнее ремесленное сообщество майя в Колхе, Белиз, и его внешние связи. В археологических взглядах из сельской местности: деревенские общины в ранних сложных обществах. Под редакцией Г. Шварца и С. Фальконера. Издательство Смитсоновского института, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 48–63.
  31. ^ Jump up to: а б Итон, Джек Д. 1982. Колха: обзор архитектуры и поселений. В книге «Археология в Колхе, Белиз: промежуточный отчет 1981 года». Под редакцией Т.Хестера, Х.Шафера и Дж.Итона. Центр археологических исследований. Техасский университет в Сан-Антонио. стр.11-20.
  32. ^ Адамс, Ричард EW 1982. Ранговый анализ стоянок майя на севере Белиза. В археологии Колхи, Белиз: промежуточный отчет 1981 года. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио. стр.60-64.
  33. ^ Jump up to: а б Медоуз, Ричард. 2001. Изготовление Кавиля: сравнительный анализ символических ансамблей чешуйчатых камней майя из трех мест в Северном Белизе. Докторская диссертация для Техасского университета в Остине.
  34. ^ Поттер, Дэниел Р. 1994, Strat 55, Operation 2012, и комментарии к кровавому ритуалу равнинных майя. В книге «Продолжение археологии в Колха-Белиз: избранные статьи сезонов 1983 и 1984 годов». Исследования по археологии, № 4, под редакцией Т. Р. Хестера и Х. Дж. Шафера. Техасская лаборатория археологических исследований.
  35. ^ Вальдес, Фред Р. 1987 Керамика Колхи. Докторская диссертация в Гарвардском университете, Кембридж. стр. 130-131.
  36. ^ Jump up to: а б Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстуальное исследование избранной портативной материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине, с. 87.
  37. ^ Итон, Джек Д. 1994. Археологические исследования на главном кургане, Колха, Белиз. В книге «Продолжение археологии в Колхе, Белиз», под редакцией Т. Р. Хестера, Х. Дж. Шафера и Дж. Д. Итона, стр. 99–108. Исследования в области археологии 16. Техасский университет в Остине, Техасская археологическая исследовательская лаборатория.
  38. ^ Итон, Джек Д. 1994. Археологические исследования на главном кургане, Колха, Белиз. В книге «Продолжение археологии в Колхе, Белиз», под редакцией Т. Р. Хестера, Х. Дж. Шафера и Дж. Д. Итона, стр. 99–108. Исследования в области археологии 16. Техасский университет в Остине, Техасская археологическая исследовательская лаборатория.
  39. ^ Кинг, Элеонора М. 2000 Организация позднеклассического каменного производства на доисторическом месте майя в Колхе, Белиз: исследование сложности и гетерархии. доктор философии диссертация, Пенсильванский университет.
  40. ^ Массон, Мэрилин А. 1989 Изменения каменного производства в позднеклассических мастерских майя в Колхе, Белиз: исследование вариаций дебитажа. Магистерская диссертация, факультет антропологии, Университет штата Флорида.
  41. ^ Ремер, Эрвин 1984. Поздняя классическая мастерская майя по литическому искусству в Колхе, Белиз. Магистерская диссертация, факультет антропологии, Техасский университет A&M, Колледж-Стейшн.
  42. ^ Jump up to: а б Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстуальное исследование избранной портативной материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине. стр.95.
  43. ^ Кинг, Элеонон М. 2000 Организация позднеклассического каменного производства на доисторическом месте майя в Колхе, Белиз: исследование сложности и гетерархии. доктор философии диссертация, Пенсильванский университет.
  44. ^ Стил, Д. Джентри, Джек Д. Итон и Эй Джей Тейлор. 1980. Черепа из операции 2011 в Колхе: предварительное обследование. В «Проекте Колха: промежуточный отчет второго сезона 1980 года» под редакцией Т. Р. Хестера, Дж. Д. Итона и Х. Дж. Шафера, стр. 163–172. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио.
  45. ^ Мэсси, Вирджиния К. 1994 Остеологический анализ детей с черепной ямой. В книге «Продолжение археологии в Колхе, Белиз», под редакцией Т. Р. Хестера, Х. Дж. Шафера и Дж. Д. Итона, стр. 209–220. Исследования в области археологии 16. Техасский университет в Остине, Техасская археологическая исследовательская лаборатория.
  46. ^ Jump up to: а б с Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстуальное исследование избранной портативной материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине. стр.100.
  47. ^ Джейкоб, Джон С. 1992. Агроэкологическая эволюция паутинного болота, Белиз. Докторская диссертация Техасского университета A&M. стр.61.
  48. ^ Jump up to: а б с Хестер, Томас Р. и Гарри Дж. Шафер 1991. Литика раннего постклассического периода в Колхе, Белиз. В книге «Каменные инструменты майя», избранные статьи со Второй каменной конференции майя под редакцией Т. Р. Хестера и Х. Дж. Шафера, стр. 155-162. Монографии по мировой археологии № 1. Prehistory Press, Мэдисон, Висконсин.

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Colha,_Belize&oldid=1217900861"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1d9bcc872bf6de9b3f617b9cf5b1b739__1712577060
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1d/39/1d9bcc872bf6de9b3f617b9cf5b1b739.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Colha, Belize - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)