✖


Jump to content

Центр кризисной беременности

Страница полузащищена

CPC в Линкольне, штат Небраска (на переднем плане), намеренно расположенный через дорогу. [1] из клиники абортов (на заднем плане)

Центр кризисной беременности ( ЦПК ), иногда называемый ресурсным центром беременности ( КНР ) [2] или центр беременности в защиту жизни , [3] [4] Это тип некоммерческой организации, созданной группами противников абортов, главным образом, для того, чтобы убедить беременных женщин не делать аборт . [5] [6] [7] :  1  

В Соединенных Штатах существует от 2500 до 4000 CPC. [8] которые квалифицируются как медицинские клиники , которые также могут предоставлять тестирование на беременность, УЗИ и другие услуги; [9] многие другие работают без медицинской лицензии при различной степени регулирования. [10] насчитывалось 807 клиник по абортам . Для сравнения: по состоянию на 2020 год в США [8] [11] Еще сотни CPC работают за пределами США, в том числе в Канаде, Латинской Америке, Африке и Европе. [12] [13] [14]

Часто обнаруживается, что ЦПК распространяют ложную медицинскую информацию о предполагаемых рисках для физического и психического здоровья, связанных с абортами. [15] [16] [17] ; иногда они распространяют дезинформацию об эффективности презервативов и профилактике инфекций, передающихся половым путем . [18] иногда называют ЦПК фальшивыми клиниками по абортам Ученые, средства массовой информации и сторонники права на аборты из-за обманчивой рекламы, которая скрывает программу действий центров по борьбе с абортами. [19] [20]

Многие ЦПК управляются христианскими группами, придерживающимися социально консервативной точки зрения и противниками абортов. [21] и они часто действуют в рамках одной из трех некоммерческих организаций: Care Net , Heartbeat International и Birthright International . В 1993 году был создан Национальный институт защитников семьи и жизни (NIFLA) для предоставления юридических консультаций CPC в США. [6] [22] [23] Во время президентства Джорджа Буша-младшего (2001–2009 гг.) КПК США получили десятки миллионов долларов в виде федеральных грантов. [24] По состоянию на 2015 год Более половины правительств штатов США помогали финансировать CPC напрямую или через продажу номерных знаков Choose Life . [25]

Юридические и законодательные меры в отношении цен за клик обычно направлены на сдерживание обманной рекламы . [26] нацеливание на тех, кто намекает, что они предлагают услуги по прерыванию беременности, требуя от центров раскрытия информации о том, что они не предлагают определенные услуги или не обладают определенной квалификацией. [27]

Источник

Протест против центра кризисной беременности в Чикаго

Плотник-католик Роберт Пирсон основал первый CPC в Гонолулу в 1967 году после того, как на Гавайях были легализованы аборты. Пирсон заявила, что «женщина, которая хотела прервать беременность, «не имеет права на информацию, которая поможет ей убить своего ребенка». [28] Он основал Фонд Пирсона, чтобы помочь другим создать свои собственные CPC, предлагая подробные инструкции по управлению CPC, а также пропагандистские брошюры и изображения, призванные убедить беременных женщин не делать аборт. [19] [29] В 1968 году первая сеть центров была создана организацией Birthright в Канаде. Организация «Альтернативы абортам», сегодня известная как Heartbeat International, была основана в 1971 году. Совет христианского действия основал свой первый центр в Балтиморе, штат Мэриленд, в 1980 году. Совет христианского действия в конечном итоге стал Care Net. [30] Движение КПК началось как американский католический активизм, но после принятия в 1973 году дела Роу против Уэйда интерес к созданию КПК расширился и включил в себя американских христиан-евангелистов . [29]

Деятельность

Чтобы выполнить свою миссию по убеждению беременных женщин отказаться от абортов, ЦПК рекламируют и предлагают услуги по поддержке беременности. Среди наиболее распространенных — бесплатные тесты на беременность, дородовой уход, скрининг на инфекции, передающиеся половым путем, а также направления на усыновление. Некоторые предлагают консультации, в том числе религиозные консультации и консультации после аборта. Некоторые оказывают материальную поддержку: одежду, жилье для беременных, продукты питания, финансовую поддержку и другие принадлежности. Некоторые предлагают обучение по таким темам, как составление бюджета, составление резюме и воспитание детей. [31] [32] [33] [34] Все большее число КПК получают ту или иную форму медицинской сертификации, чтобы иметь возможность расширять свои возможности и маркетинг; например, разрешение проводить сонограммы в попытке убедить женщин доносить беременность до конца. [35] В некоторых юрисдикциях, например в штате Луизиана, CPC считаются зонами-убежищами, где родители могут отказаться от опеки над новорожденными. [36] [ нужен лучший источник ] В 2020 году одна сеть CPC в Техасе начала предоставлять противозачаточные средства незамужним женщинам, заявив, что они хотят помочь сократить число незапланированных беременностей. [37]

Сторонники права на аборт широко критиковали CPC за предоставление пациентам вводящей в заблуждение и/или графической информации или контента с целью отговорить их от абортов. [38] [39] Их рекламные кампании подвергались критике за то, что они были тщательно разработаны для охвата групп, которые, по их мнению, более склонны к абортам, таких как молодые женщины, цветные женщины и женщины из более низкого социально-экономического положения. Часто они размещают рекламные щиты возле учебных заведений и используют для продвижения общественный транспорт и автобусные остановки. [40] Например, «Городская инициатива» Care Net специально направлена ​​на привлечение чернокожих и латиноамериканских женщин путем размещения рекламы на таких платформах, как Black Entertainment Network (BET), и проведения параллелей между абортами и историческими случаями угнетения, такими как рабство . [41] Британская консультативная служба по беременности , независимое агентство, предоставляющее услуги по прерыванию беременности, [42] предупредили об отсутствии регулирования CPC со стороны Национальной службы здравоохранения , поскольку молодых женщин отговаривали от аборта без полного знания их правовых возможностей или консультации с семейным врачом . [43] КПК сосредоточили внимание на так называемых «недостаточно обслуживаемых» сообществах, пытаясь снизить высокий уровень абортов в цветных сообществах. [44]

Использование сонограмм

Ультразвуковой сканер

Некоторые ЦПК проводят бесплатные УЗИ , чтобы отговорить женщин от абортов. [5] [45] [46] Сторонники говорят, что женщины, которые посещают ЦПК и видят свои эмбрионы или плоды с помощью ультразвуковой технологии, как правило, решают отказаться от аборта, хотя научные исследования показывают, что обязательное УЗИ перед абортом не влияет на решение женщин продолжить беременность. [47]

Такие организации, как базирующаяся в Колорадо организация «Фокус на семью» и Южная баптистская конвенция , крупнейшая протестантская конфессия в Соединенных Штатах, работали над оснащением большего количества центров CPC ультразвуковыми аппаратами. [48] [49] [50]

Ложная медицинская информация

См. Также: Дезинформация об абортах.

Часто обнаруживается, что КПК распространяют ложную медицинскую информацию. [16] [17] В некоторых случаях такая информация может быть основана на исследованиях десятилетней давности, которые были дискредитированы более поздними исследованиями. [21] В других случаях CPC могут ложно утверждать, что описывают существующий научный консенсус. [17] Ложная информация ЦПК обычно касается предполагаемого риска для здоровья, связанного с абортами. Например, они говорят, что аборт гораздо менее безопасен для беременных женщин, чем роды, хотя на самом деле все наоборот. [15] [21] [51] Фактически, исследователи обнаружили, что «частота осложнений (абортов) ниже, чем при удалении зуба мудрости – 7 процентов и тонзиллэктомии – 9 процентов». [52] Общество здоровья и медицины подростков и Североамериканское общество педиатрической и подростковой гинекологии характеризуют уход в этих центрах как отсутствие «соблюдения медицинских и этических стандартов практики». [53]

Например, сотрудники ЦПК обычно утверждают, что шансы заболеть раком молочной железы резко возрастают после аборта. [7] [15] [16] [21] [54] [51] [55] [56] [57] [58] [59] хотя крупные медицинские организации (включая Национальный институт рака ) [60] говорят, что нет никакой связи между абортом и раком молочной железы . [21] [54] [56]

Другое распространенное утверждение заключается в том, что аборт приводит к проблемам с психическим здоровьем . Консультанты CPC предупреждают клиентов о серьезных негативных психологических последствиях, включая высокий уровень депрессии , « постабортный синдром », посттравматическое стрессовое расстройство , самоубийства , злоупотребление психоактивными веществами , сексуальную дисфункцию и дисфункцию в отношениях, склонность к жестокому обращению с детьми и другие эмоциональные проблемы. [5] [15] [21] [54] [55] [59] [61] [62] [63] Этими «консультантами» часто являются священники или другие религиозные деятели, а не лицензированные консультанты. «Синдром после аборта» не был признан отдельным психиатрическим заболеванием и не признан Американской психологической ассоциацией, Американской психиатрической ассоциацией, Американской медицинской ассоциацией, Американским колледжем акушеров и гинекологов, а также Американской ассоциацией общественного здравоохранения. [64] [65] [66] [67] [68] [69]

Королевский колледж акушеров и гинекологов не находит доказательств, подтверждающих повышенную вероятность злоупотреблений. [63] Фактически, CPC, как известно, используют тревожные визуальные эффекты, чтобы эмоционально манипулировать беременными женщинами, полагая, что они ставят им диагноз. [70]

ЦПК могут также утверждать, что хирургический аборт является опасной процедурой с высоким риском перфорации или инфицирования и смерти. [5] [21] [58] [61] [62] [71] Фактически, риск осложнений, требующих госпитализации после аборта, в США составляет примерно 2 на 1000. [72] Эти предполагаемые риски также являются частью распространенного утверждения о том, что аборт может сделать будущее деторождение более трудным или опасным, увеличивая риск бесплодия, выкидышей , осложнений, внематочной беременности или проблем со здоровьем плода. [15] [21] [59] [61] [62] [63] Эти утверждения не подтверждаются медицинскими данными. [62] [63]

Было также обнаружено, что КПК распространяют дезинформацию о методах контроля над рождаемостью, в частности, идею о том, что противозачаточные средства и презервативы не работают или имеют вредные последствия . [21] [54] [71]

Ложная информация о беременности и женском организме [62] [71] или о развитии плода [58] также может предоставляться дезинформация о возможности аборта на ранних сроках беременности. [58] [62] [73] и уровень послеродовой депрессии среди женщин, доживших до родов, [74] [ нужен лучший источник ] ЦПК также могут дезинформировать женщин о стадии беременности, чтобы помешать им сделать аборт до тех пор, пока это не станет невозможным по закону. [75] [76] [77]

Американский колледж акушеров и гинекологов обнаружил, что CPC «часто не являются медицинскими учреждениями, которые не имеют юридических обязательств предоставлять беременным женщинам точную информацию, не подпадают под действие HIPAA и не обязаны по закону сохранять конфиденциальность клиентов». [70]

Care Net осуждает «любую форму обмана в своей корпоративной рекламе или индивидуальных беседах со своими клиентами», хотя они также говорят о своей пропаганде связи между абортом и раком молочной железы, что их «роль явно состоит в том, чтобы включить этот возможный риск, когда [они] просвещают клиентов обо всех рисках абортов». [51]

В отчете представителя Генри Ваксмана ( демократ от Калифорнии ) и сотрудников его меньшинства в Комитете Палаты представителей по правительственной реформе за июль 2006 года отмечалось, что с 2001 года CPC получили более 30   миллионов долларов федерального финансирования, полученного в основном за счет программ обучения только воздержанию . Для этого отчета женщины-следователи звонили в ЦПК, получившие федеральное финансирование, и изображали из себя беременных подростков, решающих, делать ли аборт. Они обнаружили, что 20 из 23 охваченных центров (87%) предоставили ложную или вводящую в заблуждение информацию о влиянии аборта на здоровье, особенно о предполагаемой связи между абортом и раком молочной железы, предполагаемых рисках для последующей фертильности и предполагаемых негативных последствиях для психического здоровья. [78]

Религиозная принадлежность

Подавляющее большинство CPC в США управляются христианами в соответствии с консервативной христианской философией. [2] [21] [79] [80] По состоянию на 2007 год На долю двух христианских благотворительных организаций, Care Net и Heartbeat International, приходилось три четверти CPC в Соединенных Штатах. [81] Care Net, крупнейшая сеть CPC в Соединенных Штатах, носит явно евангелизационный характер и заявляет, что ее «конечная цель   [...] состоит в том, чтобы делиться любовью и истиной Иисуса Христа как словом, так и делом». [82] и что его «центры беременности стремятся делиться любовью Иисуса Христа с каждым человеком, который входит в их двери». [83] Heartbeat International, одна из крупнейших сетей КТК в США, а также крупнейшая сеть КТК в мире, [84] руководит «Христианскими кризисными центрами беременности» [85] и описывает себя как «христианскую ассоциацию религиозных ресурсных центров по вопросам беременности», материалы которой «согласуются с библейскими принципами». [2] Национальный институт защитников семьи и жизни (NIFLA), который работает с CPC по юридическим вопросам, «твёрдо верит, что распространение Евангелия является важной частью консультирования беременных женщин в медицинских клиниках». [80] Некоторые КПК находятся в ведении Католической церкви. [7] или другими церковными группами. [86] [87] Неаффилированные CPC или CPC, связанные с другими организациями, могут предоставлять религиозную точку зрения в своих консультациях. [27] [54] [88] [89]

В отличие от явно христианской точки зрения большинства сетей КПК, Birthright International придерживается заявленной философии неевангелизации. [90] Существует также еврейская организация КПК под названием «В объятиях Шифры ». [91]

Многие КПК требуют, чтобы их сотрудники были христианами. [92] Например, в качестве условия вступления Care Net и Канадская ассоциация служб поддержки беременных, две крупнейшие организации CPC в США и Канаде соответственно, требуют от каждого сотрудника и волонтера потенциального филиала соблюдения заявления о вере. [15] [93] [94] [95] КПК, не связанные ни с одной из этих организаций, также могут требовать, чтобы персонал был христианином. [96] [95] [97] [98] [99]

Религиозная деятельность иногда является частью опыта клиентов CPC. Care Net, которая «стремится донести Евангелие нашего Господа женщинам с кризисной беременностью», [95] утверждает, что осуществил более 23 000 обращений или повторных заявлений в христианскую веру. [83] NIFLA «твердо верит, что распространение Евангелия является важной частью консультирования беременных женщин в медицинских клиниках». [80] Некоторые посетители ЦПК сообщают, что сотрудники подвергали их нежелательной евангелизации. [54] [71] [100] [101]

КПК за пределами США также часто являются христианскими. CareConfidential, крупнейшая сеть центров CPC в Соединенном Королевстве, управляет «христианскими кризисными центрами беременности». [102] и является подразделением христианской благотворительной организации CARE. [103] Канадская ассоциация служб поддержки беременных, аналогичная сеть в Канаде, центры которой также могут входить в состав Care Net или Heartbeat International, называет себя «христианской благотворительной организацией»; [104] его филиалы «твердо придерживаются христианства». [15] Базирующаяся в США организация Human Life International управляет «католическими центрами беременности» в Мексике. [105] а также оказывает помощь Centros de Ayuda para la Mujer, сети CPC в Латинской Америке, чья философия «соответствует Учительству Римско-католической и Апостольской церкви». [106] Как и в Соединенных Штатах, независимые CPC также могут управляться церковными группами или быть христианскими по другим причинам.

Принадлежность к движению против абортов

Большинство центров кризисной беременности связаны с несколькими крупными организациями, выступающими против абортов в США ; это Care Net , Heartbeat International , Birthright International и Национальный институт защитников семьи и жизни (NIFLA). [22] CPC может быть связан с более чем одной сетью. Базирующиеся в США Care Net и Heartbeat International являются двумя крупнейшими в мире сетями CPC, насчитывающими около 3000 связанных центров в США и за рубежом. [107] [108] В Италии, например, имеется более 400 CPC, связанных с Heartbeat International, это самое большое количество за пределами США. [109] Крупнейшими организациями Великобритании являются CareConfidential и LIFE, а крупнейшей канадской организацией является Канадская ассоциация служб поддержки беременных (CAPSS). Human Life International , католическая группа, выступающая против абортов, также управляет CPC за пределами Соединенных Штатов.

Методы рекламы

Пример рекламы для КПК

CPC подвергались критике за обманную рекламу. Некоторые ложно рекламируют услуги по прерыванию беременности, привлекая клиентов, желающих сделать аборт. [6] [27] [110] [111] В 1980-х годах репортеры-расследователи из Республики Аризона , San Francisco Chronicle и CBS News, среди прочих, публиковали статьи о том, что CPC привлекают женщин, предлагая бесплатные тесты на беременность, но затем предлагая им религиозные аргументы и тактику запугивания против абортов. [112] ЦПК могут намеренно располагаться рядом с клиниками по прерыванию беременности и выглядеть как клиники; [5] [54] критики также возражали против использования CPC риторики и рекламного языка, аналогичного тем, которые используют поставщики услуг по абортам, таких как «Планируй свое родительство» или список каталогов в разделах «услуги по абортам» или «клиники». По их словам, это может побудить беременных женщин, желающих сделать аборт, обратиться в ЦПК. [5] [86] [54] [113] В частности, рекламный подход Фонда Пирсона, который помогает местным группам создавать CPC, подвергся критике со стороны некоторых других групп, выступающих против абортов, включая Birthright International , еще одного оператора CPC. [71] Фонд рекомендует центрам искать женщин, желающих сделать аборт, с помощью «нейтральной» рекламы и отказываться отвечать на вопросы, которые могут показать, что они не предоставляют ни услуг по абортам, ни направлений к ним. [71] Пирсон, которого некоторые считают основателем первого КПК, заявил, что женщина «не имеет права на информацию», которая позволит ей сделать аборт. [100] В Ирландии, когда аборт был незаконным, за исключением случаев, когда беременность ставила под угрозу жизнь матери , а женщины часто ездили в Соединенное Королевство, чтобы прервать беременность , «мошеннические» центры по беременности и родам, в отличие от спонсируемых государством центров беременности, могли создавать ложное впечатление в своей рекламе. что они направляли женщин в Великобританию для абортов или иным образом предоставляли информацию женщинам, желающим поехать для аборта. [114] [115]

КПК также используют Интернет в качестве средства рекламы. Некоторые используют поисковую оптимизацию , чтобы приблизить свои сайты к вершине результатов поиска. [116] или предложите поставщикам абортов появиться в верхней части разделов рекламных ссылок в Google и Yahoo. [21] Heartbeat International , христианская ассоциация, которая управляет 1800 центрами кризисной беременности, рекомендует CPC использовать два веб-сайта: один веб-сайт по сбору средств, на котором описывается миссия по борьбе с абортами с целью привлечения доноров, и другой веб-сайт, который якобы предоставляет медицинскую информацию для привлечения женщин, ищущих противозачаточные средства и консультации. , или аборт. [117]

В августе 2022 года, после того как группа из 21 сенатора-демократа раскритиковала Google за отображение цен за клик рядом с клиниками по абортам в результатах поиска и на карте, когда пользователи искали услуги по абортам, Google заявила, что теперь они будут четко разграничивать, «предоставляет ли клиника аборты» или, когда Google не может проверить, что в клинике делают аборты: «Аборты могут не делать». [118] [119] [120] [121] [122] Yelp заявил, что будет использовать новые ярлыки, чтобы отделить CPC от клиник, предлагающих аборты, в отдельные категории. [122] [123]

Законность методов рекламы

Многие юридические и законодательные меры в отношении ЦПК были направлены на то, чтобы обуздать вводящую в заблуждение рекламу со стороны ЦПК, стремящихся создать впечатление, что они предоставляют аборты или другие услуги по охране здоровья женщин.

Судебные иски против ряда КПК установили, что они занимались ложной рекламой, и потребовали от них изменить свои методы или привели к урегулированию споров, в которых они согласились это сделать. ЦПК, которые рекламировали, что они предоставляют услуги по прерыванию беременности, было запрещено это делать. [27] [110] [124] или обязаны утвердительно сообщить клиентам, что они этого не делали. [27] [51] В некоторых случаях ЦПК запрещалось использовать названия, похожие на названия близлежащих медицинских клиник, где делали аборты. [124] от предоставления тестов на беременность, [27] [51] или от рекламы тестов на беременность как «бесплатных», если они зависели от прослушивания презентации или консультации. [51] В одном из этих случаев КПК утверждала, что они не получали деньги от клиентов и, следовательно, не подпадали под действие правил о коммерческих высказываниях, но суд постановил, что они не были освобождены от ответственности, поскольку их цель заключалась в предоставлении услуг, а не в обмене идеями. [124]

Было предписано несколько постановлений, требующих от ЦПК вывешивать таблички, сообщающие о том, что они не предоставляют аборты, противозачаточные средства, направления на те или иные, а иногда и другие медицинские услуги, а суды пришли к выводу, что такое «вынужденное высказывание» нарушает права центров. [125] [126] [127] В декабре 2009 года Балтимор, штат Мэриленд, стал первым местным органом власти, который представил и принял постановление CPC — Постановление 09-252 «Центры для беременных с ограниченным обслуживанием — Отказ от ответственности». [128] Остин, штат Техас , внес поправки в свой закон, требующий от центров раскрывать информацию о том, что они не предлагают аборты или услуги по контролю над рождаемостью, вместо этого требуя от них раскрывать, предлагают ли они медицинские услуги под руководством лицензированного поставщика медицинских услуг. [129] Законопроект в Орегоне потребует от своих CPC, которые в настоящее время не регулируются, раскрывать, предоставляют ли они эти услуги, и запретит им раскрывать медицинскую информацию, полученную от клиентов, без согласия клиентов. [130] [131] [132] В Сан-Франциско вместо того, чтобы принуждать к каким-либо выступлениям, городское постановление оформлено как закон о ложной рекламе, который позволяет судам штрафовать CPC на сумму до 500 долларов каждый раз, когда они ложно подразумевают в рекламе, что предлагают услуги по прерыванию беременности. [133] Конституционность закона была подтверждена в федеральном суде: судья отклонил иск КПК, который городской прокурор определил как вводящую в заблуждение рекламу. [134] [135]

Калифорнийский Закон о репродуктивном ФАКТЕ 2015 года требует, чтобы центры CPC без медицинских лицензий вывешивали таблички с информацией о том, что они не являются лицензированными медицинскими учреждениями и не имеют медицинских специалистов, предоставляющих или контролирующих услуги; ЦПК также должны информировать клиентов о государственных программах штата по охране репродуктивного здоровья. [136] [137] Закон был оспорен в деле Национальный институт адвокатов по вопросам семьи и жизни против Бесерры , которое рассматривалось в Верховном суде 20 марта 2018 года. Суд должен был решить, нарушает ли раскрытие информации, требуемое Калифорнийским Законом о репродуктивных фактах, положение о свободе слова. Первой поправки. [138] 26 июня 2018 года решением 5–4 судов суд постановил, что уведомления, требуемые Законом FACT, нарушают Первую поправку, поскольку нацелены на говорящих, а не на речь. [139]

30 марта 2006 года член палаты представителей Кэролин Мэлони ( демократ от штата Нью-Йорк ) и одиннадцать соавторов впервые представили законопроект под названием «Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин», который потребовал бы от Федеральной торговой комиссии «обнародовать правила,   запрещающие ...] лиц от рекламы с целью обманным образом создать впечатление, что такие лица предоставляют услуги по прерыванию беременности» и «обеспечивать соблюдение таких правил, как недобросовестные методы конкуренции, а также несправедливые или вводящие в заблуждение действия или практики». [140] [141] Мэлони и ее коллеги повторно вносили законопроект на рассмотрение нескольких Конгрессов. [57] [142] последний раз в мае 2013 года, на 113-м Конгрессе . [143]

В 2002 году, после расследования и вызова в суд ряда CPC штата Нью-Йорк, предположительно занимавшихся мошеннической деловой практикой, [144] тогдашняя Генеральная прокуратура Нью-Йорка Элиот Спитцер разработала соглашение с одним из рассматриваемых центров CPC, предназначенное для использования в качестве модели, в котором излагаются методы, в том числе информирование клиентов о том, что центр не предоставляет аборты или противозачаточные средства, что это не лицензированное медицинское учреждение, и тесты на беременность, которые оно предоставляет, продаются без рецепта. [145]

В Великобритании Управление по стандартам рекламы в 2013 году обязало Женский центр Центрального Лондона прекратить использование «вводящей в заблуждение» и «безответственной» рекламы, подразумевающей, что он предлагает услуги по прерыванию беременности. [55]

Государственная поддержка

См. также: Выберите номерные знаки Life.

На национальном уровне в США более 60   миллионов долларов федеральных средств было выделено центрам кризисной беременности, большая часть которых поступила от финансирования программ, предусматривающих только воздержание, предоставляемых при консервативной администрации Джорджа Буша-младшего . [24] С момента падения дела Роу против Уэйда в 2022 году учреждения по борьбе с абортами принесли не менее 1,4   миллиарда долларов дохода,   из которых 344 миллиона долларов поступили от правительства. [146] По меньшей мере 16 штатов согласились направить более 250   миллионов долларов на программы «альтернативы абортам» с 2023 по 2025 год. [146] Число центров, получающих гранты, растет, поскольку суммы грантов увеличились с 97   миллионов долларов США в 2019 году до 21 центра в 2022 году, получивших 344   миллиона долларов США в виде федеральных грантов. [146] Эти гранты включали финансируемую Fema программу чрезвычайной помощи продовольствием и жильем и временную помощь нуждающимся семьям (TANF). [146] Используя эти гранты для поддержки CPC, средства отвлекаются от предполагаемых бенефициаров TANF, тем самым уменьшая финансовую и структурную помощь, доступную семьям с низкими доходами. [8] Почти сразу после того, как Верховный суд отменил решение «Роу против Уэйда» , 38 законодателей-республиканцев в Висконсине направили письмо губернатору Тони Эверсу , требуя, чтобы он предоставил 10   миллионов долларов в виде федерального финансирования ARPA центрам кризисной беременности. [147]

Доходы от продажи Choose Life номерных знаков также используются для поддержки Центров кризисной беременности (CPC) или других организаций, открыто выступающих против абортов в 34 штатах. [148] Из этих 34 штатов 19 штатов жертвуют часть собранных доходов конкретным организациям, выступающим против выбора, или CPC, 18 жертвуют часть доходов агентствам или организациям, которые предоставляют помощь в усыновлении, консультирование, обучение или рекламу, один использует собранные средства номерами для оплаты дорог и их ремонта, а 10 штатов специально запрещают выделение средств, полученных от продажи номерных знаков «Выбери жизнь», агентствам или организациям, которые предоставляют услуги по прерыванию беременности, консультации, направления или рекламу. [148] Автомобилисты в этих штатах могут запросить эти номера и заплатить от 25 до 70 долларов сверх стандартной платы за номер. [148] Часть платы используется государством для финансирования организаций по поддержке усыновления и центров кризисной беременности. [149] В июле 2013 года тогдашний губернатор Род-Айленда Линкольн Чейфи наложил вето на законопроект о номерных знаках, заявив, что, по его мнению, он нарушает разделение церкви и государства. [150]

С 2010 года как минимум 13 штатов США субсидировали центры кризисной беременности. [151] [152] В их число входили Флорида, Луизиана, Миннесота, Миссури, Северная Дакота, Индиана, Огайо, Северная Каролина, Джорджия, Оклахома, Мичиган, Пенсильвания и Техас. [152] Они направили   КТК 495 миллионов долларов. [152] Усилия возглавляют республиканцы, выступающие против абортов . Некоторые примечательные примеры масштабов этих субсидий после отмены дела Роу против Уэйда включают увеличение   во Флориде с 4,5 до 25   миллионов долларов и в Теннесси с 3   до 20 миллионов долларов в период с 2022 по 2023 год.   государственного финансирования [151]

При администрации Трампа CPC было предложено подать заявку на финансирование Раздела X , которое предназначено для организаций, предлагающих услуги по планированию семьи . Финансирование услуг по планированию семьи, предоставляемое в рамках Раздела X, исторически было запрещено для услуг по прерыванию беременности. [8] Некоторые организации здравоохранения, такие как Planned Parenthood, получают финансирование по Разделу X на такие услуги, как контрацепция, скрининг рака молочной железы и рака шейки матки, а также тестирование на инфекции, передающиеся половым путем, в то время как отдельные средства, не входящие в Раздел X, выделяются на услуги по прерыванию беременности. [8] Большинство CPC изо всех сил пытались получить право на получение гранта, поскольку предложение гормональных противозачаточных средств , против чего выступают многие CPC, является требованием для получения грантов. Одна организация CPC, The Obria Group , получила миллионы грантов в 2019 году после того, как пообещала предоставлять эти услуги в некоторых клиниках, хотя в настоящее время не предлагает их. [153] [154] [155] В 2019 году изменения к Разделу X, обычно называемые «правилом внутреннего затыкания рта», еще больше ужесточили правила, запрещая поставщикам услуг Раздела X предлагать комплексное консультирование по вопросам беременности или направлять пациентов на услуги по прерыванию беременности. [8] Этот запрет означал, что клиенты не могли рассчитывать на то, что их поставщики медицинских услуг получат точную и исчерпывающую информацию об абортах. Хотя эти изменения были отменены в ноябре 2021 года, они побудили многих получателей грантов, в том числе Planned Parenthood, которая ранее обслуживала около 40% пациентов, зависимых от Title X, в сфере планирования семьи, отказаться от участия. [8] Следовательно, шесть штатов временно остались без услуг, финансируемых Разделом X. Это иллюстрирует, как политическая оппозиция абортам может напрямую препятствовать доступу к комплексным услугам репродуктивного здравоохранения. [8]

Обязательное использование CPC

В 2011 году Южная Дакота приняла закон, который требовал консультации в центре кризисной беременности в качестве предварительного условия для прерывания беременности. Закон, который должен был вступить в силу в июле 2011 года, также должен был установить трехдневный период ожидания, самый длительный в стране. [156] В июне 2011 года судья Карен Шрайер издала предварительный судебный запрет, блокирующий вступление закона в силу, написав, что эти положения «представляют собой существенное препятствие для решения женщины сделать аборт, поскольку они вынуждают женщину против ее воли раскрыть свое решение сделать аборт». сделать аборт сотруднице центра помощи беременным до того, как она сможет сделать аборт». [157] Хотя закон остается в силе, позже штат принял еще один закон, который исключил выходные и праздничные дни из 72-часового периода ожидания, установленного для лица, желающего сделать аборт, что потенциально продлило ожидание процедуры до шести дней, так что только дни, когда CPC были уже открытые будут считаться частью периода. [158]

В некоторых случаях судьи, ответственные за предоставление несовершеннолетним обходных судебных решений, требовали от них обращения в ЦПК за консультацией перед тем, как сделать аборт. [159]

Путаница с поддерживаемыми государством центрами в Ирландии

Смотрите также: Аборт в Ирландской Республике

В Ирландии существуют центры, не связанные с правительством, которые пытаются убедить женщин не делать аборт. Сообщается, что они «используют манипуляцию и паникёрскую информацию». [114] [160] включая ложную медицинскую информацию, [59] и были названы «агентствами-изгоями». [58] [114] [161]

Правительственная программа по кризисной беременности (ранее Агентство по кризисной беременности) финансирует инициативы по кризисной беременности и, в свою очередь, получает возмещение от руководителя службы здравоохранения ; [162] однако гранты на консультирование по кризисной беременности, предоставляемые в рамках кампании под названием «Позитивные варианты», присуждаются только тем центрам, которые предлагают недирективное и точное с медицинской точки зрения консультирование, в котором обсуждаются все возможные варианты, включая поездку за границу для аборта. [114] Усилия спонсируемых государством центров по сокращению числа женщин, решивших сделать аборт, заключаются в первую очередь в предоставлении «услуг и поддержки, которые делают другие варианты более привлекательными». [162] Опрос, проведенный CPP, показал, что 4 из 46 опрошенных женщин столкнулись с «мошенническим агентством», когда обращались за консультацией. [163] Министерство здравоохранения не регулирует деятельность агентств, выступающих против абортов, поскольку Закон об информации об абортах 1995 года, который устанавливает, что ирландские женщины имеют право знать об услугах по прерыванию беременности за границей, и который регулирует поставщиков информации, не распространяется на центры, которые не предоставляют информация об абортах. [115] [164]

Термин «кризисная беременность» используется агентствами по защите прав на аборт, такими как Ирландская ассоциация планирования семьи . [165]

Нападения и вандализм в отношении КПК

Некоторые ЦПК были повреждены или уничтожены в результате различных инцидентов, причем некоторые из них напрямую связаны с уголовными делами, а другие стимулируют дальнейшее расследование. Предполагаемый поджог офиса CPC в Альбукерке, штат Нью-Мексико , в 2016 году стал поводом для расследования ФБР ; Среди возможностей, которые расследовало ФБР, было то, что пожар был преступлением на почве ненависти . [166] 1 февраля 2019 года CPC в Калпепере, штат Вирджиния , подвергся вандализму, нанеся на него написанные баллончиками фразы, включающие в себя «фейк», «вы ненавидите женщин» и другие пошлости, что повлекло за собой полицейское расследование. [167] В результате поджога города Пеория, штат Иллинойс , КПК, 3 мая 2021 года был причинен ущерб в размере 250 000 долларов США. Это нападение произошло вскоре после рассекречивания документа Министерства внутренней безопасности , в котором «экстремисты» как против абортов, так и за их права были отнесены к «внутренним насильственным экстремистским группам». [168]

В течение месяца после публикации мае 2022 года проекта заключения по в делу Доббс против Организации женского здоровья Джексона в Верховном суде США Министерство внутренней безопасности сообщило о нескольких случаях насилия в отношении центров кризисной беременности. После официального опубликования постановления в июне Министерство внутренней безопасности опубликовало памятку, в которой эти инциденты были названы основанием для предупреждения о потенциальном насилии, которое может продлиться «на несколько недель» после отмены дела Роу против Уэйда , одновременно подтверждая, что «свобода слова и право на мирный протест являются фундаментальными конституционными правами». [169] 25 июня, через несколько дней после опубликования постановления, пожар в христианском центре беременности в Лонгмонте, штат Колорадо , вызвал «пожар и сильное задымление», при этом никто не пострадал. Граффити на месте происшествия гласило: «Если аборты небезопасны, то и вы тоже». Пожар был расследован при содействии ФБР как поджог. [170] Сотрудники центра обвинили в , выступающую за поджоге боевую организацию Jane's Revenge аборты. [171]

Еще до оглашения постановления сообщалось о дополнительных предполагаемых случаях поджогов кризисных центров беременности и групп против абортов. В мае организация Jane's Revenge взяла на себя ответственность за поджог в Мэдисоне, штат Висконсин . «иудео-христианского» офиса по борьбе с абортами [172] После нападения в Мэдисоне двое пожарных получили ранения в ходе предполагаемого поджога христианского центра беременности в Буффало, штат Нью-Йорк, в начале июня. [173] Несколько дней спустя ATF и власти штата Орегон расследовали «подозрительный по своей природе» пожар, который повредил христианский центр беременности в Грешаме . 10 июня [174] «Тысячи долларов» ущерба, причиненного Саутфилду, штат Мичиган , КПК 16 сентября, были приписаны «Мести Джейн». [175] Католическое агентство новостей сообщило, что с начала мая по 22 июля 2022 года было зарегистрировано 82 случая вандализма, воровства и поджогов, связанных с правом на аборт. Из них 50 были направлены против центров беременности. [176] В январе 2023 года ФБР объявило, что предлагает вознаграждение в размере 25 000 долларов за предоставление «информации, позволяющей идентифицировать, арестовать и осудить подозреваемых (-ов)» в нападениях, а оператор CPC объявил, что наймет частных детективов . [177]

См. также

Ссылки

  1. ^ Конли, Джеймс (9 февраля 2021 г.). «Епископ Конли: Центр ухода за женщинами — отличный подарок Линкольну, который спасает жизни» (интервью). Беседовал Расс Баргер. Линкольн, Небраска: Право Линкольна на жизнь. Архивировано из оригинала 27 октября 2022 года . Проверено 27 октября 2022 г. Это прямо через дорогу от клиники по абортам Planned Parenthood. Это еще одна причина, по которой они пришли сюда; им всегда нравится находиться как можно ближе к месту проведения абортов.
  2. ^ Перейти обратно: а б с "О нас" . Сердцебиение Интернешнл. Архивировано из оригинала 31 мая 2012 года . Проверено 26 ноября 2010 г.
  3. ^ Браун, Лауретта (8 июля 2022 г.). «Центры беременных в защиту жизни помогают женщинам – почему на них нападают?» . Национальный католический реестр . Архивировано из оригинала 12 октября 2022 года . Проверено 12 октября 2022 г.
  4. ^ Павоне, Фрэнк (20 марта 2018 г.). «Почему центр беременности, выступающий за жизнь, должен рекламировать аборты?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 декабря 2019 года . Проверено 12 октября 2022 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Чендлер, Майкл Элисон (9 сентября 2006 г.). «Центры по борьбе с абортами предлагают сонограммы для дальнейших причин» . Вашингтон Пост . п. html. Архивировано из оригинала 31 декабря 2006 г. Проверено 24 февраля 2008 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б с Базелон, Эмили (21 января 2007 г.). «Существует ли постабортный синдром?» . Нью-Йорк Таймс . п. история на обложке. Архивировано из оригинала 24 апреля 2009 г. Проверено 6 ноября 2007 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с Саймон, Стефани (12 февраля 2007 г.). «Противники абортов получают государственные средства» . Хроники Сан-Франциско .
  8. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Монтойя, Мелисса Н.; Судья-Голден, Коллин; Шварц, Йонас Дж. (2022). «Проблемы центров кризисной беременности: обзор литературы и определение новых направлений будущих исследований» . Int J Женское здоровье . 14 : 757–763. дои : 10.2147/IJWH.S288861 . ПМК   9189146 . ПМИД   35706995 . Центры кризисной беременности (ЦПК) – это некоммерческие организации, которые представляют себя как медицинские клиники, но предоставляют консультации, явно направленные на препятствование и ограничение доступа к абортам. Эти учреждения целенаправленно манипулируют и обманывают, распространяя дезинформацию о сексуальном здоровье и абортах.
  9. ^ «Правда о «Центре кризисной беременности» » (PDF) . Лэнсдаун , Вирджиния : Care Net . 2019. Архивировано (PDF) из оригинала 24 апреля 2022 года . Проверено 11 октября 2022 г.
  10. ^ Редден, Молли (12 октября 2015 г.). «Один штат наконец расправился с вводящими в заблуждение центрами беременных, выступающими против абортов» . Мать Джонс . Архивировано из оригинала 14 июня 2018 года . Проверено 9 июля 2018 г.
  11. ^ «Институт Гутмахера публикует данные переписи поставщиков услуг по абортам за 2020 год с важными данными о ситуации с абортами в США до падения Роу» . Институт Гутмахера. 1 декабря 2022 г.
  12. ^ Мелер Паперный, Анна (20 мая 2016 г.). «Кризисные центры беременности вводят женщин в заблуждение, - говорится в докладе» . Глобальные новости . Архивировано из оригинала 16 апреля 2020 г. Проверено 19 апреля 2020 г.
  13. ^ «Всемирный справочник помощи беременным» . www.heartbeatinternational.org . Архивировано из оригинала 22 апреля 2020 г. Проверено 19 апреля 2020 г.
  14. ^ Альбаладехо, Анжелика (26 октября 2017 г.). «Американские группы вкладывают миллионы в кампанию против абортов в Латинской Америке и Карибском бассейне» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 13 января 2020 г. Проверено 15 апреля 2020 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Смит, Джоанна (7 августа 2010 г.). «Обман, используемый при консультировании женщин против абортов» . Торонто Стар . Архивировано из оригинала 23 октября 2012 года . Проверено 26 августа 2017 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б с Брайант А.Г., Леви Э.Э.; Леви (июль 2012 г.). «Дезинформация об абортах из центров кризисной беременности в Северной Каролине». Контрацепция . 86 (6): 752–6. doi : 10.1016/j.contraception.2012.06.001 . ПМИД   22770790 .
  17. ^ Перейти обратно: а б с Роулендс С. (2011). «Дезинформация об абортах». Eur J Contracept Reprod Health Care . 16 (4): 233–40. дои : 10.3109/13625187.2011.570883 . ПМИД   21557713 . S2CID   13500769 .
  18. ^ Брайант-Комсток, Кейтлин; Брайант, Эми Дж.; Нарасимхан, Субасри; Леви, Эрика Э. (февраль 2016 г.). «Информация о сексуальном здоровье на веб-сайтах центров кризисной беременности: точна для подростков?». Журнал детской и подростковой гинекологии . 29 (1): 22–25. дои : 10.1016/j.jpag.2015.05.008 . ПМИД   26493590 .
  19. ^ Перейти обратно: а б Айзенберг, Ребекка (1994). «За пределами Брея: получение федеральной юрисдикции для прекращения насилия против абортов» . Йельский журнал права и феминизма . 6 (1): 167–170. Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 г. Проверено 23 сентября 2022 г. Первоначально написано в конце 1992 года для Гарвардской школы права.
  20. ^ Несколько источников:
    • Шах, Хушбу (16 августа 2019 г.). «Внутри «поддельных клиник», где женщин уговаривают доносить беременность до срока, кризисные центры беременности дают консультации, проводят тесты на беременность – и число поставщиков абортов в Грузии в три раза превышает число» . Хранитель . Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 г. Центр «Перекресток» — один из тысяч «кризисных центров беременности», которые появились по всей территории США как спорная часть продолжающейся борьбы за репродуктивные права женщин. Известные как «фальшивые клиники» активистами, выступающими за выбор, а сторонники абортов придумали ресурсные центры для беременных, они обвиняются в том, что выдают себя за медицинские центры, направленные на помощь беременным женщинам, или даже выглядят как клиники по абортам.
    • Мертус, Дж. А. (1990). «Фальшивые клиники абортов: угроза репродуктивному самоопределению» . Женское здоровье . 16 (1): 95–113. дои : 10.1300/J013v16n01_07 . ПМИД   2309498 . Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 г. Проверено 15 сентября 2022 г. Создание «поддельных клиник по абортам» представляет собой серьезную угрозу способности женщин принимать свободные и осознанные решения о деторождении. Такие клиники намеренно обманывают беременных женщин, заставляя их поверить в то, что они предоставляют полный спектр медицинских услуг для женщин, тогда как на самом деле они предоставляют только тест на беременность, сопровождаемый активной пропагандой против абортов.
    • Доусон, Бетани (21 августа 2022 г.). «Количество поддельных клиник по абортам сейчас превышает число настоящих в соотношении 3 к 1, — говорят участники кампании, поскольку активисты, выступающие за жизнь, пытаются оказать давление и пристыдить женщин, заставив их отказаться от абортов» . Insider Inc. Клиники по фальшивым абортам, которые пытаются обмануть беременных женщин в штатах, где аборты сейчас запрещены, и ищут в Интернете варианты прерывания беременности, получили беспрецедентный импульс после того, как в начале этого года было отменено дело Роу против Уэйда, утверждают участники кампании. Исследования показывают, что тысячи клиник, выдающих себя за медицинские центры, предлагающие аборты, являются идеологическими центрами защиты жизни, цель которых - оказать давление и пристыдить беременных женщин, заставив их отказаться от планов прерывания беременности.
    • Гудвин, Шон (21 июня 2022 г.). «В Айдахо существуют «фальшивые клиники» против абортов. Вот что они собой представляют и как их распознать» . Государственный деятель штата Айдахо . «Поддельная клиника», также известная как центр кризисной беременности, — это клиника, которая рекламирует услуги, аналогичные клинике по абортам, но с другой программой. Вместо того, чтобы оказывать услуги по прерыванию беременности, сотрудники обсуждают с женщинами возможные варианты, но в конечном итоге пытаются отговорить их от аборта. По данным Planned Parenthood, фальшивые клиники часто открываются рядом с клиниками по абортам и рекламируют ряд услуг, таких как тестирование на ЗППП, но чаще всего не предоставляют никаких серьезных медицинских услуг. Хотя клиники внешне не предлагают услуги по прерыванию беременности, они будут рекламировать решения для нежелательной беременности, консультации по беременности и уход после аборта.
    • Солис, Мари (10 ноября 2017 г.). «Массачусетский центр женского здоровья на самом деле является фальшивой клиникой по абортам, утверждает Watchdog Group» . Newsweek . Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 г. Проверено 15 сентября 2022 г. Медицинская клиника в Массачусетсе выдает себя за поставщика абортов, чтобы намеренно обмануть женщин, заставляя их не прерывать беременность, утверждает группа сторонников выбора. По данным Кампании за подотчетность, которая в четверг подала жалобу генеральному прокурору штата, Центр женского здоровья Эттлборо не проводит аборты, а скорее использует закулисную тактику в попытках их предотвратить. На веб-сайте медицинского центра заметно выделяются заголовки «таблетки для прерывания беременности» и «хирургический аборт», содержится обширная информация о методах прерывания беременности и предлагается возможность записаться на прием в верхней части страницы. На сайте даже указаны цены на процедуры аборта и рекламируются бесплатные консультации по прерыванию беременности. Пользователям приходится просматривать сайт, чтобы узнать, что на самом деле он «не предлагает, не рекомендует и не направляет аборты или абортивные средства».
    • «NARAL выявила 59 «поддельных» клиник по абортам в Вирджинии» . WTVR-ТВ . Ричмонд , Вирджиния . 16 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 года . Проверено 15 сентября 2022 г. NARAL Pro-Choice Virginia опубликовала результаты десятилетнего исследования, в котором изучались стратегии «фальшивых» клиник по абортам, известных как «центры кризисной беременности». Исследование выявило 59 «поддельных клиник» по всему Содружеству по сравнению с только 16 лицензированными поставщиками абортов. «Фальшивые клиники» — это некоммерческие центры, которые часто рекламируют бесплатные тесты на беременность и другие услуги людям, столкнувшимся с незапланированной беременностью, «обманчиво пропагандируя программу борьбы с абортами и репродуктивных прав».
  21. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Гиббс, Нэнси (15 февраля 2007 г.). «Массовая война за аборты» . Время . Архивировано из оригинала 18 февраля 2007 года.
  22. ^ Перейти обратно: а б Сильверстайн, Хелена (2007). Девочки на трибуне: как суды подводят несовершеннолетних беременных . Нью-Йоркский университет Пресс. п. 200. ИСБН  9780814740316 .
  23. ^ NIFLA. Архивировано 19 августа 2010 г. в Wayback Machine.
  24. ^ Перейти обратно: а б Эдсолл, Томас Б. (22 марта 2006 г.). «Поток грантов союзникам Буша по социальным вопросам» . Вашингтон Пост . стр. А01. Архивировано из оригинала 24 июля 2008 г. Проверено 6 ноября 2007 г.
  25. ^ Ладден, Дженнифер (9 марта 2015 г.). «Государства финансируют центры беременности, которые препятствуют абортам» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 2 апреля 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  26. ^ АП (21 сентября 1991 г.). «Расследование Конгресса изучает отчеты о фиктивных клиниках по абортам» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 июня 2013 года . Проверено 17 августа 2013 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Левин, Тамар (22 апреля 1994 г.). «Реклама Центра по борьбе с абортами признана вводящей в заблуждение» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июля 2018 года . Проверено 29 июля 2018 г.
  28. ^ Моррисон, Джилл (2019). «Реанимация черного тела: репродуктивная справедливость как сопротивление имущественным интересам государства в репродуктивной способности чернокожих женщин» . Йельский журнал права и феминизма . 31 : 35–56.
  29. ^ Перейти обратно: а б Грисволд, Элиза (11 ноября 2019 г.). «Новая линия фронта движения против абортов» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 года . Проверено 23 сентября 2022 г.
  30. ^ «Страсть к служению: видение жизни» - Отчет службы Ресурсного центра по беременности за 2009 год, Совет по исследованию семьи . 2009. Страница 6. Дата обращения 5 мая 2011 г.
  31. ^ Институт Шарлотты Лозье (19 июля 2021 г.). «Информационный бюллетень: Центры беременности – служение женщинам и спасение жизней (исследование 2020 г.)» . Институт Лозье . Проверено 8 мая 2024 г.
  32. ^ «Право Арканзаса на жизнь – альтернативы абортам, помощь в усыновлении, центры беременности» . Артл.орг. 04.02.2011. Архивировано из оригинала 25 июля 2011 г. Проверено 18 марта 2011 г.
  33. ^ Банерджи, Нила (2 февраля 2005 г.). «Церковные группы обращаются к сонограмме, чтобы отговорить женщин от абортов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 июня 2013 года . Проверено 18 августа 2013 г.
  34. ^ «Путеводная звезда служения» . Путеводная звезда служения . Проверено 8 мая 2024 г.
  35. ^ Банерджи, Нила (2 февраля 2005 г.). «Церковные группы обращаются к сонограмме, чтобы отговорить женщин от абортов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 12 мая 2024 г.
  36. ^ «Мальчик сдался в первом деле LC Safe Haven (3/12): Заголовок новостей» . Американпресс.com. Архивировано из оригинала 7 июля 2011 г. Проверено 18 марта 2011 г.
  37. ^ «Христианские центры беременности предлагают женщинам противозачаточные средства» . АП Новости . 15 ноября 2019 г. Проверено 8 мая 2024 г.
  38. ^ Кауфман, Марк (18 июля 2006 г.). «Обнаружено, что центры беременности предоставляют ложную информацию об абортах» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 августа 2013 года . Проверено 18 августа 2013 г.
  39. ^ Сильверман, Джулия (9 мая 2007 г.). «Реакция штатов на кризисные центры беременности» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 ноября 2012 года . Проверено 18 августа 2013 г.
  40. ^ Американский колледж акушерства и гинекологии. и «Краткое описание проблемы: Центры кризисной беременности». По состоянию на 10 апреля 2024 г. https://www.acog.org/advocacy/abortion-is-essential/trending-issues/issue-brief-crisis-pregnancy-centers.
  41. ^ Монтойя, Мелисса Н., Коллин Джадж-Голден и Джонас Дж. Шварц. 2022. «Проблемы центров кризисной беременности: обзор литературы и определение новых направлений будущих исследований». Международный журнал женского здоровья 14 (июнь): 757–63. https://doi.org/10.2147/IJWH.S288861.
  42. ^ «Услуги по прерыванию беременности, консультации по беременности, консультирование и контрацепция - BPAS» . www.bpas.org . Архивировано из оригинала 28 января 2019 г. Проверено 1 августа 2016 г.
  43. ^ Лидалл, Росс (11 февраля 2014 г.). «Клиники «говорят женщинам, что аборты вызывают рак» ». Лондонский вечерний стандарт . п. 10.
  44. ^ Моррисон, Джилл (2019). «Реанимация черного тела: репродуктивная справедливость как сопротивление имущественным интересам государства в репродуктивной способности чернокожих женщин» . Йельский журнал права и феминизма . 31 : 35–56.
  45. ↑ The Columbus Dispatch , 20 января 2008 г., «Центры беременности вызывают споры»
  46. ^ Банерджи, Нила (2 февраля 2005 г.). «Церковные группы обращаются к сонограмме, чтобы отговорить женщин от абортов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 июня 2013 года . Проверено 18 августа 2013 г.
  47. ^ Робертс, Сара СМ; Кимпорт, Катрина; Крис, Ребекка; Холл, Дженнифер; Марк, Катрина; Уильямс, Валери (01 декабря 2019 г.). «Рассмотрение и причины отказа от аборта среди женщин, поступающих в дородовой стационар в Южной Луизиане и Балтиморе, штат Мэриленд» . Сексуальные исследования и социальная политика . 16 (4): 476–487. дои : 10.1007/s13178-018-0359-4 . ISSN   1553-6610 .
  48. ^ Сосредоточьтесь на семейном бюджете. 4,2 миллиона долларов на обеспечение ультразвуковым оборудованием центров беременности с целью предотвращения абортов. Архивировано 4 октября 2008 г., в Wayback Machine.
  49. ^ Фокус празднует успех ультразвукового исследования Option , сосредоточьтесь на семье
  50. ^ "Дом" . Архивировано из оригинала 11 июля 2017 г. Проверено 3 марта 2008 г.
  51. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Солоу, Барбара (18 июня 2003 г.). «Медицина или служение?» . Независимый еженедельник . Архивировано из оригинала 17 ноября 2010 года . Проверено 8 декабря 2010 г.
  52. ^ «Пейзаж ЦПК: Центры кризисной беременности Северной Каролины» (PDF) . Фонд NARAL Pro-Choice Северной Каролины. Июль 2017 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 апреля 2024 г.
  53. ^ «Центры кризисной беременности в США: Несоблюдение стандартов медицинской и этической практики: совместное заявление о позиции Общества подросткового здоровья и медицины и Североамериканского общества детской и подростковой гинекологии» . Журнал здоровья подростков . 65 (6): 821–4. 1 декабря 2019 г. doi : 10.1016/j.jadohealth.2019.08.008 . ПМИД   31672521 . S2CID   207817856 . Архивировано из оригинала 12 ноября 2022 года . Проверено 29 сентября 2022 г.
  54. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Гоерс, Бет (23 октября 2008 г.). «Беременна? Беспокоишься?» . Подключите Саванну . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 28 декабря 2018 г.
  55. ^ Перейти обратно: а б с Лидалл, Росс (11 февраля 2014 г.). «Клиники «говорят женщинам, что аборты вызывают рак» ». Лондонский вечерний стандарт . п. 10.
  56. ^ Перейти обратно: а б «Основные вопросы здравоохранения: 18 июля 2006 г.» . День здоровья . 18 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 г. Проверено 27 февраля 2022 г.
  57. ^ Перейти обратно: а б Джарвис, Январь (13 сентября 2010 г.). «Вызывает обеспокоенность рекламная практика центров кризисной беременности» . Звездная телеграмма Форт-Уэрта . Архивировано из оригинала 28 июня 2018 года.
  58. ^ Перейти обратно: а б с д и Брэдли, Лара (16 июля 2006 г.). «Консультант предложил шокирующую пропаганду против абортов» . Ирландская независимая газета . Архивировано из оригинала 28 января 2012 года . Проверено 27 января 2011 г.
  59. ^ Перейти обратно: а б с д Хаф, Дженнифер (6 октября 2008 г.). «Подрыв права выбора» (PDF) . Ирландский эксперт . Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2015 г.
  60. ^ «Аборты, выкидыши и риск рака молочной железы» (информационный бюллетень). Национальный институт рака. 20 февраля 2003 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2010 г. Проверено 11 января 2011 г.
  61. ^ Перейти обратно: а б с Смит, Джордан (4 августа 2006 г.). «Рождение ребенка» . Остин Хроникл . Архивировано из оригинала 20 августа 2006 года . Проверено 28 ноября 2010 г.
  62. ^ Перейти обратно: а б с д и ж «5 новостей под прикрытием» . Пять новостей . Небесные новости . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Проверено 7 декабря 2010 г.
  63. ^ Перейти обратно: а б с д «Скандал с абортами: женщины говорят, что прерывание беременности увеличивает вероятность жестокого обращения с детьми» . Дейли Телеграф . Лондон. 10 февраля 2014 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2014 года . Проверено 11 февраля 2014 г.
  64. ^ Стотленд, Нидерланды (2003). «Аборты и психиатрическая практика». J Психиатрическая практика . 9 (2): 139–49. дои : 10.1097/00131746-200303000-00005 . ПМИД   15985924 . S2CID   37575499 . «В настоящее время предпринимаются активные попытки убедить общественность и женщин, рассматривающих возможность аборта, в том, что аборт часто имеет негативные психиатрические последствия. Это утверждение не подтверждается литературой: подавляющее большинство женщин переносят аборт без психических последствий».
  65. ^ Стотленд, Нидерланды (октябрь 1992 г.). «Миф о синдроме травмы аборта». ДЖАМА . 268 (15): 2078–9. дои : 10.1001/jama.268.15.2078 . ПМИД   1404747 .
  66. ^ Келли, Кимберли (февраль 2014 г.). «Распространение «постабортного синдрома» как социального диагноза». Социальные науки и медицина . 102 : 18–25. doi : 10.1016/j.socscimed.2013.11.030 . ПМИД   24565137 .
  67. ^ Кейси, PR (август 2010 г.). «Аборты среди молодых женщин и последующие последствия в жизни». Лучшие практики и исследования. Клиническая акушерство и гинекология . 24 (4): 491–502. дои : 10.1016/j.bpobgyn.2010.02.007 . hdl : 10197/5799 . ПМИД   20303829 . S2CID   23052359 .
  68. ^ Руссо Н.Ф., Denious JE (2005). «Контроль над рождаемостью: наука, политика и государственная политика». Проблемы J Soc . 61 (1): 181–91. дои : 10.1111/j.0022-4537.2005.00400.x . ПМИД   17073030 .
  69. ^ Дадлез, Э.М.; Эндрюс, Уильям Л. (7 июля 2009 г.). «Постабортный синдром: создание недуга». Биоэтика . 24 (9): 445–452. дои : 10.1111/j.1467-8519.2009.01739.x . ПМИД   19594725 . S2CID   205564834 .
  70. ^ Перейти обратно: а б «Центры кризисной беременности» . Краткая информация о выпуске . Американский колледж акушеров и гинекологов. Архивировано из оригинала 21 апреля 2024 г. Проверено 21 апреля 2024 г.
  71. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Гросс, Джейн (23 января 1987 г.). «Центры беременности: роль противников абортов под вопросом» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июля 2018 г. Проверено 6 ноября 2007 г.
  72. ^ Упадхьяй У.Д., Десаи С., Злидар В., Вайц Т.А., Гроссман Д., Андерсон П., Тейлор Д. (2015). «Частота обращений в отделение неотложной помощи и осложнений после аборта» . Акушерский Гинекол . 125 (1): 175–83. doi : 10.1097/AOG.0000000000000603 . ПМИД   25560122 . S2CID   42219844 . Архивировано из оригинала 29 января 2020 г. Проверено 26 июня 2019 г.
  73. ^ Бохан, Кристина (19 августа 2007 г.). «Столкновения в клинике кризисной беременности» . Воскресная Трибьюн . Архивировано из оригинала 6 марта 2016 г.
  74. ^ Комитет по правительственной реформе — Отдел специальных расследований сотрудников меньшинств (июль 2006 г.). Ложная и вводящая в заблуждение медицинская информация, предоставленная федеральными ресурсными центрами по беременности (PDF) . Палата представителей США. Архивировано из оригинала (PDF) 4 мая 2013 г. Проверено 16 января 2011 г.
  75. ^ Брайант А.Г., Леви Э.Э. (декабрь 2012 г.). «Дезинформация об абортах из центров кризисной беременности в Северной Каролине». Контрацепция . 86 (6): 752–6. doi : 10.1016/j.contraception.2012.06.001 . ПМИД   22770790 .
  76. ^ Бойсман, Кэлли (31 мая 2017 г.). «Как фанатики против абортов выдают себя за медицинских работников, чтобы обмануть беременных женщин» . В широком смысле. Порок. Архивировано из оригинала 25 апреля 2018 года . Проверено 24 апреля 2018 г.
  77. ^ «Ложь центров кризисной беременности» (PDF) . NARAL Pro-Choice America. Архивировано (PDF) из оригинала 12 марта 2018 г. Проверено 24 апреля 2018 г.
  78. ^ Ваксман, Генри (июль 2016 г.). «Ложная и вводящая в заблуждение медицинская информация, предоставленная федеральными ресурсными центрами по беременности» (PDF) . Справочник по здоровью потребителей . Комитет Палаты представителей США по правительственной реформе. Архивировано из оригинала (PDF) 18 января 2018 года . Проверено 25 апреля 2018 г.
  79. ^ Сеть, Уход. "О" . www.care-net.org . Архивировано из оригинала 24 апреля 2014 г. Проверено 8 декабря 2010 г.
  80. ^ Перейти обратно: а б с NIFLA Christian. Архивировано 1 декабря 2010 г. в Wayback Machine.
  81. ^ «Новые фронты в борьбе за аборты» . Время . Архивировано из оригинала 9 октября 2010 года . Проверено 26 ноября 2010 г.
  82. ^ «Care Net: О нас» . Сеть по уходу. Архивировано из оригинала 4 декабря 2010 г. Проверено 25 ноября 2010 г.
  83. ^ Перейти обратно: а б «Care Net: Внутри центра Care Net» . Сеть по уходу. Архивировано из оригинала 26 октября 2014 года . Проверено 26 ноября 2010 г.
  84. ^ «Спонсорство» (PDF) . Сердцебиение Интернешнл. п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июля 2018 г. Проверено 6 декабря 2010 г.
  85. ^ Дейли, Рич (9 августа 2010 г.). «Кризисные центры беременности: «способ нас закрыть» » . Национальный католический реестр . Архивировано из оригинала 2 марта 2012 года . Проверено 22 марта 2011 г.
  86. ^ Перейти обратно: а б Куперман, Алан (21 февраля 2002 г.). «Битва за аборты: дородовой уход или тактика давления?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года.
  87. ^ Нью-Йорк Медиа, ООО (18 сентября 1989 г.). «Аборты в Нью-Йорке» . Журнал Нью-Йорк : 37.
  88. ^ «О нас – Life International» . Жизнь Интернешнл. Архивировано из оригинала 7 мая 2010 г. Проверено 29 ноября 2010 г.
  89. ^ «Библейский фонд кризисных центров беременности Большого Феникса» . Центры кризисной беременности Большого Феникса, Inc. Архивировано из оригинала 21 октября 2007 г. Проверено 29 ноября 2010 г.
  90. ^ «Международное право по рождению – Философия» . Международное право по рождению. Архивировано из оригинала 28 июня 2018 года . Проверено 24 июня 2016 г.
  91. ^ Брегер, Сара (16 июня 2010 г.). «В объятиях Шифры» . Вашингтонская еврейская неделя . Архивировано из оригинала 29 декабря 2010 г.
  92. ^ Резник, София (24 апреля 2012 г.). «Финансируемые налогоплательщиками центры кризисной беременности, использующие религию для противодействия абортам» . Американский Индепендент. Архивировано из оригинала 26 сентября 2014 года . Проверено 18 августа 2013 г.
  93. ^ «Заявление о присоединении к Care Net» . Сеть по уходу. Архивировано из оригинала 4 декабря 2010 г. Проверено 27 ноября 2010 г.
  94. ^ «Стандарты принадлежности» . Канадская ассоциация служб поддержки беременности. Архивировано из оригинала 15 августа 2010 г. Проверено 29 ноября 2010 г.
  95. ^ Перейти обратно: а б с Резник, София (24 апреля 2012 г.). «Работа для христиан» . Американская газета «Индепендент» . Архивировано из оригинала 8 июня 2012 года.
  96. ↑ О беременности в Саутсайде. Архивировано 3 мая 2010 г. в Wayback Machine.
  97. ^ «Центр кризисной беременности – Волонтер» . Центр кризисной беременности Виннипега. Архивировано из оригинала 17 сентября 2010 г. Проверено 29 ноября 2010 г.
  98. ^ «Как стать волонтером в центрах кризисной беременности Большого Феникса» . Центры кризисной беременности Большого Феникса, Inc. Архивировано из оригинала 21 октября 2007 г. Проверено 29 ноября 2010 г.
  99. ^ «Заявление о ценностях» . Христианские службы Бетани. Архивировано из оригинала 19 июля 2011 г. Проверено 21 марта 2011 г.
  100. ^ Перейти обратно: а б Дюпюи, Тина (16 апреля 2009 г.). «Дети и Библия» . Пасадена Еженедельник . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 26 ноября 2010 г.
  101. ^ Зевелофф, Наоми (24 мая 2007 г.). «Мама – это слово» . Колорадо-Спрингс Независимый . Архивировано из оригинала 2 апреля 2012 года . Проверено 28 ноября 2010 г.
  102. ^ Джонс, Марк (15 марта 2010 г.). «Кризисные центры беременности для женщин в Уилтшире» . Новости Би-би-си . Би-би-си. Архивировано из оригинала 26 октября 2014 года . Проверено 29 ноября 2010 г.
  103. ^ «О CareConfidential» . CareConfidential. Архивировано из оригинала 15 ноября 2010 г. Проверено 28 ноября 2010 г.
  104. ^ «Добро пожаловать в Канадскую ассоциацию служб поддержки беременных» . Канадская ассоциация служб поддержки беременности. Архивировано из оригинала 1 февраля 2011 г. Проверено 28 ноября 2010 г.
  105. ^ «Международные программы информирования об абортах и ​​защиты жизни от HLI» . Человеческая Жизнь Интернэшнл. Архивировано из оригинала 30 декабря 2010 г. Проверено 30 ноября 2010 г.
  106. ^ «Камеры Латинской Америки» . КАМС. Архивировано из оригинала 20 января 2011 г. Проверено 30 ноября 2010 г.
  107. ^ «Крупнейшие центры по уходу за беременными в кризисных ситуациях не требуют грантов на УЗИ» . Архивировано из оригинала 4 ноября 2014 года.
  108. ^ "О нас" . Сердцебиение Интернешнл . Архивировано из оригинала 3 июня 2009 года . Проверено 20 июня 2013 г.
  109. ^ «Эксклюзив: связанные с Трампом религиозные «экстремисты» нацелены на женщин с помощью дезинформации по всему миру» . открытая демократия . Архивировано из оригинала 08 апреля 2020 г. Проверено 15 апреля 2020 г.
  110. ^ Перейти обратно: а б «АБОРТ: Ложная реклама» . Время . 2 октября 1986 года. Архивировано из оригинала 29 июня 2011 года.
  111. ^ Макдонаф, Кэти (28 апреля 2014 г.). «Google уберет мошенническую рекламу центров кризисной беременности» . Салон . Архивировано из оригинала 30 сентября 2015 года . Проверено 21 сентября 2015 г.
  112. ^ Гринвальд, Мэрилин С.; Бернт, Джозеф (2000). Большой холод: репортажи-расследования в современной медиа-среде . Уайли-Блэквелл. п. 191. ИСБН  0-8138-2805-8 .
  113. ^ « Она сказала, что аборт может вызвать рак груди»: отчет о лжи, манипуляциях и нарушениях конфиденциальности в центрах кризисной беременности в Нью-Йорке» (PDF) . NARAL Pro-Choice Нью-Йорк; Национальный институт репродуктивного здоровья. Октябрь 2010 г. Архивировано (PDF) из оригинала 9 апреля 2014 г. Проверено 27 июня 2013 г.
  114. ^ Перейти обратно: а б с д «Ваши варианты: воспитание детей, усыновление или аборт» . Пакт. Архивировано из оригинала 14 мая 2013 года . Проверено 1 марта 2011 г.
  115. ^ Перейти обратно: а б Райан, Кэрол (29 июня 2010 г.). «Тревога по поводу советов по беременности со стороны «мошеннических» агентств». Ирландские Таймс .
  116. ^ Беллак, Пэм (4 января 2013 г.). «Центры беременности приобретают влияние в борьбе с абортами» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 января 2013 г. Проверено 8 января 2013 г.
  117. ^ Миган Винтер (6 апреля 2015 г.). « «Спасите мать, спасите ребенка»: взгляд изнутри на конференцию Центра беременности» . Космополитен . Архивировано из оригинала 10 апреля 2015 года . Проверено 10 апреля 2015 г.
  118. ^ Ганс, Джаред (25 августа 2022 г.). «Google должен четко обозначить учреждения, где делают аборты» . Холм . Архивировано из оригинала 25 августа 2022 года. В письме законодатели заявили, что 37 процентов результатов Google Maps и 11 процентов результатов поиска по запросам «ближайшие ко мне клиники для абортов» и «таблетки для аборта» в штатах, где запрещены триггеры абортов, относятся к анти- - клиники абортов. Представитель Google сообщил The Hill, что компания уже несколько месяцев работает над поиском более полезных способов отображения результатов, показывающих конкретные услуги, которые предлагают предприятия.
  119. ^ «Уорнер, Слоткин и коллеги призывают принять меры в отношении вводящих в заблуждение результатов поиска о клиниках по абортам» . 17.06.2022. Архивировано из оригинала 12 октября 2022 г. Проверено 12 октября 2022 г.
  120. ^ Ингрэм, Дэвид (25 августа 2022 г.). «Google пересматривает результаты поиска клиник по абортам после того, как ввел в заблуждение некоторых пользователей. Технологическая компания заявила, что обновляет свои карты и поисковые приложения, включив в них проверенные метки, такие как «Проводит аборты» или «Могут не предоставлять аборты » . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 12 октября 2022 г. Проверено 12 октября 2022 г.
  121. ^ Гольдберг, Ной (26 августа 2022 г.). «Google будет отмечать, какие клиники делают аборты» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 30 сентября 2022 г. Проверено 12 октября 2022 г.
  122. ^ Перейти обратно: а б Халперт, Мэдлин (25 августа 2022 г.). «Google будет отмечать проверенные клиники по прерыванию беременности в результатах поиска» . Форбс . Архивировано из оригинала 12 октября 2022 г. Проверено 12 октября 2022 г.
  123. ^ Корн, Дженнифер (23 августа 2022 г.). «Yyelp, чтобы начать выделять центры кризисной беременности на видном месте, чтобы избежать путаницы» . CNN . Архивировано из оригинала 12 октября 2022 г. Проверено 12 октября 2022 г. Хорошо известно, что центры кризисной беременности не предлагают услуги по прерыванию беременности, и было показано, что многие из них предоставляют вводящую в заблуждение информацию, пытаясь направить людей, обращающихся за помощью по прерыванию беременности, к другим вариантам», — написал Малик. «С помощью этого нового уведомления для потребителей мы стремимся для дальнейшей защиты потребителей от возможного введения в заблуждение или замешательства.
  124. ^ Перейти обратно: а б с Организация женского здоровья Фарго против Ларсона , 381 NW2d 177 (Верховный суд Северной Дакоты, 7 января 1986 г.), заархивировано из оригинала.
  125. ^ «Судья блокирует городской закон о центрах кризисной беременности». Архивировано 20 апреля 2015 г. в Wayback Machine , Д. Чен, The New York Times , 13 июля 2011 г.
  126. ^ Шенберг, Том (27 июня 2012 г.). «Христианский центр беременности освобожден от сообщений об абортах» . Деловая неделя . Архивировано из оригинала 1 июня 2013 года.
  127. ^ О'Делл, Ларри (7 декабря 2012 г.). «Апелляционный суд рассматривает дела о центре беременности в Мэриленде» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 24 июня 2013 года.
  128. ^ Чен, Алиса (22 мая 2013 г.). «Центры кризисной беременности: воспрепятствование праву на информированное принятие решений» (PDF) . Кардозо Журнал права и гендера . 19 : 933–960. Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2018 г.
  129. ^ Коппола, Сара (26 января 2012 г.). «Город отменяет и заменяет постановление о вывесках центров беременности» . Остин Американ-Стейтсмен . Архивировано из оригинала 10 апреля 2018 года.
  130. ^ Финнелл, Шеннон (4 апреля 2013 г.). «Сенатский законопроект нацелен на центры беременности» . Евгений Еженедельник . Архивировано из оригинала 30 мая 2013 года . Проверено 20 июня 2013 г.
  131. ^ Мейпс, Джефф (2 апреля 2013 г.). «На социально либеральном Северо-Западе в защиту играют противники абортов» . Орегонец . Архивировано из оригинала 18 июня 2013 года . Проверено 20 июня 2013 г.
  132. ^ «Относительно раскрытия информации о медицинских услугах и объявления чрезвычайной ситуации» . 24 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 24 июня 2013 г.
  133. ^ Редден, Молли (8 декабря 2011 г.). «Новый многообещающий закон, который дает отпор мошенническим центрам по борьбе с абортами» . Новая Республика . Архивировано из оригинала 14 октября 2015 года . Проверено 6 марта 2017 г.
  134. ^ Уилки, Робин (8 октября 2012 г.). «Центр кризисной беременности отклонил оспаривание конституционности постановления Сан-Франциско» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 июня 2013 года . Проверено 20 июня 2013 г.
  135. ^ Мелендес, Лианн (2 августа 2011 г.). «Городской прокурор Деннис Эррера преследует First Resort» . АВС 7 . Архивировано из оригинала 24 июня 2013 года . Проверено 17 ноября 2019 г.
  136. ^ Литвик, Далия (20 октября 2015 г.). «Право женщины знать» . Сланец . Архивировано из оригинала 12 января 2016 года . Проверено 12 января 2016 г.
  137. ^ «Должны ли клиники, выступающие за жизнь, публиковать информацию об абортах?» . Атлантика . 19 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Проверено 18 мая 2018 г.
  138. ^ «Национальный институт защитников семьи и жизни против Бесерры» . Архивировано из оригинала 18 мая 2018 г. Проверено 18 мая 2018 г.
  139. ^ «Верховный суд встал на сторону Калифорнийских центров по борьбе с абортами» . NPR.org . Архивировано из оригинала 28 июля 2022 г. Проверено 26 июня 2018 г.
  140. ^ «В поисках борьбы с обманом со стороны радикальных центров против выбора» . Пресс-релиз члена палаты представителей Кэролайн Мэлони . 30 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2006 г. Проверено 11 мая 2006 г.
  141. ^ «HR 5052 [109-е] – Краткое содержание: Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин» . GovTrack.us. 30 марта 2006 г. Проверено 18 марта 2011 г.
  142. ^ «HR 5052 [109-й]: Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин» . GovTrack.us. Архивировано из оригинала 24 ноября 2011 г. Проверено 18 марта 2011 г. ; «HR 2478 [110-й]: Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин» . GovTrack.us. Архивировано из оригинала 1 декабря 2008 г. Проверено 18 марта 2011 г. ; «HR 5652 [111-й]: Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин» . GovTrack.us. 30 июня 2010 г. Проверено 18 марта 2011 г. ; «S. 3554 [111-й]: Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин от 2010 года» . GovTrack.us. 30 июня 2010 г. Проверено 18 марта 2011 г.
  143. ^ Касперович, Пит (20 мая 2013 г.). «Демократы стремятся расправиться с «кризисными центрами беременности», выступающими против абортов » . Архивировано из оригинала 27 декабря 2023 года . Проверено 16 апреля 2024 г.
  144. ^ Тилман, Нэнси (24 февраля 2002 г.). «Столкновение Диллона и Спитцера из-за абортов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июля 2018 года . Проверено 29 июля 2018 г.
  145. ^ «SPITZER ДОСТИГАЕТ СОГЛАШЕНИЯ С КРИЗИСНЫМ ЦЕНТРОМ БЕРЕМЕННОСТИ» (Пресс-релиз). Офис генерального прокурора Нью-Йорка. 28 февраля 2002 г. Архивировано из оригинала 22 ноября 2010 г. Проверено 8 декабря 2010 г.
  146. ^ Перейти обратно: а б с д Шерман, Картер. 2024. «Центры по борьбе с абортами заработали 1,4 миллиарда долларов в год падения Роу, включая федеральные деньги». The Guardian , 14 февраля 2024 г., https://www.theguardian.com/world/2024/feb/14/anti-abortion-centers-funding . Архивировано 3 мая 2024 г. в Wayback Machine.
  147. ^ Фэннон, Эмили (29 июня 2022 г.). «Законодатели Республиканской партии просят губернатора Эверса выделить 10 миллионов долларов на помощь центрам беременности» . Новости CBS 58 . ВДЖТ-ТВ . Архивировано из оригинала 30 июня 2022 года . Проверено 1 июля 2022 г.
  148. ^ Перейти обратно: а б с « Номерные знаки «Выбери жизнь»» . Институт Гутмахера. 1 сентября 2023 г. Архивировано из оригинала 25 апреля 2024 г.
  149. ^ «Выберите Life America – Choose-Life.org. Выберите специальные номерные знаки и рекламную продукцию Life, чтобы дать женщинам возможность усыновления путем предоставления финансирования центрам беременности, выступающим за усыновление/жизнь по всей стране» . www.choose-life.org . Архивировано из оригинала 16 марта 2024 г. Проверено 2 мая 2024 г.
  150. ^ АП (17 июля 2013 г.). «Губернатор Род-Айленда наложил вето на номерные знаки с надписью «Выбери жизнь»» . Фокс Ньюс. Архивировано из оригинала 18 августа 2013 года . Проверено 18 августа 2013 г.
  151. ^ Перейти обратно: а б Воллерс, Анна Клэр. 2023. «Государства, где запрещены аборты, направляют миллионы людей в центры беременности, где мало медицинской помощи». 19-го числа. 29 августа 2023 г. https://19thnews.org/2023/08/abortion-ban-states-pregnancy-centers-medical-care/. Архивировано 3 мая 2024 г. в Wayback Machine.
  152. ^ Перейти обратно: а б с Круэси, Кимберли. 2022. «Миллионы налогов поступают в центры по борьбе с абортами в США | AP News». 5 февраля 2022 г. https://apnews.com/article/abortion-business-health-nashville-personal-taxes-fffa6f6f86e6eaa448b8ea89087a1c46 . Архивировано 2 мая 2024 г. в Wayback Machine.
  153. ^ «Администрация Трампа выделила   грант на планирование семьи в размере 1,7 миллиона долларов группе противников абортов» . США СЕГОДНЯ . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 г. Проверено 13 мая 2019 г.
  154. ^ Колливер, Виктория. «В клиниках, выступающих против абортов, поднялся шум из-за правил Трампа по планированию семьи» . ПОЛИТИКА . Проверено 13 мая 2019 г.
  155. ^ Колливер, Виктория. «Клиники против абортов используют федеральные средства при Трампе» . ПОЛИТИКА . Проверено 14 мая 2019 г.
  156. ^ Сульцбергер, AG (22 марта 2011 г.). «Женщины, желающие сделать аборт в Южной Дакоте, чтобы получить совет против абортов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 марта 2011 года . Проверено 23 марта 2011 г.
  157. ^ Бейли, Дэвид (30 июня 2011 г.). «Федеральный судья блокирует закон Южной Дакоты об абортах» . Рейтер . Архивировано из оригинала 16 мая 2021 года . Проверено 5 июля 2021 г.
  158. ^ Бейли, Дэвид (8 марта 2013 г.). «Губернатор Южной Дакоты подписывает закон о продлении периода ожидания абортов» . Рейтер . Архивировано из оригинала 18 мая 2021 года . Проверено 5 июля 2021 г.
  159. ^ Сильверстайн, Хелена (2007). Девочки на трибуне: как суды не справляются с беременными несовершеннолетними . Нью-Йоркский университет Пресс. ISBN  9780814740316 .
  160. ^ Топпинг, Александра (28 января 2010 г.). «Ирландию обвиняют в том, что она разоблачает женщин во лжи против абортов» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 17 декабря 2016 г.
  161. ^ Магуайр, Шивон; Макдональд, Дирбхейл (9 июля 2006 г.). «Женщины, обманутые фиктивными агентствами » . Санди Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 года.
  162. ^ Перейти обратно: а б "О нас" . Программа кризисной беременности. Архивировано из оригинала 17 августа 2010 г. Проверено 25 декабря 2010 г.
  163. ^ Конлон, Кэтрин. «Исследование смешанных методов служб консультирования и поддержки кризисной беременности» (PDF) . Программа кризисной беременности. Архивировано из оригинала (PDF) 18 ноября 2007 г.
  164. ^ Гернтгольц, Лизл (28 января 2010 г.). «V. Препятствия к доступу к абортам для женщин, живущих в Ирландии» . Состояние изоляции: доступ женщин к абортам в Ирландии . Хьюман Райтс Вотч. Архивировано из оригинала 26 марта 2011 года . Проверено 4 декабря 2016 г.
  165. ^ «Мужчины и кризисная беременность» . Ирландская ассоциация планирования семьи. Архивировано из оригинала 28 мая 2018 года . Проверено 9 марта 2017 г.
  166. ^ Каплан, Элиза (23 ноября 2016 г.). «Пожары нанесли серьезный ущерб министерству по борьбе с абортами в ABQ; началось расследование ФБР» . Журнал Альбукерке . Архивировано из оригинала 11 октября 2022 года . Проверено 10 октября 2022 г.
  167. ^ Скажем, Джефф (1 февраля 2019 г.). «Центры беременности Центральной Вирджинии в Калпепере подверглись вандализму в пятницу утром» . ВнутриНова . Калпепер , Вирджиния : Калпепер Таймс . Архивировано из оригинала 11 октября 2022 года . Проверено 10 октября 2022 г.
  168. ^ Вуд, Эмили (7 мая 2021 г.). «Центр беременности в защиту жизни подожгли в результате поджога, - говорят следователи» . Христианская почта . Архивировано из оригинала 11 октября 2022 года . Проверено 10 октября 2022 г.
  169. ^ Альварес, Присцилла (24 июня 2022 г.). «DHS предупреждает о потенциальной насильственной экстремистской деятельности в ответ на постановление об абортах» . CNN . Архивировано из оригинала 24 июня 2022 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
  170. ^ Греве, Линдси (27 июня 2022 г.). «Пожар в центре беременности в Колорадо расследуется как поджог после отмены решения дела Роу против Уэйда» . ККТВ . Лонгмонт , Колорадо . Архивировано из оригинала 7 сентября 2022 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
  171. ^ Уэйли, Монте. «Сотрудники говорят, что министерство Лонгмонта подожжено группой сторонников абортов» . Лидер Лонгмонта . Лонгмонт , Колорадо . Архивировано из оригинала 27 июля 2022 г. Проверено 7 сентября 2022 г.
  172. ^ Ласкомб, Ричард (10 мая 2022 г.). «Группа сторонников выбора заявляет о поджоге офиса по борьбе с абортами в Висконсине» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 сентября 2022 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
  173. ^ Фольмар, Хлоя (7 июня 2022 г.). «Полиция Нью-Йорка расследует предполагаемый поджог в центре беременности» . Холм . Архивировано из оригинала 7 сентября 2022 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
  174. ^ Кнутсон, Джейкоб (11 июня 2022 г.). «ATF расследует «подозрительный» пожар в центре беременности в Орегоне» . Аксиос . Архивировано из оригинала 7 сентября 2022 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
  175. ^ Вингблад, Эйлин (21 сентября 2022 г.). «Полиция: Центр беременности подвергся нападению вандалов, возможная связь с экстремистской группировкой Jane's Revenge» . Окленд Пресс . Трой , Мичиган . Архивировано из оригинала 10 октября 2022 года . Проверено 10 октября 2022 г.
  176. ^ Маккеун, Иона (22 июля 2022 г.). «ТРЕКЕР: Нападки в поддержку абортов в США продолжаются (обновлено)» . Католическое информационное агентство . Сент-Луис , Миссури . Архивировано из оригинала 1 сентября 2022 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
  177. ^ Нероцци, Тимоти Х.Дж.; Браун, Джон (19 января 2023 г.). «ФБР предлагает вознаграждение в размере 25 тысяч долларов за информацию о нападениях на центры беременных в защиту жизни и вандализме» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Проверено 20 января 2023 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Crisis_pregnancy_center&oldid=1234348496"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4c25527434e2cbca1736c83328331151__1720897620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4c/51/4c25527434e2cbca1736c83328331151.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Crisis pregnancy center - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)