Мобилизация ресурсов

Мобилизация ресурсов — это процесс получения ресурсов от поставщика ресурсов с использованием различных механизмов для реализации заранее определенных целей организации. ^[1] Это теория, которая используется при изучении социальных движений и утверждает, что успех социальных движений зависит от ресурсов (времени, денег, навыков и т. д.) и умения их использовать. ^[2]

Он занимается приобретением необходимых ресурсов своевременным и экономически эффективным способом. Мобилизация ресурсов выступает за получение нужного типа ресурса в нужное время по правильной цене путем правильного использования приобретенных ресурсов, обеспечивая тем самым их оптимальное использование.

Это основная социологическая теория изучения социальных движений , возникшая в 1970-х годах. ^[3] Он подчеркивает способность членов движения приобретать ресурсы и мобилизовать людей для достижения целей движения. ^[4] В отличие от традиционной теории коллективного поведения , которая рассматривает социальные движения как девиантные и иррациональные, мобилизация ресурсов рассматривает их как рациональные социальные институты , которые создаются и населяются социальными субъектами с целью осуществления политических действий . ^[5]

Теория

Согласно теории мобилизации ресурсов, основная профессиональная группа в организации общественного движения работает над привлечением денег, сторонников, внимания средств массовой информации, альянсов с власть имущими и совершенствованием организационной структуры. Теория вращается вокруг центрального понятия о том, как сообщения о социальных изменениях распространяются от человека к человеку и от группы к группе. Условиями, необходимыми для общественного движения, являются представление о том, что недовольство разделяется многими людьми и организациями, идеологии о социальных причинах и о том, как уменьшить это недовольство. ^[6]

Теория предполагает, что люди рациональны : люди взвешивают затраты и выгоды от участия в движении и действуют только в том случае, если выгоды перевешивают затраты. Когда цели движения принимают форму общественных благ , дилемму безбилетника . необходимо учитывать ^[4]

Социальные движения целенаправленны , но организация важнее ресурсов. Организация означает взаимодействие и отношения между организациями общественного движения (ОСД) и другими организациями (другими ОМО, предприятиями, правительствами и т. д.). организации Эффективность инфраструктуры сама по себе является ключевым ресурсом. ^[4]

Теорию мобилизации ресурсов можно разделить на два лагеря: Джон Д. Маккарти и Майер Залд являются создателями и основными защитниками классической предпринимательской (экономической) версии теории и Чарльз Тилли и Дуг Макадам являются сторонниками политической версии мобилизации ресурсов, называемой теорией политического процесса . ^[4]

Предпринимательская модель объясняет коллективные действия как результат экономических факторов и теории организации . Он утверждает, что недовольства недостаточно, чтобы объяснить возникновение социальных движений. Вместо этого решающим фактором является доступ к ресурсам и контроль над ними. Законы спроса и предложения объясняют поток ресурсов к движениям и обратно, и что отдельные действия или их отсутствие объясняются теорией рационального выбора. ^[4]

Политическая модель фокусируется на политической борьбе, а не на экономических факторах. ^[4]

В 1980-х годах другие теории социальных движений, такие как социальный конструктивизм и новая теория социальных движений, бросили вызов системе мобилизации ресурсов. ^[5]

Виды ресурсов

Эдвардс и Маккарти выделили пять типов ресурсов, доступных организациям общественного движения: ^[7]

Мораль: доступные ресурсы, такие как солидарная поддержка, легитимность и сочувственная поддержка, от которых можно легко отказаться, что делает их менее доступными, чем другие ресурсы.
Культурные: знания, которые, вероятно, стали широко, но не обязательно общеизвестными. Примеры включают в себя выполнение конкретных задач, таких как проведение акции протеста, проведение пресс-конференции, проведение собрания, создание организации, инициирование фестиваля или просмотр веб-страниц.
Социально-организационные: ресурсы, занимающиеся распространением информации. Они включают в себя преднамеренную социальную организацию, которая создается для распространения посланий движения, и соответствующую социальную организацию, которая создается по причинам, отличным от стремления к социальным изменениям. Примеры включают распространение листовок, проведение общественных собраний и набор волонтеров.
Материальный: включает финансовый и физический капитал, такой как офисные помещения, деньги, оборудование и расходные материалы.
Человеческие ресурсы: такие ресурсы, как рабочая сила, опыт, навыки и знания в определенной области. Более ощутимы, чем некоторые другие (моральные, культурные и социально-организационные), и их легче измерить количественно.

Критика

Критики отмечают, что теория мобилизации ресурсов не может объяснить сообщества социальных движений, которые представляют собой большие сети отдельных лиц и других групп, окружающих организации социальных движений и предоставляющих им различные услуги. Критики также утверждают, что она не может объяснить, как группы с ограниченными ресурсами могут добиться успеха в обеспечении социальных изменений, и что теория не придает достаточного значения обидам, идентичности и культуре, а также многим макросоциологическим проблемам. ^[4]

Примеры

Движение за гражданские права

Олдон Моррис утверждает, что теория мобилизации ресурсов является возможным объяснением всплеска Движения за гражданские права в США. Подъем движения произошел не потому, что чернокожие американцы в то же время почувствовали разочарование, которое привело к восстанию. Напротив, движение было вызвано мобилизацией и организацией лидеров. ^[8] Некоторые из лидеров, которых переосмыслил Олдон Моррис, — это Роза Паркс и Мартин Лютер Кинг-младший , которые в сочетании с усилиями NAACP , SCLC , SNCC , CORE и малого бизнеса, профсоюзов, студенческих организаций и религиозных сообществ возглавили в движение за гражданские права. Организации вместе мобилизовали огромные ресурсы вместе, а не индивидуально, что привело к массовой мобилизации людей, борющихся за одну и ту же цель. ^[8] Исследование, проведенное Олдоном Моррисом, показывает, что социальные движения зависят от способности расширять права и возможности менее влиятельных людей: «движению за гражданские права удалось, несмотря на подавляющие трудности и исторические традиции, добиться реформы репрессивных и жестко расистских культурных репертуаров, практик и законов». это лишило афроамериканцев основных гражданских прав». ^[8]

MoveOn.org

MoveOn.org — это организация общественного движения, к которой может применяться теория мобилизации ресурсов, поскольку это платформа, на которой люди могут подписать петицию или начать новую петицию. ^[9] В сочетании с теорией политических процессов , теорией социальных движений, которая утверждает, что социальные движения либо добиваются успеха, либо терпят неудачу в зависимости от политических возможностей , MoveOn.org стал успешным инструментом из-за своей доступности, которая повышает вероятность того, что люди начнут подавать петиции и двигаться дальше. к общей цели. Другими словами, мобилизация ресурсов применима к MoveOn.org, поскольку сам веб-сайт является существующим ресурсом, доступным для потребителей Интернета, который помогает мобилизовать цели организации, и эта мобилизация необходима для успеха MoveOn.org. ^[10] Кроме того, мобилизация ресурсов применима, потому что люди, основавшие организацию, знали, как использовать доступные ресурсы, а это означает, что любой, кто использует веб-сайт для подписания или запуска петиции, является рациональным социальным действующим лицом, который действует как максимизатор полезности, который сравнивает затраты и выгоды, прежде чем принять решение стать частью общественного движения. ^[11]

Арабская весна

Арабская весна – еще один пример. Родившийся в Тунисе в декабре 2010 года, растущие волнения распространились на Египет , Сирию и Йемен . Исследователи, изучающие мобилизацию ресурсов во время египетской революции 2011 года, обнаружили, что социальные сети используются для распространения сообщений о социальных действиях, в то время как правительства работали над цензурой СМИ и отрезали эти страны от остального мира, отключив Интернет . ^[12] Активисты в этих странах общались друг с другом через платформы социальных сетей, такие как Twitter , чтобы координировать протесты, следить друг за другом и распространять сообщения о социальных изменениях. Исследователи отметили, что египетская революция продемонстрировала использование социальных сетей для быстрого распространения сообщений о социальных переменах и мобилизации больших групп людей. ^[12] Другая группа исследователей, изучавших социальные движения в Тунисе во время «арабской весны», обнаружила, что киберактивизм возник из-за недовольства усилением правительственных ограничений на использование Интернета в политических целях в сочетании с отсутствием социально-экономических возможностей. ^[13]

Связь с другими полями

Теория мобилизации ресурсов изучалась в сочетании с другими областями, такими как теория фрейминга . Были найдены доказательства развития взаимосвязи между процессами создания рамок и социальными движениями. Эти отношения привели к выявлению двух рамок, используемых в историях социальных движений: диагностической, которая включает в себя выявление источников причинно-следственной связи или вины за ситуацию, и прогностической, которая предлагает план действий по созданию социальных изменений. ^[14]

См. также

Ссылки

^ Зельцер, Джудит Б. «Что такое мобилизация ресурсов» . Совместная работа по развитию информационного потенциала в области здравоохранения . Науки управления в сфере здравоохранения . Проверено 20 октября 2014 г.
^ Кроссман, Эшли. «Что такое теория мобилизации ресурсов?» . МысльКо . www. Thoughtco.com . Проверено 10 декабря 2019 г.
^ Моррис, Олдон Д. (1992). Границы в теории социального движения . Издательство Йельского университета. стр. 3 . ISBN 978-0300054866 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Кендалл 2006 г.
^ Jump up to: ^а ^б Бюхлер 1999 г.
^ Маккарти и Залд (1977). «Мобилизация ресурсов и социальные движения: частичная теория» (PDF) . Американский журнал социологии . 82 (6): 1212–1241. дои : 10.1086/226464 .
^ Эдвардс и Маккарти (2004). Блэквеллский спутник социальных движений . Массачусетс: Издательство Блэквелл. стр. 116–152. ISBN 978-0-631-22669-7 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Дерик, Шеннон (1 января 2011 г.). Политическая социология: угнетение, сопротивление и государство . Пресс Пайн Фордж. ISBN 9781412980401 . OCLC 746832550 .
^ «MoveOn.Org | Демократия в действии» . MoveOn.Org | Демократия в действии . Проверено 27 апреля 2016 г.
^ «Что такое мобилизация ресурсов и почему она так важна? » Совместная работа по развитию коммуникационного потенциала в сфере здравоохранения – коммуникация по изменению социальных отношений и поведения . 20 октября 2014 г. Проверено 27 апреля 2016 г.
^ «Что такое максимизация полезности? Определение и значение» . BusinessDictionary.com . Проверено 27 апреля 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б Элтантави и Вист (2011). «Арабская весна: социальные сети в египетской революции и пересмотр теории мобилизации ресурсов». Международный журнал коммуникации . 5 : 1207–1224.
^ Брейер, Ландман и Фаркуар (2015). «Социальные сети и мобилизация протеста: свидетельства тунисской революции» (PDF) . Демократизация . 22 (4): 764–792. дои : 10.1080/13510347.2014.885505 .
^ Бенфорд и Сноу (2000). «Формирование процессов и социальных движений: обзор и оценка» (PDF) . Ежегодный обзор социологии . 26 : 611–639. дои : 10.1146/annurev.soc.26.1.611 .

Дальнейшее чтение

Джон Д. Маккарти и Майер Н. Залд, Непреходящая жизнеспособность теории мобилизации ресурсов социальных движений у Джонатана Х. Тернера (ред.), Справочник по социологической теории , 2001, стр. 533-65
Диана Кендалл , «Социология в наше время» , Томсон Уодсворт, 2005 г., ISBN 0-534-64629-8 Google Книги, стр. 531.
Стивен М. Бюхлер , Социальные движения в условиях развитого капитализма , Oxford University Press, 1999, ISBN 0-19-512604-1 , Google Книги, стр. 34.

Внешние ссылки

[What_is_Resource_Mobilization-1] Зельцер, Джудит Б. «Что такое мобилизация ресурсов» . Совместная работа по развитию информационного потенциала в области здравоохранения . Науки управления в сфере здравоохранения . Проверено 20 октября 2014 г.

[What_is_the_Resource_Mobilization_Theory?-2] Кроссман, Эшли. «Что такое теория мобилизации ресурсов?» . МысльКо . www. Thoughtco.com . Проверено 10 декабря 2019 г.

[3] Моррис, Олдон Д. (1992). Границы в теории социального движения . Издательство Йельского университета. стр. 3 . ISBN 978-0300054866 .

[Kendall-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Кендалл 2006 г.

[Buechler-5] Jump up to: ^а ^б Бюхлер 1999 г.

[6] Маккарти и Залд (1977). «Мобилизация ресурсов и социальные движения: частичная теория» (PDF) . Американский журнал социологии . 82 (6): 1212–1241. дои : 10.1086/226464 .

[:0-7] Эдвардс и Маккарти (2004). Блэквеллский спутник социальных движений . Массачусетс: Издательство Блэквелл. стр. 116–152. ISBN 978-0-631-22669-7 .

[Deric-8] Jump up to: ^а ^б ^с Дерик, Шеннон (1 января 2011 г.). Политическая социология: угнетение, сопротивление и государство . Пресс Пайн Фордж. ISBN 9781412980401 . OCLC 746832550 .

[9] «MoveOn.Org | Демократия в действии» . MoveOn.Org | Демократия в действии . Проверено 27 апреля 2016 г.

[10] «Что такое мобилизация ресурсов и почему она так важна? » Совместная работа по развитию коммуникационного потенциала в сфере здравоохранения – коммуникация по изменению социальных отношений и поведения . 20 октября 2014 г. Проверено 27 апреля 2016 г.

[11] «Что такое максимизация полезности? Определение и значение» . BusinessDictionary.com . Проверено 27 апреля 2016 г.

[:1-12] Jump up to: ^а ^б Элтантави и Вист (2011). «Арабская весна: социальные сети в египетской революции и пересмотр теории мобилизации ресурсов». Международный журнал коммуникации . 5 : 1207–1224.

[13] Брейер, Ландман и Фаркуар (2015). «Социальные сети и мобилизация протеста: свидетельства тунисской революции» (PDF) . Демократизация . 22 (4): 764–792. дои : 10.1080/13510347.2014.885505 .

[14] Бенфорд и Сноу (2000). «Формирование процессов и социальных движений: обзор и оценка» (PDF) . Ежегодный обзор социологии . 26 : 611–639. дои : 10.1146/annurev.soc.26.1.611 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]