Пелорозавр
| Пелорозавр Временной диапазон: ранний мел , | |
|---|---|
 | |
| Голотип плечевой кости | |
Научная классификация  | |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | животное |
| Тип: | Хордовые |
| Клэйд : | Динозаврия |
| Клэйд : | Саурисхия |
| Клэйд : | † Зауроподоморфа |
| Клэйд : | † Зауропода |
| Клэйд : | † Макронария |
| Семья: | † Брахиозавриды |
| Род: | † Пелорозавр Мантель , 1850 г. |
| Разновидность: | † П. Бревис |
| Биномиальное имя | |
| † Пелорозавр короткий ( Оуэн , 1842 г.) | |
| Синонимы | |
| |
Пелорозавр ( / p ə ˌ l ɒr oʊ ˈ s ɔːr ə s / pə- LORR -oh- SOR -əs ; означает «чудовищная ящерица») — род титанозаврообразных -зауроподов динозавров . Останки, относящиеся к пелорозавру, относятся к раннемеловому периоду , около 140–125 миллионов лет назад, и были найдены в Англии и Португалии . [ нужна ссылка ] Томас Хольц оценил его длину в 24 метра (79 футов). [1]
Имя Пелорозавр было одним из первых, присвоенных зауроподам . Исторически многие виды были отнесены к этому роду, но в настоящее время большинство из них считается принадлежащим к другим родам. Проблема заключается в том, что первый названный вид Pelorosaurus , P. conybeari , является младшим синонимом Cetiosaurus brevis .
История
[ редактировать ]
Пелорозавр был одним из первых зауроподов , идентифицированных как динозавр, хотя он был не первым обнаруженным. Ричард Оуэн обнаружил цетиозавра в 1841 году, но ошибочно определил его как гигантскую морскую рептилию, похожую на крокодила. [2] Мантелл идентифицировал Пелорозавра как динозавра, живущего на суше.
Таксономическая история пелорозавра и цетиозавра , как отмечают рецензенты, в том числе Майкл П. Тейлор и Даррен Нэйш , весьма запутанна. В 1842 году Ричард Оуэн назвал несколько видов цетиозавров . Среди них был Cetiosaurus brevis , основанный на нескольких экземплярах раннего мелового периода. Некоторые из них, четыре хвостовых позвонка, BMNH R2544–2547, и три шеврона, BMNH R2548–2550, найденные около 1825 года Джоном Кингдоном недалеко от Какфилда в песчаной формации Танбридж-Уэллс , слоев Гастингса принадлежали зауроподам. Однако другие, в том числе BMNH R10390, найденные возле залива Сэндаун на острове Уайт , и BMNH R2133 и R2115, найденные недалеко от Гастингса, на самом деле принадлежали некоторым игуанодонтам . Заметив ошибку Оуэна в отнесении костей игуанодонта к цетиозавру , сравнительный анатом Александр Мелвилл в 1849 году переименовал кости зауроподов в Cetiosaurus conybeari . [3] [4]
В 1850 году Гидеон Мантелл решил, что C. conybeari настолько отличается от Cetiosaurus , что ему нужен новый род, поэтому он переклассифицировал его под новым названием Pelorosaurus conybeari . Первоначально, в ноябре 1849 года, Мантелл намеревался использовать имя «Колоссозавр», но, обнаружив, что колосс означает по-гречески «статуя», а не «гигант», он передумал. Родовое название происходит от греческого pelor — «монстр». Он также исправил конкретное имя (в честь Уильяма Конибера ) на conybearei , но согласно нынешним правилам ICZN первоначальное имя conybeari , сегодня написанное без заглавной буквы, имеет приоритет. Мантелл не только использовал материал зауроподов C. brevis как тип Pelorosaurus conybeari , но и большую плечевую кость, найденную мельником Питером Фуллером в том же месте, BMNH 28626, которая, как он предположил, принадлежала той же особи, но была обнаружена только в нескольких метрах от позвонков. Мантелл приобрел кость за 8 фунтов стерлингов. Плечевая кость, явно имеющая форму, позволяющую вертикально выдерживать вес тела, и предположительно обладающая костномозговую полость показали, что пелорозавр был наземным животным. Это было основным мотивом выделения отдельного рода; Однако вскоре после этого, изучая крестцовые позвонки цетиозавра, Мантелл установил, что он тоже жил на суше. [5]
Оуэн был очень задет попытками Мелвилла и Мантелла «подавить» его Cetiosaurus brevis . В публикации 1853 года он попытался прояснить ситуацию, как он ее видел, избегая при этом необходимости открыто признавать свою первоначальную ошибку. Сначала он предположил, что основной мотивацией Мелвилла к смене названия была предполагаемая неточность эпитета brevis , «короткий», поскольку общую длину животного нельзя было определить по таким ограниченным останкам. Оуэн отметил, что любой, кто знаком с систематикой, понял бы, что слово «короткий» относится к самим позвонкам, а не к животному в целом. На следующей странице, явно отдельной от этого выпуска, Оуэн скрытно намекнул, что его публикация 1842 года не была достаточно описательной, что привело к созданию лишь nomen nudum , которому он теперь отнес материал зауроподов, что сделало Cetiosaurus brevis действительным именем. При этом оставалась проблема, связанная с тем, что Мантелл назвал его новым родом. Оуэн решил эту проблему, просто представив плечевую кость единственной голотип Pelorosaurus conybeari . [6] [ не удалось пройти проверку ] Примечательно, что в 1859 году он повторил свою ошибку, снова отнеся позвонки игуанодонтид, экземпляры BMNH R1010 и R28635, к C. brevis . [7] Последний из них он предположил в 1853 году отнести к пелорозавру вместе с рядом других позвонков игуанодонтид, потому что Мантелл однажды назвал их таковыми в своей коллекции; по простой ошибке . Оуэн предположил, что название Pelorosaurus было связано с материалом C. brevis, а не с этими находками, [6]
Интерпретация Оуэна была общепринятой вплоть до двадцатого века. Однако к 1970 году и Джон Остром , и Родни Стил поняли, что утверждение Оуэна о том, что C. brevis в 1842 году все еще был nomen nudum, следует отвергнуть как очевидную попытку изменить типовой экземпляр, недопустимую по нынешним стандартам. [ не удалось пройти проверку ] Однако по тем же стандартам изменение имени Мелвиллом также было неверным: поскольку название Cetiosaurus brevis все еще было «доступно», ему следовало просто сделать кости зауроподов лектотипом , удалив останки игуанодонтидов из серии синтипов . Кости зауроподов, а не кости игуанодонтов, тогда сохранили бы название C. brevis . Таким образом, Cetiosaurus conybeari является младшим объективным синонимом C. brevis , то есть C. brevis — это не только более старое название, но и основанное на тех же окаменелостях, что и более молодое, недействительное название. [4]
После 1850 года все больше экземпляров продолжали относить как к пелорозаврам , так и к цетиозаврам , и оба они изучались и широко освещались в научной литературе. [4] Постепенно развилась тенденция относить фрагментарный материал зауроподов из юрского периода Англии под обозначением Цетиозавр , в то время как неполные находки европейских меловых зауроподов относили к Пелорозавру . Таким образом, пелорозавр стал типичным таксоном мусорной корзины для любого европейского зауропода того периода. Однако в последние годы была проделана большая работа по устранению этой путаницы.
Классификация
[ редактировать ]Достоверность Пелорозавра проблематична. P. conybeari создан на основе отдельно обнаруженных плечевых костей и позвонков. Однако эти экземпляры могут принадлежать не одному и тому же животному. P. conybeari также является младшим синонимом более старого названия Cetiosaurus brevis . В 2007 году Майкл П. Тейлор и Даррен Нэйш заявили о намерении подать петицию в Международную комиссию по зоологической номенклатуре (ICZN) с просьбой обозначить более широко используемое название P. conybeari типовым видом Pelorosaurus и официально отказаться от названия C. brevis . [8] Однако вопрос о типовом виде пелорозавра не стал частью их петиции, когда она была официально подана и принята. [9]
было отнесено множество видов Позже к пелорозавру , большинство из которых сегодня считаются разными динозаврами. Один примечательный вид, P. becklesii , был известен по плечевой, лучевой и локтевой кости, а также по отпечаткам кожи. С тех пор этот экземпляр был отнесен к новому роду Haestasaurus .
Допустимые виды
[ редактировать ]
- Цетиозавр бревис Оуэн 1842 г.
- Синонимы:
- Цетиозавр conybeari Мелвилл 1849 г.
- Pelorosaurus conybeerei (Мелвилл, 1849 г.) Мантелл, 1850 г.
- Pelorosaurus brevis (Оуэн, 1842 г.) Хюэне, 1927 г.
- Ornithopsis conybearei (Мелвилл, 1849 г.) Хюне, 1929 г.
Неправильно назначенный вид
[ редактировать ]- P. becklesii Mantell 1852 = Haestasaurus becklesii
- P. manseli Hulke в Lydekker 1888 ( название сомнительное ) = Ischyrosaurus manseli
- P. humerocristatus (Hulke 1874) Sauvage 1887 = Duriatitan humerocristatus .
- P. Armatus (Gervais 1852) Lydekker 1889 = Oplosaurus Armatus
- P. hulkei (Seeley 1870) Lydekker 1889 = Ornithopsis hulkei
- P. leedsii (Hulke 1887) Lydekker 1890 ( название сомнительное ) = Ornithopsis leedsii
- P. praecursor (Sauvage 1876) Sauvage 1895 = Neosodon praecursor
- P. mackesoni (Owen 1884) Steel 1970 ( сомнительное название ) = Dinodocus mackesoni
- P. megalonyx (Seeley 1869) Huene 1909 ( сомнительное название ) = Gigantosaurus megalonyx
Отношения
[ редактировать ]
Мантелл был первым, кто предположил связь между пелорозавром и динозаврами. В 1852 году Фридрих Август Квенштедт официально включил его в список динозавров . [10] Как и следовало ожидать, Оуэн сначала отверг эту классификацию, еще в 1859 году считая его членом Крокодилов .
В 1882 году Анри-Эмиль Соваж впервые заявил, что он принадлежит к зауроподам . Однако эта группа все еще очень не полностью известна, и было трудно определить ее более точное родство: предполагалось, что это Atlantosauridae , Cardiodontidae , Cetiosauridae и Morosauridae , пока в 1927 году фон Хюне не понял возможную связь с брахиозавром , поместив Pelorosaurus в Brachiosauridae , т.е. за которым следовали последующие авторы до начала 21 века. Плечевая кость длиной 137 сантиметров и очень удлиненная, убедительно свидетельствует о наличии типичной черты брахиозаврид: наличие относительно длинных передних конечностей. Однако неопределенность относительно того, следует ли анализировать качества позвонков или плечевой кости, поскольку оба экземпляра не обязательно принадлежат к одному и тому же таксону , не позволяет прийти к какому-либо однозначному выводу. В последние годы этот материал обычно относили к более общему виду Titanosauriformes .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хольц-младший, Томас Р. (2012). «Динозавры: самая полная и современная энциклопедия для любителей динозавров всех возрастов» (PDF) .
- ^ Оуэн, Р. (1842 г.). «Отчет о британских ископаемых рептилиях, часть II». Отчеты Британской ассоциации содействия развитию науки . 11 : 60–204.
- ^ Мелвилл, AG (1849 г.). «Заметки о позвоночнике игуанодона ». Философские труды Лондонского королевского общества . 139 : 285–300. дои : 10.1098/rstl.1849.0015 . S2CID 83530724 .
- ^ Jump up to: а б с Тейлор, член парламента; Нэйш, Д. (2007). «Новый необычный динозавр-неозауропод из группы нижних меловых слоев Гастингса в Восточном Суссексе, Англия» . Палеонтология . 50 (6): 1547–1564. дои : 10.1111/j.1475-4983.2007.00728.x .
- ^ Мантелл, Джорджия (1850 г.). «О пелорозавре : неописанной гигантской наземной рептилии, останки которой связаны с останками игуанодона и других ящеров в слоях леса Тилгейт в Сассексе». Философские труды Лондонского королевского общества . 140 : 379–390. дои : 10.1098/rstl.1850.0017 . S2CID 186210406 .
- ^ Jump up to: а б Оуэн, Р., 1853, Монография об ископаемых рептилиях формаций Уэлден и Пурбек , Палеонтологическое общество, Лондон.
- ^ Оуэн, Р., 1859, Монография об ископаемых рептилиях формаций Уэлден и Пурбек. Дополнение №. II. Крокодилы (Streptospondylus и др.). [Уилден.] Палеонтографическое общество, Лондон, 1857: 20-44.
- ^ Тейлор, Майкл П.; Нэйш, Даррен (2007). «Новый необычный динозавр-неозауропод из группы нижних меловых слоев Гастингса в Восточном Суссексе, Англия» (PDF) . Палеонтология . 50 (6): 1547–1564. дои : 10.1111/j.1475-4983.2007.00728.x .
- ^ Международная комиссия по зоологической номенклатуре. 2014. «МНЕНИЕ 2331 (Случай 3472): Cetiosaurus Owen, 1841 (Dinosauria, Sauropoda): использование сохранено путем обозначения Cetiosaurus oxoniensis Phillips, 1871 в качестве типового вида». Бюллетень Зоологической Номенклатуры 71 (1): 48-50
- ^ Квенстедт, Ф.А., 1852, Справочник по петрефактологии , 1-е издание. Х. Лауппшен, Тюбинген, стр. 1-792.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Кэдбери, Д. (2001). Охотники на динозавров . Четвертая власть. ISBN 9781857029635 .
- Лидеккер, Р. (1889). «Примечание по некоторым пунктам номенклатуры ископаемых рептилий и земноводных с предварительным указанием двух новых видов» . Геологический журнал . 6 (3-е десятилетие): 325–326. Бибкод : 1889GeoM....6..325L . дои : 10.1017/s0016756800176472 .
- фон Хюэне, Ф. (1927). «Разбираемся в основе современных знаний о зауроподах». Eclogae Geologica Helveticae . 20 : 444–470.
- Стил, Р. (1987) [1970]. «Саурисхия». Справочник палеогерпетологии/Энциклопедия палеогерпетологии . Штутгарт: Густав Фишер Верлаг.
- фон Хюэне, Ф. (1909). «Очерк систематики и происхождения динозавров». Centralblatt по минералогии, геологии и палеонтологии . 1909 : 12–22.
- Лидеккер, Р. (1893). «На двух зубах динозавра из Эйлсбери» . Ежеквартальный журнал Лондонского геологического общества . 49 (1–4): 566–568. дои : 10.1144/gsl.jgs.1893.049.01-04.64 . S2CID 140726243 .
- Апчерч, П.; Мэннион, Полиция; Барретт, премьер-министр (2011). «Динозавры-зауроподы». Ин Баттен, диджей (ред.). Окаменелости английского Уэлдена . Лондон: Палеонтологическая ассоциация. стр. 476–525.
