Самоубийство заключенного
| Самоубийство |
|---|
Самоубийство заключенного – это самоубийство заключенного, находящегося в тюрьме или тюрьме.
Факторы риска
[ редактировать ]Признаки того, что заключенный может подвергнуться риску самоубийства, включают в себя раздачу ценных вещей, разговоры так, как будто его больше не будет рядом, даже если его освобождение не запланировано, самоустранение, нахождение в острой интоксикации, наличие в недавнем анамнезе тяжелой зависимости. , подвергаться угрозам или нападению со стороны других заключенных, иметь историю психиатрических госпитализаций или попыток самоубийства, говорить о смерти, быть недавно арестованным за преступление, наказуемым длительным сроком заключения или фактически приговоренным к длительному сроку, или иметь проблемы с контролем импульсов. Заключенные, которые недавно получили плохие новости из дома или демонстрируют неспособность адаптироваться к институциональной среде, также могут подвергаться более высокому риску.
Заключенные с заболеваниями подвергаются более высокому риску самоубийства. Уровень самоубийств среди заключенных, больных СПИДом, в 16–36 раз выше, чем среди населения в целом. [1]
Объективные тесты, такие как опросник депрессии Бека, имеют ограниченную полезность, поскольку симулянт может имитировать признаки суицидальных намерений, в то время как заключенный, который не хочет, чтобы его остановили от совершения самоубийства, может скрывать признаки суицидальных намерений.
Заболеваемость
[ редактировать ]
В некоторых европейских странах, таких как Франция, Бельгия и Норвегия, уровень самоубийств среди заключенных в десять раз выше, чем среди населения в целом. [2] но неизвестно, связано ли это с тюремной средой или с тем, что лица с выраженными суицидальными наклонностями чаще попадают в тюрьму за преступления. Очевидными мотивами тюремного самоубийства чаще всего являются страх перед другими заключенными, последствиями своего преступления или тюремного заключения, а также потеря значимых отношений. [3] Самоубийства чаще всего происходят в изоляционных камерах. Чаще всего самоубийства происходят ранним утром. [4] Заключенных, склонных к суициду, иногда помещают под наблюдение и/или помещают в специальные камеры без мебели и предметов, которыми они могли бы причинить себе вред. [5]
Исследование, проведенное в Нью-Йорке, показало, что 41% тюремных самоубийств совершают заключенные, недавно получившие психиатрическую помощь. [6] хотя только одна треть тюремных самоубийств имеет психиатрическую историю, в отличие от 80–90 процентов самоубийств в обществе в целом. [3] У лиц, находящихся в предварительном заключении, как правило, более высокий уровень самоубийств, чем у других заключенных: около трети всех тюремных самоубийств происходит в течение первой недели содержания под стражей. [3] Самоубийство в местах лишения свободы является основной причиной смерти заключенных, содержащихся в тюрьмах. [7]
По данным Совета Европы , на Балканах уровень самоубийств в тюрьмах ниже, чем в остальной Европе: в период с 2011 по 2015 год на каждые 100 000 заключенных на Балканах приходилось в среднем 53 случая самоубийства в год, а на Балканах - 87 в остальной Европе. Это можно объяснить тем фактом, что в балканских странах уровень лишения свободы относительно высок – поэтому в тюрьмах нет особо уязвимых людей – и использование превентивного заключения довольно низкое. [2]
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) раскритиковала тот факт, что уровень самоубийств в норвежских тюрьмах является одним из самых высоких в Европе. [8]
Обязанность
[ редактировать ]В Соединенных Штатах ответственность может возникнуть в соответствии со статьей 42 USC § 1983 и Восьмой поправкой к Конституции Соединенных Штатов, если сотрудники тюрем и тюрем демонстрируют преднамеренное безразличие к суицидальным наклонностям заключенного, поскольку заключенные, склонные к суициду, считаются нуждающимися в медицинской помощи. [9] [10] В деле «Фармер против Бреннана» преднамеренное безразличие было установлено в качестве стандарта между небрежностью и действием с определенной целью или умыслом, что, по сути, равнозначно безрассудству . Решение Фармера создало трудности для истцов в доказывании ответственности за самоубийство как нарушения конституционно установленных гражданских прав. [11] Бремя доказывания оказывается выше, чем в делах о злоупотреблениях служебным положением . [12] Прецедентное право предусматривает, что ответственность существует только в том случае, если сотрудники тюрьмы субъективно знали (или, по крайней мере, умышленно не замечали ) серьезных медицинских потребностей заключенного. То есть они не могут быть привлечены к ответственности, если они просто должны были знать, но на самом деле не знали. [13]
Простой халатности недостаточно для того, чтобы имело место конституционное нарушение. Федеральные суды редко разрешают взыскание на основании раздела 1983 года, если нет крайних случаев преднамеренного безразличия к заключенному, склонному к суициду, или явной модели общего безразличия к заключенным, склонным к суициду. Должна была существовать большая вероятность, а не просто вероятность того, что самоубийство произойдет. Суды также пришли к выводу, что нет обязанности проверять каждого заключенного на предмет потенциального самоубийства, если только не очевидно, что у заключенного есть такие тенденции или склонности. Кроме того, даже если тюремные чиновники знают о суицидальных наклонностях заключенного и он действительно совершает самоубийство, они не несут ответственности, если предприняли разумные действия для предотвращения самоубийства. При определении преднамеренного безразличия необходимо принимать во внимание практические ограничения тюремщиков в предотвращении самоубийств заключенных.
Примеры неудач, которые могут привести к искам, связанным с самоубийством в исправительных учреждениях, включают неадекватное психическое здоровье и психиатрическое обследование, [14] неспособность учитывать очевидные и существенные факторы риска при оценке возможности самоубийства, [15] несоблюдение мер предосторожности в отношении самоубийства заключенного после признания очевидного и существенного риска, несообщение о принятых мерах другим поставщикам медицинских услуг [16] или сотрудникам тюрьмы и содержания под стражей, неспособность адекватно контролировать заключенного, находящегося под наблюдением за самоубийством, и не вести соответствующий журнал наблюдения, прекращение наблюдения за самоубийством, несмотря на предварительные знания о суицидальном поведении заключенного и потенциальном продолжающемся риске, несоблюдение политики и процедур, связанных с самоубийством. оценка риска, вмешательство и профилактика, неспособность обеспечить обучение персонала исправительных учреждений, резкое прекращение приема психотропных препаратов у заключенного, который, как известно, совершил серьезную попытку самоубийства в недавнем прошлом, а также крайне неадекватное лечение по профессиональным стандартам или отсутствие лечения. планы, политики, процедуры или персонал, что создает крайне неадекватную систему психиатрической помощи, а также повторяющиеся примеры задержки или отказа в медицинской помощи.
Одна из критических замечаний в адрес существующей прецедентной практики заключается в том, что тюремные чиновники заинтересованы в том, чтобы избегать проверки заключенных на суицидальные наклонности, потому что, если проверка неэффективна или тюрьма не может сдержать суицидальную попытку заключенного, о котором она знает, что она склонна к суициду, государственное учреждение и тюремщик может подвергаться большему риску быть привлеченным к ответственности, чем если бы он не проводил никакой проверки. Тем не менее, в некоторых тюрьмах проверку все равно проводят, поскольку самоубийства в тюрьмах тяжелы для персонала и муниципалитета и часто приводят к судебным искам, а также потому, что некоторые штаты предписывают процедуры проверки и налагают гражданскую ответственность за несоблюдение их. Избранные должностные лица могут столкнуться с политическими последствиями, если станут козлами отпущения за самоубийство заключенного. [17]
Еще одним фактором, который привел к усилению проверки заключенных на предмет самоубийства, является то, что исследования показали, что самоубийство, как правило, является результатом плана, а не импульсивно, что делает самоубийство потенциально более предсказуемым, если проводится надлежащая проверка. [18]
См. также
[ редактировать ]- Оценка суицидального риска
- Корреляты преступности
- Смерть в заключении
- Насильственное исчезновение
- Феномен камеры смертников
- Джеффри Эпштейн
- Эстель против Гэмбла
- Попытки самоубийства в лагере для задержанных Гуантанамо
- Тюремное заключение и здоровье
- Стивен Ковач
- Список смертей в тюрьме
- Филип Маркофф
- Суд по психическому здоровью
- Психически больные люди в тюрьмах и тюрьмах США
- Движение за отмену тюрем
- Тюремное здравоохранение
- Тюремная реформа
- Жестокое обращение с заключенными
- Права заключенных
- Психиатрическая больница
- Одиночное заключение
- Суицидальный человек
Ссылки
[ редактировать ]- ^ КОРРЕЯ, КЕВИН М. Оценка самоубийств в тюремной среде. Предлагаемый протокол. Уголовное правосудие и поведение. (10/2000), 27 (5), с. 581–99.
- ^ Jump up to: а б с Феррари, Лоренцо (14 мая 2018 г.). «Почему на Балканах относительно меньше самоубийств в тюрьмах, чем где-либо еще в Европе?» . OBC Transeuropa/EDJNet . Проверено 22 августа 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с Элисон Либлинг (1999). «Тюремное самоубийство и преодоление трудностей заключенными». Преступность и справедливость . 26 (Тюрьмы). Издательство Чикагского университета: 283–359. дои : 10.1086/449299 . JSTOR 1147688 . S2CID 144805322 .
- ^ Деннис Шиммель; Джерри Салливан; Дэйв Мрад (1989). «Профилактика самоубийств» (PDF) . Федеральные тюрьмы . 1 (1): 20. Архивировано из оригинала (PDF) 2 декабря 2010 года . Проверено 13 июня 2010 г.
- ^ «Замуровывание безумия» . Тюремный инсайдер . 14 апреля 2022 г. Проверено 14 мая 2024 г.
- ^ ББ Уэй; Р Миралья; Д.А. Сойер; Р. Бир (2005), «Факторы, связанные с самоубийствами в тюрьмах штата Нью-Йорк» , International Journal , vol. 28, нет. 3, стр. 207–221, номер документа : 10.1016/j.ijlp.2004.09.003 , PMID 15950281.
- ^ О'Лири, Уильям Д. Самоубийство под стражей: развитие вопросов ответственности. Психиатрический ежеквартальный журнал. (1989), 60 (1), с. 31 – 71
- ^ Оранж, Ричард (13 декабря 2023 г.). «ОБЪЯСНЕНИЕ: Насколько на самом деле отличается норвежская тюремная система?» . Местная Норвегия . Проверено 7 марта 2024 г.
- ^ Робертс против города Троя , 773 F. 2d 720 (Апелляционный суд, 6-й округ, 1985 г.).
- ^ Грисон против Кемпа , 891 F.2d 829 (11-й округ 1990 г.).
- ^ Хансер, Роберт Д. Самоубийство заключенного в тюрьмах: анализ юридической ответственности в соответствии с разделом 42 USC, 1983 год. Тюремный журнал (Филадельфия, Пенсильвания). (12/2002), 82 (4), с. 459 – 477
- ^ Дэниел, Анассерил Э. Судебные разбирательства, связанные с самоубийствами, в тюрьмах и тюрьмах: стратегии управления рисками. Журнал исправительного здравоохранения. (01/2009), 15 (1), с. 19 – 27.
- ^ http://scholar.valpo.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1258 [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Комсток против МакКрари , 273 F.3d 693 (6-й округ, 2001 г.); Стил против Шаха , 87 F.3d 1266 (11-й округ 1996 г.).
- ^ Уильямс против. Мехра , 186 F.3d 686 (6-й округ 1999 г.)).
- ^ Вудворд против Майреса (2000)
- ^ Фрэнкс, Джордж Дж. Загадка федерального закона о самоубийствах в тюрьмах в соответствии с разделом 1983 года и его двойная связь для тюремных администраторов. Обзор права и психологии. (22 марта 1993 г.), 17 с. 117 – 133
- ^ Смит, Эйприл Р. Возвращение к импульсивности при самоубийстве: последствия для гражданской ответственности третьих лиц. Поведенческие науки и право. (11/2008), 26 (6), с. 779 – 797.
