Большие технологии

Логотипы брендов технологических компаний «Большой пятёрки»

Большие технологии , также известные как « Технические гиганты» или «Технические титаны» , ^{[ 1 ]} являются крупнейшими ИТ- компаниями в мире. Концепция больших технологий аналогична группировке доминирующих компаний в других секторах . ^{[ 2 ]} Обычно это относится к «большой пятёрке» США технологических компаний : Alphabet (родительская компания Google ), Amazon , Apple , Meta (оператор Facebook ) и Microsoft ; ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} или «Великолепная семерка», в которую входят Nvidia и Tesla . ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} В состав крупных технологических компаний также могут входить такие китайские компании, как Baidu , Alibaba , Tencent и Xiaomi ( BATX ).

История

В 20 веке IBM и Microsoft доминировали в ИТ-индустрии. ^{[ 8 ]} После того, как пузырь доткомов уничтожил большую часть Nasdaq Composite индекса фондового рынка , выжившие технологические стартапы увеличили свою долю рынка и стали доминировать на своих рынках. Термин «большие технологии» начал появляться примерно в 2013 году, когда некоторые экономисты предположили, что отсутствие регулирования может привести к концентрации рыночной власти . Термин «большие технологии» стал популярным после расследования вмешательства России в выборы в США в 2016 году , поскольку доступ к большому объёму данных позволил технологическим компаниям влиять на своих пользователей. ^{[ 9 ]} Концепция Big Tech аналогична тому, как крупнейшие нефтяные компании назывались Big Oil после энергетического кризиса 1970-х годов , а крупнейшие производители сигарет назывались Big Tobacco , поскольку Конгресс стремился регулировать эти отрасли. ^{[ 2 ]} Это также похоже на то, как на рубеже XXI века в основных средствах массовой информации стало доминировать небольшое количество корпораций, называемых «большими медиа» или «медиа-гигантами». ^{[ 10 ]}

Крупные технологические компании

Американские компании

Алфавит (Google)

По состоянию на 2024 год ^[update] онлайн Google является лидером в области онлайн-рекламы ( Google Ads ), -поиска ( Google Search ), обмена видео ( YouTube ), электронной почты ( Gmail ), веб-браузеров ( Google Chrome ), веб-картографии ( Google Maps Wazand и мобильных операционных систем ( Android). ) и облачное хранилище ( Google Drive ). Google Cloud Platform — третья по популярности платформа облачных вычислений после Amazon Web Services и Microsoft Azure . Google и Meta были названы цифровой рекламы дуополией . ^{[ 11 ]} Google получает 82% своего дохода и большую часть прибыли от рекламы . ^{[ 12 ]} Alphabet — мировой лидер в области искусственного интеллекта , квантовых вычислений и беспилотных автомобилей . В 2019 году Google заявила, что ее процессор Sycamore достиг квантового превосходства . ^{[ 13 ]} В 2021 году дочерняя компания Alphabet Waymo стала первой компанией, предложившей общественные услуги роботакси . ^{[ 14 ]} Рыночная капитализация Alphabet впервые достигла $1 трлн в январе 2020 года. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Амазонка

Благодаря Amazon Alexa и Amazon Echo Amazon является лидером в области искусственного интеллекта на основе персональных цифровых помощников и умных колонок ( Amazon Echo ) с долей рынка 69%, за ней следует Google ( Google Nest ) с долей рынка 25%. Amazon Web Services обеспечили 59% прибыли Amazon в 2020 году. ^{[ 17 ]} и более половины прибыли компании ежегодно с 2014 года. ^{[ 18 ]} После Amazon Elastic Compute Cloud выпуска (EC2) в 2006 году компания Google разработала Google App Engine (теперь Google Cloud Platform ), а Microsoft разработала Windows Azure (теперь Microsoft Azure ). ^{[ 19 ]}

Преодолев отметку в 1 триллион долларов в часы торгов один раз в сентябре 2018 года и еще раз в январе 2020 года, ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Amazon впервые в апреле 2020 года закрылся выше $1 трлн. ^{[ 22 ]} В ноябре 2022 года стоимость Amazon упала ниже $1 трлн впервые с 2020 года. ^{[ 23 ]} часть снижения на 51% с $1,7 трлн в начале 2022 года до $834 млрд в конце года. ^{[ 24 ]} К маю 2023 года акции Amazon снова стоили более 1 триллиона долларов. ^{[ 25 ]} В июне 2024 года рыночная капитализация Amazon превысила 2 триллиона долларов. ^{[ 26 ]}

Яблоко

Apple продает бытовую электронику , включая ноутбуки , смартфоны и умные часы . Apple разделяет дуополию с Google в мобильных операционных системах от Apple : iOS контролирует 27% рынка, а Android от Google — 72%. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

В августе 2018 года Apple стала первой в истории публичной американской компанией, достигшей рыночной капитализации в 1 триллион долларов. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} В августе 2020 года Apple стала первой публичной американской компанией в истории, рыночная капитализация которой достигла 2 триллионов долларов. ^{[ 31 ]} В январе 2022 года Apple стала первой в истории публичной американской компанией, рыночная капитализация которой достигла 3 триллионов долларов. ^{[ 32 ]} В январе 2023 года стоимость Apple упала ниже $2 трлн. ^{[ 33 ]} Apple впервые закрылась выше $3 трлн в июне 2023 года и снова закрылась выше $3 трлн в декабре 2023 года. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}

Мета

Метаплатформы (ранее Facebook) ^{[ 36 ]} владеет Facebook службой социальной сети , Instagram службой обмена изображениями и WhatsApp службой обмена мгновенными сообщениями . Facebook также приобрела Oculus в 2014 году, выйдя на рынок виртуальной реальности . ^{[ 37 ]}

После закрытия Facebook впервые в июне 2021 года на отметке выше 1 триллиона долларов, ^{[ 38 ]} Meta Platforms завершила 2021 год ниже 1 триллиона долларов. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} В феврале 2022 года стоимость Meta Platforms упала до менее чем 600 миллиардов долларов (установив рекорд крупнейшего однодневного падения в истории фондового рынка США). ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} и больше не входила в число 20 самых ценных компаний США после падения до 270 миллиардов долларов в октябре 2022 года. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} В январе 2024 года в часы торгов Meta превысила 1 триллион долларов. ^{[ 47 ]}

Майкрософт

Microsoft контролирует большую часть рынка настольных операционных систем ( Microsoft Windows ), ^{[ 48 ]} программное обеспечение для повышения производительности ( Microsoft Office и Microsoft 365 ), ^{[ 49 ]} и программное обеспечение для делового общения ( Microsoft Teams ). ^{[ 50 ]} Microsoft владеет второй по величине платформой облачных вычислений ( Microsoft Azure ). ^{[ 51 ]} после Amazon Web Services . Microsoft также является одной из крупнейших компаний в индустрии видеоигр ( Microsoft Gaming ).

В апреле 2019 года рыночная капитализация Microsoft впервые достигла $1 трлн. ^{[ 52 ]} В июне 2021 года Microsoft впервые превысила отметку в 2 триллиона долларов. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} а в октябре 2021 года ненадолго обогнала Apple как самую ценную компанию в мире, а затем завершила год второй после Apple с доходом в 2,5 триллиона долларов. ^{[ 55 ]}^{[ 39 ]} После того, как акции компании падали на протяжении большей части 2022 года, ^{[ 56 ]} Microsoft закончила год ниже $2 трлн. ^{[ 57 ]} К маю 2023 года акции Microsoft снова стоили более 2 триллионов долларов. ^{[ 25 ]} В январе 2024 года Microsoft ненадолго обогнала Apple как самую дорогую компанию США. ^{[ 58 ]} и превысил $3 трлн в часы торгов. ^{[ 59 ]}

Нвидиа

Nvidia — компания, занимающаяся разработкой программного обеспечения и созданием собственных производственных мощностей , которая разрабатывает и поставляет графические процессоры (GPU), интерфейсы прикладного программирования (API) для обработки данных и высокопроизводительных вычислений , а также системы на кристалле (SoC) для мобильных вычислений и автомобилестроения. рынок. Nvidia также является доминирующим поставщиком аппаратного и программного обеспечения для искусственного интеллекта (ИИ). ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}

В начале 2020-х годов Nvidia стала ведущим производителем чипов искусственного интеллекта. ^{[ 63 ]} В мае 2023 года рыночная капитализация Nvidia превысила 1 триллион долларов в часы торгов. ^{[ 64 ]} и к ноябрю 2023 года стоил 1,2 триллиона долларов. ^{[ 65 ]} В феврале 2024 года рыночная капитализация Nvidia превысила 1,83 триллиона долларов, превзойдя Amazon и Alphabet и став третьей по стоимости компанией США после Apple и Microsoft. ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]} а позже в часы торгов превысил 2 триллиона долларов. ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]} В июне 2024 года рыночная капитализация Nvidia превысила 3 триллиона долларов и обогнала Apple как вторую по стоимости компанию в США. ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]} и впоследствии в том же месяце обогнала Microsoft и стала самой дорогой компанией США. ^{[ 72 ]} За неделю после победы над Microsoft Nvidia потеряла 540 миллиардов долларов рыночной капитализации. ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}

Тесла

Классификация Tesla как технологической компании вызывает споры. В 2022 году журнал Fortune включил Tesla в список крупных технологий, а The Washington Post утверждала, что автомобили Tesla сопоставимы с iPhone . ^{[ 75 ]}^{[ 76 ]} Business Insider утверждал, что Tesla следует отнести к автопроизводителям . ^{[ 77 ]} Barron's утверждает, что Tesla — технологическая компания, но не очень хорошая из-за различий на ИТ- рынках и автомобильном рынках. ^{[ 78 ]} The Wall Street Journal выразил обеспокоенность по поводу цепочки поставок , нехватки полупроводников и цен на аккумуляторы для электромобилей . ^{[ 79 ]} В октябре 2021 года рыночная капитализация Tesla превысила 1 триллион долларов. ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]} Во время спада фондового рынка в 2022 году акции Tesla упали на 73% с $1,3 трлн в ноябре 2021 года до $495 млрд в конце 2022 года, включая падение на 40% только в декабре 2022 года. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}^{[ 84 ]} В ответ на то, что цена акций упала более чем в два раза больше, чем индекс Nasdaq Composite , генеральный директор Tesla Илон Маск посоветовал сотрудникам не беспокоиться о «сумасшествии фондового рынка». ^{[ 85 ]}

Другие компании США

Небольшие американские технологические компании ^{[ а ]}
Компания	Выручка ( долл. США ) ^{[ 86 ]}	Прибыль (долл. США)	Дочерние компании
ИБМ	60 миллиардов	2 миллиарда	Красная шляпа
Тесла	81 миллиард	12 миллиардов	—
Оракул	50 миллиардов	8 миллиардов	Сернер
Нетфликс	31 миллиард	5 миллиардов	—
Нвидиа	27 миллиардов	4 миллиарда	—
Salesforce	31 миллиард	0,2 миллиарда	Рисование Слабый
Adobe	17 миллиардов	5 миллиардов	—

Небольшие компании, такие как Adobe , Netflix , Oracle , Salesforce , Snap , Uber и X, иногда называют крупными технологическими компаниями из-за их популярного влияния. ^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}

Азиатские компании

Две китайские технологические компании, Alibaba и Tencent , в конце 2010-х годов вошли в десятку самых ценных публичных компаний мира. В 2016 году Смирнайос утверждал, что азиатские технологические гиганты Samsung , Alibaba, Baidu и Tencent могут быть включены в определение Big Tech. ^{[ 89 ]} TikTok Разработчика ByteDance и дронов производителя DJI также называют Big Tech. ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}

Группировки

Большая четверка

В начале 2010-х годов Alphabet , Amazon , Apple и Meta обычно назывались «большой четверкой». Их также называли «Четвёрка», «Банда четырёх» и « Четыре всадника» . ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}^{[ 94 ]} Они были известны как GAFA до того, как Facebook сменил название на Meta в 2021 году. ^{[ 95 ]} Эрик Шмидт , Фил Саймон и Скотт Галлоуэй сгруппировали «большую четверку» на основе их способности создавать социальные изменения . Они обслуживают миллиарды пользователей, ^{[ 96 ]} и способны влиять на поведение пользователей и контролировать большие объемы пользовательских данных. ^{[ 9 ]} По существу, их критиковали за создание нового экономического порядка, называемого надзорным капитализмом . ^{[ 97 ]} По мнению Саймона и Галлоуэя, это отличает их от других крупных технологических компаний, таких как Microsoft и IBM . ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]}

В 2011 году Google исполнительный председатель Эрик Шмидт исключил Microsoft из группы, заявив: «Microsoft не совершает потребительскую революцию в сознании потребителей». ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]} В конце 2010-х годов термин «большая четверка» потерял популярность, поскольку Microsoft изменила свою бизнес-стратегию и увеличила свою рыночную стоимость, что привело к ее широкому включению в число других четырех и к присвоению статуса «большой пятерки». ^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}^{[ 55 ]}

Большая пятерка

Большая пятерка технологических компаний ^{[ б ]}
Компания	Выручка ( долл. США ) ^{[ 104 ]}	Прибыль (долл. США)	Дочерние компании
Алфавит	283 миллиарда долларов	60 миллиардов долларов	Google ГВ Веймо Х
Амазонка	514 миллиардов долларов	-3 миллиарда долларов	Звуковой Твич Цельные продукты
Яблоко	394 миллиарда долларов	99 миллиардов долларов	бьется
Мета	116 миллиардов долларов	23 миллиарда долларов	Фейсбук Инстаграм Лаборатории реальности WhatsApp
Майкрософт	212 миллиардов долларов	73 миллиарда долларов	GitHub LinkedIn Скайп

Alphabet , Amazon , Apple , Meta и Microsoft известны как технологические компании «Большой пятерки». ^{[ 102 ]}^{[ 105 ]}^{[ 106 ]}^{[ 107 ]}^{[ 108 ]} Они были известны как GAFAM до того, как Facebook сменил название на Meta в 2021 году. ^{[ 95 ]} Они входят в число самых ценных публичных компаний . ^{[ 109 ]}^{[ 110 ]} В 2020 году «Большая пятерка» заняла второе-шестое место среди самых ценных публичных компаний в мире после Saudi Aramco . ^{[ 109 ]} В августе 2020 года на «большую пятерку» приходилось почти четверть индекса S&P 500 . В марте 2023 года на Apple и Microsoft приходилось 13 процентов акций S&P 500. ^{[ 111 ]} «Большая пятерка» входит в число самых престижных работодателей в мире. ^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}

В XXI веке «большая пятерка» технологических компаний превзошла по рыночной капитализации исторически доминирующие крупные нефтяные компании BP , Chevron , ExxonMobil и Shell . В 2019 году Джейсон Уиттакер заявил, что они также опередили компании крупных медиа , такие как Comcast , Disney и Warner Bros. Discovery . в 10 раз ^{[ 115 ]} В 2017 году совокупная стоимость «Большой пятерки» составляла более 3,3 триллиона долларов, и на ее долю приходилось почти половина индекса Nasdaq 100 . ^{[ 27 ]}

Великолепная семерка

Более крупная группа под названием «Великолепная семерка» добавляет Nvidia и Tesla в «Большую пятерку» на основании их вклада в S&P 500 с 2022 года. В 2023 году на «Великолепную семерку» пришлось почти две трети 24%-ного роста S&P 500. ^{[ 116 ]} группы составила 107% Окупаемость инвестиций , что аналитики связывают с бумом искусственного интеллекта и Федеральной резервной системы ожиданиями снижения ставок . ^{[ 117 ]}^{[ 118 ]} В январе 2024 года на долю группы приходилось 29% рыночной капитализации S&P 500. ^{[ 119 ]} В феврале 2024 года, когда «Великолепная семерка» приблизилась к беспрецедентной совокупной оценке в 13 триллионов долларов, ^{[ 120 ]} Deutsche Bank отметил, что «Великолепная семерка» станет вторым по величине фондовым рынком в мире, поскольку их совокупная рыночная капитализация превысит совокупную стоимость всех публичных компаний в каждой G20 стране , за исключением Китая , Японии и США в целом. ^{[ 117 ]} , в конце второго квартала 2024 года По оценкам Morgan Stanley на долю «Великолепной семерки» приходилось 31% рыночной капитализации индекса S&P 500. ^{[ 121 ]} Некоторые аналитики выразили обеспокоенность тем, что чрезмерная концентрация может вызвать крах фондового рынка, подобный пузырю доткомов или даже краху Уолл-стрит в 1929 году . ^{[ 117 ]} Другие полагают, что «Великолепная семерка» может продолжать превосходить другие акции по мере того, как капитал перетекает в индексные фонды . ^{[ 116 ]} 5 августа 2024 года компании «Великолепной семерки» потеряли в общей сложности 1 триллион долларов рыночной капитализации в начале торговых часов. ^{[ 122 ]}

Сокращения

Такие аббревиатуры, как FANG, FAANG, GAFA, GAFAM, MAMAA и другие, использовались для обозначения крупных технологических компаний. ^{[ 123 ]} Alphabet , материнская компания Google , может быть представлена буквой G в этих аббревиатурах, а Meta , ребрендинг Facebook , может быть представлена буквой F. ^{[ 103 ]}

Аббревиатура FANG была придумана в 2013 году Джимом Крамером , телеведущим программы CNBC на канале Mad Money , для обозначения Facebook, Amazon , Netflix и Google. Крамер назвал эти компании «полностью доминирующими на своих рынках». ^{[ 124 ]} Крамер заявил, что четыре компании были готовы «откусить кусок» от медвежьего рынка , придавая аббревиатуре двойное значение, по словам коллеги Крамера из RealMoney.com Боба Ланга. ^{[ 124 ]}^{[ 125 ]}^{[ 126 ]} В 2017 году Крамер расширил FANG до FAANG, добавив Apple, в список поскольку ее доходы сделали ее потенциальной компанией из списка Fortune 50 . ^{[ 127 ]}

После изменения названия Facebook на Meta Platforms в октябре 2021 года, а также создания в 2015 году холдинговой компании Google Alphabet Крамер предложил заменить FAANG на MAMAA, а Netflix заменить на Microsoft , поскольку оценка Netflix отстала от других компаний. Каждая из этих компаний вместе с Microsoft оценивалась более чем в 900 миллиардов долларов у Netflix по сравнению с 310 миллиардами долларов . ^{[ 103 ]} В ноябре 2021 года The Motley Fool предложили MANAMANA (отсылка к песне 1968 года « Mah Nà Mah Nà ») в качестве аббревиатуры, обозначающей Microsoft, Apple, Netflix, Alphabet, Meta, Amazon, Nvidia и Adobe . ^{[ 128 ]}

На международном уровне Baidu, Alibaba, Tencent и Xiaomi , называемые BATX , часто рассматриваются как китайские конкуренты крупных технологических компаний. Футурист Эми Уэбб назвала объединение Большой пятерки, IBM , Alibaba, Baidu и Tencent «летучей мышью G-MAFIA». ^{[ 129 ]}

Причины

Никос Смирнайос утверждал в 2016 году, что четыре явления позволили возникнуть большим технологиям: технологическая конвергенция , дерегуляция , глобализация и финансиализация . ^{[ 89 ]} Он утверждал, что такие люди, как Николас Негропонте, способствуют технологической конвергенции и делают интернет- олигополию желательной. Сложность саморегулированию ИТ неэффективным сделала закон о конкуренции , что привело к отрасли . Глобализация позволила крупным технологическим компаниям минимизировать налоговое бремя и платить иностранным работникам более низкую заработную плату . ^{[ 89 ]} Без регулирования крупные технологические компании получали большие прибыли: в 2014 году Google, Apple и Facebook заработали более 20 процентов прибыли. ^{[ 89 ]}

Инновации

Критики утверждают, что раздел 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций позволяет крупным технологическим компаниям уклоняться от ответственности за пользовательский контент . В нем говорится: «Ни один поставщик или пользователь интерактивных компьютерных услуг не может рассматриваться как издатель или распространитель любой информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента». Раздел 230 был назван «двадцать шесть слов, создавших Интернет». ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]} Без юридического требования модерации контента онлайн-сервисы могли свободно внедрять инновации и быстро росли на заре Интернета. ^{[ 132 ]}

По словам Алексиса Мадригала , инновации , которые изначально характеризовали Кремниевую долину, были заменены стратегией роста за счет приобретений. ^{[ 133 ]} Например, Apple начала свою деятельность в 1976 году как стартап-компания, ориентированная на инженерные разработки , и быстро отвоевала долю рынка у менее инновационных конкурентов, таких как Xerox . ^{[ 133 ]} Технологические гиганты своевременно инвестировали в персональные компьютеры , веб-сайты , электронную коммерцию , мобильные устройства , социальные сети и облачные вычисления и занимают высокие места в списке компаний по расходам на исследования и разработки . ^{[ 134 ]}^{[ 135 ]} Однако крупные компании, как правило, сосредотачиваются на операционной эффективности, а не на разработке новых продуктов . ^{[ 133 ]}

Ученый-правовед Тим Ву предположил, что приобретения крупных технологических компаний могут создать «зоны поражения», которые подавляют конкуренцию, вытесняя потенциальных конкурентов с рынка. Например, компанией Facebook приобретение Instagram помешало Instagram стать независимой платформой, аналогичной Facebook. ^{[ 136 ]} С другой стороны, Ву заявил, что концентрация рыночной власти Microsoft создала платформу для новых видов инноваций. ^{[ 137 ]}

По данным Фонда информационных технологий и инноваций : «Практически все так называемые убийственные приобретения представляют собой технологии и возможности, которые компании считают критически важными для своей конкурентоспособности. Если они приобретут компанию, занимающуюся инновациями в этой зоне, они с гораздо большей вероятностью будут развивать ее инновации». При этом они часто делают технологию доступной быстрее и большему количеству людей, чем это было бы возможно в противном случае. Если компаниям не позволяют совершать приобретения, они с большей вероятностью будут копировать продукты или разрабатывать альтернативные инновации, чем они могли бы это сделать. игнорируйте их, если предположить, что действующие игроки не нарушают законы об интеллектуальной собственности, этот тип конкуренции является как законным, так и социально полезным». ^{[ 138 ]}

Конкуренция между облачными платформами , включая Amazon Web Services , Microsoft Azure и Google Cloud Platform, способствовала развитию программного обеспечения с открытым исходным кодом инфраструктуры , включая LLVM и ядро Linux . «Облачные войны» также заставили крупные технологические компании инвестировать в центры обработки данных и подводные кабели . Операционная эффективность больших технологий стеков технологий означает, что стартапам обычно приходится использовать инфраструктуру больших технологий, а не создавать собственную. ^{[ 139 ]}^{[ 140 ]}

Бизнес-стратегия

Никос Смирнайос утверждал в 2016 году, что крупные технологические компании концентрируют власть за счет вертикальной интеграции центров обработки данных , к Интернету подключения , компьютерного оборудования (включая смартфоны ), операционных систем , приложений (включая веб-браузеры ) и онлайн-сервисов . Он также утверждал, что они концентрируют власть за счет горизонтальной интеграции различных сервисов, таких как электронная почта , обмен мгновенными сообщениями , онлайн-поиск , загрузка и потоковая передача данных между платформами . ^{[ 89 ]} Например, Google и Microsoft платят за включение своих поисковых систем в iPhone от Apple . ^{[ 141 ]} По мнению The Economist , « сетевые эффекты и эффекты масштаба означают, что размер порождает размер, а данные могут служить барьером для входа». ^{[ 142 ]}

Капитализм

В американском документальном драматическом фильме 2020 года «Социальная дилемма» утверждается, что капитализм является основной причиной вредных практик крупных технологий. ^{[ 143 ]}

Критика

По данным The Globe and Mail , как левые, так и правые политики критиковали крупные технологические компании. ^{[ 144 ]} Прогрессисты заявляли о «безудержном получении прибыли и концентрации богатства», а консерваторы заявляли о «либеральной предвзятости». ^{[ 144 ]} По данным The New York Times , «левые обычно утверждают, что такие компании, как Facebook и Twitter, не делают достаточно для искоренения дезинформации, экстремизма и ненависти на своих платформах, в то время как правые настаивают на том, что технологические компании слишком переусердствуют в своих решениях по контенту». что они подавляют консервативные политические взгляды». ^{[ 145 ]} По данным The Hill , либертарианцы выступают против государственного регулирования больших технологий из-за своей поддержки невмешательства экономики . ^{[ 146 ]}

Скотт Гэллоуэй заявил, что крупные технологические компании «избегают налогов, вторгаются в частную жизнь и уничтожают рабочие места». ^{[ 147 ]} Никос Смирнайос описал Big Tech как олигополию , которая доминирует на рынке информационных технологий посредством антиконкурентной практики , постоянно растущей экономической мощи и интеллектуальной собственности . ^{[ 89 ]} Смирнайос утверждал, что нынешняя ситуация является результатом дерегуляции , глобализации и неспособности политиков понять и отреагировать на развитие технологий. Смирнайос рекомендовал разработать академический анализ политической экономии Интернета , чтобы понять методы доминирования и критиковать эти методы, чтобы поощрить оппозицию этому доминированию. ^{[ 89 ]}

Обвинения во цензуре и вмешательстве в выборы

Практика запрета разжигания ненависти подверглась критике со стороны консерваторов . ^{[ 148 ]} В июле 2020 года подкомитет Палаты представителей США по антимонопольному, коммерческому и административному праву взял интервью у генеральных директоров Alphabet Юридический , Amazon , Apple и Facebook . В ходе слушаний некоторые члены Конгресса заявили о предвзятом отношении к консерваторам в социальных сетях . ^{[ 149 ]} Мэтт Гетц выразил протест против запрета Amazon на пожертвования группам ненависти , заявив, что Джеффу Безосу следует «развестись с SPLC ». ^{[ 150 ]}

5 ноября 2020 года президент Дональд Трамп заявил о «историческом вмешательстве в выборы со стороны больших денег, крупных СМИ и крупных технологий». Консервативная газета The Washington Times раскритиковала заявления Трампа как лишенные доказательств. ^{[ 151 ]} Во время речи Трампа, которая спровоцировала нападение на Капитолий США 6 января , он обвинил крупные технологические компании в фальсификации выборов 2020 года и пообещал «избавиться» от раздела 230 . По словам Трампа, «они сфальсифицировали это так, как никогда раньше не фальсифицировали выборы, и, кстати, вчера вечером они тоже неплохо поработали». ^{[ 152 ]} После того, как аккаунт Трампа в Твиттере был заблокирован, канцлера Германии Ангелы Меркель главный представитель Штеффен Зайберт отметил, что Меркель сочла закрытие Твиттера аккаунта Трампа «проблемным», добавив, что законодатели, а не частные компании, должны принимать решения о любых необходимых ограничениях свободы выражения мнений в случае разжигания ненависти. провоцирует насилие . ^{[ 153 ]}^{[ 154 ]}

Согласно отчету исследователей Нью-Йоркского университета в социальных сетях за февраль 2021 года, консервативные заявления о цензуре можно считать дезинформацией, поскольку удаленные утверждения были ложными . В отчете также рекомендуется, чтобы платформы социальных сетей повысили свою прозрачность , чтобы дать отпор обвинениям в цензуре. ^{[ 155 ]}^{[ 156 ]} Консерваторы утверждали, что ограничение Facebook и Twitter распространения спора о ноутбуке Хантера Байдена «доказывает предвзятость крупных технологических компаний». ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]} В некоторых случаях платформы крупных технологических компаний отменили действия, которые воспринимались как цензура. Канал YouTube . Right Wing Watch был запрещен за показ ультраправого контента, разоблачающего экстремистские взгляды, но канал был восстановлен после негативной реакции зрителей ^{[ 159 ]} Хьюман Райтс Вотч что чрезмерное удаление контента, особенно на Facebook , означает потерю доказательств нарушений прав человека заявила , . ^{[ 160 ]}

Facebook также обвиняют в цензуре левых мнений. Facebook удалил рекламу -демократа сенатора Элизабет Уоррен , которая выступала за разделение Facebook. Уоррен обвинил компанию в «способности прекратить дебаты» и призвал к созданию «рынка социальных сетей, на котором не будет доминировать один цензор». ^{[ 161 ]}^{[ 162 ]}

Обвинения в бездействии в отношении дезинформации и дезинформации

После вмешательства России в выборы в США в 2016 году Facebook подвергся критике за неспособность обуздать дезинформацию . ^{[ 163 ]} В ходе скандала с данными Facebook-Cambridge Analytica пользователи Facebook стали объектом политической пропаганды , основанной на их онлайн-активности, которую Facebook отслеживал и распространял без согласия . ^{[ 164 ]} В 2019 году в отчете сенатского комитета по разведке Facebook и Twitter подверглись критике за неспособность остановить распространение дезинформации . ^{[ 165 ]} В ответ на критику в отношении их обращения с дезинформацией и дезинформацией во время выборов 2016 года крупные технологические компании расправились с фейковыми аккаунтами и троллингом . ^{[ 166 ]}^{[ 167 ]}

Во время пандемии Covid-19 крупные технологические компании подверглись критике за допущение дезинформации о Covid-19 . ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]} По словам представителей Фрэнка Паллоне , Майка Дойла и Яна Шаковски , «саморегулирование отрасли потерпело неудачу. Мы должны начать работу по изменению стимулов, побуждающих компании социальных сетей допускать и даже поощрять дезинформацию и дезинформацию». ^{[ 170 ]}^{[ 171 ]} Президент Джо Байден раскритиковал Facebook за разрешение активности против вакцинации . ^{[ 172 ]}^{[ 173 ]} Имран Ахмед , генеральный директор Центра по противодействию цифровой ненависти , сказал: «Пока они не предпринимают никаких действий, гибнут жизни». ^{[ 174 ]} В ответ на критику крупные технологические компании удалили многочисленные аккаунты в социальных сетях и запретили ложную рекламу, связанную со здоровьем . Хьюман Райтс Вотч раскритиковала крупные технологические компании, в первую очередь Facebook, за то, что они позволяют дезинформации распространяться в развивающихся странах . ^{[ 160 ]}

Цензура со стороны правительства

Крупные технологические компании столкнулись с политической цензурой . Китай запретил Google в 2010 году, потому что Google отказался подвергать цензуре результаты поиска, критикующие Коммунистическую партию Китая . ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]} Meta и X запрещены в Китае с 2009 года. ^{[ 176 ]} В Индии . Facebook и Twitter были обвинены в цензуре во время протеста индийских фермеров 2020–2021 годов ^{[ 177 ]}^{[ 178 ]} The Wall Street Journal заявила, что Facebook ограничивал только контент с критикой индийского правительства, даже если сторонники правительства публиковали ложные заявления . ^{[ 179 ]}

В 2021 году Алексей Навальный раскритиковал Apple и Google за выполнение постановления правительства России о запрете приложения Smart Voting . ^{[ 175 ]} 24 февраля 2022 года российское вторжение в Украину началось . В марте 2022 года Россия заблокировала Facebook и Twitter из-за «дезинформации» и «фейковых новостей». ^{[ 180 ]} 21 марта 2022 года Россия признала «Мету» «экстремистской организацией», в результате чего «Мета» стала первой публичной компанией, признанной экстремистской в России. ^{[ 181 ]} Microsoft компании LinkedIn заблокирован в России с 2016 года. ^{[ 182 ]}

Воздействие на окружающую среду

Воздействие больших технологий на окружающую среду – это явление, при котором многие аспекты больших технологий способствуют негативному воздействию на окружающую среду и изменению климата . В эпоху больших данных технологи и люди в целом считают ценным рассматривать новые технологии с критической точки зрения, одна из которых ориентирована на окружающую среду. Поскольку эти новые технологии становятся все более популярными, они учитывают, в какой степени они способствуют изменениям в окружающей среде и являются ли они по своей сути положительными или отрицательными.

В отчете Greenpeace и Stand.earth быстрый рост технологического сектора, что приводит к значительному увеличению потребления электроэнергии, которое, по прогнозам, вырастет более чем на 60% в период с 2020 по 2030 год за 2022 год подчеркивается . к сильной зависимости сектора от ископаемого топлива . Хотя некоторые крупные технологические компании взяли на себя обязательство перейти на 100% возобновляемую энергию для своей деятельности, это обязательство еще не распространилось на их цепочки поставок . Семь из десяти рейтинговых брендов бытовой электроники взяли на себя обязательство обеспечить 100% возобновляемую энергию в своей деятельности к 2030 году, причем Apple , Google и Microsoft уже достигли этой цели. ^{[ 183 ]} В 2023 году на долю крупных технологических компаний пришлось примерно 4 процента мировых выбросов парниковых газов, что превысило выбросы авиационной отрасли. ^{[ 184 ]}

Повторное использование контента, защищенного авторским правом

9 мая 2019 года парламент Франции принял закон, призванный заставить крупные технологические компании платить издателям за повторное использование значительных объемов контента, защищенного авторским правом ( смежные права ). Закон направлен на реализацию статьи 15 Директивы об авторском праве на едином цифровом рынке Европейского Союза. ^{[ 185 ]}

Антимонопольные усилия

Обеспокоенность по поводу монополистической практики привела к антимонопольным расследованиям в отношении крупных технологических компаний со стороны регулирующих органов США и Европейского Союза . ^{[ 186 ]}^{[ 187 ]}^{[ 188 ]}^{[ 189 ]} Эти расследования вызвали обеспокоенность вокруг крупных технологических компаний по поводу конфиденциальности , рыночной власти , свободы слова , национальной безопасности и правоохранительной деятельности . ^{[ 190 ]} В 2019 году Джон Нотон написал в The Guardian : «Практически невозможно функционировать без большой пятерки технологических гигантов». ^{[ 191 ]}

Соединенные Штаты

Согласно антимонопольному законодательству США , стандарт благосостояния потребителей предполагает, что крупные компании не являются автоматически вредными. Антимонопольное правоприменение обычно направлено на предотвращение вреда потребителям. ^{[ 192 ]} По мнению некоторых политических аналитиков, инновации в сфере высоких технологий приносят пользу потребителям. ^{[ 193 ]} Руководители крупных технологических компаний последовательно выступают против антимонопольного регулирования. Антимонопольные расследования в отношении крупных технологических компаний начались в конце 1990-х годов и привели к первому крупному делу против крупных технологических компаний в 2001 году, когда правительство США обвинило Microsoft в незаконном сохранении своего монопольного положения на рынке ПК .

Microsoft наложила юридические и технические ограничения на производителей и пользователей ПК, не позволяя им удалять Internet Explorer и использовать Netscape или Java . Окружной суд постановил, что действия Microsoft представляют собой монополизацию в соответствии с Антимонопольным законом Шермана , а Апелляционный суд округа Колумбия подтвердил большинство решений окружного суда. Министерство юстиции (DOJ) объявило 6 сентября 2001 г., что оно не будет стремиться к разделению Microsoft, а вместо этого будет добиваться меньшего наказания, если Microsoft согласится поделиться своими API-интерфейсами со сторонними компаниями и назначит комиссию из трех человек с Microsoft доступ к системам, записям и исходному коду в течение пяти лет. 1 ноября 2002 г. судья Коллар-Котелли принял большую часть предложенного мирового соглашения, а 30 июня 2004 г. апелляционный суд США единогласно утвердил это соглашение. ^{[ 194 ]}

(FTC) расследовали деятельность крупных технологических компаний В конце 2010-х годов Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия на предмет антиконкурентных слияний и поглощений . Некоторые кандидаты в президенты от Демократической партии предлагали разделить крупные технологические компании или регулировать их деятельность как коммунальных предприятий . Председатель Федеральной торговой комиссии Джозеф Саймонс заявил: «Роль технологий в экономике и в нашей жизни становится все более важной с каждым днем... Как я уже отмечал ранее, для нас имеет смысл внимательно изучить рынки технологий, чтобы гарантировать потребителям выгоду от их использования». свободная и честная конкуренция». ^{[ 195 ]}^{[ 196 ]} В 2017 году Элизабет Уоррен раскритиковала крупные технологические компании за то, что они предлагают бесплатные услуги, чтобы оставаться более популярными, чем конкуренты. ^{[ 197 ]} Юридический подкомитет Палаты представителей США по антимонопольному, коммерческому и административному праву расследовал деятельность крупных технологических компаний в июне 2020 года и в январе 2021 года опубликовал отчет, в котором был сделан вывод о том, что Amazon , Apple , Google и Meta действовали антиконкурентно. ^{[ 198 ]}^{[ 199 ]}

24 июня 2021 года Юридический подкомитет Палаты представителей США по антимонопольному, коммерческому и административному праву провел слушания по предлагаемым правилам для крупных технологических компаний. Прамила Джаяпал представила HR 3825 «Закон о прекращении монополий платформ», который был принят комитетом. ^{[ 200 ]} Законопроект предлагал запретить владельцам платформ предлагать продукты и услуги на принадлежащих им платформах. Например, в 2010 году Amazon попыталась приобрести Diapers.com. Когда Diapers.com отклонил предложение Amazon, Amazon начала продавать подгузники в убыток. Столкнувшись с убыточностью, Diapers.com согласилась позволить Amazon купить компанию, хотя Walmart был готов платить больше. ^{[ 201 ]} Комитет проголосовал за то, что причиной монополий крупных технологических компаний является стандарт благосостояния потребителей — правовая доктрина, утверждающая, что если потребитель получает выгоду от корпоративных действий, эти действия, как правило, законны. Председатель Федеральной торговой комиссии Лина Хан выразила иную точку зрения в своей публикации «Антимонопольный парадокс Amazon».

9 июля 2021 года президент Джо Байден подписал Указ 14036 «Содействие конкуренции в американской экономике», представляющий собой широкий спектр инициатив для исполнительной власти. Приказ установил политику для всей исполнительной власти, направленную на более тщательное изучение слияний с участием крупных технологических компаний, с упором на приобретение новых, потенциально революционных технологий у небольших компаний более крупными компаниями. Приказ также поручил Федеральной торговой комиссии установить правила, связанные с использованием сбора данных крупными технологическими компаниями для продвижения своих собственных услуг. ^{[ 202 ]}^{[ 203 ]} В июне 2024 года Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия начали расследование в отношении Microsoft , Nvidia и OpenAI по поводу их доминирования в сфере искусственного интеллекта . ^{[ 204 ]}^{[ 205 ]} В августе 2024 года окружного суда США округа Колумбия судья Амит Мехта постановил, что Google обладает монополией на онлайн-поиск и текстовую рекламу в нарушение раздела 2 Антимонопольного закона Шермана . ^{[ 206 ]}^{[ 207 ]}

Евросоюз

В июне 2020 года Евросоюз начал два расследования в отношении Apple . Первое расследование было сосредоточено на том, использует ли Apple доминирование на рынке для подавления конкуренции в музыки и книг сфере потокового вещания . Второе расследование было сосредоточено на Apple Pay . Apple ограничивает использование финансовыми iPhone технологии NFC , учреждениями включая банки . ^{[ 208 ]}^{[ 209 ]}

По мнению еврокомиссара по конкуренции Маргрете Вестагер , штрафы недостаточны для сдерживания антиконкурентной практики. Вестагер заявил: «Штрафы не помогают. И штрафов недостаточно, потому что штрафы — это наказание за незаконное поведение в прошлом. В нашем решении также содержится то, что вы должны измениться ради будущего. Вы должны остановить то, что вы занимаешься». ^{[ 210 ]}

В сентябре 2021 года США и Европейский Союз начали переговоры о совместном подходе к регулированию крупных технологических компаний. ^{[ 211 ]} В марте 2022 года Европейский парламент принял Закон о цифровых рынках, чтобы ограничить сбор данных от европейских пользователей, потребовать совместимости социальных сетей и разрешить альтернативные магазины приложений и платежные системы для смартфонов Apple и Google . ^{[ 212 ]}^{[ 213 ]} В апреле 2022 года ЕС также принял Закон о цифровых услугах , который требует от технологических компаний искоренить разжигание ненависти и сексуальное насилие над детьми , а также запретить рекламу, ориентированную на пол , расу , религию и детство . ^{[ 214 ]} Закон о цифровых рынках и Закон о цифровых услугах были приняты ЕС в июле 2022 года. ^{[ 215 ]} В сентябре 2023 года ЕС определил Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta и Microsoft «привратниками» в рамках DMA и потребовал от них соблюдать требования к марту 2024 года. ^{[ 216 ]} 24 июня 2024 года Европейский Союз обвинил Apple в нарушении Закона о цифровых рынках, что потенциально может повлечь за собой крупный штраф. Окончательное решение ожидается к марту 2025 года. ЕС также изучает новые условия Apple и сборы для разработчиков приложений, критикуя ограничения компании и обработку функций искусственного интеллекта в ЕС. ^{[ 217 ]}

Альтернативы

Alt-tech — это совокупность социальных сетей и интернет-провайдеров, популярных среди альтернативных правых , крайне правых и других сторонников экстремизма или маргинальных теорий , как правило, потому, что они используют более свободную модерацию контента, чем основные платформы. ^{[ 218 ]}^{[ 219 ]}^{[ 166 ]} Термин «альтернативные технологии» представляет собой смесь слов «альтернативные правые» и «большие технологии».

Федайверс — это совокупность объединенных социальных сетей, которые могут взаимодействовать друг с другом, даже если они контролируются независимо. Пользователи различных веб-сайтов могут отправлять и получать обновления статуса и мультимедийные файлы по сети . Термин «федиверс» представляет собой смесь слов «федерация» и «вселенная». ^{[ 220 ]}

См. также

Примечания

^ Данные основаны на рейтинге Fortune 500 за 2022 год .
^ На основе данных Fortune 500 за 2022 год .

Ссылки

^ Феллер, Э., Предварительный обзор доходов Alphabet: битва технических титанов за ИИ и превосходство в облаке , Yahoo! Finance , опубликовано 18 июля 2023 г., доступ осуществлен 22 июня 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Оремус, Уилл (17 ноября 2017 г.). «Большая табачная компания. Большая фармацевтика. Большие технологии?» . Сланец . Проверено 22 ноября 2021 г.
^ «Экономика больших технологий» . Файнэншл Таймс . 29 марта 2018 г. Проверено 6 июня 2019 г.
^ «Мы застряли с технологическими гигантами. Но они застряли друг с другом» . Нью-Йорк Таймс . 13 ноября 2019 года . Проверено 22 апреля 2020 г.
^ «Tesla только что официально стала крупной технологической компанией после того, как ее рыночная стоимость превысила 1 триллион долларов» . Интересный инжиниринг.com . 25 октября 2021 г. . Проверено 22 апреля 2022 г.
^ Берган, Брэд. «Tesla официально стала крупной технологической компанией после того, как ее рыночная стоимость превысила 1 триллион долларов» . www.autobodynews.com . Архивировано из оригинала 28 октября 2021 года . Проверено 22 апреля 2022 г.
^ Леви, Ари (31 декабря 2020 г.). «В 2020 году стоимость семи крупнейших технологических компаний выросла на 3,4 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 22 апреля 2022 г.
^ Исследователь, CQ (14 сентября 2021 г.). Вопросы для дебатов в американской государственной политике: выборки от CQ Researcher . CQ Пресс. ISBN 9781071835258 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Хендриксон, Клара; Галстон, Уильям А. (28 мая 2019 г.). «Большие технологические угрозы: осмысление негативной реакции на онлайн-платформы» . Брукингский институт . Проверено 19 ноября 2021 г.
^ Херрманн, Эдвард; Макчесни, Роберт В. (2001), Глобальные медиа: новые миссионеры глобального капитализма , A&C Black, стр. 52–53.
^ Фишер, Сара (29 сентября 2020 г.). «Неудачная попытка СМИ бросить вызов «дуополии» Facebook-Google » . Аксиос . Проверено 12 марта 2022 г.
^ Новет, Иордания (26 сентября 2021 г.). «Google сокращает сумму, которую она удерживает от продаж на своем облачном рынке, поскольку давление на магазины приложений растет» . CNBC . Проверено 24 октября 2021 г.
^ Гибни, Элизабет (23 октября 2019 г.). «Привет, квантовый мир! Google публикует знаковое заявление о квантовом превосходстве» . Природа . 574 (7779): 461–462. Бибкод : 2019Natur.574..461G . дои : 10.1038/d41586-019-03213-z . PMID 31645740 . S2CID 204836839 .
^ О'Кейн, Шон (24 августа 2021 г.). «Waymo начинает предлагать автономные поездки в Сан-Франциско» . Грань . Проверено 13 марта 2022 г.
^ Элиас, Дженнифер (16 января 2020 г.). «Alphabet, материнская компания Google, впервые достигла рыночной капитализации в триллион долларов» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
^ Рамкумар, Амрит (16 января 2020 г.). «Alphabet становится четвертой американской компанией, достигшей рыночной стоимости в 1 триллион долларов» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 15 марта 2023 г.
^ «За 15 лет с момента запуска Amazon Web Services изменили методы ведения бизнеса компаний» . Сиэтл Таймс . 13 марта 2021 г. . Проверено 24 октября 2021 г.
^ Новет, Иордания (5 сентября 2021 г.). «Как облачный бизнес Amazon приносит миллиарды прибыли» . CNBC . Проверено 24 октября 2021 г.
^ Мец, Кейд. «Культ Amazon: как книготорговец изобрел будущее компьютеров» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 24 октября 2021 г.
^ Салинас, Сара (4 сентября 2018 г.). «Рыночная капитализация Amazon впервые достигла 1 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
^ Палмер, Энни (31 января 2020 г.). «Amazon снова присоединяется к клубу с оборотом в триллион долларов после отчета о прибылях и убытках» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
^ Файнер, Лорен (14 апреля 2020 г.). «Акции Amazon достигли нового исторического максимума, поскольку наблюдается беспрецедентный спрос» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
^ Капут, Эшли (1 ноября 2022 г.). «Распродажа Amazon привела к тому, что рыночная капитализация упала ниже 1 триллиона долларов впервые с апреля 2020 года» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
^ Палмер, Энни (29 декабря 2022 г.). «В этом году Amazon потеряла половину своей стоимости из-за падения акций технологических компаний и роста опасений рецессии» . CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мачил, Таная (25 мая 2023 г.). «Nvidia приближается к элитному клубу Apple, Microsoft, Alphabet и Amazon с рыночной капитализацией в триллион долларов» . CNBC . Проверено 30 мая 2023 г.
^ Палмер, Энни (26 июня 2024 г.). «Amazon впервые достигла рыночной капитализации в 2 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 26 июня 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Большая пятерка» может разрушить технологическую экосистему» , Bloomberg.com , 15 ноября 2017 г.
^ «Как пять технологических гигантов стали больше похожи на правительства, чем на компании» , NPR.org , 26 октября 2017 г.
^ Салинас, Сара (2 августа 2018 г.). «Apple сохраняет свою историческую рыночную капитализацию в 1 триллион долларов» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
^ «Вот записка, которую генеральный директор Apple Тим Кук разослал сотрудникам после того, как компания заработала 1 триллион долларов» . CNBC. 3 августа 2018 г. Проверено 15 марта 2023 г.
^ Бурштынский, Джессика (19 августа 2020 г.). «Apple становится первой американской компанией, достигшей рыночной капитализации в 2 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
^ Лесвинг, Киф (3 января 2022 г.). «Apple становится первой американской компанией, достигшей рыночной капитализации в 3 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 3 января 2023 г.
^ Лесвинг, Киф (3 января 2023 г.). «Рыночная капитализация Apple упала ниже 2 триллионов долларов, поскольку распродажа продолжается» . CNBC . Проверено 3 января 2023 г.
^ Филд, Хайден (30 июня 2023 г.). «Рыночная капитализация Apple впервые превысила 3 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 1 июля 2023 г.
^ Лесвинг, Киф (5 декабря 2023 г.). «Рыночная капитализация Apple превысила 3 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 5 декабря 2023 г.
^ Двоскин, Элизабет (28 октября 2021 г.). «Facebook меняет название на Meta, поскольку фокусируется на виртуальном мире» . Вашингтон Пост . Проверено 28 октября 2021 г.
^ «Приобретение Facebook компании Oculus за 2 миллиарда долларов завершено и теперь официально» . ТехКранч . 21 июля 2014 года. Архивировано из оригинала 1 апреля 2022 года . Проверено 24 октября 2021 г.
^ Родригес, Сальвадор (28 июня 2021 г.). «Рыночная капитализация Facebook впервые превысила 1 триллион долларов» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Вега, Николас (27 декабря 2021 г.). «Рыночная капитализация Microsoft выросла более чем на 800 миллиардов долларов в 2021 году — вот ее сравнение с капитализацией самых ценных компаний в мире» . CNBC . Проверено 12 ноября 2022 г.
^ Родригес, Сальвадор (25 октября 2021 г.). «Акции Facebook растут, поскольку инвесторы сосредотачиваются на прибыли и не обращают внимания на свалку документов, сообщающих о разоблачениях» . CNBC . Проверено 12 ноября 2022 г.
^ Файнер, Лорен (2 февраля 2022 г.). «Акции Facebook упали более чем на 20% из-за слабых прибылей, что является большим провалом прогноза» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
^ Файнер, Лорен (3 февраля 2022 г.). «Акции Facebook упали на 26%, что стало самым большим однодневным падением» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
^ Шерман, Алекс (3 февраля 2022 г.). «Падение Facebook на 232 миллиарда долларов установило рекорд крупнейшего однодневного падения стоимости в истории фондового рынка» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
^ Файнер, Лорен (8 февраля 2022 г.). «Рыночная капитализация Facebook упала ниже 600 миллиардов долларов, что на самом деле может помочь компании избежать нового антимонопольного контроля» . CNBC . Проверено 12 ноября 2022 г.
^ Ваниан, Джонатан (26 октября 2022 г.). «Акции Meta резко упали из-за слабых прогнозов на четвертый квартал и неудовлетворительных прибылей» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
^ Леви, Ари (27 октября 2022 г.). «Раньше Facebook был технологическим гигантом, а теперь Meta не входит даже в двадцатку самых ценных компаний США» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
^ Коллер, Алекс (24 января 2024 г.). «Рыночная капитализация Meta превысила 1 триллион долларов» . CNBC . Проверено 24 января 2024 г.
^ «Доля рынка настольных операционных систем в мире, январь 2020 г.» . StatCounter GlobalStats . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.
^ «Microsoft 365 теперь имеет более 50 миллионов подписчиков» . МУО . 29 апреля 2021 г. . Проверено 21 декабря 2021 г.
^ «Microsoft Teams теперь насчитывает около 250 миллионов активных пользователей в месяц по всему миру» . Новости18 . 28 июля 2021 г. . Проверено 21 декабря 2021 г.
^ Варгас, Кристина (25 октября 2019 г.). «Доля облачного рынка в 2019 году: AWS против Azure против Google – кто победит?» . Skyhigh Networks (McAfee) . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.
^ Леви, Ари (25 апреля 2019 г.). «Рыночная капитализация Microsoft впервые достигла 1 триллиона долларов, поскольку акции подскочили на фоне роста прибыли» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
^ Даффи, Клэр (22 июня 2021 г.). «Майкрософт достигает рыночной капитализации в 2 триллиона долларов» . CNN Бизнес . CNN . Проверено 3 января 2023 г.
^ Новет, Иордания (24 июня 2021 г.). «Рыночная капитализация Microsoft впервые превысила 2 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 3 января 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Субин, Саманта (29 октября 2021 г.). «Microsoft обогнала Apple и стала самой дорогой компанией в мире» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
^ Хум, Роберт (27 октября 2022 г.). «За последний год акции крупнейших технологических компаний потеряли рыночную капитализацию на 3 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
^ Эсваран, Сумья (27 декабря 2022 г.). «Оправится ли корпорация Microsoft (MSFT)?» . Yahoo! Новости . Yahoo! Inc. Проверено 3 января 2023 г.
^ Грант, Чарли (11 января 2024 г.). «Microsoft свергла Apple как крупнейшую компанию США — на минуту» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 12 января 2024 г.
^ Капут, Эшли (24 января 2024 г.). «Рыночная капитализация Microsoft на короткое время превысила 3 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 24 января 2024 г.
^ Эндерле, Роб (18 января 2022 г.). «Почему NVIDIA стала лидером на рынке искусственного интеллекта» . Датаматизация . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 11 апреля 2022 г.
^ Голдман, Шэрон (23 февраля 2023 г.). «Как Nvidia доминировала в области искусственного интеллекта — и планирует сохранить эту ситуацию по мере бурного развития генеративного искусственного интеллекта» . ВенчурБит . Архивировано из оригинала 1 марта 2023 года . Проверено 1 марта 2023 г.
^ «Nvidia: производитель чипов, ставший сверхдержавой в области искусственного интеллекта» . 25 мая 2023 года. Архивировано из оригинала 23 декабря 2023 года . Проверено 2 января 2024 г.
^ «Почему все вдруг заговорили о Nvidia, компании с оборотом почти в 3 триллиона долларов, которая питает революцию в области искусственного интеллекта» . Новости Эн-Би-Си . 5 июня 2024 г. . Проверено 12 июня 2024 г.
^ Госвами, Рохан (30 мая 2023 г.). «Рыночная капитализация NVIDIA достигла 1 триллиона долларов, прежде чем вернуть прибыль» . CNBC . Проверено 30 мая 2023 г.
^ Леви, Ари (20 ноября 2023 г.). «Акции NVIDIA закрылись на рекордно высоком уровне, за день до отчета» . CNBC . Проверено 20 ноября 2023 г.
^ Лесвинг, Киф (13 февраля 2024 г.). «Благодаря буму чипов искусственного интеллекта NVIDIA теперь стоит больше, чем Amazon» . CNBC . Проверено 15 февраля 2024 г.
^ Лесвинг, Киф (14 февраля 2024 г.). «Nvidia обогнала Alphabet по рыночной капитализации и теперь является третьей по стоимости компанией в США» . CNBC . Проверено 15 февраля 2024 г.
^ Фитч, Аса (23 февраля 2024 г.). «Nvidia достигла оценки в 2 триллиона долларов из-за ненасытного спроса на чипы для искусственного интеллекта» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 23 февраля 2024 г.
^ Капут, Эшли (23 февраля 2024 г.). «Рыночная капитализация NVIDIA ненадолго превысила 2 триллиона долларов в ходе внутридневных торгов» . CNBC . Проверено 23 февраля 2024 г.
^ Лесвинг, Киф (5 июня 2024 г.). «Рыночная капитализация NVIDIA достигла 3 триллионов долларов на фоне бума искусственного интеллекта» . CNBC . Проверено 5 июня 2024 г.
^ Лесвинг, Киф (5 июня 2024 г.). «Nvidia обогнала Apple по рыночной капитализации и стала второй по величине публичной компанией США» . CNBC . Проверено 5 июня 2024 г.
^ Лесвинг, Киф (18 июня 2024 г.). «Nvidia обогнала Microsoft по рыночной капитализации и стала самой дорогой публичной компанией» . CNBC . Проверено 18 июня 2024 г.
^ Лесвинг, Киф (24 июня 2024 г.). «Акции NVIDIA упали на 13% за три дня после того, как на короткое время она стала самой дорогой компанией» . CNBC . Проверено 25 июня 2024 г.
^ Браун, Райан (25 июня 2024 г.). «Уничтожение NVIDIA на полтриллиона долларов делает мировые акции чипов нестабильными» . CNBC . Проверено 25 июня 2024 г.
^ «Акции крупных технологических компаний пережили распродажу в первом квартале. Другим повезло меньше» . Удача . Проверено 22 апреля 2022 г.
^ «Tesla — это «iPhone на колесах». А потребители заперты в своей экосистеме» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 22 апреля 2022 г.
^ ДеБорд, Мэтью. «Все, кто думает, что Tesla — это технологическая компания, совершенно ошибаются — Tesla должна стремиться быть Honda» . Бизнес-инсайдер . Проверено 22 апреля 2022 г.
^ Рут, Ал. «Почему Tesla — не очень хорошая технологическая компания» . www.barrons.com . Проверено 22 апреля 2022 г.
^ Уилмот, Стивен (27 января 2022 г.). «Tesla — проверенный автопроизводитель, недоказанный технологический гигант» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 22 апреля 2022 г.
^ Субин, Саманта (25 октября 2021 г.). «Рыночная капитализация Tesla впервые достигла 1 триллиона долларов после того, как Hertz заявила, что купит 100 000 электромобилей» . CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.
^ Лахифф, Керис (25 октября 2021 г.). «Поскольку Tesla присоединяется к элитному фондовому клубу с оборотом в 1 триллион долларов, двое трейдеров видят впереди еще одну потенциальную веху» . CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.
^ Бобровски, Меган (30 декабря 2022 г.). «Акции Tesla упали на 65% в 2022 году, это самое большое годовое падение за всю историю» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 30 декабря 2022 г.
^ Колодный, Лора (14 декабря 2022 г.). «Илон Маск продает еще один огромный пакет акций Tesla» . CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.
^ Госвами, Рохан (27 декабря 2022 г.). «Акции Tesla приближаются к худшему месяцу, кварталу и году за всю историю» . CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.
^ Колодный, Лора (28 декабря 2022 г.). «Илон Маск говорит сотрудникам Tesla не «беспокоиться о безумии фондового рынка» » . CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.
^ «Фортуна 500» . Удача . Проверено 17 ноября 2022 г.
^ Александра С. Левин (26 февраля 2021 г.). «Намеревается ли Twitter стать Big Tech?» . Политик . Проверено 8 августа 2021 г.
^ «От Facebook до Twitter крупные технологические компании видят, что социальная коммерция способствует росту продаж» . Рейтер . 29 июля 2021 г. . Проверено 8 августа 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Смирнайос, Никос (2016). «Эффект GAFAM: стратегии и логика интернет-олигополии» . Коммуникация и языки (на французском языке). 2016 (188). НекПлюс: 61–83. дои : 10.4074/S0336150016012047 . ISSN 0003-5033 . Архивировано из оригинала 13 июля 2019 года . Проверено 13 июля 2019 г.
^ «Почему Китай разгромил своих технологических гигантов» . Проводная Великобритания . ISSN 1357-0978 . Проверено 29 сентября 2021 г.
^ «Китайская компания DJI отвергла российскую почту, назвав ее дроны «символом современной войны» » . Южно-Китайская Морнинг Пост . 15 августа 2022 г. . Проверено 18 ноября 2022 г.
^ Свишер, Кара (1 июля 2020 г.). «Мнение | А вот и 4 всадника Техополипсиса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 28 августа 2020 г.
^ Галлоуэй, Скотт (2017). Четверка: скрытая ДНК Amazon, Apple, Facebook и Google . Случайный дом, крупный шрифт. ISBN 978-0525501220 .
^ Шонфельд, Эрик (31 мая 2011 г.). «Банда четырех Эрика Шмидта: Google, Apple, Amazon и Facebook – TechCrunch» . techcrunch.com . Архивировано из оригинала 30 мая 2019 года . Проверено 25 мая 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Подход GAFA к трансформации цифрового банкинга – Accenture» . Accenture.com . Архивировано из оригинала 31 марта 2022 года . Проверено 23 апреля 2018 г.
^ Берд, Элисон (январь 2022 г.). «Можно ли разрушить большие технологии?» . Гарвардское деловое обозрение . Проверено 26 февраля 2023 г.
^ Зубофф, Шошана (2019). Эпоха надзорного капитализма: борьба за будущее человечества на новом рубеже власти . Профильные книги . ISBN 978-1781256855 .
^ Саймон, Фил (22 октября 2011 г.). Эпоха платформ: как Amazon, Apple, Facebook и Google изменили определение бизнеса (1-е изд.). Издательство Движение. п. 312. ИСБН 9780982930250 .
^ Галлоуэй, Скотт (2017). Четверка: скрытая ДНК Amazon, Apple, Facebook и Google . Случайный дом. ISBN 9781473542105 .
^ «В «Банде четырёх» Эрика Шмидта нет места Microsoft» . ВсеВещиД .
^ «Эрик Шмидт уходит с поста исполнительного председателя Alphabet» . CNBC . 21 декабря 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уотерс, Ричард (27 июля 2018 г.). «Подойди к Фаангам, уступи место Маге» . Файнэншл Таймс . Проверено 18 ноября 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Станкевич, Кевин (29 октября 2021 г.). « Пока, FAANG, здравствуй, MAMAA» — Крамер раскрывает новую аббревиатуру после изменения названия Facebook» . CNBC . Проверено 30 октября 2021 г.
^ «Фортуна 500» . Удача . Проверено 17 ноября 2022 г.
^ Стивенс, Пиппа (26 апреля 2019 г.). «Четыре акции MAGA стоят в общей сложности 4 триллиона долларов. Вот одна, которой можно владеть, говорят два эксперта» . CNBC . Архивировано из оригинала 1 января 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.
^ «Подвинься, FAANG, вот и MAGA – технологические гиганты все еще в плохом состоянии здоровья» . Экономист . 4 августа 2018 г. Проверено 27 января 2020 г.
^ Ким Джерим (29 мая 2019 г.). « ФААНГ проигрывает, а МАГА приходит («ФААНГ» проигрывает, а МАГА приходит)» . Деловая газета Maeil (на корейском языке) . Проверено 27 января 2020 г.
^ Хан, Ким (22 декабря 2021 г.). «Определение «технологических акций»: доминируют акции GAMMA» . В поисках Альфа .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Самые ценные компании мира – 2020» . FXSSI — Совет по анализу настроений на рынке Форекс . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.
^ Балу, Ниведита (3 января 2022 г.). «Apple становится первой компанией, достигшей рыночной стоимости в 3 триллиона долларов, а затем падает» . Рейтер . Проверено 3 января 2022 г.
^ Сингх, Хардика (22 марта 2023 г.). «Apple и Microsoft доминируют на рынках США после того, как торговля FAANG провалилась» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 22 марта 2023 г.
^ «Лучшие компании 2021 года: 50 лучших рабочих мест в США для развития вашей карьеры» linkedin.com . Проверено 5 октября 2021 г.
^ Барисо, Джастин (30 мая 2021 г.). «Жизнь в Google против жизни в Amazon: от найма до увольнения (и всего, что между ними)» . Inc.com . Проверено 5 октября 2021 г.
^ Джексон, Эбби. «14 вещей, в которые сложнее попасть, чем в Гарвард» . Бизнес-инсайдер . Проверено 3 апреля 2022 г.
^ Джейсон Пол Уиттакер (11 февраля 2019 г.), «Введение», Технические гиганты, искусственный интеллект и будущее журналистики (открытый доступ) , Routledge
^ Перейти обратно: ^а ^б Краускопф, Льюис (29 декабря 2023 г.). «Сможет ли бурная торговля «Великолепной семерки» продолжать оказывать поддержку акциям США в 2024 году?» . Рейтер . Проверено 27 февраля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Смит, Эллиот (19 февраля 2024 г.). «Великолепные прибыли 7 теперь превышают почти все страны мира. Стоит ли нам беспокоиться?» . CNBC . Проверено 19 февраля 2024 г.
^ «Акции технологических компаний «Великолепной семерки» стимулируют рост рынков, поскольку инвесторов охватывает мания искусственного интеллекта» . Яху Финанс . 30 мая 2023 г. . Проверено 28 февраля 2024 г.
^ Рассел, Карл; Реннисон, Джо (22 января 2024 г.). «Эти семь акций технологических компаний движут рынком» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 февраля 2024 г.
^ Чингари, Пьеро. «Великолепная рыночная капитализация компании «7 глаз» — 13 триллионов долларов: «Они высасывают весь воздух из Вселенной», — говорит ветеран Уолл-стрит — Apple (NASDAQ:AAPL), Amazon.com (NASDAQ:AMZN)» . Бензинга . Проверено 28 февраля 2024 г.
^ Якурчи, Грег (1 июля 2024 г.). «Не слишком ли «концентрирован» фондовый рынок США? Вот что нужно знать» . CNBC . Проверено 1 июля 2024 г.
^ Госвами, Рохан; Леви, Ари (5 августа 2024 г.). «Уничтожение 1 триллиона долларов: разгром рынка наказывает технологические компании с мегакапитализацией» . CNBC . Проверено 5 августа 2024 г.
^ «Какие четыре крупные технологические компании существуют в США?» . Мировой Атлас . 24 октября 2019 года . Проверено 27 января 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Броди, Ли (5 февраля 2013 г.). «Крамер: Есть ли в вашем портфолио клыки?» . CNBC . Проверено 9 ноября 2021 г.
^ Грант, Кинси (26 сентября 2017 г.). «Акции FANG получают собственный индекс» . Улица .
^ Франкель, Мэтью (29 сентября 2017 г.). «Что такое акции FANG?» . Пестрый дурак . Проверено 11 августа 2018 г.
^ Гурдус, Лиззи (1 мая 2017 г.). «Крамер: Дисней, Apple и судьба FANG» . CNBC . Проверено 9 ноября 2021 г.
^ Манн, Билл (5 ноября 2021 г.). «ФААНГ мертв. Да здравствует МАНАМАНА» . Пестрый дурак . Проверено 22 апреля 2022 г.
^ Стерлинг, Брюс (15 марта 2019 г.). «Большая девятка летучей мыши G-MAFIA» . Проводной . Проверено 10 августа 2019 г.
^ Гроссман, Венди М. «Двадцать шесть слов, которые создали Интернет, рецензия на книгу: Биография закона» . ЗДНет . Проверено 4 сентября 2020 г.
^ Диппон, Кристиан (2017). Экономическая ценность интернет-посредников и роль защиты ответственности (PDF) (Отчет). НЕРА Экономический консалтинг . Проверено 30 мая 2020 г. - через Интернет-ассоциацию .
^ Робертсон, Ади (8 февраля 2021 г.). «Разделу 230 исполнилось 25 лет, и он никогда не был более важным» . Грань . Проверено 20 ноября 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Мадригал, Алексис К. (15 января 2020 г.). «Силиконовая долина отказывается от культуры, которая сделала ее предметом зависти всего мира» . Атлантика . Проверено 20 декабря 2023 г.
^ Молла, Рани (9 апреля 2018 г.). «В прошлом году Amazon потратила на исследования и разработки почти 23 миллиарда долларов — больше, чем любая другая американская компания» . Вокс . Проверено 29 сентября 2021 г.
^ « Это только начало»: переход Covid к цифровым технологиям приводит к увеличению прибылей в сфере высоких технологий» . Хранитель . 1 мая 2021 г. . Проверено 24 октября 2021 г.
^ «Почему монополии технологических отраслей могут стать «проклятием» для общества» . PBS NewsHour . 17 января 2019 года . Проверено 29 сентября 2021 г.
^ Ву, Тим (16 июля 2019 г.). «С чего начинаются новые отрасли: перезагрузка экономики стартапов» (PDF) . Палата представителей . Архивировано (PDF) из оригинала 21 декабря 2019 г.
^ Кеннеди, Джо (9 ноября 2020 г.). «Мифы о монополиях: создают ли крупные технологии «зоны поражения»?» .
^ Харун, Крис (10 апреля 2014 г.). «Борьба в большой битве: что означают облачные войны для Netflix, Spotify, Airbnb» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 24 ноября 2021 г.
^ «Технологические гиганты ведут «облачные войны» глубоко в океане» . Новости Би-би-си . 24 мая 2021 г. . Проверено 24 ноября 2021 г.
^ Apple, Google и сделка по контролю над Интернетом The New York Times, 2020 г.
^ «Правила технологической игры меняются» . Экономист . 27 февраля 2021 г. ISSN 0013-0613 . Проверено 29 сентября 2021 г.
^ Хорган, Джон (7 октября 2020 г.). «Большие технологии, вышедший из-под контроля капитализм и конец цивилизации» . Научный американец . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 6 января 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кингвелл, Марк (7 января 2022 г.). «Мнение: могут ли левые и правые объединиться в своей общей ненависти к крупным технологиям?» . Глобус и почта . Проверено 5 марта 2022 г.
^ Манджу, Фархад (19 мая 2022 г.). «Регулирование высказываний в Интернете может быть ужасной идеей» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 19 мая 2022 г.
^ Тайер, Джоэл (28 февраля 2022 г.). «Отвратительные религиозные намеки либертарианца больших технологий» . Холм . Проверено 12 июня 2022 г.
^ Пизани, Боб (3 октября 2017 г.). «Мы позволяем Amazon и Apple «уходить от налогов, вторгаться в частную жизнь и уничтожать рабочие места», — говорит профессор Нью-Йоркского университета» . CNBC .
^ МакКаллах, Деклан (февраль 2019 г.). «Деплатформинг — опасная игра» . Причина . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года.
^ «Amazon, Apple, Facebook и Google обсуждали на Капитолийском холме свою рыночную власть» . Вашингтон Пост . 29 июля 2020 г. . Проверено 28 августа 2021 г.
^ Бреланд, Али. «Нападая на Amazon, Мэтт Гетц поддерживает террористическую организацию» . Мать Джонс . Проверено 28 августа 2021 г.
^ «Трамп обвиняет «большие СМИ и большие технологии», выступая против «фальсификации» выборов без каких-либо доказательств» . Вашингтон Таймс . 5 ноября 2020 г. . Проверено 12 января 2021 г.
^ «Это то, что Трамп сказал своим сторонникам перед тем, как многие штурмовали Капитолийский холм» . Новости АВС . Проверено 10 января 2021 г. Фейковые новости и большие технологии сейчас вступают в свои права. Мы победили их четыре года назад, мы их удивили. Мы застали его врасплох, и в этом году они сфальсифицировали выборы, они сфальсифицировали их так, как никогда раньше не фальсифицировали выборы, и, кстати, вчера вечером они тоже неплохо поработали, если вы заметили. Я честен, и я просто еще раз хочу вас поблагодарить. Для меня большая честь иметь такую толпу и быть перед вами и сотнями тысяч американских патриотов, которые привержены честности наших выборов и целостности нашей славной Республики.
^ «Ангела Меркель считает блокировку Twitter аккаунта Трампа «проблемной» » . «Дейли телеграф» . Агентство Франс-Пресс. 11 января 2021 г. . Проверено 12 января 2021 г.
^ « Проблематично»: Ангела Меркель из Германии раскритиковала Твиттер из-за запрета Трампа . Глобальные новости . 11 января 2021 г. . Проверено 12 января 2021 г.
^ «Анализ | Технология 202: Новый отчет называет консервативные заявления о цензуре в социальных сетях «формой дезинформации» » . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 28 августа 2021 г.
^ «Отчет о технических отклонениях 2021» . Центр бизнеса и прав человека Стерна Нью-Йоркского университета . Проверено 28 августа 2021 г.
^ Тиффани, Кейтлин (28 апреля 2022 г.). «Почему ноутбук Хантера Байдена никогда не исчезнет» . Атлантика . Проверено 2 июня 2022 г.
^ «Подтверждение ноутбука Хантера Байдена доказывает предвзятость крупных технологических компаний» . Вашингтонский экзаменатор . 31 мая 2022 г. . Проверено 2 июня 2022 г.
^ Джастин Барагона, Адам Ронсли (28 июня 2021 г.). «YouTube блокирует, а затем разбаняет Right Wing Watch, организацию по надзору за СМИ, занимающуюся разоблачением заговоров правых» . Ежедневный зверь . Проверено 11 ноября 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Тяжелая рука крупных технологических компаний по всему миру» . Хьюман Райтс Вотч . 8 сентября 2020 г. Проверено 29 сентября 2021 г.
^ Келли, Макена (11 марта 2019 г.). «Facebook подтверждает точку зрения Элизабет Уоррен, удалив ее рекламу о распаде Facebook» . Грань . Проверено 11 ноября 2021 г.
^ Файнер, Лорен (12 марта 2019 г.). «Элизабет Уоррен говорит, что Facebook доказал свою точку зрения о том, что у него слишком много власти, удалив ее рекламу» . CNBC . Проверено 11 ноября 2021 г.
^ Ситхараман, Дипа (15 ноября 2018 г.). «Facebook заявляет, что критика его ответа в отношении России «несправедлива» » . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 6 августа 2021 г.
^ Иллинг, Шон (16 октября 2017 г.). «Пояснила компания Cambridge Analytica, сомнительная информационная компания, которая может быть ключевым связующим звеном между Трампом и Россией» . Вокс . Проверено 6 августа 2021 г.
^ Уэллс, Джорджия; Макмиллан, Роберт; Волц, Дастин (8 октября 2019 г.). «Сенат обвиняет Google и других технологических гигантов во вмешательстве в российские выборы» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 6 августа 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Руз, Кевин; Френкель, Шира; Перлрот, Николь (29 марта 2020 г.). «Технологические гиганты готовы к вмешательству в духе 2016 года. Но угроза изменилась» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 6 августа 2021 г.
^ «YouTube заявляет, что становится все лучше удалять видео, нарушающие его правила. Их по-прежнему исчисляются миллионами» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 6 августа 2021 г.
^ Бонд, Шеннон (16 марта 2021 г.). « Я Баста Facebook» заявляет, что компания должна ограничить дезинформацию на испанском языке» . NPR.org . Проверено 6 августа 2021 г.
^ «Всего 12 человек стоят за большинством мистификаций о вакцинах в социальных сетях, как показывают исследования» . NPR.org . Проверено 6 августа 2021 г.
^ «Комитет E&C объявляет о слушаниях с руководителями технических компаний по вопросу дезинформации и дезинформации, преследующих онлайн-платформы» . Демократы, Комитет по энергетике и торговле . 18 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года . Проверено 6 августа 2021 г.
^ «Google, Facebook Twitter раскритиковали в США из-за фейковых новостей» . Новости Би-би-си . 25 марта 2021 г. Проверено 6 августа 2021 г.
^ «Байден смягчает критику в адрес Facebook после обвинения компании в «убийстве людей» » . Новости Эн-Би-Си . 19 июля 2021 г. . Проверено 6 августа 2021 г.
^ Сильверман, Джейкоб; Ной, Тимоти; Ной, Тимоти; Форд, Мэтт; Форд, Мэтт; Сегерс, Грейс; Сегерс, Грейс; Кончал, Майк; Стерлинг, Стеф (19 июля 2021 г.). «Facebook создан для распространения дезинформации о Covid » Новая Республика . ISSN 0028-6583 . Проверено 6 августа 2021 г.
^ «Вопреки правилам, в социальных сетях процветают аккаунты, выступающие против вакцинации» . АП НОВОСТИ . 20 апреля 2021 г. Проверено 6 августа 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Apple и Google вызывают новые опасения, удаляя российское приложение» . АП НОВОСТИ . 22 сентября 2021 г. Проверено 29 сентября 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Лескин, Пейдж. «Здесь находятся все крупные технологические компании США, заблокированные за «Великим файрволом» Китая » . Бизнес-инсайдер . Проверено 29 сентября 2021 г.
^ «Страница протеста фермеров была помечена как спам, - поясняет Facebook через день после блокировки аккаунта» . Прокрутка.в . 21 декабря 2020 г. . Проверено 5 декабря 2021 г.
^ Сингх, Каран Дип (10 февраля 2021 г.). «Twitter блокирует аккаунты в Индии, поскольку Моди оказывает давление на социальные сети» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 декабря 2021 г.
^ «Facebook не заблокировал Баджранга Дала из-за беспокойства о безопасности сотрудников и перспективах бизнеса: отчет» . Прокрутка.в . 14 декабря 2020 г. . Проверено 5 декабря 2021 г.
^ «Россия блокирует доступ к Facebook и Twitter» . Хранитель . 4 марта 2022 г. . Проверено 6 марта 2022 г.
^ «Россия называет Мету «экстремистской организацией», а WhatsApp может остаться» . Финансовый пост . 21 марта 2022 г.
^ «Фейсбук, Google и другие компании в России столкнутся с более высокими штрафами, поскольку Кремль принимает жесткие меры» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 21 сентября 2021 г. . Проверено 29 сентября 2021 г.
^ «Изменение предложения: обязательства по борьбе с изменением климата и прогресс в области возобновляемых источников энергии брендов бытовой электроники и их ведущих поставщиков» (PDF) . Гринпис / Стенд.земля . 2022.
^ Кальма, Жюстин (16 октября 2023 г.). «Apple имеет преимущество перед своими конкурентами в борьбе с изменением климата» . Грань . Проверено 24 апреля 2024 г.
^ Бугон, Франсуа (21 мая 2019 г.). «Столкнувшись с GAFAM, депутаты принимают соседние права» [Члены парламента принимают закон о смежных правах против GAFAM] (на французском языке). Мир . Архивировано из оригинала 25 мая 2019 года . Проверено 26 мая 2019 г.
^ Рей, Джейсон Дел (6 февраля 2020 г.). «Почему антимонопольное расследование Конгресса должно заставить нервничать крупные технологические компании» . Вокс . Проверено 21 февраля 2020 г.
^ ПЫМНЦ (11 декабря 2019). «Министерство юстиции завершит расследование в отношении крупных технологий в 2020 году» . PYMNTS.com . Проверено 21 февраля 2020 г.
^ GmbH, финансовая сеть. «Последнее расследование Министерства юстиции уничтожило $33 миллиарда у Amazon, Apple, Facebook и Google | Markets Insider» . market.businessinsider.com . Архивировано из оригинала 27 ноября 2021 года . Проверено 21 февраля 2020 г.
^ «Маргрет Вестагер защищает потребителей или свою политическую карьеру?» . Экономист . 14 сентября 2017 года . Проверено 26 июня 2020 г.
^ Боскин, Майкл (29 апреля 2019 г.), «Конфиденциальность, власть и цензура: как регулировать крупные технологии» , The Guardian
^ «Почти невозможно функционировать без большой пятерки технологических гигантов | Джон Нотон» . Хранитель . 17 февраля 2019 года . Проверено 23 апреля 2021 г.
^ «Почему стандарт благосостояния потребителей должен оставаться основой антимонопольной политики» (PDF) . Фонд информационных технологий и инноваций . 5 октября 2018 г.
^ «Герои инвестиций 2019: стимулирование роста США» . Прогрессивная политика . 12 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 года . Проверено 12 июня 2020 г.
^ ПЕЙДЖ, Уильям; ЧИЛДЕРС, Селдон (2007). Разработка программного обеспечения как антимонопольное средство: уроки соблюдения требований лицензирования протокола связи Microsoft . Проверено 26 сентября 2022 г.
^ «ФТК проверит прошлые приобретения крупных технологических компаний» . Федеральная торговая комиссия . 11 февраля 2020 г.
^ «Бюро по конкуренции Федеральной торговой комиссии создает рабочую группу для мониторинга рынков технологий» . Федеральная торговая комиссия . 26 февраля 2019 г.
^ Иглесиас, Мэтью (3 мая 2019 г.), объяснение стремления к разделению крупных технологических компаний.
^ Кокс, Кейт (9 января 2021 г.). «Хаус: Amazon, Facebook, Apple, Google обладают «монопольной властью», и их следует разделить» . Арс Техника . Проверено 9 января 2021 г.
^ Исследование конкуренции на цифровых рынках (PDF) (Отчет). Палата представителей США . Январь 2021.
^ Заявление председателя Надлера о наценке HR3825 (Отчет). Палата представителей США . Июнь 2021.
^ Как более низкие цены могут способствовать антимонопольному делу против Amazon (Отчет). Май 2019.
^ Бройнингер, Кевин; Файнер, Лорен (9 июля 2021 г.). «Байден подписывает приказ о подавлении крупных технологических компаний и усилении конкуренции «по всем направлениям» » . CNBC . Проверено 9 июля 2021 г.
^ Салливан, Кейт; Фунг, Брайан; Кляйн, Бетси (9 июля 2021 г.). «Байден подписывает масштабный указ, нацеленный на крупные технологические компании и направленный на усиление конкуренции в экономике США» . CNN . Проверено 9 июля 2021 г.
^ Маккейб, Дэвид (5 июня 2024 г.). «США расчищают путь для антимонопольных расследований в отношении Nvidia, Microsoft и OpenAI» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 июня 2024 г.
^ Филд, Хайден; Джаверс, Имон (6 июня 2024 г.). «Регулирующие органы США начнут антимонопольное расследование в отношении Nvidia, Microsoft и OpenAI» . CNBC . Проверено 6 июня 2024 г.
^ Госвами, Рохан; Элиас, Дженнифер. «Google проиграла антимонопольное дело из-за поиска» . CNBC . Проверено 5 августа 2024 г.
^ Круппа, Майлз; Вулф, январь (5 августа 2024 г.). «Google проиграла антимонопольное дело из-за доминирования поисковых систем» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 5 августа 2024 г.
^ The Verge, 16 июня 2020 г. ЕС начинает антимонопольное расследование Apple в отношении практики App Store и Apple Pay.
^ Институт открытых рынков, The Corner Newsletter, 25 июня 2020 г., « Открытые рынки изучают недавно объявленное Европейской комиссией расследование потенциально антиконкурентной практики Apple».
↑ Парламент Европейского Союза, слушания по делу Маргреты Вестагер, 8 октября 2019 г., стр. 28
^ Бозе, Нандита (23 сентября 2021 г.). «ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ крупные технологические компании, на которые нацелены США и ЕС в проекте меморандума перед встречей по технологиям и торговле» . Рейтер . Проверено 29 сентября 2021 г.
^ Сатариано, Адам (24 марта 2022 г.). «ЕС нацеливается на мощь крупных технологий с помощью знаменательного закона о цифровых технологиях» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 марта 2022 г.
^ Белл, Карисса (24 марта 2022 г.). «Европейский Союз достигает предварительного соглашения по антимонопольному закону, направленному против технологических гигантов» . Engadget . Проверено 24 марта 2022 г.
^ Браун, Райан (22 апреля 2022 г.). «ЕС согласовал знаковый закон, направленный на то, чтобы заставить крупные технологические компании бороться с незаконным контентом» . CNBC . Проверено 22 апреля 2022 г.
^ Чи, Фу Юн (5 июля 2022 г.). «Законодатели ЕС принимают знаковые технологические правила, но их соблюдение вызывает беспокойство» . Рейтер . Проверено 5 июля 2022 г.
^ Холт, Крис (7 сентября 2023 г.). «ЕС подтверждает, что на шесть технологических гигантов распространяются его новые строгие законы о конкуренции» . Engadget .
^ Юн Чи, Фу (24 июня 2024 г.). «Apple, обвиняемой в нарушении технических правил ЕС, грозит новое расследование» . Рейтер . Проверено 24 июня 2024 г.
^ Фрилон, Дин; Марвик, Элис ; Крайсс, Дэниел (4 сентября 2020 г.). «Ложные эквиваленты: онлайн-активизм слева направо» . Наука . 369 (6508): 1197–1201. Бибкод : 2020Sci...369.1197F . дои : 10.1126/science.abb2428 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 32883863 . S2CID 221471947 . Архивировано из оригинала 4 сентября 2020 года . Проверено 5 сентября 2020 г. ( бесплатная версия )
^ Эндрюс, Фрэнк; Пим, Эмброуз (24 февраля 2021 г.). «Веб-сайты, поддерживающие крайне правых влиятельных лиц Великобритании» . Беллингкэт . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 25 февраля 2021 г.
^ «Определение федиверса» . ПКМАГ . Проверено 3 апреля 2024 г.

Внешние ссылки

Как Amazon, Apple, Facebook и Google манипулируют нашими эмоциями – Скотт Галлоуэй из TED
«В эпоху искусственного интеллекта» . ФРОНТЛИНИЯ . Сезон 38. Эпизод 6. 5 ноября 2019. PBS . ВГБХ . Проверено 4 июня 2023 г.

[86] Данные основаны на рейтинге Fortune 500 за 2022 год .

[105] На основе данных Fortune 500 за 2022 год .

[1] Феллер, Э., Предварительный обзор доходов Alphabet: битва технических титанов за ИИ и превосходство в облаке , Yahoo! Finance , опубликовано 18 июля 2023 г., доступ осуществлен 22 июня 2024 г.

[slate_origins-2] Перейти обратно: ^а ^б Оремус, Уилл (17 ноября 2017 г.). «Большая табачная компания. Большая фармацевтика. Большие технологии?» . Сланец . Проверено 22 ноября 2021 г.

[3] «Экономика больших технологий» . Файнэншл Таймс . 29 марта 2018 г. Проверено 6 июня 2019 г.

[4] «Мы застряли с технологическими гигантами. Но они застряли друг с другом» . Нью-Йорк Таймс . 13 ноября 2019 года . Проверено 22 апреля 2020 г.

[5] «Tesla только что официально стала крупной технологической компанией после того, как ее рыночная стоимость превысила 1 триллион долларов» . Интересный инжиниринг.com . 25 октября 2021 г. . Проверено 22 апреля 2022 г.

[6] Берган, Брэд. «Tesla официально стала крупной технологической компанией после того, как ее рыночная стоимость превысила 1 триллион долларов» . www.autobodynews.com . Архивировано из оригинала 28 октября 2021 года . Проверено 22 апреля 2022 г.

[7] Леви, Ари (31 декабря 2020 г.). «В 2020 году стоимость семи крупнейших технологических компаний выросла на 3,4 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 22 апреля 2022 г.

[8] Исследователь, CQ (14 сентября 2021 г.). Вопросы для дебатов в американской государственной политике: выборки от CQ Researcher . CQ Пресс. ISBN 9781071835258 .

[brookings-9] Перейти обратно: ^а ^б Хендриксон, Клара; Галстон, Уильям А. (28 мая 2019 г.). «Большие технологические угрозы: осмысление негативной реакции на онлайн-платформы» . Брукингский институт . Проверено 19 ноября 2021 г.

[10] Херрманн, Эдвард; Макчесни, Роберт В. (2001), Глобальные медиа: новые миссионеры глобального капитализма , A&C Black, стр. 52–53.

[11] Фишер, Сара (29 сентября 2020 г.). «Неудачная попытка СМИ бросить вызов «дуополии» Facebook-Google » . Аксиос . Проверено 12 марта 2022 г.

[12] Новет, Иордания (26 сентября 2021 г.). «Google сокращает сумму, которую она удерживает от продаж на своем облачном рынке, поскольку давление на магазины приложений растет» . CNBC . Проверено 24 октября 2021 г.

[13] Гибни, Элизабет (23 октября 2019 г.). «Привет, квантовый мир! Google публикует знаковое заявление о квантовом превосходстве» . Природа . 574 (7779): 461–462. Бибкод : 2019Natur.574..461G . дои : 10.1038/d41586-019-03213-z . PMID 31645740 . S2CID 204836839 .

[14] О'Кейн, Шон (24 августа 2021 г.). «Waymo начинает предлагать автономные поездки в Сан-Франциско» . Грань . Проверено 13 марта 2022 г.

[15] Элиас, Дженнифер (16 января 2020 г.). «Alphabet, материнская компания Google, впервые достигла рыночной капитализации в триллион долларов» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.

[16] Рамкумар, Амрит (16 января 2020 г.). «Alphabet становится четвертой американской компанией, достигшей рыночной стоимости в 1 триллион долларов» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 15 марта 2023 г.

[17] «За 15 лет с момента запуска Amazon Web Services изменили методы ведения бизнеса компаний» . Сиэтл Таймс . 13 марта 2021 г. . Проверено 24 октября 2021 г.

[18] Новет, Иордания (5 сентября 2021 г.). «Как облачный бизнес Amazon приносит миллиарды прибыли» . CNBC . Проверено 24 октября 2021 г.

[19] Мец, Кейд. «Культ Amazon: как книготорговец изобрел будущее компьютеров» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 24 октября 2021 г.

[20] Салинас, Сара (4 сентября 2018 г.). «Рыночная капитализация Amazon впервые достигла 1 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.

[21] Палмер, Энни (31 января 2020 г.). «Amazon снова присоединяется к клубу с оборотом в триллион долларов после отчета о прибылях и убытках» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.

[22] Файнер, Лорен (14 апреля 2020 г.). «Акции Amazon достигли нового исторического максимума, поскольку наблюдается беспрецедентный спрос» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.

[23] Капут, Эшли (1 ноября 2022 г.). «Распродажа Amazon привела к тому, что рыночная капитализация упала ниже 1 триллиона долларов впервые с апреля 2020 года» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.

[24] Палмер, Энни (29 декабря 2022 г.). «В этом году Amazon потеряла половину своей стоимости из-за падения акций технологических компаний и роста опасений рецессии» . CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.

[CNBC_5-25-2023-25] Перейти обратно: ^а ^б Мачил, Таная (25 мая 2023 г.). «Nvidia приближается к элитному клубу Apple, Microsoft, Alphabet и Amazon с рыночной капитализацией в триллион долларов» . CNBC . Проверено 30 мая 2023 г.

[26] Палмер, Энни (26 июня 2024 г.). «Amazon впервые достигла рыночной капитализации в 2 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 26 июня 2024 г.

[big5-27] Перейти обратно: ^а ^б «Большая пятерка» может разрушить технологическую экосистему» , Bloomberg.com , 15 ноября 2017 г.

[28] «Как пять технологических гигантов стали больше похожи на правительства, чем на компании» , NPR.org , 26 октября 2017 г.

[29] Салинас, Сара (2 августа 2018 г.). «Apple сохраняет свою историческую рыночную капитализацию в 1 триллион долларов» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.

[30] «Вот записка, которую генеральный директор Apple Тим Кук разослал сотрудникам после того, как компания заработала 1 триллион долларов» . CNBC. 3 августа 2018 г. Проверено 15 марта 2023 г.

[31] Бурштынский, Джессика (19 августа 2020 г.). «Apple становится первой американской компанией, достигшей рыночной капитализации в 2 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.

[32] Лесвинг, Киф (3 января 2022 г.). «Apple становится первой американской компанией, достигшей рыночной капитализации в 3 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 3 января 2023 г.

[33] Лесвинг, Киф (3 января 2023 г.). «Рыночная капитализация Apple упала ниже 2 триллионов долларов, поскольку распродажа продолжается» . CNBC . Проверено 3 января 2023 г.

[34] Филд, Хайден (30 июня 2023 г.). «Рыночная капитализация Apple впервые превысила 3 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 1 июля 2023 г.

[35] Лесвинг, Киф (5 декабря 2023 г.). «Рыночная капитализация Apple превысила 3 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 5 декабря 2023 г.

[36] Двоскин, Элизабет (28 октября 2021 г.). «Facebook меняет название на Meta, поскольку фокусируется на виртуальном мире» . Вашингтон Пост . Проверено 28 октября 2021 г.

[37] «Приобретение Facebook компании Oculus за 2 миллиарда долларов завершено и теперь официально» . ТехКранч . 21 июля 2014 года. Архивировано из оригинала 1 апреля 2022 года . Проверено 24 октября 2021 г.

[38] Родригес, Сальвадор (28 июня 2021 г.). «Рыночная капитализация Facebook впервые превысила 1 триллион долларов» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.

[CNBC_12-27-2021-39] Перейти обратно: ^а ^б Вега, Николас (27 декабря 2021 г.). «Рыночная капитализация Microsoft выросла более чем на 800 миллиардов долларов в 2021 году — вот ее сравнение с капитализацией самых ценных компаний в мире» . CNBC . Проверено 12 ноября 2022 г.

[40] Родригес, Сальвадор (25 октября 2021 г.). «Акции Facebook растут, поскольку инвесторы сосредотачиваются на прибыли и не обращают внимания на свалку документов, сообщающих о разоблачениях» . CNBC . Проверено 12 ноября 2022 г.

[41] Файнер, Лорен (2 февраля 2022 г.). «Акции Facebook упали более чем на 20% из-за слабых прибылей, что является большим провалом прогноза» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.

[42] Файнер, Лорен (3 февраля 2022 г.). «Акции Facebook упали на 26%, что стало самым большим однодневным падением» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.

[43] Шерман, Алекс (3 февраля 2022 г.). «Падение Facebook на 232 миллиарда долларов установило рекорд крупнейшего однодневного падения стоимости в истории фондового рынка» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.

[44] Файнер, Лорен (8 февраля 2022 г.). «Рыночная капитализация Facebook упала ниже 600 миллиардов долларов, что на самом деле может помочь компании избежать нового антимонопольного контроля» . CNBC . Проверено 12 ноября 2022 г.

[45] Ваниан, Джонатан (26 октября 2022 г.). «Акции Meta резко упали из-за слабых прогнозов на четвертый квартал и неудовлетворительных прибылей» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.

[46] Леви, Ари (27 октября 2022 г.). «Раньше Facebook был технологическим гигантом, а теперь Meta не входит даже в двадцатку самых ценных компаний США» . CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.

[47] Коллер, Алекс (24 января 2024 г.). «Рыночная капитализация Meta превысила 1 триллион долларов» . CNBC . Проверено 24 января 2024 г.

[48] «Доля рынка настольных операционных систем в мире, январь 2020 г.» . StatCounter GlobalStats . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.

[49] «Microsoft 365 теперь имеет более 50 миллионов подписчиков» . МУО . 29 апреля 2021 г. . Проверено 21 декабря 2021 г.

[50] «Microsoft Teams теперь насчитывает около 250 миллионов активных пользователей в месяц по всему миру» . Новости18 . 28 июля 2021 г. . Проверено 21 декабря 2021 г.

[51] Варгас, Кристина (25 октября 2019 г.). «Доля облачного рынка в 2019 году: AWS против Azure против Google – кто победит?» . Skyhigh Networks (McAfee) . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.

[52] Леви, Ари (25 апреля 2019 г.). «Рыночная капитализация Microsoft впервые достигла 1 триллиона долларов, поскольку акции подскочили на фоне роста прибыли» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.

[53] Даффи, Клэр (22 июня 2021 г.). «Майкрософт достигает рыночной капитализации в 2 триллиона долларов» . CNN Бизнес . CNN . Проверено 3 января 2023 г.

[54] Новет, Иордания (24 июня 2021 г.). «Рыночная капитализация Microsoft впервые превысила 2 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 3 января 2023 г.

[microsoft-most-valuable-55] Перейти обратно: ^а ^б Субин, Саманта (29 октября 2021 г.). «Microsoft обогнала Apple и стала самой дорогой компанией в мире» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.

[56] Хум, Роберт (27 октября 2022 г.). «За последний год акции крупнейших технологических компаний потеряли рыночную капитализацию на 3 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.

[57] Эсваран, Сумья (27 декабря 2022 г.). «Оправится ли корпорация Microsoft (MSFT)?» . Yahoo! Новости . Yahoo! Inc. Проверено 3 января 2023 г.

[58] Грант, Чарли (11 января 2024 г.). «Microsoft свергла Apple как крупнейшую компанию США — на минуту» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 12 января 2024 г.

[59] Капут, Эшли (24 января 2024 г.). «Рыночная капитализация Microsoft на короткое время превысила 3 триллиона долларов» . CNBC . Проверено 24 января 2024 г.

[Datamation-60] Эндерле, Роб (18 января 2022 г.). «Почему NVIDIA стала лидером на рынке искусственного интеллекта» . Датаматизация . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 11 апреля 2022 г.

[VB-61] Голдман, Шэрон (23 февраля 2023 г.). «Как Nvidia доминировала в области искусственного интеллекта — и планирует сохранить эту ситуацию по мере бурного развития генеративного искусственного интеллекта» . ВенчурБит . Архивировано из оригинала 1 марта 2023 года . Проверено 1 марта 2023 г.

[62] «Nvidia: производитель чипов, ставший сверхдержавой в области искусственного интеллекта» . 25 мая 2023 года. Архивировано из оригинала 23 декабря 2023 года . Проверено 2 января 2024 г.

[63] «Почему все вдруг заговорили о Nvidia, компании с оборотом почти в 3 триллиона долларов, которая питает революцию в области искусственного интеллекта» . Новости Эн-Би-Си . 5 июня 2024 г. . Проверено 12 июня 2024 г.

[CNBC_5-30-2023-64] Госвами, Рохан (30 мая 2023 г.). «Рыночная капитализация NVIDIA достигла 1 триллиона долларов, прежде чем вернуть прибыль» . CNBC . Проверено 30 мая 2023 г.

[65] Леви, Ари (20 ноября 2023 г.). «Акции NVIDIA закрылись на рекордно высоком уровне, за день до отчета» . CNBC . Проверено 20 ноября 2023 г.

[66] Лесвинг, Киф (13 февраля 2024 г.). «Благодаря буму чипов искусственного интеллекта NVIDIA теперь стоит больше, чем Amazon» . CNBC . Проверено 15 февраля 2024 г.

[67] Лесвинг, Киф (14 февраля 2024 г.). «Nvidia обогнала Alphabet по рыночной капитализации и теперь является третьей по стоимости компанией в США» . CNBC . Проверено 15 февраля 2024 г.

[68] Фитч, Аса (23 февраля 2024 г.). «Nvidia достигла оценки в 2 триллиона долларов из-за ненасытного спроса на чипы для искусственного интеллекта» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 23 февраля 2024 г.

[69] Капут, Эшли (23 февраля 2024 г.). «Рыночная капитализация NVIDIA ненадолго превысила 2 триллиона долларов в ходе внутридневных торгов» . CNBC . Проверено 23 февраля 2024 г.

[70] Лесвинг, Киф (5 июня 2024 г.). «Рыночная капитализация NVIDIA достигла 3 триллионов долларов на фоне бума искусственного интеллекта» . CNBC . Проверено 5 июня 2024 г.

[71] Лесвинг, Киф (5 июня 2024 г.). «Nvidia обогнала Apple по рыночной капитализации и стала второй по величине публичной компанией США» . CNBC . Проверено 5 июня 2024 г.

[72] Лесвинг, Киф (18 июня 2024 г.). «Nvidia обогнала Microsoft по рыночной капитализации и стала самой дорогой публичной компанией» . CNBC . Проверено 18 июня 2024 г.

[73] Лесвинг, Киф (24 июня 2024 г.). «Акции NVIDIA упали на 13% за три дня после того, как на короткое время она стала самой дорогой компанией» . CNBC . Проверено 25 июня 2024 г.

[74] Браун, Райан (25 июня 2024 г.). «Уничтожение NVIDIA на полтриллиона долларов делает мировые акции чипов нестабильными» . CNBC . Проверено 25 июня 2024 г.

[75] «Акции крупных технологических компаний пережили распродажу в первом квартале. Другим повезло меньше» . Удача . Проверено 22 апреля 2022 г.

[76] «Tesla — это «iPhone на колесах». А потребители заперты в своей экосистеме» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 22 апреля 2022 г.

[77] ДеБорд, Мэтью. «Все, кто думает, что Tesla — это технологическая компания, совершенно ошибаются — Tesla должна стремиться быть Honda» . Бизнес-инсайдер . Проверено 22 апреля 2022 г.

[78] Рут, Ал. «Почему Tesla — не очень хорошая технологическая компания» . www.barrons.com . Проверено 22 апреля 2022 г.

[79] Уилмот, Стивен (27 января 2022 г.). «Tesla — проверенный автопроизводитель, недоказанный технологический гигант» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 22 апреля 2022 г.

[80] Субин, Саманта (25 октября 2021 г.). «Рыночная капитализация Tesla впервые достигла 1 триллиона долларов после того, как Hertz заявила, что купит 100 000 электромобилей» . CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.

[81] Лахифф, Керис (25 октября 2021 г.). «Поскольку Tesla присоединяется к элитному фондовому клубу с оборотом в 1 триллион долларов, двое трейдеров видят впереди еще одну потенциальную веху» . CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.

[82] Бобровски, Меган (30 декабря 2022 г.). «Акции Tesla упали на 65% в 2022 году, это самое большое годовое падение за всю историю» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 30 декабря 2022 г.

[83] Колодный, Лора (14 декабря 2022 г.). «Илон Маск продает еще один огромный пакет акций Tesla» . CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.

[84] Госвами, Рохан (27 декабря 2022 г.). «Акции Tesla приближаются к худшему месяцу, кварталу и году за всю историю» . CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.

[85] Колодный, Лора (28 декабря 2022 г.). «Илон Маск говорит сотрудникам Tesla не «беспокоиться о безумии фондового рынка» » . CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.

[87] «Фортуна 500» . Удача . Проверено 17 ноября 2022 г.

[Levine-88] Александра С. Левин (26 февраля 2021 г.). «Намеревается ли Twitter стать Big Tech?» . Политик . Проверено 8 августа 2021 г.

[89] «От Facebook до Twitter крупные технологические компании видят, что социальная коммерция способствует росту продаж» . Рейтер . 29 июля 2021 г. . Проверено 8 августа 2021 г.

[Smyrnaios_GAFAM-90] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Смирнайос, Никос (2016). «Эффект GAFAM: стратегии и логика интернет-олигополии» . Коммуникация и языки (на французском языке). 2016 (188). НекПлюс: 61–83. дои : 10.4074/S0336150016012047 . ISSN 0003-5033 . Архивировано из оригинала 13 июля 2019 года . Проверено 13 июля 2019 г.

[91] «Почему Китай разгромил своих технологических гигантов» . Проводная Великобритания . ISSN 1357-0978 . Проверено 29 сентября 2021 г.

[92] «Китайская компания DJI отвергла российскую почту, назвав ее дроны «символом современной войны» » . Южно-Китайская Морнинг Пост . 15 августа 2022 г. . Проверено 18 ноября 2022 г.

[93] Свишер, Кара (1 июля 2020 г.). «Мнение | А вот и 4 всадника Техополипсиса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 28 августа 2020 г.

[94] Галлоуэй, Скотт (2017). Четверка: скрытая ДНК Amazon, Apple, Facebook и Google . Случайный дом, крупный шрифт. ISBN 978-0525501220 .

[gang4_schmidt-95] Шонфельд, Эрик (31 мая 2011 г.). «Банда четырех Эрика Шмидта: Google, Apple, Amazon и Facebook – TechCrunch» . techcrunch.com . Архивировано из оригинала 30 мая 2019 года . Проверено 25 мая 2019 г.

[accenture_banking-96] Перейти обратно: ^а ^б «Подход GAFA к трансформации цифрового банкинга – Accenture» . Accenture.com . Архивировано из оригинала 31 марта 2022 года . Проверено 23 апреля 2018 г.

[97] Берд, Элисон (январь 2022 г.). «Можно ли разрушить большие технологии?» . Гарвардское деловое обозрение . Проверено 26 февраля 2023 г.

[98] Зубофф, Шошана (2019). Эпоха надзорного капитализма: борьба за будущее человечества на новом рубеже власти . Профильные книги . ISBN 978-1781256855 .

[Simon_redefined-99] Саймон, Фил (22 октября 2011 г.). Эпоха платформ: как Amazon, Apple, Facebook и Google изменили определение бизнеса (1-е изд.). Издательство Движение. п. 312. ИСБН 9780982930250 .

[hidden_DNA-100] Галлоуэй, Скотт (2017). Четверка: скрытая ДНК Amazon, Apple, Facebook и Google . Случайный дом. ISBN 9781473542105 .

[101] «В «Банде четырёх» Эрика Шмидта нет места Microsoft» . ВсеВещиД .

[102] «Эрик Шмидт уходит с поста исполнительного председателя Alphabet» . CNBC . 21 декабря 2017 г.

[Financial_Times_article_on_MAGA-103] Перейти обратно: ^а ^б Уотерс, Ричард (27 июля 2018 г.). «Подойди к Фаангам, уступи место Маге» . Файнэншл Таймс . Проверено 18 ноября 2018 г.

[cnbc_mamaa-104] Перейти обратно: ^а ^б ^с Станкевич, Кевин (29 октября 2021 г.). « Пока, FAANG, здравствуй, MAMAA» — Крамер раскрывает новую аббревиатуру после изменения названия Facebook» . CNBC . Проверено 30 октября 2021 г.

[106] «Фортуна 500» . Удача . Проверено 17 ноября 2022 г.

[CNBC_article_on_MAGA-107] Стивенс, Пиппа (26 апреля 2019 г.). «Четыре акции MAGA стоят в общей сложности 4 триллиона долларов. Вот одна, которой можно владеть, говорят два эксперта» . CNBC . Архивировано из оригинала 1 января 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.

[108] «Подвинься, FAANG, вот и MAGA – технологические гиганты все еще в плохом состоянии здоровья» . Экономист . 4 августа 2018 г. Проверено 27 января 2020 г.

[Korean_website_MAGA_article-109] Ким Джерим (29 мая 2019 г.). « ФААНГ проигрывает, а МАГА приходит («ФААНГ» проигрывает, а МАГА приходит)» . Деловая газета Maeil (на корейском языке) . Проверено 27 января 2020 г.

[110] Хан, Ким (22 декабря 2021 г.). «Определение «технологических акций»: доминируют акции GAMMA» . В поисках Альфа .

[FXSSI_most_valuable_companies_globally,_Jan_2020-111] Перейти обратно: ^а ^б «Самые ценные компании мира – 2020» . FXSSI — Совет по анализу настроений на рынке Форекс . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.

[112] Балу, Ниведита (3 января 2022 г.). «Apple становится первой компанией, достигшей рыночной стоимости в 3 триллиона долларов, а затем падает» . Рейтер . Проверено 3 января 2022 г.

[Wall_Street_Journal_3-22-2023-113] Сингх, Хардика (22 марта 2023 г.). «Apple и Microsoft доминируют на рынках США после того, как торговля FAANG провалилась» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 22 марта 2023 г.

[114] «Лучшие компании 2021 года: 50 лучших рабочих мест в США для развития вашей карьеры» linkedin.com . Проверено 5 октября 2021 г.

[115] Барисо, Джастин (30 мая 2021 г.). «Жизнь в Google против жизни в Amazon: от найма до увольнения (и всего, что между ними)» . Inc.com . Проверено 5 октября 2021 г.

[116] Джексон, Эбби. «14 вещей, в которые сложнее попасть, чем в Гарвард» . Бизнес-инсайдер . Проверено 3 апреля 2022 г.

[117] Джейсон Пол Уиттакер (11 февраля 2019 г.), «Введение», Технические гиганты, искусственный интеллект и будущее журналистики (открытый доступ) , Routledge

[:1-118] Перейти обратно: ^а ^б Краускопф, Льюис (29 декабря 2023 г.). «Сможет ли бурная торговля «Великолепной семерки» продолжать оказывать поддержку акциям США в 2024 году?» . Рейтер . Проверено 27 февраля 2024 г.

[CNBC_2-19-2024-119] Перейти обратно: ^а ^б ^с Смит, Эллиот (19 февраля 2024 г.). «Великолепные прибыли 7 теперь превышают почти все страны мира. Стоит ли нам беспокоиться?» . CNBC . Проверено 19 февраля 2024 г.

[120] «Акции технологических компаний «Великолепной семерки» стимулируют рост рынков, поскольку инвесторов охватывает мания искусственного интеллекта» . Яху Финанс . 30 мая 2023 г. . Проверено 28 февраля 2024 г.

[121] Рассел, Карл; Реннисон, Джо (22 января 2024 г.). «Эти семь акций технологических компаний движут рынком» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 февраля 2024 г.

[122] Чингари, Пьеро. «Великолепная рыночная капитализация компании «7 глаз» — 13 триллионов долларов: «Они высасывают весь воздух из Вселенной», — говорит ветеран Уолл-стрит — Apple (NASDAQ:AAPL), Amazon.com (NASDAQ:AMZN)» . Бензинга . Проверено 28 февраля 2024 г.

[123] Якурчи, Грег (1 июля 2024 г.). «Не слишком ли «концентрирован» фондовый рынок США? Вот что нужно знать» . CNBC . Проверено 1 июля 2024 г.

[124] Госвами, Рохан; Леви, Ари (5 августа 2024 г.). «Уничтожение 1 триллиона долларов: разгром рынка наказывает технологические компании с мегакапитализацией» . CNBC . Проверено 5 августа 2024 г.

[125] «Какие четыре крупные технологические компании существуют в США?» . Мировой Атлас . 24 октября 2019 года . Проверено 27 января 2020 г.

[cnbc_cramer_2013-126] Перейти обратно: ^а ^б Броди, Ли (5 февраля 2013 г.). «Крамер: Есть ли в вашем портфолио клыки?» . CNBC . Проверено 9 ноября 2021 г.

[127] Грант, Кинси (26 сентября 2017 г.). «Акции FANG получают собственный индекс» . Улица .

[fool-128] Франкель, Мэтью (29 сентября 2017 г.). «Что такое акции FANG?» . Пестрый дурак . Проверено 11 августа 2018 г.

[129] Гурдус, Лиззи (1 мая 2017 г.). «Крамер: Дисней, Apple и судьба FANG» . CNBC . Проверено 9 ноября 2021 г.

[130] Манн, Билл (5 ноября 2021 г.). «ФААНГ мертв. Да здравствует МАНАМАНА» . Пестрый дурак . Проверено 22 апреля 2022 г.

[131] Стерлинг, Брюс (15 марта 2019 г.). «Большая девятка летучей мыши G-MAFIA» . Проводной . Проверено 10 августа 2019 г.

[zdnet_book-132] Гроссман, Венди М. «Двадцать шесть слов, которые создали Интернет, рецензия на книгу: Биография закона» . ЗДНет . Проверено 4 сентября 2020 г.

[133] Диппон, Кристиан (2017). Экономическая ценность интернет-посредников и роль защиты ответственности (PDF) (Отчет). НЕРА Экономический консалтинг . Проверено 30 мая 2020 г. - через Интернет-ассоциацию .

[134] Робертсон, Ади (8 февраля 2021 г.). «Разделу 230 исполнилось 25 лет, и он никогда не был более важным» . Грань . Проверено 20 ноября 2021 г.

[madrigal-135] Перейти обратно: ^а ^б ^с Мадригал, Алексис К. (15 января 2020 г.). «Силиконовая долина отказывается от культуры, которая сделала ее предметом зависти всего мира» . Атлантика . Проверено 20 декабря 2023 г.

[136] Молла, Рани (9 апреля 2018 г.). «В прошлом году Amazon потратила на исследования и разработки почти 23 миллиарда долларов — больше, чем любая другая американская компания» . Вокс . Проверено 29 сентября 2021 г.

[137] « Это только начало»: переход Covid к цифровым технологиям приводит к увеличению прибылей в сфере высоких технологий» . Хранитель . 1 мая 2021 г. . Проверено 24 октября 2021 г.

[138] «Почему монополии технологических отраслей могут стать «проклятием» для общества» . PBS NewsHour . 17 января 2019 года . Проверено 29 сентября 2021 г.

[139] Ву, Тим (16 июля 2019 г.). «С чего начинаются новые отрасли: перезагрузка экономики стартапов» (PDF) . Палата представителей . Архивировано (PDF) из оригинала 21 декабря 2019 г.

[140] Кеннеди, Джо (9 ноября 2020 г.). «Мифы о монополиях: создают ли крупные технологии «зоны поражения»?» .

[141] Харун, Крис (10 апреля 2014 г.). «Борьба в большой битве: что означают облачные войны для Netflix, Spotify, Airbnb» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 24 ноября 2021 г.

[142] «Технологические гиганты ведут «облачные войны» глубоко в океане» . Новости Би-би-си . 24 мая 2021 г. . Проверено 24 ноября 2021 г.

[143] Apple, Google и сделка по контролю над Интернетом The New York Times, 2020 г.

[144] «Правила технологической игры меняются» . Экономист . 27 февраля 2021 г. ISSN 0013-0613 . Проверено 29 сентября 2021 г.

[145] Хорган, Джон (7 октября 2020 г.). «Большие технологии, вышедший из-под контроля капитализм и конец цивилизации» . Научный американец . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 6 января 2022 г.

[:5-146] Перейти обратно: ^а ^б Кингвелл, Марк (7 января 2022 г.). «Мнение: могут ли левые и правые объединиться в своей общей ненависти к крупным технологиям?» . Глобус и почта . Проверено 5 марта 2022 г.

[147] Манджу, Фархад (19 мая 2022 г.). «Регулирование высказываний в Интернете может быть ужасной идеей» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 19 мая 2022 г.

[148] Тайер, Джоэл (28 февраля 2022 г.). «Отвратительные религиозные намеки либертарианца больших технологий» . Холм . Проверено 12 июня 2022 г.

[cnbc_avoid_taxes-149] Пизани, Боб (3 октября 2017 г.). «Мы позволяем Amazon и Apple «уходить от налогов, вторгаться в частную жизнь и уничтожать рабочие места», — говорит профессор Нью-Йоркского университета» . CNBC .

[150] МакКаллах, Деклан (февраль 2019 г.). «Деплатформинг — опасная игра» . Причина . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года.

[151] «Amazon, Apple, Facebook и Google обсуждали на Капитолийском холме свою рыночную власть» . Вашингтон Пост . 29 июля 2020 г. . Проверено 28 августа 2021 г.

[152] Бреланд, Али. «Нападая на Amazon, Мэтт Гетц поддерживает террористическую организацию» . Мать Джонс . Проверено 28 августа 2021 г.

[153] «Трамп обвиняет «большие СМИ и большие технологии», выступая против «фальсификации» выборов без каких-либо доказательств» . Вашингтон Таймс . 5 ноября 2020 г. . Проверено 12 января 2021 г.

[trump_told-154] «Это то, что Трамп сказал своим сторонникам перед тем, как многие штурмовали Капитолийский холм» . Новости АВС . Проверено 10 января 2021 г. Фейковые новости и большие технологии сейчас вступают в свои права. Мы победили их четыре года назад, мы их удивили. Мы застали его врасплох, и в этом году они сфальсифицировали выборы, они сфальсифицировали их так, как никогда раньше не фальсифицировали выборы, и, кстати, вчера вечером они тоже неплохо поработали, если вы заметили. Я честен, и я просто еще раз хочу вас поблагодарить. Для меня большая честь иметь такую толпу и быть перед вами и сотнями тысяч американских патриотов, которые привержены честности наших выборов и целостности нашей славной Республики.

[155] «Ангела Меркель считает блокировку Twitter аккаунта Трампа «проблемной» » . «Дейли телеграф» . Агентство Франс-Пресс. 11 января 2021 г. . Проверено 12 января 2021 г.

[156] « Проблематично»: Ангела Меркель из Германии раскритиковала Твиттер из-за запрета Трампа . Глобальные новости . 11 января 2021 г. . Проверено 12 января 2021 г.

[157] «Анализ | Технология 202: Новый отчет называет консервативные заявления о цензуре в социальных сетях «формой дезинформации» » . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 28 августа 2021 г.

[158] «Отчет о технических отклонениях 2021» . Центр бизнеса и прав человека Стерна Нью-Йоркского университета . Проверено 28 августа 2021 г.

[159] Тиффани, Кейтлин (28 апреля 2022 г.). «Почему ноутбук Хантера Байдена никогда не исчезнет» . Атлантика . Проверено 2 июня 2022 г.

[160] «Подтверждение ноутбука Хантера Байдена доказывает предвзятость крупных технологических компаний» . Вашингтонский экзаменатор . 31 мая 2022 г. . Проверено 2 июня 2022 г.

[161] Джастин Барагона, Адам Ронсли (28 июня 2021 г.). «YouTube блокирует, а затем разбаняет Right Wing Watch, организацию по надзору за СМИ, занимающуюся разоблачением заговоров правых» . Ежедневный зверь . Проверено 11 ноября 2021 г.

[:4-162] Перейти обратно: ^а ^б «Тяжелая рука крупных технологических компаний по всему миру» . Хьюман Райтс Вотч . 8 сентября 2020 г. Проверено 29 сентября 2021 г.

[163] Келли, Макена (11 марта 2019 г.). «Facebook подтверждает точку зрения Элизабет Уоррен, удалив ее рекламу о распаде Facebook» . Грань . Проверено 11 ноября 2021 г.

[164] Файнер, Лорен (12 марта 2019 г.). «Элизабет Уоррен говорит, что Facebook доказал свою точку зрения о том, что у него слишком много власти, удалив ее рекламу» . CNBC . Проверено 11 ноября 2021 г.

[165] Ситхараман, Дипа (15 ноября 2018 г.). «Facebook заявляет, что критика его ответа в отношении России «несправедлива» » . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 6 августа 2021 г.

[166] Иллинг, Шон (16 октября 2017 г.). «Пояснила компания Cambridge Analytica, сомнительная информационная компания, которая может быть ключевым связующим звеном между Трампом и Россией» . Вокс . Проверено 6 августа 2021 г.

[167] Уэллс, Джорджия; Макмиллан, Роберт; Волц, Дастин (8 октября 2019 г.). «Сенат обвиняет Google и других технологических гигантов во вмешательстве в российские выборы» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 6 августа 2021 г.

[Roose-NYT-168] Перейти обратно: ^а ^б Руз, Кевин; Френкель, Шира; Перлрот, Николь (29 марта 2020 г.). «Технологические гиганты готовы к вмешательству в духе 2016 года. Но угроза изменилась» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 6 августа 2021 г.

[169] «YouTube заявляет, что становится все лучше удалять видео, нарушающие его правила. Их по-прежнему исчисляются миллионами» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 6 августа 2021 г.

[170] Бонд, Шеннон (16 марта 2021 г.). « Я Баста Facebook» заявляет, что компания должна ограничить дезинформацию на испанском языке» . NPR.org . Проверено 6 августа 2021 г.

[171] «Всего 12 человек стоят за большинством мистификаций о вакцинах в социальных сетях, как показывают исследования» . NPR.org . Проверено 6 августа 2021 г.

[172] «Комитет E&C объявляет о слушаниях с руководителями технических компаний по вопросу дезинформации и дезинформации, преследующих онлайн-платформы» . Демократы, Комитет по энергетике и торговле . 18 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года . Проверено 6 августа 2021 г.

[173] «Google, Facebook Twitter раскритиковали в США из-за фейковых новостей» . Новости Би-би-си . 25 марта 2021 г. Проверено 6 августа 2021 г.

[174] «Байден смягчает критику в адрес Facebook после обвинения компании в «убийстве людей» » . Новости Эн-Би-Си . 19 июля 2021 г. . Проверено 6 августа 2021 г.

[175] Сильверман, Джейкоб; Ной, Тимоти; Ной, Тимоти; Форд, Мэтт; Форд, Мэтт; Сегерс, Грейс; Сегерс, Грейс; Кончал, Майк; Стерлинг, Стеф (19 июля 2021 г.). «Facebook создан для распространения дезинформации о Covid » Новая Республика . ISSN 0028-6583 . Проверено 6 августа 2021 г.

[176] «Вопреки правилам, в социальных сетях процветают аккаунты, выступающие против вакцинации» . АП НОВОСТИ . 20 апреля 2021 г. Проверено 6 августа 2021 г.

[technology-europe-177] Перейти обратно: ^а ^б «Apple и Google вызывают новые опасения, удаляя российское приложение» . АП НОВОСТИ . 22 сентября 2021 г. Проверено 29 сентября 2021 г.

[:2-178] Перейти обратно: ^а ^б Лескин, Пейдж. «Здесь находятся все крупные технологические компании США, заблокированные за «Великим файрволом» Китая » . Бизнес-инсайдер . Проверено 29 сентября 2021 г.

[179] «Страница протеста фермеров была помечена как спам, - поясняет Facebook через день после блокировки аккаунта» . Прокрутка.в . 21 декабря 2020 г. . Проверено 5 декабря 2021 г.

[180] Сингх, Каран Дип (10 февраля 2021 г.). «Twitter блокирует аккаунты в Индии, поскольку Моди оказывает давление на социальные сети» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 декабря 2021 г.

[181] «Facebook не заблокировал Баджранга Дала из-за беспокойства о безопасности сотрудников и перспективах бизнеса: отчет» . Прокрутка.в . 14 декабря 2020 г. . Проверено 5 декабря 2021 г.

[182] «Россия блокирует доступ к Facebook и Twitter» . Хранитель . 4 марта 2022 г. . Проверено 6 марта 2022 г.

[183] «Россия называет Мету «экстремистской организацией», а WhatsApp может остаться» . Финансовый пост . 21 марта 2022 г.

[184] «Фейсбук, Google и другие компании в России столкнутся с более высокими штрафами, поскольку Кремль принимает жесткие меры» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 21 сентября 2021 г. . Проверено 29 сентября 2021 г.

[185] «Изменение предложения: обязательства по борьбе с изменением климата и прогресс в области возобновляемых источников энергии брендов бытовой электроники и их ведущих поставщиков» (PDF) . Гринпис / Стенд.земля . 2022.

[186] Кальма, Жюстин (16 октября 2023 г.). «Apple имеет преимущество перед своими конкурентами в борьбе с изменением климата» . Грань . Проверено 24 апреля 2024 г.

[leMonde_GAFAM-187] Бугон, Франсуа (21 мая 2019 г.). «Столкнувшись с GAFAM, депутаты принимают соседние права» [Члены парламента принимают закон о смежных правах против GAFAM] (на французском языке). Мир . Архивировано из оригинала 25 мая 2019 года . Проверено 26 мая 2019 г.

[188] Рей, Джейсон Дел (6 февраля 2020 г.). «Почему антимонопольное расследование Конгресса должно заставить нервничать крупные технологические компании» . Вокс . Проверено 21 февраля 2020 г.

[189] ПЫМНЦ (11 декабря 2019). «Министерство юстиции завершит расследование в отношении крупных технологий в 2020 году» . PYMNTS.com . Проверено 21 февраля 2020 г.

[190] GmbH, финансовая сеть. «Последнее расследование Министерства юстиции уничтожило $33 миллиарда у Amazon, Apple, Facebook и Google | Markets Insider» . market.businessinsider.com . Архивировано из оригинала 27 ноября 2021 года . Проверено 21 февраля 2020 г.

[191] «Маргрет Вестагер защищает потребителей или свою политическую карьеру?» . Экономист . 14 сентября 2017 года . Проверено 26 июня 2020 г.

[192] Боскин, Майкл (29 апреля 2019 г.), «Конфиденциальность, власть и цензура: как регулировать крупные технологии» , The Guardian

[193] «Почти невозможно функционировать без большой пятерки технологических гигантов | Джон Нотон» . Хранитель . 17 февраля 2019 года . Проверено 23 апреля 2021 г.

[194] «Почему стандарт благосостояния потребителей должен оставаться основой антимонопольной политики» (PDF) . Фонд информационных технологий и инноваций . 5 октября 2018 г.

[195] «Герои инвестиций 2019: стимулирование роста США» . Прогрессивная политика . 12 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 года . Проверено 12 июня 2020 г.

[196] ПЕЙДЖ, Уильям; ЧИЛДЕРС, Селдон (2007). Разработка программного обеспечения как антимонопольное средство: уроки соблюдения требований лицензирования протокола связи Microsoft . Проверено 26 сентября 2022 г.

[197] «ФТК проверит прошлые приобретения крупных технологических компаний» . Федеральная торговая комиссия . 11 февраля 2020 г.

[198] «Бюро по конкуренции Федеральной торговой комиссии создает рабочую группу для мониторинга рынков технологий» . Федеральная торговая комиссия . 26 февраля 2019 г.

[vox-199] Иглесиас, Мэтью (3 мая 2019 г.), объяснение стремления к разделению крупных технологических компаний.

[200] Кокс, Кейт (9 января 2021 г.). «Хаус: Amazon, Facebook, Apple, Google обладают «монопольной властью», и их следует разделить» . Арс Техника . Проверено 9 января 2021 г.

[201] Исследование конкуренции на цифровых рынках (PDF) (Отчет). Палата представителей США . Январь 2021.

[202] Заявление председателя Надлера о наценке HR3825 (Отчет). Палата представителей США . Июнь 2021.

[203] Как более низкие цены могут способствовать антимонопольному делу против Amazon (Отчет). Май 2019.

[204] Бройнингер, Кевин; Файнер, Лорен (9 июля 2021 г.). «Байден подписывает приказ о подавлении крупных технологических компаний и усилении конкуренции «по всем направлениям» » . CNBC . Проверено 9 июля 2021 г.

[205] Салливан, Кейт; Фунг, Брайан; Кляйн, Бетси (9 июля 2021 г.). «Байден подписывает масштабный указ, нацеленный на крупные технологические компании и направленный на усиление конкуренции в экономике США» . CNN . Проверено 9 июля 2021 г.

[206] Маккейб, Дэвид (5 июня 2024 г.). «США расчищают путь для антимонопольных расследований в отношении Nvidia, Microsoft и OpenAI» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 июня 2024 г.

[207] Филд, Хайден; Джаверс, Имон (6 июня 2024 г.). «Регулирующие органы США начнут антимонопольное расследование в отношении Nvidia, Microsoft и OpenAI» . CNBC . Проверено 6 июня 2024 г.

[208] Госвами, Рохан; Элиас, Дженнифер. «Google проиграла антимонопольное дело из-за поиска» . CNBC . Проверено 5 августа 2024 г.

[209] Круппа, Майлз; Вулф, январь (5 августа 2024 г.). «Google проиграла антимонопольное дело из-за доминирования поисковых систем» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 5 августа 2024 г.

[210] The Verge, 16 июня 2020 г. ЕС начинает антимонопольное расследование Apple в отношении практики App Store и Apple Pay.

[211] Институт открытых рынков, The Corner Newsletter, 25 июня 2020 г., « Открытые рынки изучают недавно объявленное Европейской комиссией расследование потенциально антиконкурентной практики Apple».

[212] Парламент Европейского Союза, слушания по делу Маргреты Вестагер, 8 октября 2019 г., стр. 28

[213] Бозе, Нандита (23 сентября 2021 г.). «ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ крупные технологические компании, на которые нацелены США и ЕС в проекте меморандума перед встречей по технологиям и торговле» . Рейтер . Проверено 29 сентября 2021 г.

[214] Сатариано, Адам (24 марта 2022 г.). «ЕС нацеливается на мощь крупных технологий с помощью знаменательного закона о цифровых технологиях» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 марта 2022 г.

[215] Белл, Карисса (24 марта 2022 г.). «Европейский Союз достигает предварительного соглашения по антимонопольному закону, направленному против технологических гигантов» . Engadget . Проверено 24 марта 2022 г.

[216] Браун, Райан (22 апреля 2022 г.). «ЕС согласовал знаковый закон, направленный на то, чтобы заставить крупные технологические компании бороться с незаконным контентом» . CNBC . Проверено 22 апреля 2022 г.

[217] Чи, Фу Юн (5 июля 2022 г.). «Законодатели ЕС принимают знаковые технологические правила, но их соблюдение вызывает беспокойство» . Рейтер . Проверено 5 июля 2022 г.

[218] Холт, Крис (7 сентября 2023 г.). «ЕС подтверждает, что на шесть технологических гигантов распространяются его новые строгие законы о конкуренции» . Engadget .

[219] Юн Чи, Фу (24 июня 2024 г.). «Apple, обвиняемой в нарушении технических правил ЕС, грозит новое расследование» . Рейтер . Проверено 24 июня 2024 г.

[Freelon-Science-220] Фрилон, Дин; Марвик, Элис ; Крайсс, Дэниел (4 сентября 2020 г.). «Ложные эквиваленты: онлайн-активизм слева направо» . Наука . 369 (6508): 1197–1201. Бибкод : 2020Sci...369.1197F . дои : 10.1126/science.abb2428 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 32883863 . S2CID 221471947 . Архивировано из оригинала 4 сентября 2020 года . Проверено 5 сентября 2020 г. ( бесплатная версия )

[Bellingcat-20212-221] Эндрюс, Фрэнк; Пим, Эмброуз (24 февраля 2021 г.). «Веб-сайты, поддерживающие крайне правых влиятельных лиц Великобритании» . Беллингкэт . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 25 февраля 2021 г.

[222] «Определение федиверса» . ПКМАГ . Проверено 3 апреля 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ а ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]