Уголовное законодательство об авторском праве в США

Уголовные законы об авторском праве запрещают непризнанное использование чужой интеллектуальной собственности с целью получения финансовой выгоды. Нарушение этих законов может привести к штрафам и тюремному заключению. Законы об уголовном авторском праве являются частью законов США с 1897 года и добавляют наказание за проступок за незаконные действия, если они «умышленны и направлены на получение прибыли». Уголовные наказания были значительно расширены во второй половине двадцатого века, и те, кто признан виновными в преступном нарушении авторских прав, теперь могут быть заключены в тюрьму на десятилетия и оштрафованы на сотни тысяч долларов.

Уголовные наказания, как правило, требуют, чтобы преступник знал, что он или она совершает преступление, в то время как нарушение гражданских авторских прав является преступлением со строгой ответственностью, и правонарушители могут быть «невиновными» (с намерением нарушить), а также «обычными преступниками». «нарушитель» или «умышленный» нарушитель.

История

В 1787 году отцы-основатели Соединенных Штатов включили пункт об авторском праве в Конституцию США , который предоставил Конгрессу Соединенных Штатов полномочия «содействовать прогрессу науки и полезных искусств, гарантируя на ограниченное время авторам и Изобретатели имеют исключительное право на свои произведения и открытия». Авторское право предоставляет авторам ограниченную монополию на производство и распространение их творческого самовыражения, чтобы стимулировать дальнейшее творческое творчество. Защита конституционно ограничена по продолжительности и объему, чтобы предотвратить пагубные монополии на культуру. Защита авторских прав, прописанная в Конституции, была впервые введена в действие в Законе об авторском праве 1790 года , который предоставил национальную защиту американским авторам на 14 лет с одним дополнительным продлением на 14 лет. Авторское право оставалось сравнительно ограниченным в течение примерно ста лет, а его нарушение оставалось гражданским правонарушением. В прошлом Верховный суд интерпретировал это как установление того, что авторское право не является естественным правом собственности, а скорее ограниченной установленной законом монополией, предоставленной Конгрессом.

Первое уголовное положение в законе США об авторском праве было добавлено в 1897 году и установило наказание за «незаконное исполнение и представление защищенных авторским правом драматических и музыкальных композиций», если нарушение было «умышленным и с целью получения прибыли». Срок охраны увеличился после принятия Закона об авторском праве 1909 года , который продлил срок авторского права до 28 лет с возможностью продления на 28 лет. В настоящее время охрана авторских прав действует в течение жизни автора плюс 70 лет или, в случае анонимных произведений и произведений по прокату, в течение 95 лет с даты публикации или 120 лет с года создания, в зависимости от того, что истечет раньше.

Теоретические основы

Установление уголовной ответственности за нарушение авторских прав вызывает тревогу в свете общих оправданий уголовных санкций, направленных на наказание за причинение вреда отдельным лицам или национальной политике, или на поощрение морального поведения, затрагивающего общественные интересы. Во многих случаях то, что считается преступным нарушением или «кражей» в соответствии с уголовными законами об авторском праве, не может считаться неправомерным поведением общества в целом, а вред, причиненный правообладателю, отличается от стандартных представлений о воровстве тем, что не было никакого «нарушения права». отнять и унести личное имущество другого лица с намерением украсть его». Использование уголовных наказаний для формирования поведения, скорее всего, потерпит неудачу там, где правила и положения трудно интерпретировать, и может привести только к широкомасштабному сдерживающему эффекту, когда граждане понимают угрозу, но не понимают закон.

Юридическое определение

Уголовное нарушение авторских прав требует, чтобы нарушитель действовал «с целью получения коммерческой выгоды или частной финансовой выгоды». 17 Кодекс США, § 506(а). Чтобы установить уголовную ответственность, прокурор должен сначала доказать основные элементы нарушения авторских прав: владение действующим авторским правом и нарушение одного или нескольких исключительных прав правообладателя. Затем правительство должно установить, что ответчик умышленно нарушил или, другими словами, обладал необходимой вменяемой силой . Правонарушение имеет очень низкий порог с точки зрения количества копий и стоимости произведений, права на которые нарушены.

Физическое лицо может быть привлечено к ответственности, если нарушение совершено: (B) путем воспроизведения или распространения, в том числе с помощью электронных средств, в течение любого 180-дневного периода 1 или более копий или фонограмм 1 или более произведений, защищенных авторским правом, общая розничная стоимость которых превышает 1000 долларов США; или (C) путем распространения произведения, готовящегося к коммерческому распространению, путем предоставления его в компьютерной сети, доступной представителям общественности, если такое лицо знало или должно было знать, что произведение предназначалось для коммерческого распространения. 17 Кодекс США § 506(a)(1).

За тяжкое нарушение авторских прав предусмотрен немного более высокий порог и, возможно, серьезные наказания. 18 Кодекса США § 2319(b). (1) подлежит тюремному заключению на срок не более 5 лет или штрафу в размере, указанном в настоящем разделе, или тому и другому, если преступление состоит в воспроизведении или распространении, в том числе с помощью электронных средств, в течение любого 180-дневного периода в не менее 10 копий или фонограмм 1 или более произведений, защищенных авторским правом, общая розничная стоимость которых превышает 2500 долларов США; (2) должен быть заключен в тюрьму на срок не более 10 лет или оштрафован на сумму, указанную в настоящем разделе, или и то, и другое, если преступление является тяжким преступлением и является вторым или последующим преступлением.

Без установления пороговой величины, правомерного нарушения или необходимого душевного состояния не может быть уголовной ответственности. Если ответчик может доказать, что у него была законная копия или использование – например, посредством доктрины первой продажи или доктрины добросовестного использования – тогда бремя доказывания ложится на правительство.

Гражданское и уголовное нарушение авторских прав

правообладателя Нарушение исключительных прав может повлечь за собой гражданскую или, возможно, уголовную ответственность. Законодательные толкования положений об уголовной ответственности исторически истолковывались более узко, чем толкования, предусматривающие гражданские наказания. Современные положения об авторском праве касаются как уголовной, так и гражданской ответственности, а также учитывают интересы как владельцев авторских прав, так и общественности, хотя переосмысление нарушения прав как кражи привело к постепенному ужесточению уголовных наказаний. Хотя история законодательства гласит, что «[в] случаях, когда гражданская ответственность неясна – будь то из-за неурегулированности закона или из-за существования законного делового спора – Комитет не намерен устанавливать уголовную ответственность», остается высокая степень неопределенности. в этих случаях.

Существует три уровня гражданских нарушений авторских прав: гражданские нарушители могут быть «невиновными», «обычными» или «умышленными». Существует целый ряд наказаний, которые могут быть применены к уголовным нарушителям в зависимости от вопиющего правонарушения и с учетом усмотрения прокурора. Невиновными нарушителями являются те, кто «не знал и не имел оснований полагать, что его или ее действия представляют собой нарушение авторских прав», что подразумевает, что для обычного гражданского нарушения требуется определенная степень небрежности или осведомленности. Умышленное нарушение, как следствие, требует более высокой степени вины. Степень осведомленности или «умышленности», необходимая для гражданской ответственности за нарушение авторских прав, довольно низка и не определена. Никакие знания или намерения не являются строго необходимыми для установления гражданско-правового нарушения, поскольку оно является правонарушением со строгой ответственностью. Хотя в некоторых случаях имеются признаки того, что умышленное нарушение прав в гражданском иске требует определенных знаний, чтобы ответчик знал, что «[его] действия представляют собой нарушение авторских прав или действовали с неосторожным игнорированием прав правообладателя», эта позиция оспаривается и некоторые округа просто требуют, чтобы нарушение было «сознательным», чтобы гарантировать более суровое наказание для ответчика.

Политика

Склонность регулирующих органов ограничивать доступ к материалам, защищенным авторским правом, со временем накопилась. Постоянно растет число расследуемых дел и серьезность наказаний, налагаемых правительством США, которое недавно объявило о своем намерении сделать приоритетным уголовное преследование нарушителей авторских прав. Это проблематично поскольку пороговые значения настолько низки, ценность произведений, как правило, интерпретируется либерально, а потенциальные штрафы настолько высоки. Гражданский закон предусматривает строгую ответственность за нарушения и высокие установленные законом убытки , в то время как широкий спектр действий может подпадать под уголовный закон. Объединение более низких гражданских порогов с уголовными наказаниями более вероятно там, где нет четких указаний, например, когда законодатели доверяют судам интерпретировать «умышленность» в уголовных делах о нарушении авторских прав, а также в тех случаях, когда правительство явно выделило ресурсы для судебного преследования преступника. данное преступление.

Законодательная инфляция распространена там, где судам предоставляются неопределенные или различающиеся стандарты нарушения закона, который является как исправительным, так и уголовным, когда суды подчиняются законодателям, а законодатели пишут широкие законы, доверяя судебным ограничениям , чтобы ограничить их применение к мелким субъектам. Хотя при других обстоятельствах усмотрение прокурора могло бы оказаться надежной защитой от ложных судебных преследований, обширный состав уголовного закона об авторском праве позволил включить мелких субъектов в сферу действия уголовного закона об авторском праве. Когда прокурорам Министерства юстиции поручено возбуждать дела об уголовных нарушениях, они с большей вероятностью будут рассматривать в противном случае маргинальные дела и добиваться от судов истолкования закона столь же расширительно, как он написан.

См. также

• Закон об авторском праве США