Введение в эксплуатацию
В дизайне исследований , особенно в психологии , социальных науках , науках о жизни и физике , операционализация или операционализация — это процесс определения измерения явления , которое не поддается непосредственному измерению , хотя его существование выводится из других явлений. Таким образом, операционализация определяет нечеткое понятие , чтобы сделать его четко различимым, измеримым и понятным посредством эмпирического наблюдения . В более широком смысле он определяет расширение концепции , описывая, что является и не является экземпляром этой концепции. Например, в медицине феномен здоровья может быть реализован с помощью одного или нескольких показателей, таких как индекс массы тела или курение табака . Другой пример: при визуальной обработке можно сделать вывод о присутствии определенного объекта в окружающей среде путем измерения конкретных характеристик света, который он отражает. В этих примерах явления трудно непосредственно наблюдать и измерять, поскольку они носят общий/абстрактный характер (как в примере со здоровьем) или являются латентный (как в примере с объектом). Операционализация помогает сделать вывод о существовании и некоторых элементах расширения интересующих явлений посредством некоторых наблюдаемых и измеримых эффектов, которые они оказывают.
Иногда доступны несколько или конкурирующие альтернативные варианты реализации одного и того же явления. Повторение анализа с одной операционализацией за другой позволяет определить, влияют ли на результаты различные операционализации. Это называется проверкой устойчивости. Если результаты (по существу) не изменились, говорят, что результаты устойчивы к определенным альтернативным вариантам реализации проверяемых переменных.
Концепция операционализации была впервые представлена британским физиком Н. Р. Кэмпбеллом в книге «Физика: Элементы» (Кембридж, 1920). Эта концепция распространилась на гуманитарные и социальные науки . Он до сих пор используется в физике. [2] [3] [4] [5] [6] [7]
Теория [ править ]
История [ править ]
Операционализация — это научная практика определения операций , при которой даже самые основные понятия определяются посредством операций, с помощью которых мы их измеряем. Эта практика зародилась в области физики с по философии науки книгой «Логика современной физики » (1927) Перси Уильямса Бриджмена , методологическая позиция которого называется «операционализм». [8] [9]
Бриджмен писал, что в теории относительности такое понятие, как «продолжительность», может распадаться на множество различных понятий. Уточняя физическую теорию, можно обнаружить, что то, что считалось одной концепцией, на самом деле является двумя или более различными концепциями. Бриджмен предположил, что если использовать только операционально определенные концепции, этого никогда не произойдет.
Теория Бриджмена подверглась критике, поскольку «длина» измеряется различными способами (например, невозможно использовать измерительную рейку для измерения расстояния до Луны), поэтому «длина» логически представляет собой не одно понятие, а множество , причем некоторые понятия требуют знания геометрия . [ нужна ссылка ] Каждая концепция должна определяться используемой измерительной операцией. Таким образом, критика заключается в том, что существуют потенциально бесконечные концепции, каждая из которых определяется методами ее измерения, такими как угол обзора, день солнечного года, угловое стягивание Луны и т. д., которые были собраны вместе, а некоторые астрономические наблюдения взяты на вооружение. период в тысячи лет.
В 1930-е годы гарвардский психолог-экспериментатор Эдвин Боринг и студенты Стэнли Смит Стивенс и Дуглас МакГрегор , боровшиеся с методологическими и эпистемологическими проблемами определения измерения психологических явлений, нашли решение в операциональном переформулировании психологических концепций, как это было предложено в области психологии. физика Бриджмена, их коллеги из Гарварда. Результатом этого стала серия статей, опубликованных Стивенсом и МакГрегором в 1935 году, которые широко обсуждались в области психологии и привели к Симпозиуму по операционизму в 1945 году, в котором также участвовал Бриджмен. [8]
Операционализация [ править ]
Практическое «операциональное определение» обычно понимается как относящееся к теоретическим определениям , которые описывают реальность посредством использования теории .
Важность тщательной операционализации, возможно, можно более ясно увидеть в развитии Общей теории относительности . два рабочих определения « массы Эйнштейн обнаружил, что ученые используют »: инерционную , определяемую путем приложения силы и наблюдения ускорения, из Второго закона движения Ньютона ; и гравитационное , определяемое помещением объекта на весы или балансы. Раньше никто не обращал внимания на различные используемые операции, поскольку они всегда давали одни и те же результаты. [10] но ключевая идея Эйнштейна заключалась в том, чтобы постулировать принцип эквивалентности , согласно которому две операции всегда будут давать один и тот же результат, поскольку они эквивалентны на глубоком уровне, и проработать следствия этого предположения, которые являются общей теорией относительности. Таким образом, прорыв в науке был достигнут за счет игнорирования различных операционных определений научных измерений и осознания того, что они оба описывают единую теоретическую концепцию. Несогласие Эйнштейна с операционалистским подходом подверглось критике со стороны Бриджмена. [11] следующим образом: «Эйнштейн не перенес в свою общую теорию относительности уроки и открытия, которые он сам преподал нам в своей специальной теории». (с. 335).
В социальных науках [ править ]
Операционализация часто используется в социальных науках как часть научного метода и психометрии . Особые опасения по поводу операционализации возникают в случаях, когда речь идет о сложных концепциях и сложных стимулах (например, бизнес-исследования, разработка программного обеспечения), когда считается, что существуют уникальные угрозы достоверности операционализации. [12]
Пример гнева [ править ]
Например, исследователь может захотеть измерить понятие «гнев». Его присутствие и глубину эмоции не могут быть непосредственно измерены внешним наблюдателем, поскольку гнев неосязаем. Скорее, сторонние наблюдатели используют другие показатели, такие как выражение лица, выбор словарного запаса, громкость и тон голоса.
Если исследователь хочет измерить глубину «гнева» у разных людей, самым прямым способом будет задать им вопрос, например: «Вы злитесь» или «Насколько вы злы?». Однако эта операция проблематична, поскольку она зависит от определения личности. Некоторые люди могут подвергнуться легкому раздражению и слегка разозлиться, но описать себя как «чрезвычайно злые», тогда как другие могут подвергнуться серьезной провокации и очень разозлиться, но описать себя как «слегка злые». Кроме того, во многих случаях нецелесообразно спрашивать испытуемых, злятся ли они.
Поскольку одним из показателей гнева является громкость, исследователь может операционализировать понятие гнева, измеряя, насколько громко субъект говорит по сравнению с его нормальным тоном. Однако при этом следует исходить из того, что громкость является единой мерой. Некоторые могут реагировать устно, а другие могут реагировать физически.
Возражения экономике по
Один из главных критиков операционализма в социальных науках утверждает, что «первоначальная цель состояла в том, чтобы устранить субъективные менталистские концепции, которые доминировали в ранней психологической теории, и заменить их более операционально значимым объяснением человеческого поведения. сторонники в конечном итоге «вывернули операционализм наизнанку». [13] «Вместо того, чтобы заменить «метафизические» термины, такие как «желание» и «цель», они «использовали их для их легитимации, давая им оперативные определения». Таким образом, в психологии, как и в экономике, первоначальные, весьма радикальные операционалистские идеи в конечном итоге стали служить не более чем «фетишем уверенности». [14] для основной методологической практики». [15]
Привязка к концептуальным основам [ править ]
Вышеприведенное обсуждение связывает операционализацию с измерением концепций . Многие ученые работали над операционализацией таких понятий, как удовлетворенность работой , предрассудки, гнев и т. д. Формами операционализации являются построение шкалы и индекса. Не существует одного идеального способа реализации. Например, в Соединенных Штатах концепция пройденного расстояния будет выражаться в милях, тогда как километры . в Европе будут использоваться [16]
Операционализация является частью процесса эмпирического исследования . [17] Примером может служить вопрос эмпирического исследования о том, влияет ли удовлетворенность работой на текучесть кадров. Необходимо измерять как удовлетворенность работой, так и текучесть кадров. Концепции и их взаимосвязь важны — операционализация происходит в рамках более широкой структуры концепций. Когда существует большой вопрос или цель эмпирического исследования, концептуальная основа, которая организует ответ на вопрос, должна быть введена в действие до того, как можно будет начать сбор данных. Если ученый составляет анкету на основе концептуальной основы, он уже реализовал эту структуру. Большинство серьезных эмпирических исследований должны включать операционализацию, которая должна быть прозрачной и связана с концептуальной основой.
Другой пример: гипотеза « Удовлетворение работой снижает текучесть кадров» — это один из способов связать (или сформулировать) две концепции — удовлетворенность работой и текучесть кадров. Процесс перехода от идеи удовлетворенности работой к набору пунктов анкеты, образующих шкалу удовлетворенности работой, является операционализацией. Например, можно измерить удовлетворенность работой, используя всего два простых вопроса: «В целом я доволен своей работой» и «В целом мне нравится моя работа». [18]
Операционализация использует разную логику при проверке формальной (количественной) гипотезы и проверке рабочей гипотезы (качественной). Для формальных гипотез концепции представляются эмпирически (или операционализируются) в виде числовых переменных и проверяются с использованием статистики вывода . Однако рабочие гипотезы (особенно в социальных и административных науках) проверяются путем сбора и оценки доказательств. [19] Доказательства обычно собираются в рамках тематического исследования . Исследователь спрашивает, достаточны ли доказательства для «поддержки» рабочей гипотезы. Формальная операционализация будет определять виды доказательств, необходимых для поддержки гипотезы, а также доказательства, которые «не смогут» ее поддержать. [20] Роберт Инь рекомендует разработать протокол тематического исследования, чтобы указать виды доказательств, необходимые на этапах сбора данных. Он выделяет шесть источников доказательств: документация; архивные записи; интервью ; прямые наблюдения; включенное наблюдение и физические или культурные артефакты . [21]
В области государственного управления Шилдс и Таджалли (2006) выделили пять видов концептуальных рамок ( рабочая гипотеза , описательные категории, практический идеальный тип, исследование операций и формальная гипотеза ). Они объясняют и иллюстрируют, как можно реализовать каждую из этих концептуальных рамок. Они также показывают, как сделать концептуализацию и операционализацию более конкретными, демонстрируя, как формировать таблицы концептуальных рамок, привязанные к литературе, и таблицы операционализации, в которых изложены особенности того, как реализовать концептуальную основу (измерить концепции). [22] [23]
См. также [ править ]
Примечания [ править ]
- ^ Антонио Дамасио (1999) Ощущение того, что происходит: тело и эмоции в формировании сознания, глава 2, стр.55
- ^ Ингуане Р., Гальего-Аяла Дж. и Хуизо Д. (2013). Децентрализованное управление водными ресурсами в Мозамбике: проблемы реализации на уровне речного бассейна. Физика и химия Земли, части A/B/C.
- ^ Райт, Р. (2007). Статистические структуры, лежащие в основе квантовой механики и социальных наук. Международный журнал теоретической физики, 46 (8), 2026–2045 гг.
- ^ Атманспачер, Х. (1994). Достаточно ли онтического/эпистемического различия для исчерпывающего описания квантовых систем? На симпозиуме по основам современной физики (стр. 15–32).
- ^ Свозил, К. (1990). Квантовое подбрасывание монеты проверяет микрофизическую неразрешимость. Письма по физике А, 143 (9), 433–437.
- ^ Даунинг, КЛ (1992). Качественный телеологический подход к сердечно-сосудистой физиологии. Последние достижения качественной физики, 329.
- ^ Мартенс, Х., и де Муинк, В.М. (1990). Принцип неточности. Основы физики, 20(4), 357-380.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Москати, I (2018) Измерение полезности: от маргинальной революции к поведенческой экономике , стр. 140-141.
- ^ Операционалистский тезис, который можно считать вариацией позитивистской темы, заключался в том, что все теоретические термины должны определяться посредством операций, с помощью которых их измеряют; см. Кроутер-Хейк, Хантер (2005), Герберт А. Саймон: Границы разума в современной Америке , JHU Press, стр. 65 .
- ^ Галилей (1638) Две новые науки , особенно закон падения тел.
- ^ П. В. Бриджмен, Теории Эйнштейна и оперативная точка зрения , в: П. А. Шилпп, изд., Альберт Эйнштейн: философ-ученый , Открытый суд, Ла Саль, штат Иллинойс, Cambridge University Press, 1982, Vol. 2, с. 335–354.
- ^ Лукьяненко Роман; Эверманн, Йорг; Парсонс, Джеффри (2014). «Достоверность реализации в исследованиях проектирования ИС». В Трамбле — Моника Кьярини; ВандерМеер, Дебра Э.; Ротенбергер, Маркус А.; Гупта, Ашиш; Юн, Виктория Ю. (ред.). Продвижение влияния науки о дизайне: переход от теории к практике - 9-я Международная конференция, DESRIST 2014, Майами, Флорида, США, 22-24 мая 2014 г. Материалы . Конспекты лекций по информатике. Том. 8463. Спрингер. стр. 321–328. дои : 10.1007/978-3-319-06701-8_22 . ISBN 978-3-319-06700-1 .
- ^ Green 2001 Опять операционизм: что сказал Бриджмен? Что нужно Бриджмену? в теории и психологии 11 (2001) стр.49
- ^ Кох, Зигмунд (1992) Бриджмен психологии против Бриджмена Бриджмена: Очерк реконструкции. , в Теории и Психологии, том. 2 нет. 3 (1992) с.275
- ^ Уэйд Хэндс (2004) «Об операционализмах и экономике» (декабрь 2004 г.)
- ^ Патрисия М. Шилдс и Нандини Рангараджан. 2013. Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных рамок и управления проектами . Стиллуотер, штат Оклахома: New Forums Press. Подробное обсуждение операционализации, расширяющей приведенный выше пример, см. в Shields & Rangarajan, стр. 32–41.
- ^ Патрисия М. Шилдс и Нандини Рангараджан. 2013. Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных рамок и управления проектами . Стиллуотер, штат Оклахома: New Forums Press.
- ^ Фили, Томас Хью (1 августа 2000 г.). «Тестирование сетевой модели текучести кадров на основе центральности» . Журнал прикладных коммуникационных исследований . 28 (3): 262–277. дои : 10.1080/00909880009365574 . ISSN 0090-9882 . S2CID 145477053 .
- ^ Патрисия М. Шилдс и Нандини Рангараджан (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных рамок и управления проектами . Стиллуотер, штат Оклахома: New Forums Press. стр. 109-158.
- ^ Патрисия М. Шилдс и Нандини Рангараджан (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных рамок и управления проектами
- ^ Роберт Инь. 1994. Тематическое исследование: дизайн и методы. (2-е издание). Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. стр. 63–80.
- ^ Шилдс, Патрисия; Хасан Таджалли (2006). «Теория среднего уровня: недостающее звено для успешной студенческой стипендии» . Журнал образования в области связей с общественностью . 12 (3): 313–334. дои : 10.1080/15236803.2006.12001438 . S2CID 141201197 .
- ^ Патрисия М. Шилдс и Нандини Рангараджан (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных рамок и управления проектами . Стиллуотер, штат Оклахома: New Forums Press.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Бриджмен, PW (1927). « Логика современной физики ».
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - А. Корнелиус Бенджамин (1955) Операционизм через HathiTrust
