Рабочая гипотеза

Рабочая гипотеза – это гипотеза , которая предварительно принята в качестве основы для дальнейших текущих исследований. в надежде, что будет создана обоснованная теория , даже если гипотеза в конечном итоге потерпит неудачу. Как и все гипотезы, рабочая гипотеза строится как формулировка ожиданий, которую можно связать с дедуктивным исследовательским исследованием. в эмпирических исследованиях и часто используется в качестве концептуальной основы в качественных исследованиях. Термин «рабочая» указывает на то, что гипотеза может быть изменена.

История

Использование фразы «рабочая гипотеза» восходит как минимум к 1850-м годам.

Чарльз Сандерс Пирс пришел к выводу, что объяснительная гипотеза оправдана как предварительное заключение не только благодаря ее правдоподобности (под которой он подразумевал ее естественность и экономичность объяснения), но также оправдана в качестве отправной точки более широкими перспективами, которые гипотеза дает для исследований. Эта идея обоснования гипотезы как потенциально плодотворной (на уровне метода исследования), а не просто как правдоподобной (на уровне логических выводов) важна для идеи рабочей гипотезы, которая позже была развита коллегой Пирса прагматиком Джоном Дьюи. .

В 1890 году и снова в 1897 г. Томас Краудер Чемберлин написал «Метод множественных рабочих гипотез», в котором он отстаивал важность одновременной оценки нескольких гипотез, отклонения тех, которые противоречат имеющимся данным, и завершения одной гипотезы, подтвержденной данными. Это контрастировало с тем, что он называл единой господствующей теорией , которая побуждала ученых находить подтверждающие данные, а не подвергать их сомнению с помощью сложных тестов. Газета считается знаковой о научном методе, послужил источником вдохновения для подхода, называемого сильным выводом , и был переиздан в 1965 году.

Пирс считал, что в рамках метода исследования оценивается и отбирается объяснительная гипотеза. для исследований, потому что это позволяет сэкономить и ускорить процесс исследования, возможность проверки и дополнительные факторы экономики гипотез: низкая стоимость, внутренняя ценность (инстинктивная естественность и обоснованная вероятность) и отношения (осторожность, широта и простота) между гипотезами, исследованиями и т. д. (как в игре « Двадцать») . Вопросы ). . в Приложении к словарю Century Определение «рабочей гипотезы» отражает эту точку зрения; Возможно, Пирс написал это, а мог и не написать. Пирс редко использовал фразу «рабочая гипотеза», но однажды он прокомментировал родственную гипотезу, что это «гипотеза, в истинность которой мы, подобно рабочей гипотезе научного исследования, не можем поверить, но которая является полезно, позволяя нам понять, что происходит». Для Пирса-прагматика прагматическое представление о чем-либо означало представление о его последствиях в их возможных последствиях для информированной практики в целом, включая исследования.

Джон Дьюи использовал концепцию рабочей гипотезы как ключевую особенность своей теории исследования . Вопреки принципам верификации и фальсифицируемости, используемым при проверке формальных гипотез и встречающимся в доминирующих парадигмах «нормальной» науки, рабочие гипотезы были задуманы Дьюи не как истинные и не ложные, а как «временные, работающие средства продвижения расследования», ведущие к открытию других непредвиденных, но «релевантных» фактов. Разработка Дьюи концепции рабочей гипотезы возникла из его контекстуалистской эпистемологии , в которой абсолютная истина недостижима и заменена «гарантированной доказуемостью». Так, Дьюи отмечал:

История науки также показывает, что, когда гипотезы считались окончательно истинными и, следовательно, неоспоримыми, они препятствовали исследованиям и заставляли науку придерживаться доктрин, которые позже оказались недействительными.

По мнению Дьюи, рабочая гипотеза генерируется не непосредственно как проверяемое утверждение, а вместо этого для того, чтобы «направить исследование каналов, по которым раскрывается новый материал, фактический и концептуальный, материал, который является более актуальным, более взвешенным и подтвержденным». более плодотворным, чем первоначальные факты и представления, послужившие отправной точкой».

Авраам Каплан позже описал рабочую гипотезу как «предварительную или слабо сформулированную» теорию или конструкции .

Дизайн

См. Также: Фальсифицируемость и верификационизм.

Рабочие гипотезы создаются для облегчения исследования; однако формальные гипотезы часто могут быть построены на основе результатов исследования, что, в свою очередь, позволяет разработать конкретные эксперименты, данные которых либо подтвердят, либо не подтвердят формальные гипотезы. В работе «Единство науки как рабочая гипотеза» Оппенгейм и Патнэм (1958) утверждали, что унитарная наука, в которой законы одной отрасли могут быть одинаково полезны для других, может быть принята только предварительно без дальнейшей эмпирической проверки. Так они утверждали:

Поэтому мы считаем, что предположение о том, что единая наука может быть достигнута посредством кумулятивной микроредукции, рекомендуется в качестве рабочей гипотезы. То есть мы считаем, что предварительно принять эту гипотезу и работать исходя из предположения, что в этом направлении можно добиться дальнейшего прогресса, соответствует стандартам разумного научного суждения.

В книге «Рабочая гипотеза социальной реформы» Джордж Герберт Мид (1899) занимает макропозицию и применяет понятие рабочей гипотезы к социальной реформе.

В социальном мире мы должны признать рабочую гипотезу формой, в которую должны быть отлиты все теории так же полно, как и в естественных науках. Высший критерий, который мы можем предъявить, состоит в том, что гипотеза будет работать в том комплексе сил, в который мы ее вводим» (стр. 369).

Мид (1899) также выражает предварительный характер рабочих гипотез.

Учитывая ее успех (рабочая гипотеза), он (социолог) может переформулировать свой мир с этой точки зрения и получить основу для дальнейшего исследования, которое снова всегда принимает форму проблемы. Решение этой проблемы вновь находится в возможности вписать его гипотетическое положение в целое, внутри которого оно возникает. И он должен признать, что это утверждение является в лучшем случае лишь рабочей гипотезой, т. е. он знает, что дальнейшее исследование покажет, что предыдущее утверждение о его мире истинно только временно и должно быть ложным с точки зрения более широкого знания, поскольку каждая частичная истина обязательно ложна по сравнению с более полным знанием, которое он приобретет позже (стр. 370).

Для Патнэма рабочая гипотеза представляет собой практическую отправную точку в планировании эмпирического исследования. Контрастный пример такой концепции рабочей гипотезы иллюстрируется мысленным экспериментом «мозг в бочке» . Этот эксперимент предполагает противостояние глобальной скептической позиции, согласно которой мы, по сути, всего лишь мозги в чанах, которые сумасшедший ученый стимулирует поверить в то, что наша реальность реальна. Патнэм утверждал, что это предложение, однако, основано на «магической теории референции», в которой предполагаются экзистенциальные доказательства, необходимые для его подтверждения. Таким образом, утверждение «мозг в бочке» вообще не представляет собой большую часть гипотезы, поскольку нет средств проверить его истинность. Однако это контрастирует с тем, как должна выглядеть хорошая рабочая гипотеза: гипотеза, подходящая для отбора потенциальных экзистенциальных свидетельств рассматриваемого предмета.

Более конкретным примером могут служить гипотезы математические – утверждения , которые кажутся истинными, но формально недоказанными. Очень часто гипотезы временно принимаются в качестве рабочих гипотез, чтобы исследовать их следствия и сформулировать условные доказательства .

Ученые-материаловеды Хосоно и др. (1996) разработали рабочую гипотезу о природе оптически прозрачных и электропроводящих аморфных оксидов. В этом предварительном исследовании эффективность гипотезы оценивалась на подтверждающих примерах (стр. 169).

Приложение

В области государственного управления рабочие гипотезы используются в качестве концептуальной основы для поисковых, прикладных, эмпирических исследований. Исследовательские проекты, в которых используются рабочие гипотезы, используют дедуктивные рассуждения или логику исследования . Другими словами, проблема и предварительная теория разрабатываются заранее и проверяются с использованием фактических данных. Рабочие гипотезы (заявления об ожиданиях) являются гибкими и включают в себя реляционные или нереляционные утверждения. Их часто используют как способ исследовать проблему в конкретном городе или государственном учреждении.

Эти проекты представляют собой своего рода тематические исследования и используют несколько методов сбора доказательств. Рабочие гипотезы используются как средство непосредственного сбора доказательств. В результате рабочие гипотезы обычно организуются с использованием подгипотез, которые более подробно определяют виды данных или доказательств, необходимых для поддержки гипотезы.

См. также

• Анализ конкурирующих гипотез
• Концептуальная основа
• Контекстуализм
• Эффект установки (использование)
• Поисковые исследования
• Фальсифицируемость
• Расследование
• Логический позитивизм
• Философия науки
• Прагматизм
• Томас Кун

Внешние ссылки

• Рабочая, нулевая и альтернативная гипотезы.