Прикладная эпистемология

Часть серии о
Эпистемология
Школы
Концепции
Домены
Эпистемологи
Связанные поля
Часть серии о
Философия
Философия
Филиалы
Философы

Прикладная эпистемология относится к исследованию, которое определяет, приводят ли системы исследования, ищущие истину, к истинным представлениям о мире. [1] В конкретной концептуализации говорится, что она пытается выявить, способствуют ли эти системы эпистемическим целям. [2] Он применяется в практиках за пределами философии, таких как естествознание и математика . [1]

Когда прикладная эпистемология описывается как метод эпистемологического поиска, это подразумевает, что методология опирается на эпистемологическое основание. [3] [4]

Предыстория [ править ]

Прикладная эпистемология составляет часть понятия « прикладная философия », поскольку теоретики начинают отличать ее от « прикладной этики ». [5] Утверждается, что «прикладная философия» представляет собой более широкую область и что в ней есть части, не являющиеся субдисциплинами прикладной этики. [5] Появление «прикладной философии» получило распространение после того, как было высказано предположение, что философию можно применять к современным проблемам. [6]

Прикладная эпистемология возникла в результате рутинных исследований эпистемологов, которые определяют, способны ли практики поиска истины, такие как наука и математика, доставлять истины. [1] Он основан на эпистемологическом теоретизировании для решения насущных эпистемических вопросов, имеющих практическое значение. [7] Эпистемологический вопрос принимает философскую форму, когда он имеет дело с типом знания или обоснования, которое предполагается в большинстве обычных контекстов. [8]

В зачаточном состоянии прикладная эпистемология приравнивалась к социальной эпистемологии. [9] Более позднее теоретизирование установило, что, несмотря на наличие перекрывающихся аспектов, не вся социальная эпистемология применяется и не вся прикладная эпистемология является социальной. [10] Предлагаемая аналогия, позволяющая отличить прикладную эпистемологию от эпистемологии, предполагает, что она включает в себя общую оппозицию между теорией и применением. [11] В прикладной эпистемологии теории эпистемологии применяются для решения практических проблем. Теоретические конструкции в этой среде могут быть модифицированы или реорганизованы в зависимости от основной цели. [11]

Концепция [ править ]

Связь между основными понятиями эпистемологии
Хотя прикладная эпистемология считается новым термином, она использовалась в прошлом. Дэвид Юм использовал эту концепцию в своем аргументе против веры в чудеса. [12]

Прикладная эпистемология основана на скептицизме в философии, поскольку она утверждает, что вещи не следует принимать за чистую монету - что, поразмыслив, то, что люди считали «истинами», может оказаться ложным. [8] Прикладная эпистемология занимается практическими вопросами об истине, знании и других эпистемических ценностях, но это не все социальные вопросы. [10] Он задает вопросы о том, что мы знаем и во что имеем право верить. [13]

Прикладная эпистомология также считается одной из трёх ветвей эпистемологии наряду с нормативной эпистемологией и метаэпистемологией . [7] Нормативная ветвь занимается теоретизированием первого порядка о формировании обоснованных убеждений, знаний и истин. [7] Метаэпистемология, с другой стороны, занимается эпистемологическими вопросами более высокого порядка, в частности, фундаментальными аспектами эпистемического теоретизирования. [7] По словам философа Ричарда Фумертона , метаэпистемология занимается вопросами о том, что такое знание, включая обоснование, рациональность и доказательства. [8] В концептуализации говорится, что прикладной эпистемолог действует на фоне натуралистической метаэпистемологии и релайабилистской эпистемологии первого порядка. [14]

Следующая таблица демонстрирует место прикладной эпистемологии по отношению к эпистемологии и параллелям между этикой и эпистемологией, охватывающими конкретную тему, согласно Марку Баттерсби. [15] Другие философы имеют иные концепции отношений. [7]

Уровень Примеры тем по этике по уровням Примеры тем эпистемологии по уровням
Метаэтика/эпистемология Значение слова «хорошо» Значение слова «Знать»
Нормативная этика/эпистемология Утилитаризм против деонтологии Рационализм против эмпиризма
Прикладная этика/эпистемология Критерии моральной приемлемости эвтаназии Критерии принятия причинного иска

Основные области прикладной эпистемологии включают образование и педагогику , терапию , политику , науку и технику , искусство и искусственный интеллект . [11]

Приложения [ править ]

В рамках «прикладной философии» прикладная эпистемология применялась к различным современным практикам и проблемам. Это включает в себя его применение к критическому мышлению или неформальной логике, информационным системам и насущным социальным проблемам. В области критического мышления существует основная идея, согласно которой ясное и тщательное размышление по любому вопросу требует понимания и применения фундаментальных эпистемологических концепций. [16] Теоретики опираются на философские теории для решения реальных эпистемических проблем.

Общение [ править ]

По мнению В.Д. Сингха, поскольку общая семантика является общей теорией оценки – то, что она учитывает взаимосвязи между событиями, которые происходят внутри нас самих и в окружающем нас мире, а также то, как он получает информацию или говорит о таких событиях и как мы ведем себя – делает ее современная и научно обоснованная прикладная эпистемология. [17] Ученые называют фейковые новости проблемой, которую можно решить с помощью прикладной эпистемологии. Утверждается, что искаженную или фейковую информацию можно разоблачить с помощью эпистемологического исследования, отвечающего на три вопроса: 1. Что такое фейковые новости? 2. Каковы механизмы, способствующие производству и распространению фейковых новостей; и 3. какие меры могут помочь решить эту проблему? [18]

Научные исследования [ править ]

Прикладная эпистемология в науке описывается как особые ментальные рамки, используемые учеными в своих исследованиях и деятельности, которые считаются процессами приобретения знаний. [19] Эти рамки также служат основой социологии науки. [19] Существует также философия науки, которая обеспечивает эпистемические обоснования научных рассуждений и выбора. [20] Она считается прикладной эпистемологией из-за того, что она точна, формальна и нормативна. [21]

Примером применения прикладной эпистемологии в научных исследованиях является проект Toolbox. Это инициатива, которая применяет философский анализ для расширения совместных междисциплинарных научных исследований за счет улучшения междисциплинарного общения. [22] Есть также ученые, которые рассматривают применение эпистемологически значимой психологии к науке как прикладную эпистемологию. [23] Помимо роли в научном и технологическом прогрессе, эта концепция также применяется в областях этики и политики. [24] Утверждается, что инстинкты, которые направляют реальную научную практику, еще предстоит полностью признать, изучить и обосновать. [25]

Неформальная логика [ править ]

По мнению Марка Баттерсби, метод критического мышления или неформальной логики можно считать формой прикладной эпистемологии. [6] Этот метод предполагает оценку силы доказательств, на основании которых выводы могут быть сделаны только в том случае, если принимается во внимание область, в которой представлены аргументы. [26] Для Баттерсби это составляет прикладную эпистемологию, поскольку речь идет об обосновании оценок аргументов по мере их появления в них. [26] Марк Вайнштейн утверждал, что акцент на том, как приемлемость передается от посылок к заключению, демонстрирует тесную теоретическую параллель между неформальной логикой и прикладной эпистемологией. [26] Утверждается, что философское ядро ​​неформальной логики составляют не правила логики, а эпистемологические нормы и что существует тесная параллель между неформальной логикой и прикладной этикой. [27] Основываясь на этих факторах, такие ученые, как Баттерсби и Вайнштейн, утверждают, что неформальную логику следует классифицировать как прикладную эпистемологию, а не как логику. [27] [26]

Социальные проблемы [ править ]

предположили Такие ученые, как Дженнифер Лэки, , что прикладная эпистемология предоставляет инструменты для современной эпистемологической оценки проблем, вызывающих социальную озабоченность. [28] Это актуально для проблем, затрагивающих социальные группы, поскольку помогает ответить на повторяющийся практический вопрос: «Во что верить сейчас». [29] Прикладная эпистемология также считается способной раскрыть вклад особенностей общественного обсуждения в надежность группы и обеспечить основу для релайабилистского обоснования демократии в этом процессе. [30] Прикладная эпистемология также использовалась при изучении феминизма, особенно в отношении оценки роли женщин и того, каково значение придания ей авторского приоритета в исследованиях знаний. [31]

исследования Информационные ​ ​

По словам Тима Горичаназа, прикладная эпистемология позволяет информационным исследованиям извлечь выгоду из области философии, особенно потому, что она редко фокусируется на оценке эпистемических концепций. [2] Также предполагается, что применение этой концепции к информационной системе может соединить модели познания обработки информации и конструктивистские взгляды на знания. [32] Прикладная эпистемология может играть важную роль в «схеме» или когнитивной организации значимой информации. [32] В частности, это информационная структура, которая может быть изменена для представления знаний о взаимосвязях между событиями, объектами и ситуациями, с которыми мы сталкиваемся. [32]

Психология [ править ]

Прикладная эпистемология имеет отношение к области психологии и когнитивной науки, поскольку она фокусируется на изучении конкретных эпистемологических проблем и процессов и характеризуется как часть эмпирической области. [14] В нем рассматривается то, как когнитивные агенты создают эпистемически адекватные представления о мире. [14] Содержание когнитивной организации или процессов «познания» экспертов-психологов или терапевтов также описывается как прикладная эпистемология. Эта система знаний позволяет лучше понять проблемы пациента. [33] Оно также представляет собой часть системы знаний, в которой можно использовать вмешательства, способствующие изменениям. [33]

Закон [ править ]

Юридическая эпистемология считается формой прикладной эпистемологии, позволяющей оценить, построены ли правовые системы исследования, ищущие истину, таким образом, чтобы фактически привести к обоснованным и истинным убеждениям. [34] Прикладная эпистемика позволяет правовой системе опираться на философию. Например, Дэвид Юм заявил, что «у нас возникают подозрения относительно любого факта, когда свидетели противоречат друг другу; когда их мало или они имеют сомнительный характер; когда они заинтересованы в том, что они утверждают; когда они сообщают их показания с колебаниями или, наоборот, со слишком резкими утверждениями». Утверждается, что эта общая точка зрения позволяет юридической процедуре эффективно оценивать свидетельские показания. [10]

Философия [ править ]

Прикладная эпистемология также используется при оценке философских проблем. Это тот случай, когда эмпирическая перспектива применяется для проверки философских теорий. [35] Хотя этот подход не устраняет аналитические и концептуальные проблемы, он может сделать их более ясными. [35] Это также увеличивает вероятность того, что теоретики исследуют доказательства, которые обычно упускают из виду. [35]

Кибернетика [ править ]

Прикладная эпистемология также играет важную роль в кибернетике , которая включает в себя контроль и связь живых и искусственных систем. [36] Современная кибернетика, в частности, считается прикладной эпистемологией из-за того, что она сосредоточена на том, как на процесс построения моделей систем влияют живые и искусственные системы, с целью понять сходства и различия внутренней работы систем. органические и машинные процессы. [36] Примененная к кибернетике, прикладная эпистемология также способствует формированию ответов на глобальные и местные проблемы, поскольку она помогает построить тип политической эпистемологии, которая может привести к целостному и социально ответственному дискурсу и практике. [37]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Jump up to: а б с Лаудан, Ларри (2006). Истина, ошибка и уголовное право: очерк юридической эпистемологии . Кембридж, Массачусетс: Издательство Кембриджского университета. п. 2. ISBN  978-1-139-45708-8 .
  2. ^ Jump up to: а б Горичаназ, Тим (декабрь 2017 г.). «Прикладная эпистемология и понимание в информационных исследованиях» . Информационные исследования . 22 (4).
  3. ^ Гордон, Сьюзен (2013). Нейрофеноменология и ее приложения в психологии . Нью-Йорк: Springer Science & Business Media. п. 34. ISBN  978-1-4614-7238-4 .
  4. ^ Мустафа, Закари; Айгбавбоа, Клинтон; Твала, Веллингтон (2018). Соблюдение требований подрядчика по охране труда и технике безопасности для малых и средних строительных компаний . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. п. 115. ИСБН  978-1-138-08155-0 .
  5. ^ Jump up to: а б Липперт-Расмуссен, Каспер; Браунли, Кимберли; Коуди, Дэвид (2016). Спутник прикладной философии . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 16, 19. ISBN.  978-1-118-86913-0 .
  6. ^ Jump up to: а б Баттерсби, Марк Э. (1989). «Критическое мышление как прикладная эпистемология: перемещение критического мышления в философский ландшафт». Неформальная логика . XI . CiteSeerX   10.1.1.894.5514 .
  7. ^ Jump up to: а б с д и Кириаку, Христос. «Метаэпистемология» . Архивировано из оригинала 1 мая 2016 г. Проверено 9 июня 2021 г.
  8. ^ Jump up to: а б с Фумертон, Ричард (2009). Эпистемология . Молден, Массачусетс: John Wiley & Sons. ISBN  978-1-4051-2566-6 .
  9. ^ Липперт-Расмуссен, Каспер; Браунли, Кимберли; Коуди, Дэвид (2017). Спутник прикладной философии . Молден, Массачусетс: John Wiley & Sons. п. 54. ИСБН  978-1-118-86913-0 .
  10. ^ Jump up to: а б с Коуди, Дэвид; Чейз, Джеймс (3 сентября 2018 г.). Справочник Рутледжа по прикладной эпистемологии . Рутледж. ISBN  978-1-317-39314-6 .
  11. ^ Jump up to: а б с Карвалло, Мэн (2012). Природа, познание и система I: текущие системно-научные исследования природных и когнитивных систем . Дордрехт: Springer Science & Business Media. п. 68. ИСБН  978-94-010-7844-3 .
  12. ^ Коуди, Дэвид (2012). Во что верить сейчас: применение эпистемологии к современным проблемам . Молден, Массачусетс: John Wiley & Sons. п. 3. ISBN  978-1-4051-9993-3 .
  13. ^ Фумертон, Ричард. «Эпистемология и наука: некоторые метафилософские размышления». Философские темы . 45 (1): 1–16. doi : 10.5840/philtopics20174511 . S2CID   171850411 .
  14. ^ Jump up to: а б с Михаэлян, Куркен (2016). Ментальное путешествие во времени: эпизодическая память и наши знания о личном прошлом . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. п. 38. ISBN  978-0-262-03409-8 .
  15. ^ Баттерсби, Марк; Байлин, Шэрон (2018). Исследование: новая парадигма критического мышления . Виндзорский университет. п. 255. ИСБН  978-0-920233-84-9 .
  16. ^ Голдман, Элвин; Уиткомб, Деннис (2011). Социальная эпистемология: основные материалы для чтения . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 138. ИСБН  978-0-19-533461-6 .
  17. ^ Гита, Бхаскер (2013). «Общая семантика и эффективная коммуникация». ETC: Обзор общей семантики . 70 (2): 123–129.
  18. ^ Бернекер, Свен; Флауэрри, Эми К.; Грундманн, Томас (2021). Эпистемология фейковых новостей . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 6. ISBN  978-0-19-886397-7 .
  19. ^ Jump up to: а б Маркхэм, Ян С.; Саилган, Зейнеб (2017). Спутник исследований Саида Нурси . Юджин, Орегон: Wipf and Stock Publishers. п. 245. ИСБН  978-1-4982-9222-1 .
  20. ^ Младенович, Бояна (05 сентября 2017 г.). Наследие Куна: эпистемология, метафилософия и прагматизм . Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-52074-4 .
  21. ^ Младенович, Бояна (2017). Наследие Куна: эпистемология, метафилософия и прагматизм . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-52074-4 .
  22. ^ О'Рурк, Майкл (2013). «Философское вмешательство и междисциплинарная наука: история проекта Toolbox». Синтезируйте . 190 (11): 1937–1954. дои : 10.1007/s11229-012-0175-y . S2CID   5081752 .
  23. ^ Голсон, Барри; Шадиш (младший), Уильям Р.; Неймейер, Роберт; Хаутс, Артур (1989). Психология науки: вклад в метанауку . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-35410-2 .
  24. ^ Кэмерон, Найджел; Митчелл, М. Эллен (2007). Наномасштаб: проблемы и перспективы нано-века . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons. п. 147. ИСБН  978-0-470-08419-9 .
  25. ^ Аллхофф, Фриц; Лин, Патрик; Мур, Джеймс Х.; Векерт, Джон (2007). Наноэтика: этические и социальные последствия нанотехнологий . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons. п. 113. ИСБН  978-0-470-08416-8 .
  26. ^ Jump up to: а б с д Уолтон, Дуглас; Бринтон, Алан (5 декабря 2016 г.). Исторические основы неформальной логики . Рутледж. ISBN  978-1-351-93070-3 .
  27. ^ Jump up to: а б Эмерен, Франс Х. ван; Гроотендорст, Роб; Джонсон, Ральф Х.; Плантен, Кристиан; Уиллард, Чарльз А. (2013). Основы теории аргументации: Справочник по исторической предпосылке и современному развитию . Рутледж. п. 183. ИСБН  978-1-136-68804-1 .
  28. ^ Лаки, Дженнифер (2021). Прикладная эпистемология . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 3. ISBN  978-0-19-883365-9 .
  29. ^ Мошман, Дэвид (2015). Эпистемическое познание и развитие: психология оправдания и истины . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Psychology Press. п. 124. ИСБН  978-1-84872-513-3 .
  30. ^ Гольдман, Элвин И. (2012). Релайабилизм и современная эпистемология: Очерки . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, США. п. 273. ИСБН  978-0-19-981287-5 .
  31. ^ Коуди, Дэвид; Чейз, Джеймс (2018). Справочник Рутледжа по прикладной эпистемологии . Рутледж. ISBN  978-1-317-39314-6 .
  32. ^ Jump up to: а б с Хошманд, Лиза Цой (1994). Ориентация на исследование в рефлексивной профессиональной психологии . Олбани, Нью-Йорк: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. п. 133. ИСБН  0-7914-2115-5 .
  33. ^ Jump up to: а б Каро, Изабель; Прочтите, Шарлотта Шухардт (2002). Общая семантика в психотерапии: избранные сочинения о методах, помогающих терапии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Институт GS. п. 327. ИСБН  0-910780-16-1 .
  34. ^ Бергсмо, Мортен; Буис, Эмилиано Дж. (2019). Философские основы международного уголовного права: фундаментальные концепции . Брюссель: Академическое электронное издательство Torkel Opsahl. п. 288. ИСБН  978-82-8348-119-8 .
  35. ^ Jump up to: а б с Шимони, А.; Гвозди, Дебра (1987). Натуралистическая эпистемология: симпозиум двух десятилетий . Дордрехт: Издательство Д. Рейделя. п. 210. ИСБН  978-94-010-8168-9 .
  36. ^ Jump up to: а б Словарь информатики Блэки . Нью-Дели: Издательство С. Чанд. 2013. с. 42. ИСБН  978-81-219-4153-2 .
  37. ^ Эспехо, Рауль (июль 2015 г.). «Кибернетика самоорганизации». Кибернет . 42 (6/7). дои : 10.1108/K-08-2015-0198 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Applied_epistemology&oldid=1213270856"