Интернет-цензура и надзор в Америке

В этом списке интернет-цензуры и надзора в Северной и Южной Америке представлена информация о типах и уровнях интернет-цензуры и надзора , происходящих в странах Америки.

Подробная информация о цензуре и наблюдении в Интернете по странам представлена в отчетах Freedom on the Net от Freedom House , OpenNet Initiative , организации «Репортеры без границ» , а также в о практике соблюдения прав человека в странах. Госдепартамента США отчетах Бюро демократии , права человека и труд . Рейтинги, составленные некоторыми из этих организаций, обобщены ниже, а также в статье «Цензура по странам» .

Классификации

Уровень интернет-цензуры и надзора в стране классифицируется по одной из четырех категорий: повсеместный, существенный, выборочный, а также незначительная цензура или надзор или его полное отсутствие. Классификации основаны на классификациях и рейтингах из «Свобода в сети» отчетов Freedom House , дополненных информацией OpenNet Initiative (ONI), «Репортеров без границ» (RWB) и страновых отчетов о практике прав человека Государственного департамента США. Бюро демократии, прав человека и труда. ^{[ 6 ]}

Повсеместная цензура или наблюдение . Страна классифицируется как участвующая в повсеместной цензуре или надзоре, когда она часто подвергает цензуре политический, социальный и другой контент, занимается массовой слежкой за Интернетом и принимает ответные меры против граждан, которые обходят цензуру или надзор, тюремным заключением или другими мерами. санкции. Страна включается в категорию «всеобъемлющих», если она:

оценивается как «несвободный» с общим баллом от 71 до 100 в отчете Freedom on the Net (FOTN) Freedom House,
имеет рейтинг «небесплатно» в FOTN или не имеет рейтинга в FOTN и
- включен в список «интернет-врагов» организации «Репортеры без границ » , ^{[ 7 ]} или
- когда Инициатива OpenNet классифицирует уровень интернет-фильтрации как всеобъемлющий в любой из четырех областей (политическая, социальная, конфликты/безопасность и интернет-инструменты), для которых они проверяются.

Существенная цензура или наблюдение : страны, включенные в эту классификацию, осуществляют существенную цензуру и наблюдение в Интернете. Сюда входят страны, в которых ряд категорий подлежат среднему уровню фильтрации или многие категории подлежат низкому уровню фильтрации. Страна включается в категорию «существенных», если она:

не входит в категорию «всеобъемлющих» и
- оценивается как «несвободный» в отчете Freedom on the Net (FOTN) Freedom House, или
- имеет рейтинг «частично бесплатный» или не имеет рейтинга FOTN, и
  - включен в список «интернет-врагов» организации «Репортеры без границ » , ^{[ 7 ]} или
  - когда OpenNet Initiative классифицирует уровень интернет-фильтрации как всеобъемлющий или существенный в любой из четырех областей (политическая, социальная, конфликты/безопасность и интернет-инструменты), для которых они проверяются.

Выборочная цензура или наблюдение. Было обнаружено, что страны, включенные в эту классификацию, практикуют выборочную цензуру и наблюдение в Интернете. Сюда входят страны, где заблокировано небольшое количество конкретных сайтов или цензура нацелена на небольшое количество категорий или проблем. Страна включается в «выборочную» категорию, если она:

не включен в категории «всеобъемлющие» или «существенные» и
- оценивается как «частично бесплатный» в отчете Freedom on the Net (FOTN) Freedom House, или
- включен в список «интернет-врагов» организации «Репортеры без границ » , ^{[ 7 ]} или
- не оценивается в FOTN, и OpenNet Initiative классифицирует уровень интернет-фильтрации как выборочный в любой из четырех областей (политическая, социальная, конфликты/безопасность и интернет-инструменты), для которых они тестируются.

Незначительная цензура или надзор или полное его отсутствие . Страна попадает в категорию «незначительная цензура и надзор или отсутствует», если она не включена в категории «повсеместная», «существенная» или «выборочная».

В эту классификацию входят страны, которые указаны как «свободные» в списке «Свобода в сети » Freedom House, не включены в список «Врагов Интернета» организацией «Репортеры без границ» (RWB) и для которых не обнаружено никаких доказательств интернет-фильтрации. Инициативой OpenNet (ONI) в любой из четырех областей (политическая, социальная, конфликты/безопасность и интернет-инструменты), для которых они тестируются. Часто существуют и другие меры контроля, такие как добровольная фильтрация , самоцензура и другие виды государственных или частных действий по ограничению детской порнографии , разжигания ненависти , клеветы или кражи интеллектуальной собственности . Разделы различных стран ниже включают рейтинги ONI, RWB и т. Д.

Повсеместная цензура или наблюдение

Куба

Получил рейтинг «не бесплатно» в Freedom on the Net от Freedom House в 2009 г. (88 баллов), 2011 г. (87 баллов), 2012 г. (86 баллов), 2013 г. (86 баллов), 2014 г. (84 балла), 2015 г. (81 балл), 2016 г. (79 баллов), 2017 г. (79 баллов) и 2018 г. (оценка 79). ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}
Внесен в список интернет-врагов RWB в 2011 году. ^{[ 4 ]}
Не классифицировано ONI из-за отсутствия данных.

На Кубе самое низкое соотношение компьютеров на душу населения в Латинской Америке и самый низкий уровень доступа в Интернет во всем Западном полушарии. ^{[ 17 ]} Гражданам приходится использовать контролируемые государством «точки доступа», где их активность отслеживается посредством блокировки IP-адресов, фильтрации ключевых слов и проверки истории просмотров. Правительство заявляет, что доступ его граждан к интернет-услугам ограничен из-за высоких затрат и американского эмбарго, но есть сообщения о желании правительства контролировать доступ к неподцензурной информации как из внешнего мира, так и из него. ^{[ 18 ]} Кубинское правительство продолжает сажать в тюрьму независимых журналистов за публикацию репортажей через Интернет на веб-сайтах за пределами Кубы. ^{[ 19 ]}

Даже несмотря на отсутствие точных цифр из-за секретного характера режима, отзывы независимых блоггеров, активистов и международных наблюдателей подтверждают мнение о том, что большинству людей трудно получить доступ к Интернету и что суровые наказания для людей, которые не следуют государственная политика является нормой. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Комитет по защите журналистов назвал Кубу одной из десяти наиболее подвергающихся цензуре стран мира. ^{[ 22 ]}

Существенная цензура или наблюдение

Венесуэла

Получил рейтинг «частично бесплатно» от Freedom House в журнале Freedom on the Net в 2011 (46 баллов), 2012 (48 баллов), 2013 (53 балла), 2014 (56 баллов) и 2015 (57 баллов) и «небесплатный» в 2016 г. (60 баллов), 2017 г. (63 балла) и 2018 г. (оценка 66). ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}
В октябре 2012 года ONI классифицировало его как отсутствие доказательств интернет-фильтрации в политической, социальной сфере, сфере конфликтов/безопасности и интернет-инструментов. ^{[ 2 ]}

В декабре 2010 года правительство Венесуэлы одобрило закон под названием «Социальная ответственность на радио, телевидении и электронных средствах массовой информации» ( Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos ). Закон призван осуществлять контроль над контентом, который может «побудить к совершению уголовных преступлений», «создать социальное бедствие» или «поставить под сомнение законную установленную власть». Закон указывает, что владельцы веб-сайта будут нести ответственность за любую опубликованную информацию и контент и что им придется создать механизмы, которые могли бы без промедления ограничить распространение контента, который может противоречить вышеупомянутым ограничениям. Штрафы для лиц, нарушающих закон, будут составлять 10% от прошлогоднего дохода человека. Закон был встречен критикой со стороны оппозиции на том основании, что он нарушает защиту свободы слова, предусмотренную конституцией Венесуэлы, и поощряет цензуру и самоцензуру. ^{[ 31 ]}

В ноябре 2013 года венесуэльский телекоммуникационный регулятор CONATEL начал требовать от интернет-провайдеров блокировать веб-сайты, предоставляющие обменный курс черного рынка. Интернет-провайдеры должны выполнить требования в течение 24 часов, иначе им грозят санкции, которые могут включать в себя потерю концессий. В течение месяца интернет-провайдеры ограничили доступ более чем к 100 URL-адресам. Приказ основан на законе Венесуэлы о СМИ от 2004 года, который запрещает распространение информации, которая может «сеять панику среди широкой общественности». ^{[ 32 ]}

Начиная с 12 февраля 2014 года правительство Венесуэлы заблокировало онлайн-изображения пользователей в Твиттере, включая изображения протестов против дефицита и самого высокого в мире уровня инфляции. ^{[ 33 ]} Сообщалось, что блокировка изображений завершилась к утру 15 февраля. ^{[ 34 ]}

В мае 2015 года Хуан Карлос Алеман, официальный представитель Венесуэлы, выступая по телевидению, объявил, что правительство Венесуэлы находится в процессе прекращения использования серверов Google и Mozilla и использования венесуэльских спутников, чтобы иметь больший контроль над Интернетом венесуэльцев. ^{[ 35 ]}

CONATEL проверяет, что интернет-провайдеры не позволяют своим абонентам получать доступ к контенту по их критериям, который является «агрессией к народу Венесуэлы» и «вызывает дестабилизацию», и может заставить интернет-провайдеров блокировать веб-сайты, противоречащие интересам правительства. ^{[ 36 ]} К 2014 году может стать возможной автоматизация DirecTV , CANTV , Movistar и регулирование YouTube и Twitter. ^{[ 36 ]}

После выборов в Учредительное национальное собрание 2017 года президент собрания Дельси Родригес постановила, что будет «регулирование распространения сообщений ненависти и нетерпимости (и) строгие наказания в случае совершения преступления ненависти и нетерпимости». ", выделяя оппозиционных политиков, а также угрожая тем, кто критиковал ее брата Хорхе Родригеса . ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]} 8 ноября 2017 года проправительственное Учредительное национальное собрание одобрило Закон против ненависти . ^{[ 39 ]} Офис Специального докладчика по вопросам свободы выражения мнения Межамериканской комиссии по правам человека (CIDH) выразил обеспокоенность тем, что закон «устанавливает непомерные уголовные санкции и полномочия по цензуре традиционных СМИ и Интернета, что противоречит международным стандартам в отношении свободы». выражения». Докладчик пояснил, что закон был разработан, чтобы позволить венесуэльскому государству наказывать «выражения, которые должны быть защищены правом на свободу выражения мнений», и что государство может даже подавлять контент, поскольку закон дает им право блокировать и отзывать лицензии в соответствии с законом в отношении любых средств массовой информации, включая Интернет. ^{[ 40 ]}

К 2017 году Freedom House заявила в своем отчете «Свобода в сети за 2017 год », что интернет Венесуэлы был признан «несвободным», сославшись на блокировку приложений социальных сетей, блокировку политического контента, атаки на онлайн-отчеты со стороны правоохранительных органов и аресты интернет-пользователей. пользователи. ^{[ 41 ]} С конца 2017 года правительство Венесуэлы подвергло цензуре сайт El Pitazo , заблокировав его методами DNS . ^{[ 42 ]}

После президентских выборов в Венесуэле в 2018 году веб-сайт El Nacional подвергся санкциям со стороны государственной CONATEL 22 мая 2018 года, при этом правительство Венесуэлы сослалось на нарушение статьи 27 о социальной ответственности на радио, телевидении и электронных средствах массовой информации. ^{[ 43 ]}

Некоторые крупные порнографические сайты, такие как PornHub , XVideos , YouPorn, были заблокированы в Венесуэле в июне 2018 года.

NetBlocks показывает блоки Instagram , Twitter и YouTube в Венесуэле, 21 января 2019 г.

Вечером 12 января 2019 года интернет-обсерватория NetBlocks собрала технические доказательства блокировки всех редакций Википедии в Венесуэле . Ограничения вводила CANTV , государственный и крупнейший телекоммуникационный провайдер в стране. NetBlocks выявила серьезный сбой в работе сети, затронувший телекоммуникационную инфраструктуру, который совпал с другими ограничениями, влияющими на способность венесуэльцев общаться и получать доступ к информации в течение предыдущих 24 часов. Блокировка произошла после того, как в статье в Википедии новоназначенного Национальной ассамблеи председателя Хуана Гуайдо назвали «президентом номер 51 Боливарианской Республики Венесуэла». Собранные данные также показали, что ряд местных веб-сайтов недавно были ограничены, что указывает на то, что недавняя политическая нестабильность может быть основной причиной ужесточения режима интернет-контроля. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}

Об одном из крупнейших отключений электроэнергии сообщалось 21 января 2019 года во время президентского кризиса в Венесуэле в 2019 году . ^{[ 46 ]} Доступ в Интернет к Instagram , Twitter и YouTube был заблокирован государственным провайдером CANTV. ^{[ 46 ]}

Выборочная цензура или наблюдение

Бразилия

Получил рейтинг «частично бесплатно» по версии Freedom House в Freedom on the Net в 2017 (33 балла) и 2016 (32 балла), «бесплатно» в 2015 (29 балла) и 2014 (30 баллов), «частично бесплатно» в 2013 году (балл 32), «свободный» в 2012 г. (27 баллов), 2011 г. (29 баллов) и 2009 г. (30 баллов). ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}
Не классифицируется ONI индивидуально, но включен в региональный обзор по Латинской Америке. ^{[ 55 ]}

Не существует никаких правительственных ограничений на доступ к Интернету или заслуживающих доверия сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет-чаты. Отдельные лица и группы могут выражать свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте. Сохраняющаяся тенденция заключается в том, что частные лица и официальные органы возбуждают судебные иски против интернет-провайдеров и провайдеров онлайн-платформ социальных сетей, таких как Google, Facebook и Orkut, привлекая их к ответственности за контент, опубликованный или предоставленный пользователями платформы. Судебные решения часто приводят к принудительному удалению контента из Интернета. ^{[ 56 ]}

Бразильское законодательство ограничивает свободу выражения мнения ( Закон Паима ), особенно в отношении публикаций, считающихся расистскими (например, неонацистские сайты). Конституция Бразилии также запрещает анонимность журналистов. ^{[ 57 ]}

В сентябре 2012 года избирательный суд в Бразилии постановил арестовать самого высокопоставленного руководителя Google в стране после того, как компания не смогла удалить с YouTube видеоролики с нападками на местного кандидата в мэры. Строгий Избирательный кодекс 1965 года запрещает агитационную рекламу, которая «оскорбляет достоинство или приличия» кандидата. Google подает апелляцию на этот приказ, который был принят после аналогичного решения другого судьи по выборам в Бразилии. В этом случае судья признал другого старшего руководителя ответственным за нарушение закона о местных выборах после того, как компания отказалась удалить на YouTube видео, высмеивающее кандидата в мэры. Это решение было отменено другим судьей, который написал, что «Google не является интеллектуальным автором видео, он не публиковал файл и по этой причине не может быть наказан за его распространение». ^{[ 58 ]}

Канада

Получил рейтинг «бесплатно» в Freedom on the Net от Freedom House в 2014 (15 баллов) и 2015 (16 баллов). ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}
В 2016 году внесен в список интернет-врагов RWB. ^{[ 61 ]}
В 2009 году ONI не обнаружило никаких доказательств фильтрации. ^{[ 2 ]} Для Канады не существует отдельного странового профиля ONI, но он включен в региональный обзор для США и Канады. ^{[ 62 ]}

Такая информация, как имена молодых правонарушителей или информация об уголовных процессах, подлежащих запрету на публикацию , которую правительство активно пытается не допускать в канадские вещательные и печатные СМИ, иногда доступна канадским пользователям через Интернет с сайтов, размещенных за пределами Канады.

18 ноября 2019 года Федеральный суд Канады одобрил промежуточный судебный запрет, требующий от канадских интернет-провайдеров заблокировать пиратскую услугу IPTV. ^{[ 63 ]}

Проект Cleanfeed Canada (cybertip.ca) определяет, какие сайты являются по своей природе детской порнографией, и передает эти списки добровольно участвующим интернет-провайдерам, которые затем могут заблокировать страницы для своих пользователей. Однако некоторые авторы, блоггеры и юристы по цифровым правам утверждают, что они никому не подотчетны и могут добавлять в свой список непорнографические сайты без ведома общественности. ^{[ 64 ]}

В 2022 году законопроект C-11 , принятый Палатой общин Канады , будет предусматривать, что Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям (CRTC) потребует от технологических компаний вносить платежи за потоковые сервисы для продвижения канадского контента. ^{[ 65 ]} CRTC заявила, что законодательство даст им право регулировать контент, создаваемый пользователями, но они не будут стремиться к этому. ^{[ 66 ]}

В 2021 году министр юстиции Дэвид Ламетти представил законопроект C-36 об удалении онлайн-сообщений и контента, считающихся разжигающими ненависть , и штрафе тех, кто его поддерживает, на сумму до 50 000 долларов, заявив, что Интернет стал новой общественной площадью и «эта общественная площадка должна быть безопасное пространство ». ^{[ 67 ]} В 2022 году была разработана новая версия закона, согласно которой комиссар по цифровой безопасности будет удалять и контролировать интернет-контент, считающийся вредным. ^{[ 68 ]} Правительство Канады собрало консультативную группу, которая предложила удалить онлайн-контент, который был «вводящим в заблуждение политическими коммуникациями», «пропагандой» или контентом, пропагандирующим «нереалистичный образ тела». ^{[ 69 ]}

Колумбия

Получил рейтинг «бесплатно» в Freedom on the Net от Freedom House в 2014 году (30 баллов) и «частично бесплатно» в 2015, 2016 и 2017 годах (32, 32 и 32 балла). ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}^{[ 73 ]}
в 2011 году классифицирован как занимающийся выборочной фильтрацией Интернета в социальной сфере с небольшими или нулевыми доказательствами фильтрации в области политики, конфликтов/безопасности или интернет-инструментов Инициативой OpenNet . ^{[ 74 ]}

Из-за угроз со стороны местных наркокартелей или других банд и отдельных лиц многие журналисты практикуют самоцензуру , в том числе многие в Колумбии, которые избегают репортажей о коррупции, незаконном обороте наркотиков или насилии со стороны вооруженных группировок из-за таких угроз. ^{[ 55 ]}

Колумбийское законодательство требует, чтобы интернет-провайдеры контролировали их контент и сообщали правительству о любой незаконной деятельности. Колумбийская кампания «Интернет Сано» (здоровый Интернет) призывает к просвещению общественности о «достойных» способах использования Интернета, а также к наказанию за неправильное использование. Некоторые сайты блокируются в рамках программы Internet Sano. Детская порнография запрещена в Колумбии. ^{[ 55 ]}

Тестирование ONI на двух колумбийских интернет-провайдерах выявило доказательства блокировки одного веб-сайта; правительство также приняло меры, направленные на снижение воздействия онлайновой порнографии на детей. Правительство приняло законы, касающиеся конфиденциальности в Интернете, электронного наблюдения и киберпреступности, хотя национальная разведывательная служба Колумбии, как сообщается, занимается внесудебным наблюдением. Ожидаемый закон, регулирующий цифровое авторское право, который был предложен в качестве меры соблюдения соглашения о свободной торговле Колумбии с Соединенными Штатами, в настоящее время оспаривается в Верховном суде адвокатами, которые утверждают, что закон нарушает конституцию страны, ограничивая права граждан на доступ к информации. ^{[ 75 ]}

Эквадор

Получил рейтинг «частично бесплатно» в Freedom on the Net от Freedom House в 2013 г. (37 баллов), 2014 г. (37 баллов) и 2015 г. (37 баллов). ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}
Эквадор не классифицируется ONI индивидуально. ^{[ 2 ]} и не фигурирует в списках RWB. ^{[ 4 ]}

В Эквадоре нет широко распространенной блокировки или фильтрации веб-сайтов, а доступ к блогам и платформам социальных сетей, таким как Facebook , Twitter и YouTube , в целом бесплатный и открытый. ^{[ 79 ]} Не было никаких правительственных ограничений на доступ к Интернету или заслуживающих доверия сообщений о том, что правительство контролировало электронную почту или интернет-чаты. Однако 11 июля 2012 года правительство приняло новое постановление о телекоммуникациях, требующее, чтобы поставщики интернет-услуг выполняли все информационные запросы от руководителя телекоммуникаций, что позволяет получить доступ к адресам клиентов и информации без судебного постановления. ^{[ 80 ]}

стандартные законы о диффамации К контенту, размещенному в Интернете, применяются . Сообщалось о попытках подвергнуть цензуре заявления, сделанные в периоды повышенной политической чувствительности, а также о предполагаемых случаях цензуры посредством слишком широкого применения авторского права к контенту, критикующему правительство. ^{[ 79 ]}

Поощряется самоцензура комментариев, критикующих правительство. Например, в январе 2013 года президент Корреа призвал Национального секретаря разведки (SENAIN) провести расследование в отношении двух пользователей Твиттера, которые опубликовали пренебрежительные комментарии в его адрес, и это заявление содержало предупреждение другим не публиковать комментарии с критикой президента. По требованию президента два новостных сайта La Hora и El Comercio приостановили работу разделов с комментариями читателей на своих сайтах. Хотя официальных ограничений на организацию протестов через Интернет не существует, предупреждения президента о том, что акт протеста будет истолкован как «попытка дестабилизировать правительство», несомненно, отбили у некоторых желание организовывать и участвовать в протестах. ^{[ 79 ]}

Новый «Органический закон о связи» Эквадора был принят в июне 2013 года. Закон признает право на общение. Медиакомпании обязаны собирать и хранить информацию о пользователях. «Линчевание СМИ», которое, как представляется, распространяется на любые обвинения в коррупции или расследования в отношении государственного должностного лица, даже если они подкреплены доказательствами, запрещено. Веб-сайты несут «полную ответственность» за весь контент, который они размещают, включая контент, созданный третьими лицами. Закон создает новый регулятор средств массовой информации, который запрещает распространение «несбалансированной» информации и запрещает журналистам без диплома публиковаться, фактически объявляя вне закона многие расследовательские репортажи и гражданскую журналистику . ^{[ 79 ]}

Мексика

Классифицирован как «частично бесплатный» в отчете Freedom on the Net от Freedom House в 2011 году (32 балла), 2012 году (37 баллов), 2013 году (38 баллов), 2014 году (39 баллов) и 2015 году (39 баллов). ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}
В 2011 году ONI классифицировало их как отсутствие признаков фильтрации. ^{[ 2 ]}

Мексиканское законодательство предусматривает свободу слова и прессы, и правительство в целом уважает эти права на практике. Не было никаких правительственных ограничений на доступ к Интернету или заслуживающих доверия сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет-чаты. Отдельные лица и группы могут выражать свое мнение через Интернет, в том числе по электронной почте. ^{[ 86 ]}

Транснациональные преступные организации (ТКО) оказывают все большее влияние на средства массовой информации и репортеров, иногда напрямую угрожая лицам, публикующим критические взгляды в отношении преступных группировок. Поскольку граждане все чаще используют сайты социальных сетей, такие как Twitter и Facebook, для получения и обмена новостями, связанными с наркотиками, насилие в отношении пользователей этих сайтов резко возрастает. ^{[ 86 ]} Угрозы и насилие во многих случаях приводят к самоцензуре. ^{[ 87 ]}

Мексики В мае 2009 года Федеральный избирательный институт (IFE) попросил YouTube удалить пародию на Фиделя Эрреру , губернатора штата Веракрус . Негативная реклама в политических кампаниях запрещена действующим законом, хотя видео, судя по всему, снято обычным гражданином, что делает его законным. Это был первый случай, когда мексиканское учреждение напрямую вмешалось в Интернет. ^{[ 81 ]}^{[ 88 ]}

Соединенные Штаты

Получил оценку «бесплатно» от Freedom House в журнале Freedom on the Net в 2011 г. (13 баллов), 2012 г. (12 баллов), 2013 г. (17 баллов), 2014 г. (19 баллов), 2015 г. (19 баллов), 2016 г. (18 баллов) и 2017 (21 балл). ^{[ 89 ]}^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}^{[ 94 ]}^{[ 95 ]}
Внесен в список врагов Интернета по версии RWB в 2014 году. ^{[ 3 ]}
В 2009 году ONI классифицировало их как отсутствие признаков фильтрации. ^{[ 2 ]} Для США не существует отдельного профиля страны ONI, но он включен в региональный обзор для США и Канады. ^{[ 62 ]}

Большинство онлайн-выражений защищены Первой поправкой к Конституции США , но законы, касающиеся клеветы , интеллектуальной собственности и детской порнографии , по-прежнему определяют, может ли определенный контент быть законно опубликован в Интернете. Интернет в Соединенных Штатах строго регулируется и поддерживается сложным набором юридически обязательных и частных механизмов. ^{[ 96 ]} Доступ в Интернет отдельных лиц в США не подлежит технической цензуре, но может преследоваться по закону за нарушение прав других лиц. Как и в других странах, потенциальная юридическая ответственность за гражданские нарушения, включая клевету и авторские права, сдерживает издателей интернет-контента в Соединенных Штатах. ^{[ нужна ссылка ]} Это может иметь « сдерживающий эффект » и привести к самоцензуре законного онлайн-контента и поведения. Программное обеспечение для управления контентом иногда используется предприятиями, библиотеками, школами и правительственными учреждениями для ограничения доступа к определенным типам контента. ^{[ 62 ]}

Общественный диалог, законодательные дебаты и судебный контроль привели к появлению стратегий фильтрации в Соединенных Штатах, которые отличаются от стратегий, существующих в большинстве остальных стран мира. Многие санкционированные правительством попытки регулировать контент были запрещены на основании Первой поправки, часто после длительных юридических баталий. ^{[ 97 ]} Однако правительство смогло оказать давление косвенно там, где оно не могло осуществлять прямую цензуру. За исключением детской порнографии, ограничения контента, как правило, основаны больше на удалении контента, чем на его блокировке; чаще всего этот контроль опирается на участие частных лиц, поддерживаемое государственной поддержкой или угрозой судебного иска. ^{[ 98 ]} В отличие от большей части остального мира, где интернет-провайдеры подчиняются государственным мандатам, большая часть регулирования контента в Соединенных Штатах происходит на частном или добровольном уровне. ^{[ 96 ]}

В 2014 году Соединенные Штаты были добавлены в Репортеры без границ список «Врагов Интернета» организации « » (RWB) — категорию стран с самым высоким уровнем интернет-цензуры и наблюдения. RWB заявил, что США «… подорвали доверие к Интернету и своим собственным стандартам безопасности» и что « практика слежки и деятельность по расшифровке в США представляют собой прямую угрозу журналистам-расследователям, особенно тем, кто работает с секретными источниками, для которых конфиденциальность имеет первостепенное значение и которые уже находятся под давлением». ^{[ 99 ]}

Минимальная цензура или надзор или их полное отсутствие

Аргентина

Получил оценку «бесплатно» от Freedom House в Freedom on the Net в 2012 году (26 баллов), 2013 году (27 баллов), 2014 году (27 баллов) и 2015 году (27 баллов). ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}
Не классифицируется ONI индивидуально, но включен в региональный обзор по Латинской Америке. ^{[ 55 ]}

Регулирование интернет-контента решает в основном те же проблемы и стратегии, которые наблюдаются в Северной Америке и Европе, уделяя особое внимание борьбе с распространением детской порнографии и ограничению доступа детей к материалам, не соответствующим их возрасту. По мере роста использования Интернета в Аргентине растут и вопросы клеветы, разжигания ненависти, авторских прав и конфиденциальности. ^{[ 55 ]}

В августе 2011 года судья обязал всех интернет-провайдеров заблокировать сайт LeakyMails, веб-сайт, который получает и публикует документы, разоблачающие коррупцию в Аргентине. ^{[ 104 ]}^{[ 105 ]} В ответ некоторые интернет-провайдеры заблокировали IP-адрес веб-сайта 216.239.32.2, который связан с более чем миллионом блогов, размещенных в службе Google Blogger, что нарушило доступ ко всем из них. ^{[ 106 ]}

В ноябре 2012 года CNC ( испанский : Comision Nacional De Comunicaciones ) приказал заблокировать веб-сайты, содержащие информацию о разблокировке загрузчика нетбуков , предоставленных правительством Аргентины. ^{[ 107 ]}^{[ 108 ]} Законность этих действий в Аргентине остается спорной. ^{[ 109 ]}

В июле 2014 года CNC ( испанский : Comision Nacional De Comunicaciones ) приказал местным интернет-провайдерам заблокировать The Pirate Bay из-за судебного запрета CAPIF ( испанский : Cámara Argentina de Producores de Fonograms ) против популярного индекса Torrent. ^{[ 110 ]} CAPIF — аргентинская группа музыкальной индустрии, член Международной федерации фонографической индустрии ( IFPI ). CNC — это агентство правительства Аргентины, созданное для сертификации беспроводных устройств; регулировать связь по радио, телевидению, проводной, спутниковой, кабельной и почтовой связи. ^{[ 111 ]} В отместку за блокировку онлайн-сайт CAPIF был взломан и превращен в прокси-сервер Pirate Bay . ^{[ 112 ]}

По состоянию на 2017 год ^[update], все без исключения веб-сайты, ранее заблокированные, больше не блокируются из-за общественной критики и отсутствия интереса.

Багамы

Багамские Острова не классифицируются индивидуально в отчетах Freedom House « Свобода в сети» . ^{[ 113 ]} or by ONI, ^{[ 2 ]} и не фигурирует в списках RWB. ^{[ 4 ]}

Доступ в Интернет неограничен. ^{[ 114 ]} Не было никаких правительственных ограничений на доступ к Интернету или заслуживающих доверия сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет -чаты без судебного надзора . Конституция предусматривает свободу слова и прессы , и правительство в целом уважает эти права на практике. ^{[ 115 ]} Строгие и устаревшие законы о клевете, основанные на британских правовых кодексах, применяются редко. ^{[ 114 ]}

Белиз

Правительственные ограничения на доступ к Интернету незначительны, и нет заслуживающих доверия сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет -чаты без судебного надзора. Государственная телекоммуникационная компания блокирует услуги передачи голоса по интернет-протоколу (VOIP). ^{[ 116 ]}

Закон предусматривает свободу слова и прессы , и правительство в целом уважает эти права на практике. Конституция запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и государственные органы обычно соблюдают эти запреты на практике. Правоохранительные органы могут под судебным надзором перехватывать сообщения для получения информации в интересах «национальной безопасности, общественного порядка, общественной морали и общественной безопасности». Закон дает широкое определение коммуникации, охватывая возможный перехват сообщений по почте, телефону, факсу, электронной почте, в чате и/или текстовых сообщениях, зашифрованных или незашифрованных, либо предоставленных государственными или частными поставщиками услуг. ^{[ 116 ]}

Боливия

Никаких государственных ограничений на доступ в Интернет не существует. 21 октября 2012 года вице-президент Гарсия Линера заявил, что правительство записывает имена людей, оскорбляющих президента Моралеса, в социальных сетях . ^{[ 117 ]}

Конституция и законы Боливии гарантируют свободу слова и печати . Хотя правительство в целом уважает эти права, по крайней мере в двух случаях в 2012 году правительство использовало закон о борьбе с расизмом, чтобы ограничить оба права. Законодательство Боливии запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство в целом уважает эти запреты, но были утверждения, что правительство не всегда соблюдает закон. ^{[ 117 ]}

Чили

Не классифицируется ONI индивидуально, но включен в региональный обзор по Латинской Америке. ^{[ 55 ]}

Конституция предусматривает свободу слова и прессы, и правительство в целом уважает эти права на практике. Никаких государственных ограничений на доступ в Интернет не существует. Отдельные лица и группы могут мирно выражать свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте. Хотя в Полиции расследований (PDI) имеется отдел по расследованию сексуальных преступлений, который отслеживает веб-сайты на наличие детской порнографии и преследует лиц за продажу, хранение или обмен детской порнографией в Интернете, не было сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет-чаты. для других целей. ^{[ 118 ]}

Коста-Рика

Не существует никаких правительственных ограничений на доступ к Интернету или заслуживающих доверия сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет -чаты без судебного надзора. ^{[ 119 ]}

Конституция предусматривает свободу слова и прессы , и правительство в целом уважает эти права на практике. Люди, как правило, имеют право открыто критиковать правительство без каких-либо репрессий. Закон ограничивает разжигание ненависти в публикациях в отношении этнического происхождения, расы или цвета кожи. Правительство продолжает поддерживать законодательство, предусматривающее уголовные наказания, в том числе длительные тюремные сроки вместо штрафов, за нарушения в прессе, такие как клевета . Статья 288, включающая поправки в Уголовный кодекс, предусматривает наказание от четырех до восьми лет лишения свободы для любого лица, пытающегося получить ненадлежащим образом секретную политическую информацию. ^{[ 119 ]}

Доминиканская Республика

Не существует никаких правительственных ограничений на доступ к Интернету или заслуживающих доверия сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет -чаты без судебного надзора. ^{[ 120 ]}

Конституция предусматривает свободу слова и прессы , и правительство в целом уважает эти права на практике. Отдельные лица и группы, как правило, могут критиковать правительство публично и в частном порядке без каких-либо репрессий, хотя были случаи, когда власти запугивали журналистов или других специалистов в области новостей. Правительство отрицает использование несанкционированного прослушивания телефонных разговоров или других тайных методов для вмешательства в частную жизнь отдельных лиц и семей, однако правозащитные группы и оппозиционные политики утверждают, что такое вмешательство действительно имеет место. ^{[ 120 ]}

Сальвадор

Не существует никаких правительственных ограничений на доступ к Интернету или заслуживающих доверия сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет -чаты без судебного надзора. ^{[ 121 ]}

Конституция предусматривает свободу слова и печати , и правительство в целом уважает эти права. По данным Ассоциации журналистов Сальвадора (APES), СМИ практикуют самоцензуру , особенно в своих репортажах о бандах и торговле наркотиками. APES заявила, что многие представители средств массовой информации боялись подробно освещать эти темы из-за страха возмездия со стороны банд и групп, занимающихся торговлей наркотиками. Конституция запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство обычно соблюдает эти запреты. ^{[ 121 ]}

Гватемала

Классифицировано как отсутствие доказательств фильтрации со стороны ONI в 2011 году. ^{[ 2 ]}

Конституция Гватемалы защищает свободу слова, свободу прессы и неприкосновенность частной жизни, однако правительственные чиновники регулярно нарушают эти права. Недавние конституционные реформы легализовали различные методы электронного наблюдения, которые угрожают конфиденциальности в Интернете. Ley de Proteccion Integral de la Niñez y Adolescencia (Закон о защите детей и подростков) разрешает ограничение контента для детей младше восемнадцати лет, если это считается вредным для их развития. Средства массовой информации и организаторы публичных мероприятий обязаны оценивать и классифицировать программный контент в соответствии с этим законом. Ley de Emisión del Pensamiento (Закон о выражении мысли) запрещает клевету, клевету и государственную измену в печатной форме и предусматривает, что автор любой публикации, содержащей мнение, которое судебная власть считает подрывным, морально вредным или «неуважительным», частной жизни может подлежать наказанию. Закон о выражении мысли прямо требует от газет, которые ошибочно приписывают действия людям или организациям или публикуют ложную информацию о них, публиковать любые исправления, объяснения или опровержения, отправленные им теми, кого они обвиняют. В случаях, когда печатные материалы предполагают государственную измену, подрывную деятельность, «наносят ущерб нравственности» или содержат клевету или клевету, газеты могут быть подвергнуты суду присяжных; решения могут быть обжалованы в течение 48 часов. Закон делает исключение, когда потерпевшая сторона является государственным служащим или должностным лицом: если оскорбительный контент касается «чисто официальных действий», связанных с работой правительства, дело будет рассматриваться в «суде чести», и решение будет окончательным и закрытым для рассмотрения. обращаться. Ley de Orden Público (Закон об общественном порядке) заявляет, что, если правительство объявило страну «находящейся в осадном положении», журналисты должны «воздерживаться от публикации чего-либо, что может вызвать замешательство или панику». ^{[ 122 ]}

Гайана

Не существует никаких правительственных ограничений на доступ к Интернету или заслуживающих доверия сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет -чаты без судебного надзора. ^{[ 123 ]}

Закон предусматривает свободу слова, в том числе для представителей прессы, и правительство в целом уважает это право на практике. Правительственные чиновники используют законы о клевете для подавления критики. Закон запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство обычно соблюдает эти запреты на практике. Закон 2008 года разрешает перехват сообщений на основании ордера, выданного судьей, за исключением случаев чрезвычайного положения в стране или случаев, когда одобрение ордера невозможно из-за срочности вопроса. ^{[ 123 ]}

Гаити

На Гаити нет правительственных ограничений на доступ к Интернету или заслуживающих доверия сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет -чаты без судебного надзора. Тем не менее, эффект от этого незначителен, поскольку менее 4,8% населения страны имеют доступ к компьютеру или мобильному устройству. ^{[ 124 ]}

Закон предусматривает свободу слова и прессы , и правительство и выборные должностные лица в целом соблюдают эти права на практике. Журналисты жалуются на судебные иски о клевете , которыми правительство угрожает или подает против прессы за заявления, сделанные в отношении государственных чиновников или частных лиц на общественной арене. Клевета влечет за собой как уголовную, так и гражданскую ответственность. Некоторые журналисты практикуют самоцензуру в отношении материалов, связанных с незаконным оборотом наркотиков или обвинениями в деловой и политической коррупции, вероятно, из-за прошлых моделей возмездия против активистов и журналистов, занимающихся журналистскими расследованиями. Закон запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, но на практике правительство не всегда соблюдает эти запреты. ^{[ 124 ]}

Гондурас

Не существует никаких правительственных ограничений на доступ к Интернету или заслуживающих доверия сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет -чаты без судебного надзора. Конституция и законы обеспечивают свободу слова и печати , и правительство в целом уважает эти права на практике. Конституция и закон обычно запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку. ^{[ 125 ]}

Продолжало расти количество сообщений о преследовании журналистов и социальных коммуникаторов (лиц, которые не работают журналистами, но работают блоггерами или проводят работу с общественностью для НПО). Также поступали многочисленные сообщения о запугивании представителей средств массовой информации и их семей. Представители СМИ и НПО заявили, что пресса « применила самоцензуру » из-за страха репрессий со стороны организованной преступности. ^{[ 125 ]}

Никарагуа

Не существует государственных ограничений на доступ к Интернету или Интернет- чатам ; однако несколько НПО утверждают, что правительство контролирует их электронную почту . Отдельные лица и группы выражают свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте и в социальных сетях . ^{[ 126 ]}

Конституция обеспечивает свободу слова и прессы , но правительство использовало административные, судебные и финансовые средства, чтобы ограничить реализацию этих прав. Хотя закон предусматривает, что право на информацию не может подвергаться цензуре , он также устанавливает обратную ответственность, включая уголовную ответственность за клевету и клевету . ^{[ 126 ]}

Во время муниципальных выборов в ноябре 2012 года веб-сайт, который позволял избирателям регистрировать жалобы или обвинения в фальсификации результатов выборов, по-видимому, несколько раз был взломан и вынужден был закрываться на значительную часть дня. Некоторые НПО заявили, что сайт был взломан с целью предотвращения распространения жалоб избирателей. В течение 2012 года было зарегистрировано несколько случаев угроз и насилия в отношении прессы. 11 декабря представитель Верховного суда публично обвинил интернет-еженедельник «Конфиденциал» в финансировании организаций, занимающихся торговлей наркотиками. Правозащитные группы назвали это утверждение политически мотивированным. ^{[ 126 ]}

Панама

Правительственных ограничений на доступ к Интернету нет, но поступали отдельные сообщения о том, что правительство отслеживает частную электронную почту . В некоторых случаях мониторинг компьютеров подозреваемых правоохранительными органами приводил к арестам за сексуальные преступления . ^{[ 127 ]}

Конституция обеспечивает свободу слова и печати , но правительство предпринимало попытки воспрепятствовать свободе выражения мнений в средствах массовой информации и заставить замолчать критику государственных чиновников. Межамериканская комиссия по правам человека , Межамериканская ассоциация прессы , НПО «Репортеры без границ» и другие группы подвергли критике усилия правительства по цензуре прессы. ^{[ 127 ]}

В феврале 2012 года протесты коренных горняков заблокировали Панамериканское шоссе возле Виги в провинции Верагуас и в округе Сан-Феликс в провинции Чирики . Правительство отключило сотовую связь и интернет-услуги в провинциях Верагуас и Чирики с 3 по 7 февраля во время протестов. ^{[ 127 ]}

Закон запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство обычно соблюдает эти запреты. Тем не менее, поступали жалобы на то, что в некоторых случаях правоохранительные органы не выполняли требования законодательства и проводили несанкционированные обыски. Закон лишает прокуратуру полномочий самостоятельно отдавать приказы о прослушивании телефонных разговоров и требует судебного надзора. В течение года несколько граждан заявили, что прослушивали телефонные разговоры, после того как сделали заявления с критикой правительства. ^{[ 127 ]}

Парагвай

Закон Парагвая обеспечивает свободу слова и прессы, и правительство в целом уважает эти права на практике. Люди критикуют правительство публично и в частном порядке, как правило, без репрессий или препятствий. Не существует никаких правительственных ограничений на доступ к Интернету или заслуживающих доверия сообщений о том, что правительство отслеживало электронную почту или интернет-чаты. Отдельные лица и группы могут выражать свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте. ^{[ 128 ]}

Из-за своих репортажей журналисты время от времени подвергаются преследованиям, запугиваниям и насилию – в первую очередь со стороны банд наркоторговцев и преступных синдикатов, базирующихся в департаментах, граничащих с Бразилией, а также со стороны политиков. Политические чиновники часто принимают ответные меры на критику в СМИ, ссылаясь на уголовные законы о клевете и предъявляя иски СМИ, чтобы запугать журналистов и подавить дальнейшие расследования. ^{[ 128 ]}

После парламентского переворота 22 июня 2012 года новое правительство, похоже, взяло на себя полный контроль над государственными СМИ, и его враждебность затрагивает и журналистов частных СМИ. ^{[ 129 ]}^{[ 130 ]}^{[ 131 ]}^{[ 132 ]}^{[ 133 ]}

Перу

В 2011 году ONI не внесён в список доказательств во всех областях (политическая, социальная, конфликты/безопасность и интернет-инструменты). ^{[ 74 ]}

Нет никаких правительственных ограничений на доступ к Интернету и нет сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет -чаты . Отдельные лица и группы участвуют в свободном выражении мнений через Интернет, в том числе по электронной почте . Главным препятствием для доступа в Интернет было отсутствие инфраструктуры; Международный союз электросвязи сообщил, что в 2009 году на 100 жителей приходилось 31 пользователь Интернета. ^{[ 134 ]}

Суринам

Никаких правительственных ограничений на доступ к Интернету не существует, и правительство утверждает, что оно не контролирует электронную почту или интернет -чаты без судебного надзора. Однако журналисты, члены политической оппозиции и их сторонники, а также другие независимые организации сообщают о вмешательстве правительства или контроле над электронной почтой и учетными записями в социальных сетях . ^{[ 135 ]}

Закон предусматривает свободу слова и прессы , и правительство в целом уважает эти права на практике. Некоторые представители СМИ практикуют самоцензуру в ответ на давление и запугивание со стороны высокопоставленных государственных чиновников или общественных лидеров в отношении журналистов, публикующих негативные статьи об администрации. Кроме того, многие новостные агентства связаны с определенными политическими партиями, что мешает журналистам освещать некоторые темы. Закон запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство обычно соблюдает эти запреты на практике. Закон требует ордера на обыск, которые выдаются квазисудебными должностными лицами, контролирующими уголовные расследования. ^{[ 135 ]}

Тринидад и Тобаго

Не существует никаких правительственных ограничений на доступ к Интернету или заслуживающих доверия сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет -чаты без судебного надзора. ^{[ 136 ]}

Конституция и закон предусматривают свободу слова и печати , и правительство в целом уважает эти права на практике. Конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство обычно соблюдает эти запреты на практике. ^{[ 136 ]}

Уругвай

Нет никаких государственных ограничений на доступ или использование Интернета. ^{[ 137 ]} или достоверные сообщения о том, что правительство контролирует электронную почту или интернет -чаты без судебного надзора. ^{[ 138 ]}

Законодательство Уругвая обеспечивает свободу слова и печати , и правительство в целом уважает эти права на практике. Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система в совокупности обеспечивают эти права. Закон также запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство в целом соблюдает эти запреты на практике. ^{[ 138 ]}

См. также

Ссылки

^ «Свобода в сети 2018» (PDF) . Дом Свободы . Ноябрь 2018 года . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Инициатива OpenNet «Сводная электронная таблица данных глобальной интернет-фильтрации» , 29 октября 2012 г. и «Профили стран» , Инициатива OpenNet представляет собой совместное партнерство Гражданской лаборатории Школы глобальных отношений Мунка Университета Торонто; Центр Беркмана по Интернету и обществу Гарвардского университета; и SecDev Group, Оттава
^ Jump up to: ^а ^б «Враги Интернета» , Враги Интернета 2014: Сущности в центре цензуры и наблюдения , Репортеры без границ (Париж), 11 марта 2014 г. Проверено 24 июня 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Интернет-враги. Архивировано 23 марта 2012 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ» (Париж), 12 марта 2012 г.
^ Из-за юридических проблем Инициатива OpenNet не проверяет фильтрацию детской порнографии , а поскольку их классификации ориентированы на техническую фильтрацию, они не включают другие виды цензуры.
^ Шенккан, Нейт и Сара Репуччи. «Опрос Freedom House за 2018 год: демократия отступает». Журнал демократии . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с Список 13 врагов Интернета. Архивировано 22 мая 2010 г. в Wayback Machine Reporters Without Borders (Париж), 11 июля 2006 г.
^ «Куба» , Freedom on the Net 2009 , Freedom House, 2009. Проверено 13 июня 2015.
^ «Куба». Архивировано 2 июля 2017 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2011 , Freedom House, 2011. Проверено 13 июня 2015 года.
^ «Куба» , Freedom on the Net 2012 , Freedom House, 2012. Проверено 13 июня 2015.
^ «Куба» , Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 2013. Проверено 13 июня 2015.
^ «Куба» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.
^ «Куба» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 31 декабря 2015 г.
^ «Куба» . Свобода в сети 2016 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.
^ «Куба» . Свобода в сети 2017 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 14 мая 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.
^ «Куба» . Свобода в сети 2018 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 года . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ «Министр винит американское эмбарго в том, что в Интернете мало кубинцев» . Репортеры без границ . 13 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 27 июля 2011 г.
^ Тимоти Спринкл (8 ноября 2006 г.). «Группа свободы прессы проверяет кубинскую систему наблюдения за Интернетом» . Обзор мировой политики.
^ «Журналист приговорен к четырем годам лишения свободы как «предуголовная общественная опасность» » . Репортеры без границ. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 18 апреля 2007 г.
^ «Йоани Санчес: Усиление репрессий совпадает с увеличением присутствия блоггеров на улицах» (на испанском языке). Кубинская правда. 4 января 2010 г.
^ «Los videos del mitin de repudio contra Reinaldo Escobar (Митинг против Рейнальдо Эскобара)» (на испанском языке). Предпоследние дни. 21 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 г. . Проверено 24 апреля 2019 г.
^ «10 стран, подвергающихся самой цензуре» .
^ «Венесуэла» , Свобода в сети 2011 , Freedom House. Проверено 13 июня 2015 г.
^ «Венесуэла» , Свобода в сети 2012 , Freedom House. Проверено 13 июня 2015 г.
^ «Венесуэла» , Свобода в сети 2013 , Freedom House. Проверено 13 июня 2015 г.
^ «Венесуэла» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.
^ «Венесуэла» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 3 января 2016 г.
^ «Венесуэла» . Свобода в сети 2016 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.
^ «Венесуэла» . Свобода в сети 2017 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 16 апреля 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.
^ «Венесуэла» . Свобода в сети 2018 . Дом Свободы . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ «Закон, регулирующий содержание Интернета и СМИ в Венесуэле, одобрен (новый закон регулирует содержание Интернета в Венесуэле). Архивировано 3 октября 2012 г. на Wayback Machine , El Tiempo.com , 20 декабря 2010 г.
^ «Венесуэла заставляет интернет-провайдеров контролировать Интернет» , Джон Отис, Комитет по защите журналистов (CPJ), 12 декабря 2013 г.
^ «Венесуэльцы заблокированы в Твиттере из-за нарастания протестов оппозиции» , Патрисия Лайя, Сара Фрайер и Анатолий Курманаев, Bloomberg News , 14 февраля 2014 г. Проверено 15 февраля 2014 г.
^ «Twitter сообщает о блокировке изображений в Венесуэле» , USA Today (AP), 14 февраля 2014 г. Проверено 15 февраля 2014 г.
^ Лопес, Линетт (26 мая 2015 г.). «Венесуэла заявляет, что работает над тем, как уничтожить Google и Mozilla, чтобы никто не знал о валютном крахе» . Бизнес-инсайдер . Проверено 29 мая 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Меза, Альфредо (13 марта 2014 г.). «Венесуэльский режим ужесточает блокаду Интернета» . Страна . Проверено 14 марта 2014 г.
^ «Кубинский АНК будет регулировать использование социальных сетей для наказания за «преступления на почве ненависти» » . Патилла . 22 августа 2017 г. Проверено 23 августа 2017 г.
^ «Венесуэла примет закон против преступлений на почве ненависти в Интернете – DW – 23.08.2017» . Немецкая волна (на испанском языке) . Проверено 20 октября 2023 г.
^ «Венесуэла принимает «Закон о борьбе с ненавистью», чтобы подавить средства массовой информации» . Блумберг . 8 ноября 2017 года . Проверено 9 ноября 2017 г.
^ ОАГ (август 2009 г.). «ОАГ – Организация американских государств: демократия ради мира, безопасности и развития» . www.oas.org (на испанском языке) . Проверено 17 мая 2019 г.
^ «Отчет о стране Венесуэлы | Свобода в сети, 2017» . Дом Свободы . Архивировано из оригинала 16 апреля 2019 года . Проверено 15 ноября 2017 г.
^ «Они сообщают, что Cantv заблокировала доступ к сайту El Pitazo» . Ла Патилья (на европейском испанском языке). 11 апреля 2018 года . Проверено 11 апреля 2018 г.
^ «El Nacional Web реагирует на санкции Конателя» . Ла Патилья (на европейском испанском языке). 22 мая 2018 года . Проверено 23 мая 2018 г.
^ «Arc.Ask3.Ru заблокирована в Венесуэле из-за ужесточения контроля над Интернетом» . Нетблоки . 12 января 2019 года . Проверено 13 января 2019 г.
^ «Венесуэла блокирует Википедию после того, как Мадуро «выгнали» из статьи, сообщает Internet Watchdog» . Гаарец . 13 января 2019 года . Проверено 13 января 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Отключение и сбои в работе социальных сетей в Венесуэле на фоне инцидента в Каракасе» . Нетблоки . 21 января 2019 года . Проверено 22 января 2019 г.
^ «Бразилия» , Freedom on the Net 2009 , Freedom House, 2009. Проверено 13 июня 2015.
^ «Бразилия». Архивировано 4 июля 2018 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2011 , Freedom House, 2011. Проверено 13 июня 2015 года.
^ «Бразилия» , Freedom on the Net 2012 , Freedom House, 2012. Проверено 13 июня 2015.
^ «Бразилия» , Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 2013. Проверено 13 июня 2015.
^ «Бразилия» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.
^ «Бразилия» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 3 января 2016 г.
^ «Бразилия» . Свобода в сети 2016 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.
^ «Бразилия» . Свобода в сети 2017 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «ONI: Региональный обзор: Латинская Америка» , Инициатива OpenNet
^ «Бразилия» , Отчеты стран о соблюдении прав человека за 2011 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 2011.
^ «Раздел II, глава I, статья 5 Конституции Бразилии, заархивированная 28 сентября 2019 года в Wayback Machine, частично гласит, что «IV – выражение мыслей свободно, анонимность запрещена» и «XIV – доступ к информации обеспечен». каждому, и конфиденциальность источника должна быть гарантирована, когда это необходимо для профессиональной деятельности».
^ «Высшему руководителю Google в Бразилии грозит арест из-за видео» , New York Times (Reuters), 25 сентября 2012 г.
^ «Канада» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.
^ «Канада» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 3 января 2016 г.
^ «Законопроект об онлайн-наблюдении в Канаде ставит под угрозу права пользователей Интернета» . Репортеры без границ . 1 января 2016 г. [2 февраля 2012 г.].
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Региональный обзор ONI: США и Канада» , Инициатива OpenNet, март 2010 г.
^ «Федеральный суд одобрил первую блокаду «пиратского» сайта в Канаде» . ТоррентФрик . 18 ноября 2019 года . Проверено 19 ноября 2019 г.
^ «Наблюдение за цифровой детской порнографией: слишком большой кусок?» . Тайи. 7 марта 2007 г. Проверено 31 марта 2010 г.
^ Вульф, Мари (15 июня 2022 г.). «Депутаты торопятся внести более 150 поправок в законопроект о потоковой передаче, Сенат заявляет, что на него не будет оказываться давление» . Новости ЦБК .
^ Вульф, Мари (20 мая 2022 г.). «Билл предоставит CRTC власть над пользовательским контентом, но он не будет ее использовать: стул» . Новости КТВ .
^ Ливитт, Киран (23 июня 2021 г.). «Либералы представили закон о борьбе с разжиганием ненависти в Интернете» . Торонто Стар . «Интернет-мир стал нашим миром, к лучшему или к худшему», - заявил министр юстиции Дэвид Ламетти на пресс-конференции в среду. «Он стал еще одной общественной площадью. Эта общественная площадь должна быть безопасным местом».
^ Ки Сон Хван, Присцилла (4 мая 2022 г.). «Группы удивлены правительственной «секретностью» онлайн-консультаций по законопроекту о вреде» . Новости ЦБК . «Согласно предлагаемым правилам, комиссар по цифровой безопасности поможет обеспечить соблюдение нового режима»
^ Караделья, Аня (18 июня 2022 г.). «Либералы отказываются от плана принудительного удаления «вредного контента» после обвинений в цензуре» . Виндзорская звезда . «Категории целевого вреда следует расширить, включив, среди прочего, «вводящие в заблуждение политические коммуникации», «пропаганду» и онлайн-контент, пропагандирующий «нереалистичный образ тела».
^ «Колумбия» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.
^ «Колумбия» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 31 декабря 2015 г.
^ «Колумбия» . Свобода в сети 2016 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.
^ «Колумбия» . Свобода в сети 2017 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б OpenNet Initiative «Сводная таблица данных глобальной интернет-фильтрации» , 20 сентября 2013 г. Проверено 12 ноября 2013 г.
^ «Профиль страны: Колумбия» , OpenNet Initiative, 15 июля 2013 г. Проверено 12 ноября 2013 г.
^ «Эквадор» , Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 2013. Проверено 13 июня 2015.
^ «Эквадор» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.
^ «Эквадор» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 3 января 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Эквадор» , Свобода в сети 2013 , Freedom House. Проверено 27 октября 2013 г.
^ «Эквадор» , Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США. Проверено 27 октября 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Мексика» . Архивировано 4 июля 2018 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2011 , Freedom House. Проверено 3 января 2016 г.
^ «Мексика» . Архивировано 4 июля 2018 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2012 , Freedom House. Проверено 3 января 2016 г.
^ «Мексика» . Архивировано 4 июля 2018 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2013 , Freedom House. Проверено 3 января 2016 г.
^ «Мексика» . Архивировано 4 июля 2018 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2014 , Freedom House. Проверено 3 января 2016 г.
^ «Мексика» . Архивировано 28 августа 2018 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2015 , Freedom House. Проверено 3 января 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Страновой отчет Мексики» , «Доклады о соблюдении прав человека в странах за 2011 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 июня 2012 г.
^ Цифровая и мобильная безопасность для мексиканских журналистов и блоггеров: результаты опроса мексиканских журналистов и блоггеров , Хорхе Луис Сьерра (международный научный сотрудник ICFJ Knight), Freedom House и Международный центр журналистов, 12 февраля 2013 г.
^ «IFE ordena a YouTube retirar Spot de Fidel Herrera» (на испанском языке) , английский перевод: «IFE приказывает YouTube удалить ролик Фиделя Эрреры» , Хосе Херардо Мехия, El Universal , 12 мая 2009 г.
^ «Соединенные Штаты» , Freedom on the Net 2011 , Freedom House, 2011. Проверено 13 июня 2015.
^ «Соединенные Штаты» , Freedom on the Net 2012 , Freedom House, 2012. Проверено 13 июня 2015.
^ «Соединенные Штаты» , Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 2013. Проверено 13 июня 2015.
^ «США» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.
^ «США» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 31 декабря 2015 г.
^ «США» . Свобода в сети 2016 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.
^ «США» . Свобода в сети 2017 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Региональный обзор ONI: Северная Америка» , OpenNet Initiative , 30 марта 2010 г.
^ «Киберрешета» , Дерек Э. Бамбауэр, Duke Law Journal , том. 59 (2009)
^ «Движение к середине: постоянная угроза «вредной» речи для сквозного принципа». Архивировано 14 марта 2012 г. в Wayback Machine , Джон Палфри-младший и Роберт Рогойский, Юридический журнал Вашингтонского университета. и политика, том. 21 (2006), стр. 31–65.
^ Беженцы, Верховный комиссар ООН. «Refworld | Враги Интернета 2014 — США: АНБ символизирует злоупотребления спецслужб» . Рефмир . Проверено 7 апреля 2022 г.
^ «Аргентина» , Freedom on the Net 2012 , Freedom House, 2012. Проверено 13 июня 2015.
^ «Аргентина» , Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 2013. Проверено 13 июня 2015.
^ «Аргентина» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.
^ «Аргентина» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 3 января 2016 г.
^ «Всем телекоммуникационным лицензиатам, предоставляющим услуги доступа в Интернет». Архивировано 24 февраля 2013 г. на Wayback Machine («Национальная комиссия по связи (CNC) общается со всеми телекоммуникационными лицензиатами, предоставляющими услуги доступа в Интернет») (на испанском языке) ( английский перевод ) , CNC, 11 августа 2011 г. Проверено 2 июля 2014 г.
^ «Аргентина: судья приказывает всем интернет-провайдерам заблокировать сайты LeakyMails.com и Leakymails.blogspot.com» , OpenNet Initiative, 11 августа 2011 г. Проверено 2 июля 2014 г.
^ Джиллиан Йорк (19 августа 2011 г.). «Аргентинские интернет-провайдеры используют базуку для уничтожения мух» . Фонд электронных границ . Проверено 19 августа 2011 г.
^ «Ноутбуки студента в середине судебного запрета». 14 июля 2014 года в Wayback Machine Архивировано (на испанском языке) ( английский перевод ), Tecnologia, La Nacion, 12 ноября 2012 года. Проверено 2 июля 2014 года.
^ «Всем лицензиатам телекоммуникаций, имеющим регистрацию дополнительных услуг и предоставляющим услуги доступа в Интернет». Архивировано 14 июля 2014 г. в Wayback Machine («Список веб-сайтов, подлежащих блокировке») (на испанском языке) ( английский перевод ), CNC, 6 ноября 2012 г. Проверено 2 июля 2014 г.
^ «Prohíben webs que explican cómo desbloquear netbooks». Архивировано 15 июля 2014 г. в Wayback Machine («Веб-сайты, показывающие, как разблокировать запрещенные нетбуки») (на испанском языке) ( английский перевод ), Хосе Креттаз, La Nacion, 13 ноября 2012 г. Проверено 2. Июль 2014.
^ «Пиратская бухта теперь заблокирована в Аргентине» , Torrent Freak, 1 июля 2014 г. Проверено 2 июля 2014 г.
^ «Acerca de la CNC: Nuestro Organismo». Архивировано 8 июля 2014 г. в Wayback Machine («О CNC: Наше агентство») (на испанском языке) ( английский перевод ), CNC. Проверено 2 июля 2014 г.
^ «Антипиратский сайт музыкальной индустрии взломан и превращен в прокси Pirate Bay» , Дэвид Кравец, Ars Technica, 1 июля 2014 г. Проверено 2 июля 2014 г.
↑ Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 3 октября 2013 г. Проверено 12 октября 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Багамские Острова» , Свобода в мире 2013 , Freedom House. Проверено 15 ноября 2013 г.
^ «Багамские Острова» , Отчеты стран о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 марта 2013 г. Проверено 15 ноября 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Белиз» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Проверено 11 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Боливия» , Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Проверено 2 января 2014 г.
^ Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2011 год: Чили , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 2011.
^ Jump up to: ^а ^б «Коста-Рика» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Проверено 13 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Доминиканская Республика» , Отчеты стран о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 марта 2013 г. Проверено 10 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Сальвадор» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Проверено 12 января 2014 г.
^ «Профиль страны: Гватемала» , OpenNet Initiative, 15 июля 2013 г. Проверено 12 ноября 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Гайана» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Проверено 2 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Гаити» , Отчеты стран о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 марта 2013 г. Проверено 9 января 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Гондурас» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 28 марта 2013 г. Проверено 13 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Никарагуа» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 21 марта 2013 г. Проверено 13 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Панама» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 марта 2013 г. Проверено 7 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Парагвай» , Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2011 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 25 мая 2012 г. В эту статью включен текст из этого источника, который находится в свободном доступе.
^ «Цензура на Radio Nacional, угрозы и насилие со стороны ближайшего окружения президента». Архивировано 19 марта 2016 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ», 19 сентября 2011 г.
^ «В ходе продолжающейся чистки 27 сотрудников уволены с государственного телевидения». Архивировано 19 марта 2016 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ», 5 сентября 2012 г.
^ «Чистки в государственных СМИ, общественные радио в боевой готовности». Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ», 13 июля 2012 г.
^ «Общественные радиостанции подвергаются репрессиям за« подстрекательство к преступлению »». Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ», 14 августа 2012 г.
^ «Чистки в государственных СМИ, общественные радио в боевой готовности». Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ», 12 июля 2012 г.
^ «Отчет о правах человека за 2010 год: Перу» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 8 апреля 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Суринам» , Отчеты стран о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 9 мая 2013 г. Проверено 4 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Тринидад и Тобаго» , Отчеты стран о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 21 марта 2013 г. Проверено 29 января 2013 г.
^ «Уругвай» , Freedom in the World 2013 , Freedom House, 11 января 2013. Проверено 1 января 2014.
^ Jump up to: ^а ^б «Уругвай» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 21 марта 2013 г. Проверено 1 января 2014 г.

Внешние ссылки

Веб-сайт инициативы OpenNet .
Веб-сайт «Репортеров без границ». Архивировано 20 марта 2016 года в Wayback Machine .
«Internet Monitor» — исследовательский проект Центра Интернета и общества Беркмана при Гарвардском университете, целью которого является оценка, описание и обобщение средств, механизмов и масштабов доступа в Интернет, контроля контента и активности во всем мире.
«Открытая обсерватория сетевых помех (OONI)» . Проект бесплатного программного обеспечения в рамках проекта Tor , который собирает и обрабатывает сетевые измерения с целью обнаружения сетевых аномалий, таких как цензура, наблюдение и манипулирование трафиком.
«Картирование цифровых медиа: отчеты и публикации». Архивировано 29 марта 2019 года в Wayback Machine , Фонд открытого общества .
«Веб-индекс» , составная статистика, разработанная и созданная Фондом Всемирной паутины , представляет собой многомерную меру вклада Всемирной паутины в развитие и права человека во всем мире. По состоянию на 2014 год он охватывал 86 стран и включал показатели, оценивающие всеобщий доступ, свободу и открытость, соответствующий контент и расширение прав и возможностей, которые указывают на экономическое, социальное и политическое влияние Интернета.
Интернет-цензура, Сравнительное исследование , Джонатан Верве, Global Integrity, 19 февраля 2008 г., рассматривает онлайн-цензуру в контексте разных стран.

[FOTN-2018-1] «Свобода в сети 2018» (PDF) . Дом Свободы . Ноябрь 2018 года . Проверено 1 ноября 2018 г.

[ONISS-Nov2011-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Инициатива OpenNet «Сводная электронная таблица данных глобальной интернет-фильтрации» , 29 октября 2012 г. и «Профили стран» , Инициатива OpenNet представляет собой совместное партнерство Гражданской лаборатории Школы глобальных отношений Мунка Университета Торонто; Центр Беркмана по Интернету и обществу Гарвардского университета; и SecDev Group, Оттава

[RWBEnemies2014-3] Jump up to: ^а ^б «Враги Интернета» , Враги Интернета 2014: Сущности в центре цензуры и наблюдения , Репортеры без границ (Париж), 11 марта 2014 г. Проверено 24 июня 2014 г.

[RWBEnemies2012-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Интернет-враги. Архивировано 23 марта 2012 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ» (Париж), 12 марта 2012 г.

[ONIChildPornLegal-5] Из-за юридических проблем Инициатива OpenNet не проверяет фильтрацию детской порнографии , а поскольку их классификации ориентированы на техническую фильтрацию, они не включают другие виды цензуры.

[6] Шенккан, Нейт и Сара Репуччи. «Опрос Freedom House за 2018 год: демократия отступает». Журнал демократии . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[RSFEnemies2006-7] Jump up to: ^а ^б ^с Список 13 врагов Интернета. Архивировано 22 мая 2010 г. в Wayback Machine Reporters Without Borders (Париж), 11 июля 2006 г.

[FOTN-2009-Cuba-8] «Куба» , Freedom on the Net 2009 , Freedom House, 2009. Проверено 13 июня 2015.

[FOTN-2011-Cuba-9] «Куба». Архивировано 2 июля 2017 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2011 , Freedom House, 2011. Проверено 13 июня 2015 года.

[FOTN-2012-Cuba-10] «Куба» , Freedom on the Net 2012 , Freedom House, 2012. Проверено 13 июня 2015.

[FOTN-2013-Cuba-11] «Куба» , Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 2013. Проверено 13 июня 2015.

[FOTN-2014-Cuba-12] «Куба» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.

[FOTN-2015-Cuba-13] «Куба» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 31 декабря 2015 г.

[FOTN-2016-Cuba-14] «Куба» . Свобода в сети 2016 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.

[FOTN-2017-Cuba-15] «Куба» . Свобода в сети 2017 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 14 мая 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.

[FOTN-2018-Cuba-16] «Куба» . Свобода в сети 2018 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 года . Проверено 1 ноября 2018 г.

[17] «Министр винит американское эмбарго в том, что в Интернете мало кубинцев» . Репортеры без границ . 13 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 27 июля 2011 г.

[18] Тимоти Спринкл (8 ноября 2006 г.). «Группа свободы прессы проверяет кубинскую систему наблюдения за Интернетом» . Обзор мировой политики.

[19] «Журналист приговорен к четырем годам лишения свободы как «предуголовная общественная опасность» » . Репортеры без границ. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 18 апреля 2007 г.

[20] «Йоани Санчес: Усиление репрессий совпадает с увеличением присутствия блоггеров на улицах» (на испанском языке). Кубинская правда. 4 января 2010 г.

[21] «Los videos del mitin de repudio contra Reinaldo Escobar (Митинг против Рейнальдо Эскобара)» (на испанском языке). Предпоследние дни. 21 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 г. . Проверено 24 апреля 2019 г.

[CPJ-2006-22] «10 стран, подвергающихся самой цензуре» .

[FOTN-2011-Venezuela-23] «Венесуэла» , Свобода в сети 2011 , Freedom House. Проверено 13 июня 2015 г.

[FOTN-2012-Venezuela-24] «Венесуэла» , Свобода в сети 2012 , Freedom House. Проверено 13 июня 2015 г.

[FOTN-2013-Venezuela-25] «Венесуэла» , Свобода в сети 2013 , Freedom House. Проверено 13 июня 2015 г.

[FOTN-2014-Venezuela-26] «Венесуэла» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.

[FOTN-2015-Venezuela-27] «Венесуэла» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 3 января 2016 г.

[FOTN-2016-Venezuela-28] «Венесуэла» . Свобода в сети 2016 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.

[FOTN-2017-Venezuela-29] «Венесуэла» . Свобода в сети 2017 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 16 апреля 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.

[FOTN-2018-Venezuela-30] «Венесуэла» . Свобода в сети 2018 . Дом Свободы . Проверено 1 ноября 2018 г.

[31] «Закон, регулирующий содержание Интернета и СМИ в Венесуэле, одобрен (новый закон регулирует содержание Интернета в Венесуэле). Архивировано 3 октября 2012 г. на Wayback Machine , El Tiempo.com , 20 декабря 2010 г.

[32] «Венесуэла заставляет интернет-провайдеров контролировать Интернет» , Джон Отис, Комитет по защите журналистов (CPJ), 12 декабря 2013 г.

[33] «Венесуэльцы заблокированы в Твиттере из-за нарастания протестов оппозиции» , Патрисия Лайя, Сара Фрайер и Анатолий Курманаев, Bloomberg News , 14 февраля 2014 г. Проверено 15 февраля 2014 г.

[34] «Twitter сообщает о блокировке изображений в Венесуэле» , USA Today (AP), 14 февраля 2014 г. Проверено 15 февраля 2014 г.

[BI26may2015-35] Лопес, Линетт (26 мая 2015 г.). «Венесуэла заявляет, что работает над тем, как уничтожить Google и Mozilla, чтобы никто не знал о валютном крахе» . Бизнес-инсайдер . Проверено 29 мая 2015 г.

[CONATELblockage-36] Jump up to: ^а ^б Меза, Альфредо (13 марта 2014 г.). «Венесуэльский режим ужесточает блокаду Интернета» . Страна . Проверено 14 марта 2014 г.

[37] «Кубинский АНК будет регулировать использование социальных сетей для наказания за «преступления на почве ненависти» » . Патилла . 22 августа 2017 г. Проверено 23 августа 2017 г.

[38] «Венесуэла примет закон против преступлений на почве ненависти в Интернете – DW – 23.08.2017» . Немецкая волна (на испанском языке) . Проверено 20 октября 2023 г.

[39] «Венесуэла принимает «Закон о борьбе с ненавистью», чтобы подавить средства массовой информации» . Блумберг . 8 ноября 2017 года . Проверено 9 ноября 2017 г.

[:22-40] ОАГ (август 2009 г.). «ОАГ – Организация американских государств: демократия ради мира, безопасности и развития» . www.oas.org (на испанском языке) . Проверено 17 мая 2019 г.

[41] «Отчет о стране Венесуэлы | Свобода в сети, 2017» . Дом Свободы . Архивировано из оригинала 16 апреля 2019 года . Проверено 15 ноября 2017 г.

[42] «Они сообщают, что Cantv заблокировала доступ к сайту El Pitazo» . Ла Патилья (на европейском испанском языке). 11 апреля 2018 года . Проверено 11 апреля 2018 г.

[43] «El Nacional Web реагирует на санкции Конателя» . Ла Патилья (на европейском испанском языке). 22 мая 2018 года . Проверено 23 мая 2018 г.

[44] «Arc.Ask3.Ru заблокирована в Венесуэле из-за ужесточения контроля над Интернетом» . Нетблоки . 12 января 2019 года . Проверено 13 января 2019 г.

[45] «Венесуэла блокирует Википедию после того, как Мадуро «выгнали» из статьи, сообщает Internet Watchdog» . Гаарец . 13 января 2019 года . Проверено 13 января 2019 г.

[:2-46] Jump up to: ^а ^б «Отключение и сбои в работе социальных сетей в Венесуэле на фоне инцидента в Каракасе» . Нетблоки . 21 января 2019 года . Проверено 22 января 2019 г.

[FOTN-2009-Brazil-47] «Бразилия» , Freedom on the Net 2009 , Freedom House, 2009. Проверено 13 июня 2015.

[FOTN-2011-Brazil-48] «Бразилия». Архивировано 4 июля 2018 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2011 , Freedom House, 2011. Проверено 13 июня 2015 года.

[FOTN-2012-Brazil-49] «Бразилия» , Freedom on the Net 2012 , Freedom House, 2012. Проверено 13 июня 2015.

[FOTN-2013-Brazil-50] «Бразилия» , Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 2013. Проверено 13 июня 2015.

[FOTN-2014-Brazil-51] «Бразилия» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.

[FOTN-2015-Brazil-52] «Бразилия» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 3 января 2016 г.

[FOTN-2016-Brazil-53] «Бразилия» . Свобода в сети 2016 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.

[FOTN-2017-Brazil-54] «Бразилия» . Свобода в сети 2017 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.

[ONIRO-LatinAmerica-55] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «ONI: Региональный обзор: Латинская Америка» , Инициатива OpenNet

[HRR-USDOS-2011-56] «Бразилия» , Отчеты стран о соблюдении прав человека за 2011 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 2011.

[57] «Раздел II, глава I, статья 5 Конституции Бразилии, заархивированная 28 сентября 2019 года в Wayback Machine, частично гласит, что «IV – выражение мыслей свободно, анонимность запрещена» и «XIV – доступ к информации обеспечен». каждому, и конфиденциальность источника должна быть гарантирована, когда это необходимо для профессиональной деятельности».

[58] «Высшему руководителю Google в Бразилии грозит арест из-за видео» , New York Times (Reuters), 25 сентября 2012 г.

[FOTN-2014-Canada-59] «Канада» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.

[FOTN-2015-Canada-60] «Канада» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 3 января 2016 г.

[RWBEnemies2012-2016-61] «Законопроект об онлайн-наблюдении в Канаде ставит под угрозу права пользователей Интернета» . Репортеры без границ . 1 января 2016 г. [2 февраля 2012 г.].

[ONIRO-USAndCanada-62] Jump up to: ^а ^б ^с «Региональный обзор ONI: США и Канада» , Инициатива OpenNet, март 2010 г.

[63] «Федеральный суд одобрил первую блокаду «пиратского» сайта в Канаде» . ТоррентФрик . 18 ноября 2019 года . Проверено 19 ноября 2019 г.

[64] «Наблюдение за цифровой детской порнографией: слишком большой кусок?» . Тайи. 7 марта 2007 г. Проверено 31 марта 2010 г.

[65] Вульф, Мари (15 июня 2022 г.). «Депутаты торопятся внести более 150 поправок в законопроект о потоковой передаче, Сенат заявляет, что на него не будет оказываться давление» . Новости ЦБК .

[66] Вульф, Мари (20 мая 2022 г.). «Билл предоставит CRTC власть над пользовательским контентом, но он не будет ее использовать: стул» . Новости КТВ .

[67] Ливитт, Киран (23 июня 2021 г.). «Либералы представили закон о борьбе с разжиганием ненависти в Интернете» . Торонто Стар . «Интернет-мир стал нашим миром, к лучшему или к худшему», - заявил министр юстиции Дэвид Ламетти на пресс-конференции в среду. «Он стал еще одной общественной площадью. Эта общественная площадь должна быть безопасным местом».

[68] Ки Сон Хван, Присцилла (4 мая 2022 г.). «Группы удивлены правительственной «секретностью» онлайн-консультаций по законопроекту о вреде» . Новости ЦБК . «Согласно предлагаемым правилам, комиссар по цифровой безопасности поможет обеспечить соблюдение нового режима»

[windsor-69] Караделья, Аня (18 июня 2022 г.). «Либералы отказываются от плана принудительного удаления «вредного контента» после обвинений в цензуре» . Виндзорская звезда . «Категории целевого вреда следует расширить, включив, среди прочего, «вводящие в заблуждение политические коммуникации», «пропаганду» и онлайн-контент, пропагандирующий «нереалистичный образ тела».

[Colombia-70] «Колумбия» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.

[Colombia-2015-71] «Колумбия» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 31 декабря 2015 г.

[Colombia-2016-72] «Колумбия» . Свобода в сети 2016 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.

[Colombia-2017-73] «Колумбия» . Свобода в сети 2017 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2017 г.

[ONISS-Sep2013-74] Jump up to: ^а ^б OpenNet Initiative «Сводная таблица данных глобальной интернет-фильтрации» , 20 сентября 2013 г. Проверено 12 ноября 2013 г.

[75] «Профиль страны: Колумбия» , OpenNet Initiative, 15 июля 2013 г. Проверено 12 ноября 2013 г.

[FOTN-2013-Ecuador-76] «Эквадор» , Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 2013. Проверено 13 июня 2015.

[FOTN-2014-Ecuador-77] «Эквадор» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.

[FOTN-2015-Ecuador-78] «Эквадор» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 3 января 2016 г.

[FOTN-Ecuador-2013-79] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Эквадор» , Свобода в сети 2013 , Freedom House. Проверено 27 октября 2013 г.

[80] «Эквадор» , Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США. Проверено 27 октября 2013 г.

[FHFOTN-Mexico-2011-81] Jump up to: ^а ^б «Мексика» . Архивировано 4 июля 2018 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2011 , Freedom House. Проверено 3 января 2016 г.

[FHFOTN-Mexico-2012-82] «Мексика» . Архивировано 4 июля 2018 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2012 , Freedom House. Проверено 3 января 2016 г.

[FHFOTN-Mexico-2013-83] «Мексика» . Архивировано 4 июля 2018 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2013 , Freedom House. Проверено 3 января 2016 г.

[FHFOTN-Mexico-2041-84] «Мексика» . Архивировано 4 июля 2018 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2014 , Freedom House. Проверено 3 января 2016 г.

[FHFOTN-Mexico-2015-85] «Мексика» . Архивировано 28 августа 2018 года в Wayback Machine , Freedom on the Net 2015 , Freedom House. Проверено 3 января 2016 г.

[DOSHRR-2011-86] Jump up to: ^а ^б «Страновой отчет Мексики» , «Доклады о соблюдении прав человека в странах за 2011 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 июня 2012 г.

[87] Цифровая и мобильная безопасность для мексиканских журналистов и блоггеров: результаты опроса мексиканских журналистов и блоггеров , Хорхе Луис Сьерра (международный научный сотрудник ICFJ Knight), Freedom House и Международный центр журналистов, 12 февраля 2013 г.

[88] «IFE ordena a YouTube retirar Spot de Fidel Herrera» (на испанском языке) , английский перевод: «IFE приказывает YouTube удалить ролик Фиделя Эрреры» , Хосе Херардо Мехия, El Universal , 12 мая 2009 г.

[FOTN-2011-UnitedStates-89] «Соединенные Штаты» , Freedom on the Net 2011 , Freedom House, 2011. Проверено 13 июня 2015.

[FOTN-2012-UnitedStates-90] «Соединенные Штаты» , Freedom on the Net 2012 , Freedom House, 2012. Проверено 13 июня 2015.

[FOTN-2013-UnitedStates-91] «Соединенные Штаты» , Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 2013. Проверено 13 июня 2015.

[FOTN-2014-UnitedStates-92] «США» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.

[FOTN-2015-UnitedStates-93] «США» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 31 декабря 2015 г.

[FOTN-2016-UnitedStates-94] «США» . Свобода в сети 2016 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.

[FOTN-2017-UnitedStates-95] «США» . Свобода в сети 2017 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 26 марта 2018 г.

[ONIRO-NorthAmerica-96] Jump up to: ^а ^б «Региональный обзор ONI: Северная Америка» , OpenNet Initiative , 30 марта 2010 г.

[Cybersieves-97] «Киберрешета» , Дерек Э. Бамбауэр, Duke Law Journal , том. 59 (2009)

[law.wustl.edu-98] «Движение к середине: постоянная угроза «вредной» речи для сквозного принципа». Архивировано 14 марта 2012 г. в Wayback Machine , Джон Палфри-младший и Роберт Рогойский, Юридический журнал Вашингтонского университета. и политика, том. 21 (2006), стр. 31–65.

[99] Беженцы, Верховный комиссар ООН. «Refworld | Враги Интернета 2014 — США: АНБ символизирует злоупотребления спецслужб» . Рефмир . Проверено 7 апреля 2022 г.

[FOTN-2012-Argentina-100] «Аргентина» , Freedom on the Net 2012 , Freedom House, 2012. Проверено 13 июня 2015.

[FOTN-2013-Argentina-101] «Аргентина» , Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 2013. Проверено 13 июня 2015.

[FOTN-2014-Argintina-102] «Аргентина» . Свобода в сети 2014 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 13 июня 2015 г.

[FOTN-2015-Argintina-103] «Аргентина» . Свобода в сети 2015 . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 3 января 2016 г.

[104] «Всем телекоммуникационным лицензиатам, предоставляющим услуги доступа в Интернет». Архивировано 24 февраля 2013 г. на Wayback Machine («Национальная комиссия по связи (CNC) общается со всеми телекоммуникационными лицензиатами, предоставляющими услуги доступа в Интернет») (на испанском языке) ( английский перевод ) , CNC, 11 августа 2011 г. Проверено 2 июля 2014 г.

[105] «Аргентина: судья приказывает всем интернет-провайдерам заблокировать сайты LeakyMails.com и Leakymails.blogspot.com» , OpenNet Initiative, 11 августа 2011 г. Проверено 2 июля 2014 г.

[106] Джиллиан Йорк (19 августа 2011 г.). «Аргентинские интернет-провайдеры используют базуку для уничтожения мух» . Фонд электронных границ . Проверено 19 августа 2011 г.

[107] «Ноутбуки студента в середине судебного запрета». 14 июля 2014 года в Wayback Machine Архивировано (на испанском языке) ( английский перевод ), Tecnologia, La Nacion, 12 ноября 2012 года. Проверено 2 июля 2014 года.

[108] «Всем лицензиатам телекоммуникаций, имеющим регистрацию дополнительных услуг и предоставляющим услуги доступа в Интернет». Архивировано 14 июля 2014 г. в Wayback Machine («Список веб-сайтов, подлежащих блокировке») (на испанском языке) ( английский перевод ), CNC, 6 ноября 2012 г. Проверено 2 июля 2014 г.

[109] «Prohíben webs que explican cómo desbloquear netbooks». Архивировано 15 июля 2014 г. в Wayback Machine («Веб-сайты, показывающие, как разблокировать запрещенные нетбуки») (на испанском языке) ( английский перевод ), Хосе Креттаз, La Nacion, 13 ноября 2012 г. Проверено 2. Июль 2014.

[110] «Пиратская бухта теперь заблокирована в Аргентине» , Torrent Freak, 1 июля 2014 г. Проверено 2 июля 2014 г.

[111] «Acerca de la CNC: Nuestro Organismo». Архивировано 8 июля 2014 г. в Wayback Machine («О CNC: Наше агентство») (на испанском языке) ( английский перевод ), CNC. Проверено 2 июля 2014 г.

[112] «Антипиратский сайт музыкальной индустрии взломан и превращен в прокси Pirate Bay» , Дэвид Кравец, Ars Technica, 1 июля 2014 г. Проверено 2 июля 2014 г.

[FOTN-2013-113] Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 3 октября 2013 г. Проверено 12 октября 2013 г.

[FITW-Bahamas-2013-114] Jump up to: ^а ^б «Багамские Острова» , Свобода в мире 2013 , Freedom House. Проверено 15 ноября 2013 г.

[CROHRP-Bahamas-2012-115] «Багамские Острова» , Отчеты стран о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 марта 2013 г. Проверено 15 ноября 2013 г.

[USDOS-CRHRP-Belize-2012-116] Jump up to: ^а ^б «Белиз» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Проверено 11 января 2014 г.

[USDOS-CRHRP-Bolivia-2012-117] Jump up to: ^а ^б «Боливия» , Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Проверено 2 января 2014 г.

[118] Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2011 год: Чили , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 2011.

[USDOS-CRHRP-CostaRica-2012-119] Jump up to: ^а ^б «Коста-Рика» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Проверено 13 января 2014 г.

[USDOS-CRHRP-DominicanRepublic-2012-120] Jump up to: ^а ^б «Доминиканская Республика» , Отчеты стран о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 марта 2013 г. Проверено 10 января 2014 г.

[USDOS-ElSalvador-2012-121] Jump up to: ^а ^б «Сальвадор» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Проверено 12 января 2014 г.

[122] «Профиль страны: Гватемала» , OpenNet Initiative, 15 июля 2013 г. Проверено 12 ноября 2013 г.

[USDOS-CROHRP-Guyana-2012-123] Jump up to: ^а ^б «Гайана» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 20 марта 2013 г. Проверено 2 января 2014 г.

[USDOS-Haiti-2012-124] Jump up to: ^а ^б «Гаити» , Отчеты стран о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 марта 2013 г. Проверено 9 января 2013 г.

[USDOS-CRHRP-Honduras-2012-125] Jump up to: ^а ^б «Гондурас» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 28 марта 2013 г. Проверено 13 января 2014 г.

[USDOS-CRHRP-Nicaragua-2012-126] Jump up to: ^а ^б ^с «Никарагуа» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 21 марта 2013 г. Проверено 13 января 2014 г.

[USDOS-CRHRP-Panama-2012-127] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Панама» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 22 марта 2013 г. Проверено 7 января 2014 г.

[USDOS-HWR-2011-128] Jump up to: ^а ^б «Парагвай» , Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2011 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 25 мая 2012 г. В эту статью включен текст из этого источника, который находится в свободном доступе.

[129] «Цензура на Radio Nacional, угрозы и насилие со стороны ближайшего окружения президента». Архивировано 19 марта 2016 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ», 19 сентября 2011 г.

[130] «В ходе продолжающейся чистки 27 сотрудников уволены с государственного телевидения». Архивировано 19 марта 2016 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ», 5 сентября 2012 г.

[131] «Чистки в государственных СМИ, общественные радио в боевой готовности». Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ», 13 июля 2012 г.

[132] «Общественные радиостанции подвергаются репрессиям за« подстрекательство к преступлению »». Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ», 14 августа 2012 г.

[133] «Чистки в государственных СМИ, общественные радио в боевой готовности». Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ», 12 июля 2012 г.

[134] «Отчет о правах человека за 2010 год: Перу» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 8 апреля 2011 г.

[USDOS-CRHRP-Suriname-2012-135] Jump up to: ^а ^б «Суринам» , Отчеты стран о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 9 мая 2013 г. Проверено 4 января 2014 г.

[USDOS-CRHRP-TT-2012-136] Jump up to: ^а ^б «Тринидад и Тобаго» , Отчеты стран о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 21 марта 2013 г. Проверено 29 января 2013 г.

[137] «Уругвай» , Freedom in the World 2013 , Freedom House, 11 января 2013. Проверено 1 января 2014.

[USDOS-CRHRP-2012-Uruguay-138] Jump up to: ^а ^б «Уругвай» , «Отчеты о соблюдении прав человека в странах за 2012 год» , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 21 марта 2013 г. Проверено 1 января 2014 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Цензура
Media regulation	Books books banned Films banned films Internet circumvention Music Postal Press Radio Speech and expression Student media Thought Video games banned video games
Methods	Bleeping Book burning Broadcast delay Censor bars Chilling effect Collateral censorship Concision Conspiracy of silence Content-control software Damnatio memoriae Euphemism Minced oath Expurgation Fogging Gag order Heckling Heckler's veto Internet police Memory hole National intranet Newspaper theft Pixelization Prior restraint Propaganda Purge Revisionism Sanitization Self-censorship Speech code Strategic lawsuit Surveillance computer and network mass Whitewashing Word filtering
Contexts	Criminal Corporate Apple Facebook Google Hate speech Online Ideological LGBT issues Media bias Moralistic fallacy Naturalistic fallacy Politics Propaganda model Religious Suppression of dissent Systemic bias
By country	Censorship Chinese issues overseas Freedom of speech Internet censorship Muhammad controversy

v т и Списки стран по СМИ рейтингам
Indices	e-Government Government Broadband Index ICT Development Index Networked Readiness Index
Internet	Broadband Censorship and surveillance Connection speed Hosts IPv4 addresses Users
Phones	4G LTE penetration Smartphones Mobile banking Mobile phones Telephone lines
Other	Books published Television stations
List of international rankings Lists by country

v т и Интернет-цензура и надзор по странам
Africa	Algeria Angola Botswana Burkina Faso Burundi Cameroon Central African Republic Chad Congo DR Congo RO Egypt Eritrea Ethiopia Gambia Ghana Guinea Guinea-Bissau Ivory Coast Kenya Lesotho Liberia Libya Madagascar Malawi Mauritania Morocco (Western Sahara) Mozambique Namibia Niger Nigeria Rwanda Senegal Sierra Leone Somalia South Africa Sudan Swaziland Tanzania Togo Tunisia Zambia Zimbabwe
Americas	Argentina Bahamas Barbados Belize Bolivia Brazil Canada Chile Colombia Costa Rica Cuba Dominican Republic Ecuador El Salvador Greenland Guatemala Guyana Haiti Honduras Jamaica Mexico Nicaragua Panama Paraguay Peru Suriname Trinidad and Tobago United States Puerto Rico Uruguay Venezuela
Asia	Afghanistan Bahrain Bangladesh Bhutan Cambodia China East Timor Hong Kong India Indonesia Iran Iraq Israel Japan Jordan Kuwait Kyrgyzstan Malaysia Mongolia Myanmar Nepal North Korea Oman Pakistan Palestinian territories Philippines Qatar Saudi Arabia Singapore South Korea Sri Lanka Syria Taiwan Tajikistan Thailand Turkmenistan United Arab Emirates Uzbekistan Vietnam Yemen
Europe	Albania Armenia Austria Azerbaijan Belarus Belgium Bosnia and Herzegovina Bulgaria Croatia Cyprus Czech Republic Denmark Estonia Finland France Germany (YouTube video blocking) Georgia Greece Hungary Iceland Ireland Italy Kazakhstan Latvia Lithuania Moldova Montenegro Netherlands North Macedonia Poland Portugal Romania Russia Serbia Slovakia Slovenia Spain Sweden Switzerland Turkey Ukraine United Kingdom
Oceania	Australia Fiji New Zealand Papua New Guinea

v т и Цензура и веб-сайты
Censorship of	Chinese censorship abroad Facebook File sharing sites GitHub iTunes Store The Pirate Bay TikTok in the United States Twitter (X) in Nigeria Wikipedia in China in Russia in Turkey in Venezuela YouTube in Germany
Censorship by	AOL Apple Cisco in China Facebook TikTok Twitter Yahoo Google YouTube Microsoft in China Skype in China Myspace in China
Websites blocked in	Belgium Mainland China list India Russia list South Korea North Korean websites Syria Turkey United Kingdom Web blocking list United States Singapore List

v т и Списки стран по законам и правоохранительных органов рейтинги
Age of	Candidacy for political office Consent Criminal responsibility Drinking Driving Majority Marriage in the US Retirement Mandatory retirement School-leaving in the US Voting Suffrage Youth suffrage Working
Drugs and alcohol	Drug and precursor laws by country or territory Alcohol Alcohol consumption Bath salts Legal status of Mephedrone Legal status of Methylone Legal status of MPDV Cocaine use Legality Methamphetamine Legality Opiate use Psychedelics Amanita mushroom Legality Ayahuasca Legality Cannabis Legality Annual use Lifetime use Ibogaine Legality LSD Legality Psilocybin mushroom Legality Salvia divinorum Legality
Death	Legality of euthanasia Law enforcement killings Legality of suicide Legality of assisted suicide
Guns	Deaths Households Laws Ownership
Punishment	Death penalty Incarceration Life imprisonment
Policing	Prisoner abuse Size of police forces
Obscenity	Incest Laws Pornography Child pornography Fictional pornography depicting minors Simulated child pornography Internet pornography Prostitution Sex trafficking Sexual assault Child sexual abuse Rape Sodomy law
Reproduction	Abortion law Minors and abortion Adoption law International adoption Human cloning Sterilization Surrogacy
Censorship	Censorship by country Book censorship by country Cartographic censorship Film censorship by country Internet censorship by country Censorship of LGBT issues Political censorship Video gaming censorship by country
Human rights	Children's rights Children in the military Intersex rights Same-sex marriage Human trafficking
Freedom of movement	By country In the air Abode
Property and environment	Air Estate Land Minerals Mining Mortgage Water Riparian water
Business	Competition Mergers and acquisitions Monopoly Corporate Corporate liability Legality of cryptocurrency
Violence	Corporal punishment At home At school In court LGBT rights Police brutality Smoking Alcohol law Murder Slavery
International ownership	International waters Admiralty law UN Convention on the Law of the Sea Antarctic Treaty System World Intellectual Property Organization World Intellectual Property Indicators Foreign ownership International copyright treaties
Other	Animal rights Immigration law National legal systems Religious law Separation of church and state Sharia World Justice Project
List of international rankings Lists by country