Суд по делу Дельмаса об измене

Государство против Балеки и других
Государство против Балеки и других
	Дворец правосудия в Претории
Суд	Верховный суд, отделение Трансвааля
Началось	16 октября 1985 г.
Решенный	18 ноября 1988 г.
Ответчик	Патрик Балека ; Попо Молефе - Лучшее из Попо Молефе ; Преследование Мосса ; Мосиуоа Лекота ; и еще 18 человек ;
История болезни
Обратился к	Верховный апелляционный суд по делу «Стейт против Малинди и других»

слушалось Дело о государственной измене Дельмаса в Верховном суде Южной Африки с 16 октября 1985 года по 18 ноября 1988 года. В ходе одного из самых длительных политических процессов в истории Южной Африки государство апартеида выдвинуло обвинения в государственной измене против 22 активистов за их предполагаемую роль в подстрекательстве к государственной измене. 1984 Восстание ваал в треугольнике ваал . Суд привел к осуждению Мозеса Чикане , Мосиуоа Лекоты , Попо Молефе и Тома Мантаты по обвинению в государственной измене, а еще семь человек были признаны виновными в терроризме .

Формально процесс «Государство против Балеки и других » назван в честь города Дельмас в Восточном Трансваале , хотя завершился он в Претории . Обычно это рассматривается как часть попытки государства апартеида криминализировать и подавить Объединенный демократический фронт (ОДФ) и более широкое движение против апартеида . Большинство обвиняемых были членами Гражданской ассоциации Ваал, членской организации ОДС, которая участвовала в организации протестов, вызвавших восстание 1984 года. Трое – Чикане, Лекота и Молефе – были высокопоставленными чиновниками ОДС. Большинство из них были арестованы в конце 1984 года, обвинены в июне 1985 года и освобождены под залог к июлю 1987 года, хотя трем лидерам ОДС отказывали в освобождении под залог на протяжении всего процесса.

В течение трех лет государство представляло свои аргументы в пользу того, что ОДС были созданы по инициативе объявленного вне закона Африканского национального конгресса (АНК) и отныне стали сообщниками АНК в стремлении свергнуть государство. Обвиняемых обвинили в том, что они посредством различных ненасильственных политических действий стремились способствовать революционным целям АНК, в том числе умышленно провоцируя восстание в треугольнике Ваал. которых представляют Артур Часкалсон и Джордж Бизос Обвиняемые, , также отвергли альтернативные обвинения в убийстве с общей целью , терроризме и других нарушениях Закона о внутренней безопасности .

Трое обвиняемых были оправданы, когда обвинение завершило свои доводы в ноябре 1986 года, а еще восемь были оправданы, когда судья Кес ван Дейкхорст вынес свой приговор в ноябре 1988 года. Остальные 11 были признаны виновными и приговорены к приговору 8 декабря 1988 года. Трое обвиняемых были оправданы. Лидеры ОДС и еще один человек были признаны виновными в государственной измене и приговорены к длительным срокам тюремного заключения, а еще семь человек были признаны виновными в терроризме, за что двое отбыли тюремное заключение. предложения.

Приговор был отменен в апелляционном порядке по делу «Стат против Малинди и других» вынесенном Апелляционным отделением Верховного суда в Блумфонтейне 15 декабря 1989 года , . основе его политических симпатий. 11 осужденных были освобождены за шесть недель до того, как АНК и другие политические организации были разблокированы, чтобы способствовать прогрессу переговоров о прекращении апартеида .

Фон

Восстание ваал: сентябрь 1984 г.

Судебный процесс по делу об измене Дельмаса напрямую связан с событиями сентября 1984 года в треугольнике Ваал , промышленной зоне на юге Трансвааля , в которую входили Бойпатонг , Себокенг , Шарпевиль чернокожих и другие поселения . События, о которых идет речь позже, стали первым залпом восстания Ваал , которое стало периодом беспрецедентного восстания чернокожих жителей поселков против системы апартеида , установленной правительством Южной Африки .

В начале 1980-х годов правительство П. У. Боты предприняло пакет политических реформ, известных как законопроекты Курнхофа , которые учредили трехпалатный парламент , призванный обеспечить политическое представительство цветных и индийских южноафриканцев наряду с местными властями чернокожих , претендуя на обеспечение политическое представительство городских чернокожих общин. На национальном уровне большую часть политической оппозиции этим реформам возглавлял Объединенный демократический фронт (ОДФ), сеть гражданских и политических организаций, выступающих против апартеида . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} В частности, в Ваале группой, возглавляющей оппозиционное движение, была Гражданская ассоциация Ваала, которая была связана с ОДС, но идеологически разнообразна. 3 сентября 1984 года, вскоре после всеобщих выборов 1984 года , ассоциация организовала демонстрации против чернокожих местных властей, которые недавно ввели повышение арендной платы. Протесты переросли в насилие, что привело, среди прочего, к убийствам чернокожих советников и местных жителей, а также к длительному периоду гражданских беспорядков в этом районе. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Большинство обвиняемых по делу Дельмаса были арестованы в течение нескольких недель после 3 сентября, поскольку беспорядки продолжались. Хотя обвиняемые в основном были активистами в Ваале, их арест был частью более масштабного национального подавления группировок, выступающих против апартеида, особенно ОДС и их филиалов; та же волна арестов привела и к делу о государственной измене в Питермарицбурге. ^{[ 6 ]} и несколько других политических процессов . ^{[ 7 ]} Репрессии продолжались на протяжении всего трехлетнего судебного разбирательства, когда правительство апартеида ввело ряд чрезвычайных положений , которые ограничили деятельность ОДС и других оппозиционных групп.

Обвинение: июнь 1985 г.

В июне 1985 года 22 обвиняемым были наконец предъявлены обвинения по обвинениям, возникшим в связи с событиями во время восстания Ваал; они предстали перед судом менее чем через 24 часа. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Основным обвинением против них была государственная измена , а также альтернативные обвинения в терроризме , подрывной деятельности и содействии целям незаконных организаций - все это преступления, предусмотренные Законом о внутренней безопасности 1982 года . ^{[ 9 ]} Им также предъявлены обвинения по пяти пунктам. ^{[ 8 ]} убийства в связи со смертью пяти чернокожих членов совета в Ваале. Обвинения предусматривали смертную казнь . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 6 ]}

После предъявления обвинительного заключения генеральный прокурор Трансвааля , используя полномочия, предоставленные ему Законом о внутренней безопасности, приказал суду отказать в освобождении под залог всем обвиняемым; хотя защита обжаловала постановление, ^{[ 7 ]} оно было поддержано. ^{[ 6 ]} Большую часть процесса обвиняемые содержались в тюрьме Моддерби. ^{[ 6 ]}

Ответчики

Обвиняемые Дельмаса имели различное идеологическое прошлое, но подавляющее большинство из них были жителями черных поселков в треугольнике ваал и членами Гражданской ассоциации ваал, филиала ОДС. ^{[ 9 ]}^{[ 12 ]} В частности, трое обвиняемых были высокопоставленными чиновниками ОДС: Мосиуоа Лекота (национальный секретарь по связям с общественностью), Мосс Чикане (бывший региональный секретарь Трансвааля) и Попо Молефе (национальный генеральный секретарь). Однако еще три ^{[ 9 ]} Обвиняемые были членами или сторонниками Азанийской народной организации , у которой в целом были натянутые отношения с ОДС и ее союзниками. ^{[ 3 ]} Все обвиняемые были мужчинами. ^{[ 9 ]}

Ниже приводится список всех 22 обвиняемых по делу. ^{[ 7 ]}

Патрик Мабуя Балека
Оупа Джон Хломука
Выражение признательности Джеффри Мозелейн
Мохапи Лазарь Подробнее
Гчинумузи Петрус Малинди
Мораке Петрус Мокоена
Трагедия Дэвида Мпутати
Как мне следует бояться Неффалима?
Надежда Эфраим Рамагула
Герберт Вилакази согласился
Команда Джона Мокоены
Мхамби Амос Малинди
Саймон Цеко Нколи
Пеламоце Джерри Толпейн
Холодный Джейкоб Хланьяне
Томас Мадикве Мантхата
Гора Сэм Мэтлол
Максала Саймон Вилакази
Саймон Молеф - Лучшее от Саймона Молефа
Мосиуоа Патрик Лекота
Мозес Мабокела Чикане Скачать бесплатно Mp3
Счастливый Эндрю Ратсомо

Суд: 1985–1988 гг.

Судебный процесс начался 16 октября 1985 года в небольшом городке Дельмас в Восточном Трансваале ; с января 1986 года дело слушалось во Дворце правосудия в центре Претории , где находится отделение Верховного суда Трансвааля . ^{[ 3 ]}^{[ 8 ]} Окончательный приговор был вынесен в том же зале суда, где Нельсон Мандела был приговорен к пожизненному заключению в 1964 году. ^{[ 10 ]}^{[ 13 ]} Председательствующим был судья Кес ван Дейкхорст, которому в вопросах фактов помогали два эксперта , Виллем Жубер и В. Ф. Крюгер. Обвинение возглавляли П.Б. Джейкобс, П. Фик и В. Ханеком. ^{[ 9 ]} Адвокатов защиты возглавлял Артур Часкалсон , в их число также входили Джордж Бизос , Карел Тип, Гилберт Маркус, Зак Якуб и Исмаил Магомед . ^{[ 9 ]}^{[ 7 ]}

Государство ожидало, что судебный процесс продлится не более шести месяцев. ^{[ 9 ]} но он стал одним из самых длительных политических процессов в истории Южной Африки, отчасти из-за большого количества обвиняемых. ^{[ 3 ]} Оно проводилось в течение 37 месяцев, из них 437 дней в зале суда, а протоколы заседаний составили 27 194 страницы; Были вызваны 278 свидетелей и в качестве доказательств были приняты 1556 документов. ^{[ 13 ]} В это время в том же зале суда женился один из самых молодых обвиняемых, Лазарус Мор. ^{[ 11 ]}^{[ 6 ]} Также во время суда один из обвиняемых, Саймон Нколи , как известно, заявил о своей гомосексуальности сначала перед своим сообвиняемым, а затем публично; ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} его тюремные письма, в первую очередь касающиеся его заявления и реакции на него, были позже опубликованы. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

Аргументы

Обвинение

Обвинение утверждало, что все 22 обвиняемых были участниками грандиозного заговора против государства апартеида. На самом абстрактном уровне утверждалось, что ОДС были созданы как средство достижения целей Африканского национального конгресса (АНК) и Южноафриканской коммунистической партии (ЮАКП), организаций, выступающих против апартеида, которые были запрещены в Южной Африке. Африке с 1960 года и действовал в изгнании со штаб-квартирой в Лусаке, Замбия . По версии обвинения, ОДС были созданы в августе 1983 года по прямому наущению президента АНК Оливера Тамбо , который, по словам штата, призывал членов АНК внутри Южной Африки мобилизоваться против государства. Другими словами, ОДС якобы были «внутренним крылом» АНК. ^{[ 9 ]}^{[ 4 ]} Государство заявило, что «ОДС, его руководство, должностные лица и члены организаций, связанных с ОДС, а также члены организаций, которые активно поддерживают ОДС» были участниками заговора, конечной целью которого было свержение государства. ^{[ 9 ]}

Более конкретно, обвинение утверждало, что обвиняемые Дельмаса пытались служить революционным целям АНК, провоцируя насилие в поселках Ваал в сентябре 1984 года. Политических лидеров Ваала обвиняли в использовании социально-экономических недовольств жителей для провоцирования подрывной деятельности. ^{[ 9 ]} В этом отношении обвинение согласилось с национальным министром правопорядка Луи ле Гранжем , который объявил в сентябре 1984 года, что восстание на самом деле не было реакцией на повышение арендной платы, а было вызвано «отдельными людьми и другими силами». ^{[ 9 ]}

Зал суда – это сцена эмоциональной драмы. Чернокожих заставили дать показания в пользу отказа штата на свидетельской трибуне. Слезы катятся по лицу обвиняемого, когда он рассказывает, как законы о пропусках вынудили его в детстве лгать о личности своего отца. Джордж Бизос , известный адвокат, плачет, когда его клиентов уводят после вынесения приговора. Менее очевидная происходящая драма – это медленный политический финал, разыгрываемый, когда агенты белого государства отчаянно борются с распространяющимся массовым движением, которое угрожает перегрузить их институциональные механизмы борьбы с восстанием черных... Решение судьи о том, что Объединенный демократический фронт ведет подрывную деятельность, было более приемлемым методом подавления группы, чем расстрел ее сторонников на улицах. Можно было видеть, что справедливость свершилась; было ли это на самом деле сделано, это другой вопрос.

- Академик Гейл М. Герхарт описывает процесс. ^{[ 18 ]}

В этих рамках и с помощью доктрины общей цели государство представило в качестве доказательства якобы нормальные, ненасильственные политические действия обвиняемых, включая посещение политических или общественных собраний, заявления на таких собраниях и владение политической литературой. за соучастие в революционном заговоре АНК. ^{[ 8 ]} По аналогичной логике государство утверждало, что обвиняемые могут нести коллективную ответственность за убийство пяти чернокожих советников во время восстания, хотя государство не утверждало, что они индивидуально участвовали в каких-либо убийственных действиях. ^{[ 13 ]}

Оборона

Обвиняемые отрицали все обвинения, но Лекота из ОДС заявил, что они попытаются использовать судебный процесс, чтобы «содействовать процессу перемен в этой стране». ^{[ 11 ]} Ведущий адвокат Джордж Бизос позже описал их стратегию как « сократовскую защиту», аналогичную той, которую использовали активисты на судебном процессе по делу об измене 1956 года : «Мы признали бы большинство фактов, но тогда вы говорите, что я далек от совершения какого-либо преступления, я выполнил свой патриотический долг и не должен быть наказан». ^{[ 9 ]} Защита признала, что они участвовали в оппозиционной политике, но утверждала, что их участие представляет собой законный и ненасильственный акт протеста. ^{[ 9 ]} Обвиняемые также заявили, что они были политизированы своими социально-экономическими обстоятельствами, а не политической идеологией АНК. На более широком уровне они утверждали, что ОДС были сформированы как народный фронт не в ответ на призыв Оливера Тамбо, а на более ранний призыв внутреннего активиста Аллана Босака , и эту версию обычно поддерживают исследователи черной политики. ^{[ 9 ]}^{[ 4 ]}^{[ 12 ]}

Аналогичным образом, в отношении протестов в сентябре 1984 года защита утверждала, что роль ОДС была минимальной и что большая часть организации представляла собой независимые местные структуры. Они представили сотни письменных показаний местных жителей Ваала, в которых излагались конкретные жалобы местных жителей – в первую очередь связанные с неправомерными действиями и плохим управлением со стороны местных советников – которые, по их словам, побудили их участвовать в народных протестах. ^{[ 9 ]}

Трое оправданы: ноябрь 1986 г.

Когда штат отказался от своей версии, защита Часкалсон подала прошение об освобождении всех 22 обвиняемых на том основании, что доказательства штата не имеют отношения к обвинениям. ^{[ 6 ]} В конце ноября 1986 года судья ван Дейкхорст постановил, что в случае большинства обвиняемых имеются доказательства того, что их целью было «уничтожение местной власти в треугольнике Ваал». ^{[ 11 ]} Однако он заявил, что доказательств недостаточно, чтобы продолжать удерживать троих обвиняемых: Лазарус Мор, Амос Малинди и Саймон Вилакази были оправданы и освобождены. ^{[ 11 ]}

В то же время ван Дейкхорст освободил под залог шестерых из оставшихся 19 обвиняемых. ^{[ 11 ]} К ним присоединились еще десять человек в середине 1987 года, когда ван Дейкхорст предоставил залог в размере 7500 долларов всем, кроме трех лидеров ОДС: Лекоты, Молефе и Чикане. Он сказал, что его решение было основано на очевидном «существенном изменении» ситуации с безопасностью в Трансваале, с меньшими расовыми волнениями, но что его по-прежнему не убедило, что трое ОДС предстанут перед судом в случае освобождения. ^{[ 19 ]}

Приговор: ноябрь 1988 г.

Споры завершились в середине ноября 1988 года, и судья ван Дейкхорст начал оглашение своего приговора объемом 1521 страницу, сняв залог с восьми обвиняемых. ^{[ 3 ]}^{[ 13 ]} Еще одним первым неблагоприятным знаком для защиты стало предупреждение судьи о том, что «никакая свобода не может быть абсолютной, даже свобода слова . Государство также имеет право на защиту от ядовитого языка подстрекателей толпы». ^{[ 13 ]} 18 ноября 1988 г. ^{[ 12 ]} Ван Дейкхорст завершил свой приговор, оправдав восемь обвиняемых и осудив одиннадцать других. ^{[ 4 ]}

В основе приговоров лежало одобрение судьей точки зрения обвинения в отношении ОДС. В длинной сноске он согласился с утверждением государства, «что доминирующая часть руководства ОДС действовала как внутреннее крыло АНК». ^{[ 9 ]}^{[ 4 ]} Более того, он признал, что ОДС, хотя и не пропагандировали открыто насилие, «приступили к разжиганию недовольства и созданию революционного климата среди чернокожего населения», чтобы «подготовить почву для окончательного натиска масс» против государство. ^{[ 9 ]} Он рассматривал восстание Ваал как механизм этой хитрости и поэтому отверг довод защиты о том, что восстание было спонтанной реакцией на социально-экономические проблемы, написав:

Очевидно, что волнения, вспыхнувшие в период с 1984 по 1985 год в Южной Африке, не были спорадическим бессистемным насилием, которое может быть связано с разочарованием, вызванным безработицей или низким уровнем жизни. Беспорядкам предшествовала пропагандистская кампания огромного масштаба, которая не только атаковала новую конституцию и исключение из нее чернокожих, но также охватила систему образования чернокожих и местные власти чернокожих . ^{[ 9 ]}

Трое лидеров UDF, которых ван Дейкхорст назвал «ядром заговора внутри яблока UDF», были признаны виновными в государственной измене, как и Том Мантата , представитель Южноафриканского совета церквей (SACC) и бывший «Черного сознания» . активист ^{[ 4 ]} Определяя государственную измену как «преступление, совершаемое теми, кто с враждебными намерениями причиняет вред или ущерб государству» и отождествляя государство с правительством, ван Дейкхорст принял аргумент обвинения о том, что ненасильственные выступления и протесты могут быть предательскими. ^{[ 4 ]}

Мы обнаруживаем, что доминирующее ядро руководства ОДС сформулировало и реализовало политику массовой организации , одновременно разжигая революционный климат, чтобы привести к массовым действиям против правительственных учреждений. Насилие было намеренным, необходимым и неизбежным компонентом таких действий масс. Его целью было сделать Южную Африку неуправляемой. Отсюда следует, что в отношении этого руководства ОДС государство доказало преступление государственной измены.

– Решение по делу Штат против Балеки и других ^{[ 9 ]}

Остальные семь осужденных ( см. список ниже ) были признаны виновными в терроризме по статье 54 Закона о внутренней безопасности за организацию демонстраций в Ваале. ^{[ 9 ]} Ван Дейкхорст согласился с утверждением обвинения, которое обвиняемые постоянно отвергали, о том, что обвиняемые начали демонстрации, полностью осознавая, что они создадут атмосферу насилия, которая дестабилизирует правительство. ^{[ 4 ]} По словам судьи, «законный марш был проведен с виновным умыслом». ^{[ 4 ]}

Ответы

Сразу после вынесения приговора подсудимые не выразили раскаяния, а Лекота заявил прессе: «Мы не приносим извинения за свою позицию». ^{[ 4 ]} Критики государства апартеида осудили приговор и выразили обеспокоенность тем, что он дал правительству повод запретить ОДС. ^{[ 4 ]} Фрэнк Чикан из SACC сказал: «Что меня особенно шокировало в характере приговора, так это то, что вы признаны виновным в терроризме просто за то, что обеспечивали руководство и понимали политическую ситуацию в этой стране». ^{[ 4 ]}

Соглашаясь с оценкой аналитиков о том, что предъявление обвинения в государственной измене представляет собой беспрецедентное расширение этой концепции, ^{[ 7 ]} Хелен Сузман выразила обеспокоенность по поводу утверждения ван Дейкхорста о том, что «можно совершить государственную измену без насилия», заявив, что приговор «сужает грань в этой стране между законным инакомыслием и тем, что считается государственной изменой». ^{[ 4 ]} В том же духе Десмонд Туту написал статью в « Нью-Йорк Таймс», утверждая, что «если эти четверо мужчин совершили государственную измену, то и я совершил государственную измену и мне также должны быть предъявлены обвинения». ^{[ 20 ]} Туту особенно выступил в защиту Тома Мантаты, которого, по его словам, он отправил в Ваал в качестве генерального секретаря SACC. ^{[ 20 ]}

Приговор: декабрь 1988 г.

После того как защита представила аргументы о смягчающих обстоятельствах, 8 декабря судья ван Джикхорст вынес приговор. ^{[ 21 ]} В 45-минутном обращении к суду он отверг аргумент о том, что карательный приговор задержит расовое примирение в Южной Африке, заявив:

Я согласен, что для достижения мирного сосуществования в процессе переговоров необходимо заслуживающее доверия руководство. Я согласен, что многие считают, что UDF играет важную роль в этом процессе. Я полностью осознаю, что распад ОДС может оставить пустоту, на заполнение которой может уйти несколько лет. Вполне возможно, что это замедлит процесс реформ, как предполагалось. В этом виноваты сами ОДС. ^{[ 21 ]}

Однако он сказал, что, тем не менее, решил, что «предпочел бы ошибиться в сторону снисхождения». ^{[ 10 ]} принимая во внимание, что большинство обвиняемых уже находились под стражей на длительные сроки и необходимость залечить раны восстания Ваал. ^{[ 12 ]} Он также сказал, что принял во внимание то, что он назвал «лидерским потенциалом» обвиняемых. ^{[ 10 ]} Особо выделяя Молефе и Мантату, ^{[ 21 ]} он сказал, что осужденные «могут в будущем играть конструктивную роль на политической сцене, при условии, что они откажутся от насильственного варианта и будут действовать в рамках закона». ^{[ 10 ]}

Таким образом, подсудимые не получили максимального наказания - смертного приговора. ^{[ 10 ]} Осужденные за государственную измену были приговорены к длительным срокам тюремного заключения, причем Молефе получил самый длительный срок - 12 лет. Гчина Малинди также был приговорен к тюремному заключению за терроризм, а Джикхорст сослался на свою судимость (осуждение за насилие в общественных местах). ^{[ 21 ]} Шестеро других обвиняемых были признаны виновными в терроризме, но получили пятилетние условные сроки со строгими условиями в отношении их политической деятельности, аналогичными тем, которые были назначены получателям запретительных приказов . ^{[ 21 ]} Ниже приводится список вынесенных приговоров. ^{[ 21 ]}^{[ 9 ]}

Мосиуоа Лекота (измена, 12 лет)
Попо Молефе (измена, десять лет)
Мосс Чиканэ (измена, десять лет)
Том Мантата (измена, шесть лет)
Гчина Малинди (терроризм, пять лет)
Дэвид Мбути (терроризм, дисквалифицирован)
Нафтали Нкопане (терроризм, дисквалифицирован)
Тебелло Эфраим Рамагула (терроризм, дисквалифицирован)
Секвати Мокоэна (терроризм, дисквалифицирован)
Сераме Хланьяне (терроризм, дисквалифицирован)
Хлабенг Матлоле (терроризм, дисквалифицирован)

На слушаниях по вынесению приговора присутствовало большое количество сторонников ОДС, которые кричали «Вива УДФ» и пели «Нкоси Сикелель и Африка», пока мужчин вели в камеры. ^{[ 21 ]} Отвечая на приговор, посольство США в Претории , назвав обвиняемых «людьми доброй воли, мирно работающими на благо нерасовой, демократической Южной Африки», заявило: «Хотя приговоры не такие суровые, как опасались многие люди, было бы, решение по этому делу вызывает сожаление из-за его серьезных последствий для тех, кто привержен осуществлению политических перемен мирными средствами». ^{[ 10 ]} Защита немедленно подала заявление о разрешении на апелляцию. ^{[ 21 ]} Пока апелляция готовилась и рассматривалась, 11 осужденных содержались под стражей на острове Роббен . ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

Мы рассматриваем нынешний процесс как промежуточное дело. Где-то в будущем наступит день, когда черно-белые южноафриканцы еще раз взглянут на эти моменты нашей истории. Они заново оценят происходящие сейчас события и нашу роль в них. И поскольку эта привилегия будет принадлежать им, они вынесут окончательное решение. Мы убеждены, что их будет противоречить нынешнему. Они оправдают нас.

- Совместное заявление трех ОДС, декабрь 1985 г. ^{[ 21 ]}

Обращение: 1988–1989 гг.

Аргументы

В ходе апелляции защита утверждала, что обвинение полагалось на показания ненадежных свидетелей государства и не сформулировало четко свое основное обвинение в «революционном климате». ^{[ 24 ]} Он также утверждал, что судья ван Дейкорст был нетерпелив по отношению к защитнику во время разбирательства и часто вмешивался таким образом, который наносил ущерб обвиняемому, что создавало впечатление пристрастности с его стороны и затрудняло адвокату защиту противоречить допросить свидетелей государства. ^{[ 24 ]}

Однако в центре апелляции было возражение защиты против отстранения одного из двух экспертов, Виллема Жубера, в начале 1987 года. Ван Дейкхорст уволил Жубера после того, как обнаружил, что он подписался на кампанию UDF «Миллион подписей». ^{[ 24 ]} Это решение вызвало ожесточенные споры между судьей и Жубером, судьей и защитой. ^{[ 25 ]} что привело в марте 1987 года к безуспешному ходатайству защиты об отводе ван Дейкхорста . ^{[ 26 ]} Ван Дейкхорст неоднократно скрывал показания Жубера, якобы описывающие предвзятые разговоры между ним и ван Дейкхорстом, как во время суда, так и во время суда. ^{[ 26 ]} и во время рассмотрения заявления о разрешении на подачу апелляции. ^{[ 24 ]} Среди прочего, Жубер утверждал, что в начале процесса судья поспорил с ним на бутылку виски, что обвиняемые не осмелятся выступить в суде, подразумевая, что он предрешил виновность подсудимых . ^{[ 22 ]}

Вердикт

В 1989 году апелляционная палата Верховного суда в Блумфонтейне заслушала аргументы по ограниченному аспекту этой саги - процедурному вопросу о законности смещения Жубера; защита утверждала, что оно было неправильным и что поэтому суд первой инстанции не был составлен должным образом. ^{[ 25 ]}^{[ 22 ]} К моменту вынесения решения президент ЮАР П. У. Бота был заменен Ф. В. де Клерком , который был сравнительно готов вести переговоры о прекращении апартеида и чье правительство уже освободило нескольких политических заключенных. 15 декабря 1989 г. ^{[ 27 ]} 11 осужденных Дельмаса присоединились к освобожденным, когда апелляционная палата отменила их обвинительные приговоры и приговоры. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} Главный судья Майкл Корбетт постановил в деле С. против Малинди и других , что ван Дейкхорст принципиально неправильно применил Закон об уголовном судопроизводстве , освободив Жубера от должности эксперта. ^{[ 25 ]}

Деннис Дэвис из Кейптаунского университета аплодировал апелляционному решению, поскольку оно освободило обвиняемых для участия в политическом переходе и частично восстановило легитимность правовой системы. ^{[ 25 ]} Более того, он сказал, что первоначальный судебный процесс был настолько явно «чреват юридическими противоречиями», что цель государства по делегитимации оппозиции уже потерпела поражение, несмотря на обвинительный приговор. ^{[ 25 ]} Однако, критикуя решение ван Дейкхорста, он также выразил сочувствие судье, отметив, что ван Дейкхорст выносил решение по делу в политическом контексте, отличном от того, который сейчас стоял перед апелляционным отделом:

Реальным проигравшим в судебных процессах, организованных государством с целью криминализации политических программ его оппонентов, может стать только правовая система, особенно там, где в обществе фундаментально отсутствует политический консенсус. В этих обстоятельствах судьям предлагается выполнять роль политических комиссаров, а не юристов, выносящих решения по конкурирующим утверждениям, основанным на наборе фактов, или интерпретирующих правовую норму. Когда судей просят оценить содержание политических программ, они действуют за пределами своей традиционной сферы компетенции... При отсутствии политического консенсуса существует реальная возможность того, что судья будет оценивать дело в рамках политического дискурса политическая группа, находящаяся у власти [в случае ван Дейкхорста, крыло Национальной партии под руководством П.В. Боты ]. ^{[ 25 ]}

В других анализах аналогичным образом подчеркивалось, что судья ван Дикхорст разделял «политическое мировоззрение правительства, его страхи, предрассудки, чувство морали и политические ценности». ^{[ 9 ]}

Памятник

В марте 2012 года правительство провинции Мпумаланга (новая провинция, созданная в Восточном Трансваале после окончания апартеида) открыло памятник судьям Дельмаса перед мировым судом Дельмаса. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

Ссылки

^ Поиски, Джереми (1992). « « Следуя за массами »: Объединенный демократический фронт и политика поселков в регионе Претория-Витватерсранд-Ваал, 1983–84» . Журнал южноафриканских исследований . 18 (1): 93–114. дои : 10.1080/03057079208708307 . ISSN 0305-7070 .
^ Симпсон, Тула (2009). « Умконто мы Сизве, мы ждем вас»: АНК и городское восстание, сентябрь 1984 г. - сентябрь 1985 г.» . Южноафриканский исторический журнал . 61 (1): 158–177. дои : 10.1080/02582470902812327 . ISSN 0258-2473 . S2CID 144733264 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Рен, Кристофер С. (16 ноября 1988 г.). «Большой политический процесс заканчивается в Претории» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Рен, Кристофер С. (19 ноября 1988 г.). «Претория признала четырех чернокожих виновными в деле об измене» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Руиди, Франциска (2015). « 'Сияйнева!': Модели насилия в африканских поселках треугольника Ваал, Южная Африка, 1980–1986 гг.» . Африка . 85 (3): 395–416. дои : 10.1017/S0001972015000261 . ISSN 0001-9720 . S2CID 146287098 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Спаркс, Аллистер (6 ноября 1986 г.). «Южная Африка судит чернокожих за измену» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Обвинения в государственной измене связаны с беспорядками» . Почта и Гардиан . 14 июня 1985 года . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Рейнер, Мэри (1986). «Закон, политика и измена в Южной Африке» . Ежеквартальный журнал по правам человека . 8 (3): 471–486. дои : 10.2307/762270 . ISSN 0275-0392 . JSTOR 762270 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v Руиди, Франциска (3 июля 2015 г.). «Рассказы о суде: идеология, насилие и борьба за политическую легитимность в деле о государственной измене Дельмаса, 1985–1989» . Южноафриканский исторический журнал . 67 (3): 335–355. дои : 10.1080/02582473.2015.1092573 . ISSN 0258-2473 . S2CID 146749624 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Четверо противников апартеида получили более короткие сроки наказания, чем ожидалось» . Лос-Анджелес Таймс . 9 декабря 1988 года . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Коуэлл, Алан (28 ноября 1986 г.). «Трое в Южной Африке освобождены в ходе ключевого процесса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Рен, Кристофер С. (9 декабря 1988 г.). «Южная Африка вынесла приговор 4 диссидентам» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Клэйборн, Уильям (16 ноября 1988 г.). «Приближается приговор по делу об измене южноафриканских активистов» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Ридингер, Роберт Б. Маркс, изд. (2012). Говоря за нашу жизнь: исторические речи и риторика в защиту прав геев и лесбиянок (1892–2000) . Нью-Йорк, Нью-Йорк. ISBN 978-1-315-80170-4 . OCLC 878137721 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Нкубе, Гибсон (3 января 2023 г.). «Борьба Саймона Нколи за права гомосексуалистов в Южной Африке наконец-то празднуется – спустя 24 года после его смерти» . Ежедневный Маверик . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Мартин, Ясмина (3 июля 2020 г.). « Теперь я не боюсь»: Саймон Нколи, странные утопии и транснациональная солидарность» . Журнал южноафриканских исследований . 46 (4): 673–687. Бибкод : 2020JSAfS..46..673M . дои : 10.1080/03057070.2020.1780022 . ISSN 0305-7070 . S2CID 221158693 .
^ Нколи, Саймон (2007). До времени суда: Тюремные письма Симона Нколи . ГАЛА.
^ Герхарт, Гейл М. (30 декабря 1990 г.). «Испытание цветом» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 3 апреля 2020 г. .
^ Спаркс, Аллистер (1 июля 1987 г.). «10 чернокожих освобождены под залог по делу о государственной измене в Южной Африке» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Туту, Десмонд М. (5 декабря 1988 г.). «Если это измена, почему меня не судили?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я «Дельмас – последнее сообщение с дока» . Почта и Гардиан . 9 декабря 1988 года . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Клэйборн, Уильям (16 декабря 1989 г.). «Южная Африка освобождает заключенных в тюрьму чернокожих лидеров» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Крафт, Скотт (16 декабря 1989 г.). «Осуждения пяти ведущих чернокожих активистов Южной Африки отменены» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 14 сентября 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Ссора с секретными документами Дельмаса» . Почта и Гардиан . 15 декабря 1988 года . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Дэвис, DM (1990). «Суд над Дельмасом и опасность политических процессов для легитимности правовой системы – С против Малинди 1990(1)SA 962(A)» . Южноафриканский журнал по правам человека . 6 (1): 79–86.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Судья Дельмаса отклоняет ходатайство защиты» . Почта и Гардиан . 26 марта 1987 года . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ «День Д для Дельмаса» . Почта и Гардиан . 15 декабря 1989 года . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ «Честь участникам судебного процесса Дельмаса, выступающим против апартеида» . Соуэтан . 29 февраля 2012 года . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ «История памятника делу Дельмаса об измене» . Ридж Таймс . 3 октября 2021 г. Проверено 30 апреля 2023 г.

Внешние ссылки

Плакат 1988 года, сделанный Группой поддержки Дельмаса
Видео документальный фильм
С. против Малинди и других (115/89)
С. против Малинди и других (174/89)
Протокол заседаний Университета Претории

[1] Поиски, Джереми (1992). « « Следуя за массами »: Объединенный демократический фронт и политика поселков в регионе Претория-Витватерсранд-Ваал, 1983–84» . Журнал южноафриканских исследований . 18 (1): 93–114. дои : 10.1080/03057079208708307 . ISSN 0305-7070 .

[2] Симпсон, Тула (2009). « Умконто мы Сизве, мы ждем вас»: АНК и городское восстание, сентябрь 1984 г. - сентябрь 1985 г.» . Южноафриканский исторический журнал . 61 (1): 158–177. дои : 10.1080/02582470902812327 . ISSN 0258-2473 . S2CID 144733264 .

[:5-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Рен, Кристофер С. (16 ноября 1988 г.). «Большой политический процесс заканчивается в Претории» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 апреля 2023 г.

[:9-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Рен, Кристофер С. (19 ноября 1988 г.). «Претория признала четырех чернокожих виновными в деле об измене» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 апреля 2023 г.

[5] Руиди, Франциска (2015). « 'Сияйнева!': Модели насилия в африканских поселках треугольника Ваал, Южная Африка, 1980–1986 гг.» . Африка . 85 (3): 395–416. дои : 10.1017/S0001972015000261 . ISSN 0001-9720 . S2CID 146287098 .

[:3-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Спаркс, Аллистер (6 ноября 1986 г.). «Южная Африка судит чернокожих за измену» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 30 апреля 2023 г.

[:2-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Обвинения в государственной измене связаны с беспорядками» . Почта и Гардиан . 14 июня 1985 года . Проверено 30 апреля 2023 г.

[:0-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Рейнер, Мэри (1986). «Закон, политика и измена в Южной Африке» . Ежеквартальный журнал по правам человека . 8 (3): 471–486. дои : 10.2307/762270 . ISSN 0275-0392 . JSTOR 762270 .

[:1-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v Руиди, Франциска (3 июля 2015 г.). «Рассказы о суде: идеология, насилие и борьба за политическую легитимность в деле о государственной измене Дельмаса, 1985–1989» . Южноафриканский исторический журнал . 67 (3): 335–355. дои : 10.1080/02582473.2015.1092573 . ISSN 0258-2473 . S2CID 146749624 .

[:4-10] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Четверо противников апартеида получили более короткие сроки наказания, чем ожидалось» . Лос-Анджелес Таймс . 9 декабря 1988 года . Проверено 30 апреля 2023 г.

[:7-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Коуэлл, Алан (28 ноября 1986 г.). «Трое в Южной Африке освобождены в ходе ключевого процесса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 апреля 2023 г.

[:8-12] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Рен, Кристофер С. (9 декабря 1988 г.). «Южная Африка вынесла приговор 4 диссидентам» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 апреля 2023 г.

[:6-13] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Клэйборн, Уильям (16 ноября 1988 г.). «Приближается приговор по делу об измене южноафриканских активистов» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 30 апреля 2023 г.

[14] Ридингер, Роберт Б. Маркс, изд. (2012). Говоря за нашу жизнь: исторические речи и риторика в защиту прав геев и лесбиянок (1892–2000) . Нью-Йорк, Нью-Йорк. ISBN 978-1-315-80170-4 . OCLC 878137721 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[15] Нкубе, Гибсон (3 января 2023 г.). «Борьба Саймона Нколи за права гомосексуалистов в Южной Африке наконец-то празднуется – спустя 24 года после его смерти» . Ежедневный Маверик . Проверено 30 апреля 2023 г.

[16] Мартин, Ясмина (3 июля 2020 г.). « Теперь я не боюсь»: Саймон Нколи, странные утопии и транснациональная солидарность» . Журнал южноафриканских исследований . 46 (4): 673–687. Бибкод : 2020JSAfS..46..673M . дои : 10.1080/03057070.2020.1780022 . ISSN 0305-7070 . S2CID 221158693 .

[17] Нколи, Саймон (2007). До времени суда: Тюремные письма Симона Нколи . ГАЛА.

[18] Герхарт, Гейл М. (30 декабря 1990 г.). «Испытание цветом» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 3 апреля 2020 г. .

[19] Спаркс, Аллистер (1 июля 1987 г.). «10 чернокожих освобождены под залог по делу о государственной измене в Южной Африке» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 30 апреля 2023 г.

[:11-20] Перейти обратно: ^а ^б Туту, Десмонд М. (5 декабря 1988 г.). «Если это измена, почему меня не судили?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 апреля 2023 г.

[:12-21] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я «Дельмас – последнее сообщение с дока» . Почта и Гардиан . 9 декабря 1988 года . Проверено 30 апреля 2023 г.

[:13-22] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Клэйборн, Уильям (16 декабря 1989 г.). «Южная Африка освобождает заключенных в тюрьму чернокожих лидеров» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 30 апреля 2023 г.

[:10-23] Перейти обратно: ^а ^б Крафт, Скотт (16 декабря 1989 г.). «Осуждения пяти ведущих чернокожих активистов Южной Африки отменены» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 14 сентября 2016 г.

[:14-24] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Ссора с секретными документами Дельмаса» . Почта и Гардиан . 15 декабря 1988 года . Проверено 30 апреля 2023 г.

[:15-25] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Дэвис, DM (1990). «Суд над Дельмасом и опасность политических процессов для легитимности правовой системы – С против Малинди 1990(1)SA 962(A)» . Южноафриканский журнал по правам человека . 6 (1): 79–86.

[:16-26] Перейти обратно: ^а ^б «Судья Дельмаса отклоняет ходатайство защиты» . Почта и Гардиан . 26 марта 1987 года . Проверено 30 апреля 2023 г.

[27] «День Д для Дельмаса» . Почта и Гардиан . 15 декабря 1989 года . Проверено 30 апреля 2023 г.

[28] «Честь участникам судебного процесса Дельмаса, выступающим против апартеида» . Соуэтан . 29 февраля 2012 года . Проверено 30 апреля 2023 г.

[29] «История памятника делу Дельмаса об измене» . Ридж Таймс . 3 октября 2021 г. Проверено 30 апреля 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]