Конфронтационный анализ
Анализ конфронтации (также известный как анализ дилеммы )-это метод оперативного анализа, используемый для структуры, понимания и промывки с помощью многопартийных взаимодействий, таких как переговоры. Это основополагающая математическая основа теории драмы .
Это получено из теории игр , но считает, что вместо того, чтобы разрешать игру, игроки часто переопределяют игру при взаимодействии. Эмоции, вызванные потенциальным взаимодействием, играют большую роль в этом переопределении. Таким образом, в то время как теория игры рассматривает взаимодействие как единую матрицу принятия решений и разрешает это, анализ конфронтации рассматривает взаимодействие как последовательность связанных взаимодействий, где матрица принятия решений меняется под влиянием точно определенных эмоциональных дилемм . [ 1 ]
Вывод и использование
[ редактировать ]Анализ конфронтации был разработан профессором Найджелом Говардом в начале 1990 -х годов, чертающейся из его работы по теории игр и анализу метагеймов . Он был превращен в защиту, [ 2 ] Политический, юридический, финансовый [ 3 ] и коммерческий [ 4 ] приложения.
Большая часть теоретического происхождения в генерала Руперта Смита книгу Утилита силы вызвала вдохновение в теории анализа конфронтации.
Я в долгу перед профессором Найджелом Ховардом, чье объяснение анализа конфронтации и теории игр на семинаре в 1998 году вызвало у меня интерес. Наши последующие дискуссии помогли мне заказать мои мысли и уроки, которые я усвоил в последовательной структуре с результатом, что впервые я смог понять свой опыт в теоретической модели, которая позволила мне использовать их дальше
- Генерал Руперт Смит, Утилита силы (P.XVI)
Анализ конфронтации также может использоваться в семинаре принятия решений в качестве структуры для поддержки ролевой игры [ 3 ] Для обучения, анализа и репетиции решений.
Метод
[ редактировать ]
Анализ конфронтации рассматривает взаимодействие как последовательность конфронтаций. Во время каждой конфронтации стороны общаются, пока они не станут свои позиции [ 6 ] ясно друг другу. Эти позиции могут быть выражены в виде таблицы карт (также известной как плата опционов [ 5 ] ) да/нет решений. За каждое решение, каждая сторона сообщает, что они хотели бы произойти (их позиция [ 6 ] ) и что произойдет, если они не смогут согласиться ( угрожаемое будущее ). Эти взаимодействия производят дилеммы [ 1 ] и таблица карт меняется, когда игроки пытаются устранить их.
Рассмотрим пример справа ( начальная таблица карт), взятый из боснийского конфликта 1995 года . [ 7 ] Это представляет собой взаимодействие между боснийскими сербами и силами Организации Объединенных Наций по безопасным районам. Боснийские сербы были окруженными босняками , и они угрожали атаковать.
Каждая сторона имела позицию в отношении того, что они хотели случиться:
Боснийские сербы разыскивались (см. 4 -й столбец):
- Иметь возможность атаковать анклавы
- Не снимать свое тяжелое оружие из анклавов
- Чтобы не использовать воздушные удары
ООН разыскивается (см. 5 -й столбец):
- Боснийские сербы не атаковать анклавы
- Боснийские сербы сняли свое тяжелое оружие
- Боснийские сербы не должны принимать заложников.
Если никаких дальнейших изменений не было сделано, то было бы то, что было бы стороны, было (см. 1 -й столбец):
- Боснийские сербы сказали, что будут атаковать анклавы
- Боснийские сербы сказали, что они не снимают свое тяжелое оружие
- Боснийские сербы сказали, что они возьмут заложники, если ООН использует воздушные удары
- ООН заявила, что инициирует воздушные удары. Однако боснийские сербы не верили им. (Отсюда и знак вопроса в таблице карт).
Затем анализ конфронтации определяет ряд точно определенных дилемм [ 1 ] Это встречается с сторонами, следуя структуре таблиц карт. В нем говорится, что мотивация желания устранить эти дилеммы, вовлеченные стороны изменят таблицу карт, чтобы устранить их проблему.
В ситуации в начале у боснийских сербов нет дилемм, но у ООН четыре. У него три дилеммы убеждения [ 8 ] В том, что боснийские сербы не собираются делать три вещи, которые они хотят (не атаковать анклавы, снимать тяжелое оружие и не принимать заложников). У этого также есть дилемма отказа [ 9 ] В том, что боснийские сербы не считают, что они фактически будут использовать воздушные удары, поскольку они думают, что ООН будет подчиняться своей должности, опасаясь заложника.
Столкнувшись с этими дилеммами, ООН модифицировала таблицу карт, чтобы устранить его дилеммы. Потребовалось два действия:
Во -первых, он снял свои силы с позиций, где они были уязвимы для того, чтобы их взяли заложника. Это действие устранило опцию боснийских сербов (карта) приема заложников.
Во -вторых, с добавлением быстрой силы реакции и, в частности, ее артиллерией, у ООН была дополнительная способность привлекать боснийское оружие; Они добавили карту «Используйте артиллерию против боснийских сербов». Из -за этого угроза ООН на воздушные удары стала более заслуживающей доверия. Ситуация изменилась на ситуацию второй таблицы карт:
Боснийские сербы разыскивались (см. 4 -й столбец):
- Иметь возможность атаковать анклавы
- Не снимать тяжелое оружие из анклавов
- Чтобы не использовать воздушные удары
- Чтобы не использовать артиллерию
ООН разыскивается (см. 5 -й столбец):
- Боснийские сербы не атаковать анклавы
- Боснийские сербы сняли свое тяжелое оружие
Если никаких дальнейших изменений не было сделано, то было бы то, что было бы стороны, было (см. 1 -й столбец):
- Боснийские сербы сказали, что будут атаковать анклавы, но ООН не верила им.
- Боснийские сербы сказали, что они не снимают свое тяжелое оружие, но ООН не поверила им.
- ООН сказала, что будет использовать артиллерию. Боснийские сербы поверили в это.
- ООН сказала, что будет использовать воздушные удары. На этот раз, однако, боснийские сербы поверили им.
Столкнувшись с этой новой ситуацией, боснийские сербы изменили свою позицию, чтобы принять предложение ООН. Окончательная таблица была соглашением, как показано в таблице последней карты (см. Миниатюру и изображение).
Анализ конфронтации не обязательно вызывает беспроигрышное решение (хотя конечные состояния с большей вероятностью останутся стабильными, если они это сделают); Однако слово противостояние не должно подразумевать, что любые переговоры должны проводиться агрессивно.
Таблицы карт изоморфны для моделей теории игр , но не построены с целью найти решение . Вместо этого цель состоит в том, чтобы найти дилеммы, стоящие перед персонажами, и поэтому помочь предсказать, как они изменят саму таблицу. Такой прогноз требует не только анализа модели и ее дилемм, но и изучения реальности вне модели; Без этого невозможно решить, какие способы изменения модели для устранения дилеммы могут быть рационализированы персонажами.
Иногда анализ клещей и скрещиваний может поддерживаться значениями, показывающими выплату каждой из сторон. [ 10 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и См. Определение дилеммы
- ^ См . Будущее Ливии
- ^ Jump up to: а беременный «Ролевая игра ... также может использоваться инвесторами в форме« анализа конфронтации », такого как организованный бывшим военным аналитиком Майком Янгом [1] » - греческие подземелья и немецкие драконы , Джеймс Макинтош, Financial Times , 9 ноября 2011 г. Полем
- ^ См. исследование Агентства по разрешению Архивируемое 2019-09-15 на машине Wayback
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и См. Определение параметров платы/таблица карт
- ^ Jump up to: а беременный См. Определение позиции
- ^ Этот пример развивался из того, что описано в Смит Р. , Тейт А, Говард Н. (1999) Конфронтации в войне и мире . Материалы 6 -го международного симпозиума по исследованиям и технологиям , военно -морской академии США, Аннаполис, Мэриленд, 19–20 июня 2001 г.
- ^ Jump up to: а беременный См. Определение дилеммы убеждения
- ^ Jump up to: а беременный См. Определение дилеммы отклонения
- ^ См . Понимание таблиц, используемых в конфронтационном анализе, архивировано 2019-09-15 на машине Wayback
Внешние ссылки
[ редактировать ]- В изобилии дилеммы - группа дискуссии пользователя. Поговорит с применением анализа конфронтации к текущей политике, военных кампаниям, бизнес -проблемам, психологии и т. Д. Также содержится хорошее введение и глоссарий терминов, используемых в анализе конфронтации.
- Dilemma Explorer - программное приложение для анализа конфронтации
- Confrontation Manager - программное приложение с использованием более ранней версии анализа конфронтации.
- Confronteer приложение для iPhone для анализа конфронтации.
- Н. Говард, « Анализ конфронтации: как выиграть операции, кроме войны », CCRP Publications, 1999.
- П. Беннетт, Дж. Брайант и Н. Говард, «Теория драмы и анализ конфронтации» - можно найти (наряду с другими недавними методами PSM) в: JV Rosenhead и J. Mingers (EDS) Рациональный анализ для проблемного пересмотра мира: Revisited: Методы структурирования проблем для сложности, неопределенности и конфликта, Wiley, 2001.
- Дж. Брайант, Шесть дилемм сотрудничества: межорганизационные отношения как драма, Wiley, 2003.
- Н. Говард, Парадоксы рациональности », MIT Press, 1971.
- Как структурировать споры с использованием анализа конфронтации содержит иллюстрированное объяснение анализа конфронтации.
- Управление конфронтацией Speed Краткое руководство «как» по рускому анализу конфронтации без использования таблицы опций.