Правовой статус художественной порнографии с изображением несовершеннолетних

Для более широкого освещения этой темы см. Законность детской порнографии .

Правовые рамки в отношении художественной порнографии с изображением несовершеннолетних различаются в зависимости от страны и характера используемого материала. Законы против производства, распространения и потребления детской порнографии обычно делят изображения на три категории: реальные, псевдо и виртуальные. Псевдофотографическая детская порнография производится путем цифровой обработки несексуальных изображений реальных несовершеннолетних для создания порнографических материалов. В виртуальной детской порнографии изображены чисто вымышленные персонажи (например, лоликон- манга). «Вымышленная порнография с изображением несовершеннолетних», рассматриваемая в этой статье, включает две последние категории, законность которых варьируется в зависимости от юрисдикции и часто отличается друг от друга, а также от законности реальной детской порнографии .

Некоторые аналитики спорят о том, является ли порнография с изображением несовершеннолетних преступлением без потерпевших . Были приняты законы, криминализирующие «непристойные изображения детей, независимо от того, как они были сделаны», обычно из-за убеждения, что такие материалы могут спровоцировать реальные случаи сексуального насилия над детьми. В настоящее время к странам, которые объявили незаконным хранение (а также создание и распространение) сексуальных изображений вымышленных персонажей, которым, по описаниям или на вид, не исполнилось восемнадцати лет, относятся Новая Зеландия, Австралия, Канада, Южная Африка, Южная Корея и США. Королевство. Страны, перечисленные ниже, исключают те, которые запрещают любую форму порнографии, и предполагают запрет настоящей детской порнографии по умолчанию.

Вымышленная детская порнография запрещена законом

Австралия

Основная статья: Законы о детской порнографии в Австралии

Все сексуальные изображения людей младше 18 лет в Австралии незаконны , и существует политика «нулевой терпимости».

В декабре 2008 года мужчина из Сиднея был признан виновным в хранении детской порнографии после того, как на его компьютере были обнаружены откровенно сексуальные фотографии несовершеннолетних персонажей из «Симпсонов» . Верховный суд Нового Южного Уэльса поддержал решение местного суда о том, что анимационные персонажи « Симпсонов » «изображают» и, следовательно, «могут считаться» реальными людьми. Споры возникли по поводу предполагаемого запрета на участие женщин с маленькой грудью в порнографии после того, как суд Южной Австралии установил, что если взрослый, давший согласие на порнографию, «обоснованно» считался моложе возраста согласия, то его можно было бы считать изображением детской порнографии. Критерии описали заявленную «маленькую грудь» как один из немногих примеров, вызвавших возмущение. Опять же, закон о классификации не является федеральным или общенациональным и применяется только к Южной Австралии.

Канада

Основная статья: Законы о детской порнографии в Канаде

Канадские законы, касающиеся детской порнографии, изложены в Части V Уголовного кодекса Канады , посвященной преступлениям на сексуальной почве, общественной морали и хулиганству: преступлениям, имеющим тенденцию к развращению морали. Раздел 163.1 Кодекса, принятый в 1993 году, определяет детскую порнографию как «визуальное изображение, независимо от того, было ли оно создано с помощью электронных или механических средств», которое «показывает лицо, которое является или изображено в возрасте до восемнадцати лет». лет и занимается или изображается вовлеченным в откровенную сексуальную деятельность», или «доминирующей характеристикой которой является изображение в сексуальных целях полового органа или анальной области лица в возрасте до восемнадцати лет» . В окончательном Верховного суда Канады по решении делу Р. против Шарпа статут интерпретируется как включающий чисто вымышленный материал, даже если в его производстве не участвовали настоящие дети. Некоторые случаи в средствах массовой информации показали, что раздел 163.1 применялся также к письменным и аудиовизуальным материалам.

За последние два десятилетия было возбуждено как минимум три крупных дела против хранения художественной порнографии. В апреле 2010 года в гостях у американского гражданина Райана Мэтисона (также известного как Брэндон Икс). ) был арестован в Оттаве за привоз эротики по мотивам Lyrical Nanoha . К октябрю 2011 года ему было предъявлено обвинение в хранении и ввозе детской порнографии, и ему грозило как минимум 1 год тюремного заключения. Следующий случай произошел в 2014 году, когда мужчина из Новой Шотландии был приговорен к 90 дням заключения после того, как признал себя виновным в хранении преимущественно изображений аниме . 70-летний Рой Франклин Ньюкомб признал себя виновным по предъявленным обвинениям после того, как в апреле 2014 года студент NSCAD нашел в компьютерной лаборатории флэш-накопитель USB с изображениями и видео сексуального характера. Не было никаких указаний на то, что изображения касались местных жителей или были изготовлены Ньюкомбом. Большинство из 20 изображений были аниме, хотя на некоторых были изображены настоящие девочки в возрасте от пяти до 13 лет. Самый последний случай произошел в Альберте, когда 19 февраля 2015 года Агентство пограничной службы Канады перехватило посылку и 27 марта арестовало ее получателя. На основании обложки отправленной ему скульптуры было предъявлено четыре обвинения: хранение/ распространение, рассылка непристойных материалов и контрабанда запрещенных товаров. Эти обвинения были сняты в рамках сделки о признании вины, когда обвиняемые согласились на мирные обязательства .

Эквадор

Хранение, хранение, изготовление или распространение детской порнографии или любого другого материала откровенно сексуального педофильного характера, включая вымышленную эротику (нарисованную, письменную, анимационную и т. д.), является незаконным в соответствии с законодательством Эквадора.

Эстония

Вымышленная детская порнография в любой форме (нарисованная, письменная и т. д.) запрещена в Эстонии согласно статье 178 Уголовного кодекса. Этот закон не распространяется на граждан Эстонии, которые на законных основаниях совершают преступления за границей, и по состоянию на 2021 год никому еще не было предъявлено обвинение в вымышленной детской порнографии. Существует прецедент, исключающий письменные материалы, имеющие литературную ценность («литературное произведение» и «порнографическое произведение» определяются законом по-разному), в то время как действующий закон остается неясным в отношении изобразительного искусства, имеющего художественную ценность, такого как классическая живопись или манга, поскольку прецедента не существует. Настоящая порнография с участием несовершеннолетних взрослых актеров остается технически легальной.

Франция

После реформы французского уголовного кодекса, введенной в 2013 году, изготовление или распространение рисунков, на которых изображены несовершеннолетние в возрасте до 15 лет, приравнивается к изготовлению настоящей детской порнографии и наказывается тюремным заключением на срок до пяти лет и штрафом в размере 75 000 евро. хорошо, даже если рисунки не предназначены для распространения.

Ирландия

Виртуальная детская порнография является незаконной в Ирландии согласно Закону о торговле детьми и порнографии 1998 года, который включает «любые визуальные изображения». В стране действуют строгие законы, когда речь идет о материалах о жестоком обращении с детьми, даже если они не содержат «настоящих детей».

Италия

Виртуальная детская порнография наказывается до трети санкций за детскую порнографию в реальной жизни. Виртуальные изображения включают изображения или части изображений, созданные и модифицированные с помощью программного обеспечения на основе реальных фотографий несовершеннолетних, качество которых позволяет манипулировать ложными ситуациями, чтобы они выглядели реалистичными. Согласно этому закону, вымышленная детская порнография также считается незаконной.

Хотя в недавнем приговоре было отмечено, что поведение тех, кто владеет такого рода материалами детской порнографии, является прообразом преступления, препятствующего совершению преступления, когда ожидание защиты трудно оправдать из-за отсутствия жертв, что создает потенциальные противоречия с принципом оскорбительного по отношению к итальянской конституции и, следовательно, не наказуемого по закону.

Новая Зеландия

В Новой Зеландии Закон о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 года классифицирует публикацию как «нежелательную», если она «пропагандирует или поддерживает или имеет тенденцию поощрять или поддерживать эксплуатацию детей или молодых людей, или того и другого, в сексуальных целях». ". Изготовление, распространение, импорт, копирование или хранение нежелательных материалов в целях распространения являются правонарушениями, наказуемыми (в случае физического лица) штрафом в размере до 10 000 новозеландских долларов со строгой ответственностью и десятью годами тюремного заключения, если преступление совершил сознательно.

В декабре 2004 года Управление классификации кино и литературы определило, что « Поэма Пуни-Пуни» , в которой изображены обнаженные дети в сексуальных ситуациях, хотя фанаты обычно не считают ее порнографической, является нежелательной в соответствии с Законом и, следовательно, незаконной для публикации в Новой Зеландии. Последующая апелляция не удалась. и сериал оставался запрещенным до 2021 года, когда он был принят без вырезок с рейтингом R16.

В апреле 2013 года Рональд Кларк был заключен в тюрьму за хранение аниме , изображающего секс между эльфами, пикси и другими фантастическими существами. Это было признано непристойным, и после суда он был заключен в тюрьму на три месяца. Кларк ранее был осужден за непристойное нападение на мальчика-подростка, и его адвокат отметил, что дело усложняется этическими вопросами.

Польша

После внесения поправки в Уголовный кодекс Польши в 2008 году имитация детской порнографии запрещена в Польше. Статья 202 § 4b предусматривает наказание за производство, распространение, представление, хранение или хранение порнографического контента, изображающего созданное или обработанное изображение несовершеннолетнего в возрасте до 18 лет, участвующего в сексуальной деятельности. Виновный подлежит штрафу, наказанию ограничением свободы или лишением свободы на срок до 2 лет.

Этот закон подвергся критике со стороны юристов. Мацей Вжесневский усомнился в легитимности этой статьи, заявив, что «невозможно бесспорно подтвердить возраст изображенного человека — поскольку такого человека на самом деле не существует». Это мнение разделил Мацей Шмит, назвавший всю статью «неудачной формулировкой». По мнению польской прокуратуры, если возраст изображенного человека вызывает сомнения, суд может назначить для его определения экспертов-антропологов.

С 2008 по 2020 год виновными по статье 202 § 4б (как основное преступление) были признаны 23 человека. Неизвестно, в скольких случаях решение касалось рисованной порнографии (если таковое вообще имелось), поскольку этот закон также используется в отношении псевдофотографической детской порнографии, например, когда фотографии лиц детей наклеиваются на откровенно сексуальные изображения тел взрослых.

Одним из случаев применения в суде обсуждаемой статьи 202 § 4b Уголовного кодекса Польши было дело художника Кшиштофа Кущея. В 2011 году Кужей был обвинен в совершении ряда запрещенных действий, в том числе в «представлении обработанных изображений несовершеннолетних, участвующих в сексуальных действиях, с намерением продать их на интернет-аукционе». Из мастерской художника изъято 21 произведение искусства, изображающее половые акты между детьми и священниками. Художник утверждал в суде, что его искусство является социальным комментарием на тему сексуального насилия в католической церкви , и его художественные меры были адекватны этой проблеме. Свидетель-эксперт по истории искусства Изабела Ковальчик, назначенная судом, заявила, что эти произведения были искусством, а не порнографией. По мнению эксперта, образы Кужей не соблазняют зрителей, и их посыл против сексуального насилия над детьми очевиден. Вопреки мнению эксперта, суд постановил, что произведения ответчика действительно содержали порнографический контент с участием несовершеннолетних. Однако, по мнению суда, намерением артиста было не способствовать представлению подобного контента, а лишь продемонстрировать свою позицию по осуждению сексуального насилия над детьми. Суд установил, что художник не отождествлял свое творчество с детской порнографией или ее распространением. Вину подсудимого в совершении преступления доказать не удалось. умышленно , и суд снял с него все обвинения.

Россия

Пункт 1 статьи 242.1 УК РФ запрещает создание, приобретение, хранение и (или) перемещение через границу России (в том числе через сеть Интернет) порнографических изображений несовершеннолетних в целях распространения. Этот закон также распространяется на рисунки с изображением несовершеннолетних: в январе 2019 года суд в Брянске приговорил женщину к трем годам лишения свободы за размещение эротических рисунков на своей странице.

ЮАР

С обнародованием в сентябре 2003 года Закона о внесении поправок в Закон о фильмах и публикациях широкий спектр имитации детской порнографии стал незаконным в Южной Африке . Для целей закона любое изображение или описание человека, «реального или смоделированного», который изображен или описан как человек моложе 18 лет, занимающийся сексуальным поведением в широком смысле, представляет собой «детскую порнографию». Согласно закону, любой виновен в совершении преступления, наказуемого тюремным заключением на срок до десяти лет, если он или она владеет, создает, производит, импортирует, экспортирует, транслирует или каким-либо образом предпринимает шаги для приобретения или доступа к детской порнографии.

Южная Корея

Верховный суд Южной Кореи 8 ноября 2019 года постановил, что аниме и манга откровенно сексуального характера с изображением несовершеннолетних являются детской порнографией, отменив предыдущее решение суда низшей инстанции.

Как сообщает The Korea Herald , такое решение было принято в результате судебного преследования 45-летнего мужчины, известного только по фамилии «Лим». Лим ранее был арестован и осужден за незаконное распространение порнографии с целью получения прибыли в период с мая 2010 года по апрель 2013 года. Хотя Лим делился анимацией для взрослых, изображающей персонажей-подростков, первый и высокий суды первоначально признали Лима виновным исключительно в распространении порнографии с целью получения личной выгоды. Суд счел необоснованным признать Лима виновным в распространении детской порнографии, основанной на школьной форме и молодой внешности персонажей мультфильмов. Лим был оштрафован на 5 000 000 фунтов стерлингов (4 300 долларов США За это обвинение ). Однако Верховный суд Южной Кореи отменил это предыдущее решение, заявив, что эти персонажи были несовершеннолетними «с точки зрения обычного человека нашего общества».

Швейцария

Согласно ст. 197 Уголовного кодекса Швейцарии и подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до трех лет или денежного штрафа. Чисто вымышленная виртуальная детская порнография – в данном случае рисунки и картины – по-видимому, остается легальной в соответствии со швейцарским законодательством. Однако новые дела усложняют дело: в 2021 году, в отличие от предыдущего дела, мужчина был признан виновным и оштрафован по этому закону. Хотя примечательно, что у него были и реальные изображения. Кроме того, экспертный орган Швейцарского управления по предотвращению преступности заявляет, что даже изображения в комиксах и манге будут незаконными в соответствии с действующим законодательством.

Объединенные Арабские Эмираты

В Объединенных Арабских Эмиратах действуют статьи 1 и 36 Федерального указа-закона № 34 от 2021 года о противодействии слухам и киберпреступлениям. определить и предусмотреть наказание за «материалы детской порнографии». Закон был принят в сентябре 2021 года и вступил в силу в январе 2022 года. с публикацией «Бюллетеня № 712». Статья 1 закона определяет «детскую порнографию» как «производство, демонстрацию, распространение, хранение или распространение фотографии, фильма или рисунка с помощью любых средств связи, социальные сети или любые другие средства или инструменты, которые показывают ребенка, вовлеченного в бесчестную ситуацию полового акта, или показывают, реальный, вымышленный или смоделированный». Газета Khaleej Times резюмировала закон, заявив, что «[детские порнографические] материалы включают фотографии, записи, рисунки или любые реальные, виртуальные или симулированные сексуальные действия с несовершеннолетними в возрасте до 18 лет».

Статья 36 Закона предусматривает, что умышленное завладение любыми материалами детской порнографии путем использования информационного сервиса, сети, веб-сайта или информационно-технологического оборудования наказывается лишением свободы на срок не менее шести месяцев или штрафом в размере не менее 150 000 рублей или более 1 000 000 дирхамов ОАЭ. Прокуратура ОАЭ заявила в Instagram, что рисунки подпадают под действие закона.

Великобритания

Основная статья: Закон о коронерах и правосудии 2009 г.

В Великобритании Закон о коронерах и правосудии от апреля 2009 года объявил незаконным хранение вымышленной порнографии с участием несовершеннолетних. Положения Закона применяются только в Уэльсе, Англии и Северной Ирландии, но не применяются в Шотландии.

История

в 2006 году правительство внимательно рассматривало вопросы и варианты, касающиеся мультипликационной порнографии По словам Вернона Коакера, . 13 декабря 2006 года министр внутренних дел Джон Рид объявил, что кабинет министров обсуждает вопрос о запрете компьютерных изображений жестокого обращения с детьми, включая карикатуры и графические иллюстрации жестокого обращения, после давления со стороны детских благотворительных организаций. 2 апреля 2007 года правительство опубликовало заключение, в котором объявило о планах ввести новое преступление, заключающееся в хранении компьютерных изображений, мультфильмов или рисунков, с наказанием в виде трех лет тюремного заключения и неограниченного штрафа.

Детская благотворительная организация NCH заявила, что «это долгожданное заявление, в котором четко говорится, что рисунки или компьютерные изображения жестокого обращения с детьми так же неприемлемы, как и фотографии». Другие заявили, что предполагаемый закон ограничит художественное выражение, будет контролировать воображение людей и что фантазиям педофилов безопаснее «воплощаться в их компьютерах или воображении [а не в реальности], чем в реальности».

Принятие нынешнего закона было предзнаменовано в мае 2008 года, когда правительство объявило о планах ввести уголовную ответственность за все нереалистичные сексуальные изображения, изображающие детей младше 18 лет. Эти планы стали частью Закона о коронерах и правосудии 2009 года , разделы 62–68. и вступил в силу 6 апреля 2010 г. Определение «ребенка» в Законе включало изображения 16- и 17-летних подростков, достигших возраста согласия в Великобритании, а также любых взрослых, у которых «преобладающее впечатление создается» о человеке, находящемся под возраст 18 лет. Закон объявил незаконным владение любыми фотографиями, изображающими детей младше 18 лет, участвующих в сексуальных действиях, или изображениями сексуальной активности в присутствии кого-то младше 18 лет. Закон был осужден коалицией художников-графиков, издателей и членов парламента, которые опасались, что он приведет к криминализации графических романов, таких как «Пропавшие девушки» и «Хранители» .

Правительство заявило, что публикация или предоставление таких материалов может быть незаконной в соответствии с Законом о непристойных публикациях , если присяжные сочтут, что они имеют тенденцию «развращать и развращать». Однако в принятом Законе нет ссылки на критерий «разврат и коррумпированность».

В октябре 2014 года Робуль Хок был признан виновным в хранении до 400 откровенных изображений манги с участием вымышленных детей, что стало первым судебным преследованием такого рода в Великобритании. Он получил 9 месяцев условно. В суде его также предупредили, что если бы у него была настоящая детская порнография, его бы приговорили к тюремному заключению на более длительный срок.

Вымышленная детская порнография легальна

Бразилия

Бразильское законодательство запрещает производство, продажу, распространение и хранение любыми способами настоящей детской порнографии, определяемой как записи «любой ситуации, в которой участвует ребенок (определяемый как человек младше 12 лет) или подросток (определяемый как человек в возрасте от 12 до 17 лет). ) в откровенных сексуальных действиях, реальных или симулированных, или демонстрации половых органов ребенка или подростка преимущественно в сексуальных целях». Прилагательные «настоящий» и «смоделированный» (употребляются во множественном числе по правилу ст. 241-Э Кодекса о несовершеннолетних) относятся к изображенным откровенно сексуальным действиям, а не к ребенку или подростку (если это реальный или вымышленный продукт). Другими словами, закон санкционирует участие, реальное или смоделированное (например, с использованием техники фотомонтажа), реального ребенка или подростка в сцене с откровенно сексуальным содержанием. Однако рисунки, 3D-искусство и другие графические изображения вымышленных детей, независимо от того, насколько они реалистичны или оскорбительны, включая порнографию поджанра японской манги/хентай лоликон и шотакон, являются законными и не являются уголовным преступлением.

Бельгия

В Бельгии незаконной является только порнография, в которой реалистично изображены несовершеннолетние персонажи.

Колумбия

В 2018 году Верховный суд Колумбии постановил, что «искусственная детская порнография» не является преступлением. Это относится к фотографиям, рисункам, анимации и ситуациям, не связанным с реальным насилием. Впоследствии Уголовный кодекс был изменен путем добавления слова «реальный» применительно к представлениям.

Дания

В Дании нет законов, запрещающих порнографические рисунки детей. Результаты исследования правительства Дании, проведенного в 2012 году, не смогли показать, как чтение мультфильмов, изображающих детскую порнографию, приведет к реальному жестокому обращению с детьми.

Финляндия

Производство и распространение порнографии, которая реалистично или фактически изображает ребенка (в основном фотографических изображений), является незаконным в Финляндии и наказывается штрафом или тюремным заключением на срок до двух лет. Хранение такой порнографии карается штрафом или лишением свободы на срок до одного года.

Реалистичное и фактическое визуальное изображение ребенка, совершающего половые акты, определяется как «созданное в ситуации, когда ребенок действительно стал объектом сексуально оскорбительного поведения, и реалистичное, если оно вводит в заблуждение визуальная запись ситуации, в которой ребенок является объектом оскорбительного сексуального поведения, производится с помощью фотографии или иным соответствующим образом».

Виртуальная детская порнография, основанная исключительно на фантазиях – в данном случае рисунки и картины – остается законной по финскому законодательству, поскольку не имеет никакой связи с реальной ситуацией насилия; кроме того, такие изображения могут служить информационным или художественным целям, что может сделать законными даже изображения, основанные на реальности.

Германия

В принципе, положения главы 13 Уголовного закона Германии о преступлениях против сексуального самоопределения также предотвращают публичную пропаганду и унижение несовершеннолетних как сексуальных объектов. Распространение детской порнографии определяется как порнография, связанная с «действиями сексуального характера, совершаемыми лицом, не достигшим 14 лет (ребенком), или в его присутствии, воспроизведением ребенка в состоянии полной или частичной раздетости в неестественно сексуальная поза или сексуально провокационное воспроизведение обнаженных гениталий или обнаженных ягодиц ребенка» влечет за собой наказание в виде лишения свободы. Однако что касается хранения, то уголовной ответственностью являются только материалы, изображающие реальные или реалистичные действия. За распространение лиц старше 14, но младше 18 лет (молодежная порнография) наказание за распространение — лишение свободы или штраф.

Тем не менее, благодаря гарантированной свободе искусства, художественные произведения официально считались законными или могли быть проверены юридическим заключением. Согласно немецким веб-сайтам с юридической информацией, приобретение и хранение вымышленной порнографии с изображением несовершеннолетних, если сразу очевидно, что ее содержание носит чисто вымышленный характер, например, мультфильмов и комиксов или аниме и манги, не преследуются по закону, если только не трудно определить, является ли изображение создано компьютером или реально. Федеральное правительство также ясно дало понять, что уголовное преступление "должно ограничиваться" случаями, "когда реальное событие воспроизводится с помощью видеофильма, пленки или фотографии". С другой стороны, он не считал, что санкция постановления выполнена в случае «детских порнографических романов, рисунков и мультфильмов», поскольку их владение не способствовало жестокому обращению с детьми как «актёрами» в порнографических записях.

Япония

Основная статья: Законы о детской порнографии в Японии

Порнографическое искусство, вдохновленное вымышленными несовершеннолетними персонажами (такими как лоликон , шотакон ), является законным в Японии, даже если оно реалистично. Последний закон, предложенный против этого закона, был внесен 27 мая 2013 года Либерально-демократической партией, партией Новая Комэй и Партией восстановления Японии , согласно которому владение сексуальными изображениями лиц младше 18 лет было объявлено незаконным со штрафом в 1 миллион иен ( около 10 437 долларов США) и менее года тюремного заключения. Демократическая партия Японии вместе с несколькими отраслевыми ассоциациями, занимающимися аниме и мангой, выразила протест против законопроекта, заявив, что «хотя они понимают, что закон защищает детей, он также ограничит свободу выражения мнений». регулирование лоликонового аниме/манги. В конечном итоге закон был принят в июне 2014 года после того, как из законопроекта было исключено Этот новый закон вступил в полную силу в 2015 году и запретил детскую порнографию в реальной жизни.

Сторонники регулирования имитации порнографии в Японии заявляют, что защищают права человека и права детей, такие как Конвенция ООН о правах ребенка . Оппоненты, такие как Японская федерация ассоциаций адвокатов также заявляют, что защищают права детей, указывая на то, что снижение числа преступлений на сексуальной почве связано с смоделированными материалами, дающими выход тем, кто в противном случае искал бы материалы с изображением реальных детей. В число аргументов против запрета входят создатель манги и художник Кен Акамацу , который заявил, что «также нет научных доказательств того, что так называемые «вредные СМИ» увеличивают преступность». Использование термина «рисунки», как это записано в законопроекте 1999 года о запрете детской порнографии, считается неоднозначным .

Мексика

В Мексике любые высказывания, связанные с сексуальными предпочтениями (например, произведения художественной литературы), защищены законодательством в соответствии со статьей 13(3), которая предусматривает, что «право на выражение мнения не может быть ограничено косвенными методами или средствами, такими как злоупотребление государственными или частными полномочиями». контроль над газетной бумагой, частотами радиовещания или оборудованием, используемым для распространения информации, или любыми другими средствами, препятствующими передаче и распространению идей и мнений» и статья 1, которая предусматривает «Любую форму дискриминации, мотивированную [. ..] сексуальные предпочтения, статус или любые другие, которые посягают на человеческое достоинство или направлены на аннулирование или умаление прав и свобод людей, запрещены.».

Кроме того, существует совет, обязанный защищать права на сексуальные предпочтения. 29 апреля 2003 года был принят Федеральный закон о предотвращении и ликвидации дискриминации, положивший начало созданию Национального совета по предотвращению дискриминации (Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, CONAPRED), который отвечает за «разработку действий по предотвращению дискриминации». защищать всех граждан от всякого различия или исключения на основании [...] сексуальных предпочтений, семейного положения или любого другого, которое препятствует или аннулирует признание или осуществление прав и реального равенства возможностей людей».

Легальность «серой зоны» для вымышленной детской порнографии

Аргентина

Хранение детской порнографии в Аргентине является незаконным и предусматривает тюремное заключение на срок от трех до шести лет. До внесения изменений в Уголовный кодекс 23 апреля 2018 года закон не запрещал простое хранение, но другие виды деятельности, такие как производство, финансирование, торговля и распространение, наказывались лишением свободы на срок от 6 месяцев до 4 лет. Однако закон неясен, когда речь идет о рисунках или художественных изображениях.

Австрия

Фотореалистичные (букв. «близкие к реальности») изображения запрещены и рассматриваются как обычная детская порнография. Определение «реальности», как и в других странах, приводящих те же аргументы, не определено.

Нидерланды

Основная статья: Законы о детской порнографии в Нидерландах

1 октября 2002 года Нидерланды приняли закон ( Бюллетень законов и указов 470), который признал «виртуальную детскую порнографию» незаконной. Судя по всему, законы ставят вне закона только «трехмерные реалистичные изображения, изображающие несовершеннолетних, совершающих откровенно сексуальные действия».

В деле 2010 года, после просмотра рассматриваемых изображений, созданных на компьютере, суд пришел к выводу, что виртуальные изображения детской порнографии не подпадают под действие уголовного законодательства. «Все изображения можно назвать порнографическими (трехмерными) мультфильмами, анимацией или рисунками. Суд приходит к выводу, что для обычного зрителя сразу очевидно, что событие нереально и что изображения являются манипулируемыми изображениями и нереалистичны».

В 2013 году Верховный суд Нидерландов постановил, что «реалистическое изображение несуществующего ребенка в том смысле, что изображение неотличимо от реального» является незаконным, но что, когда «изображенные лица являются« ненастоящими детьми »и что для «среднего зрителя (а также детей)… вскоре становится очевидным, что это манипулируемые изображения » , такие изображения не являются незаконными. Суд пришел к такому вердикту, руководствуясь формулировкой в ​​законе, в которой говорится, что раздел статьи «или кажется задействованным» не может быть доказан для произведений, которые можно сразу определить как художественные. Суд далее отметил, что этой фразой законодатель не намеревался криминализировать все подобные изображения, а только изображения, неотличимые от реальности. Таким образом, суд отметил, что каждое такое изображение следует оценивать по существу.

Формулировка соответствующего закона не менялась с 2010 года и в настоящее время гласит, что «любой, кто распространяет, продает, открыто демонстрирует, производит, импортирует, транспортирует, экспортирует, приобретает, владеет или получает доступ посредством автоматизированной системы или с использованием средств связи». предоставление изображения (или носителя информации, содержащего изображение), изображающего действия сексуального характера, в которых заведомо участвует (или представляется вовлеченным) лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста", - наказывается лишением свободы на срок до четырех лет или денежным штрафом. в пятой категории (до 82 000 евро).

Хотя постановление 2013 года, похоже, создает прецедент законности вымышленной порнографии с изображением несовершеннолетних, как на официальном веб-сайте правительства, так и на официальном веб-сайте полиции Нидерландов заявляют, что такие изображения являются незаконными по всем направлениям. На практике любой неоднозначный материал будет рассматриваться в каждом конкретном случае, и невозможно дать четкую оценку его общей законности.

Испания

В Испании разрешена рисованная порнография, не похожая на реальных детей, включая мультфильмы, мангу и подобные изображения, поскольку закон не считает их «реалистичными изображениями». Генпрокуратура считает, что следует стремиться только к максимально реалистичным изображениям. «Чтобы избежать неоправданного расширения понятия детской порнографии, понятие «реалистичные изображения» следует интерпретировать ограничительно. Согласно словарю Королевской испанской академии, «реалист» означает то, что «пытается приспособиться к реальности». Поэтому «Реалистичными изображениями» будут изображения, близкие к реальности, которые они пытаются имитировать». Однако слишком реалистичные изображения, даже картины, строго запрещены законодательством Европейского Союза. Под этим можно понимать образы, которые нормальные люди не могут отличить от детей в реальности.

Швеция

считаются детской порнографией Любые изображения или видео, изображающие детей в порнографическом контексте, в Швеции , даже если они представляют собой рисунки. «Ребенок» определяется как «человек», не достигший 18 лет или не достигший половой зрелости .

Эти законы были зафиксированы в средствах массовой информации в Уппсале : окружной суд наказал мужчину денежным штрафом и испытательным сроком за хранение изображений в стиле манги. Это решение было обжаловано и передано в Апелляционный суд. В суде судья Фредрик Верселл заявил, что «человек» (как в определении «ребенка») — это человеческое существо. Человек, владеющий иллюстрациями, а также его адвокат заявили, что комический персонаж — это не человек (комический персонаж — это комический персонаж и ничего больше) и что у человека нет ни кошачьих ушей, ни гигантских глаз, ни хвоста и что у человека есть нос. На некоторых изображениях были изображены персонажи с этими необычными частями тела. Прокурор и эксперт по детской порнографии утверждали, что эти части тела не оказали никакого воздействия и что персонажи комиксов действительно были людьми. В качестве примеров того, что не является человеком, эксперт по детской порнографии привел «Симпсонов» и Дональда Дака . Апелляционный суд оставил в силе прежний приговор в отношении 39 из 51 картины, а денежный штраф был уменьшен. Оно было немедленно обжаловано в Верховном суде. Генпрокурор хотя и согласился с вердиктом Апелляционного суда, но все же рекомендовал Верховному суду рассмотреть дело для выяснения вопроса. и Верховный суд решил это сделать. 15 июня 2012 года Верховный суд признал его невиновным. Они решили, что изображения нереалистичны и их нельзя принять за реальных детей, и поэтому их нельзя считать исключением из конституционного закона о свободе слова. Одна фотография все еще считалась достаточно реалистичной, чтобы ее можно было квалифицировать как детскую порнографию согласно шведскому законодательству. Однако его владение им считалось оправданным, поскольку он был профессиональным знатоком японской культуры, особенно манги .

Тайвань

Основная статья: Законы о детской порнографии на Тайване

В январе 2023 года Тайвань внес поправку в статью 2 Закона о предотвращении сексуальной эксплуатации детей и молодежи , которая определяет сексуальную эксплуатацию как:

[Съёмка, производство, распространение, трансляция, доставка, публичная демонстрация или продажа любого сексуального изображения или видео ребенка или подростка, или любого рисунка, аудиозаписи или любого другого предмета ребенка или подростка, который имеет сексуальный характер. уместно и, по объективным стандартам, вызывает сексуальное желание или стыд...

С декабря 2023 года несколько веб-сайтов получили запросы на удаление от Института наблюдения за интернет-сетью ( iWIN網路內容防護機構 ) в соответствии с законом о публичной демонстрации вымышленной детской порнографии. Из-за того, что аниме и манга оказывают огромное влияние на стиль создания тайваньских создателей контента, а также из-за высокого потребления аниме и манги, запросы вызвали споры среди создателей Интернета и местного контента. Несколько законодателей Законодательного юаня поставили под сомнение законность закона в отношении вымышленных произведений. Японский политик Кен Акамацу также выразил обеспокоенность по поводу разногласий.

Соединенные Штаты

Основная статья: Законы о детской порнографии в США

1973–2002

В Соединенных Штатах порнография обычно охраняется как форма личного самовыражения и, таким образом, регулируется Первой поправкой к Конституции. Порнография перестает быть защищенным выражением, когда она не проходит тест Миллера на непристойность , как это постановил Верховный суд Соединенных Штатов в 1973 году в деле Миллер против Калифорнии . В другом деле, «Нью-Йорк против Фербера» (1982 г.), было установлено, что если порнография изображает реальное насилие над детьми или настоящую детскую жертву, например, в результате фотографирования живого выступления, то это не является защищенной речью (независимо от того, является ли материал непристойно под тестом).

В 1996 году Конгресс США представил Закон о предотвращении детской порнографии 1996 года (CPPA), чтобы обновить типы порнографических средств массовой информации с участием несовершеннолетних, которые считаются незаконными в соответствии с федеральным законодательством США. В 2002 году Верховный суд США постановил в деле «Эшкрофт против Коалиции за свободу слова» , что два положения CPPA были формально недействительны из-за слишком широкого запрета материалов, которые не являются непристойными при Миллере и не производятся посредством эксплуатации реальных детей, как в деле Фербера. . При этом дело также подтвердило позицию Фербера , одновременно признав положение дел при Миллере .

2003–2007: Закон о защите.

В ответ на дело «Эшкрофт против Коалиции за свободу слова » Конгресс принял Закон о защите 2003 года (также известный как « Закон о янтарной тревоге» ), который был подписан 30 апреля 2003 года президентом Джорджем Бушем . Закон PROTECT скорректировал свою формулировку, чтобы она соответствовала параметрам решений Миллера , Фербера и Эшкрофта . Закон тщательно разделил случаи виртуальной порнографии с изображением несовершеннолетних на две разные категории законов: закон о детской порнографии и закон о непристойности. Что касается закона о детской порнографии, Закон заменил предыдущую формулировку «выглядит несовершеннолетним» формулировкой «неотличим от несовершеннолетнего». Это определение не применяется к изображениям, которые представляют собой рисунки, карикатуры, скульптуры или картины, изображающие несовершеннолетних или взрослых. Кроме того, существует утвердительная защита от обвинения в детской порнографии, которая применяется, если на изображении был реальный человек и реальный человек был взрослым (18 лет или старше) на момент создания визуального изображения, или если визуальное изображение не было создано. с участием любых реальных несовершеннолетних (см. подраздел «c», части 1 и 2, 18 USC 2252A). Эта утвердительная защита не применяется к детской порнографии, созданной посредством морфинга, а именно к изображениям, «созданным, адаптированным или измененным так, чтобы создать впечатление, будто идентифицируемый несовершеннолетний участвует в откровенно сексуальном поведении» (см. раздел (8)(c) 18 USC 2256).

Закон PROTECT также ввел раздел 18 USC   § 1466A : в закон США о непристойности

Раздел 1466A раздела 18 Кодекса законов США запрещает любому лицу сознательно производить, распространять, получать или владеть с целью передачи или распространения визуальных изображений, таких как рисунки, карикатуры или картины, на которых изображены несовершеннолетние, занимающиеся сексуально откровенное поведение и считаются непристойными.

Таким образом, виртуальные и нарисованные порнографические изображения несовершеннолетних по-прежнему могут быть признаны незаконными в соответствии с федеральным законом США о непристойности. В разделе C закона о непристойности далее говорится: «Факт существования изображенного несовершеннолетнего не является обязательным элементом какого-либо правонарушения в соответствии с этой статьей».

Законы, регулирующие недетскую порнографию, руководствуются стандартом Миллера, трехкомпонентным тестом, используемым судами для определения непристойности в соответствии с точкой зрения «среднего человека» на стандарты общества, а также законы штата. Далее следуют части: «апеллирует к похотливым интересам», «изображает или описывает явно оскорбительным образом сексуальное поведение», как описано в законе, и «в целом не имеет серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности». Материалы, подпадающие под все три пункта, могут быть признаны непристойными в суде.

Согласно собственным положениям закона, закон не объявляет незаконной всю художественную детскую порнографию, а только ту, которая признана непристойной или лишенной серьезной ценности. Само по себе обладание указанными изображениями не является нарушением закона, если не будет доказано, что они были переданы через общий носитель, такой как почта или Интернет, перевезены через границы штатов, или в сумме, указывающей на намерение их распространения. Существует также утвердительная защита владения не более чем двумя изображениями с «разумными мерами по уничтожению» изображений или сообщению и передаче изображений правоохранительным органам.

Первый крупный случай произошел в декабре 2005 года, когда Дуайт Уорли был осужден в Ричмонде, штат Вирджиния, по статье 18 USC 1466A за использование компьютера Комиссии по трудоустройству штата Вирджиния для получения и распространения « непристойных японских аниме-карикатур, в которых графически изображались девочки препубертатного возраста , принуждаемые к половому акту». -генитальный и орально-генитальный половой акт со взрослыми мужчинами». 18 декабря 2008 г. Апелляционный суд четвертого округа подтвердил приговор, предусматривающий наказание в виде 20 лет лишения свободы. Уорли подал апелляцию в Верховный суд, но получил отказ в деле certiorari , то есть апелляция не была рассмотрена.

После того, как его выследил IP, Джон Чарльз Веллман был арестован 3 мая 2007 года, затем осужден и приговорен к 40 годам заключения по трем пунктам обвинения, связанным с вымышленной детской порнографией. Он подал апелляцию, утверждая, что ордер на обыск, который привел к его аресту, был недействителен, что инструкция присяжных, в которой использовался термин «непристойный», была ошибочной, поскольку не требовала знаний, и что его приговор был вынесен в нарушение Восьмой поправки, запрещающей жестокие действия. и необычное наказание. Его апелляция была отклонена.

2008 – настоящее время

18 USC   § 1466A столкнулся с юридическими проблемами в отношении внесения изменений в закон о непристойности. положения закона, устанавливающие альтернативный стандарту Миллера В частности, были оспорены тест на непристойность. В октябре 2008 года 38-летний коллекционер комиксов из Айовы по имени Кристофер Хэндли был привлечен к ответственности за хранение откровенной лоликоновой манги. Судья постановил, что две части закона, которые были шире стандарта Миллера , 1466A a(2) и b(2), были неконституционно чрезмерно широкими применительно к этому делу, но Хэндли все равно было предъявлено обвинение в непристойности. Хэндли был осужден в мае 2009 года в результате заключения сделки о признании вины по рекомендации своего адвоката, поскольку он полагал, что присяжные, выбранные для его осуждения, не оправдают его по обвинениям в непристойности, если им покажут рассматриваемые изображения.

Более позднее решение по делу Соединенные Штаты против Дина (2011 г.) поставило под сомнение решение о чрезмерной широте, поскольку в деле Хэндли не удалось доказать, что 1466A a(2) и b(2) на первый взгляд были существенно слишком широкими; Дин был признан виновным по статьям, ранее считавшимся неконституционными, в связи с тем, что чрезмерно широкий иск по делу Хэндли представлял собой чрезмерно широкий иск в том виде, в каком он был применен, и, следовательно, ограничивался фактами и обстоятельствами этого дела. тогда как в деле Дина обвиняемому было предъявлено обвинение по статье 1466A a(2) за хранение материалов, представляющих собой настоящую детскую порнографию, что не требует признания непристойности, и был прочитан так, чтобы соответствовать формулировкам соответствующего закона. Факты этого дела не позволили Дину удовлетворить основные требования надлежащей правовой процедуры для удовлетворения надлежащего судебного иска против соответствующих законов.

На уровне штатов в некоторых штатах действуют законы, которые прямо запрещают карикатурную порнографию и подобные изображения, в то время как в других действуют лишь расплывчатые законы о таком контенте. В Калифорнии такие изображения не подпадают под действие законов штата о детской порнографии, а в Юте они категорически запрещены. Однако существуют юридические аргументы в пользу того, что законы штатов, криминализирующие такие произведения, недействительны после Эшкрофта , и некоторые судьи отклонили эти законы на конституционных основаниях. Соответственно, Верховный суд штата Иллинойс в 2003 году постановил, что закон, криминализирующий виртуальную детскую порнографию, является неконституционным в соответствии с решением по делу Эшкрофта . На федеральном уровне продолжаются произведения, изображающие несовершеннолетних, которые нарушают современные общественные нормы и являются «явно оскорбительными», но при этом не имеют «серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности», то есть признаны «непристойными» в суде. считаться незаконными, но только в том случае, если соблюдены условия непристойности, обсуждавшиеся выше: простое владение этими произведениями продолжает оставаться законным. Профессор права Реза Банакар с тех пор заявил, что «серьезную художественную ценность» очень трудно оценить и что юридическая задача по оценке отсутствия такой ценности не может быть выполнена объективно.

В связи с тем, что закон США о непристойности определяет в суде, что является непристойным, со ссылкой на местные стандарты и определения исключительно в каждом отдельном штате и в каждом конкретном случае, законность рисованной или вымышленной порнографии с изображением несовершеннолетних в конечном итоге остается в «серой зоне», как и другие формы альтернативной порнографии. Некоторые штаты уделяют меньше внимания содержанию таких материалов и определяют непристойность в зависимости от времени и места, где может произойти преступление, в то время как в других могут быть строгие, четко определенные стандарты того, что сообществу может быть разрешено считать уместным. В других странах законы или определения могут быть расплывчатыми, которые используются только для того, чтобы позволить правительству преследовать преступников-рецидивистов как на федеральном уровне, так и на уровне штата.

Случаи

По меньшей мере девять случаев были опубликованы в средствах массовой информации или задокументированы после принятия решения Айовы в 2008 году или стали общедоступными. В шести из этих случаев преступник либо ранее имел судимость, либо также был причастен к реальной детской порнографии, что способствовало обвинения.

В октябре 2010 года 33-летний мужчина из Айдахо по имени Стивен Катцнер заключил соглашение о признании вины в отношении изображений детей-персонажей американского мультсериала « Симпсоны», совершающих сексуальные действия. Инцидент был выявлен и доведен до сведения властей США федеральной полицией Германии, которая смогла получить IP-адрес Куцнера. Этот конкретный адрес содержал известный файл, из которого распространялась настоящая детская порнография. В ходе последующего судебно-медицинского расследования было обнаружено «шестьсот тридцать два (632) файла с изображениями, семьдесят (70) из которых представляли собой анимированные изображения, графически изображающие несовершеннолетних, участвующих в половых актах», «пятьсот двадцать четыре (524) файла с порнографическими изображениями, большинство из которых были из которых изображены женщины-подростки», и «более восьми тысяч файлов, содержащих изображения детской эротики с участием детей младшего возраста, многие из которых находятся в препубертатном возрасте».

В ноябре 2011 года Джозеф Одетт, 30-летний администратор компьютерной сети из Сурри, штат Мэн , был арестован после того, как его имя пользователя было связано с сайтами детской порнографии. В этом случае обыск в доме Одетт также выявил «детскую порнографию в стиле аниме». В конце концов судья снял все наложенные на него ограничения по залогу, поскольку Одетт так и не было предъявлено официальное обвинение после его ареста.

В конце января 2013 года, после того как на него сообщила его жена, 36-летний мужчина по имени Кристиан Би в Монетте , штат Миссури , заключил сделку о признании вины за хранение карикатур, изображающих детскую порнографию, с прокуратурой США Западного округа штата Миссури. рекомендуя приговорить к 3 годам тюремного заключения без права досрочного освобождения. Офис совместно с Целевой группой по расследованию киберпреступлений Юго-Западного Миссури заявили, что «Инцест-комиксы» на компьютере Би «явно не имеют никакой литературной, художественной, политической или научной ценности». Первоначально Би было предъявлено обвинение в хранении детской порнографии, но в рамках сделки о признании вины это обвинение было изменено на правонарушение, связанное с хранением «инцест-комиксов».

Дэнни Боргос, заключенный FCI в Сиговилле, уже отбывающий наказание за хранение детской порнографии, был найден «с серией рисунков с нумерацией страниц, состоящих из 37 страниц в формате комиксов или книжек-раскрасок, с тремя девочками в возрасте от 6 до 11 «участвовал в поведении откровенно сексуального характера во время обыска в 2014 году». Боргос, который по совету адвоката признал себя виновным и был приговорен к последовательному 10-летнему тюремному заключению, попытался оспорить приговор в 2017 году, подав ходатайство после вынесения приговора. Боргос утверждал, что нарисованные изображения следует «считать искусством, а не непристойным». Однако, ссылаясь на фактическую основу своего признания вины, Судья, рассматривающий дело, заметил, что Боргос «признал, что эти визуальные изображения… [состояли] из «группы рисунков детей, вступающих в половую связь, и взрослого мужчины, совершающего сексуальное насилие над тремя маленькими девочками » , что подразумевает определение детской порнографии, установленное Конгресс США в 18 USC   § 2256(2)(A) . Поскольку Боргос признал непристойный характер вымышленных изображений, его осуждение по статье 18 USC   § 1466A(b)(1) и 1466A(d)(5) за «Хранение непристойных визуальных изображений сексуального насилия над детьми» не было признано виновным в непристойном характере вымышленных изображений. уязвимы для побочных атак.

В мае 2015 года Джон Р. Фаррар, федеральный заключенный, отбывающий наказание за ранее осужденный за фактическое хранение детской порнографии в 2007 году, был найден с «семью нарисованными от руки изображениями, изображающими [сексуальную] эксплуатацию несовершеннолетних женщин», а также «две рукописные книги, описывающие сексуальное насилие над несовершеннолетними» на его рабочем столе, и ему было предъявлено обвинение в шести изображениях, приговорив к минимальному сроку заключения в 10 лет, что продлило его общий срок тюремного заключения примерно на 4 года, несмотря на его заявление об отказе от конкурса в На первом суде он попытался обжаловать приговор под предлогом того, что изображения не были непристойными и что его приговор нарушает Восьмую поправку, его апелляция была отклонена.

11 июля 2017 г. сотрудники местной библиотеки сообщили о Дэвиде Р. Буи, который находился под надзором за ранее судимый за преступления, связанные с сексуальным насилием над несовершеннолетними, и впоследствии ему было предъявлено обвинение по статье 1466A(b)(1). ), за печать полноцветного рисунка, на котором изображен мальчик, занимающийся сексом со взрослыми, которые кажутся его родителями, Бьюи обжаловал решение под предлогом того, что (b)(1) является расплывчатым, слишком широким и посягает на защищенную свободу слова, апелляция была отклонена, и ему был приговорен к 121 месяцу (или 10 годам) и пожизненному освобождению под надзором, который он также подал апелляцию.

18 мая 2018 года зарегистрированный сексуальный преступник из Ньюпорт-Ньюса, штат Вирджиния, был приговорен к более чем 19 годам тюремного заключения за попытку получения непристойных изображений, воспрепятствование осуществлению правосудия, уничтожение доказательств и наказание сексуальных преступников. Элмер Э. Эйчанер, III (46 лет), был описан как имеющий значительный опыт сексуальных преступлений с участием несовершеннолетних. Последний раз он был осужден федеральным судом в 2008 году за преступления, связанные с детской порнографией. В этом случае Эйчанер запросил ноутбук, чтобы найти лучшую работу, находясь под федеральным надзором. Вместо этого он нарушил условия своего надзора, воспользовавшись компьютером для поиска непристойных карикатур, изображающих сексуальное насилие над несовершеннолетними.

Томас Алан Артур, живший в Терлингве, штат Техас , и управлявший веб-сайтом под названием «Мистер Дабл», на котором несколько тысяч авторов представили более 25 000 историй, изображающих изнасилования, убийства и сексуальное насилие над детьми, через проверенную вручную В ноябре 2019 года в его доме был совершен обыск, а в октябре 2020 года ему было предъявлено обвинение, а затем в октябре 2020 года он был обвинен в: двух пунктах обвинения в изготовлении, распространении, получении и хранении непристойных визуальных изображений несовершеннолетнего, занимающегося откровенно сексуальным поведением, пяти пунктах обвинения в использовании интерактивная компьютерная служба по транспортировке материалов непристойного характера, а также один пункт обвинения в торговле или передаче материалов непристойного характера. В ходе судебного разбирательства окружной судья Джеймс Л. Деннис не согласился с решением и потребовал проведения нового судебного разбирательства, утверждая, что исключение эксперта, выбранного Артуром; Доктор Дэвид Лей повлиял на это решение и предположил, что такой эксперт, как доктор Лей, мог засвидетельствовать о «терапевтической пользе для некоторых людей, страдающих педофильным расстройством», от эротики, которую Артур разместил на своем веб-сайте.

Джесси Фернандо Перес был признан виновным 7 августа 2023 года в изготовлении и хранении непристойных визуальных изображений сексуального насилия над детьми в FCI Петербурге, федеральной тюрьме строгого режима, за нарушение 1466A(a)(1) и (b)(1). ). Перес был приговорен к 10 годам заключения. Перес подал апелляцию об оправдании, утверждая, что FCI Петербург не является частью территорий, находящихся под юрисдикцией Соединенных Штатов, и утверждая, что его приговоры неконституционны, его апелляция была отклонена.

См. также

• Художественная свобода
• Моральная паника
• Цензура
• Свобода слова
• Законы о порнографии по регионам
• Имитация детской порнографии
• Преступление без жертв
• Дилемма геймера

Дальнейшее чтение

• Аль-Алоси, Хадил (2018). Криминализация фэнтезийных материалов: закон и откровенно сексуальные изображения вымышленных детей . Рутледж. ISBN  978-1-138-57281-2 .