2012 калифорнийский предложение 37
Генетически инженерные продукты маркировка | ||||||||||||||||||||||
| Результаты | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
 Результаты графства | ||||||||||||||||||||||
| [ 1 ] | ||||||||||||||||||||||
| Выборы в Калифорнии |
|---|
 |
Предложение 37 было калифорнийским бюллетенем , отклоненным в Калифорнии на выборах в штат 6 ноября 2012 года . [ 2 ] Этот инициативы закон потребовал бы маркировки генетически инженерных продуктов питания , за некоторыми исключениями. Это запретило бы практику маркировки генетически инженерной пищи словом «натуральный». [ 3 ] Это предложение было одной из главных проблем организаторов марша против Monsanto в мае 2013 года.
Подробности
[ редактировать ]Раздел 2 предложения 37, «Заявление о цели», гласит «Цель данной меры - создать и обеспечить соблюдение фундаментального права народа Калифорнии быть полностью информированным о том, является ли пища, которую они покупают и едят генетически , и не Независимо от того, что они могут выбрать для себя, покупать и есть такие продукты. [ 4 ] [ 5 ]
Предлагаемый закон также включает в себя несколько исключений, таких как продукты, которые являются сертифицированными органическими, изготовленными из животных, питаемых или инъецированных генетически спроектированным материалом (но не генетически спроектированы сами), обрабатываемые или содержащие только небольшое количество генетически инженерных ингредиентов, вводимых для лечения заболевания, проданные для немедленного потребления, например, в ресторане; и алкогольные напитки. [ 4 ] [ 5 ]
Продуктовые магазины и другие розничные продавцы будут в основном ответственны за обеспечение правильной маркировки их пищевых продуктов. Для освобождения от продуктов, ритейлеры должны будут предоставлять записи либо непосредственно от поставщика продукта, либо путем получения независимой сертификации от третьих лиц. Фермеры, производители продуктов питания и любая другая сторона в цепочке поставок продукта также должны были бы вести такие записи.
Потенциальное воздействие
[ редактировать ]По словам генерального прокурора Калифорнии , эта мера «увеличит годовые государственные расходы в диапазоне от нескольких сотен тысяч долларов до более 1 миллиона долларов для регулирования маркировки генетически инженерных продуктов». Это также может понести «потенциал, но, вероятно, не существенный, затраты на государственные и местные органы власти из -за судебных разбирательств, вызванных возможными нарушениями требований этой меры. Некоторые из этих расходов будут подтверждены судебными комиссиями, которые стороны участвуют в каждом юридическом порядке. Дело потребуется для оплаты в соответствии с существующим законом ». [ 6 ]
Аргументы за и против
[ редактировать ]Сторонники утверждают, что «предложение 37 дает нам право знать, что в пище, которую мы едим, и кормимся для наших семей. Он просто требует маркировки продуктов питания, производимой с использованием генной инженерии, поэтому мы можем выбрать, покупать эти продукты или нет. У нас есть право знать ". Противники утверждали, что «опора 37-это обманчивая, глубоко ущербная схема маркировки продуктов питания, полная особых интересных исключений и лазейков. Пропов. Увеличьте счета за продуктовые услуги по семейным продуктам на сотни долларов в год ". [ 7 ]
Противники сказали, что требования к маркировке предложения 37 увеличат затраты на продуктовые магазины на 400 долларов в год [ 8 ] На основе исследования консультантов по окружающей среде Northbridge [ 9 ] и непартийное исследование калифорнийского законодательного аналитика. [ 10 ]
Сторонники, с другой стороны, сказали, что некоторые органические продукты США утверждают, что изменения в маркировке не будут влиять на потребительские затраты, поскольку компании постоянно меняют свою маркировку Потребители цены платят за продукты. «Мы, как и большинство производителей, постоянно обновляем нашу упаковку. Это регулярная стоимость ведения бизнеса - маленький в этом - и уже встроен в цену, которые потребители платят за продукты », - сказал Арран Стивенс , президент и основатель Path Path. [ 5 ] [ 11 ]
Сторонники полагали, что если предложение будет принято в Калифорнии, это увеличит вероятность того, что другие штаты также примут те же правила. В свою очередь, если достаточно штатов решают принять законы о маркировке ГМО, возможно, что национальное правительство примет участие и примет меры. [ 12 ]
Оппоненты утверждали, что защитники 37 покровителям было запретить ГМО с помощью схем маркировки, удаляя выбор потребителей, сославшись на претензии по таким сторонникам, как Джеффри М. Смит о том, что требования к маркировке в Калифорнии заставит пищевые компании для поиска только не ГМО продуктов. воспринимать как предупреждения. [ 13 ]
Во время кампании обе стороны выдвигали обвинения в нарушениях кампании. [ 14 ]
Пожертвования кампании
[ редактировать ]Организация в поддержке - «Право на знать» Калифорнии », а организация против« нет опоры 37 », остановите обманчивую схему маркировки продуктов питания». По состоянию на 6 ноября 2012 года общее количество пожертвований с каждой стороны составило 9,2 млн. Долл. США в качестве поддержки и 46 млн. Долл. США. 10 лучших доноров с каждой стороны следующие: [ 15 ]
|
|
Результат
[ редактировать ]Предложение 37 было побеждено, набрав 48,6% избирателей на выборах в 2012 году. [ 1 ] Если бы это прошло, Калифорния была бы первым штатом, требующим маркировки ГМО. [ 16 ]
Смотрите также
[ редактировать ]- Генетически модифицированная пища
- Генетически модифицированные споры
- Регуляция высвобождения генетических модифицированных организмов
- Избиратель избирательного бюллетеня Орегона 27 (2002)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный «Заявление голоса» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии. Архивировано из оригинала (PDF) 24 декабря 2012 года . Получено 15 декабря 2012 года .
- ^ Финц, Стейси (7 ноября 2012 г.). «Проп. 37: Генетические пищевые этикетки проигрывают» . sfgate.com . Сан -Франциско Хроника . Получено 7 ноября 2012 года .
- ^ Государственный секретарь Калифорнии, Северная Каролина (29 октября 2012 г.). «Генетически инженерные продукты. Инициатива по маркировке» . Гид избирателей. Архивировано из оригинала 2012-11-12 . Получено 30 октября 2012 года .
- ^ Jump up to: а беременный «Предложение 37: Текст предлагаемого закона» (PDF) . Официальное информационное руководство по избирателям СА . Секретарь СА.
- ^ Jump up to: а беременный в Проп 37 , Калифорния США (2012).
- ^ «Предложение 37: Генетически спроектированные продукты: маркировка: инициативный закон» (PDF) . Vig.cdn.sos.ca.gov . Получено 2013-08-25 .
- ^ «Проп. 37: требует маркировки пищевых продуктов, изготовленных из генетически модифицированных организмов. | Край избирателя» . Vestersedge.org. Архивировано с оригинала 2013-09-04 . Получено 2013-08-25 .
- ^ Более высокие затраты на продукты питания , нет на веб -сайте 37, по состоянию на 17 ноября 2012 года.
- ^ Генетически инженерная инициатива по маркетингу с генетически инженерированной пищей: обзор ожидаемых воздействий и расчетные затраты на отчет потребителей Northbridge Environmental Consultants, 25 июля 2012 года.
- ^ Опция 37 Сводка оценки законодательного аналитика чистого налогового воздействия штата и местного самоуправления , Калифорнийского законодательного аналитика, 18 июля 2012 года.
- ^ Малкан, Стейси (31 августа 2012 г.). «Заявление о фиктивном экономическом анализе затрат на маркировку ГМО - да на опору 37» . CA Правильно знать . Получено 29 октября 2012 года .
- ^ Родал, Мария (29 октября 2012 г.). «Что такое предложение 37? Топ -5 причин, которые вы должны заботиться!» Полем Huffington Post онлайн . Получено 29 октября 2012 года .
- ^ Сознание за пределами Chemtrails - Джеффри М. Смит Речь на ГМО , Chemtrails Conference, 17 августа 2012 года. (Выступая на калифорнийской инициативе, Смит заявил, что только 5 процентов потребителей избегают продуктов питания, помеченных ГМО ингредиенты, Kraft и крупные компании уберет их Чтобы не потерять только один процент продаж, и все остальные продовольственные компании последуют.)
- ^ Lifsher, Marc (2012-11-02). «Обвинения летают над предполагаемым расследованием ФБР в кампании против опоры 37» . Los Angeles Times . Лос -Анджелес . Получено 8 ноября 2012 года .
- ^ «Проп. 37: требует маркировки пищевых продуктов, изготовленных из генетически модифицированных организмов. | Край избирателя» . Vestersedge.org. 2012-11-06. Архивировано из оригинала 2012-11-08 . Получено 2013-08-25 .
- ^ «Опора 37 победил: избиратели Калифорнии отклоняют обязательную ГМО-маркировку» . Huffingtonpost.com. 7 ноября 2012 года . Получено 2014-01-08 .