Уход Израиля из Газы

Карта сектора Газа в мае 2005 года, за несколько месяцев до вывода войск Израиля. Основными блоками поселений были области, заштрихованные синим цветом на этой карте.

В 2005 году было демонтировано 21 израильское поселение в секторе Газа и четыре израильских поселения на Западном берегу в одностороннем порядке . Израильские поселенцы и армия эвакуировались из сектора Газа , передислоцировав свои вооруженные силы вдоль границы. Разведение было проведено Израилем в одностороннем порядке, в частности, Израиль отверг любую координацию или упорядоченную передачу Палестинской автономии .

Разведение было предложено в 2003 году премьер-министром Ариэлем Шароном , принято правительством в июне 2004 года и одобрено Кнессетом в феврале 2005 года как Закон о реализации плана разъединения . Мотивация размежевания была описана главным помощником Шарона как средство изоляции Газы и предотвращения международного давления на Израиль с целью достижения политического урегулирования с палестинцами. План разъединения был реализован в августе 2005 года и завершен в сентябре 2005 года. Израильские силы безопасности в течение нескольких дней выселяли поселенцев, которые отказывались принять правительственные компенсационные пакеты и добровольно покинули свои дома до крайнего срока 15 августа 2005 года. Выселение всех израильских жителей, снос израильских жилых зданий и эвакуация связанных с ним сотрудников службы безопасности из сектора Газа были завершены к 12 сентября 2005 года. Выселение и демонтаж четырех поселений на севере Западного берега были завершены десять дней спустя. Было переселено более 8000 еврейских поселенцев из 21 поселения в секторе Газа.

Палестинцы праздновали, несмотря на скептицизм, по поводу того, что вывод войск состоится. Израильские опросы поддержки плана в то время показали поддержку плана в диапазоне 50–60% и оппозицию в диапазоне 30–40%. При выводе израильские военные встретили сильное сопротивление и беспорядки со стороны поселенцев. Два крайне правых израильтянина совершили самосожжение . Биньямин Нетаньяху ушел из правительства Шарона из-за вывода войск.

Организация Объединенных Наций «большинство академических комментаторов» считают, что сектор Газа все еще находится под военной оккупацией Израиля , международные правозащитные организации, многие ученые-юристы и . Международный Суд (МС) подтвердил эту позицию на основании продолжающегося контроля Израиля над сектором Газа. Израиль и Кейкенс оспаривают это и утверждают, что оккупация требует фактического физического присутствия военной силы, которая сохраняет власть, в то время как консультативное заключение Международного Суда 2024 года, статья 42 Гаагских отношений и прецедент в международном праве утверждают, что территория остается оккупированной до тех пор, пока армия могла восстановить физический контроль в любой момент.

Фон

Израиль оккупировал сектор Газа во время Шестидневной войны , захватив его у Египта вместе с Синайским полуостровом. В 1970 году было построено первое израильское поселение. В 1993 году в рамках соглашений Осло Организация освобождения Палестины и Израиль согласовали схему самоуправления палестинцев на палестинских территориях . В 1994 году Израиль ушел из Газы и Иерихона , передав гражданские и городские функции Палестинской автономии . остановлены . Разразилась Вторая интифада, и переговоры о мирном процессе были

Историк Ави Шлайм пишет, что постоянные нападения ХАМАС на израильских поселенцев и солдат увеличили затраты на поддержание присутствия в Газе, сделав его неустойчивым. Шлайм говорит, что вывод войск был направлен на то, чтобы подорвать мирный процесс в Осло, заморозив политический процесс и отложив на неопределенный срок дискуссии о палестинском государстве. Кроме того, свою роль сыграли демографические проблемы. По словам Шлайма, более высокий уровень рождаемости в Палестине представляет собой «демографическую бомбу замедленного действия», угрожающую еврейскому большинству на территориях, на которые претендует Израиль. Уходя из сектора Газа, Израиль фактически исключил из своих демографических соображений 1,4 миллиона палестинцев. Шлайм пишет, что, хотя Шарон заявил, что этот шаг был вкладом в мир, это было одностороннее решение, служащее национальным интересам Израиля, и не было задумано как прелюдия к дальнейшему выводу войск или подлинным мирным усилиям.

Обоснование и развитие политики

В своей книге «Шарон: жизнь лидера » сын премьер-министра Израиля Ариэля Шарона Гилад написал, что он подал своему отцу идею размежевания. Первоначально Шарон назвал свой план одностороннего размежевания «планом отделения» или «Тохнит ха-Хафрада», прежде чем осознал, что «разделение звучит плохо, особенно на английском языке, потому что оно вызывает апартеид».

В интервью в ноябре 2003 года Эхуд Ольмерт , заместитель лидера Шарона, который в течение нескольких месяцев тонко предлагал односторонний подход, подробно остановился на своей развивающейся политике. Он выразил уверенность, что израильскому правительству вскоре придется серьезно и решительно заняться «демографическим вопросом». Он считал, что этот вопрос будет основным определяющим фактором решения, которое им придется принять. Он заметил, что все большее число палестинцев хотят перейти от борьбы против оккупации к борьбе за принцип «один человек – один голос». Однако, по мнению Ольмерта, для израильтян это будет означать конец еврейского государства. Параметры одностороннего решения, как описал Ольмерт, заключаются в том, чтобы максимально увеличить еврейское население, минимизировать палестинское население, избежать отхода к границе 1967 года и не делить Иерусалим. Он напомнил, что Моше Даян предложил одностороннюю автономию 23 года назад. Точно так же он выразил необходимость рассмотреть возможность одностороннего разделения, которое, вероятно, помешает диалогу с палестинцами как минимум на 25 лет.

Шарон впервые предложил свой план размежевания 18 декабря 2003 года на Четвертой конференции в Герцлии. В своем обращении к Конференции Шарон заявил, что «перемещаться будут поселения, которые не будут включены в территорию Государства Израиль в рамках какого-либо возможного будущего постоянного соглашения. В то же время в рамках Согласно Плану разъединения, Израиль усилит свой контроль над теми же территориями на Земле Израиля, которые станут неотъемлемой частью Государства Израиль в любом будущем соглашении». Именно в это время он начал употреблять слово «оккупация». Бернар Авишаи утверждает, что вывод войск из Газы был направлен на то, чтобы избежать, а не облегчить мирные переговоры: Шарон планировал в то же время аннексировать Иерусалим, долину реки Иордан и крупные поселения, такие как Маале-Адумим и Ариэль , которые он тем временем построил, и тем самым изолировав палестинцев на Западном Берегу на территории, которая составляла менее половины того, что существовало за « зеленой линией» .

Шарон официально объявил об этом плане в своем письме президенту США Джорджу Бушу от 14 апреля 2004 года , в котором заявил, что «не существует палестинского партнера, с которым можно было бы мирно продвигаться к урегулированию».

6 июня 2004 года правительство Шарона утвердило измененный план разъединения, но с оговоркой, что демонтаж каждого поселения должен голосовать отдельно. 11 октября, на открытии зимней сессии Кнессета, Шарон изложил свой план начать принятие закона о разъединении в начале ноября, а 26 октября Кнессет дал его предварительное одобрение. 16 февраля 2005 г. Кнессет доработал и утвердил план.

В октябре 2004 года старший советник премьер-министра Ариэля Шарона Дов Вайсгласс далее объяснил смысл заявления Шарона:

Значение плана размежевания заключается в замораживании мирного процесса, а когда вы замораживаете этот процесс, вы предотвращаете создание палестинского государства и дискуссию о беженцах, границах и Иерусалиме. По сути, весь этот пакет под названием «Палестинское государство» со всеми вытекающими отсюда последствиями был исключен на неопределенный срок из нашей повестки дня. И все это с полномочиями и разрешением. И все это с президентского благословения и ратификации обеих палат Конгресса. Именно это и произошло. Знаете, термин «мирный процесс» представляет собой совокупность концепций и обязательств. Мирный процесс – это создание палестинского государства со всеми вытекающими из этого рисками для безопасности. Мирный процесс – это эвакуация поселений, это возвращение беженцев, это раздел Иерусалима. И все это сейчас заморожено.... о чем я фактически договорился с американцами, так это о том, что часть поселений вообще не будет решаться, а остальные не будут решаться до тех пор, пока палестинцы не превратятся в Финны . В этом значение того, что мы сделали.

Демографические проблемы, сохранение еврейского большинства на территориях, контролируемых Израилем, сыграли значительную роль в развитии этой политики.

Причиной размежевания частично стала кампания Арнона Соффера относительно «опасности, которую палестинское чрево представляет для израильской демократии». Шарон упомянул демографическую причину в публичном обращении 15 августа 2005 года, в день размежевания, следующим образом: «Не секрет, что, как и многие другие, я верил и надеялся, что мы сможем навсегда удержать Нецарим и Кфар-Даром . Но меняющаяся реальность в стране, в регионе и в мире потребовала от меня переоценки и изменения позиций. Мы не можем удерживать Газу вечно. Там проживает более миллиона палестинцев, и их число увеличивается вдвое. их число в каждом поколении». В то же время Шимон Перес , тогдашний вице-премьер-министр , заявил в интервью, что: «Мы уходим из Газы из-за демографии».

Считалось, что сохранение контроля над Газой представляет собой неразрешимую дилемму относительно способности Израиля быть еврейским и демократическим государством на всех территориях, которые он контролирует.

Процесс политического одобрения

Не сумев заручиться общественной поддержкой со стороны высокопоставленных министров, Шарон согласился, что партия «Ликуд» проведет референдум по этому плану до голосования в израильском кабинете министров . Референдум был проведен 2 мая 2004 года и закончился тем, что 65% избирателей выступили против плана размежевания, несмотря на то, что некоторые опросы показали, что около 55% членов Ликуда поддерживали этот план до референдума. Комментаторы и пресса назвали отказ от этого плана ударом по Шарону. Сам Шарон заявил, что согласен с результатами референдума «Ликуда» и ему потребуется время, чтобы обдумать свои шаги. Он поручил министру обороны Шаулю Мофазу разработать измененный план, который могли бы принять избиратели Ликуда.

6 июня 2004 года правительство Шарона утвердило измененный план разъединения, но с оговоркой, что демонтаж каждого поселения должен голосовать отдельно. План был одобрен большинством в 14–7 голосов, но только после того, как министры Национального союза и члены кабинета министров Авигдор Либерман и Биньямин Илон были уволены из кабинета министров, а также было достигнуто компромиссное предложение члена кабинета министров Ликуда Ципи Ливни .

После одобрения плана было решено закрыть промышленную зону Эреза и перенести ее заводы в такие города Израиля, как Ашкелон , Димона , Йерухам и Сдерот . Эхуд Ольмерт , тогдашний министр промышленности, торговли и труда, заявил, что закрытие было частью плана Израиля по выводу войск из сектора Газа.

В результате принятия плана (в принципе) два министра Национальной религиозной партии (НРП), Эффи Эйтам и Ицхак Леви , подали в отставку, оставив правительство с меньшинством в Кнессете . Позже вся фракция вышла из состава партии после того, как их призывы к проведению общенационального референдума были проигнорированы.

Продвижение Шароном этого плана оттолкнуло многих его сторонников справа и принесло ему необычную поддержку со стороны левых в Израиле. Правые полагают, что Шарон проигнорировал мандат, на основании которого он был избран, и вместо этого принял платформу своего из Лейбористской партии оппонента Амрама Мицны , который потерпел сокрушительное поражение, когда проводил кампанию по плану размежевания гораздо меньшего масштаба. Тогда Шарон назвал общины Газы, такие как Нецарим , «не чем иными, как Тель-Авив », и заявил, что они имеют такое стратегическое значение, что «судьба Нецарима – это судьба Тель-Авива».

Многие с обеих сторон по-прежнему скептически относились к его желанию уйти за пределы Газы и северной части Западного берега. Шарон имел большинство за этот план в правительстве, но не внутри своей партии. Это вынудило его создать правительство национального единства, которое было создано в январе 2005 года. Противники плана и некоторые министры, такие как Биньямин Нетаньяху и бывший министр Натан Щаранский , призвали Шарона провести национальный референдум, чтобы доказать, что у него есть мандат, который он отказался выполнить.

из НРП 14 сентября израильский кабинет министров большинством в 9 голосов против 1 утвердил планы выплаты компенсаций поселенцам, покинувшим сектор Газа, при этом против выступил только Зевулун Орлев . В правительственном плане компенсации использовалась формула, в которой фактические суммы основывались на местонахождении, размере дома и количестве членов семьи, а также других факторах. Ожидалось, что большинство семей получат от 200 000 до 300 000 долларов США.

11 октября, на открытии зимней сессии Кнессета, Шарон изложил свой план принять закон о разъединении в начале ноября. Совершив символический акт, Кнессет проголосовал 53–44 против выступления Шарона: Лейбористская партия проголосовала против, в то время как Национальная религиозная партия и десять членов «Ликуда» отказались поддержать Шарона при голосовании.

26 октября Кнессет предварительно одобрил план: 67 против, 45 против, семь воздержавшихся и один член отсутствовал. Нетаньяху и трое других министров из правящего правительства Шарона «Ликуд» пригрозили уйти в отставку, если Шарон не согласится провести национальный референдум по этому плану в течение четырнадцати дней.

9 ноября Нетаньяху отозвал свою угрозу об отставке, заявив: «В этой новой ситуации [смерти Ясира Арафата ] я решил остаться в правительстве». После голосования четырнадцатью днями ранее и последующего отказа Шарона сдвинуться с места по вопросу референдума, три других министра кабинета от партии «Ликуд» через несколько дней отступили от своих угроз.

30 декабря Шарон заключил сделку с Лейбористской партией о формировании коалиции, в которой Шимон Перес стал вице-премьером , восстановив большинство правительства в Кнессете.

16 февраля 2005 г. Кнессет окончательно утвердил план: 59 голосов высказались за, 40 - против, 5 воздержались. Предложенная поправка о вынесении плана на референдум была отклонена (29–72).

17 марта Южное командование издало Армии обороны Израиля военный приказ, запрещающий израильским гражданам, не проживающим в поселениях сектора Газа, проживать там.

28 марта Кнессет снова отклонил законопроект об отсрочке реализации плана разъединения 72 голосами против 39. Законопроект был внесен на рассмотрение группой депутатов Ликуда, которые хотели провести референдум по этому вопросу.

7 августа Нетаньяху подал в отставку незадолго до того, как кабинет министров ратифицировал первую фазу плана размежевания 17 голосами против 5. Нетаньяху обвинил израильское правительство в том, что оно «слепо» шло по пути разъединения, не принимая во внимание ожидаемый рост численности населения. терроризм.

10 августа в своем первом выступлении перед Кнессетом после своей отставки Нетаньяху говорил о необходимости того, чтобы члены Кнессета выступили против предлагаемого размежевания:

Только мы в Кнессете можем остановить это зло. Все, что решил Кнессет, он также способен изменить. Я призываю всех, кто осознает опасность: соберитесь с силами и поступайте правильно. Я не знаю, можно ли остановить весь этот шаг, но на начальных этапах его все же можно остановить. [Не] давайте [палестинцам] оружие, не давайте им ракеты, не давайте им морской порт и не давайте им огромную базу для террора.

15 августа Шарон заявил, что, хотя он и надеялся, что Израиль сможет навсегда сохранить поселения в Газе, просто вмешалась реальность. «Мы делаем этот шаг из-за силы, а не из-за слабости», повторяя свой аргумент о том, что план размежевания дал Израилю дипломатическую инициативу.

31 августа Кнессет проголосовал за вывод войск из границы Газы и Египта и разрешение египетской пограничной полиции вдоль демилитаризованной египетской стороны границы, пересмотрев ранее заявленное намерение сохранить контроль Израиля над границей.

Описание плана

В секторе Газа находилось 21 гражданское израильское поселение , а в эвакуированной зоне на Западном Берегу - четыре, а именно:

В секторе Газа (21 населенный пункт):
Бедола Бней Ацмон (Ацмона) Дугит Эла Синай Гадид Ган Ор	Ганей Таль Матрас Кфар Даром Кфар-Ям Спасибо, Ацмона. ПРИЕХАЛ	Его зовут Декалим нетцарим Нетцер Хазани Нисанит Пеат Садех Рафия Ям	Славянин Шират Хайям Тель-Катифа
На Западном берегу (4 поселения):
древний	я иду	Хомеш	Только суббота

Израильско-палестинская координационная работа, 2005 г.

Хермеш и Мево Дотан на северо-западе Западного берега были включены в первоначальные планы разведения сил. но были исключены из планов в марте.

Шарон заявил, что его план был разработан для улучшения безопасности и международного статуса Израиля в отсутствие политических переговоров по прекращению израильско-палестинского конфликта . Около девяти тысяч израильтян, проживающих в секторе Газа, получили указание покинуть этот район, иначе им грозит выселение к вечеру во вторник, 16 августа 2005 года.

Согласно пересмотренному Плану разъединения, принятому 6 июня 2004 г., ЦАХАЛ должен был остаться на границе Газы и Египта и мог заняться дальнейшим сносом домов, чтобы расширить там «буферную зону» (статья 6). Однако позже Израиль решил покинуть приграничную зону, которая сейчас контролируется Египтом и палестинцами, через ПНА . Израиль продолжит контролировать береговую линию и воздушное пространство Газы и оставляет за собой право проводить военные операции в случае необходимости. (Статья 3.1). Египет будет контролировать египетскую границу сектора Газа. Израиль продолжит обеспечивать Газу водой, связью, электричеством и канализационными сетями. В соглашениях, заключенных при посредничестве Кондолизы Райс , предлагалось, чтобы палестинцы контролировали выезды и въезды, грузовики и автобусы перемещались между сектором Газа и Западным берегом, палестинцы создавали морской порт и аэропорт. Этот план не осуществился. Израиль и Египет заключили соглашение, согласно которому Египет может увеличить количество полиции на своей стороне границы, в то время как ЦАХАЛ эвакуирует сторону Газы. Текст соглашения пока не обнародован. Ориентировочная стоимость ухода Израиля составляет около 2 миллиардов долларов.

Поскольку Палестинская администрация в секторе Газа в то время не считала, что имеет достаточный контроль над этим районом, такие наблюдатели, как Human Rights Watch, и юристы утверждают, что разведение не положит конец юридической ответственности Израиля как оккупирующей державы в секторе Газа.

Выполнение плана

сектор Газа

Жители протестуют во время принудительной эвакуации израильской общины Кфар-Даром. 18 августа 2005 г.

Жители протестуют против эвакуации израильской общины Кфар-Даром. На табличке написано: « Кфар-Даром не падет дважды!». 18 августа 2005 г.

Группа жителей отказывается эвакуировать израильское поселение Бедолах . 17 августа 2005 г.

Разведение началось с операции «Яд ле-Ахим» ( ивр . מבצע יד לאחים , «Подать братьям руку помощи»).

Цель операции заключалась в том, чтобы дать поселенцам Гуш-Катифа возможность добровольно покинуть страну. Солдаты ИДФ помогли поселенцам, которые решили это сделать, упаковав и перенеся их вещи. В ходе операции солдаты заходили в дома поселенцев и предъявляли им постановления о выселении. Кроме того, ЦАХАЛ организовал бригады социальных медсестер, психологов и оказал поддержку молодежи.

8 апреля 2005 г. министр обороны Шауль Мофаз заявил, что Израилю следует рассмотреть возможность не сноса эвакуированных зданий в секторе Газа, за исключением синагог (из-за опасений их потенциального осквернения, которое в конечном итоге действительно произошло). так как это будет дороже и отнимает больше времени. Это контрастировало с первоначальным планом премьер-министра снести все освободившиеся здания.

9 мая начало эвакуации поселений было официально перенесено с 20 июля на 15 августа, чтобы не совпадать с еврейским периодом Трех недель и постом Тиша бе-Ав , традиционно знаменующим скорбь и разрушение.

13 июля Шарон подписал приказ о закрытии Гуш-Катифа, сделав этот район закрытой военной зоной. С этого момента въезд был разрешен только жителям, предъявившим израильские удостоверения личности с указанием их юридического адреса в Гуш-Катифе. Разрешения на 24–48 часов были выданы избранным посетителям на несколько недель, прежде чем вся территория была полностью закрыта для нерезидентов. Несмотря на этот запрет, противникам разведения удалось пробраться туда пешком через поля и голую почву. По оценкам, число тех, кто находился там нелегально в то время, варьируется от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. В какой-то момент Шарон рассматривал возможность использования сил пограничной полиции Израиля ( Магав ) для выселения нерезидентов, но отказался от этого, поскольку потребность в рабочей силе была бы слишком велика.

В полночь с 14 по 15 августа контрольно-пропускной пункт Киссуфим был перекрыт, и сектор Газа стал официально закрыт для въезда израильтян. Эвакуация по договоренности продолжилась после полуночи 17 августа для поселенцев, обратившихся с просьбой продлить время для упаковки вещей. Муниципальный совет Гуш-Катифа пригрозил в одностороннем порядке провозгласить независимость, сославшись на сектора Газа оспариваемый международным сообществом статус и Галаху в качестве основы. Между тем, 14 августа Арье Ицхаки провозгласил независимость Шират ха-Ям как «Независимой еврейской власти на пляже Газа» и подал апелляции о признании в Организацию Объединенных Наций и Красный Крест .

15 августа началась эвакуация по приказу генерал-майора Дэна Харела из Южного командования . В 8 утра колонна силовиков въехала в Неве-Декалим и начала эвакуацию жителей. Многие поселенцы предпочли уйти мирным путем, другие были выселены насильно, а некоторые пытались заблокировать автобусы и вступили в столкновения с силами безопасности. Затем началась эвакуация шести поселений, когда 14 000 израильских солдат и полицейских насильственно выселили поселенцев и «мистаненим» (лазутчиков). Они ходили по домам, приказывая поселенцам уйти и выламывая двери тем, кто этого не сделал. Были сцены, когда солдаты вытаскивали кричащие и рыдающие семьи из домов и синагог, но с меньшим насилием, чем ожидалось. Также было замечено, что некоторые солдаты рыдали, и были случаи, когда солдаты присоединялись к поселенцам в молитве перед их выселением. Некоторые поселенцы поджигали свои дома во время эвакуации, чтобы не оставить палестинцам ничего. Поселенцы блокировали дороги, жгли костры и умоляли солдат не подчиняться приказам. Одна поселенка с Западного берега подожгла себя перед контрольно-пропускным пунктом в секторе Газа, а в Неве Декалим , группа из пятнадцати американских ортодоксальных евреев, забаррикадировалась в подвале и угрожала поджечь себя.

Кфар-Даром Следующим был эвакуирован . Жители и их сторонники возвели вокруг территории заборы из колючей проволоки, а силы безопасности прорвались внутрь. Около 300 поселенцев забаррикадировались в местной синагоге, а другая группа забаррикадировалась на крыше колючей проволокой и забросала силовиков различными предметами. . Полиция вывела их силой после того, как переговоры провалились, и как поселенцы, так и офицеры получили ранения. 17 августа поселок Мораг эвакуировали 200 полицейских.

18 августа Шират ха-Ям был эвакуирован военными и полицейскими силами после того, как нарушители были удалены, а акустическая система поселения была отключена после того, как поселенцы использовали ее, чтобы призвать войска не подчиняться приказам. Молодежь устанавливала препятствия из легковоспламеняющихся материалов, поджигала шины и мусорные контейнеры. Пожары распространились на палестинские районы, и для их тушения были задействованы бульдозеры ИДФ. Несколько человек также забаррикадировались в синагоге и общественных зданиях, а также на заброшенной крыше. Арье Ицхаки защищал свой дом с помощью винтовки М16 , а десятки поселенцев забаррикадировались внутри или на крыше его дома, причем по меньшей мере четверо из тех, кто находился на крыше, были вооружены. Последовало кратковременное противостояние с силами безопасности, и после того, как Ицхаки пригрозил открыть огонь по войскам, были задействованы снайперы. Силы безопасности штурмовали крышу и арестовали поселенцев без какого-либо насилия. Силы ИДФ и полиции эвакуировали дом после того, как Ицхаки сдал оружие и боеприпасы, принадлежащие его группе, но были встречены мешками с краской и белилами, брошенными поселенцами, а жена Ицхаки и еще один активист правого толка сначала отказались эвакуироваться и легли на землю, держа их младенцы.

Граждане Израиля- бедуины из деревни Дахания , расположенной на нейтральной полосе на границе Израиля и сектора Газа, были эвакуированы и переселены в Арад . Деревня имела долгую историю сотрудничества с Израилем, и жители, которых в Газе считали предателями, попросили эвакуировать их из соображений безопасности.

19 августа The Guardian сообщила, что некоторые поселенцы заставляли своих детей выходить из домов с поднятыми руками или носить значок «Звезда Давида» , чтобы связать действия Израиля с нацистской Германией и Холокостом . Некоторые протестующие заявили, что они «не пойдут, как овцы на бойню », и эта фраза тесно связана с Холокостом. 22 августа Нецарим был эвакуирован израильскими военными, завершив вывод войск.

Солдат утешает жителя во время эвакуации израильского поселения в секторе Газа.

Эвакуация поселенцев завершилась к 22 августа, после чего демонтажные бригады снесли 2800 домов, общественные постройки и 26 синагог. Две синагоги, конструкция которых позволяла их разбирать и собирать заново, в Израиле были разобраны и построены заново. Снос домов был завершен 1 сентября, а отель «Шират ха-Ям» был снесен позже.

28 августа ЦАХАЛ начал разборку кладбища с 48 могилами в Гуш-Катифе. Все тела были вывезены специальными группами солдат под руководством Военного раввината и перезахоронены в местах по выбору их семей. В соответствии с еврейским законом вся земля, соприкасавшаяся с останками, также была перенесена, а умерших устроили вторые похороны, при этом семьи соблюдали однодневный траур. По дороге на перезахоронение все гробы были задрапированы израильским флагом. Перенос завершился 1 сентября.

ЦАХАЛ также вывел свои силы из сектора Газа и к 1 сентября вывел 95% своей военной техники. 7 сентября ЦАХАЛ объявил, что планирует перенести свой полный вывод из сектора Газа на 12 сентября в ожидании решения кабинета министров. одобрение. Также было объявлено, что в районе, эвакуированном на Западном Берегу, ЦАХАЛ планирует передать весь контроль (за исключением разрешений на строительство и борьбы с терроризмом) ПНА – этот район останется « Зоной C » (полный контроль Израиля) де-юре , но « Зона А » (полный контроль ПНА) де-факто .

Когда началось разведение сил, Израиль еще не принял решения о том, выходить ли из « Филадельфийского маршрута» — узкой полосы земли, служащей буферной зоной вдоль границы между сектором Газа и Египтом. Хотя Шарон изначально был против вывода войск из сектора Газа, он уступил после того, как юрисконсульты сказали ему, что невозможно заявить, что Израиль полностью вывел войска из сектора Газа, пока он контролирует границу с Египтом. 28 августа правительство Израиля одобрило Филадельфийское соглашение, согласно которому Египту, которому согласно мирному договору с Израилем было запрещено милитаризировать Синай без одобрения Израиля, было разрешено разместить 750 пограничников, оснащенных тяжелым вооружением, на Филадельфийском маршруте. Соглашение было одобрено Кнессетом 31 августа. 12 сентября ЦАХАЛ отвел все силы с Филадельфийского маршрута.

Верховный суд Израиля в ответ на ходатайство поселенцев о блокировании разрушения синагог правительством дал добро израильскому правительству. Однако Шарон решил не продолжать их снос. 11 сентября израильский кабинет министров пересмотрел ранее принятое решение о разрушении синагог в поселениях. Палестинская администрация опротестовала решение Израиля, утверждая, что она предпочла бы, чтобы Израиль демонтировал синагоги. 11 сентября состоялась церемония спуска последнего израильского флага в штабе дивизии ЦАХАЛа в секторе Газа. Все оставшиеся силы ЦАХАЛа покинули сектор Газа в следующие часы. Последний солдат покинул полосу, и Киссуфим закрылись. ранним утром 12 сентября ворота На этом завершился вывод войск Израиля из сектора Газа. Однако официальная церемония передачи была отменена после того, как Палестинская администрация бойкотировала ее в ответ на решение Израиля не сносить синагоги. 21 сентября Израиль официально объявил сектор Газа экстерриториальной юрисдикцией, а четыре пограничных перехода на границе Израиля и сектора Газа — международными пограничными переходами, для пересечения которых теперь требуется действительный паспорт или другие соответствующие проездные документы.

Жители лагеря Элей Синай в Яд Мордехае , прямо за границей от своих бывших домов.

Лагерь протеста в Тель-Авиве членов Нецер Хазани остался без домов

Северо-Западный берег (Самария)

22 сентября ЦАХАЛ эвакуировал четыре поселения на севере Западного берега. В то время как жители Ганима и Кадима, в основном светские представители среднего класса, уже давно покинули свои дома, несколько семей и около 2000 посторонних пытались предотвратить эвакуацию Са-Нура и Хомеша, где проживал больший процент соблюдающего населения. После переговоров эвакуация завершилась относительно мирно. Впоследствии поселения были снесены, а 270 домов снесены бульдозерами. В Са-Нуре синагогу оставили нетронутой, но она была закопана бульдозерами под насыпями песка, чтобы предотвратить ее разрушение палестинцами.

Во время вывода войск сотни людей были арестованы за беспорядки, а против 482 из них были возбуждены уголовные дела. 25 января 2010 года Кнессет принял закон, предоставляющий общую амнистию примерно 400 из них, в основном подросткам. Хотя большинство из них к тому времени отбыли наказание, их судимость была снята. Люди, которые не были помилованы в рамках этой амнистии, либо были осуждены за преступления, сопряженные с угрозой человеческой жизни, применением взрывчатых веществ или серьезным насилием, либо ранее имели судимость.

После ухода Израиля 12 сентября толпы палестинцев вошли в поселения, размахивая флагами ООП и ХАМАС, стреляя в воздух, запуская петарды и скандируя лозунги. Радикалы из их числа осквернили 4 синагоги. Разрушенные дома были разграблены. Лидеры ХАМАС провели праздничную молитву в синагоге Кфар-Даром, в то время как толпа продолжала грабить и грабить синагоги. Силы безопасности Палестинской автономии не вмешались и объявили, что синагоги будут разрушены. Менее чем через 24 часа после вывода бульдозеры Палестинской администрации начали сносить оставшиеся синагоги. ХАМАС взял на себя ответственность за вывод войск, и на одном из их плакатов было написано: «Четыре года сопротивления превосходят десять лет переговоров».

Теплицы

Когда Израиль ушел, большое количество теплиц, которые были переданы для содействия экономическому восстановлению, были разрушены израильскими поселенцами или повреждены палестинцами. Половина теплиц была снесена их владельцами перед эвакуацией из-за отсутствия оговоренной оплаты. За два месяца до вывода половина из 21 теплиц в поселениях, расположенных на площади более 400 гектаров (1000 акров), была демонтирована их владельцами, в результате чего оставшаяся часть осталась на 200 гектарах (500 акров), что поставило жизнеспособность их бизнеса на слабую основу. . Фонд экономического сотрудничества американских еврейских доноров собрал 14 миллионов долларов на покупку более 3000 теплиц у израильских поселенцев для передачи Палестинской автономии. Международные организации и давление со стороны Джеймса Вулфенсона , посланника «четверки» на Ближнем Востоке , который выделил 500 000 долларов из своих собственных денег, предложили стимулы для того, чтобы остальные теплицы были оставлены палестинцам Газы. В соответствии с международным правом с Израилем было достигнуто соглашение о разрушении домов поселенцев и переносе обломков в Египет. утилизация асбеста : около 60 000 грузовиков с обломками требовалось провезти в Египет. Особую проблему представляла

остальных поселений Теплицы были разграблены палестинцами в течение двух дней после перемещения, забрав ирригационные трубы, водяные насосы, пластиковую пленку и стекло, но сами теплицы оставались структурно неповрежденными до тех пор, пока порядок не был восстановлен. Заместитель министра финансов Палестины заявил, что около 30% теплиц были повреждены. Силы безопасности Палестинской автономии попытались остановить мародеров, но были недостаточно укомплектованы. В некоторых местах не было охраны, а к мародёрам присоединились некоторые палестинские полицейские. Компания экономического развития Палестины (PED) инвестировала 20 миллионов долларов, и к октябрю отрасль снова встала на ноги. По оценкам экономических консультантов, закрытие территорий обошлось всему сельскохозяйственному сектору Газы в 450 000 долларов в день в виде упущенной выгоды. Для обеспечения жизнеспособности проекта требовалось пропускать 25 грузовиков продукции в сутки через этот переход, но лишь изредка только 3 грузовика могли получить транзит через переход, который, однако, функционировал лишь спорадически, поскольку Израиль ссылался на соображения безопасности. Судя по всему, с обеих сторон преобладала коррупция, как, например, случаи, когда жители Газы вели переговоры с израильскими офицерами на переходе и предлагали взятки за переправку своих грузовиков через границу. К началу 2006 года фермеры, столкнувшись с медленностью транзита, были вынуждены сбрасывать большую часть своей продукции на переходе, где ее съедали козы. Ариэль Шарон заболел, к власти в конце концов пришла новая администрация Израиля , а Вулфенсон ушел в отставку после препятствий, чинимых ему на пути со стороны администрации США, которая скептически относилась к соглашениям, достигнутым по пограничным терминалам. Вулфенсон приписал эту политику помех Эллиоту Абрамсу . Дальнейшие осложнения возникли в результате победы Хамаса на выборах в январе 2006 года и раскола, возникшего между Хамасом и Фатхом . Он объяснил успех ХАМАС на выборах разочарованием, которое испытали палестинцы по поводу невыполнения этих соглашений, что разрушило их краткий опыт нормальной жизни. "Вместо надежды палестинцы увидели, что их снова посадили в тюрьму", - заключил он. Проект был закрыт в апреле 2006 года, когда закончились деньги на оплату труда сельскохозяйственных рабочих.

Иски о прекращении выселений

9 июня 2005 года Верховный суд Израиля постановил, что план вывода войск из Газы является конституционным, отклонив 12 петиций противников вывода войск. В своем 320-страничном постановлении судьи поддержали четыре технических требования, касающихся финансовой компенсации поселенцам, которые должны были быть выселены, но подчеркнули, что сам вывод был конституционным и не нарушал права человека израильских поселенцев.

Йорам Шефтель, адвокат поселенцев, сказал, что его ожидания были занижены, поскольку Верховный суд склонялся на сторону правительства против израильских поселенцев. Он сказал: «Мы ничего не ожидали от этого суда, поскольку заявители - евреи и патриоты. Это было вполне ожидаемо». Однако министр юстиции Израиля Ципи Ливни высоко оценила решение суда, выразив надежду, что оно ослабит потенциально агрессивное сопротивление поселенцев эвакуации. Она сказала Армейскому радио : «Я надеюсь, что это постановление дает понять отдельному поселенцу, что план реализуется».

Израильские поселенцы в Газе также пытались остановить выселения, заявляя, что они являются лицами, пользующимися защитой согласно статье 4 Четвертой Женевской конвенции , и поэтому для Израиля было бы военным преступлением выселить их из региона согласно статье 49 той же конвенции. 22 августа 2005 г. Верховный суд Израиля отклонил ходатайство, заявив:

[...] на основании этого должны быть уволены (858 FG) 3. [...] заявители, являющиеся гражданами Израиля, проживающими в выселенных районах, не подпадают под определение термина «покровительствуемые лица» согласно Женевская конвенция 1949 года о защите гражданского населения во время войны и в соответствии с принципами оккупационного права .

По мнению суда, израильские поселенцы не являлись лицами, защищенными международным гуманитарным правом , если какой-либо вред был причинен со стороны Израиля, поскольку они были гражданами этой страны в контексте международного вооруженного конфликта (МВК). Законы войны, применимые к ВАК, обычно предоставляют защиту гражданам противника, лицам без гражданства или нейтральным гражданам за пределами территории воюющей державы, но не гражданам, находящимся под их собственной государственной властью. нейтральные граждане на территории, принадлежащей воюющему государству, и граждане воюющей страны.

Последствия

В год разъединения из Газы будет изгнано 8 475 поселенцев, а в том же году число новых поселенцев на Западном Берегу увеличится на 15 000. После ухода Израиля свобода передвижения в секторе Газа возросла благодаря удалению Израилем своих поселений. Уход Израиля также привел к потере заводов, мастерских и теплиц в поселениях, где работали жители Газы. В следующем году после разъединения наблюдалось ужесточение внешнего контроля Израиля над Газой, в частности, закрытие переходов в Газу для людей и товаров, усиление ограничений на прибрежную линию для рыболовства, а также усиление воздушной, морской и наземной военной активности. Израильская правозащитная организация «Гиша» перечисляет различные примеры действий, требующих разрешения или одобрения Израиля в течение года после размежевания. Эти ограничения включают необходимость получения разрешения Израиля на импорт предметов первой необходимости, таких как молоко, прием иностранных преподавателей в университетах и ​​регистрацию детей в реестре палестинского населения. Кроме того, рыбаки должны получить разрешение на ловлю рыбы у побережья Газы, а некоммерческим организациям необходимо разрешение на получение пожертвований, освобожденных от налогов. Финансовые операции, такие как перевод зарплат учителям, также контролируются Израилем, что влияет на выплату зарплат палестинским министерством образования. Более того, фермерам требуется разрешение на экспорт сельскохозяйственной продукции, а студенты, желающие учиться за границей, зависят от одобрения Израиля на открытие перехода Газа-Египет.

Политэкономист Сара Рой описывает уход из сектора Газа как завершение отделения и изоляции сектора Газа от Западного берега. Она описывает период до разъединения как период растущей зависимости от экономики Израиля и Западного Берега, в то время как период после разъединения характеризуется экономической, социальной и политической изоляцией Газы. Она описывает разъединение как нормализацию оккупации в глазах международного сообщества, несмотря на расширение оккупации и отсутствие какого-либо «безопасного прохода» между сектором Газа и Западным берегом.

Компенсации и переселение

Согласно закону, принятому Кнессетом , эвакуированные поселенцы должны были получить компенсацию за потерю своих домов, земель и предприятий. Первоначально закон разрешал получать компенсацию только лицам в возрасте 21 года и старше, которые проживали в одном из эвакуированных поселений более пяти лет подряд, но Верховный суд Израиля постановил, что компенсации для более молодых поселенцев также должны быть включены в компенсационные выплаты эвакуированным семьям. . Поселенцы, прожившие в этом районе не менее двух лет, имели право на получение дополнительных денег. Правительство Израиля предложило бонусы поселенцам, переехавшим в Галилею или Негев , и реализовало программу, в рамках которой поселенцы имели возможность строить свои собственные дома с возможностью субсидии на аренду. Министерство жилищного строительства удвоило количество квартир, доступных в Негеве. Фермерам предлагались сельскохозяйственные угодья или участки земли для строительства дома в обмен на уменьшенную компенсацию. Земля должна была быть компенсирована по ставке 50 000 долларов за дунам (500 000 долларов за гектар или 202 000 долларов за акр), а за дома - по ставке за квадратный метр. Работники, потерявшие работу, имели право на пособие по безработице в размере от минимальной заработной платы до двойной средней заработной платы на срок до шести месяцев. Работникам в возрасте от 50 до 55 лет предлагалось пособие по безработице в течение многих лет, а те, кто старше 55 лет, имели право на пенсию до 67 лет. Была создана специальная категория для сообществ, которые массово переезжали, при этом правительство финансировало замену общественных зданий. В тех случаях, когда общины не оставались вместе и коммунальное имущество было потеряно, люди получали компенсацию за пожертвования, сделанные на эти здания. Налоги на суммы компенсаций, предоставляемых владельцам бизнеса, были снижены с десяти до пяти процентов. Общая стоимость компенсационного пакета, принятого Кнессетом, составила 3,8 миллиарда долларов. шекелей (около 870 миллионов долларов США). После увеличения количества требований о компенсации после размежевания было добавлено еще 1,5 миллиарда шекелей (приблизительно 250 миллионов долларов США). В 2007 году к компенсационному бюджету было добавлено еще 125 миллионов долларов. Примерно 176 миллионов долларов должны были быть выплачены непосредственно эвакуированным, 66 миллионов долларов - владельцам частного бизнеса, а остальная часть была направлена ​​на финансирование расходов правительства, связанных с выводом войск. Ицхак Мерон, адвокат, который представлял эвакуированных в отношениях с госструктурами, недавно (11.08.2014) рассказал, как это произошло, а также свое восприятие ситуации.

По данным израильской комиссии по расследованию, правительство не смогло должным образом реализовать свои планы компенсации. К апрелю 2006 года семьям выплачивалась лишь минимальная компенсация (около 10 000 долларов США), чтобы они могли выжить до тех пор, пока не найдут новую работу, что было трудно для большинства людей, учитывая, что большинство новых безработных были людьми среднего возраста и потеряли сельскохозяйственные ресурсы, которые были их собственностью. средства к существованию. Тем, кто добивался компенсации, также пришлось преодолевать юридические и бюрократические препятствия.

Эта критика получила дополнительную поддержку в отчете государственного контролера Михи Линденштрауса , в котором было определено, что обращение с эвакуированными было «большим провалом», и указано на множество недостатков.

К 2007 году 56,8% эвакуированных нашли работу, 22,3% были безработными и искали работу, а 31,2% эвакуированных были безработными и жили за счет государственных пособий, а не искали работу. Среднемесячная зарплата эвакуированных составила 5380 шекелей (около 1281 доллара США), что на 2,1 процента выше средней зарплаты годом ранее. Однако это было резкое падение на 39% по сравнению со среднемесячным доходом поселенцев до разъединения. Средняя заработная плата эвакуированных была ниже средней по сравнению с уровнем выше среднего до размежевания. Помимо падения заработной платы, у эвакуированных также снизился уровень жизни из-за подорожания товаров и услуг в местах их проживания по сравнению с поселками. После разъединения поселенцев временно переселяли в гостиницы, иногда на срок до полугода, а затем переезжали в передвижные дома в качестве временного жилья, известного как «каравиллы», прежде чем они смогли построить нормальные дома. К июню 2014 года около 60% эвакуированных все еще жили в этих каравиллах. Лишь 40% переселились в постоянное жилье, хотя строительство постоянных поселений для эвакуированных продолжается. К июлю 2014 года было построено одиннадцать городов для эвакуированных, и изгнанные присоединились к еще десяти городам. Многим из строящихся постоянных поселений были присвоены названия, напоминающие бывшие поселения в секторе Газа. К августу 2014 года безработица среди эвакуированных снизилась до 18%. В 2010 году в Кнессет был внесен законопроект, предусматривающий базовую пенсию для владельцев бизнеса, чей бизнес рухнул.

Конфликт ФАТХ и ХАМАС

Основные статьи: Конфликт ФАТХ-ХАМАС и правительство ХАМАС в секторе Газа

В сентябре 2005 года CNN сообщил о росте беззакония в Газе, конкурирующих группировках боевиков, борющихся за власть, и о сотнях боевиков ХАМАС в масках, вооруженных винтовками и гранатометами, марширующих по улицам лагеря беженцев.

После вывода войск ХАМАС был избран палестинским правительством, что положило начало цепной реакции, приведшей к операции «Летние дожди» позднее в том же году .

В декабре 2006 года в новостях сообщалось, что ряд палестинцев покинули сектор Газа из-за политических беспорядков и «экономического давления» там. В январе 2007 года боевые действия между ХАМАС и ФАТХ продолжались без какого-либо прогресса в разрешении или примирении. Боевые действия распространились на несколько точек сектора Газа, причем обе группировки атаковали друг друга. В ответ на постоянные ракетные обстрелы из сектора Газа Израиль нанес авиаудар, в результате которого было разрушено здание, использовавшееся ХАМАС. В июне 2007 года конфликт Фатх-Хамас достиг своего апогея, и ХАМАС взял под свой контроль сектор Газа. На Западном берегу начал управлять чрезвычайный кабинет во главе с ФАТХ. Президент Палестинской автономии Махмуд Аббас призвал ХАМАС отказаться от своей позиции, но сектор Газа по-прежнему контролируется ХАМАСом.

Закрытие

Комиссия британского парламента, подведя итоги ситуации восемь месяцев спустя, установила, что, хотя соглашение о пропускном пункте Рафах работало эффективно (хотя в 2006 г. этот переход был закрыт на 148 дней), ), с января по апрель 2006 г. переход Карни был закрыт в 45% случаев, и действовали серьезные ограничения на экспорт из Газы: по данным УКГВ , через него проходило только 1500 из 8500 тонн продукции; что им сообщили, что большинство закрытий не было связано с проблемами безопасности в Газе, а было либо реакцией на насилие на Западном Берегу, либо без какой-либо конкретной причины. Обещанный транзит автоколонн между Газой и Западным берегом не был выполнен; Израиль настаивает на том, что такие колонны могут пройти только в том случае, если они пройдут через специально построенный туннель или ров, что требует специального строительного проекта в будущем; Израиль вышел из переговоров по осуществлению соглашения в декабре 2005 года после нападения террориста-смертника на израильтян в Нетании. палестинец из Кафр-Рая .

Гиша сообщил, что в течение зимнего сельскохозяйственного сезона 2006 года, когда фермеры Газы должны были экспортировать продукцию в Израиль, на Западный берег и в Европу, КПП Карни был закрыт в 47% случаев. Закрытие предприятий привело к убыткам примерно в 30 миллионов долларов только в первом квартале 2006 года. В первый год после разъединения количество грузовиков, перевозящих экспортные товары из сектора Газа в день, составляло менее 20. Для сравнения, соглашение с Израилем предусматривало разрешение выезда 400 грузовиков в день.

Музей

открылся музей Гуш-Катифа В августе 2008 года в Иерусалиме недалеко от Махане Иегуда . Янкеле Кляйн, директор музея, рассматривает это как художественное ознаменование изгнания из 21 поселения Газы и стремления эвакуированных вернуться. В музее представлены произведения искусства, созданные эвакуированными из Газы, а также произведения фотографов и художников, которые участвовали в разъединении или пострадали от него.

В недавно отреставрированном Центре Катиф, который правильнее было бы назвать «Центром наследия Гуш-Катифа в Ницане», Израиль, экскурсии проводятся изгнанниками из Гуш-Катифа. Координатор проекта Лоуренс Безиз отмечает: «Наша цель — рассказать историю 35-летнего освоения земли Израиля в Гуш-Катифе и дать представление о том, какой была жизнь в Гуш-Катифе».

Споры по поводу статуса оккупации

Организация Объединенных Наций , международные правозащитные организации и многие ученые-юристы считают, что сектор Газа все еще находится под оккупацией Израиля военной . Международный Суд подтвердил эту позицию, заявив, что оккупация Западного Берега, Восточного Иерусалима и сектора Газа является незаконной, а его дискриминационные законы и политика в отношении палестинцев нарушают запрет на расовую сегрегацию и апартеид . Международный Суд отверг утверждение о том, что Газа больше не была оккупирована после размежевания в 2005 году, на основании продолжающегося контроля Израиля над сектором Газа.

В деле Джабер аль-Бассиуни Ахмед против премьер-министра Верховный суд Израиля предположил, что оккупация закончилась с разъединением, но не объяснил теорию или факты, которые привели к такому выводу. После размежевания Израиль заявил, что его оккупация Газы закончилась, но также признал, что Газа не является суверенным государством. Он назвал Газу «враждебным образованием», статус, который не дает палестинцам права на самоуправление и самозащиту и не обязывает Израиль защищать гражданское население Газы. Израиль использует этот аргумент, чтобы лишить палестинцев полного самоуправления, а также использовать военную силу для подавления любого сопротивления израильскому контролю.

После вывода войск Израиль продолжал сохранять прямой контроль над воздушным и морским пространством Газы, шестью из семи сухопутных контрольно-пропускных пунктов Газы, поддерживает запретную буферную зону на территории, контролирует учет палестинского населения, а сектор Газа по-прежнему зависит от Израиля в плане водоснабжения. электричество, связь и другие коммунальные услуги.

Некоторые утверждают, что Газа не оккупирована, поскольку у Израиля нет «сапог на земле» на этой территории (постоянно). Европейский суд по правам человека привел аналогичный аргумент в деле Нагорного Карабаха . Кайкенс утверждает, что такое требование позволило бы оккупирующей державе «легко избежать обязательств, налагаемых на нее в противном случае в соответствии с законом оккупации, избегая размещения войск на земле, тем не менее контролируя соответствующую территорию извне». Однако она согласна с тем, что Газа больше не оккупирована: «Формально Газа не оккупирована, учитывая, что там больше нет эффективного контроля в смысле статьи 42 Гаагских положений». Йорам Динштейн утверждает, что «оккупирующая держава должна разместить ботинки на территории или вблизи нее». но вывод войск из сектора Газа в лучшем случае можно рассматривать как «частичный вывод», поскольку Израиль продолжает оккупировать Западный берег. Динштейн утверждает, что оккупация сектора Газа не закончилась и что настойчивое требование Израиля вернуть себе любую часть сектора Газа военным путем является свидетельством этого факта. Юваль Шани утверждает, что Израиль, вероятно, не является оккупирующей державой в Газе в соответствии с международным правом, написав, что «трудно продолжать считать Израиль оккупирующей державой в Газе в соответствии с традиционным законом оккупации». В 2024 году Шани подтвердил, что «действительно, контроль в целях определения военной оккупации не требует постоянного присутствия армии повсюду на территории». Рубин утверждает, что, несмотря на условия, выдвинутые Израилем после размежевания, оккупация закончилась после того, как Израиль ушел из сектора Газа».

Прием

За и против вывода средств

План разъединения также подвергся критике со стороны как израильтян, так и других наблюдателей с противоположной точки зрения как попытка сделать постоянными различные поселения на Западном берегу, в то время как сектор Газа был передан Палестинской национальной администрации как экономически неинтересная территория с мусульманским населением . почти 1,4 миллиона человек, что рассматривается как «угроза» еврейской идентичности израильского демократического государства. Как заявила Лейла Шахид , спикер ПНА в Европе, единственный факт реализации плана в одностороннем порядке уже показал, что план задумывался лишь в соответствии с целями Израиля, как их видел Шарон. . Брайан Коуэн , министр иностранных дел Ирландии и спикер Европейского Союза (ЕС), заявил о неодобрении ЕС ограниченных масштабов плана, поскольку он не касается вывода войск со всего Западного берега. Он заявил, что ЕС "не признает никаких изменений границ, существовавших до 1967 года, кроме тех, которые были достигнуты по соглашению между сторонами". Однако Европа предварительно поддержала план размежевания как часть « дорожной карты» мира . Критики отметил, что в то же время, когда Шарон готовил вывод войск, он отдавал предпочтение поселениям на Западном Берегу, в том числе Маале-Адумим , крупнейшему израильскому поселению недалеко от Иерусалима. По данным Peace Now , число поселенцев на Западном Берегу увеличилось на 6100 человек по сравнению с 2004 годом и достигло 250 000. В интервью газете «Гаарец» 6 октября 2004 года Дов Вайсгласс , глава администрации Шарона, заявил: «Значение плана размежевания заключается в замораживании мирного процесса... Когда вы замораживаете этот процесс, вы предотвращаете установление Палестинское государство , и вы предотвращаете дискуссию о беженцах, границах и Иерусалиме. Размежевание обеспечивает необходимое количество формальдегида, чтобы не было политического процесса с палестинцами».

Биньямин Нетаньяху подал в отставку из кабинета Шарона из-за вывода войск Израиля из сектора Газа.

Позиции иностранных правительств

Соединенные Штаты

Президент Джордж Буш одобрил этот план как позитивный шаг на пути к «дорожной карте» мира.

На совместной пресс-конференции с палестинским лидером Махмудом Аббасом 26 мая 2005 года в Розовом саду Белого дома президент Джордж Буш изложил свои ожидания в отношении Плана «Дорожная карта». Это включало ожидание того, что изменения в линиях перемирия 1949 года будут взаимно согласованы, а не внесены в одностороннем порядке. Кроме того, Буш заявил, что ожидает, что решение о создании двух государств должно обеспечить непрерывность Западного берега, а также «значимые связи» между Западным берегом и сектором Газа.

Евросоюз

Хавьер Солана , Верховный представитель по общей внешней политике и политике безопасности (ОВПБ), заявил 10 июня 2004 года, что поддерживает разведение войск как возможность возобновить реализацию «дорожной карты».

Министр иностранных дел Ирландии Брайан Коуэн (Ирландия в то время председательствовала в ЕС) заявил о неодобрении Европейским Союзом ограниченных масштабов плана, поскольку он не касается вывода войск со всего Западного берега. Он заявил, что ЕС "не признает никаких изменений границ, существовавших до 1967 года, кроме тех, которые были достигнуты по соглашению между сторонами". Однако Европа предварительно поддержала План размежевания как часть «дорожной карты» к миру.

Объединенные Нации

Кофи Аннан , Генеральный секретарь ООН , награжден 18 августа 2005 г. то, что он назвал «мужественным решением» премьер-министра Израиля Шарона довести до конца болезненный процесс размежевания, выразил надежду, что «и палестинцы, и израильтяне проявят сдержанность в этот трудный период», и «считает, что успешное разъединение должно быть первым шаг к возобновлению мирного процесса в соответствии с «дорожной картой», имея в виду план, предложенный дипломатическим квартетом – ООН, ЕС, Россией и Соединенными Штатами – который призывает к ряду параллельных шагов, ведущих к двум государствам, живущим бок о бок в мире, к концу года.

Общественное мнение

Мнения Израиля

Опросы поддержки плана в то время показали поддержку плана в диапазоне 50–60% и оппозицию в диапазоне 30–40%. от 9 июня 2005 г. Опрос Института Дахаф / Едиот Ахронот показал, что поддержка плана составляет 53%, а оппозиция - 38%. Телефонный опрос, опубликованный 17 июня в газете «Маарив», показал, что 54% ​​израильских евреев поддерживают этот план. Опрос, проведенный избирательной компанией Midgam 29 июня, показал поддержку 48% и оппозицию 41%. но опрос Института Дахаф и «Едиот Ахронот», проведенный в тот же день, обнаружил поддержку на уровне 62% и оппозицию на уровне 31%. Опрос, проведенный на неделе 17 июля Институтом СМИ, общества и политики Тель-Авивского университета, показывает, что Израиль одобряет размежевание на уровне 48%; 43% респондентов считают, что палестинский терроризм увеличится после размежевания, по сравнению с 25%, которые считают, что терроризм снизится.

25 июля 2004 г. состоялась «Живая цепь» - митинг десятков тысяч израильтян в знак протеста против этого плана и проведения национального референдума. Протестующие выстроились в живую цепь от Нисанита (позже перенесенного на контрольно-пропускной пункт Эрез из соображений безопасности) в секторе Газа до Стены Плача в Иерусалиме на расстоянии 90 км. 14 октября 2004 года 100 000 израильтян прошли маршем по городам по всему Израилю в знак протеста против этого плана под лозунгом «100 городов поддерживают Гуш-Катиф и Самарию ».

10 августа 2005 года в ответ на призывы еврейских религиозных лидеров, в том числе бывших главных раввинов Авраама Шапиры , Овадии Йосефа и Мордехая Элияху , от 70 000 (по оценкам полиции) до 250 000 (по оценкам организаторов) евреев собрались на митинг, сосредоточенный в Стена Плача в молитве с просьбой отменить запланированное разведение. Толпы, пришедшие на митинг, превысили возможности Стены Плача и распространились до остальной части Старого города и прилегающих к Иерусалиму кварталов. Молитвенный митинг был крупнейшим в своем роде за более чем 15 лет, с момента противостояния Мадридской конференции 1991 года . 11 августа 2005 года от 150 000 (по оценкам полиции) до 300 000 (по оценкам организаторов) человек собрались на Тель-Авиве в площади Рабина и вокруг нее на митинге против размежевания. Организаторы назвали мероприятие «крупнейшим выражением общественного протеста, когда-либо проводившимся в Израиле». По словам представителя полиции, это был один из крупнейших митингов за последнее время.

Опрос, опубликованный в журнале «Маарив» от 15 сентября 2004 г., показал, что:

• 69% поддержали всеобщий референдум для принятия решения по плану; 26% считали, что одобрения Кнессета будет достаточно.
• Если бы был проведен референдум, 58% проголосовали бы за план размежевания, а 29% проголосовали бы против него.

Дов Вейсгласс был процитирован в интервью израильской газете «Гаарец» от 6 октября 2004 года, когда он заявил, что размежевание предотвратит создание палестинского государства на долгие годы (см. выше). Этот инцидент укрепил позицию критиков плана о том, что Шарон намеренно пытается сорвать мирный процесс.

палестинский

8 августа 2005 года газета «Гаарец» процитировала высшего религиозного деятеля Палестинской автономии, шейха Джамаля аль-Баватну , муфтия округа Рамаллах , в фетве (религиозном указе), запрещающей обстрелы израильских сил безопасности и поселений, из опасения, что они может привести к отсрочке вывода войск. По данным газеты "Гаарец" , это первый случай, когда мусульманский священнослужитель запретил стрелять по израильским силам.

15 августа 2005 г. по всему арабскому миру прокатилась сцена восторга, вызванная давно укоренившимися подозрениями, что размежевание не состоится.

Освещение в израильских СМИ

По данным израильской неправительственной организации по мониторингу СМИ «Кешев» («Осведомленность»), израильские СМИ систематически преувеличивали «угрозу, исходящую от тех, кто выступает против размежевания, и подчеркивали крайние сценарии». В отчете Кешева говорится, что:

На протяжении нескольких недель до разъединения и во время самой эвакуации израильские СМИ неоднократно предупреждали о потенциальной насильственной конфронтации между поселенцами и силами безопасности. Эти сценарии, которые так и не были реализованы, попали в заголовки газет.

Согласно исследованиям Кешева, израильские печатные и телевизионные СМИ «отодвинули на последние страницы и спрятали глубоко в выпусках новостей, часто под вводящими в заблуждение заголовками», материалы, которые «смягчают крайние прогнозы». Редакторы передали «одно доминирующее, зловещее сообщение: полиция объявляет повышенную готовность, начиная с завтрашнего дня, почти как состояние войны» Канал 1 (главный заголовок новостей, 14 августа 2005 г.)

«Несоответствие между относительно спокойной реальностью, складывающейся из большинства материалов, и общей картиной, отраженной в заголовках, проявляется во всех аспектах истории о размежевании: в сокрытии информации о добровольном сборе оружия, находящегося у поселенцев в секторе Газа; в сообщениях о преувеличенном количестве протестующих правого толка, проникших в сектор перед эвакуацией, в искажении цели протеста поселенцев (что было упражнением в связях с общественностью, а не настоящей попыткой; сорвать план разъединения); и в преуменьшении скоординированных усилий между израильскими силами безопасности и поселенцами».

Расплату за это искажение фактов заплатили, по крайней мере частично, поселенцы, чей общественный имидж был неоправданно радикализирован. После того, как размежевание завершилось без насилия между израильтянами и чувство единства и гордости охватило общество, «средства массовой информации решили похлопать израильское общество, и особенно его силы безопасности, по спине».

См. также

• Уход Иордании с Западного берега
• Палестинские ракетные обстрелы Израиля
• План реорганизации
• Неурегулированный
• Израильское вторжение в сектор Газа (2023 – настоящее время)
• Предлагаемое Израилем заселение сектора Газа

Библиография

• Райнхольд, Джонатан; Ваксман, Дов (2008). «Идеологические изменения и уход Израиля из Газы». Политология ежеквартально . 123 (1): 11–37. дои : 10.1002/j.1538-165X.2008.tb00615.x . JSTOR   20202970 . имеет
• Кук, Джонатан (2006). Кровь и религия: разоблачение еврейского и демократического государства . Плутон Пресс. ISBN  978-0-7453-2555-2 .

Внешние ссылки

Официальные документы

• Постановление Кабинета министров о плане разъединения , пересмотренный план разъединения – основные принципы. МИД Израиля, 6 июня 2004 г.
• Заявление премьер-министра Шарона в день реализации плана размежевания из канцелярии премьер-министра Израиля
• План разъединения Израиля: возобновление мирного процесса Официальный сайт Министерства иностранных дел Израиля.
• Январь 2005.htm План разъединения Израиля: избранные документы Официальный сайт Министерства иностранных дел Израиля.
• План разъединения Ариэля Шарона и письмо президента Буша о его принятии на сайте MideastWeb for Coexistence
• Карта плана разъединения, показывающая эвакуацию поселений в MideastWeb за сосуществование
• Карта

Новостные репортажи и комментарии

• Фотографии массового молитвенного митинга против плана размежевания у Стены Плача в Иерусалиме
• Фотографии массового митинга в Тель-Авиве против плана размежевания
• План размежевания Ариэля Шарона – Из истории жизни Ариэля Шарона – Биография