Моррис Бишоп

О лидере Гренады см. Морис Бишоп .

Бишоп, на фотографии, опубликованной в 1954 году.

Моррис Гилберт Бишоп (15 апреля 1893 г. - 20 ноября 1973 г.) был американским ученым, написавшим множество книг по романов истории, литературе и биографии . Его работа также распространялась на исследования Северной Америки и за ее пределы.

Осиротевший в 12 лет, он вырос в штатах Нью-Йорк и Онтарио , рано писал и публиковался и в 1910 году поступил в Корнеллский университет. За исключением периодов с 1914 по 1921 год и с 1942 по 1945 год, Бишоп оставался в Корнелле всю свою трудовую жизнь и до выхода на пенсию. , в возрасте 77 лет даже отбиваясь от демонстранта церемониальной булавой .

По своей сути работа Бишопа охватывала Паскаля , Петрарку , Ронсара , Ларошфуко , Кабеса де Вака и Шамплена, включая литературу на итальянском, испанском, латинском и особенно французском языках. Он также работал переводчиком и антологом. Бишоп был обеспокоен тем, чтобы его книги были живыми и увлекательными, но при этом были твердо основаны на фактах; их широко хвалили за достижение этих целей, но иногда критиковали за то, что они не достигли этих целей.

Бишоп активно писал легкие стихи и короткие прозаические произведения в популярные журналы того времени. Его легкий стих получил высокую оценку таких поэтов, как Ричард Армор , Дэвид МакКорд и Луи Унтермейер .

Молодость

На момент рождения Морриса Бишопа его отец, Эдвин Рубергалл Бишоп, канадский врач, работал в приюте Уилларда для хронических душевнобольных в Уилларде , штат Нью-Йорк; Моррис на самом деле родился в больнице. Его мать, Бесси Э. Гилберт, умерла два года спустя, а Морриса и его старшего брата Эдвина отправили жить к своим канадским бабушке и дедушке в Брантфорд , Онтарио. Его отец женился повторно, и пока он работал в Женеве , штат Нью-Йорк, мальчиков отправили жить к отцу и мачехе. Моррису тогда было восемь лет. И отец, и мачеха умерли (от туберкулеза ) к тому времени, когда ему исполнилось 11, поэтому братьев отправили жить к семье матери в Йонкерс , штат Нью-Йорк.

Бишоп начал писать рано: его самая ранняя известная публикация была в журнале Святого Николая , когда ему было 10 лет. он окончил среднюю школу Йонкерса . В 1910 году

Бишоп учился в Корнеллском университете с 1910 по 1913 год, получив степень бакалавра искусств . а также поэтическую премию Корнелла Моррисона в 1913 году. (за стихотворение, которое Бишоп позже назвал «адски серьезным» ) и степень AM в 1914 году. После этого он продавал учебники для компании Ginn & Co , вступил в кавалерию США (и, к несчастью, служил под командованием Першинга в « карательной экспедиции » в Мексике), был первым лейтенантом американской пехоты в Первой мировой войне. и член миссии Американской администрации помощи в Финляндии в 1919 году. и в течение года работал копирайтером в нью-йоркском рекламном агентстве Harry Porter Company. Он вернулся в Корнелл, чтобы начать преподавать французский и итальянский языки в 1921 году и получить докторскую степень в 1926 году; его диссертация была посвящена пьесам Жюля Леметра . Он был связан с Корнеллом на протяжении всей своей взрослой жизни - не только как выпускник, но и как академик (в 1938 году он был назван Каппа Альфа-профессором романской литературы). ) и университетский историк.

Бишоп работал в Управлении военной информации США в Нью-Йорке и Лондоне с 1942 по 1944 год. и в Верховного штаба Отделе психологической войны с 1944 по 1945 год.

После войны Бишоп вернулся в Корнелл. В 1962 году он написал «Историю Корнелла» , его стандартную историю. В том же году ему был вручен festschrift « Исследования французской литературы семнадцатого века» . описан в обзоре как ставящий под сомнение понятие «барокко», но демонстрирующий «непрекращающуюся жизнеспособность» в своем исследовании.

Бишоп был приглашенным профессором в Афинском университете (со стипендией Фулбрайта ) в 1951 году. в Уэллс-колледже с 1962 по 1963 год, и в Университете Райса весной 1966 года. В 1964 году он был президентом Ассоциации современного языка .

После выхода на пенсию из Корнелла в 1960 году Бишоп служил его маршалом , проводя выпускные вечера. Во время церемонии 1970 года (когда ему было 77 лет) он использовал университетскую булаву , чтобы отбиться от выпускника, пытавшегося отобрать микрофон. «Удар был нанесен в типичном для Бишопа стиле: спонтанно, изящно и эффективно», - прокомментировал президент Дейл Р. Корсон .

и

«Научной сильной стороной [епископа] была биография»: он написал биографии Паскаля , Петрарки , Ронсара , Ларошфуко , Кабеса де Вака , Шамплена и Святого Франциска . Бишоп осознавал, что академические биографии оказали лишь незначительное влияние, и вместо этого писал для широкой читательской аудитории: выступая перед писательской аудиторией, он предложил будущим биографам подумать о написании «биографической литературы», которая «может быть скорее биографической, чем художественной, или больше вымысла, чем биографии», но в любом случае «основан на фактах», хотя и допускает «много изобретений и много украшений».

Его «Обзор французской литературы» , впервые опубликованный в 1955 году, в течение многих лет был стандартным учебником (переработанные издания были опубликованы в 1965 году и, посмертно, в 2005 году). В конце 1950-х — начале 1960-х годов его рецензии на книги по историческим темам часто появлялись в The New York Times . По состоянию на 2023 год , его история Средневековья 1968 года все еще издается. Он часто публиковал исторические статьи в журнале «Американское наследие» , а также написал множество более легких материалов, в том числе псевдонимную комическую загадку «Расширяющееся пятно» , а также юмористические стихи и прозу, опубликованные в различных журналах. Его запись в «Американской национальной биографии» гласит:

Более 400 публикаций Бишопа примечательны не только своим объемом и разнообразной тематикой, но также очаровательным стилем и огромной эрудицией. Бишоп свободно говорил на немецком, французском, испанском, шведском, современном греческом и латыни; его владение всей литературой на романских языках было исключительным. Его скрупулезная точность и проницательность придавали смысл не только его основным исследованиям, посвященным французскому языку и цивилизации, но и исследованиям в областях, с которыми он был менее знаком.

О работе в этих относительно незнакомых областях сам Бишоп прокомментировал:

Мне надоедает повторять одно и то же. Нет, дело не в том, чтобы быть «разносторонне развитым» человеком, а просто я хочу удовлетворить свое любопытство по поводу одного, а затем перейти к другому.

Документы Бишопа хранятся в библиотеки Корнелльского университета . специальных коллекциях

Паскаль

Рецензия на книгу Бишопа «Паскаль: Жизнь гения» (1936) в газете St. Louis Post-Dispatch назвала ее «первым полным описанием Паскаля как человека и исторической фигуры, появившимся на английском языке», и высоко оценила ее, особенно за это живое описание спора между иезуитами и Пор-Роялем . Обзор New York Times описал ее как «солидное, всеобъемлющее и ценное дополнение к библиотеке» с «героической попыткой объяснить достижения Паскаля как ученого, философа и теолога» и высоко оценил энтузиазм Бишопа при написании статей о Паскале .

Ученый-романтик Артур Ливингстон восхищался этой книгой как литературной биографией, особенно тем, как Бишоп «следует мотивам «вундеркинда» через разнообразное влияние этого факта в жизни Паскаля на его темперамент, его моральное мировоззрение и мировоззрение. различные эпизоды его карьеры» — эта точка зрения, по мнению Ливингстона, привела к проницательности и справедливости. Но Ливингстон раскритиковал то, что он считал ненужным увлечением Бишопа «довольно робким фрейдизмом». Он утверждал, что Паскаль превратился «[из] ханжа в шарлатана», что его знания устарели и «именно в восстановлении Паскаля, поэта и художника, из мусора его биографии и его мыслей, критика профессора Бишопа, возможно, наименее эффективна». ". И все же в заключение Ливингстон похвалил книгу как многообещающую, всеобъемлющую и обстоятельную.

Рецензент « Исиды» обнаружил, что Бишопу «удаётся создать как объективную, так и восторженную картину»; для рецензента « Анналов Американской академии политических и социальных наук» : «Доктор Бишоп написал научную и блестяще написанную книгу, которую каждый поклонник Паскаля прочитает с удовольствием». В обзоре журнала Philosophy книга названа «в целом замечательной биографией», как критической, так и вызывающей сочувствие; рецензент «Журнала философии» считал, что философам он должен понравиться как «хорошо организованный сборник Паскалианы», комментируя, что «к сожалению, стилистическое изобилие [Епископа] иногда берет над ним верх, но по большей части он сохраняет все под контролем».

Книга Бишопа «Блез Паскаль» (массовый выпуск в мягкой обложке 1966 года) сопровождалась кратким описанием жизни Паскаля и избранными его произведениями.

Получив приглашение назвать выдающуюся книгу периода с 1931 по 1961 год, Бишоп назвал свой собственный «Паскаль: Жизнь гения» , заявив, что ее подготовка многому его научила. «Здесь есть полезный урок: если вы хотите узнать о чем-то, о чем вы ничего не знаете, напишите об этом книгу».

Петрарка

В обзоре «Любовных игр Петрарки» (1932) Ромейн Берри наслаждался возможностью, которую Петрарка предоставил Бишопу, писать лирические стихи: хотя Берри не умел читать по-итальянски, он считал, что «с уверенностью можно предположить, что в таком удовлетворительном метрическом переводе должно быть много оба [Петрарка и епископ]».

В обзоре « Субботнего обзора литературы Петрарки и его мира » (1963) говорится, что «иногда иконоборческий подход епископа отличает его великолепную новую биографию Петрарки от книг о поэте, поклоняющихся героям». В обзоре Italica книга получила высокую оценку как «научная работа, умело скрытая за сложной, остроумной и часто ироничной прозой», так и за то, что она дает «полную картину долгой жизни Петрарки, многих сторон его характера, а также научный анализ». широкого спектра его сочинений». В журнале The Historian отмечается, что половина книги была взята из серии лекций («Лекции Паттена в Университете Индианы весной 1962 года»), в результате чего стиль стал более разговорным, чем обычно можно было бы ожидать: в целом это плюс, но иногда с резким эффектом. Исследователь Шекспира М.К. Брэдбрук нашел биографию «увлекательной». Рецензент Canadian Journal of History охарактеризовал книгу как «изящно написанную, очень читабельную биографию». Местами его выводы спорны, добавил он, но «некоторые суждения Бишопа поразительно проницательны». В заключение он сказал: «В руках епископа Петрарка должен ожить для всех читателей». В обзоре Renaissance News Бишоп хвалился за то, что «[ему] удалось найти человека в центре [изобилия жизни Петрарки] и относиться к нему доброжелательно и разумно», а также похвалил книгу за ее информативность и интерес и изящество его переводов. New York Times Орвилл Постоянный рецензент Прескотт охарактеризовал книгу как «научную и в то же время живую» с «множеством плавных переводов», однако предположил, что она может оказаться слишком длинной, чтобы ее можно было прочитать от корки до корки. Рецензент Speculum признал, что в книге есть несколько блестящих моментов, но сравнил ее с книгой специалиста по Петрарке Эрнеста Х. Уилкинса: которое было более кропотливым, «столь же ярким и даже более» и «выступало чем-то прочным»; тогда как Бишоп не смог предоставить связную картину Петрарки или даже создать впечатление, что она у него есть.

Бишоп перевел письма Петрарки (отобранные как из Familiares , так и из Seniles и других источников) с латыни для «Письм Петрарки» (1966). Марк Муса , исследователь итальянской литературы, счел это «элегантным» переводом, который «передал дух и тон латинских букв поэта». Обзор для Renaissance Quarterly , автор которого подсчитал, что содержание представляет «около одной десятой» сохранившихся писем Петрарки, начинался так:

Это книга для изучающих сравнительное литературоведение, не читающих латынь (если таковые имеются). Это также для студентов курсов литературы эпохи Возрождения или истории эпохи Возрождения. Это определенно для обычного читателя, который, вероятно, не будет его читать.

Далее в обзоре говорилось, что книга Бишопа дополнила книгу Джеймса Харви Робинсона и Генри Винчестера Рольфа «Петрарка, первый современный ученый и литератор» (1898), причем последняя остается «самой ценной», несмотря на ее неестественные переводы. В обзоре журнала The Modern Language Journal ( MLJ ) выражалось сожаление по поводу сокращений и вольности с переводами, но в заключение хвалилась книга как «достойная попытка донести материал, который нелегко донести до внимания культурных обывателей, для которых она предназначена». в высшей степени читаем и отличается элегантностью, которую мы привыкли ожидать от профессора Бишопа». В обзорах, опубликованных в Renaissance Quarterly и MLJ, отмечалось, что письма, похоже, были выбраны с учетом интересов Бишопа или интересов образованного непрофессионала, а не для того, чтобы представить более полную картину проблем Петрарки.

Ronsard

В рецензии на книгу Бишопа «Ронсар: принц поэтов» (1940) французский литературовед Джастин О'Брайен отметил, что эта книга — сочетание биографии и критического исследования Ронсара и сборника переводов — «не... для специалистов. Написано скорее для нас с вами». О'Брайен особенно похвалил стихотворные переводы Бишопа «всех десяти или дюжины бессмертных текстов, на которых в основном основана слава Ронсара, а также многих других стихотворений». Он отметил, как Бишоп сделал Ронсара не просто исторической фигурой, но и поэтом середины ХХ века.

Второй французский литературовед, Г. У. Лоутон , писал, что Бишоп «преуспел... в оживлении и воплощении в жизнь последовательных этапов развития Ронсара. Как литературно-критическое произведение книга менее удовлетворительна...». Он пришел к выводу, что книга «может помочь некоторым новичкам взглянуть на поэзию Ронсара с правильной стороны и послужить противоядием от слишком бесцеремонного анализа».

Рецензент журнала «Мысль» счел биографию однобокой, а книгу в целом — ненаучной, но высоко оценил переводы. Рецензент журнала « Заметки о современном языке» нашел различные моменты, по которым можно не согласиться с Бишопом, но, тем не менее, пришел к выводу, что эта «вульгаризационная работа» была «занимательной и полезной книгой».

Ларошфуко

В рецензии на книгу Бишопа « Жизнь и приключения Ларошфуко » 1951 года литературный критик Ф. В. Дюпи утверждал, что являются Ларошфуко «Максимы «по существу безличным продуктом определенного метода», [который Луи Кроненбергер ] «определял как научный цинизм». . . . который проверял тщеславие в пробирке »- и что Бишоп, который мало уважал эти максимы, неправильно их понял. Но Дюпи, тем не менее, похвалил «захватывающие детали» книги, и особенно ее изображение последних лет жизни Ларошфуко.

Два других рецензента похвалили книгу за выводы, которые она делает из принципов.

Обзор

Двухтомная антология французских текстов Бишопа « Обзор французской литературы» (1955) получила высокую оценку в The French Review за ее подборку и за небольшой отрывок, который Бишоп пишет о каждом авторе, в котором он «демонстрирует большой дар понимать самое главное. . Его комментарии неизменно уместны [и задуманы] как предложения или вызовы» для читателя-студента.

В переработанном издании 1965 года в избранное были внесены изменения и немного дополнены аннотации. Несмотря на придирки по некоторым вопросам, рецензент The Modern Language Journal написал, что в последнее время у него был только один серьезный конкурент и что недавно переработанная работа была « антологией , по моему мнению».

Третье издание (2005–2006 гг.), Переработанное Кеннетом Т. Риверсом и состоящее из пяти томов, снова изменило избранное и увеличило количество аннотаций. Обзор нового тома, посвященного XVIII веку, показал, что первоначальный критический комментарий Бишопа «точный, краткий и живой», хотя в некоторых местах и ​​старомодный.

Мольер

Позже был поставлен перевод Бишопом Мольера пьесы «Будущий инвалид» в 1950 году . Рецензент спектакля 2003 года счел текст «странным сочетанием чрезмерно серьезных речей и звенящих современных отсылок».

Восемь пьес Мольера в переводе Бишопа — «Драгоценные девицы» , «Школа жен» , «Критика школы жен» , Версальский экспромт , «Тартюф» , «Мизантроп» , «Врач вопреки самому себе» , «Будущий джентльмен» — вышли в сборнике « Современной библиотеки» в 1957 году. Рецензент The French Review счёл переводы Мольера «блестящими» и высоко оценил переводы Бишопа. краткое введение в каждую пьесу. Рецензент The Modern Language Journal обнаружил «нечастые разочарования» в переводах Бишопа, но предположил, что книга будет «действительно полезна».

До перевода Бишопом Мольера на английский чаще всего использовался «действительно плохой» выбор «Современной библиотеки» Анри ван Лауна , который, по словам французского литературоведа Дональда Фрейма , «обладал настоящим талантом к тупости». Вместе с поэта Ричарда Уилбура рифмованным переводом «Мизантропа» девять нерифмованных переводов Бишопа показались Фрейму после их публикации в 1950-х годах большими улучшениями. Но Фрейм, который позже сам перевел Мольера, предпочитал рифму для перевода Мольера, а перевод Уилбура — переводу Бишопа, и был «озадачен тем, что Моррис Бишоп, знаток Мольера и превосходный поэт-комик (« Пролитое молоко» , «Возвращение к Озимандиасу»), не вложи его в рифму».

Сборники рассказов

С 1970 по 1971 год Бишоп опубликовал серию из четырех «сборников рассказов» (каждый из которых иллюстрирован рисунками его жены Элисон Мейсон Кингсбери ). «Классический сборник рассказов» предлагал истории в живом английском переводе (часто собственном епископе) с греческого и латыни. В обзоре, опубликованном в Греции и Риме, говорилось: «Конечно, это не элементарно... (хотя дети будут читать это с жадностью)». Обзор в The Classical Outlook высоко оценил разнообразие содержания и яркость предоставляемой картинки.

В обзоре The American Scholar получил высокую оценку «Средневековый сборник рассказов» : «[В] сказках присутствует то великолепное чувство невероятности, которое является самой сутью хорошего сборника рассказов»; и «Единственно возможной основой для отбора рассказов для сборника такого рода является личный вкус автора, и выбор г-на Бишопа великолепен». Но утверждения на обложке о том, что рассказы «широко различаются по тематике и их персонажи представляют каждый класс средневекового общества… [и что] рассказы мистера Бишопа ярко иллюстрируют средневековую жизнь и мысли», показались рецензенту «совершенно неоправданными, поскольку Мистер Бишоп прекрасно знает». Рецензент выразил сожаление как по поводу отсутствия попыток избежать неправильного толкования, так и по использованию Бишопом « английского языка Уордур-Стрит ».

Большая часть «Сборника рассказов эпохи Возрождения» состояла из переводов Бишопа с итальянского языка. Романтический сборник рассказов был назван «восхитительным сборником».

Другие литературоведения

В издании Бишопа «Кандид и другие философские рассказы» Вольтера 1929 года представлен Кандид был Le как Monde comme il va , L'Histoire d'un bon bramin и L'Ingénu с небольшим количеством комментариев и примечаний. Рецензент издания 1957 года (переизданного в 1962 году) обнаружил, что введение и примечания редактора были «поучительными и живыми».

Рецензия в The Modern Language Journal на издание Бишопа (1933 г.) книги « Казановы L'Evasion des Plombs » впервые заверила читателей, что книга «пройдёт самую пуританскую цензуру». Он похвалил «эту мужественную выходку», отметив при этом, что, даже несмотря на сноски Бишопа, книга предназначена для опытного читателя французского языка.

«Le Roman de vrai amour» и «Le Pleur de Sainte âme» (1958), отредактированные учеником Бишопа Артуром С. Бейтсом, представляют собой пару стихотворений, известных только по рукописи, которую Бишоп обнаружил двадцатью годами ранее в библиотеке Корнеллского университета. «позднесредневековых религиозных стихов в моноримных александрийских четверостишиях , [которые] обладают абсурдным, но тонким очарованием декадентского благочестия». В одной главе Бишоп «берётся за маловероятную задачу поиска источников и аналогов содержания стихов в литературных и мистических течениях Средневековья». Рецензент The Modern Language Review нашел главу «интересной».

О посмертно опубликованной книге Бишопа « Святой Франциск Ассизский» анонимный рецензент Kirkus Reviews написал следующее:

Его интересует не святой, а парадоксальный и в высшей степени человечный человек. Бишоп предполагает, что знаменитый аскетизм Франциска во многом проистекал не из его благочестия, а из его неудержимого чувства театральности. . . . Это не последнее слово в науке, тем не менее это психологически убедительный портрет. . . . милый и сочувствующий.

Гораздо более поздний обзор американского восприятия Франциска Ассизского показал, что «книга является производной и в целом ничем не примечательной».

Бишоп также публиковал статьи о других писателях: в качестве примера можно привести Шатобриана. и Данте На момент смерти он работал над биографией Колы ди Риенцо .

Кабеса де Вака

Самой ранней биографией епископа была «Одиссея Кабеса де Вака» (1933). Эта книга об испанском исследователе получила высокую оценку в журнале North American Review . В обзоре The New York Times сделан вывод: «Несмотря на огромное количество деталей и несмотря на то, что большинство его персонажей неизвестны широкому читателю, [Епископ] сделал де Ваку живым; и чувствуешь восхищение и негодование, как будто затронутые проблемы были вчерашним днем».

Сравнивая книгу с « Педро де Альварадо Конкистатор » Джона Эогана Келли , поэт Теодор Мейнард писал, что «стиль [Епископа] не выдающийся, но, по крайней мере, жизнерадостный», хваля книгу как занимательную, но сожалея о том, что Бишоп «потакает своей склонности к причудливым спекуляциям». ". Рецензент « Журнала современной истории» нашел это «очень интересным и поучительным повествованием». В обзорах «The Hispanic American Historical Review» и «Journal of Negro History» указываются различные проблемы; однако первый пришел к выводу, что книга в целом точна и «восхитительно написана». и последний, что книга была «блестящим историческим исследованием».

Всего через шесть лет после публикации своей книги сам Бишоп признал превосходство недавно опубликованной альтернативы, написав, что Клив Халленбек «провел наиболее обоснованное и наиболее аргументированное исследование маршрута Кабеса де Вака, которое когда-либо проводилось».

Совсем недавно книга Бишопа подверглась критике. Авторы более обширной биографии де Вака, опубликованной в 1999 году, ставят своим предшественникам, и особенно Бишопу и Энрике Пупо-Уокерам, «низкие оценки за некачественные исследования и неправдоподобные или явно ошибочные прочтения и интерпретации». В статье 2013 года книга Бишопа описывается как «легкое повествование о Кабеса де Вака, приправленное воображаемыми диалогами»; заявив, что он «не предпринял никаких попыток предложить новую интерпретацию маршрута. Вместо этого Бишоп принял выводы [Харберта] Дэвенпорта и [Джозефа К.] Уэллса, изложенные примерно четырнадцатью годами ранее».

Канада

Археолог Артур К. Паркер похвалил написанную Бишопом в 1948 году биографию французского исследователя Самюэля де Шамплена «Шамплен : Жизнь стойкости » как «хорошее и прямолинейное повествование о могучем герое, [которое, тем не менее] столь же захватывающее, как романтическая литература». и для того, чтобы сделать Шамплен понятным, не прибегая к чрезмерной длине. В The New York Times книга получила высокую оценку Орвилла Прескотта («живая и научная», «отличная») и Джон А. Краут («энергичный», «энергичное воображение г-на Бишопа вызывает в памяти человека, чьи мотивы понятны и чей характер проявляется как в неудачах, так и в успехах»). Историк экономики Ирен Спрай писала, что, хотя Бишоп рассказал историю Шамплена «иногда в резко и пугливом стиле, [книга] основана на серьезном изучении источников из первых рук и полна как человеческого, так и географического интереса». Рецензия в Queen's Quarterly началась с того, что книга «с таким же успехом могла бы быть озаглавлена ​​« Шамплен снят с памятника и стал человеком »; сожалея, что канадские историки относились к таким фигурам, как Шамплен, со смирением, даже раболепием; тогда как Бишоп смог сделать это с «добродушной интимностью» - результатом стала «очаровательная книга». упрекнув книгу в сфабрикованных разговорах и мелких ошибках, Историк Э. Р. Адэр, похвалил ее как «постоянный интерес и удовольствие». Историк Майло М. Куайф также раскритиковал проявление воображения Бишопа, но, тем не менее, сказал, что книга «станет достойным и интересным дополнением к книжной полке любого, кто хочет читать об американском прошлом». В обзоре The American Historical Review она описывается как «скромная, но тщательно информированная и рассудительная книга»; Психолог Элси Мюррей назвала это «редким сочетанием психологической проницательности и тщательной учености». Историк Грейс Ли Нут выразила гораздо меньшую признательность: «[Никто] не должен вводить себя в заблуждение, полагая, что это научная или окончательная жизнь великого исследователя или что она добавляет что-то примечательное к нашим знаниям о жизни и достижениях Шамплена. " Она также нашла его письменный стиль однообразным.

«Белые люди епископа пришли на остров Святого Лаврентия» (1961) заслужили пренебрежительное упоминание в обзоре литературы о колониализме, в котором он был отнесен к числу « Les Canadiens d'autrefois» Робера де Рокебрюна как способный понравиться широкой публике и школьникам. . Однако писателю Робертсону Дэвису книга очень понравилась: «Это введение в историю исследований Канады», и он написал, что ему хотелось бы присутствовать на лекциях Бишопа, на которых она была основана.

Книга Средневековья

Книга Бишопа «Горизонт средневековья» выпускаемого американским издательством берет свое название от роскошного периодического журнала «Горизонт», . Книга была опубликована в 1968 году и дополнила «Книгу великих соборов горизонта» (под редакцией Джея Джейкобса), пару, составляющую «Историю горизонта средневекового мира» . Том Бишопа был «работой безупречной учености и яркого стиля».

Книга «Горизонт Средневековья» охватывает тысячелетие, с V по XVI век. «Повествование сосредоточено на мелочах повседневной жизни», и рецензент посчитал, что вместе с томом о соборах книга будет «очень полезной» как для людей со специальным образованием, так и для «любого, у кого пытливый ум».

Книга была позже переиздана как «Средние века» , «Книга пингвинов средневековья» и «Книга пеликанов средневековья» .

История Корнелла

До публикации в 1962 году книги Бишопа «История Корнелла » у университета было всего две истории: Корнелльский университет: основатели и основание (1943), высоко оцененный отчет Карла Беккера о периоде до прибытия его первых студентов; и трудолюбивый Корнельский университет Уотермана Томаса Хьюитта : история (1905).

Президент Корнелла Дин Мэлотт назначил Бишопа вторым университетским историком (после Беккера) и освободил его от преподавательских обязанностей на год, чтобы он мог написать историю к столетнему юбилею университета. Бишоп завершил исследование и написание двухтомного труда «История Корнелла» (1962) за три или четыре месяца.

Рецензия на работу, сделанная Фредериком Рудольфом, началась так: «Редко в написании истории колледжа и университета так удачно сочетаются ответственная ученость, удачное письмо, а также теплота и мудрость, исходящие от знания своего предмета»; оно продолжилось с такими же восторженными комментариями.

В обзоре, опубликованном в «Журнале высшего образования» , говорится: «Хотя он написан в стиле, призванном заинтересовать широкого читателя, сосредоточение внимания внутри — на физическом и образовательном развитии университета, без какого-либо расширенного рассмотрения более широкого социального и академического контекста — заставляет это книга прежде всего для корнельцев». Автор выразил сожаление по этому поводу, но заметил, что скоро наступит сотая годовщина ряда университетов, получивших земельные гранты, и это может послужить толчком к созданию ряда подобных историй отдельных учреждений, на основе которых можно было бы написать более общие истории.

Рецензент History of Education Quarterly дал высокую оценку изображению Бишопом основателей, Эзры Корнелла и Эндрю Д. Уайта , да и книгу в целом, не в последнюю очередь за «содержательные очерки более широких социальных, интеллектуальных и культурных проблем». контексты, в которых мечтали и работали руководители [университета]».

В обзоре вашингтонской газеты Evening Star эта история оказалась необычайно увлекательным образцом своего жанра благодаря самобытности как университета, так и автора. «Звучный, почти викторианский стиль профессора Бишопа очень запоминающийся... [Его] рассказ - это больше, чем мог бы спросить даже самый придирчивый читатель».

Первая часть произведения была переиздана в 1967 году под названием Early Cornell, 1865–1900 . Обзор был опубликован в Британском журнале образовательных исследований совместно с Корнельским университетом Беккера : Основатели и основатели . Рецензент написал, что работа Беккера, скорее всего, понравится широкому читателю - книга Бишопа была «более трепетной», - но обе они представляют собой «достойную дань уважения престижному учреждению».

«История Корнелла» сохранила свою высокую репутацию спустя десятилетия после публикации.

Легкий стих

Бишоп высоко ценил легкие стихи:

Цель поэзии, или «Тяжёлого стиха», — искать понимание в формах красоты. Цель легкого стиха – способствовать непониманию обношенных одежд красоты. Но даже непонимание есть своего рода понимание; это анализ, наблюдение истины, которая подкрадывается к истине сзади, обнажает решетку и штукатурку задних частей красоты.

В некрологе Бишопа в «Нью-Йорк Таймс» он описывается как «чрезвычайно одаренный писатель» легких стихов, публикующий «около пятнадцати стихотворений и случайных статей в год в журнале New Yorker » на протяжении более тридцати лет. Бишоп также опубликовал стихи в The Saturday Evening Post . Археология , Поэзия , Колоннада, Мера, Умный набор , Судья , Субботний обзор литературы до Люса и жизнь .

Отметив, что легкие стихи почти полностью исчезли из журналов, которые ранее их публиковали, Дэвид МакКорд (сам представитель) написал:

Но с двадцатых по пятидесятые годы существовал Моррис Бишоп, единственный в душе истинный поэт, который с почти эльфийской грацией преодолевал трудности искусства, традиционно скованного и скованного строгой рифмой и размером, но в то же время превосходя их.

В своей статье 1960 года Ричард Армор объединил Бишопа с ФПА , Маргарет Фишбек , Артуром Гитерманом , Сэмюэлем Хоффенштейном , Этель Джейкобсон , Дэвидом МакКордом , Филлис МакГинли , Огденом Нэшем , Дороти Паркер , Э.Б. Уайтом и Джоном Апдайком как «старых (и средних) в возрасте) мастера легкого стиха», которым должен учиться будущий писатель легкого стиха.

Пять стихотворений

«Как обращаться с эльфами», широко антологизированное стихотворение, описывает разговор с «Самым маленьким эльфом». Эльф говорит рассказчику: «Я танцую и развлекаюсь... суетлюсь и играю». В четырех строфах он описывает себя, удивляющего бабочек, «пугающего» Мистера Крота, выпрыгивая и говоря «Бу», раскачиваясь. паутина и так далее. На его вопрос «что вы об этом думаете?» рассказчик отвечает:

«Это вызывает у меня острую и стреляющую боль
Слушать такие слюни».
Я поднял ногу и раздавил
Черт возьми, маленький дурак.

Элисон Лурье называет стихотворение «блестящей контратакой» против «особенно надоедливой сверхъестественной прихоти», которая была модной в начале 20 века.

Приняв поэта Р. К. Тревельяна вызов (в «Фамирисе, или есть ли будущее у поэзии? ») написать на современную тему «и оспорить превосходство Вергилия в этой области», Бишоп выпустил «Газ и горячий воздух». Описывает работу двигателя автомобиля ; «Вакуум тянет меня, и я кончаю! Я кончаю!» кричит бензин, который достигает

[Т] он тайный брачный чертог, где
Земной газ первым приходит поцеловать свою невесту,
Рожденный небесами и в то же время нетронутый воздух
В моделях этого года он очищен.

«Возвращение к Озимандиасу», также широко антологизированы, дословно воспроизводит первые две строфы стихотворения Шелли , но завершается:

И на постаменте появляются такие слова:
«Меня зовут Озимандиас, царь царей.
Взгляни на мои дела, Могучий, и отчаяйся!»
Также имена Эмори П. Грея,
Мистер и миссис Дьюкс и Оскар Баер
По адресу 17 West 4th Street, Oyster Bay.

Стихотворение Бишопа 1950 года «Песня о поп-боттлерах». снова широко антологизированный, начинается:

Поп-бутылки, поп-бутылки
В поп-магазинах;
Поп-бутылки Поп-бутылки
Бедный Поп.

Его описывают как одно из «стихов, которые нужно произнести как можно быстрее».

Одна строфа из песни Бишопа «Мы были здесь раньше» читает

У меня было такое же чувство настойчивости
На месте резиденции сиу;
Я услышал в типи звук сонного
Плейстоценовое ворчание. Это был ты.

Поэт Луи Унтермейер описал стихотворение как «прекрасную пародию из сотни стереотипных ностальгий».

Во введении к What Cheer , своему собственному сборнику «американских и британских юмористических и остроумных стихов» 1945 года, поэт Дэвид МакКорд перечислил дюжину личных фаворитов; «Мы были здесь раньше» была одной из них. Десятилетия спустя МакКорд похвалил «технические навыки» и «идеальный слух» Бишопа, показанные в этом стихотворении, наряду с навыками Томаса Лава Пикока , показанными в « Военной песне Динаса Вора ».

стихи

Стихи Бишопа были собраны в трёх томах ещё при его жизни: «Первостепенные стихи» , «Пролитое молоко» и «Чаша епископа» . Газетная рецензия на «Paramount Poems» (1929 г., на титульном листе было написано: «Если это не «PARAMOUNT», то это не стихотворение. — Моррис Бишоп») нашла ее занимательной:

Слух [епископа] и его вкус энергичны, грубы, неутончены. Но как артист он компенсирует то, чего ему не хватает как поэту. . . . Он — главный герой слышимой улыбки в каждом стихотворении — желательно в последней строке. . . . Он свеж и здоров, как хрустящее осеннее яблоко, и — слава Богу! — на нем нет порока причудливости.

Пролитое молоко

Стэнли Эдгар Хайман считал стихи Бишопа из его второго сборника « Пролитое молоко» (1942) вместе со стихами Ричарда Армора в «Вашем приглашении » как типичные для легкого стиха жителя Нью-Йорка : «стандартные сюжеты легких стихов» складываются в устаревшие». Light Verse Attitude», все они производят «впечатление безупречной технической компетентности в сочетании с изрядной дозой скуки после прочтения нескольких стихотворений за один присест».

Как и Хайман, Томас Сагрю счел тему некоторых стихотворений устаревшей. Сагрю особенно ценил не ловкость Бишопа в использовании классических форм, а результаты, когда Бишоп «возвращается в дни своего деревенского мальчика», а также его «раблезианское остроумие». Луи Унтермейер относился к «Пролитому молоку» более благосклонно . Признавая, что «г-н Бишоп не является изобретателем», он писал, что «он равен и часто превосходит таких современных экспертов по обманчивой небрежности, как ФПА , Артур Гитерман , Норман Леви, Филлис МакГинли и Дэвид МакКорд... редко можно встретить Книга, в которой столько примеров колючего юмора, опытного (не невинного) веселья и критического бреда».

Чаша епископа

Третий сборник стихов Бишопа « Чаша епископа: музейные мысли и другие стихи» (1954) начинается с рецепта полной миски (на шесть человек). Есть 18 «Музейных мыслей», каждая из которых комментирует произведение искусства (воспроизведено на той же странице). В обзоре Buffalo Courier-Express говорится, что, помимо этого, в книгу вошли «около 70 других жемчужин чистейших, хотя и вряд ли безмятежных, легких стихов». В рецензии на книгу в The New York Times процитировали Бишопа с целью создания легких стихов (см. Выше ) и прокомментировали: «При таком понятом недоразумении г-н Бишоп является одним из выдающихся».

Получив предварительное уведомление от Dial Press о публикации книги, Харви Брейт , постоянный обозреватель The New York Times , был больше всего впечатлен «Критической оценкой Морриса Бишопа», написанной (иронично, самим Бишопом) для книгу, и задался вопросом: «Это копия на обложке, чтобы положить конец всем (нефактическим) копиям на обложке?»

Лучшее

«Лучшее из епископа» , посмертная (1980) антология, составленная Шарлоттой Патнэм Репперт, получила короткую и пренебрежительную рецензию в « Virginia Quarterly Review» , анонимный рецензент заявил, что поэзия Огдена Нэша была «добрее», чем поэзия Бишопа, Джеймса Тербера . было «забавным», и «что у обоих - лучше». Гораздо более положительный отзыв поэта Джона Чиарди начался с замечания об умении Бишопа в «Непослушном предлоге». (также антологизированный ). Епископ, он писал:

не искупает социальную значимость, если только кто-то не готов считать точность языка и остроты изяществом гражданского обмена. Бишоп – мастер языка.

В Эрнеста Гауэрса справочнике по стилю «Полные простые слова» (1954) стихотворение Бишопа «Непослушный предлог» было удостоено «чемпионата по сбору предлогов». Как и другие писатели, лингвист Д. Гэри Миллер отмечает, что стихотворение было «написано в ответ на бессмысленное изречение, запрещающее заканчивать предложение предлогом»; но он добавляет, что степень нагромождения предлогов (семь последовательных предлогов) в последней строке иллюстрирует «творчество, которое делает искусство необычным».

Дэвид МакКорд похвалил «Непослушный предлог» как «вершину» стихотворений, демонстрирующих особое мастерство Бишопа: «пара цельных катренов, производящих эффект абсурда просто за счет неожиданной группы обычных слов или за счет нанизывания из них цепочки». как бусины каким-то необычным способом».

Лимерики

В его некрологе в «Нью-Йорк Таймс» Бишоп назван «авторитетом» в области лимериков и очень умелым их сочинителем; Ричард Армор писал, что он был «единственным автором легких стихов, добившимся у них заметного успеха в последние годы». Он писал их обильно: 29 появляются в «Пролитом молоке» , 28 — в «Лучшем из епископов» , а несколько — даже в его псевдонимном романе «Расширяющееся пятно» (см. ниже ). Литературовед Уильям С. Бэринг-Гулд писал, что Бишоп был «одним из величайших мастеров современного лимерика». Луи Унтермейер писал, что Бишоп «достиг почти невозможного: он сочинил десятки лимериков, приличных, но, тем не менее, забавных». Точно так же культурный критик Гершон Легман назвал его «несомненным современным мастером чистой линии лимерика». (а также похвалил его за «одну из самых проникновенных статей, написанных «О Лимерике»» ).

пятно

У Бишопа был детективный роман «Расширяющееся пятно» , опубликованный в 1942 году под псевдонимом У. Болингброк Джонсон, довольно в шутку. На куртке описан как бывший библиотекарь Американской ассоциации молочных коз и Сельскохозяйственного и механического института Окмалджи. Роман был описан как «[получающий] напряжение и юмор… из гротескной смеси масла секса с водой академической жизни». Бишоп быстро собрал все воедино, и когда наполовину закончил, написал: «Сама по себе тайна не обманула бы умного шимпанзе, но я думаю, что смогу сделать ее более неясной при втором написании». Большая часть из них находится в университетской библиотеке, которую, по словам его дочери Элисон Джолли , она позаимствовала у Йельского и Корнеллского университетов. Ее сыщиком является Гильда Горэм, главный каталогизатор библиотеки; который, по словам внучки Бишопа Маргаретты Джолли, основан на его жене.

В обзоре The New York Times делается вывод: «Мы не знаем, кто такой У. Болингброк Джонсон, но он пишет хороший рассказ в академической атмосфере, которая не так уж утончена, как нас заставили поверить в университетские круги. ." В обзоре The Spectator книга и Персиваля Уайльда « роман Кости Тинсли» описываются как «хорошие американские детективные истории, настолько яркие и веселые, насколько это возможно, об убийствах»; »] чего-то не хватает однако «[в «Расширяющемся пятне , что ставит историю ниже первого класса». Ральф Партридж поздравил нового писателя с изобретением нового мотива убийства, но нашел роман неровным и дилетантским.

Роман очень быстро приписали Бишопу. который выразил некоторое сожаление по этому поводу, вписав копию в библиотеку Корнелла:

Хижина на севере Висконсина
Это то, чем я был бы на этот раз,
Чтобы избавиться от боли
Растущего пятна
И У. Болингброк Джонсон.

Бишоп начал вторую тайну, но не завершил ее.

Эксцентрика и экзотика

Восторженный обзор Галереи эксцентриков в York Times The New (1928). резюмируя, говоря, что «привередливая симпатия автора наделяет [двенадцать] ироничной, но доброй человечностью».

В теплой рецензии Ромейна Берри книга описывается как раскрывающая «жизнь и жизнерадостность дюжины пикантных личностей», всех из которых превзошёл рассказчик, который сам был изобретением Бишопа, «эрудицией, вспыльчивым доном». В обзоре делается вывод:

Вот книга, которая, если вы ее бережно разобьете и будете использовать разумно, окрасится в ваших руках, как хорошая трубка, и подарит вам утешение в течение многих долгих ночей. Эту книгу можно подарить любому другу, который хорошо разбирается в таких вопросах, как табак, нефрит, добротные вина, лирическая поэзия, красивые женщины и удобные книги.

Экзотика (1969) представила еще 21 человека. которые были в чем-то необычны. В обзоре The Boston Sunday Globe говорится, что Бишоп «выбрал великолепную подборку чудаков, эксцентриков, невезучих гениев или просто романтических личностей... и ярко рассказал об их сумасбродной карьере»; в «Индианаполис Ньюс» говорится: «Возможно, некоторые экзотики являются просто эксцентриками, включенными для дополнения книги, но общий эффект информативен и приятен».

В рецензии Киркуса на «Экзотику» это описывалось как «Гордость маленьких львов – многие из них из революционных времен – с дружелюбными, если не восхищенными, профилями, занимающими около десяти страниц… Стиль мистера Бишопа староват… и предан моралистические размышления.

Другое письмо

Юные эксперименты Бишопа включали пьесу, поставленную в 1914 году, которая, как он позже написал, «была худшей пьесой, которую я когда-либо видел на сцене, и, возможно, худшей пьесой, которую когда-либо видели на какой-либо сцене».

В 1942 году Бишоп опубликовал антологию «Сокровищница британского юмора» . Обзор этого вопроса в Queen's Quarterly поставил под сомнение некоторые выборы, но отметил, что:

Перед нами американец, который не только ценит британский юмор, но и тонко его ценит, настолько тонко, что мы почти боимся, что ни он, ни его тонкость не будут полностью оценены менее тонкими читателями. Но это будет их вина, а не его.

Орвилл Прескотт также был удивлен выбором, «только [зарегистрировав] болезненное изумление», когда Бишоп находит определенные произведения забавными. Но, несмотря на определенные сожаления, он пришел к выводу, что «это хорошая книга, толстая, богатая, яркая и сочная».

Автобиография Бишопа была отредактирована его дочерью Элисон Джолли « Я думаю, что была здесь раньше »; он «включает стихи и тексты многих писем, написанных епископом, а также несколько иллюстраций и фотографий епископа и семьи». По состоянию на 2024 год , оно остается неопубликованным.

Прочие обязанности

Бишоп возглавлял группу по использованию первого издания (1969 г.) Словаря английского языка «Американское наследие» . По одной из оценок, среди 105 человек, составлявших комиссию по использованию, Бишоп был вместе с Калвертом Уоткинсом , Марио Пей и, возможно, Мортоном Блумфилдом , одним из всего лишь трех или четырех человек, «которых можно назвать лингвистическими специалистами». В состав группы вошли пожилые люди (средний возраст 64 года), преимущественно белые мужчины и представители среднего класса. Один невпечатлённый учёный написал, что он «назвал бы отношение Бишопа к языку аристократическим; «инстинктивные вербализаторы неграмотной массы» должны быть болезненны для него как в лингвистическом, так и в социальном плане».

Бишоп был попечителем факультета Корнельского университета с 1957 по 1961 год.

Ближе к концу своей жизни епископ работал хранителем коллекции Фиске Петрарки в библиотеке Олина . Просматривая каталог этой коллекции, латиноамериканец Джозеф Г. Фучилла был разочарован тем, что библиотека без особого энтузиазма приобретала новые публикации для обновления коллекции, которую Уиллард Фиск так грандиозно начал.

Личная жизнь

В 1927 году Бишоп женился на художнице Элисон Мейсон Кингсбери. (1898–1988), который впоследствии проиллюстрировал ряд своих книг. (Они познакомились в Корнелле, где она работала одной из пары ассистентов художника-монументалиста Эзры Уинтера . ) Их дочь, Элисон Бишоп Джолли (1937–2014), была знатоком лемуров . Семья жила по адресу 903 Wyckoff Road, Cayuga Heights .

В 1940-е годы незначительная известность Владимира Набокова в США во многом объяснялась его рассказами в Atlantic Monthly . Бишоп был их большим поклонником, и, узнав в 1947 году, что Набоков преподает в колледже Уэлсли , предложил ему подать заявку на недавно освободившуюся должность профессора русской литературы Корнелла, на которую Бишоп возглавил кадровый комитет. Набоков, который знал стихи Бишопа и наслаждался ими, очаровал комитет, и епископы и Набоковы «немедленно инстинктивно полюбили друг друга». Пока Набоков и его жена Вера находились в Корнелле, «их единственными близкими товарищами» были епископы, в доме которых они часто обедали. Бишоп и Набоков обменивались лимериками по почте. Епископ «остался на всю оставшуюся жизнь близким другом, корреспондентом и литературным советником [Набокова]».

В профиле 1967 года Бишоп описывался как:

опытный беллетрист , выдающийся литературный биограф , широко публикуемый поэт, весельчак , рассказчик и педагог-ученый, прослуживший Корнеллу всю свою взрослую жизнь.

и как «один из членов-учредителей тайно эксклюзивного факультетского общества под названием «Круг», организованного покойным профессором Джорджем Сабином в 1920-х годах», и как «давний член и сторонник Book and Bowl, значительно менее исключительная организация студентов и преподавателей».

Бишоп умер 20 ноября 1973 года в больнице округа Томпкинс. В его честь прошла служба в Корнеллской часовне мудрецов .

Бишопа

• Луиджи Лукателли . Теодоро Мудрец. Нью-Йорк: Бони и Ливерайт , 1923. Перевод Бишопа. OCLC   1631739 .
• Коррадо Риччи . Беатрис Ченчи. Два тома. Нью-Йорк: Бони и Ливерайт, 1925. OCLC   1909752 . Лондон: Хайнеманн , 1926. OCLC   213529335 . Перевод Бишопа и Генри Лонгана Стюарта. О Беатриче Ченчи .
  • Лондон: Питер Оуэн , 1956. ОСЛК   30171665 .
• Моррис Бишоп. Галерея чудаков; или набор из двенадцати оригинальных и экстравагантных произведений от Элагабала, шутливого императора, до мистера профессора Порсона, опрометчивого филолога, призванный служить примером для исправления манер и для назидания изобретательных людей. Нью-Йорк: Минтон, Балч , 1928. OCLC   927345 . Профили 12 необычных личностей.
• Моррис Бишоп. Главные стихи. Нью-Йорк: Минтон, Балч, 1929. Рисунки Элисон Мейсон Кингсбери . OCLC   497477270 . Большая часть содержания была воспроизведена в «Пролитом молоке» (1942).
• Вольтер . Кандид и другие философские повести. Под редакцией Бишопа. Современная студенческая библиотека. Нью-Йорк: Скрибнер , 1929. OCLC   874327226 .
  • Нью-Йорк: Скрибнер, 1957. OCLC   830143163 .
• Франческо Петрарка . Любовные римы Петрарки. Итака, Нью-Йорк: Dragon Press, 1932. OCLC   1471803 . В переводе Бишопа: «Украшен Элисон Мейсон Кингсбери». Тираж 500.
  • Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд , 1979. ISBN   0-313-22002-6 .
• Джакомо Казанова . Уклонение от зацепок. Нью-Йорк: Холт , 1933. OCLC   896236 . Под редакцией Бишопа.
• Моррис Бишоп. Одиссея Кабеса де Вака. Нью-Йорк: Век , 1933. OCLC   978223162 . Об Альваре Нуньесе Кабеса де Вака .
  • Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд, 1971. ISBN   0-8371-5739-0 .
• Моррис Бишоп. Паскаль: Жизнь гения. Нью-Йорк: Рейнал и Хичкок , 1936. Балтимор: Уильямс и Уилкинс , 1936. Лондон: Белл, 1937. OCLC   3595622 . О Блезе Паскале .
  • Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд, 1968. OCLC   317508251 .
  • Паскаль. Берлин: Раунд, 1938. ОСЛК   11799202 . Немецкий перевод Эрики Пфуль и Рихарда Бланка.
  • Паскаль: жизнь гения. Мексика: Гермес. OCLC   865303398 . Испанский перевод Мариано де Аларкона .
• Моррис Бишоп. Ронсар, принц поэтов. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета , 1940. OCLC   230143477 . Критическое исследование со многими переводами Бишопа.
  • Анн-Арбор в мягкой обложке, 26. Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета , 1959. ОСЛК   252022391 .
• У. Болингброк Джонсон. Расширяющееся пятно. Нью-Йорк: Кнопф , 1942. Детективный роман, действие которого происходит в основном в библиотеке Корнелльского университета. Джонсон был псевдонимом Бишопа. OCLC   961366 . Дизайн обложки книги Э. Макнайта Кауффера .
  • Нью-Йорк: Grosset & Dunlap , 1942 (издание «Популярное авторское право»). OCLC   43367428 .
  • Лондон: Джон Лейн , 1943. OCLC   752871434 .
  • Итака, Нью-Йорк: Ассоциация библиотеки Корнельского университета, 1976. Факсимиле издания Кнопфа 1942 года, согласно ненумерованной странице в титульном листе, «опубликовано Ассоциацией библиотеки Корнельского университета для своих членов и для друзей Корнельского университета». OCLC   49794607 . Признает авторство Бишопа на странице авторских прав.
  • Боулдер, Колорадо: улица Морг, 2007. ISBN   978-1-60187-008-7 . Открыто называет Бишопа автором.
  • Американская классика детективов. Сл: Пенцлер, 2020. ISBN   978-1-61316-169-2 (в твердом переплете); ISBN   978-1-61316-171-5 (мягкая обложка). Со вступительным словом Николаса А. Басбейнса .
  • Распространяющееся пятно. Судебная полиция. Sl: Peace, 1948. Перевод на французский язык Ж. де Тоннак-Вильнева. OCLC   41004175 .
• Моррис Бишоп. Пролитое молоко. Нью-Йорк: Putnam's , 1942. С иллюстрациями Элисон Мейсон Кингсбери и Ричарда Тейлора . OCLC   1720854 . Воспроизводит большую часть стихотворений Paramount Poems (1929).
• Моррис Бишоп, изд. Сокровищница британского юмора. Нью-Йорк: Кауард-Макканн, 1942. OCLC   811583710 .
  • Фрипорт, Нью-Йорк: Книги для библиотек, 1970. ISBN   0-8369-6194-3 .
• Моррис Бишоп. Шамплен: Жизнь стойкости. Нью-Йорк: Кнопф, 1948. ОСЛК   1310945 . О Самюэле де Шамплене .
  • Лондон: Макдональд, 1949. OCLC   752964324 .
  • Библиотека Карлтона, № 4. Торонто: Макклелланд и Стюарт , 1963. OCLC   4179498 .
  • Нью-Йорк: Октагон, 1979. OCLC   0374906424 .
• Мольер . Потенциальный инвалид. Классика Крофта. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts , 1950. Переведено и отредактировано Бишопом. OCLC   723498991 .
  • Нью-Йорк: Appleton-Century, 1964. OCLC   30883137 .
• Моррис Бишоп. Жизнь и приключения Ларошфуко. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета , 1951. OCLC   752621492 . О Франсуа де Ларошфуко .
• Моррис Бишоп. Чаша епископа: музейные мысли и другие стихи. Нью-Йорк: Дайал , 1954. OCLC   492645911 .
• Моррис Бишоп. Обзор французской литературы. 2 тома. Том 1. Средние века до 1800 года. Том 2. Девятнадцатый и двадцатый века . Нью-Йорк: Харкорт, Брейс и Мир , 1955. OCLC   881290834 .
  • Переработанное издание. Нью-Йорк: Харкорт, Брейс и мир, 1965. OCLC   861987098 .
  • 3-е издание. 5 томов Бишопа и Кеннета Троя Риверс. Ньюберипорт, Массачусетс: Фокус, 2005–2006 гг. Том 1. Средние века и шестнадцатый век. ISBN   978-1-58510-106-1 . Том 2. Семнадцатый век. ISBN   978-1-58510-107-8 . Том 3. Восемнадцатый век. ISBN   978-1-58510-180-1 . Том 4. Девятнадцатый век. ISBN   978-1-58510-181-8 . Том 5. Двадцатый век. ISBN   978-1-58510-182-5 .
• Мольер. Восемь пьес Мольера: «Драгоценные девицы»; Школа жен; Критика «Школы жен»; Версальский экспромт; Тартюф; Мизантроп; Врач вопреки самому себе; Будущий джентльмен. Нью-Йорк: Современная библиотека , 1957. OCLC   500665387 . Переведено и представлено Бишопом.
  • Мэттитак, Нью-Йорк: Aeonian, около 1986 г. ISBN   0-88411-448-1 .
• Моррис Бишоп. Самюэль де Шамплен: основатель Канады, национальный герой; человек, дорогой спутник наших сердец. Квебек: Национальный фестиваль Шамплен, 1958 год. OCLC   49065501 . О Самюэле де Шамплене .
• Артур С. Бейтс, изд. «Роман любви» и «Роман святой любви». Вклад Мичиганского университета в современную филологию, 24. Анн-Арбор: University of Michigan Press, 1958. Издание рукописи Корнелльского университета, заново открытой Бишопом, который опубликовал страницы 24–39. Книга основана на докторской диссертации Бейтса. ОСЛК   504592005 .
  • Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета, 2016. ISBN   978-0-472-75017-7 . два : 10.3998/mpub.9690414 .
• Моррис Бишоп. Белые люди пришли на остров Святого Лаврентия: французы и земля, которую они нашли. Лекции памяти сэра Эдварда Битти. Лондон: Аллен и Анвин , 1961. OCLC   932916784 . Монреаль: Издательство Университета Макгилла , 1961. OCLC   299945193 .
• Моррис Бишоп. История Корнелла. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1962. OCLC   560430806 . 1992. ISBN   978-0-8014-0036-0 . 2014. ISBN   978-0-8014-5538-4 . О Корнелльском университете .
  • Ранний Корнелл, 1865–1900: первая часть «Истории Корнелла». Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1962. ОСЛК   220773188 .
• Моррис Бишоп. Петрарка и его мир. Блумингтон: Издательство Университета Индианы , 1963. OCLC   422137205 . Лондон: Чатто и Виндус , 1964. OCLC   5687293 .
  • Порт Вашингтон, Нью-Йорк: Кенникат, 1973. ISBN   0-8046-1730-9 .
  • Блумингтон: Издательство Университета Индианы, 2002. ISBN   978-0-253-34122-8
• Франческо Петрарка. Письма Петрарки. Блумингтон: Издательство Университета Индианы, 1966. OCLC   504516563 . Письма отобраны и переведены епископом; рисунки Элисон Мейсон Кингсбери.
• Моррис Бишоп. Блез Паскаль. Лорел Великие жизни и мысли. Нью-Йорк: Делл , 1966. OCLC   577301 . О Блезе Паскале .
• Моррис Бишоп. Книга горизонтов средневековья. Нью-Йорк: американское наследие ; распространяется в Бостоне: Houghton Mifflin , 1968. Под редакцией Horizon (ответственный редактор Норман Коткер). ОСЛК   272326 .
  • Средневековье. Библиотека американского наследия. Нью-Йорк: американское наследие, 1970. ISBN   0-07-005466-5 .
  • Книга пингвинов Средневековья. Хармондсворт, Миддлсекс: Пингвин , 1971. ISBN   0-14-003174-X . Сокращенное издание.
  • Пеликанская книга Средневековья. Хармондсворт, Миддлсекс: Пингвин, 1978. ISBN   0-14-022519-6 .
  • Средневековье. Библиотека американского наследия. Бостон: Хоутон Миффлин, 1987. ISBN   0-8281-0487-5 .
  • Средневековье. Книги Маринера. Бостон: Хоутон Миффлин, 1996. ISBN   0-618-05703-X .
• Моррис Бишоп. Экзотика: собрание уникальных личностей и замечательных персонажей. Нью-Йорк: американское наследие, 1969. ISBN   0-8281-0008-X .
• Моррис Бишоп. Средневековый сборник рассказов. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1970. ISBN   0-8014-0562-9 . Рисунки Элисон Мейсон Кингсбери.
  • Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2013. ISBN   978-0-8014-7882-6 .
• Моррис Бишоп. Классический сборник рассказов. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1970. ISBN   0-8014-0577-7 . Рисунки Элисон Мейсон Кингсбери.
  • Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2019. ISBN   978-1-5017-4128-9
• Моррис Бишоп. Сборник рассказов эпохи Возрождения. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1971. ISBN   0-8014-0592-0 . Рисунки Элисон Мейсон Кингсбери.
  • Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2019. ISBN   978-1-5017-4129-6
• Моррис Бишоп. Романтический сборник рассказов. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1971. ISBN   0-8014-0658-7 . Рисунки Элисон Мейсон Кингсбери.
• Петрарка: Каталог коллекции Петрарки в библиотеке Корнелльского университета. Миллвуд, Нью-Йорк: Краус-Томсон, 1974. ISBN   0-527-19700-9 . Со вступительным словом Бишопа.
• Моррис Бишоп. Святой Франциск Ассизский. Бостон: Литтл, Браун , 1974. ISBN   0-316-09665-2 . О Франциске Ассизском .
  • Фрэнсис: биография. Баарн, Утрехт: Амбокен, 1974. ISBN   9026303467 . Голландский перевод Анри ван дер Бургта.
• Моррис Бишоп. Лучшее из епископа: легкие стихи из «Жителя Нью-Йорка» и других источников. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1980. ISBN   0-8014-1310-9 . Под редакцией Шарлотты Патнэм Репперт; с предисловием Дэвида МакКорда , введением Репперта и рисунками Элисон Мейсон Кингсбери и Ричарда Тейлора.
• Моррис Бишоп. Легкий стих в Америке. Очерки Аквилы, № 8. Портри, остров Скай: Аквила, 1982. ISBN   0-7275-0224-7 .

Награды и почести

• Орден Белой розы Финляндии , 1919 г.
• Офицер Академии , Франция, 1937 г.
• Кавалер ордена Почетного легиона , Франция, 1948 год.
• Почетные докторские степени : Университет Ренна (Франция), 1948 г.; Юнион-колледж (США), 1953 г.; Университет Лаваля (Канада), 1954 год; Университет Хофстра (США), 1956 г.; Колгейтский университет (США), 1959 г.; Трентский университет (Канада), 1969 г.
• Премия "Золотая роза" Поэтического клуба Новой Англии, 1959 г.
• Почетный гражданин , Квебека 1954 г.
• Золотая медаль (посмертно), Всемирный конгресс Петрарки, апрель 1974 г.

Адаптации

В 1928 году Джон Барнс Уэллс опубликовал композицию для голоса и фортепиано «Глупый дурак», используя произведение Бишопа «Как обращаться с эльфами».

Эмануэль Розенберг адаптировал «Полный мизантроп» Бишопа. опубликовав его в 1944 году.

Уоррен Бенсон написал «Песню радости для смешанных голосов» на слова Бишопа и опубликовал ее в 1965 году. Он адаптировал «Песню поп-боттлеров» Бишопа. для трехголосного припева, «Непослушный предлог» для смешанного хора, и «Англичанин с атласом, или Америка непроизносимая». для смешанного хора.

Людвиг Одриет и Г.Л. Коулман адаптировали «Сказки старого Корнелла» Бишопа для несопровождаемого хорового произведения « Сказки старого Корнелла» (опубликованного совместно с журналом «Lingering» , на слова Альберта В. Смита).

Эдгар Ньютон Кирульф написал пьесу « День переезда в Англии Шекспира », «взятую из оригинального произведения Морриса Бишопа», и опубликованную в 1964 году небольшим изданием для друзей.

Внешние ссылки

• « Интернет-книги Морриса Бишопа (Бишоп, Моррис, 1893–1973) ». Страница онлайн-книг Пенсильванского университета.
• Работы Морриса Бишопа или о нем в Internet Archive
• Уильям Г. Контенто и Фил Стивенсен-Пейн, « Индекс FictionMags », со ссылками на многие статьи Бишопа в журналах.