Брэди раскрытие
| Уголовный процесс |
|---|
| Уголовные процессы и осуждения |
| Права обвиняемого |
| Вердикт |
| Приговор |
|
| Пост-озвучение |
| Связанные области права |
| Порталы |
|
В правовой системе Соединенных Штатов Брэди раскрытие состоит из оправдательной или импичменной информации и доказательств, которые являются существенными для вины или невиновности или наказания ответчика. Термин поступает из Верховного суда США дела 1963 года Брэди против Мэриленда , [ 1 ] в котором Верховный суд постановил, что подавление судебным преследованием доказательств, благоприятных для ответчика, который запросил его нарушение надлежащей правовой процедуры .
После Брэди прокурор должен раскрыть доказательства или информацию, которые доказывали бы невиновность ответчика или позволили бы защите более эффективно имейть достоверность государственных свидетелей. Доказательства, которые будут служить для сокращения приговора ответчика, также должны быть раскрыты обвинением. На практике эта доктрина часто оказалась трудной для обеспечения соблюдения. Некоторые штаты установили свои собственные законы, чтобы попытаться укрепить правоприменение против прокурорского проступка в этой области.
Определение Брэди правила
[ редактировать ]Доктрина Брэди - это правило предварительного открытия , которое было установлено Верховным судом Соединенных Штатов по делу Брэди против Мэриленда (1963). [ 2 ] Правило требует, чтобы обвинение должно было передать все оправдательные доказательства в обвиняемого по уголовному делу . Оправдательные доказательства являются доказательством, которое может оправдать ответчика. [ 3 ]
Примеры
[ редактировать ]Примеры включают следующее:
- Прокурор должен раскрыть соглашение не преследовать свидетеля в обмен на показания свидетеля. [ 4 ]
- Прокурор должен раскрыть соглашения о снисхождении (или преференциальном обращении), заключенных со свидетелями в обмен на показания. [ 5 ]
- Прокурор должен раскрыть оправдательные доказательства, известные только полиции. То есть прокурор обязан обратиться к полиции и устанавливать регулярные процедуры, с помощью которых полиция сообщает прокуратуру о чем угодно, что имеет тенденцию доказать невиновность ответчика. [ 6 ] Не все оправдательные доказательства должны быть раскрыты Брэди и его потомством; Должны быть раскрыты только доказательства, которые являются «материалом для вины или наказания», поскольку его раскрытие создаст разумную вероятность изменения результата разбирательства. [ 7 ] Прокурор не обязан лично пересматривать полицейские файлы в поисках оправдательной информации, когда ответчик просит ее, но позволяет обороне разумный доступ. [ 8 ] Верховный суд заметил в «Стриклере против Грине» , «таким образом, термин« нарушение Брэди »иногда используется для обозначения любого нарушения широкого обязательства по раскрытию оправдательных доказательств, то есть к любому подавлению так называемого« материала Брэди »- Несмотря на то, что строго говоря, никогда не существует реального «нарушения Брэди», если не было настолько серьезным, что существует разумная вероятность, что подавленные доказательства привели бы к другому вердикту ». [ 9 ] [ 10 ]
- Прокурор должен раскрыть фотографии обвиняемого ареста, когда эти фотографии не соответствуют описанию жертвы. [ 11 ]
- Некоторые государственные системы обширно определили материал Брэди, чтобы включить много других предметов, в том числе любые документы, которые могут негативно отражать доверие свидетеля. [ 12 ]
- Полицейские, которые были нечестными, иногда называют «полицейскими Брэди». Из -за постановления Брэди прокуроры обязаны уведомить обвиняемых и их адвокатов всякий раз, когда сотрудник правоохранительных органов, участвующий в их деле, имеет устойчивый отчет о сознании в официальном качестве. [ 13 ] Списки таких офицеров известны как «списки Брэди». [ 14 ] Растущее использование Брэди, как в федеральном, так и в государственном секторах, является одним из самых важных изменений, влияющих на работу сотрудников полиции. [ 15 ]
Процедуры соблюдения
[ редактировать ]- Чтобы обеспечить соблюдение Брэди , Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно призывал «осторожного прокурора» поддержать раскрытие информации о сокрытии. [ 16 ] Соответствие с Брэди является постоянным обязательством прокуроров. Некоторые офисы прокуратуры приняли и создали специализированную процедуру и бюро для удовлетворения их бремени. [ 17 ]
- Pitchess v. Верховный суд [ 18 ] является источником для « движения свинца » в Калифорнии. Такое ходатайство может быть сделано обвиняемым по уголовным делам о обнаружении жалоб, поданных против сотрудника полиции, и расследование этих жалоб, так что они содержатся в кадровых записях офицера. Движения могут быть сделаны в калифорнийском Верховном суде в соответствии с Кодексом доказательств Калифорнии 1043–1046. [ 19 ] Несмотря на то, что, из -за широкого характера открытия, которое предоставляют соответствующее правило и устав суда, получение фактических записей может быть сложным. В Калифорнии существует тщательно предписанная процедура, регулирующая такой запрос, и раскрытие информации без приказа является преступлением. Законодательная схема была разработана, отчасти потому, что правоохранительные органы разработали практику очистки своих файлов, касающихся претензий на неправомерные действия, представленные против их должностных лиц. [ 20 ]
Применимость к сделкам с признанием вины
[ редактировать ]По состоянию на 2018 год [update]Федеральные апелляционные суды разделены о том, имеют ли ответчики право на получение материально оправдательных доказательств, прежде чем заключать сделку о признании вины , именно так и в настоящее время получено подавляющее большинство приговоров. Седьмые схемы утверждают , , девятые и десятые что они делают; Первая . , вторая , четвертая и пятая схема утверждают, что они этого не делают [ 21 ]
Государственные законы «открытые файлы», такие как Закон Майкла Мортона в Техасе, позволяют обвиняемым видеть все доказательства обвинения на каждом этапе судебного преследования, включая стадию сделки о признании вины.
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ 373 США 83 (1963)
- ^ Каплан, Джон ; Вайсберг, Роберт ; Биндер, Гайора (2012). Уголовное право - дела и материалы . Тол. 4 (7 -е изд.). Wolters Kluwer Law & Business.
- ^ Гарнер, Брайан А. (1999) [1891]. Оправдательные доказательства (7 -е изд.). Сент -Пол, Миннесота: West Publishing . п. 577. ISBN 0-314-22864-0 Полем
Оправдательные доказательства доказательств, имеющих место в том, чтобы установить невиновность обвиняемого уголовного преступления.
{{cite book}}:|work=игнорируется ( помощь ) - ^ GIGLIO v. Соединенные Штаты , 405 US 150 (1972).
- ^ US v. Sudikoff , 36 F.Supp. 2d 1196 (CD Cal. 1999); State v. Lindsey , 621 So. 2d 618 (La. Ct. App. 1993).
- ^ Kyles v. Whitley , 514 U.S. 419 (1995).
- ^ Strickler v. Greene , 527 US 263, 281-82 (1999).
- ^ US v. Herring , 83 F.3d 1120 (9th Cir. 1996).
- ^ Стриклер, 527 США в 281.
- ^ Боннер, «Инквизиция специального прокурора в Соединенных Штатах против сенатора Теда Стивенса: из Брэди, презрение и судебно -медицинская экспертиза», Vol. 51, № 1 Бюллетень уголовного права 69-125 (Thomson Reuters 2015).
- ^ Содружество против Tucceri , 412 Mass. 401 (1992).
- ^ Hooper, Laural L.; Марш, Дженнифер Э.; и да, Брайан. Обращение к материалам Брэди против Мэриленда в окружном округе Соединенных Штатов и правилах государственных судов, распоряжениях и политике: отчет Консультативному комитету по уголовным правилам судебной конференции Соединенных Штатов Архивировал 2010-03-31 на машине Wayback , федеральной Судебный центр , октябрь 2004 года.
- ^ Камб, Льюис; Налдер, Эрик (29 января 2008 г.). «Полицейские, которые лгут, не всегда теряют работу» . Сиэтл Пост-Интеллигенсер . Получено 2 января 2013 года .
- ^ "Что такое список Брэди?" Полем KingCounty.gov . 29 апреля 2022 года . Получено 2023-09-10 .
- ^ Атчисон, Уилл (июль 2015 г.). «Глава 6: Правило Брэди». Права сотрудников правоохранительных органов (PDF) (7 -е изд.). Портленд, Орегон: Информационная система трудовых отношений, www.lris.com. ISBN 978-1880607299 Полем Получено 28 января 2018 года .
- ^ Kyles v. Whitley , 514 U.S. 419, 440; United States. v. Agurs , 427 U.S. 97, 110.
- ^ «Специальная директива 02-08 протокол Брэди» . Окружной прокурор округа Лос -Анджелес . 7 декабря 2002 года. Архивировано с оригинала 8 апреля 2014 года . Получено 7 апреля 2014 года .
- ^ Pitchess v. Superior Court , 11 Cal.3d 531 (1974)
- ^ Cal. Выступить Кодекс §§ 1043–1046 Архивированный 2014-04-08 на машине Wayback
- ^ Рулевое управление, Джерри Л. "Список Брэди и Двигатель Пятна" . Архивировано с оригинала 9 апреля 2014 года . Получено 7 апреля 2014 года .
- ^ Кайл Грин (31 октября 2018 г.). «Распределение схемы: доступны ли претензии Брэди для обвиняемых, которые признают себя виновными, когда обвинение удерживает материально оправдательные доказательства?» Полем Университет Цинциннати.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Дресслер, Джошуа; Майклс, Алан С. (2012). "7, Discovery". Понимание уголовного процесса . Тол. Два, вынесение решения. ISBN 9781422486597 .
- Гершман, Беннетт Л. (1 января 2006 г.). «Размышления о Брэди против Мэриленда» . Южный Техасский юридический обзор . 47 Пейс Университетский юридический факультет : 685.
- Левенсон, Лори Л. (10 февраля 2013 г.). «Открытие от траншей: будущее Брэди» . Обзор Law Review UCLA . 60 : 74 . Получено 8 апреля 2014 года .
- Специальное отделение судебных разбирательств (январь 2012 г.). «Брэди против Мэриленда Окружение» (PDF) . Общественная служба защитников для округа Колумбия. Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2014 года . Получено 8 апреля 2014 года .
- «Успешные случаи Брэди/Напью» (PDF) . Habeas Assistance and Training 09/09 . Сеть обороны капитала. 27 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 13 апреля 2014 года . Получено 2 января 2013 года .
