Взаимодействие Ферми
В физике элементарных частиц взаимодействие Ферми (также теория бета-распада Ферми или Ферми четырехфермионное взаимодействие ) является объяснением бета-распада , предложенным Энрико Ферми в 1933 году. [1] Теория постулирует, что четыре фермиона напрямую взаимодействуют друг с другом (в одной вершине соответствующей диаграммы Фейнмана ). Это взаимодействие объясняет бета-распад нейтрона прямым взаимодействием нейтрона с электроном , нейтрино (позже определенным как антинейтрино ) и протоном . [2]
Ферми впервые представил эту связь в своем описании бета-распада в 1933 году. [3] Ферми-взаимодействие было предшественником теории слабого взаимодействия , в которой взаимодействие между протоном-нейтроном и электроном-антинейтрино опосредовано виртуальным W − бозон , из которых теория Ферми является низкоэнергетической эффективной теорией поля .
По мнению Юджина Вигнера , который вместе с Джорданом ввёл преобразование Джордана-Вигнера , статья Ферми о бета-распаде стала его главным вкладом в историю физики. [4]
История первоначального отклонения и более поздней публикации
[ редактировать ]Ферми впервые представил свою «предварительную» теорию бета-распада в престижный научный журнал Nature , который отверг ее, «поскольку она содержала предположения, слишком далекие от реальности, чтобы представлять интерес для читателя». [5] [6] Утверждалось, что Nature позже признала этот отказ одной из величайших редакционных ошибок в своей истории, но биограф Ферми Дэвид Н. Шварц возразил, что это недоказанно и маловероятно. [7] Затем Ферми представил исправленные версии статьи в итальянские и немецкие издания, которые приняли и опубликовали их на этих языках в 1933 и 1934 годах. [8] [9] [10] [11] В то время статья не появилась в основной публикации на английском языке. [5] Английский перевод основополагающей статьи был опубликован в Американском журнале физики в 1968 году. [11]
Ферми настолько обеспокоил первоначальный отказ от статьи, что он решил на некоторое время отдохнуть от теоретической физики и заняться только экспериментальной физикой. Вскоре это привело к его знаменитой работе по активации ядер медленными нейтронами.
«Попытка»
[ редактировать ]Определения
[ редактировать ]Теория рассматривает три типа частиц, предположительно находящихся в прямом взаимодействии: первоначально « тяжелая частица » в «нейтронном состоянии» ( ), который затем переходит в свое «протонное состояние» ( ) с испусканием электрона и нейтрино.
Электронное состояние
[ редактировать ]где – одноэлектронная волновая функция , являются его стационарными состояниями .
— оператор, уничтожающий электрон в состоянии который действует в пространстве Фока как
является оператором создания электронного состояния
Состояние нейтрино
[ редактировать ]Сходным образом,
где — волновая функция одиночного нейтрино, а являются его стационарными состояниями.
— оператор, уничтожающий нейтрино в состоянии который действует в пространстве Фока как
является оператором создания состояния нейтрино .
Состояние тяжелых частиц
[ редактировать ]— это оператор, введенный Гейзенбергом (позже обобщенный в изоспин ), который действует на состояние тяжелой частицы , собственное значение которого имеет +1, когда частица является нейтроном, и -1, если частица является протоном. Поэтому состояния тяжелых частиц будут представлены двухрядными векторами-столбцами, где
представляет собой нейтрон, и
представляет собой протон (в представлении, где это обычный спиновая матрица ).
Операторы, превращающие тяжелую частицу из протона в нейтрон и наоборот, соответственно представляются формулами
и
соотв. является собственной функцией нейтрона соответственно. протон в состоянии .
гамильтониан
[ редактировать ]Гамильтониан состоит из трех частей: , представляющий энергию свободных тяжелых частиц, , представляющая энергию свободных частиц света, и часть, дающая взаимодействие .
где и являются операторами энергии нейтрона и протона соответственно, так что если , , и если , .
где это энергия электрона в состояние в кулоновском поле ядра и – число электронов в этом состоянии; количество нейтрино в государство, и энергия каждого такого нейтрино (предполагается, что оно находится в свободном плосковолновом состоянии).
Часть взаимодействия должна содержать член, обозначающий превращение протона в нейтрон вместе с испусканием электрона и нейтрино (теперь известного как антинейтрино), а также член, обозначающий обратный процесс; Кулоновская сила между электроном и протоном игнорируется как не имеющая отношения к -процесс распада.
Ферми предлагает два возможных значения для : во-первых, нерелятивистская версия, игнорирующая вращение:
и впоследствии версия, предполагающая, что легкие частицы являются четырехкомпонентными спинорами Дирака , но что скорость тяжелых частиц мала по сравнению с и что членами взаимодействия, аналогичными электромагнитному векторному потенциалу, можно пренебречь:
где и теперь являются четырехкомпонентными спинорами Дирака, представляет собой эрмитово сопряжение , и это матрица
Матричные элементы
[ редактировать ]Состояние системы считается заданным кортежем где определяет, является ли тяжелая частица нейтроном или протоном, — квантовое состояние тяжелой частицы, количество электронов в состоянии и количество нейтрино в состоянии .
Используя релятивистскую версию , Ферми дает матричный элемент между состоянием с нейтроном в состоянии и нет электронов соответственно. нейтрино присутствуют в состоянии соотв. , и состояние с протоном в состоянии а электрон и нейтрино находятся в состояниях и как
где интеграл берется по всему конфигурационному пространству тяжелых частиц (кроме ). определяется тем, является ли общее количество легких частиц нечетным (-) или четным (+).
Вероятность перехода
[ редактировать ]Рассчитать время жизни нейтрона в состоянии согласно обычной квантовой теории возмущений , указанные выше матричные элементы необходимо просуммировать по всем незанятым электронным и нейтринным состояниям. Это упрощается, если предположить, что собственные функции электрона и нейтрино и постоянны внутри ядра (т. е. их комптоновская длина волны намного больше размера ядра). Это приводит к
где и теперь оцениваются по положению ядра.
По золотому правилу Ферми [ нужны дальнейшие объяснения ] , вероятность этого перехода равна
где – разность энергий состояний протона и нейтрона.
Усреднение по всем направлениям спина/импульса нейтрино с положительной энергией (где – плотность состояний нейтрино, обращенная в итоге к бесконечности), получаем
где – масса покоя нейтрино и – матрица Дирака.
Учитывая, что вероятность перехода имеет резкий максимум для значений для чего , это упрощается до [ нужны дальнейшие объяснения ]
где и это ценности, для которых .
Ферми делает три замечания по поводу этой функции:
- Поскольку состояния нейтрино считаются свободными, и, таким образом, верхний предел непрерывного -спектр это .
- Поскольку для электронов , для того, чтобы -чтобы произошел распад, разность энергий протона и нейтрона должна быть
- Фактор
- при переходе вероятность обычно равна единице, но в особых обстоятельствах она исчезает; это приводит к (приблизительным) правилам отбора для -разлагаться.
Запрещенные переходы
[ редактировать ]Как отмечалось выше, когда внутренний продукт между состояниями тяжелых частиц и исчезает, соответствующий переход «запрещен» (или, скорее, гораздо менее вероятен, чем в случаях, когда он ближе к 1).
Если описание ядра с точки зрения отдельных квантовых состояний протонов и нейтронов является точным с хорошим приближением, исчезает, если состояние нейтрона и состояние протона иметь одинаковый угловой момент; в противном случае необходимо использовать полный угловой момент всего ядра до и после распада.
Влияние
[ редактировать ]Вскоре после появления статьи Ферми Вернер Гейзенберг в письме Вольфгангу Паули отметил: [12] что испускание и поглощение нейтрино и электронов в ядре должно во втором порядке теории возмущений приводить к притяжению между протонами и нейтронами, аналогично тому, как испускание и поглощение фотонов приводит к возникновению электромагнитной силы. Он обнаружил, что сила будет иметь вид , но современные экспериментальные данные привели к значению, которое было слишком маленьким в миллион раз. [13]
В следующем году Хидеки Юкава подхватил эту идею. [14] но в его теории нейтрино и электроны были заменены новой гипотетической частицей с массой покоя примерно в 200 раз тяжелее электрона . [15]
Более поздние события
[ редактировать ]Четырехфермионная теория Ферми описывает слабое взаимодействие замечательно . К сожалению, расчетное сечение или вероятность взаимодействия растет пропорционально квадрату энергии . Поскольку это сечение неограниченно растет, теория неприменима при энергиях, намного превышающих примерно 100 ГэВ. Здесь G F — константа Ферми, обозначающая силу взаимодействия. В конечном итоге это привело к замене четырехфермионного контактного взаимодействия более полной теорией ( УФ-завершение ) — обменом W- или Z-бозоном , как это объясняется в электрослабой теории .
Взаимодействие также могло бы объяснить распад мюона посредством взаимодействия мюона, электрона-антинейтрино, мюона-нейтрино и электрона с той же фундаментальной силой взаимодействия. Эта гипотеза была выдвинута Герштейном и Зельдовичем и известна как гипотеза сохранения векторного тока. [16]
В исходной теории Ферми предполагал, что формой взаимодействия является контактная связь двух векторных токов. указали Впоследствии Ли и Янг , что ничто не препятствует появлению осевого тока, нарушающего четность, и это было подтверждено экспериментами, проведенными Цзянь-Шюн Ву . [17] [18]
Включение нарушения четности во взаимодействие Ферми было сделано Джорджем Гамовым и Эдвардом Теллером в так называемых переходах Гамова – Теллера , которые описывали взаимодействие Ферми в терминах «разрешенных» распадов, нарушающих четность, и «сверхразрешенных» распадов, сохраняющих четность, в терминах антипараллельные и параллельные спиновые состояния электрона и нейтрино соответственно. До появления электрослабой теории и модели Стандартной Джордж Сударшан и Роберт Маршак , а также независимо Ричард Фейнман и Мюррей Гелл-Манн смогли определить правильную структуру тензора ( вектор минус аксиальный вектор , V — A ) из четырёх -фермионное взаимодействие. [19] [20]
постоянная Ферми
[ редактировать ]Наиболее точное экспериментальное определение константы Ферми достигается путем измерения времени жизни обратно пропорционально квадрату GF мюона , которое (если пренебречь массой мюона относительно массы W-бозона). [21] Говоря современным языком, «приведенная константа Ферми», то есть константа в натуральных единицах , равна [3] [22]
Здесь g — константа связи слабого взаимодействия , а M W — масса W-бозона , опосредующего рассматриваемый распад.
В Стандартной модели константа Ферми связана с вакуумным математическим ожиданием Хиггса.
- . [23]
Точнее, примерно (уровень дерева для стандартной модели),
Это можно еще упростить с точки зрения угла Вайнберга, используя соотношение между W- и Z-бозонами с , так что
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ян, Китай (2012). «Теория β-распада Ферми». Информационный бюллетень по физике Азиатско-Тихоокеанского региона . 1 (1): 27–30. дои : 10.1142/s2251158x12000045 .
- ^ Фейнман, Р.П. (1962). Теория фундаментальных процессов . В. А. Бенджамин . Главы 6 и 7.
- ^ Jump up to: а б Гриффитс, Д. (2009). Введение в элементарные частицы (2-е изд.). стр. 314–315. ISBN 978-3-527-40601-2 .
- ^ Ферми, Энрико (2004). Ферми вспомнил . Издательство Чикагского университета. п. 241-244. ISBN 0226121119 . Под редакцией Джеймса В. Кронина .
- ^ Jump up to: а б Клоуз, Фрэнк (23 февраля 2012 г.). Нейтрино . Издательство Оксфордского университета. п. 24. ISBN 978-0199695997 .
- ^ Паис, Авраам (1986). Внутренняя граница . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 418 . ISBN 0-19-851997-4 .
- ^ Шварц, Дэвид Н. (2017). Последний человек, который знал всё. Жизнь и времена Энрико Ферми, отца ядерного века . Основные книги. ISBN 978-0465093120 . Часть II, раздел 8, примечания 60, 61, 63. По мнению Шварца, факт опровержения журнала не доказан, поскольку архивы, относящиеся к тем годам, были утеряны при переезде. Он утверждает, что даже маловероятно, чтобы Ферми всерьез просил о публикации в журнале, поскольку в то время Nature публиковала лишь краткие заметки к таким статьям и не была пригодна для публикации даже новой физической теории. Более подходящим, во всяком случае, были бы Труды Королевского общества .
- ^ Ферми, Э. (1933). «Попытка теории β-лучей». Научные исследования (на итальянском языке). 2 (12).
- ^ Ферми, Э. (1934). «Попытка теории β-лучей». Новый Чименто (на итальянском языке). 11 (1): 1–19. Бибкод : 1934NCim...11....1F . дои : 10.1007/BF02959820 . S2CID 123342095 .
- ^ Ферми, Э. (1934). «Попытка теории бета-лучей. I». Журнал физики (на немецком языке). 88 (3–4): 161. Бибкод : 1934ZPhy...88..161F . дои : 10.1007/BF01351864 . S2CID 125763380 .
- ^ Jump up to: а б Уилсон, Флорида (1968). «Теория бета-распада Ферми» . Американский журнал физики . 36 (12): 1150–1160. Бибкод : 1968AmJPh..36.1150W . дои : 10.1119/1.1974382 . Включает полный английский перевод статьи Ферми 1934 года на немецкий язык.
- ^ Паули, Вольфганг (1985). Научная переписка с Бором, Эйнштейном, Гейзенбергом и т. II: 1930–1939 . Шпрингер-Верлаг Берлин Гейдельберг ГмбХ. п. 250, письмо № 341, Гейзенберг Паули, 18 января 1934 г.
- ^ Браун, Лори М. (1996). Происхождение понятия ядерных сил . Институт физического издательства. Раздел 3.3. ISBN 978-0-7503-0373-6 .
- ^ Юкава, Х. (1935). «О взаимодействии элементарных частиц. И.». Труды Физико-математического общества Японии . 17 :1.
- ^ Мехра, Джагдиш (2001). Историческое развитие квантовой теории, том 6, часть 2 (1932–1941) . Спрингер. п. 832.
- ^ Герштейн, СС; Зельдович, Я. Б. (1955). «Мезонные поправки в теории бета-распада». Ж. Эксп. Теор. Физ. : 698–699.
- ^ Ли, ТД; Ян, Китай (1956). «Вопрос о сохранении четности в слабых взаимодействиях» . Физический обзор . 104 (1): 254–258. Бибкод : 1956PhRv..104..254L . дои : 10.1103/PhysRev.104.254 .
- ^ Ву, CS; Эмблер, Э; Хейворд, RW; Хоппс, Д.Д.; Хадсон, Р.П. (1957). «Экспериментальная проверка сохранения четности при бета-распаде» . Физический обзор . 105 (4): 1413–1415. Бибкод : 1957PhRv..105.1413W . дои : 10.1103/PhysRev.105.1413 .
- ^ Фейнман, Р.П.; Гелл-Манн, М. (1958). «Теория ферми-взаимодействия» (PDF) . Физический обзор . 109 (1): 193. Бибкод : 1958PhRv..109..193F . дои : 10.1103/physrev.109.193 .
- ^ Сударшан, ЕС; Маршак, Р.Э. (1958). «Киральная инвариантность и универсальное ферми-взаимодействие». Физический обзор . 109 (5): 1860. Бибкод : 1958PhRv..109.1860S . дои : 10.1103/physrev.109.1860.2 .
- ^ Читвуд, Д.Б.; Сотрудничество Мулан ; и др. (2007). «Улучшенное измерение времени жизни положительного мюона и определение постоянной Ферми». Письма о физических отзывах . 99 (3): 032001. arXiv : 0704.1981 . Бибкод : 2007PhRvL..99c2001C . doi : 10.1103/PhysRevLett.99.032001 . ПМИД 17678280 . S2CID 3255120 .
- ^ «Значение CODATA: константа связи Ферми» . Справочник NIST по константам, единицам измерения и неопределенности . США Национальный институт стандартов и технологий . Июнь 2015 года . Проверено 31 октября 2016 г.
- ^ Плен, Т.; Раух, М. (2005). «Квартичная связь Хиггса на адронных коллайдерах». Физический обзор D . 72 (5): 053008. arXiv : hep-ph/0507321 . Бибкод : 2005PhRvD..72e3008P . дои : 10.1103/PhysRevD.72.053008 . S2CID 10737764 .