Гуманное общество США

Чтобы узнать о группе спасения жизни , см. Массачусетское гуманное общество .

Гуманное общество США

Основан	22 ноября 1954 г ( 1954-11-22 ) (как Национальное гуманное общество)
Основатели	Фред Майерс Хелен Джонс Ларри Эндрюс Марсия Глейзер Оливер М. Эванс
ИНН №.	53-0225390
Юридический статус	501(c)(3) некоммерческая организация
Фокус	Защита животных , благополучие животных , жестокое обращение с животными , гуманное образование , этика животных , закон о животных , охрана дикой природы
Расположение	1255 23-я улица СЗ, офис 450 Вашингтон, округ Колумбия , США
Координаты	38 ° 54'22 "N 77 ° 03'04" W
Метод	Государственное образование, научно обоснованный анализ, обучение и образование, судебные разбирательства, государственная политика, непосредственная помощь
Президент и главный исполнительный директор	Китти Блок
правления сопредседатель	Сьюзан Атертон
правления сопредседатель	Томас Дж. Сабатино мл.
Доход (2014)	долларов США 135 499 050
Затраты (2014)	$128,921,223
Пожертвование	$28,155,902
Сотрудники (2014)	528
Волонтёры (2014)	1,520
Веб-сайт	человеческое общество .org

Общество защиты животных США ( HSUS ) — американская некоммерческая организация, которая занимается вопросами благополучия животных и выступает против жестокого обращения с животными в национальном масштабе. Он использует стратегии, которые выходят за рамки возможностей местных организаций. Он работает над такими вопросами, как домашние животные , дикая природа , сельскохозяйственные животные , лошади и другие виды лошадей , а также животные, используемые в исследованиях, испытаниях и образовании. По состоянию на 2001 год основные кампании группы были направлены на промышленное сельское хозяйство , охоту , торговлю мехом , фабрики по производству щенков и жестокое обращение с дикой природой.

HSUS находится в Вашингтоне, округ Колумбия , и был основан в 1954 году журналистом Фредом Майерсом и Хелен Джонс, Ларри Эндрюсом, Марсией Глейзер и Оливером М. Эвансом. В 2013 году издание Chronicle of Philanthropy поставило HSUS на 136-е место по величине благотворительной организации в США в своем списке Philanthropy 400. По состоянию на 2014 год ее заявленная выручка составила 129 миллионов долларов США, а чистые активы - 215 миллионов долларов США.

HSUS осуществляет свою глобальную работу через филиал Humane Society International , штат которого на 2013 год представлен в 17 странах. Другие дочерние организации включают Лигу животных Дорис Дэй и Фонд защиты животных . Совместно с Фондом защиты животных HSUS управляет приютами для животных в пяти штатах США.

HSUS не управляет местными приютами и не контролирует местные агентства по уходу и контролю за животными, даже если «гуманное общество» является частью их названия.

Обзор

возник раскол HSUS сформировался после того, как в Американской гуманной ассоциации из-за конфискации фунтов стерлингов, родео и других политических вопросов. В число учредителей HSUS входили четыре человека — Ларри Эндрюс, Марсия Глейзер, Хелен Джонс и Фред Майерс — все они активно руководили существующими местными и национальными группами и стали ее первыми четырьмя сотрудниками. Одним из первых основателей, в честь которого в 1975 году была названа штаб-квартира HSUS в Вашингтоне, округ Колумбия, был Оливер Маршалл Эванс (1906–1975). (Источник The Humane Society News of the United States, зимнее издание 1975–1976 гг.) Он занимал должность директора или должностного лица в течение 21 года до своей смерти в 1975 году. Он также был президентом HSUS с 1963 по 1967 год. Они считали, что новый тип организации укрепит американское гуманное движение, и они создали HSUS как «Национальное гуманное общество» в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы гарантировать, что оно сможет играть важную роль в разработке национальной политики в отношении благополучия животных. Руководящий принцип HSUS был ратифицирован его национальными членами в 1956 году: «Общество защиты животных Соединенных Штатов выступает против и стремится предотвратить любое использование или эксплуатацию животных, причиняющую боль, страдания или страх».

Обоснование

Ценности, которые сформировали HSUS в 1954 году, в некоторой степени пришли из гуманного движения, зародившегося в 1860-х годах в Соединенных Штатах. Идея доброты к животным значительно проникла в американскую культуру в годы после Гражданской войны . Развитие сочувствия к существам, страдающим от боли, удовлетворение от содержания их в качестве домашних животных и растущее осознание взаимосвязи между жестоким обращением с животными и межличностным насилием усилили популярность движения.

Альберт Швейцер

Самым непосредственным философским влиянием на защитников эпохи 1950-х годов, в том числе тех, кто был связан с HSUS, была концепция благоговения перед жизнью, выдвинутая Альбертом Швейцером . Швейцер включил глубокое уважение к животным, не являющимся людьми, в свой канон убеждений, а защитники животных, стремящиеся придать своим проблемам более высокий статус, были поддержаны речью Швейцера на Нобелевской премии мира 1952 года , в которой он отметил, что «сострадание, в котором укореняется этика, не не примет своих истинных размеров, пока не охватит не только человека, но и каждое живое существо».

Майерс и его коллеги нашли еще один образец своих ценностей в Джозефе Вуде Кратче (1893–1970), чьи труды отражали глубокий уровень понимания дикой природы и нечеловеческой жизни. В книге «Великая цепь жизни » (1957) Крутч зарекомендовал себя как философ гуманности, а в 1970 году высшая награда HSUS была переименована в его честь.

Растущее экологическое движение начала 1970-х годов также повлияло на этическую и практическую эволюцию HSUS. Растущий кризис загрязнения и утраты среды обитания диких животных заставил общественность все больше осознавать, что людям необходимо изменить свое поведение по отношению к другим живым существам. К тому времени обращение с животными стало темой серьезных дискуссий в рамках моральной философии.

Дебаты распространились на общественное сознание после публикации книги Питера Сингера « Освобождение животных » (1975). Книга Сингера стремилась пересмотреть заботу о животных как основанную на справедливости причину, такую ​​​​как движения за гражданские права и права женщин .

Большая часть того, что Сингер написал о предотвращении или уменьшении страданий животных, соответствовало целям HSUS. Философия Зингера не основывалась на правах животных , и он специально отверг систему прав в пользу утилитарной оценки, сосредоточенной на чувстве животных. Его главной заботой, как и HSUS, было смягчение и устранение страданий, и он поддерживал точку зрения, что этическое обращение иногда разрешает или даже требует убийства животных, чтобы положить конец их страданиям.

1980-е годы стали свидетелями расцвета беспокойства о животных и появления новых организаций, многие из которых повлияли на появление философии, утверждающей, что животные обладают неотъемлемыми правами. Сторонники чистейшей формы прав животных отвергли любое использование животных человеком. В этом меняющемся контексте HSUS столкнулся с новыми проблемами. Поскольку новые организации по защите животных стали применять более радикальные подходы для достижения своих целей, организация, рожденная в политике, направленной против истеблишмента, теперь обнаружила, что ее идентифицируют – а иногда и критикуют – как группу «истеблишмента».

История

В 1954 году основатели HSUS решили создать новый вид организации по защите животных, базирующейся в столице страны, чтобы противостоять национальной жестокости, недоступной местным обществам и федерациям штатов. Гуманная бойня стала непосредственным приоритетом и потребовала значительной части ресурсов организации. Майерс и его коллеги также рассматривали эту первую кампанию как средство содействия сплочению движения.

Законодательство о гуманном убое

В 1958 году был принят Закон о гуманных методах убоя , который требовал надлежащего использования гуманных методов убоя на бойнях, подлежащих федеральному надзору. Всего через четыре года после создания HSUS Майерс отметил, что движение объединилось впервые за восемьдесят пять лет. добиться принятия федерального законодательства, которое повлияет на жизнь десятков миллионов животных. Его воодушевило то, что «сотни местных обществ смогли отвести взгляд от местных проблем и обратить внимание на великую национальную жестокость».

Запрет экспериментов над животными

HSUS также уделил первоочередное внимание использованию животных в исследованиях, тестировании и образовании. В эпоху после Второй мировой войны все более настойчивое биомедицинское исследовательское сообщество стремилось получить животных из приютов и приютов, выполняющих муниципальные контракты на контроль над животными. Местные гуманные общества по всей стране оказали сопротивление. HSUS стремился поддержать решительную оппозицию движения конфискации животных, полагая, что ни один государственный приют или частное гуманное общество не может быть обязано по закону предоставлять животных для экспериментального использования.

HSUS занял позицию, согласно которой эксперименты на животных должны быть запрещены, и в 1950-х годах разместил исследователей в лабораториях для сбора доказательств нестандартных условий, страданий и пренебрежения животными. HSUS не был обществом, выступающим против вивисекции , объяснил Майерс в 1958 году. Скорее, он отстаивал принцип, согласно которому «каждое гуманное общество… должно активно заботиться об обращении с таким огромным количеством животных».

Начиная с 1990-х годов член правления HSUS Дэвид О. Виберс, врач, работающий в клинике Мэйо , предпринял усилия по снижению напряженности между организациями по защите животных и научным сообществом, а также стремился определить области общего согласия.

Животные-компаньоны и приюты

Обслуживание местных приютов для животных, уделяя особое внимание решению проблем и задач, важных для каждого гуманного общества страны, было первоочередной задачей HSUS. Его первая брошюра «Они проповедуют жестокость» была посвящена трагедии перенаселения животных. HSUS и его государственные отделения управляли приютами для животных в Уотерфорде, штат Вирджиния, Солт-Лейк-Сити, штат Юта, и Боулдере, штат Колорадо, и в других местах в течение 1960-х и частично 1970-х годов. С начала 1960-х годов HSUS работал над продвижением наиболее гуманных методов эвтаназии животных в приютах, используя свой приют для животных в Уотерфорде, штат Вирджиния, в качестве модели передового опыта в этой области. HSUS в настоящее время не управляет приютами для животных.

Под руководством Филлис Райт HSUS был движущей силой перехода к использованию пентобарбитала натрия для эвтаназии животных, в отличие от использования газовых камер и декомпрессии, стандартных методов убийства в приютах до начала 1980-х годов.

В 1984 году отчет Главного бухгалтерского управления подтвердил утверждения HSUS о серьезных проблемах с фабриками по производству щенков в Соединенных Штатах, что подготовило почву для предлагаемого законодательства по регулированию фабрик по производству щенков в 1990-х годах.

Разоблачение жестокости в торговле собаками

В 1961 году следователь HSUS Фрэнк МакМахон начал проверку торговцев собаками по всей стране, чтобы заручиться поддержкой федерального закона о предотвращении жестокого обращения с животными, предназначенными для использования в лабораториях. Пятилетнее расследование многоуровневой торговли собаками принесло свои плоды в феврале 1966 года, когда журнал Life опубликовал фотоочерк рейда, проведенного МакМахоном и полицией штата в помещении собачьего торговца в Мэриленде. Распространение журнала Life вызвало возмущение, и десятки тысяч американцев написали своим представителям в Конгрессе письма с требованием принять меры по защите животных и предотвращению кражи домашних животных. Тем летом Конгресс США одобрил Закон о благополучии лабораторных животных (позже переименованный в « Закон о благополучии животных 1966 года »), ставший вторым крупным федеральным гуманным законом, принятым со времен Второй мировой войны.

Цели и расширение

Другие широкие цели в это время включали сокращение популяции бездомных собак и кошек в США, реформу бесчеловечной практики эвтаназии , а также регулирование зоомагазинов и прекращение коммерческой торговли разведением домашних животных. HSUS и его государственные отделения управляли приютами для животных в Уотерфорде, штат Вирджиния, Солт-Лейк-Сити, штат Юта, и Боулдере, штат Колорадо, и в других местах в течение 1960-х и частично 1970-х годов. Сегодня HSUS управляет пятью приютами для животных в штатах Калифорния, Флорида, Массачусетс, Орегон и Техас.

С 1960-х годов HSUS также работал над продвижением гуманного образования детей в школах. Большая часть этой работы проводилась под эгидой филиала Национальной ассоциации содействия развитию гуманитарного образования. В 1980-х годах HSUS спонсировал несколько проверочных исследований, призванных продемонстрировать ценность гуманного образования .

Отношение к правам животных

Хотя HSUS приветствовал и извлек выгоду из растущего социального интереса к животным, изначально он не поддерживал язык и философию прав животных. Скорее, представители HSUS выразили свою уверенность в том, что животные «имеют право на гуманное обращение, а также на равное и справедливое отношение». Как и многие организации и отдельные лица, связанные с гуманной работой, HSUS действительно пытался смириться со сдвигом в сторону формулировок и аргументов, основанных на правах человека. В 1978 году адвокаты Роберт Велборн и Мердо Стюарт Мэдден провели семинар на ежегодной конференции HSUS «Могут ли права животных быть юридически определены?», и собравшиеся избиратели приняли резолюцию о том, что «животные имеют право жить и расти в условиях, которые являются комфортными и достаточно естественными... животные которые используются человеком каким-либо образом, имеют право на свободу от жестокого обращения, боли и мучений, причиненных или разрешенных человеком... животные, которые одомашнены или естественная среда которых изменена человеком, имеют право получать от человека достаточное питание , приют и забота». В 1980 году понятие прав появилось в резолюции конвенции HSUS, которая, отмечая, что «такие права естественным образом развиваются из давно принятых доктрин справедливости или честности или какого-либо другого измерения морали», призвала «преследовать на всех фронтах... четкую формулировку и установление прав животных»

В 1986 году сотрудник HSUS Джон МакАрдл заявил, что «HSUS определенно движется в сторону прав животных быстрее, чем можно было бы предположить из нашей литературы». Вскоре после этого, как он утверждал, HSUS уволил Макардла за то, что он был «активистом по защите прав животных». Примерно в то же время бывший президент HSUS Джон Хойт заявил, что «эта новая философия [прав животных] послужила катализатором в формировании нашей собственной философии, политики и целей».

Позиция против применения насилия

По крайней мере, с 1990 года HSUS выражает явную оппозицию «использованию угроз и актов насилия против людей, а также преднамеренному разрушению и краже собственности». В 2008 году HSUS предложил вознаграждение за информацию, которая поможет идентифицировать и арестовать лиц, причастных к поджогу двух исследователей животных из Калифорнийского университета.

Новейшая история

Срок полномочий Уэйна Паселла

Весной 2004 года правление HSUS назначило Уэйна Паселла генеральным директором и президентом. Бывший исполнительный директор Фонда защиты животных, названный в 1997 году «одним из самых важных борцов за права животных Америки». Выпускница Йельского университета проработала десять лет в качестве главного лоббиста и представителя HSUS и выразила твердое намерение расширить базу поддержки организации, а также ее влияние на государственную политику, затрагивающую животных. Под руководством Паселла HSUS провел несколько десятков избирательных кампаний и кампаний референдумов в ряде штатов, касающихся таких вопросов, как неспортивная охота, жестокость в промышленном сельском хозяйстве, собачьи бега , жестокость на фабриках по производству щенков и отлов животных . В августе 2014 года Пасель снова был включен в список 50 лучших по силе и влиянию по версии NonProfit Times за свои достижения в руководстве HSUS, и это уже четвертый раз, когда он получил такое признание.

С момента назначения Паселле HSUS заявил о таких успехах, как принятие политики закупки яиц «без клеток» сотнями университетов и десятками корпораций; разоблачение международной аферы с трофейной охотой впоследствии прекратилось благодаря законодательной реформе; ряд успешных голосований в Конгрессе за запрет убоя лошадей; прогресс в обеспечении законодательства на уровне штата и федерального уровня, запрещающего бои с животными и транспортировку боевых орудий между штатами; введение запрета на интернет-охоту почти во всех штатах; заявления Вольфганга Пака и Burger King о том, что они будут увеличивать использование продуктов животного происхождения, полученных по менее жестоким стандартам; и соглашение Министерства сельского хозяйства США о начале исполнения федеральных законов, касающихся перевозки сельскохозяйственных животных.

В 2018 году газета Washington Post сообщила о расследовании совета Общества защиты животных, проведенном Морганом, Льюисом и Бокиусом по обвинениям в сексуальных домогательствах с участием Уэйна Паселла. Расследование выявило три заслуживающих доверия обвинения в сексуальных домогательствах и женщин-лидеров, которые заявили, что их «предупреждения о его поведении остались без внимания». Правление проголосовало за сохранение Паселле, но после того, как несколько членов правления, в том числе писательница Сьюзи Уэлч и филантроп Марша Перельман, подали в отставку в знак протеста, а известные доноры заявили, что откажутся от пожертвований, Паселле объявил о своей отставке 2 февраля 2018 года. Вскоре после этого Перельман вместе с Кэтлин Линехан вернулись в совет директоров в качестве заместителя председателя и казначея соответственно.

Совет директоров HSUS закрыл расследование, отказавшись предпринимать какие-либо действия, и опубликовал заявление о том, что Морган и Льюис не нашли «достоверных доказательств», которые «подтверждали бы утверждения женщин», что вызвало возмущение и привело к отставке еще семи членов совета директоров. члены. Организация назвала исполняющим обязанности президента и временным генеральным директором Китти Блок , которая была президентом международного филиала организации Humane Society International подала в суд на своего бывшего босса HSUS Дэвида Уиллса за сексуальные домогательства . и которая 20 лет назад 25 января 2019 года Китти Блок была назначена официальным президентом и генеральным директором организации, а Сьюзан Атертон и Томас Дж. Сабатино-младший были назначены сопредседателями совета HSUS после того, как председатель правления Эрик Л. Бернтал ушел в отставку после семи лет службы.

Раздел по делам о защите животных

В 2005 году HSUS открыл секцию по судебным разбирательствам по защите животных. Секция работает с несколькими тысячами бесплатных адвокатов по всей стране для рассмотрения своего списка дел. Под руководством руководителя секции Джонатана Ловворна группа по судебным разбирательствам по защите животных выиграла около трех десятков дел за первое десятилетие своего существования, применив практический подход, который Ловворн объяснил в интервью 2012 года. «Мы рассматриваем дела, которые окажут конкретное влияние на животных, но которые можно выиграть. Вы не увидите, чтобы мы просили суды признать животных лицами. Или подавать запросы хабеас корпус от имени животных или другие вещи, которые требуют судьям выходить далеко за рамки того, что им удобно». По оценкам секции, в 2010 году она подала более 50 судебных исков в 25 штатах и ​​выиграла 80% дел, одновременно зарезервировав 10 000 часов бесплатного адвокатского времени на общую сумму в 4 миллиона долларов.

Канадская кампания по отлову тюленей

Тюленей избивают дубинками

Начавшаяся в 2005 году кампания HSUS по прекращению охоты на тюленей в Канаде обеспечила обещание 300 ресторанов и компаний, а также 120 000 частных лиц бойкотировать канадские морепродукты. К 2014 году кампания утверждала, что более 6500 ресторанов, продуктовых магазинов и компаний-поставщиков морепродуктов приняли участие в кампании Protect Seals.

Корпоративное расширение

Корпоративная экспансия, организованная Паселлем, включала слияния с Фондом защиты животных (2005 г.), основанным социальным критиком и писателем Кливлендом Эмори , и Лигой животных Дорис Дэй (2006 г.), основанной киноактрисой и певицей Дорис Дэй . Это сделало возможным создание отдельного отдела кампаний, отдела по вопросам лошадей, отдела судебных разбирательств, а также усовершенствование таких фирменных программ, как «Домашние животные на всю жизнь». и Дикие соседи, и расширенный спектр программ практического ухода за животными. За первые два с половиной года правления Паселле общие доходы и расходы выросли более чем на 50 процентов. В начале 2008 года HSUS реорганизовал свою непосредственную работу по ветеринарной помощи и ветеринарную защиту в рамках новой организации, Ветеринарной медицинской ассоциации гуманного общества, созданной в рамках альянса с Ассоциацией ветеринаров за права животных (AVAR).

Корпоративная социальная ответственность

Взаимодействие с крупными корпорациями с целью убедить их настаивать на реформах своих цепочек поставок было важным приоритетом для HSUS в последнее десятилетие, и в результате его усилий более 60 крупных поставщиков продуктов питания использовали свои рычаги воздействия для изменения практика уровня производства в свиноводстве.

Решения акционеров играют важную роль в кампаниях HSUS по проведению корпоративных реформ.

Пропаганда веры

В 2007 году HSUS запустил программу, призванную улучшить отношения и осведомленность внутри американского религиозного сообщества на всех уровнях. Программа предоставляет докладчиков, выпускает видео и другие материалы, а также работает с религиозными лидерами, чтобы вести обсуждение проблем животных в более широком религиозном сообществе. HSUS работает над этой программой вместе с Farm Forward , 501(c)(3) некоммерческой организацией , которая реализует инновационные стратегии для продвижения сознательного выбора продуктов питания, уменьшения страданий сельскохозяйственных животных и продвижения устойчивого сельского хозяйства.

Институт гуманного общества науки и политики

Институт науки и политики гуманного общества (HSISP), основанный в 2010 году, поддерживает применение научно-технического анализа и опыта для решения проблем благополучия животных и политических вопросов во всем мире. и HSISP поддерживается собственной основной группой HSUS академических, научных и технических экспертов в области защиты животных, а также сторонними учеными. HSISP является менеджером репозитория исследований на животных, цифровой коллекции академических и научных ресурсов, связанных с исследованиями на животных и наукой о благополучии животных. HSISP провел три конференции: первую по чистокровным собакам и генетическим дефектам, вторую по уличным кошкам и связанным с ними вопросам управления, а третью по чувствительности как фактору, определяющему политику защиты животных.

Спасение животных после урагана Катрина

В сентябре 2005 года, когда тысячи животных остались позади, когда люди были эвакуированы во время урагана «Катрина» , HSUS присоединилась к другим организациям в масштабной поисково-спасательной операции, которая спасла около десяти тысяч животных и собрала более 34 миллионов долларов на прямую помощь, реконструкцию и спасение. и восстановление в регионе побережья Мексиканского залива. HSUS возглавил кампанию, кульминацией которой стало принятие федеральным Закона о домашних животных в октябре 2006 года, требующего от всех местных, государственных и федеральных агентств включать животных в свои сценарии планирования действий на случай стихийных бедствий.

В августе 2008 года Паселле появился вместе с генеральным прокурором Луизианы Бадди Колдуэллом на пресс-конференции, посвященной принятию закона, запрещающего петушиные бои в Луизиане, последнем штате, который это сделал. Запрет стал результатом давней кампании, проводимой HSUS. HSUS остается активным в регионе Персидского залива, финансируя ряд проектов, направленных на уменьшение проблемы перенаселения домашних животных в этом районе и улучшение доступа к уходу за домашними животными для жителей побережья Мексиканского залива.

Расследование «искусственного» меха

В конце 2006 года HSUS рассказала о своем расследовании продажи пальто с отделкой из настоящего меха, но с маркировкой «искусственный» или «поддельный». Лабораторные исследования показали, что мех был получен от специально выведенных в Китае енотовидных собак , которых иногда забивали до смерти и сдирали шкуру заживо. История о пушных зверях, забитых до смерти и заживо содранных шкурами, оспаривается торговой группой меховой промышленности. Сообщается, что расследование побудило несколько розничных продавцов, включая Macy's и JC Penney, убрать одежду из торгового зала. В Конгресс США был внесен закон, требующий наличия надлежащей маркировки на всех меховых куртках и запрещающий использование меха енотовидной собаки.

В 2014 году HSUS обвинил универмаг Kohl в продаже мужской куртки из настоящего меха животных как «искусственную» и вынес предупреждение потребителям.

Расследование в отношении компании Westland Meat Packing Company

В феврале 2008 года, после того как тайное расследование, проведенное HSUS в компании Westland Meat Packing Company, выявило серьезное жестокое обращение с животными, Министерство сельского хозяйства США заставило отозвать 143 миллиона фунтов говядины, часть из которых была направлена ​​​​в национальную программу школьных обедов. HSUS долгое время выступал за исключение животных из рациона питания страны, и тайное расследование привело к тому, что Министерство сельского хозяйства США приняло эту политику. В ноябре 2013 года Министерство юстиции достигло соглашения на сумму 155 миллионов долларов с фирмами, управлявшими заводом. Майкл Грегер , в то время директор отдела общественного здравоохранения и животноводства HSUS, дал показания по этому поводу перед Конгрессом.

Кампания по производству щенков Petland

Осенью 2008 года HSUS также начал кампанию по разоблачению зависимости сети зоомагазинов Petland от фабрик по производству щенков , где животных выращивают в бесчеловечных условиях. Однако Джессика Митлер из Министерства сельского хозяйства США (USDA), государственного агентства, которое регулирует деятельность заводчиков собак, предоставил следующий ответ на расследование HSUS: «Агентство не получало жалоб от Общества защиты животных по поводу конкретного питомника или Петланда; поэтому они не расследовали этот вопрос конкретно». 24 ноября 2008 г. Петланд ответил на видеозапись расследования кампании HSUS, посвященную расследованию Петланда. заявив: «Петланд возмущен тем, что HSUS намеренно использовал в отчете видеозаписи несвязанных между собой питомников, чтобы попытаться ввести широкую общественность в заблуждение, заставив поверить в то, что эти учреждения имеют связь с Петландом». В другом заявлении от 19 февраля 2009 года Петланд заявил, что они передали угрозы смертью и угрозы похищения, возникшие в результате кампании HSUS против Петланда, соответствующим властям для дальнейшего расследования. Петланд продолжил, попросив HSUS прекратить любые действия, которые могут способствовать злому умыслу (прямо или косвенно).

17 марта 2009 года HSUS подал коллективный иск против Petland от имени покровителей, которые предположительно покупали больных животных в сети под предлогом того, что животные были получены от лучших заводчиков страны. 8 августа 2009 г. дело было прекращено окружным судьей США за отсутствием фактов по делу. Петланд отреагировал на увольнение, заявив: «Общество защиты животных Соединенных Штатов разрекламировало иск в поддержку своей кампании по сбору средств и кампании в СМИ, направленной на прекращение продажи животных через зоомагазины. Петланд отрицает, что оно сделало что-либо противозаконное, и считает, что настоятельно утверждать, что потребители имеют право покупать и содержать домашних животных». HSUS не выступает против владения домашними животными, но утверждает, что стремление к прибыли в коммерческих зоомагазинах подрывает надлежащий уход за животными-компаньонами.

Политические и законодательные инициативы против жестокого обращения и жестокого обращения с животными

В 2013 году HSUS помог принять 109 законов о защите животных на уровне штата. В 2006 году HSUS помог обеспечить принятие 70 новых законов штата в защиту животных. Две успешные избирательные инициативы, проведенные в ноябре 2006 года при его поддержке, объявили вне закона охоту на голубей в Мичигане и, посредством Предложения 204 , злоупотребления в животноводстве в Аризоне. В 2008 году HSUS помог принять 91 государственный закон о защите животных, включая Предложение 2 в Калифорнии. HSUS был лидером кампании «Предложение 2» в Калифорнии, которая набрала восемь миллионов голосов в день выборов 2008 года, больше, чем любая другая инициатива в избирательных бюллетенях. Мера, которая запрещает некоторые интенсивные методы изоляции в сельском хозяйстве, начиная с 2015 года, прошла с перевесом от 63,3 до 36,7 процента, победив в 46 из 58 округов и получив поддержку во всех городских, пригородных и сельских районах штата. Он собрал голоса как демократов, независимых и республиканцев, так и среди кавказцев, афроамериканцев, американцев азиатского происхождения и латиноамериканцев. Около 800 000 калифорнийцев подписали петиции о внесении этой меры в бюллетени для голосования.

HSUS также участвовал в инициативной кампании по голосованию, посвященной бесчеловечному обращению с сельскохозяйственными животными в Огайо. Инициатива по животноводству и сельскому хозяйству была снята с голосования после того, как был достигнут компромисс между HSUS, организацией «Огайцы за гуманные фермы», Фермерским бюро штата Огайо и губернатором штата Огайо Тедом Стриклендом.

HSUS возглавил кампанию против жестокости на фабрике по производству щенков в Миссури в 2010 году. Закон о предотвращении жестокости на фабрике по производству щенков, известный как «Предложение B», был принят избирателями штата Миссури с небольшим перевесом.

Объединенные производители яиц

В течение нескольких лет HSUS сотрудничал с United Egg Producers, чтобы добиться принятия федерального закона о поэтапном отказе от бесплодных батарейных клеток для всех кур-несушек в Соединенных Штатах. Обсуждение между HSUS и United Egg Producers относительно национального стандарта на производство яиц началось со встречи Джерри Кроуфорда, жителя Айовы, имеющего связи с индустрией производства яиц, и Уэйна Паселла из HSUS. Кроуфорд рекомендовал провести дальнейшую встречу с из United Egg Producers Чадом Грегори . Контекстом встречи стала убедительная победа HSUS в Предложении 2 в Калифорнии, а также общее убеждение, что открытая война не послужит ничьим целям. Дополнительные переговоры привели к соглашению о реализации федерального закона, Закона о проверке яичной продукции 2013 года, в поддержку перехода к бесклеточным системам содержания кур-несушек, таким как клетки для обогащенных колоний. Это предложение провалилось в Конгрессе и не было рассмотрено в законопроекте о фермерских хозяйствах 2014 года из-за противодействия со стороны групп животноводов, обеспокоенных прецедентом утвержденных на федеральном уровне стандартов для жилья. Производители свиней, в частности, признали свою уязвимость в отношении клеток для вынашивания свиней.

Должности и программная работа

Бои животных

В июле 2007 года HSUS призвал Национальную футбольную лигу отстранить «Атланта Фэлконс» квотербека Майкла Вика после обвинений в его причастности к собачьим боям . Вик был привлечен к ответственности и осужден в соответствии с законами штата и федеральными законами. HSUS поддержал обновление федеральных законов, касающихся боев с животными, в 2007, 2008 годах, а также Закона о запрете зрителей боев с животными с 2011 года по настоящее время.

Животные в исследованиях, тестировании и образовании

Начиная с 1990-х годов член правления HSUS Дэвид О. Виберс, врач, работающий в клинике Мэйо , предпринял усилия по снижению напряженности между организациями по защите животных и научным сообществом, а также стремился определить области общего согласия. Заявление НИЗ о том, что он больше не будет финансировать эксперименты, в которых использовались дилеры класса B, ознаменовало конец длительной кампании HSUS и других организаций по прекращению этого канала поставок животных.

В 2013 году HSUS тесно сотрудничал с Фондом Arcus и другими партнерами в успешных усилиях, направленных на то, чтобы убедить правительство США со временем перевести оставшихся принадлежащих ему шимпанзе в приют и положить конец использованию шимпанзе в исследованиях, тестировании и образовании. С 2007 года HSUS требует от корпораций, все еще использующих шимпанзе в исследованиях, соблюдать политику неиспользования шимпанзе. В 2011 году Институт медицины , входящий в состав Национальной академии США , рекомендовал ограничить использование шимпанзе в тестировании. МОМ заявила, что, хотя генетическое сходство делает шимпанзе ценными для медицинских исследований, такие исследования поднимают этические проблемы и влекут за собой «моральные издержки». В 2014 году Merck, третья по величине фармацевтическая компания в мире, стала крупнейшей транснациональной корпорацией, взявшей на себя такое обязательство.

Животные, используемые в пищу

Основная политика

HSUS выступает против жестокости при выращивании и убое животных, используемых в пищу, и делает это с момента своего создания в 1954 году. Политика HSUS «3 R» поощряет его участников сокращать потребление мяса.

Кампании

HSUS возглавил кампанию по голосованию за принятие Калифорнийского предложения 2 (2008 г.) , принятого как Закон о предотвращении жестокого обращения с сельскохозяйственными животными, требующего содержания кур-несушек, свиноматок и телят, выращиваемых в штате, без клеток. Коалиция, возглавляемая HSUS, также настаивала на принятии калифорнийского запрета на фуа-гра, который вступил в силу в середине 2012 года. В 2016 году HSUS возглавил кампанию по принятию Массачусетской инициативы «Условия для сельскохозяйственных животных» , которая запрещала использование небольших клеток для выращивания животных в сельском хозяйстве; он получил 77,7% общественной поддержки.

под руководством HSUS В 2018 году Калифорнийское предложение 12 (2018) , основанное на законе 2008 года, предписывало, чтобы яйца, свинина и телятина, производимые и продаваемые в штате, поставлялись из объектов бесклеточного содержания. С тех пор HSUS возглавил успешные усилия по принятию закона о запрете содержания в клетках в Вашингтоне, Орегоне, Мичигане и Колорадо.

HSUS убедил сотни крупнейших продуктовых и ресторанных компаний провести реформы в отношении обращения с сельскохозяйственными животными. Организация также сотрудничает с компаниями и учреждениями общественного питания, чтобы предлагать больше блюд растительного происхождения, заявляя, что в 2019 году она обучила более 10 000 специалистов общественного питания.

Животные-компаньоны

В HSUS есть целый отдел, посвященный домашним животным и услугам для домашних животных. В нем также есть секции, работающие над прекращением собачьих боев и оказанием спасательных и экстренных услуг животным, подвергающимся риску в результате драк животных, накопительства, предприятий по производству щенков и стихийных бедствий. Программа HSUS Pets for Life использует работу на уровне сообществ в ряде американских городов, включая Лос-Анджелес и Филадельфию, для повышения уровня содержания и улучшения жизни домашних животных и тех, кто о них заботится, путем предоставления ветеринарных услуг в зонах. там, где отсутствует удобный и недорогой уход. HSUS активно поддерживает программы «Домашние животные на рабочем месте».

HSUS издает Animal Sheltering , выходящий раз в два месяца журнал для специалистов по приютам для животных . Он также управляет Ветеринарно-медицинской ассоциацией гуманного общества, которая предоставляет бесплатные ветеринарные услуги животным в бедных общинах.

В 2013 году HSUS вручил Премию Генри Спира за корпоративный прогресс Ассоциации потребительских специальных товаров в знак признания приверженности производителей антифризов добавлению в продукты придающих горечь веществ, чтобы животные не умирали от отравления, что является предметом длительной кампании, проводимой ХСУС.

HSUS считает, что дикие животные в целом не подходят в качестве домашних животных, и выступает против общей торговли дикими животными.

Щенячьи мельницы

HSUS был активным противником индустрии производства щенков внутри страны и во всем мире и с 2007 года помог правоохранительным органам конфисковать более 35 000 животных с предполагаемых заводов по производству щенков. HSUS также выступал против законопроектов о запрете производства щенков в таких штатах, как Индиана, Миссури, Оклахома. , Пенсильвания и Техас. Число заводчиков собак, имеющих лицензию Министерства сельского хозяйства США, сократилось с 3486 в 2009 году до 2205 в 2011 году.

HSUS возглавил усилия по обеспечению принятия правила Министерства сельского хозяйства США , запрещающего ввоз в Соединенные Штаты собак из зарубежных стран для перепродажи, если только животные не здоровы, не вакцинированы и не достигли возраста 6 месяцев.

Собаководы выступили против еще одной меры, поддержанной HSUS, по регулированию продажи собак через Интернет.

Дикая природа

HSUS выступает против охоты на любое живое существо ради развлечения, трофеев или спорта. HSUS поддерживает убийство животных в целях контроля численности населения только тогда, когда оно осуществляется чиновниками, и не выступает против охоты для пропитания или жизненных нужд. На практике HSUS обычно выступает против злоупотреблений, выявленных при обращении с дикой природой. Ее избирательные инициативы сосредоточены на таких вещах, как отстрел медведя из-за наживки, охота с гончими и другие формы охоты, которые, по мнению организации, являются неспортивными.

Вместе со своим глобальным филиалом Humane Society International , HSUS в течение десятилетия вел борьбу за прекращение охоты на канадских тюленей. В конце 2013 года Всемирная торговая организация поддержала запрет Европейского Союза на торговлю продуктами коммерческой охоты на тюленей, отвергнув вызов Канады и Норвегии.

HSUS проводит кампании в защиту волков с 1970-х годов. В последние годы HSUS проводил кампанию против убийства волков посредством избирательных инициатив и – вместе с другими партнерами – в судебных процессах.

В июне 2007 года HSUS запустил программу Humane Wildlife Services, направленную на поощрение и предоставление гуманных услуг по удалению диких животных, когда дикие животные вторгаются в человеческие жилища.

Благодаря своим усилиям в Соединенных Штатах и ​​во всем мире через свою дочернюю компанию Humane Society International, HSUS помог добиться запрета на добычу акульих плавников в законодательных органах штатов и национальных законодательных органах, а также посредством административных мер здесь и за рубежом.

HSUS предлагает множество ресурсов отдельным лицам, организациям и государственным чиновникам для помощи диким кошкам и, в конечном итоге, сокращения их численности в обществе. В декабре 2012 года Институт науки и политики гуманного общества созвал конференцию по проблемам уличных кошек, собрав вместе заинтересованные стороны с самыми разными точками зрения.

Зоопарки

HSUS впервые занял политическую позицию в отношении зоопарков в 1975 году, и ее совет директоров пришел к выводу, что он не будет ни за, ни против зоопарков, но будет работать против придорожных зверинцев и обычных зоопарков, которые не могут быть улучшены. В 1984 году HSUS принял политику, согласно которой животных нельзя вывозить из дикой природы для публичного показа в зоопарках.

Другие вопросы

HSUS выступает против собачьих бегов , борьбы с животными и работает над ограничением использования и жестокого обращения с животными в определенных демонстрационных и зрелищных местах, таких как зоопарки , цирки , аквариумы и придорожные зоопарки .

HSUS занял осторожную, но критическую позицию в отношении практики, обычно встречающейся в индустрии скачек . Иногда HSUS выступал против определенных практик, связанных со скачками , таких как использование кортикостероидов .

HSUS уже давно выступает против содержания морских млекопитающих в неволе и играет ключевую долгосрочную роль в кампании по прекращению выступлений косаток в неволе в SeaWorld. HSUS выступил против заявки Аквариума Джорджии в Национальную службу морского рыболовства на импорт 18 белух из России, но NMFS отклонила эту заявку.

HSUS уже давно выступает против использования лошадей в пищу и выступает против их забоя посредством судебных разбирательств и государственной политики. В рамках своей кампании по предотвращению возобновления работы заводов по убою лошадей в Соединенных Штатах он использовал как законодательные, так и судебные каналы.

HSUS, в дополнение к продолжающемуся лоббированию против индустрии домашних животных, занял решительную позицию против частной собственности на любых экзотических домашних животных, независимо от их вида. HSUS также активно лоббировал отмену HB 4393 в Западной Вирджинии. который вызвал большое количество споров, когда его ограниченный список животных был первоначально составлен и объявлен незаконным частное владение обычными и безобидными экзотическими домашними животными, такими как хомяки , ежи , черепахи , черепахи , рыбы-фугу , сахарные планеры , саламандры , альпаки и домашняя гибридная кошка. породы.

Управление и расходы

Штаб-квартира Общества защиты животных США расположена в районе Вест-Энд в Вашингтоне, округ Колумбия.

Некоммерческая благотворительная организация HSUS почти полностью финансируется за счет частных членских взносов, пожертвований, грантов фонда и завещаний. HSUS управляется независимым советом директоров, состоящим из 27 членов. Каждый директор выступает в качестве волонтера и не получает вознаграждения за свою работу.

HSUS соответствует всем 21 финансовым и административным стандартам BBB Wise Giving Alliance, и все 20 стандартов подотчетности в благотворительной деятельности BBB. В 2010 году журнал Worth назвал HSUS одной из 10 самых финансово ответственных благотворительных организаций. В 2012 году президент и генеральный директор Уэйн Паселл получил компенсацию в размере 347 675 долларов.

В 2014 году Charity Navigator выпустила «Рекомендацию для доноров» о HSUS, временно сняв рейтинг организации.

Предоставление грантов

В течение 2011 года HSUS предоставил гранты 260 другим организациям в США и за рубежом на общую сумму 6,5 миллионов долларов.

Согласно форме IRS 990, HSUS предоставляет гранты организациям, которые соответствуют критериям его миссии, и, как правило, тем группам, которые он исследовал, с которыми у него есть существующие отношения или с которыми его сотрудники взаимодействовали на мероприятиях и по другим каналам. . HSUS перечисляет все гранты на сумму 500 долларов США и более с подробной информацией, хотя Приложение F IRS требует, чтобы необходимо было сообщать только о грантах, превышающих 5000 долларов США.

Аффилированные и связанные организации

Международное общество защиты животных

Основанное в 1991 году, Международное общество защиты животных (HSI) стремится расширить деятельность HSUS на Центральную и Южную Америку, Африку и Азию. Офисы HSI в Азии, Австралии, Канаде и Европе проводят мероприятия и программы на местах.

Ветеринарно-медицинская ассоциация гуманного общества

Ветеринарная медицинская ассоциация гуманного общества (HSVMA) была создана в 2008 году для того, чтобы объединить ветеринарную пропаганду и работу ветеринарных клинических служб, проводимую HSUS, а также предоставить политическую альтернативу Американской ветеринарной медицинской ассоциации для ветеринаров, активно выступающих за защиту животных.

Фонд защиты земель дикой природы гуманного общества

Будучи филиалом Общества защиты животных США с 1993 года, HSWLT самостоятельно или в партнерстве с другими природоохранными группами участвовал в защите и улучшении более 3,6 миллионов акров среды обитания диких животных в 38 штатах и ​​девяти зарубежных странах. HSWLT взяла под свою защиту как крупную, так и мелкую собственность посредством пожертвований прав собственности, природоохранных сервитутов и официальных соглашений, чтобы предоставить убежища для различных видов животных. В последние годы HSWLT также спонсировала премии по борьбе с браконьерством в рамках своей деятельности по повышению осведомленности общественности и правоохранительной деятельности.

Лига животных Дорис Дэй

Лига животных Дорис Дэй , основанная в 1987 году актрисой Дорис Дэй , представляет собой организацию 501(c)(4), которая занимается стерилизацией и кастрацией домашних животных, а также разработкой национального, государственного и местного законодательства, которое сведет к минимуму бесчеловечное обращение. животных. Лига начала ежегодное празднование Дня стерилизации в США в 1994 году, чтобы привлечь внимание к проблеме перенаселения домашних животных в Соединенных Штатах.

Фонд защиты животных

Фонд защиты животных, основанный социальным критиком Кливлендом Эмори в 1967 году, на протяжении многих лет занимался проблемами дикой природы. Сегодня это организация, которая управляет учреждениями по уходу за животными в качестве дочерней компании HSUS. В число его заповедников входят заповедник дикой природы Рамона, ранчо Кливленда Эмори Блэк Бьюти, заповедник герцогини Лошади и Центр дикой природы Кейп.

Законодательный фонд гуманного общества

Законодательный фонд общества защиты животных - это организация, созданная в 2004 году в соответствии со статьей 501(c)(4). Группа поддерживает принятие законов о защите животных на уровне штата и федеральном уровне, просвещает общественность по вопросам защиты животных и поддерживает гуманных кандидатов на должность. В цикле 2014 года Законодательный фонд гуманного общества поддержал 38 республиканцев и 240 демократов в гонках по всей стране.

Головной офис и региональные офисы

Национальная штаб-квартира Общества защиты животных находится в Вашингтоне, округ Колумбия. В 2014 году в нем работало 528 сотрудников. Ее международное подразделение, Humane Society International (HSI), имеет офисы в полудюжине стран и реализует широкий спектр международных программ по защите животных. Одной из крупнейших ветеринарных клиник на Среднем Западе является отделение Общества защиты животных в Сент-Луисе. Рост и успех клиники подтверждены руководителем ее штаба на протяжении 55 лет Сюзанной Зауэрессиг . Клиника принимает около 80 000 пациентов в год и проводит в среднем около 17 000 операций.

Критики

Центр свободы потребителей

Центр свободы потребителей (CCF), организация, лоббирующая интересы пищевой промышленности и индустрии напитков, уже много лет критикует HSUS. Эксперты по некоммерческому праву ставят под сомнение некоммерческий статус CCF. в то время как комментаторы от Рэйчел Мэддоу до Майкла Поллана охарактеризовали CCF как группу, занимающуюся астротурфингом . Основатель CCF Ричард Берман отказывается раскрывать информацию о своих спонсорах, а в 2013 году Charity Navigator выпустила рекомендацию для доноров относительно группы. CCF провел несколько рекламных кампаний, в которых утверждалось о различных нарушениях со стороны HSUS и обвинялось HSUS в том, что он представил себя в ложном свете перед сторонниками и донорами. HSUS отверг обвинения CCF как «ложь и искажение» со стороны «агентства по борьбе с наркотиками и отраслевой группы, отстаивающей интересы табака, алкоголя и агробизнеса». Некоммерческие группы, управляемые фирмой Бермана по связям с общественностью, заплатили Берману и компании 15 миллионов долларов в период с 2008 по 2010 год. Эта договоренность может нарушать правила Налоговой службы, которые запрещают руководителям получать прибыль от некоммерческих организаций, которыми они управляют. CCF осуществляет свои атаки на HSUS посредством рекламы и кампаний прямой почтовой рассылки, нацеленных на доноров и сторонников HSUS. CCF использует этот подход в критике HSUS: в 2014 году HSUS сообщил о доходе в размере 135 499 050 долларов США и выплатил 15 843 692 доллара США в виде грантов.

Гуманный дозор

Сайт Humane Watch создан Центром защиты прав потребителей . В 2012 году Mother Jones сообщила следующее: «Согласно налоговой декларации Центра за свободу потребителей за 2010 год, группа выделила около миллиона долларов на создание своего веб-сайта антигуманного общества «Humane Watch». Берман создал отдельную группу с странно звучащее название «Общество защиты животных» — «Общество защиты животных из приютов». Его веб-сайт высмеивает Общество защиты животных за то, что оно не выделяет больше денег для приютов для животных».

Натан Виноград

Натан Виноград , сторонник запрета убийств , критиковал HSUS. Он обвинил организацию в пособничестве тем, кто жестоко обращается с животными, путем нарушения законодательства, призванного ограничить жестокое обращение с животными. Такие заявления он сделал в статье Huffington Post , озаглавленной «В HSUS обычное дело – ставить насильников выше животных». Общие претензии Винограда относительно HSUS и работы приютов для животных были оспорены или оспорены другими сторонами.

Защитите урожай

Protect the Harvest — это организация, основанная грузовым магнатом Форрестом Лукасом из Lucas Oil , который использует эту группу для защиты промышленного животноводства и коммерческих собаководов, от имени которых он потратил сотни тысяч долларов по всей стране. Protect the Harvest — это правозащитная организация, отвечающая статьей 501(c)(4) , которая в 2014 году сформировала Комитет политических действий для избрания и отклонения кандидатов на должность. Исполнительный директор Брайан Клиппенштейн выделил HSUS в качестве цели политической деятельности своей организации и, будучи казначеем организации Protect the Harvest PAC, он и Лукас проводят кампанию против кандидатов, которые обе группы считают сторонниками HSUS.

Ассоциация владельцев рептилий США

Ассоциация владельцев рептилий США (USARK) — это , организация, которая лоббирует интересы индустрии разведения рептилий в неволе в которую входят как владельцы домашних животных, так и профессиональные заводчики, а также поддерживает зоопарки и святилища. USARK выступил против национального запрета, который HSUS лоббировал с момента его написания в 2009 году. Первоначально он был направлен на запрет импорта и перевозки между штатами девяти видов змей- констрикторов . Однако из-за давления со стороны Ассоциации владельцев рептилий правительство США смягчило запрет и включило только четыре из первоначальных девяти видов. В ответ Уэйн Паселль написал в своем блоге, что «эти большие сжимающие змеи не подходят в качестве домашних животных», продолжив: «Они страдают от отлова в дикой природе и транспортировки на большие расстояния для торговли; они могут ранить и убить людей, которые обладать ими или взаимодействовать с ними, и они могут нанести ущерб нашим природным ресурсам как инвазивный вид, убивая местную дикую природу, включая животных, находящихся под угрозой исчезновения».

Летом 2014 года Служба охраны рыбы и дикой природы США возобновила прием комментариев о том, включать ли в Закон Лейси пять оставшихся видов змей, включая удавов . Затем HSUS призвал своих сторонников присылать ответы и письма в поддержку дальнейшего ограничения торговли рептилиями. В ответ USARK обвинил HSUS в том, что он прямо говорил своим защитникам лгать правительству США: Ассоциация владельцев рептилий заявила на своем веб-сайте, что «президент HSUS Уэйн Пейселл даже просит последователей HSUS присоединиться и солгать правительству США, отправив образец письма». Они продолжают свои аргументы: «Их обманная кампания продолжается, потому что не существует достоверной, рецензируемой науки, подтверждающей их утверждения. Им не хватает заслуживающих доверия аргументов, и вместо этого они сосредотачиваются на сенсационной пропаганде». HSUS всегда был против содержания змей в неволе, заявляя, что они представляют собой «угрозу общественной безопасности» и что благополучие самих змей находится под угрозой, поскольку они «[требуют] специальных знаний и ухода». HSUS также выступает против содержания в неволе других рептилий, например черепах. и игуаны, что прямо противоречит интересам USARK.

Конкретная критика

Обвинения в незаконном присвоении пожертвований на спасение после урагана Катрина

В 2006 году генеральный прокурор Луизианы начал расследование в отношении Американского Красного Креста и HSUS после жалоб на нецелевое использование средств, собранных после урагана Катрина . Это расследование было частью широкомасштабных усилий по обеспечению того, чтобы благотворительные организации, оказывающие помощь жертвам урагана, не получили прибыли от инцидента. Ни генеральный прокурор Чарльз Фоти, ни его преемник Бадди Колдуэлл не предприняли никаких действий, и расследование, посвященное HSUS, завершилось в начале 2008 года. Анализ налоговых деклараций HSUS за 2005, 2006 и 2007 годы, проведенный AR-HR, показал, что 48% из 34,6 миллионов долларов были пожертвованы HSUS с целью помощи животным после урагана Катрина пропал без вести. В течение ряда лет HSUS публиковал обновленную информацию о своих расходах на побережье Мексиканского залива, последняя из которых появилась в 2011 году.

Обвинения в вводящих в заблуждение материалах по сбору средств

Критики, в том числе CCF, AR-HR и Натан Виноград, обвинили HSUS в том, что они вводят доноров в заблуждение, заставляя их думать, что их пожертвования напрямую поддерживают местные приюты для животных, тогда как HSUS не имеет никакого отношения к местным гуманным обществам и не контролирует их. HSUS заявляет на своем веб-сайте, что не связан с местными приютами для животных. и что роль организации состоит в том, чтобы дополнять и поддерживать работу местных приютов, а не дублировать ее. В материалах HSUS по сбору средств не утверждается, что HSUS управляет местными приютами или что пожертвования будут направляться непосредственно в местные приюты для животных.

Обвинения в финансовых махинациях

Согласно отчету «Пенни на благотворительность», опубликованному генеральным прокурором штата Нью-Йорк , из 1,95 миллиона долларов, собранных в 2008 году сборщиками средств, только 5,29% пошли в HSUS. Средняя доходность благотворительных организаций в отчете составила 39,5%. Фактически HSUS понес чистый убыток в размере 5 358 долларов США (-0,32%) в 2007 году. Эти цифры в 2006 и 2005 годах были более позитивными: 7,27% и 19,99% взносов пошли в HSUS.

В июле 2015 года Совет правительств штатов (CSG) принял резолюцию, призывающую генеральных прокуроров штатов расследовать усилия HSUS по сбору средств. В резолюции подчеркивается тот факт, что рекламные материалы HSUS создают впечатление, что основное внимание уделяется животным, хотя только один процент собранных денег идет в приюты для домашних животных (а HSUS сам не управляет ни одним из них).

Повестка дня по правам животных

USA Today , The International Herald Tribune и The San Francisco Chronicle описали HSUS как организацию, занимающуюся «правами животных», а не «благополучием животных». Вскоре после того, как Уэйн Паселль присоединился к HSUS, он заявил в интервью газете Animal People , что его целью было создание «Национальной стрелковой ассоциации движения за права животных». IHT описывает HSUS как «наименее радикальную» из групп по защите прав животных. Агробизнес-газета Feedstuffs выдвинула обвинение в том, что HSUS придерживается программы вегетарианства и веганства вместо защиты животных. В 2010 году один журналист из Орегона также заявил, что HSUS «в первую очередь работает над законодательством о правах животных».

Благотворительный навигатор

В июне 2014 года Charity Navigator заменил рейтинг HSUS на «Рекомендация для доноров», сославшись на урегулирование иска на сумму 15,75 миллиона долларов. Представитель Charity Navigator сообщил The Washington Examiner , что сообщение для доноров указывает на «крайнюю обеспокоенность». С тех пор рекомендация была удалена. Ни в коем случае это не имело ничего общего с финансовыми показателями, управлением, прозрачностью или влиянием и эффективностью работы по защите животных. Это произошло исключительно в результате юридического соглашения, достигнутого HSUS и несколькими другими сторонами с владельцем цирка Ringling Bros.

Charity Navigator оценил их на уровне 85,09 в 2014 финансовом году и на уровне 75,61 в 2019 финансовом году.

Благотворительные часы

Американский институт филантропии (AIP), который теперь называется Charity Watch, подверг критике HSUS. Charity Watch поставила HSUS оценку «C-» в 2013 году. Charity Watch считает, что HSUS тратит недостаточный процент пожертвований на программы и чрезмерно высокий процент на сбор средств. Используя различные оценки затрат и эффективности сбора средств, рейтинговая система AIP строго наказывает благотворительные организации за владение крупными активами или сохранение в резерве операционных расходов на срок более трех лет. Только Charity Watch среди всех групп по оценке благотворительности считает, что организациям не следует списывать часть своих затрат на сбор средств на расходы программы. Другие оценщики согласны с подходом, принятым в рамках Общепринятых принципов бухгалтерского учета , который допускает такое совместное распределение расходов.

Организация уделяет особое внимание конкретным финансовым показателям, строго интерпретируя все расходы на прямую почтовую рассылку, телемаркетинг и навязывание услуг как отдельные расходы по сбору средств.

Судебный процесс над Feld Entertainment

Feld Entertainment подала в суд на HSUS и другие защитники прав животных и правозащитные группы в соответствии с Законом об организациях, находящихся под влиянием рэкетира и коррумпированных лиц (RICO). Фелд заявил о правонарушениях HSUS в связи с судебным разбирательством, возбужденным активистами по защите прав животных против Фелда по обвинению в жестоком обращении с животными в цирке. Это судебное разбирательство было прекращено в 2009 году, когда судья установил, что группы по защите прав животных заплатили ключевому свидетелю, бывшему сотруднику Feld, по меньшей мере 190 000 долларов, значительная часть которых была на чеке, подписанном г-ном Паселлем. Слияние и объединение HSUS с Фондом защиты животных привлекло HSUS к этому делу. В декабре 2012 года ASPCA урегулировала иск Фельда и согласилась выплатить 9,3 миллиона долларов. В мае 2014 года HSUS и остальные соответчики (в число которых входили двое сотрудников HSUS, дочерний фонд HSUS для животных и стороны, не связанные с HSUS) согласились выплатить 15,75 миллиона долларов для урегулирования судебного разбирательства.

Жалоба IRS

подал в Налоговую службу жалобу на HSUS В ноябре 2013 года Центр защиты прав потребителей . По сообщению Bloomberg News , в жалобе IRS утверждается, что HSUS «нарушила правила IRS, указав в качестве взносов стоимость эфирного времени в размере 17,7 миллиона долларов для своих социальных объявлений, направленных на содействие усыновлению домашних животных. Конечным результатом является повышение соотношения расходов на программу к общим расходам». , который независимый эксперт Charity Navigator использует для оценки эффективности благотворительных организаций». По сообщению Bloomberg News, налоговый адвокат утверждает, что «Общество гуманности не должно учитывать эфирное время в качестве взносов».

Расследование по упаковке мяса

Министр сельского хозяйства США Эд Шафер поставил под сомнение то, как HSUS провела расследование в отношении Westland/Hallmark Meat Packing Company, заявив, что HSUS «держала четыре месяца продукции, которая вышла на рынок и теперь отзывается». Совсем недавно дебаты о том, чтобы заставить организации по защите животных публиковать информацию о жестокости в течение определенного периода времени, вызвали критику со стороны редакций и журналистов, скептически относящихся к мотивам таких призывов.

Споры о Майкле Вике

Футболист Майкл Вик был приговорен к тюремному заключению за организацию ринга для воздушных боев; Было обнаружено, что он закапывал собак заживо, топил их, избивал до смерти и вырывал им зубы без наркоза. После отбытия наказания Вик предложил добровольно посвятить свое время кампании HSUS против собачьих боев. Принятие Паселлем предложения Вика и готовность появиться на публике и сфотографироваться вместе с Виком вызвало возмущение и побудило одну организацию со словами «Гуманное общество» в названии подчеркнуть свою непричастность к HSUS. Журнал Sports Illustrated опубликовал крупное расследование о собаках Вика и о том, что с ними случилось после того, как их схватили. Писатель Джим Горант резко критиковал немедленный призыв HSUS к усыплению питбулей. Горант продолжил документировать реабилитацию животных и то, как они стали собаками-терапевтами в больнице. В 2010 году во время интервью Уэйн Паселл отметил, что Вик может завести собаку «через два или три года». после того, как его приговор был завершен. Пасель посещал школы вместе с Виком в рамках кампании HSUS против собачьих боев, и, по его словам, он сказал: «Я много общался с ним и уверен, что он хорошо справится с ролью владельца домашних животных». Приговор Вику не включал пожизненный запрет на владение домашними животными, и Паселль опубликовал сообщение в блоге, объясняющее свою позицию в отношении Вика как потенциального владельца собаки. В октябре 2012 года Майкл Вик приобрел домашнюю собаку, купленную у заводчика. Дополнительные разногласия возникли вокруг сообщения о том, что HSUS получил грант в размере 50 000 долларов от команды Майкла Вика, Philadelphia Eagles . Пожертвование Eagles было сделано в рамках запуска в 2009 году программы «Отношение к животным с добротой» (TAWK), которая предоставляет гранты организациям по защите животных для защиты животных: HSUS получил грант в размере 50 000 долларов, который использовался для запуска борьбы с собачьими боями и поддержки сообщества. программы вмешательства в Филадельфии. В апреле 2011 года Вик присоединился к HSUS, осудив приложение для Android «Dog Wars», которое включало симуляцию боев животных. В июле 2011 года он лоббировал на Капитолийском холме принятие Закона о предоставлении наблюдателей для борьбы с животными. Эксперты по борьбе с животными в целом сходятся во мнении, что после дела Вика на государственном уровне произошло значительное ужесточение законов о борьбе с жестокостью, что облегчило судебное преследование правонарушителей.

Некоторые обвинили HSUS в вводящей в заблуждение кампании по сбору средств в связи с делом Майкла Вика о собачьих боях. В материалах по сбору средств на веб-сайте HSUS через день после предъявления обвинения Вику говорится, что пожертвования будут использованы, чтобы «помочь Обществу защиты животных Соединенных Штатов заботиться о собаках, изъятых по делу Майкла Вика», и что пожертвования будут «немедленно использованы для ухода за для этих собак». Позже выяснилось, что собаки не находились под опекой HSUS и что группа рекомендовала их усыпить. Предложение о пожертвовании было изменено, чтобы удалить упоминания об уходе за собаками Вика через неделю после первоначального предложения.

Искажение фактов участия Канады в бойкоте морепродуктов

В 2006 году CCF провел неофициальный опрос ресторанов, бойкотирующих канадские морепродукты в знак протеста против убийства тюленей. CCF утверждает, что 62% шеф-поваров и менеджеров ресторанов, с которыми они разговаривали по телефону, не знали, что их компании указаны как «бойкотирующие» на веб-сайте HSUS. В своем отчете CCF исключила те рестораны, которые бойкотировали канадские морепродукты до бойкота HSUS, а также рестораны, где подают любые канадские морепродукты (независимо от типа или количества), и пришла к выводу, что 78% опрошенных не принимали активного участия в бойкот. CCF цитирует Лойолу Хирн, канадского министра рыболовства и океанов, который сказал: «Некоторые группы по защите прав животных вводят общественность в заблуждение в течение многих лет... совсем не удивительно, что самые богатые из них вводят общественность в заблуждение фальшивым бойкотом морепродуктов. "

Предупреждение генерального прокурора Оклахомы о проблемах

В марте 2014 года генеральный прокурор Оклахомы Скотт Прюитт выпустил предупреждение для потребителей относительно HSUS и других национальных организаций по защите животных. Прюитт заявил, что его офис получил жалобы на то, что HSUS вводил в заблуждение доноров после торнадо Мура в 2013 году .

Позиция по забою лошадей

Ветеринары по защите лошадей (VEW) и Американская ветеринарная медицинская ассоциация (AVMA) раскритиковали HSUS и другие организации, которые лоббировали прекращение забоя лошадей в Соединенных Штатах, заявив, что вместо того, чтобы улучшить ситуацию, «лошадей бросают в Соединенных Штатах или отправляют в Мексику, где , без федерального надзора и ветеринарного надзора США их убивают бесчеловечно».

Другая критика

1% бюджета группы идет непосредственно в приюты, и в последние годы HSUS подвергся критике за то, что он не распределяет достаточно денег по сравнению с тем, что он получает от членства и пожертвований, местным гуманным обществам и приютам, хотя на веб-странице HSUS четко указано, что они не связаны с местными приютами. и является крупнейшей некоммерческой организацией, защищающей права животных в мире. В отличие от своего основополагающего видения, которое строго вращалось вокруг защиты животных , HSUS развился, чтобы работать над созданием широкого спектра законов о правах животных, включая те, которые касаются домашних животных , дикой природы , сельскохозяйственных животных , лошадей и других лошадей , а также животных, используемых в исследованиях, испытаниях и образование.

Обзор оценщиков благотворительности для животных

Специалист по оценке благотворительности для животных Animal Charity Evaluators рекомендовал Гуманное общество кампании по защите сельскохозяйственных животных США как выдающуюся благотворительную организацию в период с мая 2014 года по февраль 2018 года. ACE называет выдающимися благотворительными организациями те организации, которые, по их мнению, не так сильны, как их ведущие благотворительные организации, но которые превосходят их хотя бы в одном отношении и исключительно сильны по сравнению с благотворительными организациями для животных в целом.

В своем обзоре кампании HSUS по защите сельскохозяйственных животных, проведенном в ноябре 2016 года, ACE отметила их сильные стороны как широкий охват, стратегический подход и большой опыт юридической работы, корпоративных разъяснительных программ и программ по сокращению потребления мяса. ACE заявила, что их основная проблема в отношении Кампании по защите сельскохозяйственных животных заключалась в том, что неясно, в какой степени их бюджет поступает из общего бюджета HSUS, и будут ли небольшие пожертвования в Кампанию по защите сельскохозяйственных животных взаимозаменяемы с другими видами деятельности HSUS.

В феврале 2018 года ACE отменила свою рекомендацию о Кампании по защите сельскохозяйственных животных HSUS после обвинений в неправомерном поведении как со стороны бывшего президента HSUS, так и бывшего вице-президента Кампании по защите сельскохозяйственных животных. Это решение было принято потому, что ACE считает, что сильное, этичное руководство и здоровая рабочая среда являются важнейшими компонентами эффективной благотворительной деятельности.

См. также

• Американский гуманный (AH)
• Фронт освобождения животных (ALF)
• Движение за освобождение животных
• Институт защиты животных (AWI)
• Эко-терроризм
• Список защитников прав животных
• Список групп по защите прав животных
• Люди за этичное обращение с животными (PETA)

Дальнейшее чтение

• Эмори, Кливленд , Человек добрый? Наша невероятная война с дикой природой (1974).
• Балкомб, Джонатан, Использование животных в высшем образовании: проблемы, альтернативы и рекомендации (2000).
• Дональдсон, Сью и Уилл Кимлика, Зоополис: политическая теория прав животных (2012).
• Донахью, Джесси и Эрик Трамп, Политика зоопарков: экзотические животные и их защитники (2006).
• Хадидиан, Джон А., Дикие соседи: гуманный подход к жизни с дикой природой , 2007 г.
• Хойт, Джон А., Животные в опасности, 1994.
• Ирвин, Пол, «Потеря рая: растущая угроза нашим животным, нашей окружающей среде и нам самим» (2000).
• Макгиффин Х. и Н. Браунли, ред., «Животные в образовании: использование животных на уроках биологии в средней школе и научных ярмарках» (1980).
• Морс, Мел, Испытание животных (1970).
• Пасель, Уэйн, Связь: наше родство с животными, наш призыв защитить их (2009).
• Рассел, Уильям С. и Рекс Берч, Принципы гуманной экспериментальной техники (1959).
• Скалли, Мэтью, Доминион: Сила человека, Страдания животных и Призыв к милосердию (2003).
• Стивенс, Мартин Л., Альтернативы нынешнему использованию животных в исследованиях, безопасности, тестировании и образовании (1986).
• Унти, Бернард. Защита всех животных: пятидесятилетняя история гуманного общества США (2004).
• Унти, Бернард и Эндрю Роуэн. «Социальная история защиты животных в период после Второй мировой войны». В «Состоянии животных», 2001 г., под редакцией Деборы Дж. Салем и Эндрю Н. Роуэна. Вашингтон, округ Колумбия: Общество защиты животных США, 2002.

Внешние ссылки

• Официальный сайт
• HSUS News Архив журнала за 1966–1992 годы в репозитории международных исследований WellBeing.
• Путеводитель по коллекции видеозаписей Ветеринарно-медицинской ассоциации гуманного общества примерно 1980–2014 гг.