✖


Jump to content

Поттер Стюарт

(Перенаправлено со Стюарта Дж .)

Поттер Стюарт
Официальный портрет, 1976 г.
Помощник судьи Верховного суда США
В офисе
14 октября 1958 г. - 3 июля 1981 г.
Номинирован Дуайт Д. Эйзенхауэр
Предшественник Гарольд Хитц Бертон
Преемник Сандра Дэй О’Коннор
Судья Апелляционного суда США шестого округа
В офисе
27 апреля 1954 г. - 13 октября 1958 г.
Номинирован Дуайт Д. Эйзенхауэр
Предшественник Ксенофонт Хикс
Преемник Лестер Лефевр Сесил
Личные данные
Рожденный ( 1915-01-23 ) 23 января 1915 г.
Джексон, Мичиган , США
Умер 7 декабря 1985 г. ) ( 1985-12-07 ) ( 70 лет
Ганновер, Нью-Гэмпшир , США
Место отдыха Арлингтонское национальное кладбище
Политическая партия республиканец
Супруг
Мэри Энн Бертлс
( м. 1943)
[ 1 ]
Дети 3
Образование Йельский университет ( бакалавр , бакалавр права )
Кембриджский университет
Военная служба
Филиал/служба ВМС США
Единица Резерв ВМС США
Битвы/войны Вторая мировая война
голос Поттера Стюарта
Продолжительность: 3 минуты 27 секунд.
Поттер Стюарт излагает мнение суда по делу Дотард против Роулинсона.
Записано 27 июня 1977 г.

Поттер Стюарт (23 января 1915 – 7 декабря 1985) был американским юристом и судьей, который работал помощником судьи Верховного суда США с 1958 по 1981 год. За время своего пребывания в должности он внес большой вклад в реформу уголовного правосудия , гражданского права. права, доступ к судам и судебная практика Четвертой поправки . [ 2 ]

После окончания Йельской юридической школы в 1941 году Стюарт служил во Второй мировой войне в качестве члена резерва ВМС США . После войны он занимался юридической практикой и работал в городском совете Цинциннати . В 1954 году президент Дуайт Д. Эйзенхауэр назначил Стюарта на должность судьи Апелляционного суда США шестого округа . В 1958 году Эйзенхауэр назначил Стюарта преемником уходящего в отставку помощника судьи Гарольда Хитца Бертона , и впоследствии Стюарт получил утверждение в Сенате . Он часто был в меньшинстве во время суда Уоррена он оказался центристским колеблющимся , но в суде Бургера голосом . Стюарт вышла на пенсию в 1981 году, и ее сменила первая женщина-судья Верховного суда США Сандра Дэй О'Коннор .

Стюарт составил мнение большинства в таких делах, как Джонс против Альфреда Х. Майера Ко. , Кац против Соединенных Штатов , Чимел против Калифорнии и Сьерра Клуб против Мортона . Он написал особые мнения по таким делам, как Энгель против Витале , Ин ре Голт и Грисволд против Коннектикута . Он популяризировал фразу « Я узнаю это, когда увижу » с совпадающим мнением в деле «Джакобеллис против Огайо» , в котором владелец кинотеатра был оштрафован за показ предположительно непристойного фильма.

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Стюарт родился в Джексоне , штат Мичиган, в 1915 году, когда его семья была в отпуске. Он был сыном Харриетт Л. (Поттер) и Джеймса Гарфилда Стюарта . Его отец, видный республиканец из Цинциннати , штат Огайо , девять лет занимал пост мэра Цинциннати , а затем был судьей Верховного суда Огайо . [ 3 ]

Стюарт получил академическую стипендию для обучения в престижной школе Хочкиса , которую он окончил в 1933 году. Затем он поступил в Йельский университет , где был членом групп «Дельта Каппа Эпсилон» (отделение Фи) и «Череп и кости» . [ 4 ] окончил Phi Beta Kappa в 1937 году со бакалавра гуманитарных наук степенью с отличием . Он занимал пост председателя Yale Daily News . Изучив международное право в Кембриджском университете в Англии в течение года, Стюарт поступил на юридический факультет Йельского университета , который окончил с отличием в 1941 году, получив степень бакалавра права . Во время учебы в Йельской юридической школе он был редактором Йельского юридического журнала и членом Phi Delta Phi . Среди других членов той эпохи были Джеральд Р. Форд , Питер Х. Доминик , Уолтер Лорд , Уильям Скрэнтон , Р. Сарджент Шрайвер , Сайрус Р. Вэнс и Байрон Р. Уайт . Последний позже станет его коллегой в Верховном суде США .

Стюарт служил во время Второй мировой войны в качестве члена военно-морского резерва США на борту нефтяных танкеров. В 1943 году он женился на Мэри Энн Бертлс на церемонии в епископальной церкви Брутона в Вильямсбурге, штат Вирджиния (на которой его брат Зеф — также посвященный в «Дельта-каппа-эпсилон» и «Череп и кости» и, в конечном итоге, профессор классической литературы в Гарварде — был лучшим мужчина). В конце концов у них родилась дочь Гарриет (Виркстис) и два сына: Поттер-младший и Дэвид. Он занимался частной практикой в ​​компании Dinsmore & Shohl в Цинциннати. В начале 1950-х годов он был избран в городской совет Цинциннати.

Служба шестого контура

[ редактировать ]

Стюарт был номинирован президентом Дуайтом Д. Эйзенхауэром 6 апреля 1954 года на место в Апелляционном суде США шестого округа, освобожденное судьей Ксенофонтом Хиксом . Он был утвержден Сенатом США 23 апреля 1954 года и получил свою комиссию 27 апреля 1954 года. Его служба закончилась 13 октября 1958 года в связи с его назначением в Верховный суд США . [ 5 ]

Верховный суд

[ редактировать ]

14 октября 1958 года Стюарт получил назначение на перерыв от президента Эйзенхауэра в качестве помощника судьи Верховного суда США. [ 6 ] стать преемником Гарольда Хитца Бертона . В тот же день он принял судебную присягу . [ 7 ] Он был официально назначен на ту же должность президентом Эйзенхауэром 17 января 1959 года. [ 8 ] Публичные слушания были проведены в Юридическом комитете Сената 9 и 14 апреля 1959 года, и 5 мая 1959 года комитет проголосовал за выдвижение его кандидатуры с положительным отчетом. [ 8 ] Он был утвержден Сенатом 70–17 голосами 5 мая 1959 года. [ 9 ] Все 17 голосов против его утверждения поступили от южных демократов (оба сенатора от Алабамы , Арканзаса , Джорджии , Луизианы , Миссисипи , Северной Каролины , Южной Каролины и Вирджинии , а также Спессарда Холланда от Флориды ). [ 10 ] Он занимал должность окружного судьи шестого округа с 14 октября 1958 года по 3 июля 1981 года и окружного судьи пятого округа с 12 октября 1971 года по 6 января 1972 года. [ 5 ]

Стюарт пришел в Верховный суд, контролируемый двумя враждующими идеологическими лагерями, и твердо занял свое место в его центре. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Одним из дел в начале его карьеры в Верховном суде, показывающих его роль решающего голоса в то время, является дело «Ирвин против Дауда» .

Стюарт по темпераменту был склонен к умеренным, прагматичным позициям. [ 14 ] часто занимал несогласную позицию но во время своего пребывания в суде Уоррена . Стюарт считал, что большинство в суде Уоррена приняли прочтение статьи о внесении Первой поправки ( Энгель против Витале (1962), Школьный округ Абингтон против Шемппа (1963)), привилегии Пятой поправки против самообвинения ( Миранда против самого себя) Аризона (1966 г.)), а также Четырнадцатая поправка, гарантирующая равную защиту избирательных прав ( Рейнольдс против Симса). (1964)), что выходило за рамки замысла создателей. В Энгеле Стюарт не нашел прецедента отмены школьной молитвы, а в Абингтоне Стюарт отказался отменить практику спонсируемого школьным чтением Библии в государственных школах; он был единственным судьей, занявшим такую ​​позицию в обоих случаях. [ 15 ] Стюарт выразил несогласие в деле Грисволд против Коннектикута (1965 г.) на том основании, что, хотя статут Коннектикута, запрещающий использование противозачаточных средств, казался ему «необычайно глупым законом», он не мог найти общего «права на неприкосновенность частной жизни» в Четырнадцатой поправке, Пункт о процессе.

До назначения Уоррена Бергера на пост главного судьи многие предполагали, что президент Ричард Никсон поднимет Стюарта на этот пост, а некоторые зашли так далеко, что назвали его фаворитом. Стюарт, хотя и польщен этим предложением, не хотел снова появляться перед ним и подвергать свою семью процессу утверждения в Сенате. Ему также не нравилась перспектива взять на себя административные обязанности, которые были делегированы главному судье. Соответственно, он встретился с президентом в частном порядке и попросил исключить его имя из рассмотрения. [ 16 ]

В суде по бургерам Стюарт считался центристским судьей и часто пользовался влиянием. Он присоединился к решению по делу Фурман против Джорджии (1972 г.), которое признало недействительными все действовавшие на тот момент законы о смертной казни , а затем присоединился к решению Суда четыре года спустя по делу Грегг против Джорджии , которое оставило в силе пересмотренное законодательство о смертной казни, принятое в большинство государств. Несмотря на свое ранее несогласие с Грисволдом , Стюарт изменил свои взгляды на право на неприкосновенность частной жизни и был ключевым инициатором решения Суда по делу Роу против Уэйда (1973), в котором признавалось право на аборт в соответствии с этим правом. [ 17 ] Стюарт выступал против войны во Вьетнаме [ 18 ] и в ряде случаев призывал Верховный суд выдать certiorari по делам, оспаривающим конституционность войны. [ 19 ]

Стюарт последовательно голосовал против исков обвиняемых по уголовным делам в области федерального хабеас корпус и проверки залога. [ 20 ] Он был обеспокоен широким толкованием положений о надлежащей правовой процедуре и положений о равной защите. [ 21 ]

Он был единственным несогласным в знаковом деле о ювенальном праве In re Gault (1967). Это дело распространило на несовершеннолетних право быть информированным о своих правах и право на адвоката, которое было предоставлено взрослым в делах Миранда против Аризоны (1966 г.) и Гидеон против Уэйнрайта (1963 г.) соответственно.

В о непристойности деле Якобеллис против Огайо (1964) Стюарт в своем кратком заявлении написал, что «жесткую порнографию» трудно дать определение, но « я узнаю это, когда увижу ее , и фильм, рассматриваемый в этом деле, не то». [ 22 ] Судья Стюарт продолжил защищать рассматриваемый фильм (« Луи Маля » Любовники ) от дальнейшей цензуры. Один комментатор высказал мнение: «Это наблюдение резюмирует судебную философию Стюарта: партикуляристскую, интуитивную и прагматичную». [ 22 ]

Судья Стюарт прокомментировал свои мысли по поводу этой цитаты в 1981 году. «В каком-то смысле я сожалею о том, что сказал то, что сказал о непристойности - это будет на моем надгробии. Когда я вспомню все другие серьезные слова, которые я написал», он сказал: «Я немного сожалею, что если меня вообще запомнят, то меня запомнят именно по этой конкретной фразе». [ 23 ]

Четвертая поправка

[ редактировать ]

До 1967 года защита Четвертой поправки в основном ограничивалась понятиями собственности: географическими местоположениями владения, такими как квартиры или физические объекты. [ 24 ]

Мнение Стюарта по делу Кац против Соединенных Штатов установило, что Четвертая поправка «защищает людей, а не места». [ 24 ] Стюарт написал, что установка правительством записывающего устройства в общественной телефонной будке нарушила разумные ожидания конфиденциальности, поскольку правительство совершало «захват» слов звонящих. [ 24 ] Таким образом, Кац расширил сферу действия Четвертой поправки за пределы просто физического вторжения, а также защитил от захвата бестелесных слов. [ 24 ] Кроме того, сфера действия Поправки больше не определялась исключительно пределами собственности, а теперь доходила до разумных ожиданий человека в отношении конфиденциальности. [ 24 ] В деле Каца прослушивание телефонных разговоров властями штата и федеральными властями подпадало под действие требований Четвертой поправки. [ 24 ]

В деле Чимел против Калифорнии (1969 г.) Стюарт написал заключение, в котором говорилось, что арест подозреваемого в его доме не дает полиции права проводить без ордера обыск всего дома, а только территории вокруг арестованного. [ 25 ]

В деле Алмейда-Санчес против Соединенных Штатов (1973 г.) Стюарт написал, что у передвижных патрулей пограничного патруля США должна быть какая-то уважительная причина, прежде чем останавливать машину. Они не могли останавливаться и обыскивать автомобили без веской причины только потому, что остановка была произведена в пределах 100 морских миль (190 км) от международной границы. [ 26 ]

В деле Уэлен против Роу (1977) Стюарт, по его мнению, [ 27 ] возражал против любого широкого установления права на неприкосновенность частной жизни. Он сказал, что предыдущие решения суда «не признавали общий интерес к свободе от раскрытия частной информации». [ 21 ]

Доступ к судам

[ редактировать ]

Судья Стюарт был лидером в попытках сохранить доступ к федеральным судам по делам о гражданских правах. [ 28 ] Стюарт был одним из самых ярых противников тенденции отказывать истцам в доступе к федеральным судам. [ 28 ]

Стюарт написал заключения Суда по делам Сьерра-Клуб против Мортона (1972 г.) и Соединенные Штаты против SCRAP (1973 г.), в которых в общих чертах изложены требования к процессуальной правоспособности в федеральных исках. [ 28 ]

Гражданские права

[ редактировать ]

В деле «Джонс против компании Альфреда Х. Майера» (1968 г.) Стюарт расширил действие Закона о гражданских правах 1866 г. , объявив вне закона частные отказы покупать, продавать или сдавать в аренду недвижимое или движимое имущество по расово-дискриминационным причинам. [ 29 ] В 1976 году Стюарт снова расширил действие Закона в деле Раньон против МакКрари , в котором говорится, что частные школы, открытые для всех белых учащихся, больше не могут исключать чернокожих детей, а все другие предложения о заключении контрактов, сделанные широкой публике, также подпадали под действие Закона 1866 года. . [ 30 ]

В деле «Шаттлсуорт против города Бирмингема » (1965 г.) Стюарт заявил в суде, что полиция не может использовать закон о запрете праздношатания, чтобы удержать правозащитников от стояния или проведения демонстраций на тротуаре. [ 30 ]

В особом мнении по делу Гинзбург против Соединенных Штатов , 383 U.S. 463 (1966), Стюарт заявил: «Цензура отражает неуверенность общества в себе. Это признак авторитарного режима». [ 31 ]

Образование

[ редактировать ]

Стюарт является автором совпадающих мнений по двум очень спорным делам, касающимся государственного образования: Независимый школьный округ Сан-Антонио против Родригеса и Милликен против Брэдли .

В своем мнении по делу Независимого школьного округа Сан-Антонио против Родригеса Стюарт утверждает, что, хотя метод финансирования государственного образования является «хаотичным и несправедливым», [ 32 ] по мнению суда, это не нарушает положения о равной защите Четырнадцатой поправки .

В его заключении по делу Милликен против Брэдли говорится, что, поскольку не было никаких доказательств сегрегации де-юре , осуществляемой школьными округами в районе столичного Детройта, ни школьные округа, ни штат Мичиган не несут ответственности за нарушение конституционных прав чернокожих жителей Детройта и таким образом, их нельзя было заставить десегрегировать свои школы. [ 33 ]

Оба дела были названы одними из худших решений суда. [ 34 ] [ 35 ]

Выход на пенсию и смерть

[ редактировать ]

Стюарт объявил о своем выходе из суда 18 июня 1981 года. [ 36 ] и ушел в отставку 3 июля. [ 7 ] Президент Рональд Рейган назначил Сандру Дэй О'Коннор преемницей Стюарт; она станет первой женщиной, работающей в Верховном суде. [ 37 ]

После выхода на пенсию он принял старший статус и служил в этом статусе до своей смерти 7 декабря 1985 года. [ 5 ] После выхода на пенсию он появился в «Конституции: этот хрупкий баланс» , 13-серийном сериале учебных курсов, транслировавшемся в 1984 году о Конституции США с Фредом В. Френдли .

20 и 21 января 1985 года Стюарт принес присягу вице-президенту Джорджу Бушу-старшему . 7 декабря 1985 года он умер от инсульта в больнице Ганновера, штат Нью-Гэмпшир , в возрасте 70 лет. [ 13 ] [ 38 ] Он был похоронен на Арлингтонском национальном кладбище . [ 39 ]

Архивы

[ редактировать ]

Большинство личных и официальных документов Стюарта хранятся в рукописной библиотеке Йельского университета в Нью-Хейвене, штат Коннектикут , где они теперь доступны для исследования. Файлы, касающиеся службы Стюарта, были закрыты для исследователей до тех пор, пока все судьи, с которыми работал Стюарт, не покинули суд; Последним из них был судья Джон Пол Стивенс, который считал его своим судебным героем. [ 40 ] Дополнительные документы также существуют в других сборниках. [ 41 ]

В 1989 году Боб Вудворд сообщил, что Стюарт был основным источником информации для «Братьев» . [ 42 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Мэри Энн Бертлс Стюарт умирает, она была вдовой судьей Верховного суда США и родилась в Гранд-Рапидс» . 5 марта 2013. Архивировано из оригинала 26 января 2019 года . Проверено 25 января 2019 г.
  2. ^ Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения , том V. Издательство Chelsea House. 1978. стр. 291–292.
  3. ^ Клэр Кушман (11 декабря 2012 г.). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–2012 гг . Публикации SAGE. п. 418. ИСБН  978-1-4522-3534-9 .
  4. ^ «Шесть йельских обществ избирают 90 членов: Книга, Снейк и Берзилиус снова пополняют свои ряды как университетские группы. Квоты выбираются за час: постукивание осуществляется на традиционной и живописной церемонии в суде Харкнесса» . Нью-Йорк Таймс . 8 мая 1936 г. с. 18. Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 2 января 2015 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б с «Стюарт, Поттер — Федеральный судебный центр» . www.fjc.gov . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 года . Проверено 5 ноября 2018 г.
  6. ^ Макмиллион, Барри Дж. (28 января 2022 г.). Номинации в Верховный суд, с 1789 по 2020 год: действия Сената, Судебного комитета и президента (PDF) (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса . Проверено 18 февраля 2022 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б «Судьи с 1789 года по настоящее время» . Вашингтон, округ Колумбия: Верховный суд США . Проверено 18 февраля 2022 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Макмиллион, Барри Дж.; Руткус, Денис Стивен (6 июля 2018 г.). «Назначения в Верховный суд, с 1789 по 2017 год: действия Сената, Судебного комитета и президента» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса . Проверено 9 марта 2022 г.
  9. ^ «Назначения в Верховный суд (1789-настоящее время)» . Вашингтон, округ Колумбия: Сенат США . Проверено 18 февраля 2022 г.
  10. ^ «Назначение Поттера Стюарта на должность помощника судьи Верховного суда» . govtrack.us. 5 мая 1959 года. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 2 января 2015 г.
  11. ^ Эйслер, Ким Исаак (1993). Справедливость для всех: Уильям Дж. Бреннан-младший и решения, которые изменили Америку . стр. 159. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN   0-671-76787-9
  12. ^ « Ирвин против Дауда 366 US 717 (1961)» . Верховный суд США. 5 июня 1961 года. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 18 июля 2018 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б Джон П. Маккензи (8 декабря 1985 г.). «Поттер Стюарт умер в 70 лет; находился в Высоком суде 23 года», NY Times. Архивировано 2 декабря 2016 года в Wayback Machine («Суд, к которому присоединился судья Стюарт, был сильно разделен по многим наиболее важным вопросам, которые часто давали младший член имел решающий голос в первые несколько лет его жизни».)
  14. ^ Стерн, Сет (2010) Судья Бреннан, либеральный чемпион , стр. 357, Houghton-Mifflin Harcourt. ISBN   0-547-14925-5
  15. ^ Эйслер, 182
  16. ^ Вудворд, Боб; Скотт Армстронг (сентябрь 1979 г.). Братья . Саймон и Шустер . ISBN  0-671-24110-9 .
  17. ^ Эйслер, 232
  18. ^ Страссфельд, Роберт М. «Суд над войной во Вьетнаме: Военный трибунал доктора Говарда Леви», 1994 г. , Висконсин. L. Rev. Архивировано 24 июня 2016 г., в Wayback Machine 839, 840 («19 июня 1974 г. Верховный суд США оставил в силе приговор военного суда доктору Говарду Б. Леви, а вместе с ним и конституционный приговор». действительность Единого кодекса военной юстиции («UCMJ»), статьи 1332 и 134.3. Объявление Судом своего решения по делу Паркер против США. Леви вызвал необычное проявление гнева; судья Поттер Стюарт сердито зачитал свое особое мнение со скамьи».
  19. ^ Лэмб, Чарльз М., Стивен С. Халперн, ред. (1991). Бургерный суд: политические и судебные профили . Шампейн-Урбана, Иллинойс: Издательство Университета Иллинойса. Глава 6 Филлипа Дж. Купера, «Судья Уильям О. Дуглас: Совесть суда», с. 169 («Дела, ставящие под сомнение обоснованность войны во Вьетнаме, возникали во многих формах, часто в судебных разбирательствах по поводу призыва, но большинство из них также содержали основополагающее утверждение о том, что легитимность самой войны была под вопросом. Вспоминая этот период Дуглас утверждал: «Я написал множество мнений, объясняющих, почему мы должны взяться за эти дела и решить их. Один или два раза ко мне присоединялись Поттер Стюарт или Билл Бреннан. Но четвертого голосования не было». ISBN   0252061357 , ISBN   9780252061356 .
  20. ^ Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения , том V. Издательство Chelsea House. 1978. Стр. 296.
  21. ^ Перейти обратно: а б Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения , том V. Издательство Chelsea House. 1978. Страница 304.
  22. ^ Перейти обратно: а б «Поттер Стюарт» . Ойез . Юридический колледж Чикаго-Кент . Архивировано из оригинала 10 июля 2017 года . Проверено 27 июня 2017 г.
  23. ^ Аль-Камен (8 декабря 1985 г.). «Судья Высокого суда в отставке Поттер Стюарт умер в возрасте 70 лет» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 октября 2014 года . Проверено 2 января 2015 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения , том V. Издательство Chelsea House. 1978. Страница 292.
  25. ^ Chimel v. California, 395 U.S. 752 (1969)
  26. ^ Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения , том V. Издательство Chelsea House. 1978. Страница 294.
  27. ^ Уэлен против Роу, 429 США, 589 (1977)
  28. ^ Перейти обратно: а б с Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения , том V. Издательство Chelsea House. 1978. Стр. 297.
  29. ^ Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения , том V. Издательство Chelsea House. 1978. Страницы 298–299.
  30. ^ Перейти обратно: а б Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения, том V. Издательство Chelsea House . 1978. Страница 299.
  31. ^ Альтернативный логотип на катушке - Тихое новое определение Интернета. 10 лучших цитат против цензуры .
  32. ^ «Независимый школьный округ Сан-Антонио против Родригеса / Конкуренс Стюарт - Wikisource, бесплатная онлайн-библиотека» . ru.wikisource.org . Проверено 12 марта 2024 г.
  33. ^ «Милликен против Брэдли — Wikisource, бесплатная онлайн-библиотека» . ru.wikisource.org . Проверено 12 марта 2024 г.
  34. ^ Журнал ABA «Как они поняли это так неправильно?» . Журнал АБА . Проверено 12 марта 2024 г.
  35. ^ «Худшие решения Верховного суда с 1960 года» . ВРЕМЯ . 6 октября 2015 г. Проверено 12 марта 2024 г.
  36. ^ «Судья Поттер Стюарт объявил в четверг, что уходит в отставку» . УПИ . 18 июня 1981 года . Проверено 22 февраля 2024 г.
  37. ^ «Выдвижение Рейганом О'Коннора» . archives.gov. Архивировано из оригинала 13 июля 2014 года . Проверено 7 ноября 2015 г.
  38. ^ АП (7 декабря 1985 г.). «Стюарт, бывший судья, госпитализированный из-за инсульта» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 августа 2018 года . Проверено 20 августа 2018 г.
  39. ^ «Историческое общество Индиан-Хилл, Поттер Стюарт» . 1 января 2001 года. Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Проверено 2 января 2015 г.
  40. ^ Розен, Джеффри (23 сентября 2007 г.). «Несогласный, судья Джон Пол Стивенс» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 22 мая 2010 г.
  41. ↑ Биография, библиография, местонахождение документов о Поттере Стюарте. Архивировано 18 февраля 2012 года в Wayback Machine Шестого округа Апелляционного суда США .
  42. ^ Лукас, Дж. Энтони (февраль 1989 г.). «Интервью Playboy: Боб Вудворд». Плейбой . № 36. с. 62.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Поттером Стюартом .
Юридические офисы
Предшественник Судья Апелляционного суда США шестого округа
1954–1958 		Преемник
Предшественник Помощник судьи Верховного суда США
1958–1981 		Преемник
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Potter_Stewart&oldid=1236225392"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0e0963b0071b339041e29014a6d6a33f__1721736600
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0e/3f/0e0963b0071b339041e29014a6d6a33f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Potter Stewart - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)