Экологический скептицизм

Экологический скептицизм — это убеждение, что заявления экологов и поддерживающих их ученых-экологов ложны или преувеличены. ^{[ 1 ]} Этот термин также применяется к тем, кто критически относится к защите окружающей среды в целом. Кроме того, его можно определить как сомнение в подлинности или серьезности ухудшения состояния окружающей среды . Экологический скептицизм тесно связан с антиэнвайронментализмом и отрицанием изменения климата . Экологический скептицизм также может быть результатом культурного и жизненного опыта. ^{[ 2 ]}

О

Экологические скептики утверждают, что масштабы вреда, наносимого деятельностью человека, менее определенны, чем говорят ученые и научные организации, или что еще слишком рано вводить ограничения на эту деятельность на основе существующих данных, или что необходимо дальнейшее обсуждение относительно кто должен платить за такие экологические инициативы. ^{[ 3 ]} Одной из тем, на которых фокусируется движение, является идея о том, что защита окружающей среды представляет собой растущую угрозу социальному и экономическому прогрессу и гражданским свободам. ^{[ 4 ]}

Популярность этого термина возросла благодаря вышедшей Бьёрна Ломборга в 2001 году книге «Скептический эколог» . ^{[ 5 ]}^{[ нужен неосновной источник ]} Ломборг подошел к экологическим заявлениям со статистической и экономической точки зрения и пришел к выводу, что зачастую заявления экологов преувеличены. На основании анализа затрат и выгод Ломборг утверждал, что лишь немногие заявления защитников окружающей среды заслуживают серьезного беспокойства. Книга подверглась критике со стороны ученых, отметивших, что Ломборг неверно интерпретировал или искажал данные, критиковал неправильное использование данных, совершая при этом аналогичные ошибки, исследовал вопросы, подтверждающие его тезис, игнорируя при этом противоречащую ему информацию, тщательно отбирал литературу, чрезмерно упрощал, не обсуждал неопределенность или субъективность, цитирует в основном источники СМИ и в значительной степени игнорирует экологию. ^{[ 6 ]}

Майкл Шермер , который обсуждал в Ломборге несколько тем из своей книги, отмечает, что, несмотря на научный консенсус, многие люди склонны к экологическому скептицизму из-за экстремизма, присущего обеим сторонам дебатов и не получившего достаточно краткого и наглядного представления проблемы. имеющиеся доказательства. ^{[ 7 ]}

В 2010 году Ломборг уточнил свою позицию и заявил, что верит в необходимость «инвестировать десятки миллиардов долларов в год в борьбу с изменением климата », и объявил глобальное потепление «несомненно одной из главных проблем, стоящих сегодня перед миром». и «вызов, которому человечество должно противостоять». ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Он резюмировал свою позицию, заявив: «Глобальное потепление реально – оно вызвано деятельностью человека и является важной проблемой. Но это не конец света». ^{[ 10 ]}

Исследование, проведенное в 2014 году с участием людей из 32 стран, показало, что экологический скептицизм проистекает из недостаточного образования, самооценки знаний, религиозных/консервативных ценностей, отсутствия доверия к обществу, недоверия к науке и других проблем, которые преобладают над заботой об окружающей среде. ^{[ 4 ]}

Скептицизм в отношении изменения климата

Согласно ежегодному опросу, проводимому Исследовательским центром Pew , глобальное потепление не является приоритетом для общества, занимая 29-е место из 30 в списке главных приоритетов президента и Конгресса США. Кроме того, в списке из 20 политических приоритетов он занимает 19-е место. ^{[ 11 ]}

Согласно национальным опросам, скептики климата составляют около трети американцев. ^{[ 11 ]} Это число усложняет задачу для лиц, принимающих решения, которые не решаются проводить экологическую политику, связанную с глобальным потеплением и изменением климата. Энтони Лейзеровиц , профессор из Йельского университета, определил, что отношение американского сообщества к изменению климата варьируется от обеспокоенного или встревоженного до отстраненного или пренебрежительного. Термин «климатический скептик» состоит из множества компонентов, таких как сомнительный, сомнительный, пренебрежительный и отрицающий. Оно не описывает просто неверующего. По данным опроса, проведенного Исследовательским центром Pew, 61% населения считают, что существуют доказательства глобального потепления. Однако 35% населения по-прежнему считают, что существенных доказательств глобального повышения температуры нет. ^{[ 11 ]}

Климатический скептицизм считается чисто американским убеждением, построенным на правительственном страхе, научном недоверии и интересе к добыче ресурсов, которые поддерживают доминирующий западный образ жизни. Учёные утверждают, что нам необходимо понять лежащие в основе идеологии американцев, прежде чем называть кого-то скептиком. ^{[ 11 ]}

Культурное исследование восточного побережья Мэриленда помогло выявить некоторые различия во взглядах американцев на изменение окружающей среды. В исследование были включены три группы жителей, зависящих от восточного побережья Мэриленда: коммерческие рыбаки, фермеры и недавние мигранты. ^{[ 11 ]} Проведенное исследование было направлено на достижение консенсуса в отношении общих знаний между подгруппами в отношении меняющейся окружающей среды. По шкале от отрицания до обеспокоенности было обнаружено, что большинство респондентов заметили изменение климата, но считали, что его причиной не являются люди. Около трети респондентов об этом не знали, а остальные собеседники либо пренебрежительно относились к этому, либо несколько беспокоились. ^{[ 11 ]}

Одна из культурных моделей, обнаруженных в этом исследовании, заключалась в том, что изменение климата было естественным. Респонденты интерпретировали такие изменения, как повышение уровня моря и засуху, как природные циклы. ^{[ 11 ]} Они объяснили их естественными процессами эволюции Земли, на которые не влияет человек. Они выразили сомнение в антропогенном изменении климата, но признали изменение окружающей среды вокруг них. Жители восточного побережья ставят под сомнение законность накопления парниковых газов в результате использования ископаемого топлива, которые вызывают повышение уровня моря или таяние ледников. Частично эти колебания проистекают из знаний, передаваемых через их семьи, и рассказов о погодных циклах от предыдущих родственников, которые жили в одном и том же районе на протяжении нескольких поколений. Эта концепция цикличности природы имеет культурное значение для групп, живущих в этом районе. ^{[ 11 ]}

Респонденты также отмечают, что изменение климата, возможно, было недавно выявлено учеными, но это явление, которое было с нами с начала времен, а не с началом промышленной революции. Это укрепляет веру в то, что изменение климата происходит не по вине человека. Поэтому, когда современные теории изменения климата бросают вызов устоявшимся традиционным культурным моделям респондентов, последняя имеет тенденцию становиться более вероятным результатом. ^{[ 11 ]}

Респонденты также считают, что если изменение климата станет очевидным для политиков как проблема, вызванная деятельностью человека, это приведет к тому, что на них будут наложены соответствующие правила. Они не верят, что климатическая политика принесет им пользу, и поэтому вряд ли поддержат такие программы. Их больше волнуют политика и правила, а не изменение климата в этом регионе. ^{[ 11 ]} Они считают, что живут с климатом, а не с общим подходом к его преодолению или покорению. Жизнь с климатом рассматривается как соединение природы и общества и их отношения, в которых люди должны изменить свою деятельность, чтобы соответствовать изменяющемуся климату. ^{[ 11 ]}

Общение с людьми, которых называют скептиками, может помочь разработать политику, которую нельзя будет отвергнуть. Эти убеждения глубоко укоренены в давних традициях и не находятся под влиянием аналитических центров правого толка или других медиа-платформ. Таким образом, общение и работа с этими людьми может помочь сократить время, необходимое для принятия и утверждения ими политики. Чтобы политики были эффективными, им следует учитывать знания, которыми обладают эти люди, и работать с ними, а не навязывать нисходящий подход к политике в области изменения климата. ^{[ 11 ]}

Критика

По данным The Guardian , такие широко распространенные скептические сомнения возникли не независимо, а «поощрялись лоббистскими и PR-кампаниями, финансируемыми отраслями, загрязняющими окружающую среду». Сторонники защитников окружающей среды утверждают, что «скептицизм» подразумевает форму отрицания и что, особенно в США, «крупные пожертвования [были сделаны] сенаторам и конгрессменам и [спонсировались] неолиберальные аналитические центры и противоположные научные исследования. ExxonMobil , нефтяного гиганта, был обвинен « Друзьями Земли» и другими в том, что он выделил миллионы долларов длинному списку аналитических центров и лоббистов, выступающих против Киото ». ^{[ 3 ]}

Исследование 2008 года показало, что подавляющее большинство экологически скептических книг, опубликованных с 1970-х годов, были либо написаны, либо опубликованы авторами или учреждениями, связанными с правыми аналитическими центрами. В докладе делается вывод, что «скептицизм – это тактика управляемого элитой контрдвижения, направленного на борьбу с защитой окружающей среды, и что успешное использование этой тактики способствовало ослаблению приверженности США защите окружающей среды». ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Питер Жак писал: «Скептическое экологическое контрдвижение — это гражданская проблема, и, рассматривая предложения контрдвижения, мы вынуждены дойти до коренных вопросов эпистемологии, идентичности, артикуляции и других основных направлений политики. Чтобы использование сциентизма в качестве молотка против винта скептицизма расколет дерево общественной жизни на щепки или обездвижит молоток. Сциентизм — это модернистский инструмент, который, к несчастью, перетасует старые экскурсии — и мы все знаем, что «инструменты мастера не разберутся». хозяйский дом» ^{[ 14 ]}

См. также

Ссылки

^ Джон С. Драйзек; Ричард Б. Норгаард; Дэвид Шлосберг (18 августа 2011 г.). Оксфордский справочник по изменению климата и обществу . ОУП Оксфорд. п. 146. ИСБН 978-0-19-956660-0 .
^ Фиске, С (2016). Климатический скептицизм» внутри Кольцевой дороги и по ту сторону залива». В книге «Антропология и изменение климата: от действий к преобразованиям» . Рутледж, Тейлор и Фрэнсис Груп. стр. 319–325. ISBN 978-1-62958-000-5 . OCLC 956986219 .
^ Перейти обратно: ^а ^б « Лобби отрицания» усиливает накал» . Наблюдатель . Лондон. 6 марта 2005 г. Проверено 7 февраля 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Чжоу, Мин (15 декабря 2014 г.). «Общественный экологический скептицизм: межнациональный и многоуровневый анализ». Международная социология . 30 (1): 61–85. дои : 10.1177/0268580914558285 . S2CID 145807157 .
^ Ломборг, Бьёрн (2004). Глобальные кризисы, глобальные решения . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-60614-1 .
^ Нисбет, Мэтт (23 января 2003 г.). «Скептик-эколог: пример производства новостей» . Скептический исследователь . Проверено 18 июня 2018 г.
^ Шермер, Майкл (15 апреля 2008 г.). «Исповедь бывшего экологического скептика» . michaelshermer.com . Проверено 18 июня 2018 г.
^ Йовит, Джульетта (30 августа 2010 г.). «Бьёрн Ломборг: на борьбу с изменением климата необходимо 100 миллиардов долларов в год» . Главная страница Guardian.co.uk Местоположение . Лондон . Проверено 30 августа 2010 г.
^ «Бретт Майкл Дайкс, «Известный ученый, выступающий против глобального потепления, меняет курс», Yahoo News (31 августа 2010 г.)» .
^ Мур, Мэтью (31 августа 2010 г.). «Климатический «скептик» Бьёрн Ломборг теперь считает, что глобальное потепление является одной из величайших мировых угроз» . telegraph.com.uk . Проверено 18 июня 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Крейт, Сьюзен А; Наттолл, Марк, ред. (03.06.2016). Антропология и изменение климата . дои : 10.4324/9781315434773 . ISBN 9781315434766 .
^ «Экологические скептики в подавляющем большинстве политизированы, говорится в исследовании» . Карбоновые новости. 17 июня 2008 года . Проверено 12 декабря 2011 г.
^ Жак, Питер Дж.; Данлэп, Райли Э.; Фриман, Марк (июнь 2008 г.). «Организация отрицания: консервативные аналитические центры и экологический скептицизм». Экологическая политика . 17 (3): 349–385. дои : 10.1080/09644010802055576 . S2CID 144975102 .
^ Питер Дж. Жак (6 мая 2016 г.). Экологический скептицизм: экология, энергетика и общественная жизнь . Рутледж. п. 4. ISBN 978-1-317-14218-8 .

Избранные работы и анализы

Нейтральный или экологически безопасный

де Штайгер, Джозеф Э. (2006). Истоки современной экологической мысли . Тусон: Издательство Университета Аризоны. ISBN 978-0-8165-2461-7 . OCLC 64486430 .
Майклс, Дэвид (2008). Сомнение — их продукт: как нападение промышленности на науку угрожает вашему здоровью . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-530067-3 .
Муни, Крис (2006). Республиканская война с наукой . Основные книги. ISBN 978-0-465-04676-8 .
Джеймс А. Свон (1995). В защиту охоты . Харперколлины. ISBN 978-0-06-251237-6 .
Shearer, Christine (2011). Kivalina: A Climate Change Story . Haymarket Books. ISBN 978-1-60846-128-8 .

Экологический скептик

Кристофер К. Хорнер (12 февраля 2007 г.). Политически некорректное руководство по глобальному потеплению и защите окружающей среды . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-59698-044-0 .
Бетелл, Том (2005). Политически некорректный путеводитель по науке . Регнери Паб. ISBN 978-0-89526-031-4 .
Хубер, Питер (1999). Hard Green: Спасение окружающей среды от экологов: консервативный манифест . Основные книги. ISBN 978-0-465-03113-9 .
Ломборг, Бьёрн (2001). Скептический эколог: измерение реального состояния мира . ISBN 978-0-521-01068-9 .
Олстон Чейз (1995). В темном лесу: борьба за леса и мифы природы . Транзакционный паб. ISBN 978-0-7658-0752-6 .
Дриссен, Пол (2003). Экоимпериализм: зеленая сила, черная смерть . Свободное предпринимательство Пресс. ISBN 978-0-939571-23-9 .
Патрик Дж. Майклс ; Роберт С. Баллинг (2000). Сатанинские газы: проясняем ситуацию по поводу глобального потепления . Институт Катона . ISBN 978-1-882577-92-7 .
Райсман, Джордж , Токсичность энвайронментализма , Лагуна-Хиллз, Калифорния, Школа философии, экономики и психологии Джефферсона, 1990 г. ISBN 1-931089-01-9
Хосе Ортега-и-Гассет ; Собственно Датус (1995). Размышления об охоте . ISBN 978-1-885106-18-6 .

[DryzekNorgaard2011-1] Джон С. Драйзек; Ричард Б. Норгаард; Дэвид Шлосберг (18 августа 2011 г.). Оксфордский справочник по изменению климата и обществу . ОУП Оксфорд. п. 146. ИСБН 978-0-19-956660-0 .

[2] Фиске, С (2016). Климатический скептицизм» внутри Кольцевой дороги и по ту сторону залива». В книге «Антропология и изменение климата: от действий к преобразованиям» . Рутледж, Тейлор и Фрэнсис Груп. стр. 319–325. ISBN 978-1-62958-000-5 . OCLC 956986219 .

[Denial_lobby_turns_up_the_heat-3] Перейти обратно: ^а ^б « Лобби отрицания» усиливает накал» . Наблюдатель . Лондон. 6 марта 2005 г. Проверено 7 февраля 2008 г.

[Zhou-4] Перейти обратно: ^а ^б Чжоу, Мин (15 декабря 2014 г.). «Общественный экологический скептицизм: межнациональный и многоуровневый анализ». Международная социология . 30 (1): 61–85. дои : 10.1177/0268580914558285 . S2CID 145807157 .

[isbn0-521-60614-4-5] Ломборг, Бьёрн (2004). Глобальные кризисы, глобальные решения . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-60614-1 .

[6] Нисбет, Мэтт (23 января 2003 г.). «Скептик-эколог: пример производства новостей» . Скептический исследователь . Проверено 18 июня 2018 г.

[7] Шермер, Майкл (15 апреля 2008 г.). «Исповедь бывшего экологического скептика» . michaelshermer.com . Проверено 18 июня 2018 г.

[Guardian_100_Billion-8] Йовит, Джульетта (30 августа 2010 г.). «Бьёрн Ломборг: на борьбу с изменением климата необходимо 100 миллиардов долларов в год» . Главная страница Guardian.co.uk Местоположение . Лондон . Проверено 30 августа 2010 г.

[9] «Бретт Майкл Дайкс, «Известный ученый, выступающий против глобального потепления, меняет курс», Yahoo News (31 августа 2010 г.)» .

[10] Мур, Мэтью (31 августа 2010 г.). «Климатический «скептик» Бьёрн Ломборг теперь считает, что глобальное потепление является одной из величайших мировых угроз» . telegraph.com.uk . Проверено 18 июня 2018 г.

[:0-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Крейт, Сьюзен А; Наттолл, Марк, ред. (03.06.2016). Антропология и изменение климата . дои : 10.4324/9781315434773 . ISBN 9781315434766 .

[12] «Экологические скептики в подавляющем большинстве политизированы, говорится в исследовании» . Карбоновые новости. 17 июня 2008 года . Проверено 12 декабря 2011 г.

[13] Жак, Питер Дж.; Данлэп, Райли Э.; Фриман, Марк (июнь 2008 г.). «Организация отрицания: консервативные аналитические центры и экологический скептицизм». Экологическая политика . 17 (3): 349–385. дои : 10.1080/09644010802055576 . S2CID 144975102 .

[Jacques2016-14] Питер Дж. Жак (6 мая 2016 г.). Экологический скептицизм: экология, энергетика и общественная жизнь . Рутледж. п. 4. ISBN 978-1-317-14218-8 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]