✖


Jump to content

Раса и генетика

Раса
История
Общество
Гонка и...
По местоположению
Связанные темы

Исследователи исследовали взаимосвязь между расой и генетикой в ​​рамках попыток понять, как биология может или не может способствовать расовой категоризации человека . Сегодня ученые пришли к единому мнению, что раса — это социальная конструкция , и что использование ее в качестве показателя генетических различий между популяциями вводит в заблуждение. [1] [2]

Многие конструкции расы связаны с фенотипическими чертами и географическим происхождением, и такие ученые, как Карл Линней, предлагали научные модели организации расы, по крайней мере, с 18 века. После открытия менделевской генетики и картирования человеческого генома вопросы биологии расы часто стали формулироваться с точки зрения генетики . [3] Для изучения закономерностей человеческих вариаций и их связи с предками и расовыми группами использовался широкий спектр исследовательских методов, включая исследования индивидуальных черт, [4] исследования больших популяций и генетических кластеров, [5] и исследования генетических факторов риска заболеваний. [6]

Исследования расы и генетики также подвергались критике как возникшие из научного расизма или способствующие ему . Генетические исследования черт и популяций использовались для оправдания социального неравенства, связанного с расой . [7] несмотря на то, что образцы человеческих вариаций, как было показано, в основном клинальные , [8] при этом генетический код человека примерно на 99,6–99,9% идентичен между людьми и без четких границ между группами. [9]

Некоторые исследователи утверждают, что раса может служить показателем генетического происхождения, поскольку люди одной и той же расовой категории могут иметь общее происхождение, но эта точка зрения все больше теряет популярность среди экспертов. [2] [10] Основная точка зрения состоит в том, что необходимо проводить различие между биологией и социальными, политическими, культурными и экономическими факторами, которые способствуют формированию расовых представлений. [11] [12]

Фенотип может иметь косвенную связь с ДНК, но это всего лишь приблизительный прокси, который пропускает различную другую генетическую информацию. [2] [13] [14] Сегодня, подобно тому, как «гендер» отличается от более четкого «биологического пола», ученые заявляют, что потенциально «расу» / фенотип можно отличить от более четкого «происхождения». [15] Однако эта система все еще находится под пристальным вниманием, поскольку она может столкнуться с теми же проблемами – большими, расплывчатыми группировками с небольшой генетической ценностью. [16]

Обзор

[ редактировать ]

Понятие расы

[ редактировать ]
Смотрите также: Раса (человеческая категоризация)

Концепция «расы» как системы классификации людей, основанной на видимых физических характеристиках, возникла за последние пять столетий под влиянием европейского колониализма. [11] [17] существуют широко распространенные свидетельства того, что в современных терминах можно было бы назвать расовым сознанием Однако на протяжении всей записанной истории . Например, в Древнем Египте существовало четыре широких расовых подразделения людей: египтяне, азиаты, ливийцы и нубийцы. [18] Был еще Аристотель Древней Греции , который однажды написал: «Народам Азии... недостает духа, так что они находятся в непрерывном подчинении и рабстве». [19] Эта концепция проявлялась в различных формах в зависимости от социальных условий конкретной группы и часто использовалась для оправдания неравного обращения. Ранние влиятельные попытки классифицировать людей на отдельные расы включают 4 расы в «Системе природы» Карла Линнея ( Homo europaeus , asiaticus , americanus и afer ). [20] [21] и 5 рас в книге Иоганна Фридриха Блюменбаха «О естественном разнообразии человечества» . [22] Примечательно, что в течение следующих столетий ученые отстаивали от 3 до более чем 60 расовых категорий. [23] Концепции расы со временем изменились внутри общества; например, в Соединенных Штатах социальные и юридические обозначения «белых» непоследовательно применялись к коренным американцам, американцам арабского происхождения и американцам азиатского происхождения, а также к другим группам ( см. Основную статью: Определения белизны в Соединенных Штатах ). Категории гонок также различаются по всему миру; например, один и тот же человек может восприниматься как принадлежащий к другой категории в США и Бразилии. [24] Из-за произвольности, присущей понятию расы, его трудно напрямую связать с биологией.

Раса и генетическая изменчивость человека

[ редактировать ]

В биологических и социальных науках существует широкий консенсус в отношении того, что раса — это социальная конструкция, а не точное представление о генетических вариациях человека. [25] [9] По мере того, как был достигнут больший прогресс в секвенировании человеческого генома, было обнаружено, что любые два человека имеют в среднем 99,35% общей ДНК, исходя из примерно 3,1 миллиарда гаплоидных пар оснований. [26] [27] Однако под этим числом следует понимать среднее значение: геномы любых двух конкретных особей могут отличаться более или менее чем на 0,65%. Кроме того, это среднее значение является оценочным и может меняться по мере обнаружения дополнительных последовательностей и отбора проб популяций. В 2010 году было обнаружено, что геном Крейга Вентера отличается примерно на 1,59% от эталонного генома, созданного Национальным центром биотехнологической информации . [28]

Тем не менее, мы видим широкую индивидуальную вариативность фенотипа, которая возникает как из-за генетических различий, так и из-за сложных взаимодействий генов и окружающей среды. Подавляющее большинство этих генетических вариаций происходит внутри групп; группами существует очень небольшая генетическая изменчивость между . [5] Важно отметить, что существующие между группами генетические различия не соответствуют социально признанным категориям рас. Более того, хотя человеческие популяции демонстрируют некоторую генетическую кластеризацию в географическом пространстве, генетическая изменчивость человека носит « клинальный » или непрерывный характер. [11] [9] Это, в дополнение к тому факту, что разные черты различаются в разных линиях, делает невозможным проведение дискретных генетических границ вокруг человеческих групп. Наконец, данные древней ДНК показывают, что ни одна человеческая популяция не является «чистой» — все популяции представляют собой долгую историю миграции и смешения. [29]

Источники генетических вариаций человека

[ редактировать ]
Основная статья: Генетические вариации человека

Генетическая изменчивость возникает в результате мутаций , естественного отбора, миграции между популяциями ( поток генов ) и перетасовки генов посредством полового размножения . [30] Мутации приводят к изменению структуры ДНК, поскольку меняется порядок оснований. В результате кодируются различные полипептидные белки. Некоторые мутации могут быть положительными и могут помочь человеку более эффективно выживать в окружающей среде. Мутациям противодействует естественный отбор и генетический дрейф ; обратите внимание также на эффект основателя , когда небольшое количество первоначальных основателей создает популяцию, которая, следовательно, начинается с соответственно небольшой степени генетической изменчивости. [31] Эпигенетическое наследование включает наследственные изменения фенотипа (внешнего вида) или экспрессии генов, вызванные механизмами, отличными от изменений в последовательности ДНК. [32]

Фенотипы человека очень полигенны (зависят от взаимодействия многих генов) и находятся под влиянием окружающей среды, а также генетики.

Нуклеотидное разнообразие основано на одиночных мутациях, однонуклеотидных полиморфизмах (SNP). Нуклеотидное разнообразие между людьми составляет около 0,1 процента (одна разница на тысячу нуклеотидов между двумя людьми, выбранными случайным образом). Это составляет примерно три миллиона SNP (поскольку геном человека насчитывает около трех миллиардов нуклеотидов). По оценкам, в человеческой популяции насчитывается около десяти миллионов SNP. [33]

Исследования показали, что вариации, не относящиеся к SNP ( структурным ), ответственны за большее количество генетических вариаций человека, чем разнообразие отдельных нуклеотидов. Структурные вариации включают вариации количества копий и возникают в результате делеций , инверсий , вставок и дупликаций . По оценкам, примерно от 0,4 до 0,6 процента геномов неродственных людей различаются. [9] [34]

Генетическая основа расы

[ редактировать ]

Множество научных исследований было организовано вокруг вопроса о том, существует ли генетическая основа расы. В книге Луиджи Луки Кавалли-Сфорца (около 1994 г.) «История и география генов человека». [35] он пишет: «С научной точки зрения, концепция расы не смогла достичь какого-либо консенсуса; это маловероятно, учитывая постепенное изменение существования. Можно возразить, что расовые стереотипы имеют последовательность, которая позволяет даже непрофессионалу Однако основные стереотипы, основанные на цвете кожи, цвете и форме волос, а также чертах лица, отражают поверхностные различия, которые не подтверждаются более глубоким анализом с более надежными генетическими признаками и происхождение которых восходит к недавней эволюции, главным образом под воздействием. климата и, возможно, полового отбора».

В 2018 году генетик Дэвид Райх подтвердил вывод о том, что традиционные взгляды, утверждающие биологическую основу расы, ошибочны:

Сегодня многие люди предполагают, что людей можно биологически сгруппировать в «первобытные» группы, соответствующие нашему понятию «расы»... Но это давнее представление о «расе» только в последние годы оказалось ошибочным.

- Дэвид Райх, Кто мы и как мы сюда попали (Введение, стр. xxiv).

В 1956 году некоторые ученые предположили, что раса может быть похожа на породы собак внутри собак. Однако с тех пор эта теория была отвергнута, и одна из основных причин заключалась в том, что чистокровных собак специально разводили искусственно, тогда как человеческие расы развивались органическим путем. [36] Более того, генетические различия между породистыми породами собак намного больше, чем между человеческими популяциями. Взаимовариантность пород собак составляет примерно 27,5%, тогда как в человеческих популяциях - всего 10-15,6%. [37] [38] [39] [40] Однако включение беспородных собак существенно уменьшило бы генетическую дисперсию на 27,5%. Таксономия млекопитающих редко определяется только генетической изменчивостью.

Методы исследования

[ редактировать ]

Ученые, исследующие человеческие вариации, использовали ряд методов, чтобы охарактеризовать различия между различными популяциями.

Ранние исследования признаков, белков и генов

[ редактировать ]
Смотрите также: Раса (классификация людей)

Ранние попытки расовой классификации измеряли поверхностные черты , в частности цвет кожи, цвет и текстуру волос, цвет глаз, а также размер и форму головы. (Измерения последних методом краниометрии неоднократно дискредитировались в конце 19 — середине 20 веков из-за отсутствия корреляции фенотипических признаков с расовой категоризацией. [41] ) На самом деле, биологическая адаптация играет самую большую роль в этих особенностях тела и типе кожи. Относительное количество генов отвечает за наследственные факторы, формирующие внешний вид человека. [42] [43] По оценкам, у людей имеется 19 000–20 000 генов, кодирующих человеческие белки. [44] Ричард Штурм и Дэвид Даффи описывают 11 генов, которые влияют на пигментацию кожи и объясняют большинство вариаций цвета кожи человека , наиболее значимыми из которых являются MC1R , ASIP, OCA2 и TYR. [45] могут отвечать до 16 различных генов Есть свидетельства того, что за цвет глаз у человека ; однако двумя основными генами, связанными с изменением цвета глаз, являются OCA2 и HERC2 , и оба локализованы в хромосоме 15. [46]

Анализ белков крови и межгрупповая генетика

[ редактировать ]
Разноцветная карта мира
Географическое распространение группы крови А
Разноцветная карта мира
Географическое распространение группы крови B

До открытия ДНК ученые использовали белки крови ( системы групп крови человека ) для изучения генетических вариаций человека. Исследования Людвика и Ханки Хершфельд во время Первой мировой войны показали, что заболеваемость группами крови A и B различалась в зависимости от региона; например, среди европейцев 15 процентов относились к группе B, а 40 процентов - к группе A. У восточноевропейцев и русских наблюдалась более высокая заболеваемость группой B; Наибольшая заболеваемость наблюдалась у выходцев из Индии. Хершфельды пришли к выводу, что люди состоят из двух «биохимических рас», возникших отдельно. Была выдвинута гипотеза, что эти две расы позже смешались, в результате чего образовались группы A и B. Это была одна из первых теорий расовых различий, включавшая идею о том, что человеческие вариации не коррелируют с генетическими вариациями. Ожидалось, что группы с одинаковым соотношением групп крови будут более тесно связаны, но вместо этого часто обнаруживалось, что группы, разделенные большими расстояниями (например, на Мадагаскаре и в России), имели схожую заболеваемость. [47] Позже было обнаружено, что система групп крови АВО не только общая для людей, но и для других приматов. [48] и, вероятно, предшествовал всем человеческим группам. [49]

В 1972 году Ричард Левонтин провел статистический анализ F ST с использованием 17 маркеров (включая белки группы крови). Он обнаружил, что большинство генетических различий между людьми (85,4 процента) были обнаружены внутри популяции, 8,3 процента были обнаружены между популяциями внутри расы и 6,3 процента были обнаружены для дифференциации рас (кавказцы, африканцы, монголоиды, аборигены Южной Азии, америнды, жителей Океании и австралийских аборигенов в его исследовании). С тех пор другие анализы показали, что значения F ST составляют 6–10 процентов между континентальными группами людей, 5–15 процентов между различными популяциями на одном континенте и 75–85 процентов внутри популяций. [50] [51] [52] [53] [54] С тех пор эта точка зрения была подтверждена Американской антропологической ассоциацией и Американской ассоциацией физических антропологов. [55]

Критика анализа белка крови

[ редактировать ]

Признавая наблюдение Левонтина о том, что люди генетически однородны, А. Ф. Эдвардс в своей статье 2003 года « Генетическое разнообразие человека: заблуждение Левонтина » утверждал, что информация, отличающая популяции друг от друга, скрыта в корреляционной структуре частот аллелей, что позволяет классифицировать людей с помощью математических методов. техники. Эдвардс утверждал, что даже если вероятность ошибочной классификации человека на основе одного генетического маркера достигает 30 процентов (как сообщил Левонтин в 1972 году), вероятность ошибочной классификации приближается к нулю, если одновременно изучается достаточное количество генетических маркеров. Эдвардс считал, что аргумент Левонтина основан на политической позиции, отрицающей биологические различия в качестве аргумента в пользу социального равенства. [56] Статья Эдвардса переиздана, прокомментирована такими экспертами, как Ной Розенберг , и получила дополнительный контекст в интервью с философом науки Расмусом Грёнфельдтом Винтером в недавней антологии. [57]

Как упоминалось ранее, Эдвардс критикует статью Левонтина, поскольку он взял 17 различных признаков и проанализировал их независимо, не рассматривая их в сочетании с каким-либо другим белком. Таким образом, согласно его аргументам, Левонтину было бы довольно удобно прийти к выводу, что расовый натурализм несостоятелен. [58] Сесардик также усилил точку зрения Эдвардса, поскольку он использовал иллюстрацию, относящуюся к квадратам и треугольникам, и показал, что если вы посмотрите на одну черту изолированно, то она, скорее всего, будет плохим показателем того, к какой группе принадлежит человек. [59] Напротив, в статье 2014 года, перепечатанной в выпуске издательства Эдвардса Кембриджского университета за 2018 год, Расмус Грёнфельдт Винтер утверждает, что «заблуждение Левонтина» фактически является неправильным названием, поскольку на самом деле в изучении геномной популяции задействованы два разных набора методов и вопросов. структура нашего вида: «дисперсионное разделение» и «кластерный анализ». По словам Винтера, они являются «двумя сторонами одной математической медали», и ни одна из них «обязательно не подразумевает ничего о реальности человеческих групп». [60]

Современные исследования популяционной генетики

[ редактировать ]

В настоящее время исследователи используют генетическое тестирование , которое может включать сотни (или тысячи) генетических маркеров или весь геном.

Структура

[ редактировать ]
Анализ главных компонентов пятидесяти популяций, имеющих цветовую маркировку по регионам, иллюстрирует дифференциацию и перекрытие популяций, обнаруженных с помощью этого метода анализа.
У людей в основном есть генетические варианты, которые встречаются во многих регионах мира. По данным «Единой генеалогии современных и древних геномов». [61]

Существует несколько методов изучения и количественной оценки генетических подгрупп, включая кластеров и анализ главных компонентов . Генетические маркеры отдельных лиц исследуются, чтобы определить генетическую структуру популяции. В то время как подгруппы перекрываются при изучении вариантов только одного маркера, при исследовании нескольких маркеров разные подгруппы имеют разную среднюю генетическую структуру. Индивидуум может быть описан как принадлежащий к нескольким подгруппам. Эти подгруппы могут быть более или менее обособленными, в зависимости от того, насколько они пересекаются с другими подгруппами. [62]

При кластерном анализе количество кластеров для поиска K определяется заранее; насколько различны кластеры, варьируется.

Результаты, полученные в результате кластерного анализа, зависят от нескольких факторов:

  • Большое количество изученных генетических маркеров облегчает обнаружение четко выраженных кластеров. [63]
  • Некоторые генетические маркеры различаются больше, чем другие, поэтому для обнаружения отдельных кластеров требуется меньшее их количество. [5] Информационные маркеры происхождения демонстрируют существенно разную частоту между популяциями из разных географических регионов. Используя AIM, ученые могут определить континент происхождения человека, основываясь исключительно на его ДНК. AIM также можно использовать для определения пропорций чьих-либо примесей. [64]
  • Чем больше людей изучается, тем легче становится обнаружить отдельные кластеры ( статистический шум снижается). [5]
  • Низкая генетическая изменчивость затрудняет поиск отдельных кластеров. [5] Большая географическая удаленность обычно увеличивает генетическую изменчивость, что облегчает выявление кластеров. [65]
  • Аналогичная структура кластера наблюдается для разных генетических маркеров, когда число включенных генетических маркеров достаточно велико. Структура кластеризации, полученная с помощью различных статистических методов, аналогична. Аналогичная структура кластера обнаружена в исходной выборке с подвыборкой исходной выборки. [66]

Недавние исследования были опубликованы с использованием все большего числа генетических маркеров. [5] [66] [67] [68] [69] [70]

Сосредоточение внимания на изучении структуры подвергалось критике за то, что оно создает у широкой публики ложное впечатление о генетических вариациях человека, затушевывая общий вывод о том, что генетические варианты, ограниченные одним регионом, как правило, редки в этом регионе, а варианты, распространенные в пределах этого региона, имеют тенденцию быть общими по всему миру, и большинство различий между людьми, независимо от того, происходят ли они из одного и того же региона или из разных регионов, обусловлены глобальными вариантами. [71]

Расстояние

[ редактировать ]

Генетическая дистанция — это генетическое расхождение между видами или популяциями вида. Он может сравнивать генетическое сходство родственных видов, таких как человек и шимпанзе. Внутри вида генетическая дистанция измеряет расхождение между подгруппами. Генетическая дистанция в значительной степени коррелирует с географической дистанцией между популяциями, явлением, иногда известным как « изоляция расстоянием ». [72] Генетическая дистанция может быть результатом физических границ, ограничивающих поток генов, таких как острова, пустыни, горы или леса. Генетическая дистанция измеряется индексом фиксации ( FST ) . F ST — это корреляция случайно выбранных аллелей в подгруппе с более крупной популяцией. Его часто выражают как долю генетического разнообразия. Это сравнение генетической изменчивости внутри (и между) популяциями используется в популяционной генетике . Значения варьируются от 0 до 1; ноль указывает на то, что две популяции свободно скрещиваются, а единица указывает на то, что две популяции являются отдельными.

Многие исследования показывают, что среднее расстояние F ST между человеческими расами составляет около 0,125. Генри Харпендинг утверждал, что эта ценность подразумевает в мировом масштабе «родство между двумя людьми одной и той же человеческой популяции эквивалентно родству между бабушкой и дедушкой и внуком или между сводными братьями и сестрами». Фактически, формулы, полученные в статье Харпендинга в разделе «Родство в разделенной популяции», подразумевают, что два неродственных человека одной и той же расы имеют более высокий коэффициент родства (0,125), чем человек и его сводный брат смешанной расы (0,109). . [73]

Критика F ST

[ редактировать ]

Признавая, что F ST остается полезным, ряд ученых написали о других подходах к характеристике генетических вариаций человека. [74] [75] [76] Лонг и Киттлс (2009) заявили, что F ST не смог выявить важные вариации и что, когда анализ включает только людей, F ST = 0,119, но добавление шимпанзе увеличивает его только до F ST = 0,183. [74] Mountain & Risch (2004) утверждали, что оценка F ST 0,10–0,15 не исключает генетической основы фенотипических различий между группами и что низкая оценка F ST мало что говорит о степени, в которой гены способствуют различиям между группами. [75] Pearse & Crandall 2004 писали, что данные F ST не могут отличить ситуацию высокой миграции между популяциями с длительным периодом дивергенции от ситуации с относительно недавней общей историей, но без продолжающегося потока генов. [76] В своей статье 2015 года Кейт Ханли, Грасиела Кабана и Джеффри Лонг (которые ранее критиковали статистическую методологию Левонтина вместе с Риком Киттлсом) [55] ) пересчитать распределение человеческого разнообразия, используя более сложную модель, чем Левонтин и его преемники. Они заключают: «В целом, мы согласны с выводом Левонтина о том, что расовые классификации, основанные на Западе, не имеют таксономического значения, и мы надеемся, что это исследование, которое принимает во внимание наше нынешнее понимание структуры человеческого разнообразия, поместит его основополагающий вывод на более прочную почву». эволюционная основа». [77]

Антропологи (такие как К. Лоринг Брейс ), [78] философ Джонатан Каплан и генетик Джозеф Грейвс [79] утверждали, что, хотя можно обнаружить биологические и генетические вариации, примерно соответствующие расе, это верно почти для всех географически различных популяций: кластерная структура генетических данных зависит от первоначальных гипотез исследователя и отобранных популяций. Когда берутся образцы континентальных групп, скопления становятся континентальными; при других шаблонах выборки кластеры будут другими. Вайс и Фуллертон отмечают, что если взять в выборку только исландцев, майя и маори, образовались бы три отдельных кластера; все остальные популяции будут состоять из генетических примесей материала маори, исландцев и майя. [80] Поэтому Каплан заключает, что, хотя различия в частотах конкретных аллелей могут быть использованы для идентификации популяций, которые в общих чертах соответствуют расовым категориям, распространенным в западном социальном дискурсе, эти различия имеют не большее биологическое значение, чем различия, обнаруженные между любыми человеческими популяциями (например, испанский и португальский). [81]

Историко-географический анализ

[ редактировать ]

Генетическая структура нынешней популяции не подразумевает, что различные кластеры или компоненты указывают только на один прародину на группу; например, генетический кластер в США включает выходцев из Латинской Америки европейского, индейского и африканского происхождения. [63]

Географический анализ пытается определить места происхождения, их относительную важность и возможные причины генетических вариаций на определенной территории. Результаты могут быть представлены в виде карт, показывающих генетические вариации. Кавалли-Сфорца и его коллеги утверждают, что если исследовать генетические вариации, они часто соответствуют миграции населения из-за новых источников пищи, улучшения транспорта или смены политической власти. Например, в Европе наиболее значительное направление генетической изменчивости соответствует распространению сельского хозяйства с Ближнего Востока в Европу между 10 000 и 6 000 лет назад. [82] Такой географический анализ лучше всего работает в отсутствие недавних крупномасштабных и быстрых миграций.

Исторический анализ использует различия в генетических вариациях (измеряемых генетическим расстоянием) в качестве молекулярных часов, указывающих на эволюционные отношения видов или групп, и может использоваться для создания эволюционных деревьев, реконструирующих разделение популяций. [82]

Результаты исследований генетического происхождения подтверждаются, если они согласуются с результатами исследований из других областей, таких как лингвистика или археология . [82] Кавалли-Сфорца и его коллеги утверждают, что существует соответствие между языковыми семьями , обнаруженными в лингвистических исследованиях, и древом населения, которое они обнаружили в своем исследовании 1994 года. Как правило, генетические дистанции между популяциями, использующими языки одной языковой семьи, короче. Встречаются и исключения из этого правила, например саамы , которые генетически связаны с популяциями, говорящими на языках других языковых семей. Саамы говорят на уральском языке , но генетически являются преимущественно европейцами. Утверждается, что это произошло в результате миграции (и скрещивания) с европейцами при сохранении своего исходного языка. Также существует согласие между датами исследований в археологии и датами, рассчитанными с использованием генетического расстояния. [5] [82]

Исследования самоидентификации

[ редактировать ]

Йорд и Вудинг обнаружили, что, хотя кластеры генетических маркеров коррелировали с некоторыми традиционными представлениями о расе, корреляции были несовершенными и неточными из-за непрерывного и перекрывающегося характера генетических вариаций, отметив, что происхождение, которое можно точно определить, не эквивалентно понятие расы. [33]

В исследовании 2005 года Танга и его коллег использовалось 326 генетических маркеров для определения генетических кластеров. 3636 испытуемых из США и Тайваня идентифицировали себя как принадлежащие к белым, афроамериканцам, восточноазиатским или латиноамериканским этническим группам. Исследование обнаружило «почти идеальное соответствие между генетическим кластером и SIRE для основных этнических групп, проживающих в Соединенных Штатах, с уровнем расхождения всего 0,14 процента». [63] Пашу и др. обнаружили «по существу идеальное» согласие между 51 самоидентифицированной популяцией происхождения и генетической структурой популяции, используя 650 000 генетических маркеров. Отбор информативных генетических маркеров позволил снизить их число до менее 650, сохранив при этом почти полную точность. [83]

Соответствие между генетическими кластерами в популяции (например, нынешней популяцией США) и самоидентифицированной расой или этническими группами не означает, что такой кластер (или группа) соответствует только одной этнической группе. По оценкам, афроамериканцы имеют европейскую генетическую примесь на 20–25 процентов; Выходцы из Латинской Америки имеют европейское, индейское и африканское происхождение. [63] В Бразилии наблюдается обширная смесь европейцев, индейцев и африканцев. В результате различия в цвете кожи внутри населения не являются постепенными, и существует относительно слабая связь между расой, о которой сообщают сами люди, и африканским происхождением. [84] [85] Этнорасовая самоклассификация бразильцев, конечно, не случайна в отношении генома индивидуального происхождения, но сила связи между фенотипом и средней долей африканского происхождения в значительной степени варьируется в зависимости от популяции. [86]

Критика исследований и кластеров на генетическом расстоянии

[ редактировать ]
Цветные круги, иллюстрирующие изменения генофонда.
Изменение генофонда может быть резким или клинальным .

Генетические расстояния обычно постоянно увеличиваются с увеличением географического расстояния, что делает разделительную линию произвольной. Любые два соседних поселения будут иметь некоторые генетические различия друг от друга, которые можно определить как расу. Таким образом, попытки классифицировать расы искусственно нарушают непрерывность естественного явления. Это объясняет, почему исследования генетической структуры популяций дают разные результаты в зависимости от методологии. [87]

Розенберг и его коллеги (2005) на основе кластерного анализа 52 популяций в Группе по генетическому разнообразию человека утверждали, что популяции не всегда изменяются непрерывно и генетическая структура популяции является последовательной, если включено достаточное количество генетических маркеров (и субъектов).

Исследование взаимосвязи между генетической и географической дистанцией подтверждает точку зрения, согласно которой кластеры возникают не как артефакт схемы выборки, а в результате небольших прерывистых скачков генетической дистанции для большинства пар популяций по разные стороны географических барьеров по сравнению с генетической дистанцией. для пар на одной стороне. Таким образом, анализ набора данных из 993 локусов подтверждает наши предыдущие результаты: если используется достаточное количество маркеров с достаточно большой выборкой по всему миру, люди могут быть разделены на генетические кластеры, которые соответствуют основным географическим подразделениям земного шара, при этом некоторые люди из промежуточных географических точек имеют смешанное членство в кластерах, соответствующих соседним регионам.

Они также написали о модели с пятью кластерами, соответствующими Африке, Евразии (Европе, Ближнему Востоку и Центральной/Южной Азии), Восточной Азии, Океании и Америке:

Для пар популяций из одного и того же кластера по мере увеличения географического расстояния генетическое расстояние увеличивается линейным образом, что соответствует клинальной структуре популяции. Однако для пар из разных кластеров генетическая дистанция обычно больше, чем между внутрикластерными парами, имеющими одинаковую географическую дистанцию. Например, генетические дистанции для пар популяций, одна из которых находится в Евразии, а другая — в Восточной Азии, больше, чем для пар, находящихся на эквивалентном географическом расстоянии в Евразии или в Восточной Азии. Грубо говоря, именно эти небольшие прерывистые скачки генетического расстояния — через океаны , Гималаи и Сахару — обеспечивают основу для способности STRUCTURE идентифицировать кластеры, соответствующие географическим регионам. [66]

Это относится к популяциям на родине их предков, когда миграция и поток генов были медленными; крупные и быстрые миграции имеют разные характеристики. Тан и его коллеги (2004) писали: «Мы обнаружили лишь умеренную генетическую дифференциацию между различными нынешними географическими регионами внутри каждой расовой/этнической группы. Таким образом, древнее географическое происхождение, которое сильно коррелирует с самоидентификацией расы/этнической принадлежности – в отличие от текущего места жительства — является основным детерминантом генетической структуры населения США». [63]

Кластеры генов Розенберга (2006) для кластеров K=7. ( Кластерный анализ делит набор данных на любое заранее заданное количество кластеров.) У людей есть гены из нескольких кластеров. Кластер, распространенный только среди народа калашей (желтый), распадается только при К=7 и выше.

Кластерный анализ подвергался критике, поскольку количество кластеров для поиска определяется заранее, причем возможны разные значения (хотя и с разной степенью вероятности). [88] Анализ главных компонентов не решает заранее, сколько компонентов нужно искать. [89]

Исследование 2002 года, проведенное Розенбергом и соавт. иллюстрирует, почему значения этих кластеров могут быть спорными, хотя исследование показывает, что при кластерном анализе K = 5 генетические кластеры примерно сопоставляются с каждым из пяти основных географических регионов. [5] Аналогичные результаты были получены в ходе дальнейших исследований в 2005 году. [90]

Критика маркеров, информативных о происхождении

[ редактировать ]

Маркеры информации о предках (AIM) — это технология отслеживания генеалогии, которая подверглась большой критике из-за того, что она опирается на эталонные популяции. В статье 2015 года Трой Дастер описывает, как современные технологии позволяют проследить родословную, но только по одной материнской и одной отцовской линии. То есть из 64 пра-пра-пра-прадедов идентифицирован только один от каждого родителя, а это означает, что остальные 62 предка игнорируются при отслеживании. [91] Более того, «референтные популяции», используемые в качестве маркеров принадлежности к определенной группе, обозначаются произвольно и одновременно. Другими словами, использование населения, которое в настоящее время проживает в определенных местах, в качестве эталона для определенных рас и этнических групп, ненадежно из-за демографических изменений, которые произошли в этих местах на протяжении многих столетий. Более того, поскольку маркеры, информативные о происхождении, широко распространены среди всей человеческой популяции, тестируется именно их частота, а не просто их отсутствие/присутствие. Поэтому необходимо установить порог относительной частоты. По словам Дастера, критерии установления таких порогов являются коммерческой тайной компаний, реализующих тесты. Таким образом, мы не можем сказать ничего убедительного о том, подходят ли они. Результаты AIM чрезвычайно чувствительны к тому, где установлена ​​эта планка. [92] Учитывая, что многие генетические признаки очень похожи в разных популяциях, установленные пороговые частоты очень важны. Это также может привести к ошибкам, поскольку многие популяции могут иметь одни и те же модели поведения, а то и вовсе одни и те же гены. «Это означает, что кто-то из Болгарии, чьи предки восходят к пятнадцатому веку, мог (и иногда так и происходит) картографироваться как частично «коренной американец » ». [91] Это происходит потому, что AIM полагаются на предположение о «100% чистоте» эталонных популяций. То есть они предполагают, что набор признаков в идеале был бы необходимым и достаточным условием для отнесения человека к предковой эталонной популяции.

Раса, генетика и медицина

[ редактировать ]
Основная статья: Раса и здоровье

Между расовыми группами существуют определенные статистические различия в восприимчивости к определенным заболеваниям. [93] Гены изменяются в ответ на местные заболевания; например, люди с Даффи-отрицательным тестом, как правило, имеют более высокую устойчивость к малярии. Отрицательный фенотип Даффи очень часто встречается в Центральной Африке, и его частота снижается по мере удаления от Центральной Африки, причем более высокая частота встречается в мировых популяциях с высокой степенью недавней африканской иммиграции. Это предполагает, что отрицательный генотип Даффи развился в Африке к югу от Сахары и впоследствии был положительно отобран в эндемичной зоне малярии. [94] Ряд генетических состояний, распространенных в эндемичных по малярии районах, может обеспечивать генетическую устойчивость к малярии , включая серповидноклеточную анемию , талассемию и глюкозо-6-фосфатдегидрогеназу . Муковисцидоз является наиболее распространенным ограничивающим жизнь аутосомно-рецессивным заболеванием среди людей европейского происхождения; гипотетическое преимущество гетерозигот , обеспечивающее устойчивость к болезням, ранее распространенным в Европе, было поставлено под сомнение. [95] Ученые Майкл Юделл, Дороти Робертс, Роб ДеСалль и Сара Тишкофф утверждают, что использование этих ассоциаций в медицинской практике привело к тому, что врачи упустили из виду болезнь или неправильно ее идентифицировали: «Например, гемоглобинопатии могут быть ошибочно диагностированы из-за того, что «Черная» болезнь и талассемия как «средиземноморская» болезнь Муковисцидоз редко диагностируется среди населения африканского происхождения, поскольку считается «белой» болезнью». [25]

Информация о группе происхождения человека может помочь в диагностике , а побочные реакции на лекарства могут различаться в зависимости от группы. [5] [ сомнительно – обсудить ] Из-за корреляции между самоидентифицированной расой и генетическими кластерами медицинские методы лечения, основанные на генетике, имеют разную степень успеха между самоопределяемыми расовыми группами. [96] По этой причине некоторые врачи [ ВОЗ? ] учитывать расовую принадлежность пациента при выборе наиболее эффективного лечения, [97] а некоторые лекарства продаются с инструкциями для конкретной расы. [98] Джорде и Вудинг (2004) утверждали, что из-за генетических различий внутри расовых групп, когда «это наконец станет возможным и доступным, индивидуальная генетическая оценка соответствующих генов, вероятно, окажется более полезной, чем расовая принадлежность, при принятии медицинских решений». Однако раса продолжает оставаться фактором при изучении групп (например, эпидемиологических исследованиях). [33] Некоторые врачи и ученые, такие как генетик Нил Риш, утверждают, что использование самоидентифицированной расы в качестве показателя происхождения необходимо для того, чтобы иметь возможность получить достаточно широкую выборку различных популяций предков и, в свою очередь, иметь возможность предоставлять медицинскую помощь, адаптированную к конкретным условиям. потребностям групп меньшинств. [99]

Использование в научных журналах

[ редактировать ]

Некоторые научные журналы исправили предыдущие методологические ошибки, потребовав более тщательного изучения демографических переменных. С 2000 года Nature Genetics требует от своих авторов «объяснять, почему они используют определенные этнические группы или популяции и как была достигнута классификация». Редакторы журнала Nature Genetics говорят, что «[они] надеются, что это повысит осведомленность и вдохновит на более тщательные разработки генетических и эпидемиологических исследований». [100]

Исследование 2021 года, в котором было изучено более 11 000 статей с 1949 по 2018 год в Американском журнале генетики человека , показало, что слово «раса» использовалось только в 5% статей, опубликованных за последнее десятилетие, по сравнению с 22% в первое. Вместе с увеличением использования терминов «этническая принадлежность», «родословная» и терминов, основанных на местоположении, это позволяет предположить, что генетики человека в основном отказались от термина «раса». [101]

Взаимодействие генов и окружающей среды

[ редактировать ]

Лоруссо и Баккини [6] утверждают, что самоидентификация расы имеет большее применение в медицине, поскольку она тесно коррелирует с экспосомами, связанными с риском , которые потенциально передаются по наследству, когда они воплощаются в эпигеноме . Они обобщают доказательства связи между расовой дискриминацией и последствиями для здоровья из-за более низкого качества продуктов питания, доступа к здравоохранению, жилищных условий, образования, доступа к информации, воздействия инфекционных агентов и токсичных веществ, а также нехватки материалов. Они также приводят доказательства того, что этот процесс может работать положительно – например, психологическое преимущество восприятия себя на вершине социальной иерархии связано с улучшением здоровья. Однако они предупреждают, что последствия дискриминации не дают полного объяснения различий в показателях заболеваемости и факторах риска между расовыми группами, а использование самоидентифицированной расы может усилить расовое неравенство.

Возражения против расового натурализма

[ редактировать ]

Расовый натурализм — это точка зрения, согласно которой расовые классификации основаны на объективных закономерностях генетических сходств и различий. Сторонники этой точки зрения обосновали ее научными данными, описанными выше. Однако эта точка зрения противоречива и философы [102] представителей расы выдвинули против него четыре основных возражения.

Семантические возражения, такие как возражение дискретности, утверждают, что человеческие популяции, выбранные в ходе популяционно-генетических исследований, не являются расами и не соответствуют тому, что означает «раса» в Соединенных Штатах. «Возражение относительно дискретности не требует, чтобы в человеческом виде не было генетической примеси для того, чтобы существовали «расовые группы» США… скорее… возражение утверждает, что членство в расовых группах США отличается от членства в расовых группах США. в континентальных популяциях... Таким образом, строго говоря, негры не тождественны африканцам, белые не тождественны евразийцам, азиаты не тождественны аборигенам Восточной Азии и так далее». [103] Таким образом, можно утверждать, что научные исследования на самом деле не касаются расы.

Следующие два возражения представляют собой метафизические возражения, которые утверждают, что даже если семантические возражения не оправдаются, результаты генетической кластеризации человека не подтверждают биологическую реальность расы. «Очень важное возражение» гласит, что расы в американском определении не имеют значения для биологии в том смысле, что континентальные популяции не образуют биологические подвиды. «Объективно реальное возражение» гласит, что «расовые группы США не являются биологически реальными, потому что они не реальны объективно в смысле существования независимо от человеческих интересов, убеждений или какого-либо другого психического состояния людей». [104] Расовые натуралисты, такие как Куэйшон Спенсер, ответили на каждое из этих возражений контраргументами. Есть также методологические критики, которые отвергают расовый натурализм из-за опасений, связанных с экспериментальным дизайном, проведением или интерпретацией соответствующих популяционно-генетических исследований. [105]

Еще одним семантическим возражением является возражение о видимости, которое опровергает утверждение о том, что в структурах населения США существуют расовые группы. Такие философы, как Джошуа Глазго и Наоми Зак, считают, что расовые группы в США не могут быть определены по видимым признакам, таким как цвет кожи и физические признаки: «Наследственный генетический материал не влияет на фенотипы или биологические характеристики организмов, которые включают в себя черты, считающиеся расовыми, поскольку наследственный генетический материал не играет никакой роли в производстве белков, это не тот тип материала, который «кодирует» производство белка». [106] [ нужна страница ] Спенсер утверждает, что определенные расовые дискурсы требуют видимых групп, но не согласен с тем, что это требование всех расовых дискурсов в США. [ нужна ссылка ] [ чрезмерный вес? - обсуждать ]

Другое возражение гласит, что расовые группы США не являются биологически реальными, поскольку они не реальны объективно в том смысле, что не существуют независимо от некоторого психического состояния людей. Среди сторонников этого второго метафизического возражения — Наоми Зак и Рон Сандстром. [106] [107] Спенсер утверждает, что сущность может быть как биологически реальной, так и социально сконструированной. Спенсер утверждает, что для точного определения реальных биологических объектов необходимо также учитывать социальные факторы. [ нужна ссылка ] [ чрезмерный вес? - обсуждать ]

Утверждалось, что знание расы человека имеет ограниченную ценность, поскольку люди одной расы различаются друг от друга. [33] Дэвид Дж. Уизерспун и его коллеги утверждали, что, когда людей распределяют по группам населения, два случайно выбранных человека из разных популяций могут больше походить друг на друга, чем на случайно выбранного члена своей собственной группы. Они обнаружили, что для ответа на вопрос: «Как часто пара особей из одной популяции генетически более различна, чем две особи, выбранные из двух разных популяций?», необходимо использовать многие тысячи генетических маркеров? быть «Никогда». Это предполагало три группы населения, разделенные большими географическими расстояниями (европейцы, африканцы и восточноазиатцы). Человеческая популяция в мире более сложна, и изучение большого количества групп потребует увеличения количества маркеров для одного и того же ответа. Они приходят к выводу, что «следует проявлять осторожность при использовании географического или генетического происхождения для того, чтобы делать выводы об отдельных фенотипах». [108] и «Тот факт, что при наличии достаточного количества генетических данных особи могут быть правильно отнесены к их исходным популяциям, совместим с наблюдением, что большая часть генетических вариаций человека обнаруживается внутри популяций, а не между ними. Это также совместимо с нашим выводом о том, что даже когда рассматриваются наиболее различные популяции и используются сотни локусов, люди часто больше похожи на членов других популяций, чем на членов своей собственной популяции». [109]

Это похоже на вывод, к которому пришел антрополог Норман Зауэр в статье 1992 года о способности судебных антропологов определять «расу» скелета на основе черепно-лицевых особенностей и морфологии конечностей. Зауэр сказал: «Успешное присвоение расы скелетному образцу является не подтверждением расовой концепции, а, скорее, предсказанием того, что человек, пока он жив, был отнесен к определенной социально сконструированной «расовой» категории. Образец может демонстрировать черты, которые указывают на африканское происхождение. В этой стране этого человека, скорее всего, назовут черным, независимо от того, существует ли такая раса в природе». [110]

Критика лекарств по расовому признаку

[ редактировать ]

Трой Дастер отмечает, что генетика часто не является доминирующим фактором, определяющим предрасположенность к болезням, хотя она может коррелировать с конкретными социально определенными категориями. Это связано с тем, что в этих исследованиях часто не хватает контроля над множеством социально-экономических факторов. Он цитирует данные, собранные Кингом и Реверсом, которые показывают, как различия в питании играют важную роль в объяснении различий в распространенности диабета между группами населения.

Дастер развивает ситуацию, приводя пример пима в Аризоне , населения, страдающего от непропорционально высокого уровня диабета . Причина этого, утверждает он, не обязательно связана с распространенностью гена FABP2 , который связан с резистентностью к инсулину . Скорее он утверждает, что ученые часто не принимают во внимание последствия образа жизни в конкретных социально-исторических контекстах. Например, ближе к концу 19 века экономика пима была преимущественно основана на сельском хозяйстве. Однако по мере того, как европейско-американское население расселилось на традиционно территории пима, образ жизни пима стал сильно вестернизированным. За три десятилетия заболеваемость диабетом увеличилась в несколько раз. В качестве объяснения этого явления отмечается государственное обеспечение бесплатной пищей с относительно высоким содержанием жиров для смягчения распространенности бедности среди населения. [111]

Лоруссо и Баккини выступают против предположения, что «самоидентифицированная раса является хорошим показателем конкретного генетического происхождения». [6] на том основании, что самоидентифицированная раса сложна: она зависит от ряда психологических, культурных и социальных факторов и, следовательно, «не является надежным показателем генетического происхождения». [112] Более того, они объясняют, что раса, идентифицируемая человеком, состоит из дополнительных, коллективно произвольных факторов: личных мнений о том, что такое раса и в какой степени ее следует принимать во внимание в повседневной жизни. Более того, люди, имеющие общее генетическое происхождение, могут различаться по своей расовой самоидентификации в зависимости от исторического или социально-экономического контекста. Из этого Лоруссо и Баккини приходят к выводу, что точность предсказания генетического происхождения на основе самоидентификации низка, особенно в расово смешанных популяциях, рожденных в результате сложной истории предков.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Использование дескрипторов популяции в исследованиях в области генетики и геномики: новая основа для развивающейся области (отчет о консенсусном исследовании) . Национальные академии наук, техники и медицины . 2023. дои : 10.17226/26902 . ISBN  978-0-309-70065-8 . ПМИД   36989389 . У людей раса является социально сконструированным обозначением, вводящим в заблуждение и вредным суррогатом популяционных генетических различий, и имеет долгую историю неправильного определения в качестве основной генетической причины фенотипических различий между группами.
  2. ^ Jump up to: а б с «Исследователям необходимо переосмыслить и обосновать, как и почему ярлыки расы, этнической принадлежности и происхождения используются в исследованиях в области генетики и геномики, — говорится в новом докладе» . Национальные академии наук, техники и медицины . 14 марта 2023 г. Исследователи и ученые, использующие генетические и геномные данные, должны переосмыслить и обосновать, как и почему они используют ярлыки расы, этнической принадлежности и происхождения в своей работе, говорится в новом отчете Национальной академии наук, техники и медицины. В докладе говорится, что исследователи не должны использовать расу в качестве показателя для описания генетических вариаций человека. Раса — это социальная концепция, но она часто используется в исследованиях в области геномики и генетики как суррогат описания генетических различий человека, что вводит в заблуждение, неточно и вредно.
  3. ^ Гудман АХ (2020). Раса: мы такие разные? . Иоланда Т. Мозес, Джозеф Л. Джонс (второе изд.). Хобокен, Нью-Джерси: Уайли Блэквелл. ISBN  978-1-119-47247-6 . OCLC   1121420797 . Архивировано из оригинала 25 мая 2021 года . Проверено 8 апреля 2021 г.
  4. ^ Яблонский Н.Г. (2006). Кожа: естественная история . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  0-520-24281-5 . OCLC   64592114 . Архивировано из оригинала 25 мая 2021 года . Проверено 8 апреля 2021 г.
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Розенберг Н.А. , Притчард Дж.К. , Вебер Дж.Л., Канн Х.М. и др. (20 декабря 2002 г.). «Генетическая структура человеческих популяций» . Наука . 298 (5602): 2381–2385. Бибкод : 2002Sci...298.2381R . дои : 10.1126/science.1078311 . ISSN   1095-9203 . ПМИД   12493913 . S2CID   8127224 . Архивировано из оригинала 30 апреля 2021 года . Проверено 8 апреля 2021 г.
  6. ^ Jump up to: а б с Лоруссо Л., Баккини Ф (август 2015 г.). «Переосмысление роли самоидентифицированных рас в эпидемиологии и биомедицинских исследованиях» . Исследования по истории и философии науки. Часть C: Исследования по истории и философии биологических и биомедицинских наук . 52 : 56–64. дои : 10.1016/j.shpsc.2015.02.004 . ПМИД   25791919 . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 8 апреля 2021 г.
  7. ^ Сайни А (2019). Превосходство: возвращение расовой науки . Бостон: Beacon Press. ISBN  978-0-8070-7691-0 . OCLC   1091260230 . Архивировано из оригинала 8 августа 2021 года . Проверено 8 апреля 2021 г.
  8. ^ Маркс Дж (2017). Является ли наука расистской? . Молден, Массачусетс: Политика. ISBN  978-0-7456-8921-0 . ОСЛК   961801723 . Архивировано из оригинала 2 мая 2021 года . Проверено 8 апреля 2021 г.
  9. ^ Jump up to: а б с д Тишкофф С.А. , Кидд К.К. (26 октября 2004 г.). «Значение биогеографии человеческих популяций для расы и медицины» . Природная генетика . Дополнительный. 36 (11). Природный портфель : S21-7. дои : 10.1038/ng1438 . ПМИД   15507999 . S2CID   1500915 . Проверено 26 июня 2024 г.
  10. ^ Кайзер Дж. (11 марта 2023 г.). «Генетикам следует переосмыслить то, как они используют расу и этническую принадлежность, - призывает экспертная группа» . Наука .
  11. ^ Jump up to: а б с Акерманн Р., Атрея С., Болник Д., Фуэнтес А. и др. (2019). «Заявление AABA (AAPA) о расе и расизме» (пресс-релиз) . Проверено 26 июня 2024 г.
  12. ^ Бамшад М., Вудинг С., Солсбери Б.А., Стивенс Дж.К. (август 2004 г.). «Деконструкция связи между генетикой и расой» . Обзоры природы Генетика . 5 (8): 598–609. дои : 10.1038/nrg1401 . ISSN   1471-0056 . PMID   15266342 . S2CID   12378279 . Архивировано из оригинала 10 июня 2021 года . Проверено 8 апреля 2021 г.
  13. ^ Гэннон М. «Раса — это социальная конструкция, утверждают ученые» . Научный американец . Проверено 12 марта 2024 г.
  14. ^ Хесман Саэй Т (14 марта 2023 г.). «Почему эксперты рекомендуют отказаться от расовых ярлыков в генетических исследованиях» . Новости науки . Проверено 12 марта 2024 г.
  15. ^ Чоу В. (18 апреля 2017 г.). «Как наука и генетика меняют расовую дискуссию в 21 веке» . Наука в новостях . Проверено 12 марта 2024 г.
  16. ^ Льюис AC (2 мая 2022 г.). «Замена расы в исследованиях генетическим происхождением? Не так быстро» . СТАТ . Проверено 12 марта 2024 г.
  17. ^ Кеннеди Р.Ф. , Рой К.С., Голдман М.Л. (2013). Раса и этническая принадлежность в классическом мире . Индианаполис, Индиана: Hackett Publishing Company, Inc., с. xiii. ISBN  978-1603849944 .
  18. ^ «Гонка в Древнем Египте» . www.ucl.ac.uk. ​ Архивировано из оригинала 31 июля 2021 года . Проверено 31 июля 2021 г.
  19. ^ «Аристотель, Политика, Книга 7, раздел 1327б» . www.perseus.tufts.edu . Архивировано из оригинала 31 июля 2021 года . Проверено 31 июля 2021 г.
  20. ^ Слоткин Ю.С. (1965). Чтения по ранней антропологии . Лондон: Рутледж. ISBN  9780203715215 .
  21. ^ Линней С (1758 г.). Система природы . Стокгольм: Лаурентий Сальвий. п. 532.
  22. ^ Блюменбах Я., Бендыше Т. (1795). О естественном разнообразии человечества .
  23. ^ Дарвин С. (1871 г.). Происхождение человека и отбор по признаку пола .
  24. ^ Дэниел Дж. (2006). Раса и многорасность в Бразилии и США: пути сближения? . Пенн Стейт Пресс.
  25. ^ Jump up to: а б Юделл М., Робертс Д., ДеСалле Р., Тишкофф С. (2016). «Убрать расу из генетики человека» . Наука . 351 (6273). Американская ассоциация содействия развитию науки : 564–565. Бибкод : 2016Sci...351..564Y . doi : 10.1126/science.aac4951 . ISSN   0036-8075 . OCLC   6005630581 . ПМИД   26912690 . S2CID   206639306 . Архивировано из оригинала 13 сентября 2021 года . Проверено 27 июня 2024 г.
  26. ^ Аутон А., Абекасис Г.Р. , Альтшулер Д.М. , Дурбин Р.М. и др. (октябрь 2015 г.). «Глобальный справочник по генетическим вариациям человека» . Природа . 526 (7571). Природный портфель : 68–74. Бибкод : 2015Natur.526...68T . дои : 10.1038/nature15393 . ISSN   1476-4687 . OCLC   8521848829 . ПМК   4750478 . ПМИД   26432245 . Автон2015. {{cite journal}}: CS1 maint: переопределенная настройка ( ссылка )
  27. ^ Пиовесан А., Кьяра Пеллери М., Антонарос Ф., Стрипполи П. и др. (февраль 2019 г.). «О длине, массе и GC-содержании генома человека» . Исследовательские заметки BMC . 12 (1). BioMed Central : 106. doi : 10.1186/s13104-019-4137-z . ISSN   1756-0500 . OCLC   8016439744 . ПМК   6391780 . ПМИД   30813969 .
  28. ^ Панг А.В., Макдональд Дж.Р., Пинто Д., Вэй Дж. и др. (май 2010 г.). «На пути к комплексной карте структурных изменений индивидуального человеческого генома» . Геномная биология . 11 (5). БиоМед Централ : R52. дои : 10.1186/gb-2010-11-5-r52 . ISSN   1474-760X . OCLC   5660396679 . ПМК   2898065 . ПМИД   20482838 . Панг2010.
  29. ^ Рейх Д (29 марта 2018 г.). Кто мы и как мы сюда попали: древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом . Издательство Оксфордского университета. п. XXIV. ISBN  978-0-19-255438-3 .
  30. ^ Ливингстон Ф (лето 1962 г.). «О несуществовании человеческих рас» (PDF) . Чикагские журналы . Архивировано из оригинала (PDF) 25 мая 2021 года . Проверено 29 апреля 2019 г.
  31. ^ Хонней О (2013), «Генетический дрейф», Энциклопедия генетики Бреннера , Elsevier, стр. 251–253, doi : 10.1016/b978-0-12-374984-0.00616-1 , ISBN  978-0-08-096156-9
  32. ^ Мартин С., Чжан Ю (июнь 2007 г.). «Механизмы эпигенетического наследования». Современное мнение в области клеточной биологии . 19 (3): 266–272. дои : 10.1016/j.ceb.2007.04.002 . ПМИД   17466502 .
  33. ^ Jump up to: а б с д Джорд Л.Б. , Вудинг С.П. (ноябрь 2004 г.). «Генетическая изменчивость, классификация и «раса» » . Природная генетика . Дополнительный. 36 (11). Портфолио природы : 28–33. дои : 10.1038/ng1435 . ISSN   1546-1718 . OCLC   8091998144 . ПМИД   15508000 . S2CID   1500915 . Хорд2004. Архивировано из оригинала 22 июня 2024 года . Проверено 27 июня 2024 г.
  34. ^ Аутон А., Брукс Л.Д., Дурбин Р.М., Гаррисон Э.П. и др. (октябрь 2015 г.). «Глобальный справочник по генетическим вариациям человека» . Природа . 526 (7571): 68–74. Бибкод : 2015Natur.526...68T . дои : 10.1038/nature15393 . ПМК   4750478 . ПМИД   26432245 . {{cite journal}}: CS1 maint: переопределенная настройка ( ссылка )
  35. ^ Кавалли-Сфорца Л.Л. , Меноцци П., Пьяцца А (1994). История и география человеческих генов . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-08750-4 .
  36. ^ Нортон Х.Л., Куиллен Э.Э., Бигэм А.В., Пирсон Л.Н. и др. (9 июля 2019 г.). «Человеческие расы не похожи на породы собак: опровергая расистскую аналогию» . Эволюция: образование и информационно-пропагандистская деятельность . 12 (1): 17. дои : 10.1186/s12052-019-0109-y . ISSN   1936-6434 .
  37. ^ Темплтон А (2008). «Человеческие расы: генетическая и эволюционная перспектива» . Американский антрополог . 100 (3): 633. doi : 10.1525/aa.1998.100.3.632 . Проверено 19 июля 2024 г.
  38. ^ Острандер EA (6 февраля 2017 г.). «Генетика и облик собак» . Американский учёный . Проверено 12 марта 2024 г.
  39. ^ Бамшад М (2005). «Влияние генетики на здоровье: имеет ли значение раса?» . ДЖАМА . 294 (8): 938. дои : 10.1001/jama.294.8.937 . ПМИД   16118384 . Проверено 18 июля 2024 г.
  40. ^ Паркер Х.Г., Ким Л.В., Саттер Н.Б., Карлсон С. и др. (21 мая 2004 г.). «Генетическая структура чистокровной домашней собаки» . Наука . 304 (5674): 1160–1164. Бибкод : 2004Sci...304.1160P . дои : 10.1126/science.1097406 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   15155949 . Проверено 18 июля 2024 г.
  41. ^ Орсуччи А (1998). «Арии, индогерманцы, средиземноморские линии: аспекты дискуссии о европейских расах (1870–1914)» . Кромо (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 18 декабря 2012 года.
  42. ^ Анжер Н. (22 августа 2000 г.). «Различаются ли расы? Не совсем, показывает ДНК» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 апреля 2021 года . Проверено 3 сентября 2011 г.
  43. ^ Оуэнс К., Кинг MC (15 октября 1999 г.). «Геномные взгляды на историю человечества». Наука . 286 (5439): 451–453. дои : 10.1126/science.286.5439.451 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   10521333 . Вариации других признаков, обычно используемых для определения «рас», вероятно, обусловлены столь же простыми механизмами, включающими ограниченное количество генов с очень специфическими физиологическими эффектами.
  44. ^ Эзкурдиа И., Хуан Д., Родригес Х.М., Франкиш А. и др. (ноябрь 2014 г.). «Множество данных свидетельствует о том, что может существовать всего лишь 19 000 генов, кодирующих человеческие белки» . Молекулярная генетика человека . 23 (22): 5866–5878. дои : 10.1093/hmg/ddu309 . ПМК   4204768 . ПМИД   24939910 .
  45. ^ Штурм Р.А., Даффи Д.Л. (2012). «Гены пигментации человека под воздействием экологического отбора» . Геномная биология . 13 (9): 248. doi : 10.1186/gb-2012-13-9-248 . ISSN   1474-760X . ПМК   3491390 . ПМИД   23110848 .
  46. ^ Уайт Д., Рабаго-Смит М. (январь 2011 г.). «Генотип-фенотипические ассоциации и цвет глаз человека» . Журнал генетики человека . 56 (1): 5–7. дои : 10.1038/jhg.2010.126 . ПМИД   20944644 ​​.
  47. ^ Сайкс Б. (2001). «От групп крови к генам» . Семь дочерей Евы . Нью-Йорк: Нортон. стр. 32–51 . ISBN  978-0-393-02018-2 .
  48. ^ Бланшер А., Кляйн Дж., Соча В.В. (2012). Молекулярная биология и эволюция групп крови и антигенов MHC у приматов . Springer Science & Business Media. ISBN  978-3-642-59086-3 .
  49. ^ Сегурель Л., Томпсон Э.Э., Флутре Т., Ловстад Дж. и др. (6 ноября 2012 г.). «Группа крови АВО — это межвидовой полиморфизм у приматов» . Труды Национальной академии наук . 109 (45): 18493–18498. arXiv : 1208.4613 . Бибкод : 2012PNAS..10918493S . дои : 10.1073/pnas.1210603109 . ISSN   0027-8424 . ПМЦ   3494955 . ПМИД   23091028 .
  50. ^ Левонтин Р. (1972). «Распределение человеческого разнообразия». У Феодосия Добжанского, Макса К. Хехта, Уильяма К. Стира (ред.). Эволюционная биология . Том. 6. С. 381–398. дои : 10.1007/978-1-4684-9063-3_14 . ISBN  978-1-4684-9065-7 . S2CID   21095796 .
  51. ^ Риш Н., Бурхард Э., Зив Э., Тан Х. (2002). «Категоризация людей в биомедицинских исследованиях: гены, раса и болезни» . Геномная биология . 3 (7): комментарий 2007.1. doi : 10.1186/gb-2002-3-7-comment2007 . ISSN   1465-6906 . ПМК   139378 . ПМИД   12184798 .
  52. ^ Темплтон А.Р. (2003). «Человеческие расы в контексте недавней эволюции человека: молекулярно-генетическая перспектива» . В Гудмане А.Х., Хите Д., Линди М.С. (ред.). Генетическая природа/культура: антропология и наука за пределами разделения двух культур . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. стр. 234–257. ISBN  978-0-520-23792-6 . Архивировано из оригинала 9 ноября 2014 года . Проверено 23 сентября 2014 г.
  53. ^ Оссорио П., Дастер Т. (январь 2005 г.). «Раса и генетика: противоречия в биомедицинских, поведенческих и судебно-медицинских науках». Американский психолог . 60 (1): 115–128. дои : 10.1037/0003-066X.60.1.115 . ПМИД   15641926 .
  54. ^ Левонтин Р.К. (2005). «Путаница по поводу человеческих рас» . Раса и геномика. Исследовательский совет социальных наук . Архивировано из оригинала 4 мая 2013 года . Проверено 28 декабря 2006 г.
  55. ^ Jump up to: а б Лонг Дж.К., Киттлс Р.А. (2009). «Генетическое разнообразие человека и отсутствие биологических рас» . Биология человека . 81 (5): 777–798. дои : 10.3378/027.081.0621 . ISSN   1534-6617 . ПМИД   20504196 . S2CID   30709062 . Архивировано из оригинала 13 марта 2020 года . Проверено 13 января 2016 г.
  56. ^ Эдвардс А.В. (август 2003 г.). «Генетическое разнообразие человека: ошибка Левонтина». Биоэссе . 25 (8): 798–801. дои : 10.1002/bies.10315 . ПМИД   12879450 .
  57. ^ Зимняя РГ (2018). Филогенетический вывод, теория отбора и история науки: избранные статьи AWF Эдвардса с комментариями . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета . ISBN  9781107111721 . Архивировано из оригинала 15 августа 2019 года . Проверено 13 декабря 2018 г.
  58. ^ Эдвардс А. (2003). Генетическое разнообразие человека: ошибка Левонтина, BioEssays . стр. 798–801.
  59. ^ Сесардич Н. (2010). Раса: социальное разрушение биологической концепции. Биология и философия . стр. 143–162.
  60. ^ Винтер Р. (2018). «Генетическая реификация «расы»? История двух математических методов». В Р. Г. Винтер (ред.). Филогенетический вывод, теория отбора и история науки: избранные статьи AWF Эдвардса с комментариями . Издательство Кембриджского университета. стр. 489, 488–508. ISBN  9781107111721 . Архивировано из оригинала 15 августа 2019 года . Проверено 13 декабря 2018 г.
  61. ^ Вонс А.В., Вонг Ю., Джеффри Б., Акбари А. и др. (15 апреля 2021 г.). «Единая генеалогия современных и древних геномов». bioRxiv   10.1101/2021.02.16.431497 .
  62. ^ Уизерспун DJ, Вудинг С., Роджерс А.Р., Марчани Э.Э. и др. (2007). «Генетические сходства внутри человеческих популяций и между ними» . Генетика . 176 (1): 351–359. дои : 10.1534/genetics.106.067355 . ISSN   0016-6731 . ПМК   1893020 . ПМИД   17339205 .
  63. ^ Jump up to: а б с д и Тан Х., Квертермус Т., Родригес Б. и др. (февраль 2005 г.). «Генетическая структура, самоидентификация расы/этнической принадлежности и противоречивые результаты в исследованиях ассоциаций случай-контроль» . Американский журнал генетики человека . 76 (2): 268–75. дои : 10.1086/427888 . ПМК   1196372 . ПМИД   15625622 .
  64. ^ Левонтин РЦ . «Путаница по поводу человеческих рас» . Архивировано из оригинала 4 мая 2013 года . Проверено 9 января 2007 .
  65. ^ Киттлс Р.А., Вайс К.М. (2003). «Раса, происхождение и гены: значение для определения риска заболеваний». Ежегодный обзор геномики и генетики человека . 4 : 33–67. дои : 10.1146/annurev.genom.4.070802.110356 . ПМИД   14527296 .
  66. ^ Jump up to: а б с Розенберг Н.А., Махаджан С., Рамачандран С., Чжао С. и др. (декабрь 2005 г.). «Клины, кластеры и влияние дизайна исследования на структуру человеческой популяции» . ПЛОС Генетика . 1 (6): е70. дои : 10.1371/journal.pgen.0010070 . ПМЦ   1310579 . ПМИД   16355252 .
  67. ^ Ли Дж.З., Абшер Д.М., Тан Х., Саутвик А.М. и др. (2008). «Всемирные человеческие отношения, выведенные из общегеномных закономерностей вариаций». Наука . 319 (5866): 1100–1104. Бибкод : 2008Sci...319.1100L . дои : 10.1126/science.1153717 . ПМИД   18292342 . S2CID   53541133 .
  68. ^ Якобссон М., Шольц С.В., Шит П., Гиббс Дж.Р. и др. (2008). «Генотип, гаплотип и изменение количества копий в популяциях людей во всем мире» (PDF) . Природа . 451 (7181): 998–1003. Бибкод : 2008Natur.451..998J . дои : 10.1038/nature06742 . hdl : 2027.42/62552 . ПМИД   18288195 . S2CID   11074384 .
  69. ^ Син Дж., Уоткинс В.С., Уизерспун Дж., Чжан Ю. и др. (2009). «Мелкомасштабная генетическая структура человека, выявленная с помощью микрочипов SNP» . Геномные исследования . 19 (5): 815–825. дои : 10.1101/гр.085589.108 . ПМК   2675970 . ПМИД   19411602 .
  70. ^ Лопес Эрраес Д., Боше М., Тан К., Теунерт С. и др. (2009). Хоукс Дж. (ред.). «Генетическая изменчивость и недавний положительный отбор в человеческих популяциях по всему миру: данные почти 1 миллиона SNP» . ПЛОС ОДИН . 4 (11): е7888. Бибкод : 2009PLoSO...4.7888L . дои : 10.1371/journal.pone.0007888 . ПМЦ   2775638 . ПМИД   19924308 .
  71. ^ Бидданда А., Райс Д.П., Ноябрь Дж. (2020 г.). «Вариантно-ориентированный взгляд на географические закономерности изменения частоты аллелей человека» . электронная жизнь . 9 . doi : 10.7554/eLife.60107 . ПМЦ   7755386 . ПМИД   33350384 .
  72. ^ Рамачандран С., Дешпанде О., Розман С.С., Розенберг Н.А. и др. (ноябрь 2005 г.). «Поддержка взаимосвязи генетической и географической дистанции в человеческих популяциях для эффекта серийного основателя, происходящего в Африке» . Труды Национальной академии наук . 102 (44): 15942–7. Бибкод : 2005PNAS..10215942R . дои : 10.1073/pnas.0507611102 . ПМК   1276087 . ПМИД   16243969 .
  73. ^ Харпендинг Х. (1 ноября 2002 г.). «Родство и деление населения» (PDF) . Население и окружающая среда . 24 (2): 141–147. дои : 10.1023/А:1020815420693 . JSTOR   27503827 . S2CID   15208802 . Архивировано (PDF) из оригинала 28 июня 2017 года . Проверено 22 августа 2017 г.
  74. ^ Jump up to: а б Лонг, Дж. К., Киттлс, Р. А. (2009). «Генетическое разнообразие человека и отсутствие биологических рас». Биология человека . 81 (5/6): 777–798. дои : 10.3378/027.081.0621 . ПМИД   20504196 . S2CID   30709062 . {{cite journal}}: CS1 maint: переопределенная настройка ( ссылка )
  75. ^ Jump up to: а б Маунтин, Дж. Л., Риш, Н. (2004). «Оценка генетического вклада в фенотипические различия между «расовыми» и «этническими» группами» . Природная генетика . 36 (11 Дополнение): S48–S53. дои : 10.1038/ng1456 . ПМИД   15508003 . {{cite journal}}: CS1 maint: переопределенная настройка ( ссылка )
  76. ^ Jump up to: а б Пирс Д.Е., Крэндалл К.А. (2004). «За пределами FST: анализ популяционных генетических данных для сохранения». Сохраняющая генетика . 5 (5): 585–602. Бибкод : 2004ConG....5..585P . дои : 10.1007/s10592-003-1863-4 . S2CID   22068080 .
  77. ^ Ханли К.Л., Кабана Г.С., Лонг Дж.К. (1 декабря 2015 г.). «Возврат к вопросу о распределении человеческого разнообразия» . Американский журнал физической антропологии . 160 (4): 561–569. дои : 10.1002/ajpa.22899 . ISSN   1096-8644 . ПМИД   26619959 .
  78. ^ Брейс CL (2005). «Раса» — слово из четырёх букв: генезис понятия . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-517351-2 .
  79. ^ Грейвс Дж.Л. (2001). Новая одежда императора: биологические теории расы тысячелетия . Издательство Университета Рутгерса. ISBN  9780813528472 .
  80. ^ Вайс К.М., Фуллертон С.М. (2005). «Мчусь и никуда не денусь». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры . 14 (5): 165–169. дои : 10.1002/evan.20079 . ISSN   1060-1538 . S2CID   84927946 .
  81. ^ Каплан Дж. М. (17 января 2011 г.). « Раса: что биология может рассказать нам о социальной конструкции» . Энциклопедия наук о жизни (ELS) . дои : 10.1002/9780470015902.a0005857 . ISBN  978-0470016176 . Проверено 23 сентября 2014 г.
  82. ^ Jump up to: а б с д Кавалли-Сфорца LL (1997). «Гены, народы и языки» . Труды Национальной академии наук . 94 (15): 7719–7724. Бибкод : 1997PNAS...94.7719C . дои : 10.1073/pnas.94.15.7719 . ПМК   33682 .
  83. ^ Пашу П., Льюис Дж., Джавед А., Дринеас П. (2010). «Информационные маркеры происхождения для мелкомасштабного индивидуального распределения среди населения по всему миру» . Джей Мед Жене . 47 (12): 835–847. дои : 10.1136/jmg.2010.078212 . ПМИД   20921023 . S2CID   6432430 . Архивировано из оригинала 5 ноября 2018 года . Проверено 4 ноября 2018 г.
  84. ^ Пенья С.Д., Ди Пьетро Г., Фухшубер-Мораес М., Дженро Дж.П. и др. (2011). Харпендинг Х (ред.). «Геномное происхождение людей из разных географических регионов Бразилии более однородно, чем ожидалось» . ПЛОС ОДИН . 6 (2): e17063. Бибкод : 2011PLoSO...617063P . дои : 10.1371/journal.pone.0017063 . ПМК   3040205 . ПМИД   21359226 .
  85. ^ Парра ФК (2002). «Цвет и геномное происхождение бразильцев» . Труды Национальной академии наук . 100 (1): 177–182. Бибкод : 2003PNAS..100..177P . дои : 10.1073/pnas.0126614100 . ПМК   140919 . ПМИД   12509516 .
  86. ^ Лима-Коста М.Ф., Родригес Л.К., Баррето М.Л., Гувея М. и др. (2015). «Геномное происхождение и этнорасовая самоклассификация на основе данных 5871 жителя Бразилии (Инициатива Epigen)» . Научные отчеты . 5 : 9812. Бибкод : 2015NatSR...5E9812. . дои : 10.1038/srep09812 . ПМК   5386196 . ПМИД   25913126 .
  87. ^ Фрэнк Р. «Назад с удвоенной силой: возрождение биологической концептуализации расы в исследованиях расовых/этнических различий в здоровье» . Архивировано из оригинала 1 декабря 2008 года.
  88. ^ Больник Д.А. (2008). «Вывод об индивидуальном происхождении и овеществление расы как биологического феномена». В Кениг Б.А., Ричардсон С.С. , Ли С.С. (ред.). Возвращение к расе в эпоху генома . Издательство Университета Рутгерса. ISBN  978-0-8135-4324-6 .
  89. ^ Паттерсон Н., Прайс А.Л., Райх Д. (2006). «Структура населения и собственный анализ» . ПЛОС Генетика . 2 (12): е190. doi : 10.1371/journal.pgen.0020190 . ПМЦ   1713260 . ПМИД   17194218 .
  90. ^ Розенберг Н.А., Махаджан С., Рамачандран С., Чжао С. и др. (2005). «Клины, кластеры и влияние дизайна исследования на структуру человеческой популяции» . ПЛОС Генет . 1 (6): е70. дои : 10.1371/journal.pgen.0010070 . ПМЦ   1310579 . ПМИД   16355252 . {{cite journal}}: CS1 maint: переопределенная настройка ( ссылка )
  91. ^ Jump up to: а б Дастер Т (март 2015 г.). «Постгеномный сюрприз. Молекулярная перезапись расы в науке, праве и медицине». Британский журнал социологии . 66 (1): 1–27. дои : 10.1111/1468-4446.12118 . ISSN   0007-1315 . ПМИД   25789799 .
  92. ^ Фулвайли, Д. (2008). «Биологическая конструкция расы: технология примеси и новая генетическая медицина». Социальные исследования науки , 38 (5), 695–735. дои : 10.1177/0306312708090796
  93. ^ Риш Н. (июль 2005 г.). «Вся сторона дела — интервью Джейн Гитшер с Нилом Ришем» . ПЛОС Генетика . 1 (1): е14. дои : 10.1371/journal.pgen.0010014 . ПМЦ   1183530 . ПМИД   17411332 .
  94. ^ «Малярия и красная клетка» . Гарвардский университет . 2002. Архивировано из оригинала 27 ноября 2011 года.
  95. ^ Хёгенауэр С., Санта-Ана, Калифорния, Портер Дж.Л. и др. (декабрь 2000 г.). «Активная секреция хлоридов в кишечнике у людей-носителей мутаций муковисцидоза: оценка гипотезы о том, что гетерозиготы имеют субнормальную активную секрецию хлоридов в кишечнике» . Являюсь. Дж. Хум. Жене . 67 (6): 1422–1427. дои : 10.1086/316911 . ПМЦ   1287919 . ПМИД   11055897 .
  96. ^ Шварц Р.С. (2001). «Расовые различия в реакции на наркотики — указатели на генетические различия» . Медицинский журнал Новой Англии . 344 (18): 1393–1396. дои : 10.1056/NEJM200105033441810 . ПМИД   11333999 . Архивировано из оригинала 1 сентября 2003 года . Проверено 28 октября 2009 г.
  97. ^ Блош GM (2004). «Расовая терапия». Медицинский журнал Новой Англии . 351 (20): 2035–2037. дои : 10.1056/nejmp048271 . ПМИД   15533852 .
  98. ^ Информация о препарате Крестор. Архивировано 26 сентября 2009 г. в Wayback Machine . Предупреждения для этого препарата гласят: «Люди азиатского происхождения могут поглощать розувастатин с большей скоростью, чем другие люди. Убедитесь, что ваш врач знает, являетесь ли вы азиатом. Вам может потребоваться более низкая, чем обычно, начальная доза».
  99. ^ Риш Н., Бурхард Э., Зив Э., Тан Х. (2002). «Категоризация людей в биомедицинских исследованиях: гены, раса и болезни» . Геном Биол . 3 (7): 1–12. doi : 10.1186/gb-2002-3-7-comment2007 . ПМК   139378 . ПМИД   12184798 .
  100. ^ «Перепись, раса и наука» . Природная генетика . 24 (2): 97–98. 2000. дои : 10.1038/72884 . ПМИД   10655044 .
  101. ^ «Генетики ограничивают использование слова «раса» ». Наука . 374 (6572): 1177. 3 декабря 2021 г.
  102. ^ «Откровения» . Заткнись и слушай . Пэлгрейв Макмиллан. 2011. дои : 10.1057/9780230362987.0004 . ISBN  978-0-230-36298-7 . Проверено 28 января 2021 г. .
  103. ^ Спенсер Кью (2015). «Философия расы встречается с популяционной генетикой». Исследования по истории и философии биологических и биомедицинских наук . 52 : 49. doi : 10.1016/j.shpsc.2015.04.003 . ПМИД   25963045 .
  104. ^ Спенсер Кью (2015). «Философия расы встречается с популяционной генетикой». Исследования по истории и философии биологических и биомедицинских наук . 52 : 51. doi : 10.1016/j.shpsc.2015.04.003 . ПМИД   25963045 .
  105. ^ Спенсер Кью (2015). «Философия расы встречается с популяционной генетикой». Исследования по истории и философии биологических и биомедицинских наук . 52 : 46–47. дои : 10.1016/j.shpsc.2015.04.003 . ПМИД   25963045 .
  106. ^ Jump up to: а б Зак Н. (2003). Философия науки и расы . Тейлор и Фрэнсис. ISBN  9781134728022 .
  107. ^ Сундстрем Р. (2002). «Раса как человеческий вид». Философия и социальная критика . 28 : 91–115. дои : 10.1177/0191453702028001592 . S2CID   145381236 .
  108. ^ Уизерспун DJ, Вудинг С., Роджерс А.Р. и др. (май 2007 г.). «Генетические сходства внутри человеческих популяций и между ними» . Генетика . 176 (1): 351–9. дои : 10.1534/genetics.106.067355 . ПМК   1893020 . ПМИД   17339205 .
  109. ^ Уизерспун DJ, Вудинг С., Роджерс А.Р. и др. (май 2007 г.). «Генетические сходства внутри человеческих популяций и между ними» . Генетика . 176 (1): 358. doi : 10.1534/genetics.106.067355 . ПМК   1893020 . ПМИД   17339205 .
  110. ^ Зауэр, Нью-Джерси (январь 1992 г.). «Судебная антропология и концепция расы: если рас не существует, почему судебные антропологи так хорошо их идентифицируют?». Социальные науки и медицина . 34 (2): 107–111. дои : 10.1016/0277-9536(92)90086-6 . ПМИД   1738862 .
  111. ^ Дастер Т (2015). «Постгеномный сюрприз. Молекулярная перезапись расы в науке, праве и медицине». Британский журнал социологии . 66 (1): 1–27. дои : 10.1111/1468-4446.12118 . ПМИД   25789799 .
  112. ^ Хант Л.М., Мегеси М (осень 2007 г.). «Неоднозначные значения расовых/этнических категорий, обычно используемых в исследованиях генетики человека» . Социальные науки и медицина . 66 (2): 349–361. doi : 10.1016/j.socscimed.2007.08.034 . ПМК   2213883 . PMID   17959289 – через Science Direct Assets.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Race_and_genetics&oldid=1235955840"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5adc1417b3f2f4a3f51c47b61f97ba94__1721607300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5a/94/5adc1417b3f2f4a3f51c47b61f97ba94.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Race and genetics - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)