✖


Jump to content

Доход и рождаемость

График зависимости общего коэффициента рождаемости от ВВП (ППС) на душу населения соответствующей страны , 2015 г. [1] [2]

Доход и рождаемость — это связь между денежной выгодой, с одной стороны, и тенденцией производить потомство, с другой. Обычно существует обратная корреляция между доходом и общим коэффициентом рождаемости внутри стран и между ними. [3] [4] Чем выше уровень образования и ВВП на душу населения, субпопуляции или социального слоя , тем меньше детей рождается в любой развитой стране. [5] На конференции ООН по народонаселению в 1974 году в Бухаресте Каран Сингх , бывший министр народонаселения Индии, проиллюстрировал эту тенденцию, заявив: «Развитие – лучший контрацептив ». [6] В 2015 году этот тезис был поддержан Фоглом, Т.С., который пришел к выводу, что повышение совокупного уровня образования поколения родителей на сегодняшний день является наиболее важным предиктором обратной корреляции между доходом и рождаемостью на основе выборки из 48 развивающихся стран. [7]

Как правило, в развитой стране уровень рождаемости ниже, а в менее экономически развитой стране уровень рождаемости выше. Например, общий коэффициент рождаемости в Японии, развитой стране с ВВП на душу населения в 32 600 долларов США в 2009 году, составлял 1,22 ребенка, рожденных на одну женщину. Однако общий коэффициент рождаемости в Эфиопии, где ВВП на душу населения в 2009 году составлял 900 долларов США, составил 6,17 детей на одну женщину. [8]

Демографо-экономический парадокс

[ редактировать ]

Хервиг Бирг назвал обратную зависимость между доходом и рождаемостью «демо-экономическим парадоксом ». Эволюционная биология предсказывает, что более успешные люди (и по аналогии страны) должны стремиться создать оптимальные условия для своей жизни и размножения. Однако во второй половине 20-го века стало ясно, что экономический успех развитых стран уравновешивается демографическим провалом, рождаемостью ниже уровня воспроизводства , что может оказаться разрушительным для их будущих экономик и обществ. [9]

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Фактор рождаемости (демография).

Предполагается, что наблюдаемая во многих странах тенденция к меньшему количеству детей стала реакцией на увеличение продолжительности жизни , снижение детской смертности , повышение грамотности и независимости женщин, а также урбанизацию, которые все являются результатом увеличения ВВП на душу населения. [10] соответствует модели демографического перехода . Рост ВВП в Восточной Европе после 1990 года коррелировал с отсрочкой деторождения и резким снижением рождаемости. [11]

В развитых странах, где контроль над рождаемостью является нормой, увеличение доходов также связано со снижением рождаемости. Теории, стоящие за этим, включают:

  • Люди, зарабатывающие больше, имеют более высокие альтернативные издержки , если они сосредоточены на рождении детей и воспитании детей, а не на продолжении карьеры. [11]
  • Женщины, которые могут обеспечить себя экономически, имеют меньше стимулов вступать в брак. [11]
  • Родители с более высоким доходом ценят качество, а не количество, и поэтому тратят свои ресурсы на меньшее количество детей. [11] [12]

С 1970-х до конца 2000-х годов родительские расходы увеличились. В то же время существенно изменились инвестиции в детей мужского и женского пола: в начале 1970-х годов домохозяйства, в которых были только дети женского пола, тратили значительно меньше, чем родители в домохозяйствах, в которых есть только дети мужского пола, но к 1990-м годам расходы выровнялись, а к концу 2000-х годов расходы девочек получил преимущество. Кроме того, до 1990-х годов родители больше всего тратили на детей-подростков. Однако после 1990-х годов самые высокие расходы приходились на детей в возрасте до 6 лет и в возрасте от 20 лет. [13] Мотивы увеличения родительского вклада в детей, как с точки зрения финансовых, так и временных затрат, разнообразны. Энн Х. Готье и Петра В. де Йонг свидетельствуют о том, что для родителей со средним доходом в Канаде и США этими мотивами являются цель предоставить детям человеческий и социальный капитал для улучшения их будущих перспектив на рынке труда, давление на родителей, чтобы они соответствовали новые социальные стандарты хорошего и интенсивного родительства, а также опыт родительства как части саморазвития. [14] Филип Х. Браун проанализировал модели воспитания детей в сельских районах Китая и обнаружил, что более образованные родители вкладывают больше средств в образование, как в товары , так и во время, с целью получения более высокой отдачи от образования для детей. [15]

Религия иногда изменяет эффект; более высокий доход связан с несколько большей рождаемостью среди католических пар, но связан с небольшим снижением рождаемости среди протестантских пар. [16] Ученые также находят связь между европейской моделью брака , которая характеризуется сравнительно поздними браками и, как следствие, снижением рождаемости , и экономическим ростом. [17] Считается, что эта демографическая модель влияет на запас человеческого капитала и, таким образом, способствует преимуществам развития Западной Европы. [18]

В книге Энсли Коула « Три предварительных условия снижения рождаемости» утверждается, что увеличение доходов общества может увеличить его рождаемость, но только в том случае, если соблюдены три предварительных условия, которые можно обобщить как «готовность, желание и способность». Люди будут реагировать на экономические и социальные возможности, которые сделают ограничение рождаемости выгодным, учитывая экономические и психосоциальные издержки, такие как стоимость контроля над рождаемостью или абортов . [19]

Обзор применения традиционных микроэкономических моделей к анализу решений о рождаемости показывает, что с экономической точки зрения считается, что дети либо непосредственно приносят пользу , либо нежелательны для самих себя, а являются побочными продуктами сексуального насилия. деятельность или инвестиционные товары. [20]

Последствия

[ редактировать ]
Основные статьи: рождаемость ниже уровня воспроизводства , коэффициент демографической нагрузки и пенсионный кризис.
Демографический переход#cite note-DemenyAndMcNicoll-1

Во всех странах существует сильная отрицательная корреляция между валовым внутренним продуктом и рождаемостью , и в конечном итоге доказано, что существует сильная отрицательная корреляция между доходом домохозяйства и рождаемостью. [ нужна ссылка ]

Снижение рождаемости может привести к старению населения, что может привести к различным проблемам. См., например, демографию Японии .

Некоторые ученые отмечают резкое увеличение доли молодых людей, живущих со своими родителями в Средиземноморской Европе . [21] Это тревожная тенденция, поскольку такой сдвиг в сроках взросления может серьезно повлиять на предложение рабочей силы среди молодых людей, общий уровень рождаемости и европейские распределительные пенсионные системы . [21] Этот факт указывает на то, что снижение уровня рождаемости в странах с развитой экономикой может иметь тенденцию к самоукреплению и дальнейшему усугублению ситуации.

Связанная с этим проблема заключается в том, что высокий уровень рождаемости, как правило, возлагает большее бремя воспитания и образования детей на население, которое уже борется с бедностью. Следовательно, неравенство снижает средний уровень образования и препятствует экономическому росту. [22] Кроме того, в странах с высоким бременем такого рода снижение рождаемости может препятствовать экономическому росту, а также наоборот. [23] В богатых странах уровень рождаемости ниже, чем в бедных, а в семьях с высоким доходом меньше детей, чем в семьях с низким доходом. [24]

Противоположные выводы

[ редактировать ]

В каждой стране могут быть разные соотношения между доходом и рождаемостью. В некоторых странах показано, что доход и рождаемость находятся в прямой зависимости, тогда как в других странах наблюдается прямо обратная зависимость. [25]

В докладе Организации Объединенных Наций в 2002 году был сделан вывод, что резкое снижение уровня рождаемости в Индии, Нигерии и Мексике произошло, несмотря на низкий уровень экономического развития . [26]

Фогль, Т.С. предоставил доказательства того, что связь между доходом и рождаемостью или между размером родственного сообщества и образованием, которая раньше была положительной в развивающихся странах в 20-м веке, недавно стала отрицательной: сначала в Латинской Америке, затем в Азии и, наконец, в Африке. [7] В основном это объясняется повышением уровня образования. [ нужна ссылка ]

Снижение рождаемости наблюдалось во время экономических спадов . Это явление наблюдается в результате переноса беременности, особенно первых родов. Но этот эффект может быть краткосрочным и в значительной степени компенсироваться в более поздние времена экономического процветания. [11]

Рост безработицы обычно связан с более низкой рождаемостью. [11] Тем не менее, в годы после революций 1989 года в России люди, которые больше пострадали от кризиса на рынке труда, по-видимому, имели более высокую вероятность рождения еще одного ребенка, чем те, кто пострадал от него меньше. [27] Исследование, проведенное во Франции, показало, что нестабильность занятости оказывает сильное и стойкое негативное влияние на конечное число детей как у мужчин, так и у женщин, а также способствует отсрочке рождаемости у мужчин. Это также привело к тому, что нестабильность занятости оказывает негативное влияние на рождаемость среди тех, кто придерживается более эгалитарных взглядов на разделение труда, но все же оказывает положительное влияние на женщин с более традиционными взглядами. [28] Это можно объяснить тем фактом, что в странах с более традиционными взглядами на роль женщин обычно наблюдается более низкий уровень участия женщин в рабочей силе и более высокий уровень рождаемости. [29]

Еще одним возможным фактором снижения рождаемости является культура. Многочисленные исследования показывают, что культура и этническая принадлежность играют количественно важную роль в объяснении различий в женской занятости и результатах рождаемости. [30] [31] [32] [33] Одновременно культура оказывает причинное влияние на экономическое развитие . [34] [35] Такие культурные черты, как доверие к другим людям, признание в детях терпимости и уважения к другим, чувство контроля над своей жизнью и понимание послушания в собственных детях, оказываются благоприятными для экономического развития . [36] Таким образом, связь между доходом и рождаемостью может быть не прямой, а определяться общим корнем – культурными особенностями.

Массовая культура также может влиять на отношение людей к созданию больших семей. Например, в Бразилии, где в мыльных операх изображены небольшие семьи, у женщин, живущих в районах, над которыми работает крупнейший производитель мыльных опер, уровень рождаемости значительно ниже. [37] Этот эффект наиболее выражен среди женщин с низким социально-экономическим статусом, а также на центральной и поздней фазах фертильности.

Два недавних исследования в США показывают, что при некоторых обстоятельствах семьи, чей доход увеличился, будут иметь больше детей. [38] Это можно объяснить J-кривой рождаемости.

J-кривая рождаемости

[ редактировать ]
СКР и ИЧР, показывающий «кривую J», из Отчета ООН о человеческом развитии, 2009 г.

Некоторые ученые недавно поставили под сомнение предположение о том, что экономическое развитие и рождаемость коррелируют простым негативным образом. Исследование, опубликованное в журнале Nature в 2009 году, показало, что при использовании индекса человеческого развития вместо ВВП в качестве меры экономического развития рождаемость следует J-образной кривой: с ростом экономического развития уровень рождаемости действительно сначала падает, но затем начинает расти. опять же, поскольку уровень социального и экономического развития увеличивается, оставаясь при этом ниже коэффициента замещения . [39] [40]

В статье, опубликованной в журнале Nature , Myrskylä et al. отметил, что «беспрецедентный рост» социального и экономического развития в ХХ веке сопровождался значительным снижением темпов роста населения и рождаемости. Эта негативная связь между рождаемостью человека и социально-экономическим развитием была «одной из наиболее прочно установленных и общепринятых эмпирических закономерностей в социальных науках». [40] Исследователи использовали поперечный и продольный анализы, чтобы изучить взаимосвязь между общим коэффициентом рождаемости (СКР) и индексом человеческого развития (ИЧР). [ нужна ссылка ]

Главный вывод исследования заключался в том, что в высокоразвитых странах с ИЧР выше 0,9 дальнейшее развитие останавливает снижение уровня рождаемости. Это означает, что ранее негативная связь между развитием и рождаемостью изменилась; график становится J-образным. Мирскюля и др. утверждают, что произошло «фундаментальное изменение в устоявшейся отрицательной взаимосвязи между рождаемостью и развитием, когда население планеты вступило в XXI век». [40]

Некоторые исследователи сомневаются в J-образной связи рождаемости и социально-экономического развития (Luci, Thevenon, 2010; [41] Фуруока, 2009). Например, Фумитака Фуруока (2009) применил кусочный регрессионный анализ для изучения взаимосвязи между общим коэффициентом рождаемости и индексом человеческого развития. Однако он не нашел эмпирических доказательств в поддержку предположения о том, что прогресс в развитии способен обратить вспять снижение уровня рождаемости. Точнее, он обнаружил, что в странах с низким индексом человеческого развития более высокие уровни ИЧР, как правило, связаны с более низкими показателями рождаемости. Аналогичным образом, в странах с высоким индексом человеческого развития более высокие уровни ИЧР связаны с более низкими показателями рождаемости, хотя связь слабее. Выводы Фуруоки подтверждают «традиционное мнение» о том, что более высокий уровень развития постоянно коррелирует с более низкой общей рождаемостью. [42]

Обновленная информация о работе Мирскюля и др. также показала, что снижение рождаемости в стране в период с 2010 по 2018 год означает, что в настоящее время нет долгосрочной связи между очень высокими уровнями развития и устойчивым ростом рождаемости. [43]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Полевой листинг: общий коэффициент рождаемости» . Всемирная книга фактов . Архивировано из оригинала 11 августа 2013 г. Проверено 24 апреля 2016 г.
  2. ^ «Сравнение стран: ВВП на душу населения (ППС)» . Всемирная книга фактов . Архивировано из оригинала 27 апреля 2015 года . Проверено 24 апреля 2016 г.
  3. ^ Неправильно, Деннис Х. (1958). «Тенденции классовой рождаемости в западных странах» . Канадский журнал экономики и политических наук . 24 (2): 216–229. дои : 10.2307/138769 . ISSN   0315-4890 . JSTOR   138769 . Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  4. ^ Саймон, Джулиан Л. (1969). «Влияние дохода на рождаемость» . Исследования народонаселения . 23 (3): 327–341. дои : 10.1080/00324728.1969.10405289 . ISSN   0032-4728 . ПМИД   22073952 . Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  5. ^ Ванденбрук, Гийом (13 декабря 2016 г.). «Связь между рождаемостью и доходом» . Федеральный резервный банк Сент-Луиса (США) . Архивировано из оригинала 15 апреля 2023 года . Проверено 30 ноября 2017 г.
  6. ^ Вейл, Дэвид Н. (2004). Экономический рост . Аддисон-Уэсли . п. 111. ИСБН  978-0-201-68026-3 .
  7. ^ Jump up to: а б Фогль, Том С. (20 июля 2015 г.). «Дифференциальная рождаемость, человеческий капитал и развитие» . Обзор экономических исследований . 83 (1): 365–401. дои : 10.1093/restud/rdv026 . ISSN   0034-6527 . Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  8. ^ «Эфиопия» (PDF) . Отчет о состоянии здоровья и бедности в стране (в двух томах), Группа Всемирного банка, Африканский регион человеческого развития и Министерство здравоохранения, Эфиопия . II: Основной отчет. Июль 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 17 декабря 2022 г. Проверено 12 апреля 2018 г.
  9. ^ Бирг, Хервиг (18 октября 2000 г.). «Демографическое старение и сокращение населения в Германии 21 века – последствия для систем социального страхования» (PDF) . Департамент ООН по социальным и экономическим вопросам . Архивировано (PDF) из оригинала 21 апреля 2022 г. Проверено 24 июня 2020 г.
  10. ^ Монтгомери, Кейт, Демографический переход , Университет Висконсина, округ Марафон, заархивировано из оригинала 18 октября 2012 г.
  11. ^ Jump up to: а б с д и ж Бальбо, Николетта; Биллари, Франческо К.; Миллс, Мелинда (2012). «Рождаемость в развитых обществах: обзор исследований» . Европейский журнал народонаселения / Revue Européenne de Démographie . 29 (1): 1–38. дои : 10.1007/s10680-012-9277-y . ПМЦ   3576563 . ПМИД   23440941 .
  12. ^ Галор, Одед (2020). «Путь человечества: корни неравенства в богатстве наций» . Обзор экономики и бизнеса . 6 (20) (2): 7–18. дои : 10.18559/ebr.2020.2.2 . ISSN   2392-1641 . S2CID   220370572 . Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  13. ^ Корнрич, Сабино; Фюрстенберг, Франк (18 сентября 2012 г.). «Инвестирование в детей: изменения в расходах родителей на детей, 1972–2007 гг.» . Демография . 50 (1): 1–23. дои : 10.1007/s13524-012-0146-4 . ISSN   0070-3370 . ПМИД   22987208 . S2CID   207472071 . Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  14. ^ Готье, Энн Х.; де Йонг, Петра В. (17 февраля 2021 г.). «Дорогие дети: мотивация родительских инвестиций в детей в условиях низкой рождаемости» . Род . 77 (1): 6. дои : 10.1186/s41118-020-00111-5 . ISSN   2035-5556 . ПМЦ   7889673 . ПМИД   33678812 .
  15. ^ Браун, Филип (2006). «Родительское образование и инвестиции в человеческий капитал детей в сельских районах Китая» . Экономическое развитие и культурные изменения . 54 (4): 759–789. дои : 10.1086/503582 . ISSN   0013-0079 . S2CID   13132149 . Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  16. ^ Чарльз Ф. Вестофф; Р.Г. Поттер (2015). Третий ребенок: исследование по прогнозированию фертильности . Издательство Принстонского университета. ISBN  9781400876426 . Страница 238. Архивировано 10 января 2023 г. в Wayback Machine.
  17. ^ Кармайкл, Сара Г.; Плейт, Александра де; Занден, Ян Лютен ван; Мур, Тине Де (2016). «Европейская модель брака и ее измерение» . Журнал экономической истории . 76 (1): 196–204. дои : 10.1017/S0022050716000474 . ISSN   0022-0507 . S2CID   155781644 . Архивировано из оригинала 28 мая 2023 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  18. ^ Форман-Пек, Джеймс (1 апреля 2011 г.). «Западноевропейская модель брака и экономическое развитие» . Исследования по экономической истории . 48 (2): 292–309. дои : 10.1016/j.eeh.2011.01.002 . ISSN   0014-4983 . Архивировано из оригинала 1 сентября 2012 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  19. ^ ван де Каа, Дирк Дж. (2004). «[«Готовы, желают и способны»: Энсли Дж. Коул, 1917–2002]». Журнал междисциплинарной истории . 34 (3): 509–511. JSTOR   3657089 .
  20. ^ Кокрейн, Сьюзен Х. (1975). «Дети как побочный продукт, инвестиционные товары и потребительские товары: обзор некоторых микроэкономических моделей рождаемости» . Исследования народонаселения . 29 (3): 373–390. дои : 10.2307/2173934 . JSTOR   2173934 . ПМИД   22077775 . Архивировано из оригинала 5 октября 2023 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  21. ^ Jump up to: а б Джулиано, Паола (1 сентября 2007 г.). «Устройства жизни в Западной Европе: имеет ли значение культурное происхождение?» . Журнал Европейской экономической ассоциации . 5 (5): 927–952. дои : 10.1162/jeea.2007.5.5.927 . ISSN   1542-4766 . Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  22. ^ де ла Круа, Дэвид; Допке, Матиас (2003). «Неравенство и рост: почему разница в рождаемости имеет значение» (PDF) . Американский экономический обзор . 4 : 1091–1113. Архивировано (PDF) из оригинала 24 июня 2022 г. Проверено 18 декабря 2006 г.
  23. ^ ЮНФПА: Население и бедность. Достижение справедливости, равенства и устойчивости. Серия «Население и развитие» , №. 8, 2003. [1] Архивировано 21 апреля 2013 г. в Wayback Machine.
  24. ^ Стэнфорд, Джозеф Б.; Смит, КЕН Р. (2013). «Брачная рождаемость и доход: смягчающее влияние религии Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в штате Юта». Журнал биосоциальных наук . 45 (2): 239–48. дои : 10.1017/S002193201200065X . ПМИД   23069479 . S2CID   5859087 .
  25. ^ Хатцлер, С.; Соммер, К.; Ричмонд, П. (2016). «О взаимосвязи между доходом, уровнем рождаемости и состоянием демократии в обществе» (PDF) . Физика А: Статистическая механика и ее приложения . 452 : 9–18. Бибкод : 2016PhyA..452....9H . дои : 10.1016/j.physa.2016.02.011 . hdl : 2262/76097 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 декабря 2022 г. Проверено 18 сентября 2019 г.
  26. ^ Мария Э. Косио-Завала (2002). «Изучение изменений в статусе женщин и гендера как предсказателей проблем изменения рождаемости в странах со средней рождаемостью»
    Часть: Завершение перехода к рождаемости »     (PDF) . Организация Объединенных Наций, Отдел народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам. Архивировано (PDF) из оригинала 10 августа 2022 г. Проверено 28 июня 2017 г.
  27. ^ Колер Х.П.; Колер, И. (2002). «Снижение рождаемости в России в начале и середине 1990-х годов: роль экономической неопределенности и кризисов на рынке труда» (PDF) . Европейский журнал народонаселения . 18 (3): 233–262. дои : 10.1023/A:1019701812709 . S2CID   55571696 . Архивировано (PDF) из оригинала 30 июня 2022 г. Проверено 20 февраля 2016 г.
  28. ^ Дэниел Сиганда (2015). «Нестабильный трудовой стаж и рождаемость во Франции: адаптация мер последовательной сложности к траекториям занятости» . Демографические исследования . Архивировано из оригинала 21 марта 2023 г. Проверено 5 февраля 2016 г.
  29. ^ Фернандес, Ракель (2011), Имеет ли значение культура? , Справочник по социальной экономике, вып. 1, Elsevier, стр. 481–510, doi : 10.1016/b978-0-444-53187-2.00011-5 , ISBN.  9780444537133 , S2CID   13955057 , заархивировано из оригинала 24 января 2024 г. , получено 28 мая 2023 г.
  30. ^ Антеколь, Хизер (2000). «Изучение межстрановых различий в гендерном разрыве в уровне участия в рабочей силе» . Экономика труда . 7 (4): 409–426. дои : 10.1016/s0927-5371(00)00007-5 . ISSN   0927-5371 . Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  31. ^ Фернандес, Ракель; Фольи, Алессандра (1 января 2009 г.). «Культура: эмпирическое исследование убеждений, работы и рождаемости» . Американский экономический журнал: Макроэкономика . 1 (1): 146–177. дои : 10.1257/mac.1.1.146 . ISSN   1945-7707 . Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  32. ^ Фернандес, Ракель (2007). «Культура как обучение: эволюция участия женщин в рабочей силе за столетие» . Документ для обсуждения CEPR № DP6451 . Кембридж, Массачусетс. дои : 10.3386/w13373 . Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  33. ^ Фернандес, Ракель; Фольи, Алессандра (01 мая 2006 г.). «Фертильность: роль культуры и семейного опыта» . Журнал Европейской экономической ассоциации . 4 (2–3): 552–561. дои : 10.1162/jeea.2006.4.2-3.552 . ISSN   1542-4766 . S2CID   2255680 . Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  34. ^ Холл, Роберт; Джонс, Чарльз (1999). «Почему некоторые страны производят гораздо больше продукции на одного работника, чем другие?» . Ежеквартальный экономический журнал . Кембридж, Массачусетс. дои : 10.3386/w6564 . Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  35. ^ Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс (2002). «Возвышение Европы: атлантическая торговля, институциональные изменения и экономический рост» . Рабочий документ NBER № 9378 . Кембридж, Массачусетс. дои : 10.3386/w9378 . Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  36. ^ Табеллини, Гвидо (2010). «Культура и институты: экономическое развитие в регионах Европы» . Журнал Европейской экономической ассоциации . 8 (4): 677–716. дои : 10.1111/j.1542-4774.2010.tb00537.x . ISSN   1542-4766 . S2CID   8126263 . Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  37. ^ Феррара, Элиана Ла; Чонг, Альберто; Дурье, Сюзанна (1 октября 2012 г.). «Мыльные оперы и рождаемость: данные из Бразилии» . Американский экономический журнал: Прикладная экономика . 4 (4): 1–31. дои : 10.1257/app.4.4.1 . hdl : 10419/51429 . ISSN   1945-7782 . Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  38. ^ «Как доход влияет на рождаемость» . Институт семейных исследований . Архивировано из оригинала 26 марта 2023 г. Проверено 28 марта 2018 г.
  39. ^ «Лучший из всех возможных миров? Связь между богатством и воспитанием» . Экономист . 6 августа 2009 года. Архивировано из оригинала 7 февраля 2018 года . Проверено 25 августа 2014 г.
  40. ^ Jump up to: а б с Мирскюля, Микко; Колер, Ганс-Петер; Биллари, Франческо К. (2009). «Достижения в области развития обращают вспять снижение рождаемости». Природа . 460 (7256): 741–3. Бибкод : 2009Natur.460..741M . дои : 10.1038/nature08230 . ПМИД   19661915 . S2CID   4381880 .
  41. ^ Люси, А; Твенон, О (2010). «Способствует ли экономическое развитие восстановлению рождаемости в странах ОЭСР?» . Доклад, представленный на Европейской конференции по народонаселению 2010 (EPC2010), Вена, Австрия, 1–4 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 14 марта 2022 г. Проверено 6 февраля 2016 г.
  42. ^ Фумитака Фуруока (2009). «В поисках J-образной зависимости развития и рождаемости: действительно ли прогресс в развитии обращает вспять снижение рождаемости?» . Экономический вестник . 29 : 3067–3074. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 г. Проверено 6 февраля 2016 г.
  43. ^ Гэдди, Хэмптон Грей (20 января 2021 г.). «Десятилетие снижения СКР предполагает отсутствие связи между развитием и восстановлением рождаемости ниже уровня воспроизводства» . Демографические исследования . 44 : 125–142. doi : 10.4054/DemRes.2021.44.5 . ISSN   1435-9871 . Архивировано из оригинала 31 декабря 2022 г. Проверено 2 февраля 2021 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Income_and_fertility&oldid=1224147156#Paradox"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6b954e926656ef23bbb7da3c7138387e__1715859720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6b/7e/6b954e926656ef23bbb7da3c7138387e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Income and fertility - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)