Непредумышленное убийство

Непредумышленное убийство – это общего права юридический термин , обозначающий убийство, которое по закону считается менее виновным , чем убийство . Иногда говорят, что различие между убийством и непредумышленным убийством впервые было проведено древним афинским законодателем Драконом в VII веке до нашей эры. ^{[ 1 ]}

Определение непредумышленного убийства различается в разных правовых юрисдикциях .

Типы

Добровольный

В случае добровольного непредумышленного убийства преступник имел намерение убить или причинить серьезный вред, но действовал «в данный момент» при обстоятельствах, которые могли вызвать у разумного человека эмоциональное или психическое расстройство. ^{[ 2 ]} Существуют смягчающие обстоятельства, которые уменьшают вину, например, когда обвиняемый убивает только с намерением причинить тяжкие телесные повреждения. ^{[ 3 ]} Добровольное непредумышленное убийство в некоторых юрисдикциях является менее значимым преступлением убийства. Традиционным смягчающим фактором была провокация ; однако в различных юрисдикциях были добавлены и другие.

Наиболее распространенный тип добровольного непредумышленного убийства происходит, когда обвиняемого провоцируют на совершение убийства. Иногда это называют преступлением на почве страсти . ^{[ 4 ]} В большинстве случаев провокация должна вызвать у обвиняемого ярость или гнев, хотя в некоторых случаях бывает достаточно испуга, ужаса или отчаяния. ^{[ 5 ]}

Помощь в самоубийстве

Самоубийство с помощью – это самоубийство, совершенное с помощью другого человека, иногда врача.

В некоторых местах, в том числе в некоторых частях США, ^{[ 6 ]} Помощь в самоубийстве наказуема как непредумышленное убийство. В других странах, таких как Швейцария ^{[ 7 ]} и Канада, ^{[ 8 ]} и в некоторых штатах США, ^{[ 6 ]} при условии соблюдения правовых гарантий помощь в самоубийстве является законной.

Непроизвольный

Непредумышленное убийство – это убийство человека без намерения совершить это, явного или подразумеваемого. Оно отличается от умышленного убийства отсутствием умысла. Обычно его делят на две категории: конструктивное непредумышленное убийство и преступное непредумышленное убийство.

Конструктивный

Конструктивное непредумышленное убийство также называют непредумышленным убийством с «незаконным действием». ^{[ 9 ]} Он основан на доктрине конструктивного злого умысла, согласно которой считается, что злой умысел, присущий совершению преступления, применим к последствиям этого преступления. Это происходит, когда кто-то убивает без умысла в ходе совершения противоправного деяния. Злой умысел, причастный к преступлению, перешел на убийство, в результате чего было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве.

Например, человек, который не остановился на красном светофоре во время вождения транспортного средства и сбил кого-то, переходившего улицу, может быть уличен в намерении или неосторожности в отношении нападения или причинения преступного ущерба (см. DPP против Ньюбери). ^{[ 10 ]}). Умысла на убийство нет, и наступившая в результате смерть не будет считаться убийством, а будет считаться непредумышленным убийством. Ответственность обвиняемого за причинение смерти строится на вине в совершении того, что могло бы считаться незначительным преступным деянием. Безрассудное вождение или неосторожное обращение с потенциально смертельным оружием может привести к смерти, которая будет расценена как непредумышленное убийство. Дело DPP против Ньюбери пересмотрело значение убийства в австралийской конституции и было изменено, чтобы включить оценку mens rea .

Непредумышленное убийство можно отличить от смерти в результате несчастного случая. Человек, который водит осторожно, но машина которого все же сбивает выбегающего на улицу ребенка, не совершил непредумышленное убийство. Человек, который отталкивает агрессивного пьяного человека, который затем падает и умирает, вероятно, не совершил непредумышленное убийство, хотя в некоторых юрисдикциях это может зависеть от того, использовалась ли «чрезмерная сила» или других факторов.

Поскольку непредумышленное убийство не определяется законодательством Австралии, решения общего права обеспечивают основу для определения того, является ли действие, повлекшее смерть, непредумышленным убийством, совершенным незаконным и опасным действием. ^{[ 11 ]} Для того чтобы быть признанным виновным в непредумышленном убийстве путем совершения противоправного и опасного деяния, необходимо доказать, что обвиняемый совершил противоправное деяние, противоречащее уголовному закону. ^{[ 12 ]} и что разумный человек на месте обвиняемого знал бы, что своими действиями они подвергли жертву «значительному риску серьезной травмы». ^{[ 13 ]}

Преступная халатность

Непредумышленное убийство по преступной неосторожности по-разному называют убийством по преступной неосторожности в Соединенных Штатах и непредумышленным убийством по грубой неосторожности в Англии и Уэльсе . В Шотландии и некоторых юрисдикциях Содружества Наций может применяться преступление, связанное с предумышленным убийством .

Это происходит, когда смерть наступает в результате серьезной халатности или, в некоторых юрисдикциях, серьезного безрассудства . Для привлечения к уголовной ответственности необходима высокая степень халатности. ^{[ 14 ]} Связанной с этим концепцией является умышленная слепота , когда обвиняемый намеренно ставит себя в положение, в котором он не будет знать о фактах, которые могут возложить на него ответственность.

Уголовно-непредумышленное убийство по неосторожности имеет место в случае бездействия, когда существует обязанность сделать это, или неисполнения причитающегося долга, что приводит к смерти. Существование обязанности имеет важное значение, поскольку закон не предусматривает уголовной ответственности за бездействие, за исключением случаев, когда перед жертвой возникает конкретная обязанность. Чаще всего это случается с профессионалами, которые проявляют грубую халатность при выполнении своей работы. Примером может служить ситуация, когда врач не замечает прекращения подачи кислорода к пациенту и пациент умирает ( Р. против Адомако и Р. против Перро ). ^{[ 15 ]} Другой пример — оставить ребенка запертым в машине в жаркий день. ^{[ 16 ]}

На автомобиле и в состоянии алкогольного опьянения

В некоторых юрисдикциях, например в некоторых штатах США, ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} существует такое специфическое преступление, как на транспортном средстве или в состоянии опьянения непредумышленное убийство . Эквивалент в Канаде приводит к смерти в результате преступной халатности. ^{[ 21 ]} Согласно Уголовному кодексу , максимальное наказание - пожизненное заключение .

В зависимости от mens rea , или душевного состояния, или обстоятельств, при которых произошло убийство ( смягчающие факторы ), непредумышленное убийство обычно разделяют на две отдельные категории: умышленное непредумышленное убийство и непредумышленное убийство . ^{[ 22 ]} Однако это происходит не во всех юрисдикциях, например, в американском штате Флорида. ^{[ 23 ]}

В некоторых юрисдикциях ^{[ 24 ]} такие как Великобритания, ^{[ 25 ]} Канада, ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} и некоторые австралийские штаты, ^{[ 28 ]} «адекватная провокация» может быть частичной защитой от обвинения в убийстве, которое, если оно будет принято присяжными, превратит то, что в противном случае могло бы быть обвинением в убийстве, в непредумышленное убийство.

Национальные стандарты

Австралия

В Австралии, особенно в Новом Южном Уэльсе, непредумышленное убийство упоминается, но не определяется, в Законе о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс). ^{[ 29 ]}

В Новом Южном Уэльсе непредумышленное убийство существует в двух формах: добровольное или непредумышленное. В Новом Южном Уэльсе в делах о непредумышленном убийстве доказаны как actus reus (буквально виновное деяние ), так и mens rea (буквально виновное сознание ) в убийстве, но у обвиняемого есть частичная защита, например, крайняя провокация или ограниченная ответственность. ^{[ 30 ]}^{[ 11 ]}^{: [51]–[65]} В случаях непредумышленного убийства присутствует состав преступления, но недостаточно оснований для установления такого обвинения.

В общем праве существует две категории непредумышленного убийства: непредумышленное убийство в результате противоправного и опасного действия и непредумышленное убийство в результате преступной халатности. Основанием для определения actus reus и mens rea является дело Верховного суда Австралии по делу Уилсон против Р. непредумышленного убийства, совершенного в результате противоправного и опасного деяния , ^{[ 31 ]} В этом деле было установлено, что деяние, повлекшее смерть, должно нарушать уголовный закон и что это деяние должно нести существенный риск причинения серьезного вреда ( actus reus ). Что касается mens rea , суд постановил, что обвиняемый должен иметь намерение совершить противоправное деяние и что разумный человек на месте обвиняемого осознал бы или признал, что это деяние сопряжено с ощутимым риском причинения серьезного вреда. С другой стороны, непредумышленное убийство по преступной халатности находит свое подтверждение в викторианском деле Нидам против Р. ^{[ 32 ]} подтверждено Высоким судом Австралии в деле Р. против Лаванды ^{[ 14 ]} и Бернс против Р. ^{[ 33 ]} In Nydam v R , ^{[ 32 ]} Суд описал офис по адресу [445] следующим образом:

Для установления непредумышленного убийства по преступной неосторожности достаточно, если обвинение докажет, что деяние, повлекшее смерть, было совершено обвиняемым сознательно и добровольно, без всякого намерения причинить смерть или тяжкое телесное повреждение, но при обстоятельствах, предполагавших столь тяжкое не соответствовал стандарту осторожности, который мог бы проявить разумный человек, и что сопряжено с таким высоким риском, что за этим последует смерть или тяжкие телесные повреждения, что совершение деяния заслуживает уголовного наказания. ^{[ 32 ]}

Канада

Канадское законодательство различает оправданное (например, самооборона), случайное и виновное убийство. Если смерть считается виновным убийством, она обычно подпадает под одну из четырех категорий (убийство первой степени, убийство второй степени, непредумышленное убийство и детоубийство). ^{[ 34 ]}

Канадское законодательство определяет непредумышленное убийство как «убийство, совершенное без намерения причинить смерть, хотя могло иметь место намерение причинить вред». ^{[ нужна ссылка ]} Существует две широкие категории непредумышленных убийств: противоправное действие и преступная халатность.

Противоправное деяние – это совершение лицом преступления, которое непреднамеренно повлекло за собой смерть другого человека. ^{[ 35 ]}

Преступная халатность – это когда убийство стало результатом действия, продемонстрировавшего бессмысленное или безрассудное пренебрежение к жизни других людей. ^{[ 36 ]}

Англия и Уэльс

В английском законодательстве непредумышленное убийство является менее серьезным преступлением, чем убийство . В Англии и Уэльсе обычная практика состоит в том, чтобы отдать предпочтение обвинению в убийстве, при этом судья или защита могут предложить в качестве варианта непредумышленное убийство (см. менее тяжкое преступление ). Затем присяжные виновен решают, подсудимый или невиновен в убийстве или непредумышленном убийстве. Непредумышленное убийство может быть как умышленным, так и недобровольным, в зависимости от наличия у обвиняемого необходимой вины для совершения убийства.

Соответствующими законами являются Закон об убийствах 1957 года и Закон о коронерах и правосудии 2009 года .

Добровольное непредумышленное убийство происходит, когда обвиняемый пользуется двумя предусмотренными законом средствами защиты, описанными в Законе об убийствах 1957 года (ограниченная ответственность и договор о самоубийстве; провокация была третьим, но в 2010 году она была заменена потерей контроля).

Непредумышленное убийство имеет место, когда действующее лицо не имело намерения ( mens rea ) совершить убийство, но стало причиной смерти другого человека по неосторожности или преступной халатности . Преступление непредумышленного убийства можно разделить на две основные категории; конструктивное непредумышленное убийство и непредумышленное убийство по грубой неосторожности.

Соединенные Штаты

Непредумышленное убийство является преступлением в Соединенных Штатах . способом, Определения могут различаться в зависимости от юрисдикции, но США следуют общему принципу, согласно которому непредумышленное убийство предполагает причинение смерти другого человека менее виновным чем убийство , и соблюдают различие между умышленным и непредумышленным убийством.

Япония

Непредумышленное убийство является преступлением в Японии, под названием «травма, повлекшая смерть». Это определяется как «причинение другому человеку телесных повреждений, повлекших за собой смерть». Минимальное наказание за непредумышленное убийство составляет три года с фактическим максимальным сроком лишения свободы, поскольку максимальный срок не указан. ^{[ 37 ]}

Гражданское право

Некоторые юрисдикции гражданского права , такие как Французский кодекс , ^{[ 38 ]} использовать убийство (умышленное убийство) ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} или непредумышленное убийство (виновное убийство), ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} и уголовное убийство (преднамеренное убийство). ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} Итальянское уголовное право ^{[ 48 ]} предусматривается также убийство (умышленное убийство, ст. 575 УК), ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} Фелони-Убийство («неумышленное» убийство, ст. 584 УК РФ) ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]} и непредумышленное убийство (убийство «кольпосо», ст. 589 пп): ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}

Историческое отличие от убийства

Юридическое различие между умышленным и неумышленным убийством было введено в афинском законодательстве в 409 г. до н.э. ^{[ 55 ]} когда в законодательстве Дракона указывалось, что умышленное убийство ( hekousios phonos или phonos ek pronoias ) карается смертной казнью. В формулировке неясно говорится о непреднамеренном убийстве ( akousios phonos ), но оно могло наказываться изгнанием. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} Однако академик Дэвид Д. Филлипс говорит, что эти категории «не соответствуют категориям убийства и непредумышленного убийства по общему праву ни в их первоначальном значении, ни в их нынешних определениях», поскольку согласно афинскому законодательству умышленное убийство будет включать как убийство, так и умышленное непредумышленное убийство. ^{[ 57 ]}

Англосаксонское законодательство признавало определенные степени убийств, худшей из которых является предотвращение кражи (убийство из засады). ^{[ 58 ]} Мурдра Согласно англосаксонскому законодательству представляла собой отдельный вид (тайного) убийства при отягчающих обстоятельствах; Вильгельм Завоеватель определил его узко как штраф, который будет взиматься с сотни человек за убийство иностранца (первоначально норманна, но смешанные браки положили бы конец различию между норманнами и англичанами к 13 веку). ^{[ 58 ]} К 1348 году возникла связь между убийством и злобой, о которой заранее думали . ^{[ 58 ]}

«Непредумышленное убийство» как общий термин для обозначения убийства использовалось в средневековой Англии к концу 1200-х годов, в это время формировалось различие между убийством, совершенным в целях необходимой самообороны (прощается без виновности), и убийством, совершенным случайно (прощается, но с моральными требованиями). обвинять). ^{[ 58 ]} С 1390 года убийство в целях необходимой самообороны или в результате несчастного случая стало «разумеется, помилованием», что означало, что канцелярия выдавала его по умолчанию. ^{[ 58 ]} Убийство в целях необходимой самообороны позже будет оправдано, а не помиловано. ^{[ 58 ]} Использование «непредумышленного убийства» для прикрытия убийств, отличных от убийства, появилось в статуте 1547 года. ^{[ 58 ]} Эдвард Кок подтверждает это различие в «Третьей части Институтов законов Англии», которая остается «авторитетной отправной точкой для любого изучения закона об убийствах» в Соединенном Королевстве и других общего права странах . ^{[ 59 ]}

См. также

Ссылки

^ Эренберг, Виктор (1973) [1968]. От Солона до Сократа: греческая история и цивилизация в VI и V веках до нашей эры (второе изд.). Нью-Йорк: Рутледж. п. 57. ИСБН 978-0-415-04024-2 . Проверено 31 декабря 2015 г.
^ Вебер, Джек К. (1 июля 1981 г.). «Некоторые провоцирующие аспекты закона о добровольном убийстве». Обзор англо-американского права . 10 (3): 159. дои : 10.1177/147377958101000302 . S2CID 157180471 .
^ Аллен, Майкл (2013). Учебник по уголовному праву (12-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199669295 . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ Дресслер, Джошуа (лето 1982 г.). «Переосмысление накала страсти: защита в поисках обоснования» . Журнал уголовного права и криминологии . 73 (2): 421–470. дои : 10.2307/1143104 . JSTOR 1143104 . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ Баркан, Стивен Э.; Брияк, Джордж Дж. (2009). Мифы и реальность преступности и правосудия: что должен знать каждый американец . Массачусетс: Издательство Jones & Bartlett. ISBN 9780763755744 . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Совет по правам пациентов» . Законы о содействии самоубийству в США . 6 января 2017 года. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ Сарчет, Пенни (22 сентября 2014 г.). «Туризм в Швейцарию для оказания помощи в самоубийстве растет, часто в связи с несмертельными заболеваниями» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ «Содействие самоубийству» . Закон и политика в отношении конца жизни в Канаде . Институт права здравоохранения, Университет Далхаузи. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ «Непредумышленное убийство» . Она говорит сама с собой . 15 августа 2019 г. Проверено 23 октября 2019 г.
^ [1977] AC 500.
^ Перейти обратно: ^а ^б Лейн против Р. [2013] NSWCCA 317 at [46], Апелляционный уголовный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
^ Уилсон против Р. [1992] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313 на Бреннана, Дина и Доусона, судей в [2], Высокий суд (Австралия).
^ Уилсон против Р. [1992] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313 на Мэйсона CJ, Тухи, Годрона и МакХью JJ в [48], Высокий суд (Австралия).
^ Перейти обратно: ^а ^б Р против Лаванды [2005] HCA 37 , (2005) 222 CLR 67 at [17], [60], [72], [136] (4 августа 2005 г.), Высокий суд (Австралия).
^ R v Adomako [1994] UKHL 6 , [1994] 3 WLR 288, House of Lords (UK).
^ Берк, Минивонн (22 сентября 2022 г.). «Дедушка из Алабамы обвиняется в смерти малыша в раскаленной машине, он управлял автомобилем 3 раза в тот день, - говорит прокурор» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 6 октября 2022 года . Проверено 30 июля 2023 г.
^ См., например, «Уголовный кодекс Нью-Йорка, раздел 125.13. Непредумышленное убийство на транспортном средстве первой степени» . Сенат штата Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ См. также «Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 192 (c)» . Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание Калифорнии. Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ См. также «Статуты штата Висконсин, раздел 940.09. Убийство в результате использования транспортного средства или огнестрельного оружия в состоянии алкогольного опьянения» . Законодательное собрание штата Висконсин . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ См. также «Уголовный кодекс Техаса, раздел 49.08. Непредумышленное убийство в состоянии опьянения» . Законодательное собрание штата Техас . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ «Уголовный кодекс (РКК, 1985 г., п. С-46), ст. 220, Причинение смерти по преступной неосторожности» . Веб-сайт законов о правосудии . Правительство Канады. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ «Непредумышленное убийство» . Векс . Корнеллская юридическая школа. Июль 2009 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 г. Проверено 29 июня 2017 г.
^ «Статуты Флориды, раздел 782.07. Непредумышленное убийство» . Онлайн Солнце . Штат Флорида. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ Берман, Митчелл Н. (2011). «Провокация как частичное оправдание и частичное оправдание» . Пенсильванское право: хранилище юридических стипендий . Юридический факультет Пенсильванского университета. Архивировано из оригинала 16 апреля 2016 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ «Потеря контроля и снижение ответственности» . Оксбриджские заметки . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ Нолл, Пэт (14 апреля 2015 г.). «CED, Обзор закона — Уголовное право — Защита: провокация» . WestLaw Next Канада . Томсон Рейтер. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ Хорошо, Шон (25 октября 2013 г.). «Верховный суд отклонил «спровоцированный» иск защиты по делам об убийствах» . Глобус и почта. Архивировано из оригинала 5 июня 2018 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ «Провокация как защита от убийства» (PDF) . Национальная справочная служба по уголовному правосудию . Правительство Австралии. 1979. Архивировано (PDF) из оригинала 16 февраля 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ Закон о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс), статья 18. Определены убийства и непредумышленные убийства.
^ Закон о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс), статьи 23 и 23A (Новый Южный Уэльс).
^ Уилсон против Р. [1992] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313, Высокий суд (Австралия).
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Нидам против Р. [1977] VicRp 50 , [1977] VR 430 (17 декабря 1976 г.), Верховный суд (Вик, Австралия).
^ Бернс против Р. [2012] HCA 35 , (2012) 246 CLR 334 по французскому CJ на [19] (14 сентября 2012 г.), Высокий суд (Австралия).
^ «Сводные федеральные законы Канады, Уголовный кодекс» . 27 августа 2021 г.
^ «Убийство против непредумышленного убийства» . Новости Си-Би-Си. 24 февраля 2012 года . Проверено 30 ноября 2021 г.
^ «Убийство против непредумышленного убийства» . Новости ЦБК . 27 февраля 2012 года. Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС (Япония)» (PDF) . Проверено 4 мая 2023 г.
^ Расса, Мишель-Лор (23 мая 2018 г.). Специальное уголовное право - Преступления Уголовного кодекса. 8-е изд. - Преступления Уголовного кодекса (на французском языке). Эдитис - Интерфорум. ISBN 978-2-247-18061-5 .
^ «Статья 221-1 — Уголовный кодекс — Легифранс» . www.legifrance.gouv.fr . Проверено 19 февраля 2024 г.
^ Ходжсон, Жаклин (08 ноября 2005 г.). Французское уголовное правосудие: сравнительный отчет о расследовании и судебном преследовании преступлений во Франции . Издательство Блумсбери. ISBN 978-1-84731-069-9 .
^ Правительство, Франция (26 июня 2017 г.). Уголовное право Франции . Независимо опубликовано. ISBN 978-1-5215-9028-7 .
^ «Статья 221-6 – Уголовный кодекс – Легифранс» . www.legifrance.gouv.fr . Проверено 19 февраля 2024 г.
^ Боландер, Майкл; Кемп, Герхард; Вебстер, Марк (15 июня 2023 г.). Кризисное управление в области общественного здравоохранения и уголовная ответственность правительств: сравнительное исследование пандемии COVID-19 . Издательство Блумсбери. ISBN 978-1-5099-4632-7 .
^ Эллиотт, Кэтрин (май 2001 г.). Французское уголовное право . Рутледж. ISBN 978-1-135-99307-8 .
^ Пин, Ксавье (12 октября 2023 г.). Общий уголовный закон 2024 г., 15 изд. (на французском языке). Группа Лефевра Даллоза. ISBN 978-2-247-22928-4 .
^ «Статья 222-7 – Уголовный кодекс» . Легифранс . Проверено 19 февраля 2024 г.
^ ВАРЕЛА, Лорена (2012). «Строгая ответственность как форма юридического вменения» (PDF) . Индрет.com . Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2023 г. Проверено 19 февраля 2024 г.
^ Амато, Астольфо Ди; Фучито, Федерика (20 октября 2020 г.). Уголовное право в Италии . Kluwer Law International BV ISBN 978-94-035-2444-3 .
^ «Codice Penale – ст. 575» . www.gazzettaufficiale.it . Проверено 19 февраля 2024 г.
^ Рамаччи, Фабрицио (25 ноября 2016 г.). Преступления-убийства (на итальянском языке). Джаппичелли. ISBN 978-88-921-0521-8 .
^ «Codice Penale – ст. 584» . www.gazzettaufficiale.it . Проверено 19 февраля 2024 г.
^ Кадоппи, Альберто (1992). Mens rea (на итальянском языке). Утет.
^ «Codice Penale – ст. 589» . www.gazzettaufficiale.it . Проверено 19 февраля 2024 г.
^ Хеллер, Кевин Джон; Даббер, Маркус (1 декабря 2010 г.). Справочник сравнительного уголовного права . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-7729-2 .
^ Волонаки, Элени (2000). « Кульминация» в делах об убийствах» (PDF) . Дайка 3 .
^ Гагарин, Михаил (1981). Дракон и ранний афинский закон об убийствах . Нью-Йорк: ISBN Йельского университета UP 978-0300026276 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Филлипс, Дэвид Д. «Фонос как термин афинского закона: «убийство» или «убийство», а не «убийство / непредумышленное убийство» » (PDF) . Классическая ассоциация Ближнего Запада и Юга .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Браун, Бернард — «Появление психического теста на вину в убийстве, 1200–1550 годы» [1959] UTasLawRw 4; (1959) 1 (2) Обзор права Университета Тасмании 231» . classic.austlii.edu.au . Проверено 4 декабря 2018 г.
^ «Уоллер, Луи — «Лекция памяти Трейси Маунд: Любое разумное существо в существовании» [1987] MonashULawRw 2; (1987) 13(1) Обзор права Университета Монаша 37» . classic.austlii.edu.au . Проверено 4 декабря 2018 г.

Внешние ссылки

[Ehrenberg-2014-1] Эренберг, Виктор (1973) [1968]. От Солона до Сократа: греческая история и цивилизация в VI и V веках до нашей эры (второе изд.). Нью-Йорк: Рутледж. п. 57. ИСБН 978-0-415-04024-2 . Проверено 31 декабря 2015 г.

[2] Вебер, Джек К. (1 июля 1981 г.). «Некоторые провоцирующие аспекты закона о добровольном убийстве». Обзор англо-американского права . 10 (3): 159. дои : 10.1177/147377958101000302 . S2CID 157180471 .

[3] Аллен, Майкл (2013). Учебник по уголовному праву (12-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199669295 . Проверено 10 сентября 2017 г.

[4] Дресслер, Джошуа (лето 1982 г.). «Переосмысление накала страсти: защита в поисках обоснования» . Журнал уголовного права и криминологии . 73 (2): 421–470. дои : 10.2307/1143104 . JSTOR 1143104 . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[5] Баркан, Стивен Э.; Брияк, Джордж Дж. (2009). Мифы и реальность преступности и правосудия: что должен знать каждый американец . Массачусетс: Издательство Jones & Bartlett. ISBN 9780763755744 . Проверено 10 сентября 2017 г.

[prcas-6] Перейти обратно: ^а ^б «Совет по правам пациентов» . Законы о содействии самоубийству в США . 6 января 2017 года. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[7] Сарчет, Пенни (22 сентября 2014 г.). «Туризм в Швейцарию для оказания помощи в самоубийстве растет, часто в связи с несмертельными заболеваниями» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[8] «Содействие самоубийству» . Закон и политика в отношении конца жизни в Канаде . Институт права здравоохранения, Университет Далхаузи. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[9] «Непредумышленное убийство» . Она говорит сама с собой . 15 августа 2019 г. Проверено 23 октября 2019 г.

[10] [1977] AC 500.

[Lane_v_R-11] Перейти обратно: ^а ^б Лейн против Р. [2013] NSWCCA 317 at [46], Апелляционный уголовный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).

[12] Уилсон против Р. [1992] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313 на Бреннана, Дина и Доусона, судей в [2], Высокий суд (Австралия).

[13] Уилсон против Р. [1992] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313 на Мэйсона CJ, Тухи, Годрона и МакХью JJ в [48], Высокий суд (Австралия).

[R_v_Lavender-14] Перейти обратно: ^а ^б Р против Лаванды [2005] HCA 37 , (2005) 222 CLR 67 at [17], [60], [72], [136] (4 августа 2005 г.), Высокий суд (Австралия).

[15] R v Adomako [1994] UKHL 6 , [1994] 3 WLR 288, House of Lords (UK).

[NBC_News_2022_c997-16] Берк, Минивонн (22 сентября 2022 г.). «Дедушка из Алабамы обвиняется в смерти малыша в раскаленной машине, он управлял автомобилем 3 раза в тот день, - говорит прокурор» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 6 октября 2022 года . Проверено 30 июля 2023 г.

[17] См., например, «Уголовный кодекс Нью-Йорка, раздел 125.13. Непредумышленное убийство на транспортном средстве первой степени» . Сенат штата Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[18] См. также «Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 192 (c)» . Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание Калифорнии. Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[19] См. также «Статуты штата Висконсин, раздел 940.09. Убийство в результате использования транспортного средства или огнестрельного оружия в состоянии алкогольного опьянения» . Законодательное собрание штата Висконсин . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[20] См. также «Уголовный кодекс Техаса, раздел 49.08. Непредумышленное убийство в состоянии опьянения» . Законодательное собрание штата Техас . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[21] «Уголовный кодекс (РКК, 1985 г., п. С-46), ст. 220, Причинение смерти по преступной неосторожности» . Веб-сайт законов о правосудии . Правительство Канады. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[22] «Непредумышленное убийство» . Векс . Корнеллская юридическая школа. Июль 2009 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 г. Проверено 29 июня 2017 г.

[FL-782-23] «Статуты Флориды, раздел 782.07. Непредумышленное убийство» . Онлайн Солнце . Штат Флорида. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[24] Берман, Митчелл Н. (2011). «Провокация как частичное оправдание и частичное оправдание» . Пенсильванское право: хранилище юридических стипендий . Юридический факультет Пенсильванского университета. Архивировано из оригинала 16 апреля 2016 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[25] «Потеря контроля и снижение ответственности» . Оксбриджские заметки . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[26] Нолл, Пэт (14 апреля 2015 г.). «CED, Обзор закона — Уголовное право — Защита: провокация» . WestLaw Next Канада . Томсон Рейтер. Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[27] Хорошо, Шон (25 октября 2013 г.). «Верховный суд отклонил «спровоцированный» иск защиты по делам об убийствах» . Глобус и почта. Архивировано из оригинала 5 июня 2018 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[28] «Провокация как защита от убийства» (PDF) . Национальная справочная служба по уголовному правосудию . Правительство Австралии. 1979. Архивировано (PDF) из оригинала 16 февраля 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[s18_Crimes_Act_1900_NSW-29] Закон о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс), статья 18. Определены убийства и непредумышленные убийства.

[s23_Crimes_Act_1900_NSW-30] Закон о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс), статьи 23 и 23A (Новый Южный Уэльс).

[31] Уилсон против Р. [1992] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313, Высокий суд (Австралия).

[Nydam_v_R-32] Перейти обратно: ^а ^б ^с Нидам против Р. [1977] VicRp 50 , [1977] VR 430 (17 декабря 1976 г.), Верховный суд (Вик, Австралия).

[Burns_v_R-33] Бернс против Р. [2012] HCA 35 , (2012) 246 CLR 334 по французскому CJ на [19] (14 сентября 2012 г.), Высокий суд (Австралия).

[34] «Сводные федеральные законы Канады, Уголовный кодекс» . 27 августа 2021 г.

[35] «Убийство против непредумышленного убийства» . Новости Си-Би-Си. 24 февраля 2012 года . Проверено 30 ноября 2021 г.

[canadalaw-36] «Убийство против непредумышленного убийства» . Новости ЦБК . 27 февраля 2012 года. Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.

[37] «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС (Япония)» (PDF) . Проверено 4 мая 2023 г.

[38] Расса, Мишель-Лор (23 мая 2018 г.). Специальное уголовное право - Преступления Уголовного кодекса. 8-е изд. - Преступления Уголовного кодекса (на французском языке). Эдитис - Интерфорум. ISBN 978-2-247-18061-5 .

[39] «Статья 221-1 — Уголовный кодекс — Легифранс» . www.legifrance.gouv.fr . Проверено 19 февраля 2024 г.

[40] Ходжсон, Жаклин (08 ноября 2005 г.). Французское уголовное правосудие: сравнительный отчет о расследовании и судебном преследовании преступлений во Франции . Издательство Блумсбери. ISBN 978-1-84731-069-9 .

[41] Правительство, Франция (26 июня 2017 г.). Уголовное право Франции . Независимо опубликовано. ISBN 978-1-5215-9028-7 .

[42] «Статья 221-6 – Уголовный кодекс – Легифранс» . www.legifrance.gouv.fr . Проверено 19 февраля 2024 г.

[43] Боландер, Майкл; Кемп, Герхард; Вебстер, Марк (15 июня 2023 г.). Кризисное управление в области общественного здравоохранения и уголовная ответственность правительств: сравнительное исследование пандемии COVID-19 . Издательство Блумсбери. ISBN 978-1-5099-4632-7 .

[44] Эллиотт, Кэтрин (май 2001 г.). Французское уголовное право . Рутледж. ISBN 978-1-135-99307-8 .

[45] Пин, Ксавье (12 октября 2023 г.). Общий уголовный закон 2024 г., 15 изд. (на французском языке). Группа Лефевра Даллоза. ISBN 978-2-247-22928-4 .

[46] «Статья 222-7 – Уголовный кодекс» . Легифранс . Проверено 19 февраля 2024 г.

[47] ВАРЕЛА, Лорена (2012). «Строгая ответственность как форма юридического вменения» (PDF) . Индрет.com . Архивировано (PDF) из оригинала 28 сентября 2023 г. Проверено 19 февраля 2024 г.

[48] Амато, Астольфо Ди; Фучито, Федерика (20 октября 2020 г.). Уголовное право в Италии . Kluwer Law International BV ISBN 978-94-035-2444-3 .

[49] «Codice Penale – ст. 575» . www.gazzettaufficiale.it . Проверено 19 февраля 2024 г.

[50] Рамаччи, Фабрицио (25 ноября 2016 г.). Преступления-убийства (на итальянском языке). Джаппичелли. ISBN 978-88-921-0521-8 .

[51] «Codice Penale – ст. 584» . www.gazzettaufficiale.it . Проверено 19 февраля 2024 г.

[52] Кадоппи, Альберто (1992). Mens rea (на итальянском языке). Утет.

[53] «Codice Penale – ст. 589» . www.gazzettaufficiale.it . Проверено 19 февраля 2024 г.

[54] Хеллер, Кевин Джон; Даббер, Маркус (1 декабря 2010 г.). Справочник сравнительного уголовного права . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-7729-2 .

[55] Волонаки, Элени (2000). « Кульминация» в делах об убийствах» (PDF) . Дайка 3 .

[56] Гагарин, Михаил (1981). Дракон и ранний афинский закон об убийствах . Нью-Йорк: ISBN Йельского университета UP 978-0300026276 .

[:0-57] Перейти обратно: ^а ^б Филлипс, Дэвид Д. «Фонос как термин афинского закона: «убийство» или «убийство», а не «убийство / непредумышленное убийство» » (PDF) . Классическая ассоциация Ближнего Запада и Юга .

[:1-58] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Браун, Бернард — «Появление психического теста на вину в убийстве, 1200–1550 годы» [1959] UTasLawRw 4; (1959) 1 (2) Обзор права Университета Тасмании 231» . classic.austlii.edu.au . Проверено 4 декабря 2018 г.

[59] «Уоллер, Луи — «Лекция памяти Трейси Маунд: Любое разумное существо в существовании» [1987] MonashULawRw 2; (1987) 13(1) Обзор права Университета Монаша 37» . classic.austlii.edu.au . Проверено 4 декабря 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

v т и Виды преступлений
Note: Crimes vary by jurisdiction. Not all types are listed here.
Classes	Infraction Misdemeanor Felony Summary Indictable Hybrid Corruption	Law portal
Against the person	Assassination Assault Battery Child abuse Criminal negligence Defamation Domestic violence False imprisonment Frameup Harassment Home invasion Hate crime Homicide Human trafficking Intimidation Kidnapping Menacing Manslaughter (corporate) Mayhem Murder felony Negligent homicide Robbery Stalking Stabbing Torture
Against property	Arson Arms trafficking Blackmail Bribery Burglary Cybercrime Embezzlement Extortion False pretenses Forgery Fraud Gambling Intellectual property violation Larceny Looting Payola Pickpocketing Possessing stolen property Robbery Smuggling Tax evasion Theft Trespass to land Vandalism, Mischief
Against the public	Apostasy Begging Corruption Censorship violation Dueling Genocide Hostage-taking Ethnic cleansing Smuggling Illegal consumption (such as prohibition of drugs, alcohol, and smoking) Miscegenation Piracy Regicide Terrorism Usurpation War crimes
Against the state	Lèse-majesté Treason Espionage Secession Sedition Subversion
Against justice	Compounding Malfeasance in office Miscarriage of justice Misprision Obstruction Perjury Perverting the course of justice
Against animals	Cruelty to animals Poaching Wildlife smuggling Bestiality
Sexual offenses	Adultery Bigamy Child sexual abuse Cybersex trafficking Fornication Homosexuality Incest Indecent exposure Masturbation Obscenity Prostitution Rape Pederasty Sex trafficking Sexual assault Sexual slavery Voyeurism
Inchoate offenses	Attempt Conspiracy Incitement Solicitation
WikiSource Wikimedia Commons Wikiquote Wikinews