Comprehensive Technologies International, Inc. против Software Artisans, Inc.
| Comprehensive Technologies International, Inc. против Software Artisans, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США четвертого округа |
| Полное название дела | Comprehensive Technologies International, Incorporated против Software Artisans, Incorporated и др. |
| Спорил | 30 марта 1993 г. |
| Решенный | 25 августа 1993 г. |
| Цитирование | 3Ф.3д 730 |
| История болезни | |
| Последующая история | Заключение и решение отменены, а дело прекращено по ходатайству о повторном слушании 30 сентября 1993 г. |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Кеннет Келлер Холл , Фрэнсис Доминик Мурнаган мл. , Карен Дж. Уильямс |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уильямс, к которому присоединился Холл |
| Согласен/Они бы сказали | Мурнаган |
Comprehensive Technologies International, Inc. против Software Artisans, Inc. Дело , 3 F.3d 730 (4-й округ 1993 г.), в котором Апелляционный суд США четвертого округа обсуждал юридические проверки на предмет нарушения авторских прав на программное обеспечение и постановил, что Неправомерное присвоение коммерческой тайны требует большего, чем просто косвенные доказательства . [ 1 ] В деле также было решено, какие условия могут быть разумными и исполнимыми в соглашениях о неконкуренции .
Фон
[ редактировать ]Компания Comprehensive Technologies International (CTI), базирующаяся в Вирджинии, в основном занималась услугами, связанными с обороной. В 1988 году они создали группу программного обеспечения и расширились до Electronic Data Interchange с Claims Express, ориентированной на медицинскую промышленность, и EDI Link, предназначенной для создания и использования различных форм. [ 1 ]
В феврале 1991 года, когда EDI Link была незавершенной, семь сотрудников CTI покинули компанию и в апреле 1991 года основали Software Artisans, Inc. (SA). Software Artisans создали программу под названием Transend, которая также использовала передачу EDI для отправки форм. Transend был разработан и продан к июлю 1991 года. [ 1 ]
CTI подала в суд на Software Artisans и ее бывших сотрудников Маршалла Дина Хоукса, Игоря Филиппидеса, Рэндалла Стербу, Ричарда Хеннига, Дэвида Бикслера, Алвана Бикслера и Марка Хоукса за авторских прав нарушение , незаконное присвоение коммерческой тайны , нарушение конфиденциальности и нарушение контракта . CTI также заявила, что Дин Хоукс нарушил свое соглашение об отказе от конкуренции. [ 1 ]
Районный суд вынес решение в пользу ответчиков по всем пунктам обвинения. дело рассматривалось в Апелляционном суде четвертого округа . CTI подала апелляцию, и 30 марта 1993 года [ 1 ]
Нарушение авторских прав
[ редактировать ]Окружной суд отклонил иски CTI о нарушении авторских прав , поскольку установил, что Transend не является буквальной копией ни одной из программ CTI и не имеет существенного сходства ни с одной из них по структуре, последовательности и организации. CTI утверждала, что вместо этого суду следовало провести сравнение с тестом «абстракция-флитрация-сравнение», используемым Вторым округом . [ 2 ] Четвертый округ постановил, что CTI не выполнила бремя доказывания , поскольку не представила доказательства судебного разбирательства, которые подтвердили бы их точку зрения, поэтому решение окружного суда по искам о нарушении авторских прав было подтверждено в пользу ответчика. [ 1 ]
Незаконное присвоение коммерческой тайны
[ редактировать ]Заявления CTI о присвоении коммерческой тайны также были отклонены окружным судом из-за недостаточности доказательств. Окружной суд установил, что заявленные CTI коммерческие тайны не отвечают требованиям получения независимой экономической ценности, поскольку они обычно не известны и их нелегко установить. Кроме того, суд пришел к выводу, что нет никаких доказательств того, что Software Artisans скопировали заявленный секрет CTI, что суд приравнял к требованию незаконного присвоения «использования» секрета. [ 1 ]
Представленные доказательства незаконного присвоения были косвенными : короткое время разработки и отсутствие документации по проекту программного обеспечения. Программисты Software Artisans показали, что они предпочитают работать на доске и аннотировать свой код, а не создавать официальную документацию, а свидетели-эксперты показали, что небольшие компании-разработчики программного обеспечения обычно пренебрегают формальной документацией. [ 3 ] Этих показаний было достаточно, чтобы суд опроверг косвенные доказательства, которые обычно встречаются в таких делах. [ 4 ]
Соглашение о неконкуренции
[ редактировать ]Окружной суд отказался обеспечить соблюдение соглашения Дина Хоукса о неконкуренции , мотивируя это тем, что оно было шире, чем необходимо, согласно трехчастному тесту штата Вирджиния для оценки разумности таких ограничительных соглашений: никаких более строгих ограничений, чем необходимо с точки зрения работодателя, но не неоправданно. суровы с точки зрения работника и разумны с точки зрения разумной государственной политики. При рассмотрении апелляции суд сослался на аналогичные ограничения, которые не были сочтены необоснованными по объему, и отметил, что Хоукс досконально знает конфиденциальную информацию CTI. [ 5 ] этого решения После отмены решение о том, нарушил ли Хоукс свое соглашение, было передано в окружной суд. [ 1 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Comprehensive Technologies International, Inc. против Software Artisans, Inc. , 3 F.3d 730 (4-й округ 1993 г.).
- ^ Абрамсон, Брюс (2002). «Продвижение инноваций в индустрии программного обеспечения: принципиальный подход к реформе интеллектуальной собственности» . Журнал Бостонского университета по праву науки и технологий . 8 :124 . Проверено 4 октября 2009 г.
- ^ Петерсон, Гейл Р. (1995). «Коммерческая тайна в век информации» . Хьюстонский юридический обзор . 32 :402 . Проверено 4 октября 2009 г.
- ^ Марк А. Лемли , Питер С. Менелл, Роберт П. Мерджес и Памела Самуэльсон, Программное обеспечение и интернет-право (3-е изд. 2006 г.). ISBN 978-0-7355-5864-9
- ^ Стоун, Кэтрин Ван Везель (1 июля 2004 г.). От виджетов к цифрам . Издательство Кембриджского университета. п. 300. ИСБН 978-0-521-53599-1 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]Текст дела Comprehensive Technologies International, Inc. против Software Artisans, Inc. , 3 F.3d 730 (4-й округ 1993 г.) доступен по адресу: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar Wayback Machine.
