✖


Jump to content

Девятипунктирная линия

(Перенаправлено с девятипунктирной линии )

Девятипунктирная линия
Линия из девяти штрихов (зеленого цвета)
Китайское имя
Традиционный китайский девятипунктирная линия
Упрощенный китайский девятипунктирная линия
Буквальный смысл девятисегментная линия
Транскрипции
Standard Mandarin
Hanyu Pinyinjiǔduàn xiàn
Одиннадцатипунктирная линия
Традиционный китайский Одиннадцатипунктирная линия
Упрощенный китайский Одиннадцатипунктирная линия
Буквальный смысл одиннадцатисегментная линия
Транскрипции
Standard Mandarin
Hanyu Pinyinshíyīduàn xiàn
Вьетнамское имя
Вьетнамский алфавит Девятипунктирная линия
Буквальный смысл девятисегментная линия

Линия из девяти штрихов , также называемая на Тайване линией из одиннадцати штрихов , представляет собой набор отрезков линий на различных картах, которые сопровождали претензии Китайской Народной Республики (КНР, «материковый Китай») и Китайской Республики. (КР, «Тайвань») в Южно-Китайском море . [1] Спорная территория включает Парасельские острова , [а] острова Спратли , [б] [2] остров Пратас и банки Верекер, банка Маклсфилд и отмеля Скарборо . Некоторые места подверглись мелиорации земель КНР, Китайской республикой и Вьетнамом. [3] [4] [5] Газета People's Daily КНР использует термин Duànxùxiàn ( прерывистая линия ) или Nánhǎi Duànxùxiàn ( 南海 прерывистая линия ; букв.   « Прерывистая линия Южного моря » ), в то время как правительство Китайской Республики использует термин Shíyīduàn xiàn ( одиннадцатипунктирная линия ; букв. ).   « одиннадцатисегментная линия » ). [6] [7]

Карта 1946 года, показывающая U-образную линию из одиннадцати пунктов, была впервые опубликована правительством Китайской Республики 1 декабря 1947 года. [8] В 1952 году Мао Цзэдун из КНР решил убрать две черточки в Тонкинском заливе на фоне потепления связей с Северным Вьетнамом . [9] [10] Однако правительство Китайской Республики по-прежнему использует линию из одиннадцати пунктов. [11] [7] В 2013 году некоторых удивил десятый бросок на восток Тайваня, однако на картах КНР он присутствовал еще с 1984 года. [12] [13] По состоянию на 2014 год Правительство КНР не уточнило, что конкретно оно утверждает на карте. [13]

12 июля 2016 года арбитражный суд , организованный в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС), пришел к выводу, что Китай не осуществлял исключительный и постоянный контроль над этим районом и что некоторые объекты находятся в пределах исключительной экономической зоны Филиппин . хотя он не мог выносить решения по вопросам территориального суверенитета и делимитации морских пространств. [14] [16] [17] Более 20 правительств призвали соблюдать это решение. [18] [19] Его отвергли восемь правительств, включая Китай (КНР) и Тайвань (КР). [20] [21]

9 сентября 2020 года член Госсовета и министр иностранных дел Китая Ван И уточнил, что Китай не претендует на все воды в пределах девятипунктирной линии как внутренние и территориальные воды, и заявил, что такие обвинения необоснованны, намеренно путают разные понятия. концепции и искажают позицию Китая. [22]

История сегментов линий

[ редактировать ]
расположения островов Южного моря» « Карта , около 1947 года.
Дополнительная информация: Территориальные споры в Южно-Китайском море § История.

В декабре 1947 года Министерство внутренних дел националистического правительства выпустило «Карту расположения островов Южного моря» ( 南海諸島位置圖 ), на которой изображена линия из одиннадцати пунктов. [7] [23] Согласно научным данным, ее публикация датировалась 1946–1948 годами и указывает на то, что она возникла на основе более ранней карты под названием «Карта китайских островов в Южно-Китайском море» ( 中国南海岛屿图 ), опубликованной Комитетом по проверке земельных и водных карт Китайской Республики в 1935 году. [13] Начиная с 1952 года Китайская Народная Республика (КНР) использовала обновленную карту с девятью черточками, удалив две черточки в Тонкинском заливе. Это изменение было истолковано как уступка новому независимому Северному Вьетнаму ; Морская граница между КНР и Вьетнамом в Тонкинском заливе была официально оформлена договором 2000 года. [24] [10]

После отступления на Тайвань в 1949 году правительство Китайской Республики продолжало претендовать на острова Спратли и Парасельские острова. Президент Ли Дэн Хуэй заявил [25] что «юридически, исторически, географически или реально» все острова Южно-Китайского моря и Спратли были территорией Китайской Республики и находились под ее суверенитетом, и осудил действия, предпринятые там Филиппинами и Малайзией. [26] Тайвань и Китай имеют одинаковые претензии и сотрудничали друг с другом во время международных переговоров, касающихся островов Спратли. [27] [28]

Карта из девяти пунктиров на второй странице представления КНР в ООН в 2009 году. [29]

В мае 2009 года Малайзия и Вьетнам подали в Комиссию ООН по границам континентального шельфа претензии на расширение своих соответствующих континентальных шельфов. [2] [13] В качестве возражения КНР направила две вербальные ноты Генеральному секретарю ООН, в которых говорилось:

Китай обладает неоспоримым суверенитетом над островами в Южно-Китайском море и прилегающих водах, пользуется суверенными правами и юрисдикцией над соответствующими водами, а также морским дном и недрами (см. прилагаемую карту). Вышеуказанная позиция последовательно придерживается китайским правительством и широко известна международному сообществу.

— Постоянное представительство Китайской Народной Республики, вербальные ноты CML/17/2009 и CML/18/2009.

К представленным материалам прилагались карты с изображением девяти штрихов в Южно-Китайском море. [13] Сразу после этого Малайзия и Вьетнам выразили протест по поводу подчинения Китая. Индонезия последовала этому примеру год спустя, а Филиппины – два года спустя. [2] В 2011 году КНР направила в ООН еще одну вербальную ноту, в которой содержалось аналогичное послание, но без упоминания линии. [13]

Хотя это и не видно на карте 2009 года, современные китайские карты с 1984 года, включая вертикально ориентированные карты, опубликованные в 2013 и 2014 годах, также включают десятый штрих к востоку от Тайваня. [13] Тем не менее некоторые были удивлены, когда на карте 2013 года появилась десятая черта, хотя она и не находилась в Южно-Китайском море. [12] Между тем, Китайская республика (Тайвань) отвергла все конкурирующие претензии на Парасельские острова, повторив свою позицию, согласно которой все острова Парасель, Спратли , Чжунша ( банка Маклсфилда, сгруппированная с мелководьем Скарборо ) и остров Пратас принадлежат Китайской республике вместе с «окружающими их водами». и соответствующее морское дно и недра». Тайвань считает другие претензии незаконными, опубликовав через свое министерство иностранных дел заявление, в котором говорится, что «нет сомнений в том, что Китайская Республика обладает суверенитетом над архипелагами и водами». [30]

Анализ

[ редактировать ]

Линия из девяти штрихов использовалась КНР непоследовательно и двусмысленно. [23] [31] [32] Неясно, является ли карта частью исторических претензий Китая или служит лишь иллюстративным целям. КНР не разъяснила юридическую природу линии с точки зрения того, как будут соединяться штрихи и на какие морские объекты внутри нее конкретно претендуют. [13] [33] Аналитики Госдепартамента США выдвигают три разных объяснения: что это указывает на то, что заявлены только острова внутри, что претендуют на морскую территорию, включая другие объекты, или что претензия выдвигается как исторические воды Китая. Претензии только на острова и связанные с ними права наиболее согласуются с прошлыми публикациями и заявлениями КНР, тогда как два других аргумента поставили бы претензии Китая в большее противоречие с ЮНКЛОС. [13] Фактические претензии Китая, вероятно, не включают все или большую часть вод региона и, похоже, сосредоточены вокруг островных объектов и любых прав, которые с ними связаны, включая неисключительные права на рыболовство. [34] [35]

Текущие споры

[ редактировать ]
Претензии и соглашения в Южно-Китайском море (показаны линия из девяти штрихов, а также дополнительная десятая черта возле острова Тайвань).

По словам бывшего президента Филиппин Бениньо Акино III , «территориальные притязания Китая на территорию всего Южно-Китайского моря, разделенные девятью пунктирными линиями, противоречат международным законам, в частности Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS)». [36]

Вьетнам также отвергает претензии Китая, заявляя, что они необоснованны и противоречат UNCLOS. [37] Во Вьетнаме эту линию часто называют линией коровьего языка ( букв.   « линия коровьего языка » ). [38]

Части китайской девятипунктирной линии перекрывают исключительную экономическую зону Индонезии вблизи островов Натуна . Индонезия считает, что претензии Китая на части островов Натуна не имеют юридической основы. В ноябре 2015 года глава службы безопасности Индонезии Лухут Бинсар Панджайтан заявил, что Индонезия может подать на Китай в международный суд, если претензии Пекина на большую часть Южно-Китайского моря и часть индонезийской территории не будут решены путем диалога. [39]

Исследователь Сураб Гупта поставил под сомнение применимость Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву к данному спору, утверждая, что конвенция не поддерживает претензии, основанные на суверенитете или титуле, а вместо этого поддерживает право продолжать использовать воды для традиционных целей, таких как рыбалка. [35] [40]

Местоположение Dash 4 на китайских картах 2009 г. (сплошной красный) и 1984 г. Dash 4 находится в 24 морских милях от побережья Малайзии на острове Борнео и в 133 морских милях от рифа Луиза. [13] Согласно карте 1984 года, Джеймс Шол (Цзэн-му Аньша), «самая южная точка Китая», находится на глубине 21 метр (69 футов) под водой.

В китайский учебник географии для восьмого класса 2012 года включена карта Китая с девятипунктирной линией и текстом «Самая южная точка территории нашей страны — Цзэнму Анша ( Джеймс Шол ) на островах Наньша ». Шань Чжицян, главный редактор китайского журнала National Geography , написал в 2013 году: «Девятипунктирная линия... теперь глубоко запечатлена в сердцах и умах китайского народа». [41]

Согласно просочившейся дипломатической телеграмме от сентября 2008 года, посольство США в Пекине сообщило, что высокопоставленный эксперт китайского правительства по морскому праву заявил, что ему не известно об исторической основе девяти тире. [42]

На конференции по морским исследованиям, организованной американским Центром стратегических и международных исследований (CSIS) в июне 2011 года, Су Хао из Китайского университета иностранных дел в Пекине выступил с речью о суверенитете и политике Китая в Южно-Китайском море, используя История как главный аргумент. Однако Терсак Чалермпаланупап, помощник директора по координации программ и внешним связям Секретариата АСЕАН , сказал: «Я не думаю, что Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года (ЮНКЛОС) признает историю в качестве основы для претензий на суверенитет. ". США Питер Даттон из Военно-морского колледжа согласился, заявив: «Юрисдикция над водами не имеет связи с историей. Она должна соблюдать Конвенцию ООН по морскому праву». Даттон подчеркнул, что использование истории для объяснения суверенитета подрывает правила UNCLOS. [43] Понятно, что Китай ратифицировал Конвенцию ООН по морскому праву в 1996 году. [44]

Морской исследователь Карлайл Тайер, почетный профессор политологии Университета Нового Южного Уэльса , заявил, что китайские ученые, использующие историческое наследие для объяснения своих претензий на суверенитет, показывают отсутствие правовой основы для претензий в соответствии с международным правом. [45] Кейтлин Антрим, исполнительный директор Комитета по верховенству права в океанах США, прокомментировала, что «U-образная линия не имеет основания с точки зрения международного права, поскольку историческая основа очень слаба». Она добавила: «Я не понимаю, на что Китай претендует в этой U-образной линии. Если они заявляют о суверенитете над островами внутри этой линии, вопрос в том, смогут ли они доказать свой суверенитет над этими островами. острова 500 лет назад, и тогда они не осуществили свой суверенитет, их претензии на суверенитет становятся очень слабыми. В отношении необитаемых островов они могут претендовать только на территориальные воды, а не на исключительные экономические зоны (ИЭЗ) островов». [43] У Шикунь, президент Китайского национального института исследований Южно-Китайского моря, заявил, что сегодняшнее международное право «не может перезаписать существующие факты прошлого». [46]

В 2020 году «Голос Америки» сообщил, что в течение последнего десятилетия Китай размещал «постоянные напоминания» о линии из девяти пунктов в научных журналах, на картах, футболках и в фильмах. [47] Джей Батонгбакал, профессор Филиппинского университета , назвал их «тонкой пропагандой». Грегори Полинг, директор Азиатской морской инициативы по прозрачности в Центре стратегических и международных исследований , сказал, что целевой аудиторией являются страны третьего мира. Исследователь Дипломатической академии Вьетнама выразила собственные наблюдения о том, что с 2010 года в научных журналах увеличилось количество публикаций девятипунктирной линии, а именно в статьях из Китая. По мнению некоторых ученых, включение U-образной линии на карты требуется китайским законодательством. [48] Nature заявила, что сохраняет нейтралитет в отношении любых юрисдикционных претензий, опубликованных в журнале. [49] Он просит авторов деполитизировать свои работы и отмечать спорные обозначения, а его редакторы оставляют за собой право помечать спорные утверждения. [50] Elsevier отметил, что законность линии из девяти пунктов оспаривается. [51]

Решение арбитражного суда

[ редактировать ]
Основная статья: Филиппины против Китая

В январе 2013 года Филиппины инициировали арбитражное разбирательство против Китая в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС) по ряду вопросов, включая претензии последнего на исторические права внутри линии из девяти пунктиров. [52] [53] [54] Трибунал арбитров, созданный в соответствии с Приложением VII UNCLOS, назначил Постоянную арбитражную палату (PCA) регистратором разбирательства.

12 июля 2016 года трибунал вынес решение в пользу Филиппин по большинству своих представлений. Хотя он не будет «выносить решения ни по какому вопросу суверенитета над сухопутной территорией и не будет разграничивать какую-либо морскую границу между сторонами», он пришел к выводу, что Китай исторически не осуществлял исключительный контроль над водами в пределах девятипунктирной линии и не имеет «никаких юридических прав». основе», чтобы претендовать на «исторические права» на находящиеся там ресурсы. [52] Он также пришел к выводу, что исторические претензии Китая на морские территории (в отличие от суши и территориальных вод) внутри линии из девяти пунктов не будут иметь никаких законных последствий, кроме тех, на которые он имеет право в соответствии с ЮНКЛОС. [15] [55] [56] Китай отклонил это решение, назвав его «необоснованным»; Ее верховный лидер Си Цзиньпин заявил, что «территориальный суверенитет и морские права Китая в Южно-Китайском море никоим образом не будут затронуты так называемым решением Филиппин о Южно-Китайском море», но Китай по-прежнему «привержен разрешению споров» со своей страной. соседи. [20] [57] Основанием для отклонения решения Китая является его решение исключить себя из положений об обязательном арбитраже ЮНКЛОС, когда он ратифицировал ЮНКЛОС в 2006 году. [58]

Сразу после вынесения решения Китай опубликовал ряд документов, подтверждающих свои претензии в четырех конкретных областях: суверенитет над всеми островами в Южно-Китайском море; внутренние воды, территориальные моря и прилежащие зоны этих островов; ИЭЗ и континентальные шельфы этих островов; и исторические права. В этих документах не упоминалась девятипунктирная линия в отношении претензий. Австралийский институт стратегической политики прокомментировал: «Тихое исчезновение «линии из девяти пунктиров» из официальных заявлений Китая является серьезным изменением политики [...], подразумевающим, что Китай не воспринимает ее как территориальную демаркационную линию, то есть Китай не заявляет, что 90% Южно-Китайского моря является «китайским озером», как это часто утверждается в международных СМИ». [59]

Тайвань, который в настоящее время управляет островом Тайпин , крупнейшим из островов Спратли, также отклонил это решение и направил береговой охраны , а также запланирована миссия военно-морского фрегата. на остров/скалу судно [21] [60] [61]

Академик Грэм Эллисон заметил в 2016 году: «Ни один из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН никогда не соглашался с каким-либо решением международного суда, если (по их мнению) оно нарушало их суверенитет или интересы национальной безопасности. Таким образом, когда Китай отвергает решение Суда в в этом случае она будет делать именно то, что другие великие державы неоднократно делали на протяжении десятилетий». [62]

Появления и реакции в СМИ

[ редактировать ]

В DreamWorks Animation - Pearl Studio анимационном фильме «Безобразие» была сцена с линией из девяти пунктов, которая вызвала споры на Филиппинах , во Вьетнаме и Малайзии, хотя в фильме просто были изображены карты, продаваемые в Китае. Филиппины и Вьетнам запретили фильм, а Малайзия последовала этому примеру после того, как продюсеры отказались вырезать сцену. [63] [64] [65] [66]

В 2019 году в передаче ESPN использовалась карта, которая, казалось, поддерживала претензии Китая на Тайвань и линию из девяти пунктов, что вызвало споры. [67]

В 2021 году Netflix удалила сериал « Сосновая щель» из своего вьетнамского сервиса по приказу Управления телерадиовещания и электронной информации страны, поскольку карта с линией из девяти пунктов была ненадолго показана в двух эпизодах сериала. Телесериал «Положи голову мне на плечо» также был снят из Вьетнама после того, как линия из девяти штрихов ненадолго появилась в девятом эпизоде ​​сериала. Управление телерадиовещания и электронной информации страны опубликовало заявление о том, что Netflix разозлил и оскорбил чувства всего народа Вьетнама. [68] [69]

12 марта 2022 года Управление кинематографии Вьетнама запретило фильм « Uncharted», поскольку в нем содержалось изображение карты из девяти пунктирных линий. [70] К 27 апреля Филиппины последовали этому примеру. [71]

Вьетнама 5 июля 2023 года Министерство культуры, спорта и туризма объявило, что оно заказало проверку официального сайта IME, компании по управлению талантами и организации мероприятий, базирующейся в Пекине, Китай, на предмет предположительного размещения линии из девяти пунктиров в карта Восточной и Юго-Восточной Азии. На следующий день, 6 июля, Брайан Чоу, генеральный директор IME, заявил, что это было «досадное недоразумение», но добавил, что компания обязалась заменить рассматриваемые изображения. На момент разногласий IME запланировал два концерта Blackpink (южнокорейской женской группы, управляемой YG Entertainment ) в Ханое, Вьетнам, в рамках мирового тура Born Pink , и некоторые вьетнамские пользователи сети призвали бойкотировать концерты. концерты или любое мероприятие, организованное IME. [72] [73]

10 июля 2023 года Департамент кинематографии Вьетнама приказал Netflix и FPT Telecom удалить китайский драматический сериал « Полет к тебе   » [ zh ] со своих платформ в течение 24 часов; Департамент обнаружил появление девятипунктирной линии в девяти эпизодах. FPT Telecom уже размыла карты, о которых идет речь, для своих услуг, но, тем не менее, ей было приказано удалить всю серию. [74] [75]

Рисование карты в Барби

[ редактировать ]

3 июля 2023 года Вьетнам запретил игровой фильм о Барби , утверждая, что в сценах фильма изображена карта из девяти пунктирных линий над Южно-Китайским морем. [76] Газета Tiền Phong сообщила, что линия из девяти пунктов появляется в фильме несколько раз. [77] [78] Что касается одной сцены, в которой показан детский рисунок карты мира с пунктирными линиями, дистрибьютор фильма, Warner Bros. , защитил эти претензии, заявив, что карта представляет собой детский рисунок и не имеет никакого предполагаемого значения. [79] [80] 11 июля Филиппинский совет по обзору и классификации кино и телевидения разрешил показ фильма в стране, но потребовал от Warner Bros. «размыть противоречивые линии, чтобы избежать дальнейших неправильных интерпретаций». В нем говорилось, что линия, которая была частью путешествия Барби из ее вымышленной вселенной в «реальный мир», не имела U-образной формы и не имела девяти черточек. [81] [82] [83] [84] [85] Другие пунктирные линии можно увидеть возле США, Гренландии, Бразилии и Африки. [86]

Выступая перед «Голосом Америки» по поводу запрета Вьетнамом фильма о Барби 2023 года , Трун Хоу Лонг (основатель исследовательской группы «Правовые инициативы для Вьетнама») сказал: « Вьетнамское правительство наверняка использует законные националистические доводы для укрепления всей своей системы цензуры», а Майкл Кастер В группе за свободу слова « Статья 19» говорилось: «Карты носят политический характер, а границы часто несут исторические раны, но вместо того, чтобы обеспечить свободное и открытое обсуждение, рефлекторная реакция на цензуру редко поддерживает историческую или переходную справедливость». [87] В беседе с Vox профессор Калифорнийского университета в Беркли Питер Зиноман сказал: «Для китайцев линия из девяти пунктов означает их законные претензии на Южно-Китайское море» и «Для вьетнамцев она символизирует наглый акт империалистического запугивания, который возвышает китайскую национальную интерес над старым общим набором интересов социалистического братства». [88]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Парасельские острова оккупированы КНР, но на них также претендуют Вьетнам и Китайская республика.
  2. ^ Острова Спратли оспариваются Филиппинами , КНР, Китайской республикой, Брунеем , Малайзией и Вьетнамом , каждый из которых претендует либо на часть, либо на все острова.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Микаэла дель Каллар (26 июля 2013 г.). «Новая «карта из 10 штрихов» Китая въедается на территорию Филиппин» . Новости ГМА . Архивировано из оригинала 22 июля 2015 года . Проверено 19 июля 2015 г.
  2. ^ Jump up to: а б с Джамандре, Тесса (14 апреля 2011 г.). «PH протестует против заявления Спратли о «9-пунктирной линии» Китая» . Малая . Архивировано из оригинала 19 апреля 2011 года . Проверено 2 июня 2011 г.
  3. ^ «Китай строит «великую стену из песка» в Южно-Китайском море» . Би-би-си. 1 апреля 2015 года. Архивировано из оригинала 5 апреля 2015 года . Проверено 22 мая 2015 г.
  4. ^ «ВМС США: Пекин создает «великую стену песка» в Южно-Китайском море» . Хранитель . 31 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 22 мая 2015 г. Проверено 22 мая 2015 г.
  5. ^ Маркус, Джонатан (29 мая 2015 г.). «Напряженность между США и Китаем растет из-за «Великой песчаной стены» в Пекине » . Би-би-си. Архивировано из оригинала 29 мая 2015 года . Проверено 29 мая 2015 г.
  6. ^ «People's Daily: Исторические права Китая в пределах пунктирной линии в Южно-Китайском море не могут обсуждаться или отрицаться » . People's Daily , 23 мая 2016 г. Дата обращения 31 октября 2021 г. Daily: Исторические права Китая в пределах пунктирной линии. Южно-Китайское море Не подлежит обсуждению или отрицанию. People's
  7. ^ Jump up to: а б с « . Министерство иностранных дел Китайской Республики (Тайвань) 8 апреля 2016 г. Проверено 31 октября 2021 г. (на китайском языке ) В Китайской Республике появилась одиннадцатипунктирная линия. «Карта расположения островов Южно-Китайского моря», опубликованная МВД 1 декабря 1947 г.
  8. ^ Ву, Шикунь (2013). Разрешение споров в целях регионального сотрудничества и развития в Южно-Китайском море: взгляд Китая . Серия азиатских исследований Чандоса. Эльзевир Рид. ISBN  978-1780633558 .
  9. ^ Хортон, Крис (8 июля 2019 г.). «Статус Тайваня — геополитический абсурд» . Атлантика .
  10. ^ Jump up to: а б «История – слабое звено в морских претензиях Пекина» . Дипломат. Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 года . Проверено 18 ноября 2018 г.
  11. ^ Международная кризисная группа (2012). «Приложение Б» (PDF) . Взволнование Южно-Китайского моря (Ii): региональные меры реагирования . Международная кризисная группа. Примечание 373, с. 36. JSTOR   resrep32231.11 . Однако, в отличие от Пекина, Тайбэй использует первоначальные одиннадцать черточек, поскольку две другие черточки в Тонкинском заливе были удалены только с одобрения премьер-министра Чжоу Эньлая в 1953 году, через четыре года после создания КНР. Ли Цзиньмин и Ли Деся, «Пунктир на китайской карте Южно-Китайского моря: примечание».
  12. ^ Jump up to: а б Юэн Грэм. «Новая карта Китая: еще один рывок?» . РУСИ. Архивировано из оригинала 29 сентября 2013 года.
  13. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Баумерт, Кевин; Мельхиор, Брайан (5 декабря 2014 г.). № 143 Китай: Морские претензии в Южно-Китайском море (PDF) . Пределы в морях (Доклад). Управление по вопросам океана и полярных дел, Бюро по вопросам океанов, международной окружающей среды и науки, Государственный департамент США. Архивировано (PDF) из оригинала 20 февраля 2020 года. Общественное достояние В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
  14. ^ «Пресс-релиз PCA: Арбитраж по Южно-Китайскому морю (Республика Филиппины против Китайской Народной Республики) | PCA-CPA» . pca-cpa.org . Проверено 12 июля 2016 г.
  15. ^ Jump up to: а б с д и «Дело PCA № 2013-19» (PDF) . Постоянная арбитражная палата. 12 июля 2016 г.
  16. ^ Премия PCA, Раздел V (F) (d) (264, 266, 267), стр. 113. [15]
  17. ^ Премия PCA, Раздел V (F) (d) (278), стр. 117. [15]
  18. ^ Заявление Высокого представителя от имени ЕС о решении, вынесенном в арбитраже между Республикой Филиппины и Китайской Народной Республикой ...
  19. ^ Трекер арбитражной поддержки | Инициатива прозрачности морских перевозок в Азии
  20. ^ Jump up to: а б «Южно-Китайское море: Трибунал поддержал дело против Китая, возбужденное Филиппинами» . Новости Би-би-си . 12 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2018 г. Проверено 22 июня 2018 г.
  21. ^ Jump up to: а б Джун Май; Ши Цзянтао (12 июля 2016 г.). «Остров Тайпин, контролируемый Тайванем, — это скала, — заявил международный суд по делу Южно-Китайского моря» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 15 июля 2016 года . Проверено 13 июля 2016 г.
  22. ^ «Ван И изложил три основных факта по проблеме Южно-Китайского моря» . Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики. 9 сентября 2020 г.
  23. ^ Jump up to: а б Браун, Питер Дж. (8 декабря 2009 г.). «Расчетная неоднозначность в Южно-Китайском море» . Азия Таймс . Архивировано из оригинала 5 января 2010 года . Проверено 18 мая 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  24. ^ Бич, Ханна (19 июля 2016 г.). «Откуда именно Китай взял линию девяти пунктиров Южно-Китайского моря?» . Время. Архивировано из оригинала 27 ноября 2018 года . Проверено 18 ноября 2018 г.
  25. ^ Ядлок, М. (октябрь 2018 г.). Права на карту неверны: карта Мурильо Веларде 1734 года. Обновление журнала, том 1-2, номер 1.
  26. ^ Обновление глобальной разведки STRATFOR (14 июля 1999 г.). «Тайвань придерживается своего мнения, к огорчению США» . Азия Таймс . Архивировано из оригинала 25 марта 2014 года . Проверено 10 марта 2014 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  27. ^ Сиши, Франческо (29 июня 2010 г.). «США замутили Южно-Китайское море» . Азия Таймс . Архивировано из оригинала 10 июля 2013 года . Проверено 14 мая 2014 г. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  28. ↑ Pak 2000. Архивировано 10 июня 2016 г. в Wayback Machine , стр. 91.
  29. ^ «CML/17/2009 – Представление КНР в Комиссию ООН по границам континентального шельфа» (PDF) . Объединенные Нации. 7 мая 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 29 мая 2009 г. . Проверено 20 февраля 2015 г.
  30. ^ «Тайвань подтверждает претензии на суверенитет Парасельских островов» . Архивировано 16 октября 2015 года в Wayback Machine . Тайбэй Таймс . 11 мая 2014 г., с. 3
  31. ^ Флориан, Дюпюи; Пьер, Мари (январь 2013 г.). «Правовой анализ претензий Китая на исторические права в Южно-Китайском море». Американский журнал международного права : 124.
  32. ^ Центр зарубежной прессы Вьетнама (25 июля 2010 г.). «9-пунктирная линия» – иррациональное утверждение» . Архивировано из оригинала 21 июля 2011 года . Проверено 20 июня 2011 г.
  33. ^ Цирбас, Марина (2 июня 2016 г.). «Что на самом деле означает линия из девяти штрихов?» . Дипломат. Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 года . Проверено 18 ноября 2018 г.
  34. ^ «80 процентов нуля: фантомные претензии Китая в Южно-Китайском море» . thediplomat.com . Проверено 20 июня 2024 г.
  35. ^ Jump up to: а б Сураб Гупта, Samuels International (11 января 2015 г.). «Почему американский анализ девятипунктирной линии Китая ошибочен» . Архивировано из оригинала 29 июня 2015 года . Проверено 30 июня 2015 г.
  36. ^ Бенгко, Регина (2 июня 2011 г.). «Акино обдумывает протест ООН по поводу Спратли» . Морская безопасность Азии. Архивировано из оригинала 14 января 2013 года . Проверено 12 июня 2011 г.
  37. ^ Хоанг Вьет (19 мая 2009 г.). «Разрешена ли линия языка Быка?» . Би-би-си. Архивировано из оригинала 27 ноября 2010 года . Проверено 12 июня 2011 г.
  38. ^ Нгуен Дуй Суан (12 ноября 2019 г.). «Будьте осторожны с импортной продукцией, на которой изображена незаконная китайская линия из девяти пунктов» . Вьетнамнет глобальный . Проверено 7 июля 2023 г.
  39. ^ «Индонезия заявляет, что может также подать на Китай в суд из-за Южно-Китайского моря» . Рейтер . 11 ноября 2015 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2017 года . Проверено 1 июля 2017 г.
  40. ^ Сураб Гупта (15 декабря 2014 г.). «Проверка утверждений Китая и Госдепартамента о девяти пунктирных линиях» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 30 июня 2015 г.
  41. ^ Чжэн Ван. «Девятипунктирная линия: «запечатлена в наших сердцах» » . Дипломат . Архивировано из оригинала 20 мая 2016 года . Проверено 16 мая 2016 г.
  42. ^ «Анализ: девятипунктирная линия Китая в Южно-Китайском море» . Рейтер . 25 мая 2012 года. Архивировано из оригинала 26 февраля 2014 года . Проверено 3 февраля 2014 г.
  43. ^ Jump up to: а б «Международные ученые обсуждают морскую безопасность в Восточном море» . Вьетнам. 22 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 13 октября 2014 г.
  44. ^ «Декларации или заявления по поводу ратификации ЮНКЛОС» . Отдел по вопросам океана и морскому праву Управления по правовым вопросам Организации Объединенных Наций . Архивировано из оригинала 6 февраля 2013 года . Проверено 22 февраля 2013 г.
  45. ^ Тайер, Карлайл А. (14 июля 2011 г.). «Споры в Южно-Китайском море: АСЕАН и Китай» . Архивировано из оригинала 23 апреля 2013 года . Проверено 22 февраля 2013 г.
  46. ^ "Китайская девятипунктирная линия опередила Unclos, - говорит эксперт" . 22 августа 2014 г.
  47. ^ Дженнингс, Ральф (27 июля 2020 г.). «Китай начинает пропаганду признания спорных морских претензий» . Голос Америки . Агентство США по глобальным медиа . Проверено 15 июля 2023 г.
  48. ^ Сираноски, Дэвид (1 октября 2011 г.). «Гневные слова над морями Восточной Азии» . Природа . 478 (7369): 293–294. Бибкод : 2011Natur.478..293C . дои : 10.1038/478293а . ISSN   1476-4687 . ПМИД   22012361 . S2CID   9901398 .
  49. ^ Цзян, Зикунь; Лю, Бэньпей; Ван, Юндон; Хуан, Мин; Капитани, Том; Тянь, Нин; Цао, Юн; Лу, Юаньчжэн; Дэн, Шэнхуэй (19 марта 2019 г.). «Фототропизм годичных колец и последствия вращения Северо-Китайского блока» . Научные отчеты . 9 (1): 4856. Бибкод : 2019NatSR...9.4856J . дои : 10.1038/s41598-019-41339-2 . ISSN   2045-2322 . ПМК   6425038 . ПМИД   30890749 .
  50. ^ «Неизведанная территория» . Природа . 478 (7369): 285. 19 октября 2011 г. Бибкод : 2011Natur.478Q.285. . дои : 10.1038/478285a . ISSN   1476-4687 . ПМИД   22012346 . S2CID   203013009 .
  51. ^ «Примечание издателя» . Бюллетень о загрязнении морской среды . 87 (1): 1. 15 октября 2014 г. Бибкод : 2014MarPB..87....1. . дои : 10.1016/j.marpolbul.2014.09.023 . ISSN   0025-326X .
  52. ^ Jump up to: а б «Пресс-релиз: Арбитраж по Южно-Китайскому морю ( Республика Филиппины против Китайской Народной Республики )» (PDF) . ПКС. 12 июля 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2016 г. . Проверено 13 июля 2016 г.
  53. ^ «Хронология: спор о Южно-Китайском море» . Файнэншл Таймс . 12 июля 2016 года. Архивировано из оригинала 14 декабря 2016 года . Проверено 13 июля 2016 г.
  54. ^ Бич, Ханна (11 июля 2016 г.). «Глобальная репутация Китая зависит от предстоящего решения Южно-Китайского морского суда» . ВРЕМЯ . Архивировано из оригинала 13 июля 2016 года . Проверено 13 июля 2016 г.
  55. ^ Премия PCA, Раздел V (F) (d) (264, 266, 267), стр. 113. [15]
  56. ^ Премия PCA, Раздел V (F) (d) (278), стр. 117. [15]
  57. ^ Филлипс, Том; Холмс, Оливер; Боукотт, Оуэн (12 июля 2016 г.). «Пекин отверг решение трибунала по делу Южно-Китайского моря» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 июля 2016 года . Проверено 13 июля 2016 г.
  58. ^ Чжао, Суйшэн (2023). Дракон ревет в ответ: трансформационные лидеры и динамика китайской внешней политики . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . п. 108. ИСБН  978-1-5036-3088-8 . OCLC   1331741429 .
  59. ^ Чжан, Фэн (14 июля 2016 г.). «Потрясающе, но контрпродуктивно: арбитражное решение по Южно-Китайскому морю» . Стратег . Проверено 22 мая 2024 г.
  60. ^ Чоу, Джермин (12 июля 2016 г.). «Тайвань отвергает решение Южно-Китайского моря и заявляет, что направит в Тайпин еще один военный корабль» . «Стрейтс Таймс» . Архивировано из оригинала 17 июня 2018 года . Проверено 13 июля 2016 г.
  61. ^ Тиззи, Шеннон (13 июля 2016 г.). «Тайвань: решение по Южно-Китайскому морю «совершенно неприемлемо » . Дипломат .
  62. ^ Чжао, Суйшэн (2023). Дракон ревет в ответ: трансформационные лидеры и динамика китайской внешней политики . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . стр. 109–110. ISBN  978-1-5036-3088-8 . OCLC   1331741429 .
  63. ^ «Отвратительно: гнев растет из-за спорной карты в китайском детском фильме» . Хранитель . Рейтер. 18 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 18 октября 2019 года . Проверено 18 октября 2019 г.
  64. ^ «MTRCB запрещает «Безобразие» из-за карты Китая – отчет» . Агентство Франс-Пресс . 18 октября 2019 г. Проверено 4 апреля 2021 г. - через INQUIRER.net.
  65. ^ Ананталакшми, А. (20 октября 2019 г.). Гопалакришнан, Раджу (ред.). « Фильм «Отвратительный» снят с производства в Малайзии после отказа от приказа разрезать карту Китая» . Рейтер . Проверено 4 апреля 2021 г.
  66. ^ «SPOTLIGHTLocsin: Вырезать сцену из девяти штрихов в «Abominable» » . Ежедневная Трибьюн . 16 октября 2019 г.
  67. ^ Кроссли, Габриэль (10 октября 2019 г.). «ESPN раскритиковали за освещение матча НБА Китая за использование карты из девяти пунктирных линий» . Рейтер . Архивировано из оригинала 19 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  68. ^ Даниал Мартинус (5 июля 2021 г.). «Netflix извлекает из Вьетнама шоу, на картах которого изображена «линия из девяти пунктов» Китая» . Разрушаемая Юго-Восточная Азия . Проверено 23 сентября 2021 г.
  69. ^ Мэтт Новак (2 июля 2021 г.). «Netflix отказался от шоу на тему АНБ во Вьетнаме из-за наступательных карт» . Гизмодо . Проверено 23 сентября 2021 г.
  70. ^ « Охотник за древностями» запрещен к показу во Вьетнаме, потому что там есть карта линии коровьего языка» . Тхань Ниен . 12 марта 2022 г. . Проверено 12 марта 2021 г.
  71. ^ Кристиа Мари Рамос (27 апреля 2022 г.). « Uncharted» убрали из кинотеатров PH из-за сцены из девяти штрихов» . INQUIRER.net . Проверено 27 апреля 2022 г.
  72. ^ Нгуен, Фуонг; Ву, Хань; Гуарасио, Франческо; Йим, Хёнсу (7 июля 2023 г.). Капур, Кануприя; Лоусон, Хью (ред.). «Вьетнам расследует действия организатора концерта Blackpink по поводу карты Южно-Китайского моря» . Рейтер . Проверено 10 июля 2023 г.
  73. ^ «Организатор концерта Blackpink во Вьетнаме приносит извинения за карту Южно-Китайского моря» . Агентство Франс-Пресс . 6 июля 2023 г. Проверено 10 июля 2023 г. - через Францию ​​24 .
  74. ^ Брат, Патрик (10 июля 2023 г.). «Netflix удаляет китайский сериал «Полет к тебе» после того, как Вьетнам возражает против противоречивой карты» . Разнообразие . Проверено 12 июля 2023 г.
  75. ^ Шарма, Света (11 июля 2023 г.). «После Барби Вьетнам теперь приказывает Netflix убрать китайскую драму с карты» . Независимый . Проверено 12 июля 2023 г.
  76. ^ «Вьетнам запретил фильм «Барби» из-за карты Южно-Китайского моря» . Рейтер . 3 июля 2023 г. Проверено 3 июля 2023 г.
  77. ^ «Пока-пока, «Барби»: Вьетнам запретил новый фильм из-за карты Южно-Китайского моря» . Агентство Франс-Пресс . 3 июля 2023 г. Проверено 7 июля 2023 г. - через Францию ​​24 .
  78. ^ «Вьетнам запретил показ фильма «Барби» из-за линии коровьего языка» . Тьен Фонг (на вьетнамском языке). 3 июля 2023 г. Проверено 7 июля 2023 г.
  79. ^ Доннелли, Мэтт (6 июля 2023 г.). « Спор о карте «Барби»: Warner Bros. объясняет рисунок, из-за которого фильм был запрещен во Вьетнаме» . Разнообразие . Проверено 7 июля 2023 г.
  80. ^ Бродвей, Даниэль; Ричвин, Лиза (7 июля 2023 г.). Милликен, Мэри; Льюис, Мэтью (ред.). «Warner Bros защищает карту мира в фильме «Барби» как «детскую» » . Рейтер . Проверено 7 июля 2023 г.
  81. ^ Вильяруэль, Жан Этьен (11 июля 2023 г.). «MTRCB разрешает показ «Барби» в РН на фоне споров о 9-пунктирной линии» . Новости АБС-ЦБН . Проверено 11 июля 2023 г.
  82. ^ Абарка, Чари Мэй (11 июля 2023 г.). «MTRCB разрешает показ скандального фильма о Барби в кинотеатрах PH» . Филиппинский ежедневный опросник . Проверено 12 июля 2023 г.
  83. ^ Каябьяб, Марк Джейсон (12 июля 2023 г.). «MTRCB разрешает показ «Барби»» . Филиппинская звезда . Проверено 12 июля 2023 г.
  84. ^ Гарнер, Джом (11 июля 2023 г.). «MTRCB дает зеленый свет показу «Барби» в Филадельфии» . Ежедневная Трибьюн . Проверено 12 июля 2023 г.
  85. ^ Барселона, Вильнард (11 июля 2023 г.). «MTRCB Солону: нет оснований запрещать фильм «Барби»» . Филиппинское информационное агентство . Проверено 12 июля 2023 г.
  86. ^ «Филиппины дали зеленый свет показу фильма о Барби, чтобы размыть черточки на карте Южно-Китайского моря» . Звезда . Проверено 21 сентября 2023 г.
  87. ^ Скотт, Лиам (8 июля 2023 г.). «Нет девочки-Барби во вьетнамском мире» . Голос Америки . Агентство США по глобальным медиа . Проверено 14 июля 2023 г.
  88. ^ Бринкхоф, Тим (13 июля 2023 г.). «Как Голливуд умиротворяет Китай, объяснено фильмом Барби» . Вокс . Вокс Медиа . Архивировано из оригинала 20 июля 2023 года . Проверено 20 июля 2023 г.
[ редактировать ]
На Wikimedia Commons есть СМИ, связанные с демаркационной линией Китая из девяти пунктов .
Ресурсы библиотеки о
Девятипунктирная линия
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nine-dash_line&oldid=1236091939"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a7311d6cbc6628b27f8726aab2be6895__1721672220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a7/95/a7311d6cbc6628b27f8726aab2be6895.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Nine-dash line - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)