✖


Jump to content

Поправки к конституции штатов США, запрещающие однополые союзы

Поправки к конституции штатов США, запрещающие однополые союзы
  Поправка к Конституции запретила однополые браки, гражданские союзы и любые брачные контракты между лицами, не состоящими в браке.
  Поправка к конституции запретила однополые браки и гражданские союзы
  Поправка к Конституции запретила однополые браки
  Поправка к конституции позволила законодательным органам ограничить браки парами противоположного пола.
  В конституции штата нет поправки, запрещающей юридическое признание однополых союзов.
  Поправка к конституции, признающая однополые браки
Принятие поправок к браку с течением времени

До решения Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса (2015 г.) были приняты поправки к конституции штатов США, запрещающие однополые союзы нескольких различных типов, запрещающие юридическое признание однополых союзов в конституциях штатов США , которые сторонники называют «защитой». поправок о браке» или «поправок о защите брака». [ 1 ] Эти поправки штатов отличаются от предложенной Федеральной поправки о браке , которая запретит однополые браки в каждом штате США, и от раздела 2 Закона о защите брака , более известного как DOMA, который позволяет штатам не признавать однополые браки. браки из других государств. Поправки определяют брак как союз между одним мужчиной и одной женщиной и предотвращают гражданских союзов или однополых браков легализацию , хотя некоторые поправки запрещают только последние. Решение Обергефелла, принятое в июне 2015 года, аннулировало эти поправки к конституции штата, поскольку они запрещали однополым парам вступать в брак, хотя фактический текст этих поправок остается записанным в конституциях штатов.

Была принята тридцать одна поправка к конституции штата США, запрещающая юридическое признание однополых союзов. Из них десять признают неконституционными только однополые браки; шестнадцать объявляют неконституционными как однополые браки, так и гражданские союзы ; двое объявляют однополые браки, гражданские союзы и другие договоры неконституционными; и один уникален. Поправка Гавайев уникальна тем, что она не делает однополые браки неконституционными; скорее, это позволяет государству ограничивать браки парами противоположного пола. Поправка Вирджинии запрещает штату признавать частные контракты, «приближающие» брак. Наблюдатели отметили, что такие формулировки распространяются на частные контракты и медицинские директивы. [ 2 ] [ 3 ] Более того, Верховный суд Мичигана постановил, что поправка штата запрещает не только однополые браки и гражданские союзы, но и льготы по семейному партнерству, такие как медицинское страхование. [ 4 ] 3 ноября 2020 года Невада стала первым штатом США, отменившим поправку, запрещающую однополые браки, после одобрения « Вопроса 2 Невады» 2020 года .

Поправки к конституции штата обычно сначала одобряются законодательным органом или специальным конституционным собранием, а затем избирателями на референдуме. [ а ] В некоторых штатах один или оба этих шага повторяются. [ б ] Проценты, показанные в списке, являются результатами этапа референдума, а не законодательного этапа.

История

[ редактировать ]

Идея распространения прав на брак на однополые пары не становилась политической проблемой в Соединенных Штатах до 1970-х годов. В ответ на продолжающиеся судебные разбирательства по делам Бэр против Левина и Браузе против Бюро статистики естественного движения населения , [ 7 ] во время выборов в США в 1998 году два штата, Аляска и Гавайи , приняли поправки к конституции, сделав оба дела спорными. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Во время выборов в США в 2000 году два штата, Небраска и Невада , приняли поправки. Во время выборов в США 2002 года Невада приняла и ратифицировала Вопрос 2. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

В Верховного судебного суда штата Массачусетс решении в ноябре 2003 года по делу Гудридж против Министерства общественного здравоохранения суд узаконил однополые браки в Массачусетсе. Социальные и религиозные консерваторы опасались, что в какой-то момент в будущем верховные суды их собственных штатов вынесут такие постановления; чтобы предотвратить это, они предложили дополнительные конституционные запреты на однополые браки. [ 15 ] 3 августа 2004 г., во время первичных выборов 2004 г. в Миссури, штат принял поправку к Конституции 2 . 18 сентября 2004 года во время внеочередных выборов 2004 года в Луизиане штат принял Поправку 1 . Во время выборов в США в 2004 году одиннадцать штатов: Арканзас , Джорджия , Кентукки , Мичиган , Миссисипи , Монтана , Северная Дакота , Огайо , Оклахома , Орегон (что было реакцией на продолжающийся судебный процесс по делу Ли против штата и вынесено решение это спорный вопрос) и Юта приняла поправки. [ 16 ]

5 апреля 2005 года во время внеочередных выборов 2005 года в Канзасе штат принял Поправку 1 . Во время выборов в США в 2005 году Техас принял Предложение 2 . 6 июня 2006 года во время первичных выборов 2006 года в Алабаме штат принял Поправку 774 . Во время выборов в США в 2006 году семь штатов: Колорадо , Айдахо , Южная Каролина , Южная Дакота , Теннесси , Вирджиния и Висконсин приняли поправки. Во время выборов в США в 2008 году три штата: Аризона , Калифорния (которое было реакцией на судебный процесс и решение по делам о браке и заменило его) и Флорида приняли поправки. 3 апреля 2009 года Нейт Сильвер опубликовал свою модель прогнозируемых лет, в течение которых каждый из 50 штатов будет голосовать против запрета на брак, причем последним из них будет Миссисипи в 2024 году. Во время первичных выборов 2012 года в Северной Каролине штат принял поправку. 1 , что свидетельствует о продолжающемся судебном разбирательстве по делу Тигпен против Купера .

Цель и мотивация

[ редактировать ]

Конституционные запреты на однополые союзы были выдвинуты в ответ на легализацию однополых браков в других юрисдикциях, особенно в Канаде и Массачусетсе .

Некоторые поправки и некоторые предложенные поправки запрещали государству признавать даже внебрачные гражданские союзы и домашние партнерства , в то время как другие прямо разрешали однополые союзы, которые не назывались «браками».

Такие поправки преследовали две основные цели:

  • Недопущение того, чтобы суды штата интерпретировали конституцию своего штата, разрешая или требуя легализации однополых браков.
  • Предотвращение признания судами штата однополых браков, законно заключенных в других юрисдикциях.

Поправки к конституции штата, запрещающие однополые союзы, эффективны для ограничения возможности верховных судов штатов отменять поправки к конституции, запрещающие однополые союзы, такие как решение 7-0 по делу Луизиана против Форума за равенство PAC , решение 6-0 по делу Пердью против США. О'Келли в Джорджии, решение 6-1 по делу Штраус против Хортона в Калифорнии и решение 7-0 по делу Стейт против Мэдигана в Висконсине. В делах Джорджии, Луизианы и Висконсина речь шла о том, нарушила ли поправка правило одного субъекта , а в деле Калифорнии речь шла о том, является ли поправка действительным пересмотром конституции штата, неправомерным использованием процесса инициативы и равной защитой в соответствии с Конституция Калифорнии.

Некоторые сторонники таких поправок опасались, что штаты будут вынуждены признать однополые браки, заключаемые в других юрисдикциях. Они указали на пункт о полной вере и кредитоспособности , который требует, чтобы каждый штат признавал публичные акты, записи и судебные разбирательства друг друга. С другой стороны, оппоненты утверждали, что поправки к конституции штатов никак не помогут решить эту предполагаемую проблему. Традиционно суды считали, что штат имеет право отказаться признавать брак, заключенный в другом месте, если этот брак нарушает строгую государственную политику штата. (§134 Первого изложения конфликтов о браке и легитимности (1934 г.)). Эта традиция была нарушена в 1967 году, когда Верховный суд единогласно принял решение по делу Ловинг против Вирджинии , которое подтвердило, что пункт о полной вере и кредитоспособности действительно требует признания всех законных браков. Аналогичным образом, в деле Обергефелл против Ходжеса Верховный суд постановил, что федеральная конституция требует признания однополых браков штатами. Конституции всех штатов превосходят федеральную конституцию из-за оговорка о превосходстве .

Консервативная мобилизация

[ редактировать ]

Государственные референдумы о конституционном запрете однополых союзов иногда обвинялись в том, что они использовались некоторыми республиканцами и социальными консерваторами как тактика «выхода на голосование». [ 17 ] [ 18 ] Когда избиратели видят, что в избирательных бюллетенях появляется конкретная законодательная инициатива , они, как полагают, чувствуют себя более мотивированными прийти на голосование, увеличивая количество бюллетеней для других кандидатов и вопросов своей партии. Присутствие этих поправок в избирательных бюллетенях штата некоторые считают, что они якобы обеспечили поддержку республиканцам на выборах 2004 года, а поправка 2004 года в Огайо, в частности, была названа помогающей кампании по переизбранию президента Джорджа Буша , мотивируя евангелических социальных консерваторы штата пойдут на выборы. [ 17 ] [ 19 ] президента Джорджа Буша Близкий политический консультант Карл Роув был активным сторонником и организатором закона, запрещающего однополые союзы.

После выборов 2006 года некоторые активисты заявили, что такие референдумы начали терять свой потенциал по мобилизации консервативных избирателей. Кевин Кэткарт, директор Lambda Legal, указал на незначительное поражение Аризонского предложения 107 , которое сделало бы гражданские союзы, а также однополые браки неконституционными. [ 20 ] Тем не менее, на тех же выборах было принято семь таких поправок; эти семь включали поправку, принятую в Вирджинии, которая запрещала гражданские союзы, а также однополые браки. [ 21 ]

Варианты

[ редактировать ]

Гавайев Поправка предоставила Законодательному собранию штата Гавайи полномочия запрещать однополые браки, но не делала однополые браки прямо неконституционными. В десяти штатах были внесены поправки в конституцию, запрещающие однополые браки, но они не признали гражданские союзы, соглашения с назначенными бенефициарами, домашние партнерства и взаимные реестры бенефициаров неконституционными: Аляска , Аризона , Калифорния , Колорадо , Миссисипи , Монтана , Миссури , Невада , Орегон и Теннесси. .

В восемнадцати штатах были внесены поправки в конституции, запрещающие однополые браки и гражданские союзы или эквиваленты гражданских союзов, но они прямо не признавали неконституционными семейные партнерства, которые не были эквивалентом гражданских союзов: Алабама , Арканзас , Флорида , Джорджия , Айдахо , Канзас , Кентукки , Луизиана. , Небраска , Северная Дакота , Огайо , Оклахома , Северная Каролина , Южная Каролина , Южная Каролина Дакота , Юта и Висконсин . В двух штатах, Северной Каролине и Южной Каролине, в поправках были положения, гарантирующие, что это не помешает частным контрактам.

В двух штатах, Небраске и Южной Дакоте , были внесены поправки в конституции, запрещающие однополые браки и гражданские союзы, эквиваленты гражданских союзов и семейные партнерства. В двух штатах, Мичигане и Вирджинии , были поправки, запрещающие однополые браки, гражданские союзы, эквиваленты гражданских союзов и другие контракты, но только поправка Мичигана затронула существующие реестры домашних партнерств округов или муниципалитетов, поскольку в Вирджинии не было округов или муниципалитетов, которые имели или могли бы иметь ввести реестры домашних партнерств без одобрения закона в соответствии с правилом Диллона . Поправка Оклахомы объявила уголовным преступлением с неопределенным наказанием любое должностное лицо, которое сознательно выдало свидетельство о браке в нарушение положений поправки. Никто никогда не был привлечен к ответственности по этой поправке.

Утвержденные поправки

[ редактировать ]

Поправки, дающие законодательные полномочия запрещать однополые браки

[ редактировать ]
Состояние Год Поддержка голосов % Заголовок Поправка Дата вступления в силу
Гавайи 1998 69% [ 22 ] [ 23 ] Конституционная поправка 2 [ 22 ] Законодательный орган имеет право сохранять за собой браки для пар противоположного пола. [ 24 ] 3 ноября 1998 г.

Поправки, запрещающие однополые браки

[ редактировать ]
Состояние Год Поддержка голосов % Заголовок Изменение (в соответствующей части) Дата вступления в силу
Аляска 1998 68% [ 25 ] Мера голосования 2, Совместная резолюция 42 [ 25 ] Чтобы быть действительным или признанным в этом штате, брак может существовать только между одним мужчиной и одной женщиной. [ 26 ] 3 января 1999 г.
Миссури 2004 72% [ 27 ] Конституционная поправка 2 [ 28 ] Чтобы брак был действительным и признанным в этом штате, он должен существовать только между мужчиной и женщиной. [ 29 ] 28 августа 2004 г.
Монтана 2004 67% [ 30 ] Инициатива Монтаны 96 [ 30 ] Только брак между одним мужчиной и одной женщиной может быть действительным или признаваться браком в этом штате. [ 31 ] 18 ноября 2004 г.
Миссисипи 2004 86% [ 30 ] Поправка 1 Миссисипи [ 30 ] Брак может состояться и быть действительным по законам этого штата только между мужчиной и женщиной. [ 32 ] 23 ноября 2004 г.
Орегон 2004 57% [ 30 ] Поправка 36 для голосования в штате Орегон [ 33 ] Только брак между одним мужчиной и одной женщиной может быть действительным или юридически признанным браком. [ 34 ] 2 декабря 2004 г.
Теннесси 2006 81% [ 35 ] Теннесси, Поправка 1 [ 36 ] Исторический институт и юридический договор, закрепляющий отношения одного мужчины и одной женщины, должны быть единственным юридически признанным брачным договором в этом государстве. [ 36 ] 16 ноября 2006 г.
Колорадо 2006 56% [ 35 ] Поправка 43 Колорадо [ 37 ] Только брак между одним мужчиной и одной женщиной может быть действительным или признаваться браком в этом штате. [ 37 ] 7 декабря 2006 г.
Калифорния 2008 52% [ 38 ] Калифорния, предложение 8 [ 39 ] В Калифорнии действительным или признается только брак между мужчиной и женщиной. [ 39 ] 5 ноября 2008 г.
Аризона 2008 56% [ 38 ] Аризона, предложение 102 [ 40 ] Только союз одного мужчины и одной женщины может быть действительным или признаваться браком в этом штате. [ 40 ] 1 декабря 2008 г.

Поправки, запрещающие однополые браки и гражданские союзы, но не другие договоры

[ редактировать ]
Состояние Год Поддержка голосов % Заголовок Изменение (в соответствующей части) Дата вступления в силу
Небраска 2000 70% [ 41 ] Инициативная мера 416 [ 41 ] В Небраске действительным или признанным является только брак между мужчиной и женщиной. Объединение двух лиц одного пола в гражданский союз, семейное партнерство или другие однополые отношения недействительно и не признается в Небраске. [ 42 ] 7 декабря 2000 г.
Кентукки 2004 75% [ 30 ] Конституционная поправка 1 [ 43 ] В Кентукки действительным или признается браком только брак между одним мужчиной и одной женщиной. Правовой статус, идентичный или по существу аналогичный статусу брака для лиц, не состоящих в браке, не является действительным и не признается. [ 44 ] 9 ноября 2004 г.
Оклахома 2004 76% [ 30 ] Государственный вопрос 711 [ 45 ] А. Брак в этом штате может состоять только из союза одного мужчины и одной женщины. Ни настоящая Конституция, ни какое-либо другое положение закона не может быть истолковано как требующее, чтобы семейное положение или связанные с ним юридические аспекты предоставлялись не состоящим в браке парам или группам. C. Любое лицо, сознательно выдающее свидетельство о браке в нарушение настоящего раздела, считается виновным в совершении правонарушения. [ 46 ] 15 ноября 2004 г.
Арканзас 2004 75% [ 30 ] Конституционная поправка 3 [ 47 ] (1) Брак состоит только из союза одного мужчины и одной женщины. (2) Правовой статус лиц, не состоящих в браке, который идентичен или по существу аналогичен семейному положению, не должен быть действительным или признанным в Арканзасе. [ 48 ] 18 ноября 2004 г.
Северная Дакота 2004 73% [ 30 ] Конституционная мера Северной Дакоты 1 [ 49 ] Брак состоит только из юридического союза между мужчиной и женщиной. Никакой другой семейный союз, как бы он ни назывался, не может быть признан браком или иметь такую ​​же или по существу эквивалентную юридическую силу. [ 50 ] 24 ноября 2004 г.
Огайо 2004 62% [ 30 ] Государственный выпуск 1 [ 51 ] Только союз между одним мужчиной и одной женщиной может быть браком, действительным или признанным в этом штате. Это государство не должно создавать или признавать правовой статус отношений лиц, не состоящих в браке, который имеет целью приблизиться к конструкции, качествам, значению или эффекту брака. [ 52 ] 2 декабря 2004 г.
Грузия 2004 76% [ 30 ] Конституционная поправка 1 [ 53 ] (а) Этот штат признает браком только союз мужчины и женщины. В этом штате запрещены браки между лицами одного пола. (b) Никакой союз между лицами одного пола не может признаваться данным штатом как имеющий право на преимущества брака. [ 54 ] 1 января 2005 г.
Юта 2004 66% [ 30 ] Конституционная поправка 3 [ 55 ] Брак состоит только из юридического союза между мужчиной и женщиной. Никакой другой семейный союз, как бы он ни назывался, не может быть признан браком или иметь такую ​​же или по существу эквивалентную юридическую силу. [ 56 ] 1 января 2005 г.
Луизиана 2004 78% [ 30 ] Конституционная поправка 1 [ 57 ] Брак в штате Луизиана может состоять только из союза одного мужчины и одной женщины. Ни одно должностное лицо или суд штата Луизиана не может истолковывать настоящую конституцию или любой закон штата как требование, чтобы брак или юридические последствия, связанные с ним, предоставлялись любому члену союза, кроме союза одного мужчины и одной женщины. Правовой статус, идентичный или по существу аналогичный статусу брака для лиц, не состоящих в браке, не является действительным и не признается. [ 58 ] 19 января 2005 г.
Канзас 2005 70% [ 59 ] Предлагаемая поправка 1 [ 60 ] (а) Брак может заключаться только между одним мужчиной и одной женщиной. Все остальные браки объявляются противоречащими государственной политике этого государства и недействительными. (b) Никакие отношения, кроме брака, не могут признаваться государством как дающие сторонам права или случаи брака. [ 61 ] 28 апреля 2005 г.
Техас 2005 76% [ 62 ] Предложение 2 [ 62 ] (а) Брак в этом штате может состоять только из союза одного мужчины и одной женщины. (b) Этот штат или политическое подразделение этого штата не может создавать или признавать какой-либо правовой статус, идентичный или аналогичный браку. [ 63 ] 30 ноября 2005 г.
Алабама 2006 81% [ 64 ] Поправка о святости брака (поправка 774) [ 65 ] В штате Алабама не выдается свидетельство о браке лицам одного пола...

Союз, воспроизводящий брак лиц одного пола или между лицами одного пола в штате Алабама или в любой другой юрисдикции, должен рассматриваться и рассматриваться во всех отношениях как не имеющий юридической силы или действия в этом штате и не должен признаваться этим штатом в качестве брак или иной союз, воспроизводящий брак. [ 65 ]

7 июля 2006 г.
Южная Дакота 2006 52% [ 35 ] Поправка C Южной Дакоты [ 35 ] В Южной Дакоте действительным или признанным является только брак между мужчиной и женщиной. Объединение двух или более лиц в гражданский союз, семейное партнерство или другие квазибрачные отношения не является действительным или признанным в Южной Дакоте. [ 66 ] 15 ноября 2006 г.
Айдахо 2006 63% [ 35 ] Айдахо, Поправка 2 [ 35 ] Брак между мужчиной и женщиной является единственным юридическим союзом внутри страны, который должен быть действительным или признанным в этом штате. [ 67 ] 24 ноября 2006 г.
Висконсин 2006 59% [ 35 ] Референдум в Висконсине 1 [ 35 ] Только брак между одним мужчиной и одной женщиной может быть действительным или признаваться браком в этом штате. Правовой статус, идентичный или по существу аналогичный статусу брака для лиц, не состоящих в браке, не будет действительным или признанным в этом штате. [ 68 ] 29 ноября 2006 г.
Южная Каролина [ с ] 2006 78% [ 35 ] Поправка 1 Южной Каролины [ 35 ] Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным законным семейным союзом, который является действительным или признанным в этом штате. Это Государство... не признает... никакого другого внутреннего союза, как бы оно ни называлось. [ 69 ] 28 марта 2007 г.
Флорида 2008 62% [ 38 ] Поправка 2 Флориды [ 70 ] Поскольку брак является законным союзом одного мужчины и одной женщины как мужа и жены, никакой другой юридический союз, который рассматривается как брак или его существенный эквивалент, не может быть действительным или признанным. [ 70 ] 6 января 2009 г.
Северная Каролина 2012 61% [ 71 ] Поправка 1 Северной Каролины Брак между одним мужчиной и одной женщиной является единственным внутригосударственным законным союзом, который должен быть действительным или признанным в этом штате. Этот раздел не запрещает частной стороне заключать договоры с другой частной стороной; этот раздел также не запрещает судам выносить решения о правах частных лиц в соответствии с такими контрактами. [ 72 ] 29 мая 2012 г.

Поправки, запрещающие однополые браки, гражданские союзы и другие контракты

[ редактировать ]
Состояние Год Поддержка голосов % Заголовок Поправка Дата вступления в силу
Мичиган 2004 59% [ 30 ] Государственное предложение - 04-2 [ 73 ] Чтобы обеспечить и сохранить преимущества брака для нашего общества и для будущих поколений детей, союз одного мужчины и одной женщины в браке должен быть единственным соглашением, признаваемым браком или аналогичным союзом для любых целей. [ 74 ] [ 75 ] 18 декабря 2004 г.
Вирджиния 2006 57% [ 76 ] Поправка Маршалла-Ньюмана [ 76 ] Что только союз между одним мужчиной и одной женщиной может быть браком, действительным или признанным в этом Содружестве и его политических подразделениях. Настоящее Содружество и его политические подразделения не должны создавать или признавать правовой статус отношений лиц, не состоящих в браке, который имеет целью приблизиться к конструкции, качествам, значению или последствиям брака. Настоящее Содружество или его политические подразделения также не могут создавать или признавать другой союз, партнерство или другой правовой статус, которому присваиваются права, преимущества, обязанности, качества или последствия брака. [ 77 ] 1 января 2007 г.

Отмененные поправки

[ редактировать ]
Состояние Год Поддержка голосов % Заголовок Изменение (в соответствующей части) Дата вступления в силу Дата отмены
Невада 2000, 2002, [ б ] 2020 69.6%, 67.1%, [ б ]
62% [ 78 ] 		2002, Невада, вопрос 2 [ 6 ]
2020 Невада, вопрос 2 		2002 г., Невада. Вопрос 2: В этом штате признается и вступает в силу только брак между мужчиной и женщиной. [ 79 ]
Невада, 2020 г. Вопрос 2: «1. Штат Невада и его политические подразделения должны признавать браки и выдавать свидетельства о браке парам независимо от пола. 2. Религиозные организации и представители духовенства имеют право отказаться от заключения брака, и лицо имеет право предъявить любую претензию к религиозной организации или представителю духовенства за такой отказ. 3. Все юридически действительные браки должны рассматриваться одинаково в соответствии с законом». [ 80 ] 		26 ноября 2002 г. 24 ноября 2020 г.

Неудачные поправки

[ редактировать ]
  • Предложение Аризоны 107 - 7 ноября 2006 г. Аризона отклонила поправку к конституции, запрещающую однополые браки и гражданские союзы, 51,8% голосов. Два года спустя избиратели Аризоны одобрили более узкую поправку, запрещающую только однополые браки.
  • Поправка 1 Миннесоты . 6 ноября 2012 года Миннесота отклонила поправку к конституции, запрещающую однополые браки, против которой выступили 51,90% избирателей. Для внесения поправок в конституцию штата потребуется большинство всех поданных голосов.

Обергефелл против Ходжеса

[ редактировать ]
Основная статья: Обергефелл против Ходжеса

26 июня 2015 года Верховный суд США постановил в Обергефелле , что законы штатов, запрещающие однополые браки, нарушают Четырнадцатую поправку , делая такие законы неконституционными и аннулируя оставшиеся 14 запретов на однополые браки, которые все еще полностью или частично соблюдаются. [ 81 ]

По состоянию на 2016 год в Вирджинии и других штатах были внесены законопроекты об отмене недействительных поправок. [ 82 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Механика различается: 17 штатов разрешают вносить поправки в конституцию по народной инициативе, все позволяют законодательному органу начать процесс, а пять разрешают специальные конвенции начинать этот процесс. Однако во всех штатах поправка одобряется избранными членами конституционного собрания или избранными законодателями хотя бы один раз, с разными стандартами одобрения этой меры. Затем избиратели голосуют непосредственно на итоговом референдуме, за исключением штата Делавэр , где поправки к конституции голосуются и ратифицируются только законодательным собранием штата. [ 5 ]
  2. ^ Jump up to: а б с Поправки к конституции штата Невада должны быть одобрены избирателями на двух выборах подряд. [ 6 ]
  3. ^ Поправка Южной Каролины прямо дезавуирует режим типа Вирджинии, который будет влиять на частные контракты: «Этот раздел не должен запрещать или ограничивать стороны, кроме штата или его политических подразделений, в заключении контрактов или других правовых инструментов». [ 69 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Уолден, Майкл; Томс, Пег, ред. (2007). Поле боя: бизнес . Том. 2. Издательская группа «Гринвуд» . п. 468. ИСБН  978-0-313-34065-9 .
  2. ^ Фрилинг, Билл (21 ноября 2006 г.). «Тестовый пример рекомендован ACLU» . Свободное Копье-Стар . Архивировано из оригинала 2 января 2013 года . Проверено 15 декабря 2006 г.
  3. ^ Глидден, Мелисса; Джексон-Купер, Бренда; Никель, Лесли (11 августа 2006 г.). «Потенциальное влияние предлагаемой поправки Маршалла/Ньюмана к Конституции Вирджинии» (PDF) . Арнольд и Портер, ТОО. Архивировано из оригинала (PDF) 20 марта 2017 года . Проверено 15 декабря 2006 г.
  4. ^ Национальная гордость за работой, Inc. и др. против губернатора Мичигана и др. , 748 NW2d 524 ( Михаил, 2008 г.).
  5. ^ Лутц, Дональд С. (июнь 1994 г.). «К теории конституционных поправок». Американский обзор политической науки . 88 (2): 355–370. Страница 360. Таблица 3. Охватывает конституции штатов, действовавшие в 1970–1979 годах. дои : 10.2307/2944709 . JSTOR   2944709 . S2CID   144713465 .
  6. ^ Jump up to: а б «Инициативы по голосованию за права геев» . Сайт Gaydemographics.org . Архивировано из оригинала 16 октября 2006 года . Проверено 30 ноября 2006 г.
  7. ^ « Специальный репортаж: «Да». Архивировано 3 июня 2008 г., в Wayback Machine » , Honolulu Star-Bulletin, 22 января 1997 г.
  8. ^ «Хронология гей-браков» . Пью Форум. 1 апреля 2008 года . Проверено 5 февраля 2012 г.
  9. ^ « Гомосексуальные (однополые) браки на Гавайях » Робинсон, бакалавр религиозной толерантности . 11 июля 1997 г., обновлено 2 декабря 2001 г.
  10. ^ « Меры голосования по однополым бракам: Гавайи дают законодательному органу право запретить однополые браки » AllPolitics. CNN . 3 ноября 1998 г.
  11. ↑ На Аляске однополая пара подала в суд на права брака и получила несколько решений в свою пользу; Запрет на Аляске возник с целью предотвратить вступление решения в силу. См. « Гомосексуальные (однополые) браки на Аляске » Робинсон, бакалавр искусств Religioustolerance.org . 2002 г. (последнее обновление 21 апреля 2005 г.). по состоянию на 3 ноября 2006 г.
  12. ^ «Однополые браки на Аляске» . Религиозная толерантность . Проверено 5 февраля 2012 г.
  13. ^ Джоди Браун и Билл Фэнчер, AgapePress (15 мая 2005 г.). «Защитники семьи: судебный активизм в Небраске выходит из-под контроля - Джоди Браун и Билл Фэнчер» . Пешеходный переход. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 года . Проверено 5 февраля 2012 г.
  14. ^ Фогель, Эд (23 февраля 2011 г.). «Юридического оспаривания поправки Невады против однополых браков не ожидается» . Обзорный журнал Лас-Вегаса .
  15. ^ Маски, Дэвид (10 апреля 2008 г.). «Обзор дебатов об однополых браках - Исследовательский центр Пью» . Исследование Пью . Проверено 5 февраля 2012 г.
  16. ^ «Выборы 2004 года – избирательные меры» . CNN . 13 апреля 1970 года . Проверено 5 февраля 2012 г.
  17. ^ Jump up to: а б Андреа Стоун, В 16 штатах набирают обороты призывы запретить усыновление геев , USA Today , 20 февраля 2006 г.
  18. ↑ Полин Дж. Чанг, Консерваторы Висконсина готовятся к голосованию по браку с «празднованием». Архивировано 4 ноября 2006 г., в Wayback Machine , The Christian Post , 25 октября 2006 г.
  19. ↑ Джо Ханель, Элитные доноры поддерживают инициативы по голосованию. Архивировано 28 сентября 2007 г., в Wayback Machine , The Durango Herald , 29 октября 2006 г.
  20. ^ «Запрет на однополые союзы добавлен в Конституцию штата Вирджиния» . Вашингтон Пост . 8 ноября 2006 года . Проверено 5 февраля 2012 г.
  21. ^ Jump up to: а б Меры по голосованию за однополые браки: Гавайи дают законодательному органу право запретить однополые браки AllPolitics. CNN.com . 3 ноября 1998 г. (по состоянию на 30 ноября 2006 г.)
  22. ^ Всеобщие выборы 1998 г. , Избирательная комиссия Гавайев, 3 ноября 1998 г. , получено 6 июля 2010 г.
  23. ^ Конституция штата Гавайи. Архивировано 19 августа 2012 года в Wayback Machine , статья I, раздел 23, Справочное бюро по законодательству Гавайев. (По состоянию на 30 ноября 2006 г.). Эта поправка не запрещает однополые браки; скорее, он предоставляет право делать это государству.
  24. ^ Jump up to: а б Гомосексуальные (однополые) браки на Аляске Робинсон, бакалавр ReligiousTolerance.org . По состоянию на 30 ноября 2006 г.)
  25. ↑ Конституция штата Аляска . Архивировано 9 июля 2009 года на сайте Wayback Machine, размещенном на веб-сайте Законодательного собрания Аляски. По состоянию на 30 ноября 2006 г.
  26. ↑ Запрет на однополые браки в Миссури может вызвать общенациональный резонанс. Куперман, Алан Вашингтон Пост, 5 августа 2004 г. Доступно 14 декабря 2006 г. Поправка Миссури была первым подобным референдумом, по которому проголосовали с тех пор, как однополые браки были легализованы в Массачусетсе.
  27. ^ « Выборы: меры голосования 2004 г. » Государственный секретарь штата Миссури.
  28. ^ « Статья I, Билль о правах, раздел 33. Архивировано 25 сентября 2006 г., в Wayback Machine », Конституция штата Миссури . Генеральная Ассамблея штата Миссури. По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  29. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н CNN.com Выборы 2004 г. - Результаты голосования , по состоянию на 30 ноября 2006 г.
  30. ↑ Конституция Монтаны. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine . Размещено на веб-сайте Законодательного собрания Монтаны. По состоянию на 30 ноября 2006 г.
  31. ^ « DOMAwatch.org — Миссисипи. Архивировано 10 марта 2005 г. в Wayback Machine ». Фонд защиты Альянса. 2006. По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  32. ^ Брошюра избирателей штата Орегон — Мера 36, стр. 77 . Государственный секретарь штата Орегон. 2004. По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  33. ↑ Конституция штата Орегон. Архивировано 5 февраля 2007 г., в Wayback Machine, статья XV (Разное), раздел 5a . Размещено на веб-сайте Законодательного собрания штата Орегон. По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  34. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж CNN.com Выборы 2006 г. - Результаты голосования , по состоянию на 14 декабря 2006 г.
  35. ^ Jump up to: а б Вопросы конституционных поправок Государственный секретарь штата Теннесси. Даты нет, указан автор. По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  36. ^ Jump up to: а б Анализ предложений для голосования 2006 г. (Исследовательская публикация № 554) Законодательный совет Генеральной Ассамблеи Колорадо. с.13 По состоянию на 14 декабря 2006 г.
  37. ^ Jump up to: а б с CNN.com «Выборы 2008 г.» — результаты голосования , по состоянию на 10 ноября 2008 г.
  38. ^ Jump up to: а б Текст предлагаемых законов , Государственный секретарь Калифорнии, с. 128. По состоянию на 10 ноября 2008 г.
  39. ^ Jump up to: а б Руководство по составлению бюллетеней на 2008 г. Архивировано 8 ноября 2008 г. в Wayback Machine , государственный секретарь Аризоны Ян Брюэр, сентябрь 2008 г. По состоянию на 11 ноября 2008 г.
  40. ^ Jump up to: а б Результаты всеобщих выборов в масштабе штата 2000 г., конституционные поправки и инициативные меры. Архивировано 9 июня 2011 г., в Wayback Machine , Государственный секретарь штата Небраска, с. 21–22. По состоянию на 17 декабря 2006 г.
  41. ^ Конституция штата Небраска [ постоянная мертвая ссылка ] , Статья I, раздел 29, Законодательные документы штата Небраска. По состоянию на 15 декабря 2006 г.
  42. ^ Результаты подсчета вечерних выборов 2004 г. Архивировано 4 марта 2009 г. в Wayback Machine , Избирательная комиссия штата Кентукки. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  43. ↑ Конституция Кентукки, раздел 233A. Архивировано 9 марта 2007 года в Wayback Machine , Законодательное собрание Кентукки. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  44. ^ Всеобщие выборы, 2 ноября 2004 г., сводные результаты, заархивированные 2 апреля 2007 г., в Wayback Machine , Избирательная комиссия штата Оклахома. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  45. ↑ Конституция Оклахомы . Архивировано 10 марта 2005 г., в Wayback Machine , статья II, раздел 35, на сайте domawatch.org. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  46. ^ Инициативы и поправки Арканзаса, 1938-2004 гг. [ постоянная мертвая ссылка ] , с. 20 лет, государственный секретарь Арканзаса. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  47. ^ Конституция штата Арканзас , 83-я поправка, Законодательное собрание Арканзаса. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  48. ^ Результаты выборов, всеобщие выборы 2004 г. Архивировано 13 февраля 2008 г. в Wayback Machine , Секретарь системы управления выборами штата Северная Дакота. По состоянию на 20 декабря 2006 г.
  49. ↑ Конституция Северной Дакоты. Архивировано 4 января 2007 г. в Wayback Machine , статья XI, раздел 28. По состоянию на 20 декабря 2006 г.
  50. ↑ Официальный язык избирательного бюллетеня . Архивировано 22 июня 2006 года в Wayback Machine , государственный секретарь Огайо. По состоянию на 21 декабря 2006 г.
  51. ↑ Конституция Огайо . Архивировано 23 декабря 2014 г., в Wayback Machine , статья XV, раздел 11. По состоянию на 21 декабря 2006 г.
  52. ^ Официальные результаты всеобщих выборов 2 ноября 2004 г. Архивировано 13 декабря 2006 г. в Wayback Machine , государственный секретарь Джорджии. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  53. ↑ Конституция штата Джорджия . Архивировано 12 января 2007 года в Wayback Machine , статья I, раздел IV, государственный секретарь Джорджии. По состоянию на 18 декабря 2006 г.
  54. ↑ Поправки к избирательной кампании штата Юта 2004 г. Архивировано 23 сентября 2006 г. в Wayback Machine , Общие результаты выборов 2004 г., Избирательное бюро штата Юта. По состоянию на 15 декабря 2006 г.
  55. ↑ Конституция штата Юта . Архивировано 6 января 2007 года в Wayback Machine , статья I, раздел 29, Законодательное собрание штата Юта. По состоянию на 15 декабря 2006 г.
  56. ^ Результаты выборов Дата: 18 сентября 2004 г. Архивировано 3 февраля 2006 г. в Wayback Machine , государственный секретарь Луизианы. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  57. ^ Конституция Луизианы , статья 12, раздел 15, Сенат штата Луизиана. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  58. ^ Статистика выборов , государственный секретарь Канзаса. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  59. ↑ Запрет на однополые браки в открытом доступе. Архивировано 23 мая 2006 года в Wayback Machine Скоттом Ротшильдом, Lawrence Journal-World , 3 февраля 2005 года. По состоянию на 22 декабря 2006 года.
  60. ↑ Конституция Канзаса . Архивировано 11 октября 2006 г. в Wayback Machine , статья XV, раздел 16. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  61. ^ Jump up to: а б Выборы по поправке к Конституции 2005 г. Архивировано 2 января 2015 г. в Wayback Machine , государственный секретарь Техаса, Отдел выборов. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  62. ↑ Конституция Техаса. Архивировано 22 апреля 2009 г. в Wayback Machine , статья I, раздел 32. По состоянию на 22 декабря 2006 г.
  63. ^ DOMAwatch.org — Алабама. Архивировано 8 марта 2005 г. в Wayback Machine Фонде защиты альянса . 2006. По состоянию на 6 января 2007 г.
  64. ^ Jump up to: а б « ПОПРАВКА 774 РАТИФИЦИРОВАНА », Законодательное собрание штата Алабама. По состоянию на 6 января 2006 г.
  65. ^ Совместная резолюция Палаты представителей 1001 Законодательного собрания Южной Дакоты, 2005 г. По состоянию на 6 января 2007 г.
  66. ↑ Статья III, раздел 28. Архивировано 23 сентября 2006 г. в Wayback Machine . Конституция штата Айдахо. Законодательное собрание штата Айдахо. По состоянию на 6 января 2007 г.
  67. ^ « DOMAwatch.org — Висконсин. Архивировано 10 марта 2005 г. в Wayback Machine ». Фонд защиты Альянса. 2006. По состоянию на 6 января 2007 г.
  68. ^ Jump up to: а б с.24 №54 издание Журнала Сената штата Южная Каролина. Архивировано 3 октября 2008 года в штате Wayback Machine в Южной Каролине. Апрель 2005 г. По состоянию на 6 января 2007 г.
  69. ^ Jump up to: а б Информация об инициативе – Поправка о защите брака во Флориде , Департамент штата Флорида, Отдел выборов. По состоянию на 11 ноября 2008 г.
  70. ^ Ваггонер, Марта (8 мая 2012 г.). «Северная Каролина одобряет поправку об однополых браках» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 8 мая 2012 г.
  71. ^ «Закон о сессии 2011-409, законопроект Сената 514» (PDF) . Генеральная ассамблея Северной Каролины . 2011 . Проверено 8 мая 2012 г.
  72. ↑ Результаты всеобщих выборов 2004 г. Архивировано 22 февраля 2007 г. в Wayback Machine , Государственный департамент Мичигана. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  73. ^ Конституция штата Мичиган , статья I, раздел 25, Законодательное собрание штата Мичиган. По состоянию на 19 декабря 2006 г.
  74. ↑ Заключение Верховного суда Мичигана. Архивировано 22 февраля 2012 года в Wayback Machine , Верховный суд Мичигана. По состоянию на 10 мая 2009 г.
  75. ^ Jump up to: а б Официальные результаты выборов 2006 г. Архивировано 2 февраля 2007 г. в Wayback Machine , Избирательная комиссия штата Вирджиния. По состоянию на 30 декабря 2006 г.
  76. ^ Предлагаемая поправка к конституции, статья I, раздел 15-A. Архивировано 14 декабря 2006 г. в Wayback Machine , из «Предлагаемых поправок от ноября 2006 г.», Избирательная комиссия штата Вирджиния. Архивировано 5 января 2011 г. в Wayback Machine . По состоянию на 30 декабря 2006 г.
  77. ^ Результаты выборов в Серебряном штате
  78. ^ « Конституция штата Невада » Размещено на веб-сайте Законодательного собрания Невады. По состоянию на 30 ноября 2006 г.
  79. ^ Совместная резолюция Ассамблеи № 2.
  80. ↑ До Обергефелла в Алабаме и Канзасе было одно или несколько постановлений суда, признающих недействительными запреты штата на однополые браки, но они не полностью соблюдали эти постановления.
  81. ^ Салливан, Патрисия (29 июля 2016 г.). «В Вирджинии до сих пор действуют законы, запрещающие однополые браки. Имеет ли это значение?» . Вашингтон Пост . Проверено 30 июля 2016 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=U.S._state_constitutional_amendments_banning_same-sex_unions&oldid=1244892367"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1e3e925253aec10294d6037d031b2ea6__1725901980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1e/a6/1e3e925253aec10294d6037d031b2ea6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
U.S. state constitutional amendments banning same-sex unions - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)