Теория поля (социология)
| Часть серии о |
| Социология |
|---|
 |
В социологии люди теория поля исследует, как конструируют социальные поля и как такие поля влияют на них. Социальные поля — это среды , в которых происходит конкуренция между людьми и между группами , например рынки , академические дисциплины , музыкальные жанры и т. д. [1]
Поля представляют собой различные позиции, которые могут занимать социальные субъекты . Доминирующие игроки в отрасли, называемые действующими лицами , обычно вкладывают средства в поддержание отрасли в ее нынешнем виде, поскольку изменения в правилах конкуренции рискуют дестабилизировать их доминирующее положение. [2] На полях также могут присутствовать повстанцы , которые вместо этого стремятся изменить поле, чтобы они могли успешно конкурировать с действующими властями. [3] Драматические изменения в ранее стабильных сферах могут произойти либо в результате успешных действий повстанцев, либо вторжения из других областей, либо в результате изменения правил, навязанного правительством.
В целом, разные должности на местах создают разные стимулы. [1] Полевая позиция переживается индивидами в форме мотивации . [4] Признание ставок в этой области и приобретение интересов и инвестиций, предписанных этой областью, называется социальной иллюзией , или illusio .
Нестабильные поля определяются быстрыми изменениями и зачастую деструктивными формами конкуренции, такими как чистая конкуренция за цены, которая приводит к снижению прибыли до неприемлемо низкого уровня. Таким образом, поля необходимо стабилизировать с помощью правил, которые гарантируют, что конкуренция принимает неразрушающие формы. Стабильные месторождения редко возникают сами по себе, их должны создавать опытные предприниматели . [3] Правительство . также часто играет определенную роль в этом процессе [3]
Формулировка полей Бурдье
[ редактировать ]Поле ) — одно ( по-французски : champ из основных понятий, используемых французским социологом Пьером Бурдье . По его формулировке, поле — это среда, в которой агенты и их социальные позиции расположены . Положение каждого конкретного агента в поле является результатом взаимодействия конкретных правил поля, габитуса агента и капитала агента ( социального , экономического и культурного ). [5] Поля взаимодействуют друг с другом и имеют иерархическую структуру : большинство из них подчинены более широкому полю власти и классовых отношений.
Вместо того, чтобы ограничить свой анализ социальных отношений и изменений волюнтаристской деятельностью или строго структурной концепцией класса, Бурдье использует концепцию поля, соединяющую агентскую структуру : любую историческую, неоднородную социально-пространственную арену, на которой люди маневрируют и борьба за желанные ресурсы. Большая часть работ Бурдье демонстрирует полунезависимую роль образовательных и культурных ресурсов в выражении свободы воли. Это делает его работу доступной для либерально-консервативной науки, постулирующей фундаментальные расколы общества среди беспорядочных фракций рабочего класса, нуждающихся в дисциплинарном вмешательстве там, где они взяли на себя чрезмерные привилегии . [ нужна ссылка ] Однако, учитывая его историческое и биографическое положение, неудивительно, что на практике Бурдье одновременно находился под влиянием марксистской идентификации экономического командования как основного компонента власти и агентуры в капиталистическом обществе и сочувствовал ему. [6] в отличие от некоторых его последователей или влиятельного социолога Макса Вебера .
Социальная система
[ редактировать ]В работе Бурдье поле — это система социальных позиций (например, такая профессия, как юриспруденция ) , внутренне структурированная с точки зрения властных отношений (например, разницы во власти между судьями и адвокатами). Более конкретно, поле — это социальная арена борьбы за присвоение определенных видов капитала — капиталом является все, что считается значимым для социальных агентов (наиболее очевидным примером является денежный капитал ). Поля организованы как вертикально, так и горизонтально. Это означает, что поля не являются строго аналогами классов и часто представляют собой автономные, независимые пространства социальной игры. Поле власти отличается тем, что оно существует «горизонтально» во всех полях, и борьба внутри него контролирует «обменный курс» форм культурного, символического или физического капитала между самими полями. Поле состоит из реляционных различий в положении социальных агентов, а границы поля определяются тем, где заканчиваются его эффекты. Различные области могут быть как автономными, так и взаимосвязанными (например, рассмотрим разделение власти между судебной и законодательной властью). В более сложных обществах больше полей и больше отношений между полями.
Согласно этим правилам, деятельность развивается в сфере, которая работает как рынок, на котором акторы конкурируют за связанные с ней конкретные выгоды. Эта конкуренция определяет объективные отношения между участниками посредством таких факторов, как объем капитала, который они вносят, их траектории внутри отрасли или их способность приспосабливаться к правилам, присущим этой области. Степень, в которой участники способны эффективно использовать ресурсы, которыми они наделены, зависит от адаптации их габитуса в этой конкретной области. Габитус – это субъективная система ожиданий и предрасположенностей, приобретенная на основе прошлого опыта.
Операционный капитал в каждой области представляет собой совокупность ресурсов, которые можно использовать для получения преимущества в ней. Следовательно, капитал является фактором динамики поля , а также побочным продуктом поля, не существующим вне его. Различные виды капитала действуют в разных областях, которые, в свою очередь, определяются балансом сил, оказываемых капиталом.
Строительство
[ редактировать ]Поля конструируются в соответствии с основополагающими номосами , фундаментальными принципами «видения и разделения» ( разделения между разумом и телом например, или мужчиной и женщиной) или организующими «законами» опыта, которые управляют практиками и опытом в пределах поля. Номос , лежащий в основе одного поля, часто несводим к номосу, лежащему в основе другого, как в отмеченном несоответствии между номосом эстетического поля, которое ценит культурный капитал и в некотором смысле препятствует экономическому капиталу, и номосом экономического поля, которое ценит экономический капитал. Агенты подписываются на определенное поле не путем явного контракта , а путем практического признания ставок, подразумеваемых в самой «игре».
Такое признание ставок в этой области и приобретение интересов и инвестиций, предписанных этой областью, называется социальной иллюзией , или illusio .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Маркиз, Кристофер; Тилчик, Андраш (01 октября 2016 г.). «Институциональная эквивалентность: как коллеги из отрасли и сообщества влияют на корпоративную благотворительность». Организационная наука . 27 (5): 1325–1341. дои : 10.1287/orsc.2016.1083 . hdl : 1813/44734 . ISSN 1047-7039 .
- ^ Каттани, Джино, Симоне Ферриани и Пол Эллисон. 2014. « Инсайдеры, аутсайдеры и борьба за освящение в культурных областях: перспектива ядра и периферии ». Американский социологический обзор 78(3):417–47. дои : 10.1177/0003122414520960 . Архивировано через Google Docs .
- ^ Перейти обратно: а б с Флигштейн, Нил . 2001. «Социальные навыки и теория полей». Социологическая теория , вып. 19:2
- ^ Мартин, Джон Леви. 2003. «Что такое теория поля?» Американский журнал социологии .
- ^ Бурдье, Пьер (1984). Отличие: социальная критика вкусовых суждений . Лондон: Рутледж.
- ^ См.:
- Бурдье, Пьер. 2003. «Акты сопротивления: против тирании рынка»
- —— 2005. «Социальные структуры экономики»
- —— 2003. «Ответный огонь: против тирании рынка 2»
- Бурдье, Пьер и др. 2000. «Вес мира».
Библиография
[ редактировать ]- Бурдье, Пьер (1993). Область культурного производства . Кембридж, Великобритания: Polity Press.
- Хильгерс, Матье, Манж Эрик (2014). Теория социальных полей Бурдье: концепции и приложения . Лондон: Рутледж.
