Агентство (философия)

Агентство – это способность субъекта действовать в данной среде. Оно не зависит от морального измерения, которое называется моральной свободой действий .

В социологии агент – это индивидуум, взаимодействующий с социальной структурой . Примечательно, однако, что примат социальной структуры по сравнению с индивидуальными способностями в отношении действий людей обсуждается в социологии. Эти дебаты касаются, по крайней мере частично, уровня рефлексивности, которым может обладать агент. ^{[ нужна ссылка ]}

Агентство можно классифицировать как бессознательное, непроизвольное поведение или целенаправленную, целенаправленную деятельность (намеренное действие). Агент обычно имеет своего рода немедленное осознание своей физической активности и целей, на реализацию которых направлена эта деятельность. При «целенаправленном действии» агент осуществляет своего рода прямой контроль или руководство своим собственным поведением. ^[1]

Человеческая деятельность [ править ]

Агентство противопоставляется объектам, реагирующим на природные силы, включающие только бездумные детерминированные процессы. В этом отношении свобода воли слегка отличается от концепции свободы воли , философской доктрины , согласно которой наш выбор не является продуктом причинно-следственных цепочек, а в значительной степени свободен или неопределенен. Человеческая активность предполагает утверждение, что люди действительно принимают решения и применяют их в мире. Как люди приходят к принятию решений посредством свободного выбора или других процессов – это другой вопрос.

Способность человека действовать в качестве агента индивидуальна для этого человека, хотя тогда можно считать, что рассмотрение результатов, вытекающих из конкретных действий человека для нас и других, вкладывает моральный компонент в данную ситуацию, в которой действовал агент. и, таким образом, задействовать моральную свободу действий. Если ситуация является следствием принятия решений человеком, люди могут быть обязаны применять оценочные суждения к последствиям своих решений и нести ответственность за эти решения. Человеческая деятельность дает наблюдателю право задаться вопросом, произошло ли это? таким образом, что было бы бессмысленно в условиях отсутствия людей, принимающих решения, например, столкновение кометы Шумейкера-Леви с Юпитером .

В философии [ править ]

Философской дисциплиной, изучающей агентность, является теория действия . В некоторых философских традициях (особенно в тех, которые установлены Гегелем и Марксом ) человеческая деятельность представляет собой коллективную историческую динамику, а не функцию, возникающую из индивидуального поведения. Гегеля Geist Маркса и универсальный класс являются идеалистическими и материалистическими выражениями идеи о том, что люди рассматриваются как социальные существа, организованные для согласованных действий. Продолжаются дебаты, философски заимствованные частично из работ Юма , между детерминизмом и неопределенностью .

Структура и агентность являются предметом постоянных дебатов в социологии. По сути, так же, как и в марксистской концепции, «агентство» относится к способности людей действовать независимо и делать свой собственный свободный выбор, основанный на их воле, тогда как «структура» относится к этим факторам (таким как социальный класс, но также и социальный класс). религия, пол, этническая принадлежность, субкультура и т. д.), которые, по-видимому, ограничивают или влияют на возможности, которыми обладают люди.

В других науках [ править ]

Другие понятия агентства возникли в области экономики/менеджмента, психологии и социальной кибернетики:

В экономике ( теория контрактов ) [ править ]

Экономическое агентство — это внутренний инструмент, посредством которого внешние воздействия механически воздействуют на производительность. Внутренние события являются отражением воздействия внешней среды, причинные атрибуты которой игнорируются, а самосистема является просто хранилищем и каналом для сил окружающей среды. ^[2]

В психологии [ править ]

Термин агентность используется в разных областях психологии с разным значением. Это может относиться к способности распознавать агентов или приписывать агентность объектам на основе простых перцептивных сигналов или принципов, например, принципа рациональности. ^[3]^[4] который утверждает, что контекстно-зависимые, целенаправленные эффективные действия являются важнейшими характеристиками агентов . Эта тема тщательно исследуется психологами развития и сравнительной психологией, чтобы понять, как наблюдатель может отличать агентивные сущности от неодушевленных объектов, но она также может быть связана с термином «автономный интеллектуальный агент», используемым в кибернетике . Агентство также может подразумевать чувство свободы воли , то есть чувство контроля.

Возникающее интерактивное агентство определяет взгляд Бандуры на агентства, в котором человеческая активность может осуществляться посредством прямой личной активности. ^[5] Бандура формулирует свой взгляд на агентность как на социально-когнитивную , где люди самоорганизуются , проактивны, саморегулируются и участвуют в саморефлексии , а не являются просто реактивными организмами, формируемыми и управляемыми внешними событиями. Люди имеют возможность влиять на свои действия для достижения определенных результатов. Способность осуществлять контроль над своими мыслительными процессами, мотивацией, аффектами и действиями действует через механизмы личного действия. Такие агентства возникают и взаимодействуют, применяют перспективы социального познания и вносят причинный вклад в свои собственные мотивации и действия, используя « взаимную причинность ». ^[6]

В социальной кибернетике [ править ]

Автономное агентство способно объединить концепции как экономического агентства, так и возникающего интерактивного агентства. Автономная система является самоуправляемой, действует в интерактивной среде и находится под ее влиянием. Обычно он имеет свою собственную имманентную динамику, которая влияет на способ его взаимодействия. Оно также адаптируется и (следовательно, жизнеспособно, имеет длительное существование), проактивно, самоорганизуется, саморегулируется и т. д., участвует в создании собственного поведения и вносит свой вклад в свои жизненные обстоятельства посредством когнитивных и культурных функций. Автономное агентство может также заниматься отношениями между двумя или более агентствами во взаимоотношениях друг с другом и их средой, с императивами поведения агентства в интерактивном контексте из-за имманентных эмерджентных атрибутов. ^[7]

В политической экономии [ править ]

Человеческая свобода действий относится к способности формировать свою жизнь, и можно выделить несколько аспектов. Индивидуальная свобода действий отражается в индивидуальном выборе и способности влиять на свои жизненные условия и шансы. Индивидуальное агентство сильно различается внутри общества по возрасту, полу, доходу, образованию, состоянию здоровья, положению в социальных сетях и другим параметрам. Коллективное агентство относится к ситуациям, в которых люди объединяют свои знания, навыки и ресурсы и действуют согласованно, чтобы формировать свое будущее. Повседневное действие относится к потребительскому и повседневному выбору, и, наконец, стратегическое действие относится к способности влиять на более широкие системные изменения. Подходы политэкономии могут использоваться для концептуализации агентной системы, обеспечивающей или ограничивающей правила, которая составляет «грамматику» социальных действий и используется акторами для структурирования и регулирования своих транзакций друг с другом в определенных ситуациях или сферах деятельности. ^[8]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ Уилсон, Джордж; Шпалл, Самуэль (4 апреля 2012 г.). "Действие" . Стэнфордская энциклопедия философии .
^ Росс, SA (1973). «Экономическая теория агентства: проблема принципала». Американский экономический обзор . 63 (2): 134–139. JSTOR 1817064 .
^ Грегори, Джордж; Надашди, Золтан; Чибра, Гергели; Биро, Сильвия (1995). «Принятие намеренной позиции в возрасте 12 месяцев». Познание . 56 (2): 165–193. дои : 10.1016/0010-0277(95)00661-h . ISSN 0010-0277 . ПМИД 7554793 . S2CID 4973766 .
^ Гергей, Дьёрдь; Чибра, Гергели (2003). «Телеологическое рассуждение в младенчестве: наивная теория рационального действия». Тенденции в когнитивных науках . 7 (7): 287–292. дои : 10.1016/s1364-6613(03)00128-1 . ISSN 1364-6613 . ПМИД 12860186 . S2CID 5897671 .
^ Бандура, А. (1999). «Социальная когнитивная теория: агентная перспектива» (PDF) . Азиатский журнал социальной психологии . 2 : 21–41. дои : 10.1111/1467-839X.00024 . ПМИД 11148297 . S2CID 11573665 . Проверено 27 сентября 2016 г.
^ Бандура, А. (1986). Социальные основы мысли и действия: теория социального познания, Прентис-Холл, Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси Борман, 1996.
^ Го, К.Дж., Йоллес, М., Финк, Г., Айлс, П., 2016, Меняющаяся организация: теория агентства в межкультурном контексте, Кембридж: Издательство Кембриджского университета
^ Отто, Илона М. (январь 2020 г.). «Человеческая деятельность в антропоцене» . Экологическая экономика . 167 : 106463. Бибкод : 2020EcoEc.16706463O . doi : 10.1016/j.ecolecon.2019.106463 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Бандура, А. (2001). «Социальная когнитивная теория: агентная перспектива» . Ежегодный обзор психологии . 52 (1): 1–26. дои : 10.1146/annurev.psych.52.1.1 . ПМИД 11148297 . S2CID 11573665 . – Описывает форму агентства.
Хуарреро, Алисия (1999). Динамика в действии: намеренное поведение как сложная система (MIT Press). Исследует агентность с точки зрения теории сложности. Переосмысливает намеренную причинность с точки зрения контекстно-зависимых ограничений.

[1] Уилсон, Джордж; Шпалл, Самуэль (4 апреля 2012 г.). "Действие" . Стэнфордская энциклопедия философии .

[2] Росс, SA (1973). «Экономическая теория агентства: проблема принципала». Американский экономический обзор . 63 (2): 134–139. JSTOR 1817064 .

[3] Грегори, Джордж; Надашди, Золтан; Чибра, Гергели; Биро, Сильвия (1995). «Принятие намеренной позиции в возрасте 12 месяцев». Познание . 56 (2): 165–193. дои : 10.1016/0010-0277(95)00661-h . ISSN 0010-0277 . ПМИД 7554793 . S2CID 4973766 .

[4] Гергей, Дьёрдь; Чибра, Гергели (2003). «Телеологическое рассуждение в младенчестве: наивная теория рационального действия». Тенденции в когнитивных науках . 7 (7): 287–292. дои : 10.1016/s1364-6613(03)00128-1 . ISSN 1364-6613 . ПМИД 12860186 . S2CID 5897671 .

[5] Бандура, А. (1999). «Социальная когнитивная теория: агентная перспектива» (PDF) . Азиатский журнал социальной психологии . 2 : 21–41. дои : 10.1111/1467-839X.00024 . ПМИД 11148297 . S2CID 11573665 . Проверено 27 сентября 2016 г.

[6] Бандура, А. (1986). Социальные основы мысли и действия: теория социального познания, Прентис-Холл, Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси Борман, 1996.

[7] Го, К.Дж., Йоллес, М., Финк, Г., Айлс, П., 2016, Меняющаяся организация: теория агентства в межкультурном контексте, Кембридж: Издательство Кембриджского университета

[8] Отто, Илона М. (январь 2020 г.). «Человеческая деятельность в антропоцене» . Экологическая экономика . 167 : 106463. Бибкод : 2020EcoEc.16706463O . doi : 10.1016/j.ecolecon.2019.106463 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]