Дебаты о нацистской внешней политике

Эта статья посвящена академическим дебатам о целях нацистской внешней политики. Об отношениях между Третьим Рейхом и другими странами см. Международные отношения нацистской Германии .

Внешняя политика и военные цели нацистов были предметом споров среди историков. Нацисты Адольф правили Германией в период с 1933 по 1945 год. Были разногласия по поводу того, стремился ли Гитлер исключительно к европейской экспансии и доминированию, или же он планировал создать долгосрочную глобальную империю.

Континенталисты против глобалистов

Мольтман и Хиллгрубер

Аргумент о том, что эти цели означали в буквальном смысле, берет свое начало в 1960-х годах историками Гюнтером Мольтманом и Андреасом Хиллгрубером. которые в своих работах утверждают, что Гитлер мечтал создать «Эутопию» и в конечном итоге бросить вызов Соединенным Штатам . Этот тезис относит этих двух историков к категории «глобалистов», а оппозицию называют «континенталистами». Доказательством этих утверждений является подготовка Германии к войне в 1933–39 годах с возросшим интересом к военно-морскому строительству, а также решение Гитлера объявить войну Соединенным Штатам после нападения на Перл-Харбор , что показывает решимость Гитлера. Глобалисты используют это как аргумент в пользу формирования идеологии Гитлера; то есть, США могли быть побеждены только в том случае, если Германия завоевала Европу и заключила союз с Великобританией. По общему мнению, эта точка зрения, высказанная Гитлером, была написана с той мыслью, что США мало интересовали Германию и не представляли угрозы ее существованию. Однако, как отмечалось в речах и записанных разговорах, после 1930 года Гитлер рассматривал Соединенные Штаты как «дворняжное государство», неспособное развязывать войну и экономически конкурировать с Германией из-за крайних последствий войны. Великая Депрессия . Даже в конце 1930-х годов, когда континентальналисты выступают против мирового завоевания, Гитлер, похоже, все еще игнорирует мощь США в мире и считает, что только благодаря немецко-американским гражданам США могут возродиться и процветать. Это может пролить свет на то, почему Гитлер принял решение объявить войну США после Перл-Харбора и продолжал концентрироваться на европейской экспансии в конце 1930-х годов.

Однако, хотя Хильдебранд полагает, что у Гитлера был тщательно продуманный Штуфенплан (шаг за шагом) для жизненного пространства , Хиллгрубер утверждает, что впоследствии он намеревался осуществить межконтинентальные завоевания. Аналогично, Ноукс и Придэм полагают, что, объединив «Майн кампф» и « Цвайтес Бух» , Гитлер разработал план из пяти этапов; перевооружение и Рейнской области ремилитаризация , Австрия , Чехословакия и Польша, чтобы стать сателлитами Германии, победить Францию ​​или нейтрализовать ее через британский союз, жизненное пространство в России и, наконец, мировое господство. Года соглашается, полагая, что его конечной целью было поражение и свержение Соединенных Штатов, от угрозы которых он гарантировал бы Британскую империю в обмен на свободу действий в преследовании Lebensraum на Востоке. У Гитлера были долгосрочные планы относительно Французской Северной Африки , и в 1941 году он начал готовить базу. за трансатлантическое нападение на США. Дональд Кэмерон Уотт , который в 1990 году считал, что у Гитлера нет долгосрочных планов, теперь согласен с Годой и считает, что Гитлер отказался пойти на уступки испанским и итальянским лидерам Франсиско Франко и Бенито Муссолини , чтобы примирить побежденную Францию ​​и продолжить такую ​​подготовку.

Йохен Тис

Есть и другие аргументы в пользу глобалистов; Было отмечено, что Йохен Тис сказал, что планы мирового господства можно увидеть в идеологии Гитлера, направленной на демонстрацию силы. Создание великолепных зданий и использование пропаганды для демонстрации силы Германии, а также послание о создании рейха, который просуществует тысячу лет, ясно показывают устремления Гитлера на будущее. Хотя это кажется слабым аргументом; очевидно, что эти сообщения являются результатом стремления нацистской идеологии создать последователей и поднять моральный дух; отсюда вытекает идея «глобального характера» войны. Нет сомнения, что Гитлер мечтал о будущем своей Родины и, готовясь к войне, наверняка думал о последствиях победы над Советским Союзом . Его борьба, как он упоминал в своей книге «Майн кампф» , приняла и в конечном итоге приняла глобальный характер, поскольку он обнаружил, что его страна ведет войны на многих фронтах по всему миру. Глобалистское мышление во внешней политике Гитлера может быть подкреплено нарастающими событиями Вторая мировая война , а также его вторая книга и спорный смысл « жизненного пространства» ; хотя континентальналисты могут использовать Lebensraum в качестве доказательства для противодействия.

Фриц Фишер

Фриц Фишер , историк-континенталист, проведший обширную работу по истории Германии, утверждает в своей книге « От Кайзеррайха до Третьего рейха: элементы преемственности в немецкой истории, 1871-1945 гг.» что внешняя политика была всего лишь продолжающейся тенденцией Отто фон Бисмарка империалистической политики ; что Гитлер хотел, чтобы империя защищала интересы Германии во время экономической нестабильности и давления со стороны конкурирующих глобальных империй.

Другие взгляды

Мартин Брошат

Мартин Бросза , историк-функционалист, неоднократно отмечал, что указывает на идеологическую внешнюю политику, подпитываемую антисемитизмом , антикоммунизмом и Lebensraum . Он говорит, что Гитлер действовал в соответствии с этими тремя идеалами, чтобы повысить популярность своего режима и продолжить удивительную трансформацию, которую он инициировал, придя к власти. В отношении внешней политики это означало разрушение Версальского договора и воссоединение немецких территорий, утраченных после Первой мировой войны , наряду с искоренением евреев и коммунистов по всему миру. Он приводит доказательства подготовки в 1938 году к захвату земель на Востоке Европы, что соответствует идеологии колонизации, экономической независимости и создания Третьего рейха. Бросат предлагает континентальную аргументацию, заявляя, что Гитлер все еще мечтал об Евтопии, когда он не включал Польшу в свои планы до 1939 года, а вместо этого сосредоточился на Чехословакии и Австрии ; легкодоступные территории. Бросза выступает против завоевания мира в этом отношении и отмечает, что эскалация идеологического радикализма антисемитских взглядов нацистов не позволила им предпринять по-настоящему серьезную попытку захватить мир. Германия невольно оказалась втянутой в мировую войну, а не в европейскую.

AJP Тейлор

В 1961 году Эй.Дж.П. Тейлор выпустил книгу под названием «Истоки Второй мировой войны» . который рисует совершенно иную картину того, как формировалась и осуществлялась нацистская внешняя политика. Тезис Тейлора заключался в том, что Гитлер был не демонической фигурой в народном воображении, а во внешней политике нормальным немецким лидером, и сравнивал внешнюю политику Веймарской республики с политикой Гитлера, т. е. с желанием разрушения Версальского договора и желанием ее прежнего лидера. территории обратно, но мирными средствами, а не агрессивными. Его аргумент заключался в том, что Гитлер хотел сделать Германию сильнейшей державой в Европе, но он не хотел и не планировал войны. Начало войны в 1939 году было несчастным случаем, вызванным ошибками всех. Вдобавок Тейлор изобразил Гитлера жадным оппортунистом, не имеющим никаких иных убеждений, кроме стремления к власти и избавления от еврейского вопроса . Он утверждал, что у Гитлера не было какого-либо долгосрочного плана, а его внешняя политика заключалась в дрейфе и использовании возможностей, которые они предлагали. Он возлагает вину на жесткие ограничения Версаля, которые вызвали враждебность среди немцев, и когда Гитлер проповедовал о великой Германии, общественность поверила его словам и была готова принять. Точка зрения Тейлора по поводу этих дебатов вызвала бурю негодования и широкое опровержение, но весь аргумент о природе нацистской внешней политики был создан на основе его работ.

См. также

• Геополитика
• Функционализм против интенционализма
• Подход «снизу вверх» к Холокосту
• Дебаты о бомбардировке Освенцима
• Историография Германии
  • Спор историков
  • Специальный маршрут
  • Примириться с прошлым
  • Теория жертвы — теория о том, что Австрия стала жертвой нацизма после аншлюса.