Список дел апелляционных судов США
Ежегодно каждый из тринадцати апелляционных судов США выносит решения по сотням дел. Некоторые из них настолько важны, что позже становятся образцами для решений других округов и Верховного суда США , в то время как другие известны тем, что были резко отклонены Верховным судом при рассмотрении апелляции. Третьи примечательны тем, что они написаны с таким ясным и кратким объяснением положений права, что они используются во многих сборниках случаев юридического факультета для преподавания рассматриваемой области права. Известные решения этих судов перечислены в хронологическом порядке по округам.
- Сэмпсон против Ченнелла , 110 F.2d 754 (1-й округ, 1940 г.): Применение Эри доктрины к вопросам выбора права .
- Комиссар против Boylston Market Ass'n , 131 F.2d 966 (1-й округ 1942 г.): Налоговые вычеты по предоплаченному страхованию должны быть распределены на период времени, на который распространяется действие полиса.
- Объединенный совет племени пассамакуодди против Мортона , 528 F.2d 370 (1-й округ 1975 г.): Штат Мэн не может прекратить доверительные отношения между непризнанными на федеральном уровне индейскими племенами и федеральным правительством.
- Племя Машпи против New Seabury Corp. , 592 F.2d 575 (1-й округ, 1979 г.): Племя Машпи из Массачусетса не было «племенем»; поддержал первый судебный процесс в соответствии с Законом о запрете половых сношений, переданный на рассмотрение присяжным.
- Microsystems Software, Inc. против Скандинавии Онлайн AB , 226 F.3d 35 (1-й округ 2000 г.): Отклонение исков о обратном проектировании и криптоанализе программного обеспечения для управления контентом.
- Кэмпбелл против General Dynamics Government Systems Corp. , 407 F.3d 546 (1-й округ, 2005 г.): недостаточное уведомление, если обязательное арбитражное соглашение содержалось в политике разрешения споров, связанной с объявлением, отправленным по электронной почте всей компании.
- Массачусетс против Министерства здравоохранения и социальных служб США , 682 F.3d 1 (1-й округ, 2006 г.): Федеральный запрет на однополые браки является неконституционным.
- Кук против Гейтса , 528 F.3d 42 (1-й округ, 2008 г.): Политика « Не спрашивай, не говори » поддерживается вопреки требованиям надлежащей правовой процедуры и равной защиты в соответствии с Пятой поправкой и проблемой свободы слова в соответствии с Первой поправкой.
- Глик против Канниффа , 655 F.3d 78 (1-й округ 2011 г.): Первая поправка дает право фотографировать государственных чиновников в общественном месте.
- Николс против Universal Pictures Corp. , 45 F.2d 119 (2-й округ 1930 г.): Нарушение авторских прав на стандартные персонажи .
- Соединенные Штаты против одной упаковки японских пессариев , 86 F.2d 737 (2-й округ 1936 г.): Импорт противозачаточных средств.
- Соединенные Штаты против Пеони , 100 F.2d 401 (2-й округ, 1938 г.): проведено исследование психического состояния на предмет соучастия в преступлении.
- Соединенные Штаты против Carroll Towing Co. 159 F.2d 169 (2-й округ, 1947 г.): Расчет халатности .
- National Comics Publications, Inc. против Fawcett Publications, Inc. , 191 F.2d 594 (2-й округ 1951 г.): разъяснено 198 F.2d 927 (2-й округ 1952 г.).
- Конференция по сохранению живописного Гудзона против Федеральной энергетической комиссии , 354 F.2d 608 (2-й округ 1965 г.): Юридическое право группы по сохранению подавать в суд с целью предотвращения ущерба окружающей среде.
- Валковски против Карлтона , 276 2d 585 (2-й округ 1966 г.): Поднятие корпоративной завесы .
- Энгблом против Кэри , 677 F.2d 957 (2-й округ 1982 г.): Третья поправка запрещает выселение бастующих тюремных надзирателей из государственного жилья в пользу национальных гвардейцев .
- Корфилд против Кориелла (6 Fed. Cas. 546, № 3,230 CCEDPa. 1823 г.): Привилегии и иммунитеты.
- Monsanto Co. v. Rohm and Haas Co. , 456 F.2d 592 (3-й округ 1972 г.), нераскрытие существенной информации Патентному ведомству было мошенничеством и потенциально являлось нарушением Антимонопольного закона Шермана.
- Школьный совет Пискатауэя против Таксмана , 91 F.3d 1547 (3-й округ 1996 г.): Позитивные действия при приеме на работу на государственные должности.
- Kaelin v. Globe Communications , 162 F.3d 1036 (3-й округ 1998 г.): Заголовок на обложке журнала, который «ложно намекает» на преступное деяние, может стать основанием для иска о клевете , даже если соответствующая статья в журнале не носит клеветнического характера.
- Американский союз гражданских свобод против Шундлера , 168 F.3d 92 (3-й округ 1999 г.): Стандарты для спонсируемой правительством праздничной демонстрации, содержащей религиозные символы.
- AD Bedell Wholesale Co., Inc. против Philip Morris Inc. , 263 F.3d 239 (3-й округ 2001 г.): Табачные компании по-прежнему могут быть уличены в нарушении Антимонопольного закона Шермана на основании ценовой деятельности, несмотря на Генеральное мировое соглашение по табаку.
- Доу против Соединенных Штатов , 226 F. 145 (4-й округ, 1915 г.): Сирийский иммигрант имел право быть классифицированным как «белый» для целей натурализации в качестве гражданина Соединенных Штатов, которая затем была ограничена по признаку расы.
- Бакун против Соединенных Штатов , 112 F.2d 635 (4-й округ, 1940 г.): исследован психический элемент на предмет соучастия в преступлении.
- Соединенные Штаты против Морланга , 531 F.2d 183 (4-й округ 1975 г.): Стандарт злоупотребления FRE 607.
- Деттмер против Лэндона , 799 F.2d 929 (4-й округ 1986 г.): Викка рассматривается как религия; нет нарушения Первой поправки , запрещающей викканцам доступ к необычным материалам.
- Comprehensive Technologies International, Inc. против Software Artisans, Inc. , 3 F.3d 730 (4-й округ 1993 г.): Юридические проверки на предмет нарушения авторских прав на программное обеспечение.
- Зеран против America Online, Inc. , 129 F.3d 327 (4-й округ 1997 г.), свидетельство. отказано, 524 US 937 (1998): Ответственность хостов веб-сайтов в соответствии с Законом о порядочности в сфере коммуникаций .
- Кауден против Комиссара , 289 F.2d 20 (5-й округ 1961 г.): описание факторов, используемых для определения того, является ли полученное что-либо эквивалентом денежных средств и, следовательно, облагается налогом.
- Диксон против Алабамы 294 F. 2d 150 (5-й округ 1961 г.): Колледж, финансируемый за счет налогов, не может отчислять студентов без надлежащей правовой процедуры.
- Хокинс против города Шоу , 437 F.2d 1286 (5-й округ 1971 г.): Положение о равной защите применяется к распределению муниципальных услуг и инфраструктуры.
- Гейтс против Кольера , 501 F. 2d 1291 (5-й округ 1974 г.): Отменил расовую сегрегацию в тюрьмах и постановил, что различные формы телесных наказаний в отношении заключенных представляют собой жестокое и необычное наказание, нарушающее Восьмую поправку.
- Смит против Союза пилотов , 296 F.3d 380 (5-й округ 2002 г.): Шестимесячный срок исковой давности применяется к иску Смита против Союза, независимо от того, был ли он руководителем или нет.
- МакКорви против Хилла , 385 F.3d 846 (5-й округ, 2004 г.): Первоначальная сторона, принявшая решение по делу Роу против Уэйда, не имела прав на возобновление дела через 30 лет.
- Хорват против города Леандер , № 18-51011 (5-й округ 2020 г.): Работодатель может потребовать от сотрудников прохождения вакцинации при условии, что работодатель принимает разумные меры по устранению религиозных возражений, даже если предлагаемые условия не идеальны для сотрудник.
- Addyston Pipe & Steel Co. против Соединенных Штатов , 85 F. 271 (6-й округ 1898 г.): Правило разумности в антимонопольных делах.
- Миллер против Комиссара , 733 F.2d 399 (6-й округ 1984 г.): Налогоплательщики могут требовать вычетов за некомпенсированный экономический ущерб независимо от того, было ли имущество застраховано.
- Алердинг против Спортивной ассоциации средних школ штата Огайо , 779 F.2d 315 (6-й округ 1985 г.): Участие в межшкольных спортивных состязаниях не является фундаментальной привилегией, защищаемой Положением о привилегиях и иммунитетах.
- Американский союз гражданских свобод против Агентства национальной безопасности , 493 F.3d 644 (6-й округ 2007 г.): Нет права подавать в суд на АНБ, если истец ACLU не смог представить доказательства того, что они были объектом наблюдения.
- Соединенные Штаты против Варшака , 631 F.3d 266 (6-й округ 2010 г.): Четвертая поправка запрещает правительству принуждать интернет-провайдера (ISP) передавать его электронную почту без предварительного получения ордера на обыск на основании вероятной причины .
- Новак против города Пармы , № 21-3290 (6-й округ 2022 г.): Предоставление квалифицированного иммунитета сотрудникам полиции, арестовавшим пародиста.
- Харрис против Харви , 605 F.2d 330 (7-й округ, 1979 г.): судья, совершающий акты публичной клеветы, вдохновленные расовыми предрассудками , не защищен судебным иммунитетом , и поэтому гражданский иск против судьи может быть подан в соответствии с Гражданскими правами. Закон (42 USC § 1983).
- Selle v. Gibb , 741 F. 2d 896 (7-й округ 1984 г.): Существенного сходства недостаточно для доказательства нарушения авторских прав при отсутствии доказательств доступа.
- Американская ассоциация книготорговцев Ass'n, Inc. против Худнута , 771 F.2d 323 (7-й округ 1985 г.): Оспаривание конституционности Постановления о гражданских правах против порнографии .
- Соединенные Штаты против Харриса , 942 F.2d 1125 (7-й округ 1991 г.): Подарок давней любовнице не представляет собой облагаемый налогом доход .
- ProCD, Inc. против Зейденберга , 86 F.3d 1447 (7-й округ 1996 г.): Срок действия контрактов на термоусадочную пленку .
- В деле Aimster Copyright Litigation , 334 F.3d 643 (7-й округ 2003 г.): Субсидиарная ответственность за нарушение авторских прав .
- Мут против Франка , 412 F.3d 808 (7-й округ, 2005 г.): Верховного суда США Решение по делу Лоуренс против Техаса , 539 США 558 (2003 г.): Отмена законов, направленных против гомосексуальной содомии, как неконституционных, не запрещает законы против взрослых по обоюдному согласию Инцест .
- Frosty Treats, Inc. против Sony Computer Entertainment America, Inc. , 426 F.3d 1001 (8-й округ 2005 г.): Торговая марка и фирменный стиль .
- Соединенные Штаты против 124 700 долларов США в валюте США , 458 F.3d 822 (8-й округ 2006 г.): Перевозка больших сумм валюты, сокрытой необычным способом, может быть воспринята как доказательство того, что эта валюта была связана с незаконным оборотом наркотиков.
- Хирабаяши против США Соединенные Штаты 28 F.2d 591 (9-й округ 1987 г.): Отмена во время Второй мировой войны приговоров, вынесенных американцу японского происхождения Гордону Хирабаяши по приказу coram nobis .
- Мидлер против Ford Motor Co. 849 F.2d 460 (9-й округ 1998 г.): Определение уникальной функции в целях защиты от несанкционированного выдачи себя за другое лицо.
- Apple Computer, Inc. против Microsoft Corp. , 35 F.3d 1435 (9-й округ 1994 г.): Нарушение авторских прав в отношении макета рабочего стола компьютера.
- A&M Records, Inc. против Napster, Inc. , 239 F.3d 1004 (9-й округ 2001 г.): Субсидиарная ответственность за нарушение авторских прав .
- Коноп против Hawaiian Airlines, Inc. , 236 F.3d 1035 (9-й округ 2001 г.): Нарушает ли несанкционированный доступ к защищенному паролем веб-сайту федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров, запрещающий перехват электронных сообщений.
- Карафано против Metrosplash.com, Inc. , 339 F.3d 1119 (9-й округ 2003 г.): Ответственность провайдеров интернет-форумов.
- Гроссо против Miramax Film Corp. , 383 F.3d 965 (9-й округ 2004 г.): Преимущество требований законодательства штата посредством закона об авторском праве.
- Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. против Lexmark International Inc. , 421 F.3d 981 (9-й округ 2005 г.): Срок действия некоторых лицензионных соглашений с конечными пользователями .
- Sprint PCS, LP против города Ла-Каньяда-Флинтридж , 435 F.3d 993 (9-й округ 2006 г.): Возможность города отказать в разрешении на строительство по эстетическим соображениям.
- Нация навахо против Лесной службы США ли использование очищенных сточных вод на землях, считающихся священными для нации навахо, , 479 F.3d 1024 (9-й округ 2007 г.): Нарушило Закон о восстановлении свободы вероисповедания .
- Asset Marketing Systems, Inc. против Ганьона , 542 F. 3d 748 (9-й округ 2008 г.): Подразумеваемые лицензии на использование, изменение и сохранение исходного кода компьютерных программ, а также обеспечение исполнения соглашений о неконкуренции .
- Йоффе против Google, Inc. , 41 W. St. UL Rev. 279 (9-й округ, 2013–2014 гг.): Охватывает ли Закон о прослушивании телефонных разговоров перехват незашифрованных сообщений Wi-Fi .
- SmithKline Beecham Corporation против Abbott Laboratories , 740 F.3d 471 (9-й округ 2014 г.): Безапелляционное исковое заявление о нанесении удара потенциальным присяжным из-за их сексуальной ориентации нарушает положение о равной защите Конституции США.
- Округ охраны водных ресурсов реки Колорадо против Соединенных Штатов , 593 F.2d 907 (10-й округ 1976 г.): Воздержание во избежание дублирования судебных разбирательств между судами штата и федеральными судами; отменено Верховным судом.
- Томпсон против Общественного колледжа округа Джонсон , 108 F. 3d 1388 (10-й округ, 1997 г.): Конфиденциальность работников в ванных комнатах или раздевалках.
- Соединенные Штаты против Андруса , 483 F.3d 711 (10-й округ 2007 г.): Отец обвиняемого по уголовному делу имел очевидные полномочия дать согласие на обыск компьютера обвиняемого.
- Доу против Шертлеффа , 628 F.3d 1217 (10-й округ, 2010 г.): Закон штата, требующий от лиц, совершивших сексуальные преступления, регистрировать свои интернет-идентификаторы в штате, признан конституционным.
- Бервелл против Hobby Lobby Stores, Inc. , 723 F.3d 1114 (10-й округ 2013 г.): Корпорация является лицом, обладающим религиозной свободой.
- Майлз против городского совета Огасты, Джорджия , 710 F.2d 1542 (11-й округ 1983 г.): Выставка «говорящего кота» считалась занятием для целей закона о муниципальном лицензировании.
- Смит против Совета школьных комиссаров округа Мобил , 827 F.2d 684 (11-й округ, 1987 г.): Преподавание идей, связанных со светским гуманизмом, не является поддержкой религии.
- Имущество Мартина Лютера Кинга-младшего, Inc. против CBS, Inc. , 194 F.3d 1211 (11-й округ 1999 г.): Первоначальное произнесение речи Мартина Лютера Кинга-младшего « У меня есть мечта » было юридически «исполнение», а не «общая публикация» выступления, при этом текст по-прежнему защищен авторским правом .
- Банк Suntrust против Houghton Mifflin Co. , 252 F. 3d 1165 (11-й округ 2001 г.): Пародия как защита добросовестного использования от нарушения авторских прав .
- Арсе против Гарсиа , 434 F.3d 1254 (11-й округ 2006 г.): Сальвадорские истцы, подвергшиеся пыткам на родине, могут подать в суд на ответственных должностных лиц правительства Эквадора в соответствии с Законом о правонарушениях иностранцев (ATCA) и Законом о защите жертв пыток ( ТВПА).
- Соединенные Штаты против Фенвика , 25 Ф. Кас. 1062; 4 Cranch CC 675 (1836 г.): Право приводить юридические аргументы перед присяжными.
- Стеттиниус против Соединенных Штатов , 22 F. Cas. 1322; 5 Cranch CC 573 (1839 г.): Право приводить юридические аргументы перед присяжными.
- Фрай против Соединенных Штатов , 293 F. 1013 (округ Колумбия, 1923 г.): Установлено, что допустимость показаний экспертов должна основываться на научных методах, которые достаточно устоялись и признаны.
- Эдвардс против Хабиба , 397 F.2d 687 (округ Колумбия, 1968 г.): Установлена защита арендатора от ответного выселения .
- Джавинс против Первой национальной корпорации недвижимости , 428 F.2d 1071 (округ Колумбия, 1970 г.): Установленная гарантия пригодности для проживания.
- Координационный комитет Калверта Клиффса, Inc. против Комиссии по атомной энергии , 449 F.2d 1109 (округ Колумбия, 1971 г.): Закон о национальной экологической политике (NEPA) требует, чтобы Агентство по охране окружающей среды оценивало воздействие атомных электростанций на окружающую среду, даже если проверка не запрашивается. .
- Кентербери против Спенса , 464 F.2d. 772 (округ Колумбия, 1972 г.): В случаях врачебной халатности от пациента требуется информированное согласие, и для рассмотрения дела присяжными не требуется никакого эксперта.
- Pro-Football, Inc. против Харджо , 415 F.3d 44 (округ Колумбия, 2005 г.): Применимость защиты от замалчивания к искам об унижении достоинства .
- Индийские племена реки Колорадо против Национальной комиссии по азартным играм Индии , 05-5402 (округ Колумбия, 2006 г.): Национальная комиссия по азартным играм Индии не обладает надзорной юрисдикцией в регулировании игр класса II или класса III в индийских казино класса III.
- Доу бывший. отн. Тарлоу против округа Колумбия , 489 F.3d 376 (округ Колумбия, 2007 г.): Относительно хирургического лечения психически недееспособных лиц, которые не могут дать информированное согласие.
Федеральный округ (и его предшественники)
[ редактировать ]- State Street Bank & Trust Co. против Signature Financial Group, Inc. , 149 F.3d 1368 (Федеральный округ, 1998 г.): Изобретение имело право на патентную защиту, если оно предполагало какое-либо практическое применение и «давало полезную, конкретную и ощутимый результат». Позже отменено другим решением.
- Jazz Photo Corp. против Комиссии по международной торговле США , 264 F. 3d 1094 (Федеральный округ, 2001 г.): Ремонт и реконструкция запатентованных изделий разрешены в соответствии с патентным законодательством.
- Schism v. United States , 316 F.3d 1259 (Федеральный округ, 2002 г.) (в банке): Военные не могут выполнять обещания, данные вербовщиками о пожизненном медицинском обслуживании призывников, если Конгресс не предусмотрел такого.
- Бьюкенен против Николсона , 451 F.3d 1331 (Федеральный округ, 2006 г.): Компетентные непрофессиональные доказательства могут быть достаточными для установления вознаграждения за подключение к услугам без каких-либо одновременных медицинских доказательств.
- В деле Bilski , 545 F.3d 943, 88 USPQ2d 1385 (Федеральный округ, 2008 г.) (в банке): Испытание «машина или трансформация» является единственным применимым испытанием для объекта, имеющего право на получение патента, что отменяет State Street Bank & Trust Co. против Signature Financial Group, Inc .; решение было подтверждено с поправками Верховным судом США.
Претензионный суд
[ редактировать ]- Уильямс и Уилкинс Ко. против Соединенных Штатов , 487 F.2d 1345 ( Ct. Cl. 1973), согласно решению суда, разделившегося в равных долях , 420 US 376 (1975): Ответственность за нарушение авторских прав при фотокопировании журнальных статей. .
