✖


Jump to content

Информация о здоровье в Википедии

(Перенаправлено из Медицинской Википедии )

Популярные медицинские сайты в июле 2019 года

с Arc.Ask3.Ru Интернет-энциклопедия конца 2000-х годов служит популярным источником медицинской информации как для непрофессионалов, так и, во многих случаях, для практикующих врачей. Статьи, посвященные здоровью, в Википедии широко доступны через , поисковые системы которые часто предоставляют ссылки на статьи Википедии. [ 1 ] Были проведены независимые оценки количества и демографических данных людей, которые ищут медицинскую информацию в Википедии , объема медицинской информации в Википедии, а также качества и надежности информации в Википедии. [ 2 ]

По оценкам, в 2014 году в английской Википедии было около 25 000 статей на темы, связанные со здоровьем. [ 3 ] В энциклопедиях Википедии на всех языках было 155 000 статей о здоровье, в которых использовалось 950 000 ссылок на источники, которые в совокупности получили 4,8 миллиарда просмотров страниц в 2013 году. [ 4 ] Такой объем трафика делает Википедию одним из наиболее посещаемых медицинских ресурсов в мире или, возможно, самым посещаемым ресурсом. [ 4 ]

Количество контента о здоровье

[ редактировать ]
Количество медицинских статей, добавленных в Википедию за полгода, с 2011 по 2020 гг.

По состоянию на конец 2013 года в англоязычной Википедии было 29 072 медицинских статьи, а во всех языковых версиях Википедии — 155 805 медицинских статей. [ 4 ]

По состоянию на март 2017 года в английской Википедии было 30 000 медицинских статей, а на других языках — 164 000 медицинских статей. [ 5 ]

По состоянию на 2017 год в английской Википедии было около 6000 статей по анатомии; [ 6 ] они не классифицируются как «медицинские статьи» в схеме категоризации Википедии и, следовательно, не включены в приведенную выше цифру в 30 000. [ 4 ]

Академические исследования

[ редактировать ]
См. Также: Arc.Ask3.Ru: Академические исследования медицинской информации в Википедии.

Точность и полезность

[ редактировать ]

В исследовании 2007 года была изучена выборка страниц Википедии, посвященных наиболее часто выполняемым хирургическим процедурам в Соединенных Штатах, и обнаружено, что 85,7% из них подходят пациентам и что эти статьи имеют «удивительно высокий уровень внутренней достоверности». [ 7 ] Однако то же исследование также выразило обеспокоенность по поводу полноты Википедии, отметив, что только 62,9% рассмотренных статей не содержали «критических упущений». [ 7 ] Исследование 2008 года показало, что информация о лекарствах в Википедии «имеет более узкий охват, менее полна и содержит больше ошибок», чем подобная информация в традиционно редактируемой онлайн-базе данных Medscape Drug Reference . [ 8 ] Исследование 2010 года показало, что статья в Википедии об остеосаркоме была приличного качества, но страница Национального института рака (NCI) была лучше. Авторы пришли к выводу, что Arc.Ask3.Ru должна включать внешние ссылки на источники более высокого качества. [ 9 ]

Оценка 50 медицинских статей в Википедии, проведенная в 2011 году, показала, что 56% ссылок, цитируемых на этих страницах, можно считать заслуживающими доверия, и что каждая статья содержит в среднем 29 авторитетных источников. [ 10 ] Исследование 2011 года изучило страницы Википедии, посвященные пяти статинам , и пришло к выводу, что эти страницы не содержат неверной или вводящей в заблуждение информации, но на них часто отсутствует информация о взаимодействии лекарств и противопоказаниях к использованию. [ 11 ] Другое исследование 2011 года, посвященное статьям Википедии о 20 наиболее широко назначаемых лекарствах, показало, что семь из этих статей не содержали никаких ссылок, и пришло к выводу, что «Arc.Ask3.Ru не предоставляет последовательно точную, полную и справочную информацию о лекарствах». [ 12 ]

Оценка статей Википедии о пищевых добавках в 2012 году показала, что статьи Википедии «часто были неполными, разного качества, а иногда и не соответствовали авторитетным источникам информации об этих продуктах». [ 13 ]

Обзорный обзор 2013 года, опубликованный в Журнале медицинских интернет-исследований, обобщил существующие данные об использовании вики, Википедии и других приложений для совместной работы в здравоохранении и обнаружил, что доступные исследовательские публикации представляли собой отчеты об наблюдениях, а не первичные исследования, которые могли бы быть необходимо начать делать выводы. [ 14 ]

Исследование 2014 года, в ходе которого были изучены 97 статей Википедии о дополнительной и альтернативной медицине (CAM), показало, что 4% из них получили статус «Хорошая статья», и что статьи CAM в Википедии, как правило, были значительно короче, чем статьи о традиционных методах лечения. [ 15 ]

В мае 2014 года Журнал Американской остеопатической ассоциации опубликовал статью, в которой был сделан вывод, что «большинство статей Википедии о 10 самых дорогостоящих заболеваниях в Соединенных Штатах содержат ошибки по сравнению со стандартными рецензируемыми источниками». [ 16 ] [ 17 ] Вслед за этой статьей многие другие СМИ сообщили, что читателям не следует доверять Википедии в отношении медицинской информации. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] Некоторые из известных авторов контента о здоровье Википедии защищали Википедию и критиковали исследование. [ 22 ] отмечая, что «Arc.Ask3.Ru занимается не истиной, а проверяемостью». То есть википедисты утверждали, что, поскольку миссия Википедии состоит в том, чтобы отражать то, что основные источники (такие как Национальный институт передового здравоохранения Великобритании) говорят по любой конкретной теме, Arc.Ask3.Ru будет столь же неточной, как и эти источники. Поскольку политика Википедии заключается в том, чтобы заявлять об этих неточностях, существующих в ее источниках, как если бы они были правдой (даже если редакторы знают, что это неправда), википедисты считают, что указание на то, насколько неточны статьи о здоровье в Википедии, полностью упускает из виду суть Википедии, поскольку «Arc.Ask3.Ru речь идет не об истине, а о проверяемости». Википедисты также отметили, что небольшой размер выборки мог привести к искажению результатов (в любую сторону) и что исследование, возможно, занижало уровень неточности Википедии, не учитывая важную информацию, которую не учитывают статьи Википедии. [ 23 ]

Исследование 2014 года показало, что, когда FDA выпускает новые предупреждения о безопасности лекарств, в 41% случаев рассмотренные статьи Википедии об этих препаратах были обновлены, чтобы предоставить новую информацию о безопасности в течение двух недель. [ 24 ] Еще 23% статей о лекарствах в Википедии были обновлены, чтобы предоставить эту информацию в среднем примерно за 40 дней, но 36% статей не обновляются этой информацией в течение года. [ 24 ] Сравнение в 2014 году избранной информации о лекарствах из учебников по фармакологии и сопоставимой информации в англоязычной и немецкоязычной Википедии показало, что информация о лекарствах в Википедии охватывает большую часть того, что необходимо для бакалавриата по фармакологическим исследованиям, и что она точна. [ 25 ]

Исследование 2015 года, сравнивающее освещение спора о вакцинах от аутизма на нескольких веб-сайтах, показало, что статьи в Википедии в целом носят провакционный характер. В исследовании объясняется такая позиция в поддержку вакцинации «этой весьма противоречивой темой, привлекающей преданных своему делу редакторов, которые строго соблюдают требования к академическим ссылкам». [ 26 ] Исследование 2016 года показало, что информация о лекарствах в Википедии менее точная и полная, чем информация на медицинском справочном сайте Micromedex . [ 27 ] В исследовании 2017 года сравнивалась точность статей в Википедии о 33 самых популярных лекарствах и справочниках по лекарствам с точностью их справочников по лекарствам . Исследование показало, что статьи в Википедии, как правило, менее точны, чем соответствующие руководства по лекарствам. [ 28 ]

Исследование 2024 года, сравнивающее китайскую Baidu Baike и английскую Википедию по синдрому раздраженного кишечника, показало, что Arc.Ask3.Ru «предоставляет более надежную, более качественную и более объективную» информацию, но отметило, что обеим по-прежнему не хватает качества. [ 29 ]

Читабельность

[ редактировать ]

В 2012 году статьи Википедии о депрессии и шизофрении сравнивались со статьями в Британской энциклопедии и учебнике по психиатрии и оценивались на предмет их точности, актуальности, широты охвата, количества ссылок и читабельности. Arc.Ask3.Ru получила высокие оценки по всем категориям, за исключением читабельности. [ 30 ]

Обзор содержания нефрологии в Википедии в 2013 году показал, что это «всеобъемлющий и довольно надежный медицинский ресурс для пациентов-нефрологов, написанный на уровне чтения в колледже». [ 31 ]

Исследование 2014 года показало, что статья в Википедии о болезни Паркинсона имела показатель легкости чтения по Флешу 30,31, что означает, что ее было трудно читать. [ 32 ]

Читаемость статей Википедии об эпилепсии была оценена и признана низкой, что указывает на то, что их трудно читать. [ 33 ] Другое исследование показало, что информацию в Википедии о неврологических заболеваниях читать значительно труднее, чем информацию в Американской академии неврологии брошюрах для пациентов , на веб-сайте клиники Майо или в MedlinePlus . [ 34 ] Другое исследование 2015 года, автором которого является Сами Азер , показало, что Википедию не следует использовать для изучения концепций, связанных со студентами-пульмонологами. [ 35 ] Другое исследование, проведенное Азером в 2015 году, показало, что статьи в Википедии о сердечно-сосудистых заболеваниях «не предназначены для медицинской аудитории» и в основном неточны из-за ошибок и пропусков. [ 36 ]

Исследование 2016 года показало, что информация в Википедии об распространенных диагнозах внутренних болезней была написана на более высоком уровне, чем на любом из четырех других изученных сайтов (NIH, WebMD, Mayo Clinic и «веб-сайты, посвященные диагностике»). [ 37 ] Напротив, другое исследование, опубликованное в том же году, показало, что студенты-медики, читающие о трех неизученных заболеваниях в AccessMedicine и Wikipedia, испытывают меньше умственных усилий, чем читатели тех же болезней в UpToDate . [ 38 ]

Исследование 2017 года, в котором оценивались 134 статьи Википедии об аутоиммунных заболеваниях , показало, что их очень трудно читать и что для их чтения требуется как минимум уровень чтения выпускника университета. Авторы исследования были обеспокоены плохой читаемостью Википедии, поскольку люди с аутоиммунными заболеваниями часто используют Википедию для изучения своего состояния. [ 39 ]

Исследование 2018 года, оценивающее 55 статей Википедии на нейрохирургические темы, показало, что их было значительно труднее читать, чем статьи с информацией для пациентов Американской ассоциации неврологических хирургов , хотя и статьи Википедии, и статьи AANS требовали уровня чтения в колледже. [ 40 ]

Другие взгляды

[ редактировать ]

Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс заявил, что отсутствие медицинской информации увеличивает предотвратимую смертность на развивающихся рынках и что медицинская информация из Википедии может улучшить здоровье общества. [ 41 ] Уэльс представил проект Wikipedia Zero как канал доставки медицинской информации в места, где люди испытывают трудности с доступом к онлайн-информации. [ 41 ]

В результате общественного интереса к эпидемии вируса Эбола в Западной Африке в 2014 году Arc.Ask3.Ru стала популярным источником информации об Эболе . [ 42 ] Врачи, участвовавшие в создании Википедии, заявили, что качество Википедии сделало ее полезной. [ 42 ]

Альтернативная медицина

[ редактировать ]

Люди, пропагандирующие альтернативную медицину, жаловались, что Arc.Ask3.Ru негативно описывает целостные методы лечения, включая энергетическую медицину , методы эмоциональной свободы , терапию поля мысли и технику точечного массажа Тапас . [ 43 ] В ответ Уэльс заявил: «Если вы сможете опубликовать свою работу в респектабельных научных журналах, то есть если вы сможете предоставить доказательства посредством воспроизводимых научных экспериментов, тогда Arc.Ask3.Ru будет освещать ее соответствующим образом». [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] Аналогичные опасения были высказаны относительно освещения гомеопатии . [ 46 ]

Использование

[ редактировать ]

Большинство людей в Соединенных Штатах используют Интернет как источник медицинской информации. [ 47 ] Третьим наиболее распространенным видом поиска информации в Интернете является поиск медицинской или медицинской информации. [ 48 ] Одно исследование 2013 года показало, что 22% поисковых запросов в сфере здравоохранения направляют пользователей в Википедию. [ 49 ]

В 2014 году Arc.Ask3.Ru была описана в отчете, опубликованном Институтом медицинской информатики IMS, как «единственный ведущий источник» медицинской информации для пациентов и медицинских работников. [ 50 ] Согласно тому же отчету, 50% врачей в США, которые выходят в Интернет в профессиональных целях, используют Википедию для доступа к информации. Эти факты были упомянуты на странице 17 того же исследовательского отчета, опубликованного Институтом медицинской информатики IMS «Привлечение пациентов через социальные сети», и были далее распространены в популярных средствах массовой информации и рецензируемых статьях. В отчете IMS содержится ссылка на недатированный исследовательский отчет Manhattan Research «Taking the Pulse», который недоступен в большинстве баз данных библиотечных исследований.

В июле 2014 года медицинский контент Википедии на всех языках просматривался чаще, чем любой другой популярный веб-сайт о здравоохранении, включая NIH , WebMD , Mayo Clinic , NHS , WHO и UpToDate . [ 4 ] [ 51 ] Некоторые врачи назвали использование Википедии «порочной тайной». [ 52 ]

Широкая публика

[ редактировать ]

В исследовании 2015 года сравнивалась популярность статей Википедии о десяти наиболее распространенных неврологических расстройствах за 90-дневный период с апреля 2014 года по июль 2014 года; он обнаружил, что не существует никакой связи между частотой или распространенностью неврологических расстройств и количеством просмотров страниц. Например, статья в Википедии о рассеянном склерозе была гораздо популярнее, чем статьи о более распространенных заболеваниях, таких как мигрень , эпилепсия или инсульт . Авторы предположили, что это может быть связано с растущей распространенностью МРТ , что привело к увеличению случайных обнаружений поражений белого вещества . Хотя большинство этих поражений не имеют ничего общего с рассеянным склерозом, они могут побудить пациентов, родственников и даже врачей выполнить поиск в Интернете по теме «рассеянный склероз», что может привести их к статье в Википедии. [ 53 ]

Студенты-медики

[ редактировать ]

Информация о здоровье в Википедии была описана как «изменяющая то, как наши будущие врачи изучают медицину». [ 54 ] Различные комментаторы в области санитарного образования говорят, что Arc.Ask3.Ru популярна и удобна для студентов-медиков. [ 55 ]

Исследование, проведенное в 2013 году в одной австралийской медицинской школе, показало, что 97% студентов используют Википедию для изучения медицины, причем наиболее распространенными причинами являются простота доступа и простота понимания. Не было никакой связи между годом обучения студента в медицинской школе и использованием им Википедии, но студенты, обучающиеся в медицинской школе в дальнейшем, с меньшей вероятностью использовали Википедию в качестве своего первого ресурса, единственного ресурса или наиболее распространенного ресурса; они также с большей вероятностью считали Википедию ненадежной. [ 56 ]

В 2013 году медицинский факультет UCSF начал предлагать студентам четвертого курса-медика месячный факультативный курс, посвященный улучшению статей Википедии, связанных со здоровьем. В период с 2013 по 2015 год 43 студента приняли участие в курсе и выбрали для работы одну статью, связанную со здоровьем. Изучение их вклада преподавателями UCSF показало, что студенты расширили свои статьи, добавили источники более высокого качества, удалили источники более низкого качества и улучшили читаемость. Авторы исследования утверждают, что медицинские школы должны поощрять студентов вносить свой вклад в Википедию, чтобы улучшить качество ее содержания и дать студентам возможность стать лучшими преподавателями здравоохранения. [ 57 ]

Исследование, проведенное в 2013 году среди определенной группы студентов-ветеринаров, показало, что большинство этих студентов искали и находили медицинскую информацию в Википедии. [ 58 ]

Исследование, проведенное в 2015 году пятью европейскими медицинскими школами, показало, что студенты, которые использовали Википедию для получения общей информации, с большей вероятностью использовали ее для поиска медицинской информации. 16% студентов часто использовали Википедию для получения общей информации, 60% — иногда и 24% — редко. 12% студентов часто использовали Википедию для получения медицинской информации, 55% — иногда и 33% — редко. Почти все студенты (97%) хотя бы один раз находили в Википедии неверную информацию, но исправляли ее менее 20% из них. [ 59 ]

Исследование, проведенное в 2015 году среди студентов-медиков Университета Далхаузи в Новой Шотландии, Канада, показало, что они высоко оценили Google и Википедию за их доступность, понятность и полезность, но выше оценили PubMed за точность и надежность. [ 60 ]

Исследование использования онлайн-ресурсов студентами-медиками первого курса Мельбурнской медицинской школы в 2017 году показало, что они чаще всего (ежедневно) использовали школьную онлайн-платформу обучения и немного реже (примерно ежедневно) использовали Google и Википедию. Студенты сочли учебную платформу наиболее полезной, за ней следовали Google и Wikipedia, которые они считали немного менее полезными, чем учебная платформа, но значительно более полезными, чем Facebook или Google Scholar . Они также считали платформу обучения наиболее надежной, а Google и Википедию — значительно менее надежными, хотя часто использовали оба веб-сайта в качестве отправной точки для поиска информации. [ 61 ]

Исследование ресурсов, используемых студентами-медиками во время их работы по общей хирургии в Медицинском колледже Университета Флориды в 2017 году , показало, что обзорные книги были наиболее часто используемым типом учебных ресурсов, за ними следовал Интернет. Arc.Ask3.Ru была третьим по популярности ресурсом и наиболее часто используемым интернет-ресурсом. Исследование не выявило корреляции между типом используемого ресурса и успеваемостью студентов на NBME . экзамене по хирургии [ 62 ]

Жители

[ редактировать ]

Исследование использования Интернета, проведенное в 2009 году 35 младшими врачами в Соединенном Королевстве, показало, что 80% из них использовали Google и 70% из них использовали Википедию для поиска медицинской информации хотя бы раз в неделю, и только 30% использовали PubMed . Google и Arc.Ask3.Ru в основном использовались для ознакомления, а PubMed и другие веб-сайты с «наилучшими доказательствами» использовались для ответов на конкретные вопросы для принятия клинических решений. [ 63 ]

Опрос ординаторов психиатрии Гарвардской медицинской школы, проведенный в 2015 году , показал, что они использовали онлайн-ресурсы в два раза чаще, чем печатные. Тремя наиболее часто используемыми ресурсами были UpToDate, PubMed и Wikipedia. UpToDate был наиболее используемым ресурсом и считался самым заслуживающим доверия, а PubMed был вторым по популярности ресурсом и получил высокую оценку как источник личного обучения. Arc.Ask3.Ru была третьим по популярности ресурсом и получила самый высокий рейтинг за простоту использования; однако он считался наименее заслуживающим доверия. [ 64 ]

Врачи и другие медицинские работники

[ редактировать ]

Исследование, проведенное в 2013 году с участием 500 европейских врачей, большинство из которых были из Австрии и Швейцарии, показало, что общие поисковые системы, такие как Google, являются наиболее популярным типом медицинских онлайн-ресурсов, за ними следуют базы данных медицинских исследований, такие как PubMed, а на третьем месте — Wikipedia. 56% врачей, проходящих обучение (резидентов), сообщили, что используют Википедию, по сравнению с только 37% врачей, которые уже завершили свое обучение. [ 65 ]

Исследование, проведенное в 2014 году среди 259 медицинских работников в Испании, показало, что, хотя 53% из них использовали испанскую Википедию для поиска медицинской информации во время работы, только 3% из них считали ее надежной и только 16% рекомендовали ее своим пациентам. Только 16% когда-либо редактировали статьи в Википедии; Наиболее частыми причинами отказа были то, что они не считали себя экспертами (51%), предпочитали вести блог или публиковать рецензируемые статьи (21%) и были обеспокоены тем, что кто-то отменит любой их вклад (17 %). [ 66 ]

Исследователи

[ редактировать ]
Онтология ​ Викиданных информации медицинской

В экосистеме Викимедиа существует множество различных проектов. [ 67 ] Викиданные содержат структурированные данные медицинской информации, которые полезны сами по себе, а также служат источником информации в Википедии. [ 67 ] Внесение медицинской информации в экосистему Викимедиа меняет ее различными способами, в том числе делает ее более доступной, готовит ее для ремиксов и взаимодействует с другой информацией на платформе Викимедиа. [ 67 ]

Академические цитаты

[ редактировать ]

Arc.Ask3.Ru необоснованно упоминается как авторитетный источник во многих медицинских журналах. [ 68 ] [ 69 ]

Влияние на психологические тесты

[ редактировать ]

В 2009 году врач и редактор Википедии Джеймс Хейлман включил в Википедию общедоступные изображения теста Роршаха . [ 70 ] Психологи жаловались, что возросшее воздействие этих тестов на общественность обесценило их клиническую ценность, и в результате был нанесен ущерб общественному здравоохранению. [ 70 ]

Характер участников

[ редактировать ]

Исследование, проведенное в 2014 году, показало, что около половины редакторов контента, посвященного здоровью, в англоязычной Википедии — специалисты здравоохранения, а в другую половину входят студенты-медики. [ 3 ] Автор исследования написал, что это дает «уверенность в надежности веб-сайта». [ 3 ] Исследование также показало, что «сообщество основных редакторов», которое активно отслеживает и редактирует большинство статей, посвященных здоровью, в англоязычной Википедии, насчитывает около 300 человек. [ 71 ] Исследование показало, что люди, которые вносят свой вклад в обсуждение этих тем, делают это по разным причинам, включая желание лучше изучить предметы самим, а также чувство ответственности и удовольствия от улучшения доступа других к медицинской информации. [ 71 ]

Исследование 2016 года показало, что редакторы Википедии, которые писали статьи о дизайнерских наркотиках , скорее всего, также писали статьи о незаконных наркотиках и фармацевтических препаратах, подразумевая, что у них есть опыт работы в фармакологии. Они также с большей вероятностью писали статьи о неврологических расстройствах, психических расстройствах, других заболеваниях и клеточной биологии; они реже всего редактировали статьи на темы популярной культуры или истории. [ 72 ]

Статистика трафика в мониторинге здоровья

[ редактировать ]

Точно так же, как Google Flu Trends смог сопоставить поисковые запросы по слову грипп с местными вспышками гриппа , было обнаружено, что количество просмотров страниц статей Википедии на темы, связанные с гриппом, увеличилось среди групп населения, испытывающих распространение гриппа. [ 73 ] [ 74 ] и других заболеваний, таких как лихорадка денге и туберкулез . [ 75 ] [ 76 ]

Проекты по улучшению медицинской информации в Википедии

[ редактировать ]
Реклама в журнале для кампании в Википедии

В 2009 году Национальные институты здравоохранения предприняли пилотный проект по интеграции медицинской информации в Википедию. [ 77 ]

В 2011 году сообщалось, что Cancer Research UK запустила программу, согласно которой некоторые из ее сотрудников будут редактировать статьи Википедии, посвященные раку. [ 78 ]

Международная лига борьбы с эпилепсией осуществляет текущий проект под названием «Проект Википедии по эпилепсии», направленный на повышение качества и знаний об эпилепсии. [ 79 ]

Организации здравоохранения, такие как NIOSH , [ 80 ] НИХР [ 81 ] и Кокрейн [ 82 ] также начал нанимать резидентов Викимедиа для координации их вклада в Википедию.

действует В Калифорнийском университете в Сан-Франциско программа, поощряющая студентов добавлять в Википедию информацию о здоровье. [ 83 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Лоран, MR; Викерс, Ти Джей (2009). «Поиск медицинской информации в Интернете: имеет ли значение Arc.Ask3.Ru?» . Журнал Американской ассоциации медицинской информатики . 16 (4): 471–479. дои : 10.1197/jamia.M3059 . ПМК   2705249 . ПМИД   19390105 .
  2. ^ Хейлман, Джеймс М.; Кемманн, Экхардт; Бонерт, Майкл; Чаттерджи, Анвеш; Рагар, Брент; Бердс, Грэм М.; и др. (31 января 2011 г.). «Arc.Ask3.Ru: ключевой инструмент глобального укрепления общественного здравоохранения» . Журнал медицинских интернет-исследований . 13 (1): е14. дои : 10.2196/jmir.1589 . ПМЦ   3221335 . ПМИД   21282098 .
  3. ^ Jump up to: а б с Фарич, Нуса (5 декабря 2014 г.). «Около половины медицинских редакторов Википедии являются экспертами» . Диф . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 14 мая 2020 года . Проверено 24 августа 2023 г.
  4. ^ Jump up to: а б с д и Хейлман, Джеймс М.; Уэст, Эндрю Дж. (2015). «Arc.Ask3.Ru и медицина: количественная оценка читательской аудитории, редакторов и значения естественного языка» . Журнал медицинских интернет-исследований . 17 (3): е62. дои : 10.2196/jmir.4069 . ISSN   1438-8871 . ПМК   4376174 . ПМИД   25739399 .
  5. ^ Шафи, Томас; Масукуме, Гвиньяй; Кипершток, Лиза; Дас, Диптаншу; Хэггстрем, Микаэль; Хейлман, Джеймс (ноябрь 2017 г.). «Эволюция медицинского контента Википедии: прошлое, настоящее и будущее» . Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 71 (11): 1122–1129. дои : 10.1136/jech-2016-208601 . ПМЦ   5847101 . ПМИД   28847845 .
  6. ^ Леджер, Томас Стивен (сентябрь 2017 г.). «Введение в анатомию в Википедии» . Журнал анатомии . 231 (3): 430–432. дои : 10.1111/joa.12640 . ПМК   5554820 . ПМИД   28703298 .
  7. ^ Jump up to: а б Девган, Лара; Пау, Нил; Блейки, Бриттони; Макарий, Мартин (сентябрь 2007 г.). «Вики-хирургия? Внутренняя достоверность Википедии как медицинского и хирургического справочника». Журнал Американского колледжа хирургов . 205 (3): С76–С77. doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2007.06.190 .
  8. ^ Клосон, К.А.; Полен, Х.Х; Булос, МНК; Дзеновагис, Дж. Х. (18 ноября 2008 г.). «Объем, полнота и точность информации о лекарствах в Википедии». Анналы фармакотерапии . 42 (12): 1814–1821. дои : 10.1345/aph.1L474 . ПМИД   19017825 . S2CID   2072846 .
  9. ^ Лейтнер А., Маурер-Эртл В., Глер М., Фризенбихлер Дж., Лейтнер К., Виндхагер Р. (июль – август 2010 г.). «Arc.Ask3.Ru и остеосаркома: достоверная информация пациентов?» . Журнал Американской ассоциации медицинской информатики . 17 (4): 373–374. дои : 10.1136/jamia.2010.004507 . ПМЦ   2995655 . ПМИД   20595302 .
  10. ^ Хей, Калифорния (февраль 2011 г.). «Arc.Ask3.Ru как источник данных для студентов медсестер и медицинских работников». Образование медсестер сегодня . 31 (2): 135–9. дои : 10.1016/j.nedt.2010.05.004 . ПМИД   20646799 .
  11. ^ Купферберг, Н.; Протус, Б.М. (октябрь 2011 г.). «Достоверность и полнота информации о лекарствах в Википедии: оценка» . Журнал Ассоциации медицинских библиотек . 99 (4): 310–3. дои : 10.3163/1536-5050.99.4.010 . ПМК   3193353 . ПМИД   22022226 .
  12. ^ Лавса, Стейси М.; Корман, Шелби Л.; Калли, Коллин М.; Паммер, Тара Л. (апрель 2011 г.). «Надежность Википедии как источника информации о лекарствах для студентов-фармацев». Течения в преподавании и обучении фармацевтике . 3 (2): 154–158. дои : 10.1016/j.cptl.2011.01.007 .
  13. ^ Филлипс, Дженнифер; Лам, Конни; Пальмизано, Лиза (2014). «Анализ точности и читаемости информации о травяных добавках в Википедии». Журнал Американской ассоциации фармацевтов . 54 (4): 406–14. дои : 10.1331/JAPhA.2014.13181 . ISSN   1544-3191 . ПМИД   25063262 .
  14. ^ Аршамбо, Патрик М; Белт, Том Х ван де; III, Франсиско Дж. Грахалес; Фабер, Марьян Дж; Куземский, Крейг Э; Ганьон, Сьюзи; Билодо, Андреа; Риу, Симон; Нелен, Виллианн LDM (8 октября 2013 г.). «Вики-приложения и приложения для совместного написания в здравоохранении: обзорный обзор» . Журнал медицинских интернет-исследований . 15 (10): е210. дои : 10.2196/jmir.2787 . ПМК   3929050 . ПМИД   24103318 .
  15. ^ Ку, Малькольм (2014). «Дополнительная и альтернативная медицина в Википедии: возможности для улучшения» . Доказательная дополнительная и альтернативная медицина . 2014 : 105186. дои : 10.1155/2014/105186 . ПМК   4016830 . ПМИД   24864148 .
  16. ^ Хэсти, Роберт; Гарвалоса, Райан; Барбато, Винченцо; Вальдес, Педро; Пауэрс, Дэвид; Эрнандес, Эммануэль; и др. (2014). «Arc.Ask3.Ru против рецензируемой медицинской литературы для получения информации о 10 самых дорогостоящих заболеваниях» . Журнал Американской остеопатической ассоциации . 114 (5): 368–373. дои : 10.7556/jaoa.2014.035 . ISSN   0098-6151 . ПМИД   24778001 .
  17. ^ Хэсти, Роберт (8 мая 2014 г.). «Доктор Роберт Хэсти — Arc.Ask3.Ru против рецензируемых медицинских статей» . youtube.com . Архивировано из оригинала 14 мая 2020 года . Проверено 4 июня 2014 г.
  18. ^ Стивенс, Пиппа (28 мая 2014 г.). «Доверяйте своему врачу, а не Википедии, – говорят ученые» . bbc.com . Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 4 июня 2014 г.
  19. ^ Кедми, Дэн (27 мая 2014 г.). «Не доверяйте Википедии, когда дело касается вашего здоровья, говорится в исследовании» . time.com . Архивировано из оригинала 4 июня 2014 года . Проверено 4 июня 2014 г.
  20. ^ Ганьон, Тиффани (28 мая 2014 г.). «Советы Википедии по здоровью вызывают у вас тошноту?» . Мужской фитнес . Архивировано из оригинала 26 сентября 2017 года . Проверено 4 июня 2014 г.
  21. ^ Диллнер, Луиза (1 июня 2014 г.). «Является ли Arc.Ask3.Ru надежным источником медицинских советов?» . theguardian.com . Архивировано из оригинала 13 мая 2020 года . Проверено 4 июня 2014 г.
  22. ^ Чаттерджи, Анвеш; Кук, Робин М.Т.; Ферст, Ян; Хейлман, Джеймс (23 июня 2014 г.). «Действительно ли медицинский контент Википедии на 90% ошибочен?» . сайт cochrane.org . Архивировано из оригинала 2 июля 2014 года . Проверено 23 июня 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  23. ^ Пиппа Стивенс - репортер по вопросам здравоохранения - BBC News - 28 мая 2014 г. Доверяйте своему врачу, а не Википедии, говорят ученые. Архивировано 29 апреля 2019 г. на Wayback Machine (по состоянию на 14 марта 2017 г.).
  24. ^ Jump up to: а б Хван, Томас Дж.; Буржуа, Флоренс Т.; Сигер, Джон Д. (2014). «Лекарственная безопасность в эпоху цифровых технологий» . Медицинский журнал Новой Англии . 370 (26): 2460–2462. дои : 10.1056/NEJMp1401767 . ISSN   0028-4793 . ПМИД   24963564 .
  25. ^ Крэнбринг, Иона; Муссон Очень, уходи; Гутманн, Джоанна; Мюлих, Сюзанна; Золк, Оливер; Войновский, Лешек; Маас, Ренке; Энгельхардт, Стивен; Сарикас, Антонио (24 сентября 2014 г.). «Точность и полнота информации о лекарствах в Википедии: сравнение со стандартными учебниками фармакологии » ПЛОС ОДИН 9 (9): e106930. Бибкод : 2014PLoSO...9j6930K . дои : 10.1371/journal.pone.0106930 . ПМК   4174509 . ПМИД   25250889 . Значок открытого доступа
  26. ^ Венкатраман, Ананд; Гарг, Нитика (2015). «Большая свобода слова в Web 2.0 коррелирует с доминированием взглядов, связывающих вакцины с аутизмом». Вакцина . 17 (33): 1422–1425. doi : 10.1016/j.vaccine.2015.01.078 . ПМИД   25665960 .
  27. ^ Рейли, Тимоти; Джексон, Уильям; Бергер, Виктория; Канделарио, Даниэль (ноябрь 2016 г.). «Достоверность и полнота информации о лекарствах в монографиях о лекарствах в Википедии». Журнал Американской ассоциации фармацевтов . 57 (2): 193–196.e1. дои : 10.1016/j.japh.2016.10.007 . ПМИД   27866956 .
  28. ^ Канделарио, Даниэль М.; Васкес, Виктория; Джексон, Уильям; Рейли, Тимоти (2017). «Полнота, точность и читабельность Википедии как справочника по информации о лекарствах для пациентов». Журнал Американской ассоциации фармацевтов . 57 (2): 197–200.e1. дои : 10.1016/j.japh.2016.12.063 . ПМИД   28139458 .
  29. ^ Ли, Си; Чен, Кэсинь; Цзя, Ёнбин; Инь, Фан; Вэнь, Си; Ван, Чуньхуэй; Ли, Чжипенг; Чжан, Ху (24 мая 2024 г.). «Оценка медицинской информации о синдроме раздраженного кишечника в Википедии и энциклопедии Baidu: сравнительное исследование» . ПерДж . 12 : е17264. дои : 10.7717/peerj.17264 . ISSN   2167-8359 . ПМЦ   11129691 . ПМИД   38803580 .
  30. ^ Ривли, Нью-Джерси; Маккиннон, AJ; Морган, AJ; Альварес-Хименес, М.; Хетрик, SE; Киллаки, Э.; Нельсон, Б.; Перселл, Р.; Яп, МБХ (2012). «Качество источников информации о психических расстройствах: сравнение Википедии с централизованно контролируемыми веб- и печатными источниками». Психологическая медицина . 42 (8): 1753–1762. дои : 10.1017/S003329171100287X . hdl : 11343/59260 . ISSN   0033-2917 . ПМИД   22166182 . S2CID   13329595 .
  31. ^ Томас, Греция; Энг, Л.; Де Вольф, Дж. Ф.; Гровер, Южная Каролина (2013). «Оценка Википедии как ресурса для обучения пациентов нефрологии». Семинары по диализу . 26 (2): 159–63. дои : 10.1111/sdi.12059 . ПМИД   23432369 . S2CID   23361618 .
  32. ^ Бриго, Ф; Эрро, Р. (18 января 2015 г.). «Читаемость статьи в английской Википедии о болезни Паркинсона». Неврологические науки . 36 (6): 1045–6. дои : 10.1007/s10072-015-2077-5 . ПМИД   25596713 . S2CID   23254630 .
  33. ^ Бриго, Ф; Отте, WM; Игве, Южная Каролина; Теззон, Ф; Нардоне, Р. (16 января 2015 г.). «Четко написано, легко для понимания? Читабельность веб-сайтов, предоставляющих информацию об эпилепсии». Эпилепсия и поведение . 44В : 35–39. дои : 10.1016/j.yebeh.2014.12.029 . ПМИД   25601720 . S2CID   24972881 .
  34. ^ Пуния, Винет; Дагар, Анджали; Агарвал, Нитин; Он, Вэньчжуань; Хиллен, Махтелд (декабрь 2014 г.). «Сравнение образовательных ресурсов для пациентов, ориентированных на неврологическую помощь, в Интернете». Журнал клинической неврологии . 21 (12): 2179–2183. дои : 10.1016/j.jocn.2014.05.043 . ПМИД   25194822 . S2CID   45947522 .
  35. ^ Азер, Сами А. (2015). «Является ли Arc.Ask3.Ru надежным учебным ресурсом для студентов-медиков? Оценка респираторных тем». Достижения в области физиологического образования . 39 (1): 5–14±. дои : 10.1152/advan.00110.2014 . ISSN   1043-4046 . ПМИД   25727464 . S2CID   38229496 .
  36. ^ Азер, SA; Аль-Свайдан, Нью-Мексико; Альшвайрих, Луизиана; Аль-Шаммари, Дж. М. (6 октября 2015 г.). «Точность и читаемость статей о сердечно-сосудистых заболеваниях в Википедии: являются ли они надежными учебными ресурсами для студентов-медиков?» . БМЖ Опен . 5 (10): e008187. doi : 10.1136/bmjopen-2015-008187 . ПМК   4606442 . ПМИД   26443650 . Значок открытого доступа
  37. ^ Хатчинсон, Н.; Бэрд, Г.Л.; Гарг, М. (29 января 2016 г.). «Изучение уровня чтения медицинской информации в Интернете для распространенных диагнозов внутренних болезней». Американский медицинский журнал . 129 (6): 637–9. doi : 10.1016/j.amjmed.2016.01.008 . ПМИД   26829438 .
  38. ^ Сапарова, Д; Нолан, Н.С. (январь 2016 г.). «Оценка пригодности электронных информационных ресурсов для обучения» . Журнал Ассоциации медицинских библиотек . 104 (1): 24–32. дои : 10.3163/1536-5050.104.1.004 . ПМЦ   4722638 . ПМИД   26807049 .
  39. ^ Ватад, Абдулла; Брагацци, Никола Луиджи; Бриго, Франческо; Шариф, Кассем; Амиталь, Ховард; МакГонагл, Деннис; Шенфельд, Иегуда; Адави, Мохаммед (2017). «Читаемость страниц Википедии, посвященных аутоиммунным заболеваниям: систематическая количественная оценка» . Журнал медицинских интернет-исследований . 19 (7): е260. дои : 10.2196/jmir.8225 . ПМК   5539385 . ПМИД   28720555 .
  40. ^ Модирия, Омен; Гухаб, Дайпаян; Алотаибиб, Наиф М.; Ибрагим, Джордж М.; Липсманб, Нор; Фаллах, Ария (2018). «Читаемость и качество страниц Википедии по нейрохирургической тематике». Клиническая неврология и нейрохирургия . 166 : 66–70. doi : 10.1016/j.clineuro.2018.01.021 . ПМИД   29408776 . S2CID   3544057 .
  41. ^ Jump up to: а б Уильямс-Грут, Оскар (3 октября 2014 г.). «Основатель Википедии Джимми Уэйлс: «Бесплатная Вики может спасти тысячи жизней » . Независимый . Лондон : ИНМ . ISSN   0951-9467 . OCLC   185201487 . Архивировано из оригинала 9 мая 2022 года . Проверено 7 октября 2014 г.
  42. ^ Jump up to: а б Коэн, Ноам (26 октября 2014 г.). «Arc.Ask3.Ru становится надежным интернет-источником информации о Эболе» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 27 октября 2014 года . Проверено 27 октября 2014 г.
  43. ^ Jump up to: а б Сифферлин, Александра (25 марта 2014 г.). «Основатель Википедии привязывает это к «сумасшедшим» холистическим целителям» . Время . Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 26 марта 2014 г.
  44. ↑ Хэй Ньюман, Лили (27 марта 2014 г.) Джимми Уэйлс становится реальным и нахальным, о целостном освещении исцеления в Википедии. Архивировано 25 июня 2018 г. в Wayback Machine , Slate (журнал). Проверено 23 ноября 2014 г.
  45. ^ Заявление о позиции ACEP в Википедии. Архивировано 19 ноября 2016 г. на Wayback Machine Energypsych.org. Проверено 23 ноября 2014 г.
  46. ^ Ульман, Дана (10 октября 2014 г.). «Дисфункция в Википедии по гомеопатической медицине» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 декабря 2017 года . Проверено 23 ноября 2014 г.
  47. ^ Фокс, С.; Джонс, С. (11 июня 2009 г.). «Социальная жизнь медицинской информации» . Вашингтон, округ Колумбия: Pew Internet and American Life Project (цитировано 6 октября 2010 г.). Архивировано из оригинала 12 января 2014 года . Проверено 12 октября 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  48. ^ «Информационный бюллетень о здоровье» . Исследовательский центр Пью: Интернет-исследования . 2013. Архивировано из оригинала 26 апреля 2019 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
  49. ^ Маковский Здоровье (9 сентября 2013 г.). «Онлайн-исследования в области здравоохранения затмевают беседы между пациентом и врачом – Маковский» . makova.com . Архивировано из оригинала 13 октября 2012 года . Проверено 2 октября 2013 г.
  50. ^ Примечание — отрывочная ссылка требует регистрации. IMS Health (2014). «Использование Википедии в здравоохранении» . Привлечение пациентов через социальные сети Готово ли здравоохранение к расширенным возможностям и требовательным к цифровым технологиям пациентам? . ИМС Здоровье . стр. 16–26. Архивировано из оригинала 25 января 2014 года . Проверено 22 января 2014 г. Далее цитируется в
  51. ^ Лоран, MR; Викерс, Ти Джей (1 июля 2009 г.). «Поиск медицинской информации в Интернете: имеет ли значение Arc.Ask3.Ru?» . Журнал Американской ассоциации медицинской информатики . 16 (4): 471–479. дои : 10.1197/jamia.M3059 . ПМК   2705249 . ПМИД   19390105 .
  52. ^ Годли, Ф. (27 марта 2014 г.). «Неэтично, преступная тайна и все еще безумие после всех этих лет» . БМЖ . 348 (27 марта 1): g2396. дои : 10.1136/bmj.g2396 .
  53. ^ Бриго, Франческо; Игве, Стэнли К.; Нардоне, Рафаэле; Лохнер, Пьерджорджио; Теццон, Фредиано; Отте, Виллем М. (июль 2015 г.). «Arc.Ask3.Ru и неврологические расстройства». Журнал клинической неврологии . 22 (7): 1170–1172. дои : 10.1016/j.jocn.2015.02.006 . ПМИД   25890773 . S2CID   25821260 .
  54. ^ Моррис, Натаниэль П. (18 ноября 2013 г.). «Роль Википедии в медицинском образовании несет в себе огромные надежды и некоторые риски» . bostonglobe.com . Архивировано из оригинала 17 мая 2020 года . Проверено 21 ноября 2013 г.
  55. ^ Теунис, Теун (март 2013 г.). «Путеводитель по медицине из Википедии. Может ли онлайн-энциклопедия стать основой для новой учебной программы медицинской школы?» . Студент БМЖ . 21 :16–17. дои : 10.1136/sbmj.f1091 . S2CID   164238600 . Архивировано из оригинала 22 ноября 2016 года . Проверено 23 апреля 2015 г.
  56. ^ Аллахвала, Усаид К.; Надкарни, Аникет; Себаратнам, Дешан Ф. (2013). «Использование Википедии студентами-медиками – новый взгляд на цифровую революцию». Учитель медицины . 35 (4): 337. дои : 10.3109/0142159X.2012.737064 . ISSN   0142-159X . ПМИД   23137251 . S2CID   39910202 .
  57. ^ Аззам, А; Бреслер, Д; Леон, А; Маджио, Л; Уитакер, Э; Хейлман, Дж; Орловиц, Дж; Свишер, В.; Малина, Л; Отоиде, К; Троттер, Ф; Росс, В; МакКью, доктор юридических наук (февраль 2017 г.). «Почему медицинские школы должны использовать Википедию: вклады студентов-медиков последнего года обучения в статьи Википедии для получения академического кредита в одной школе» . Академическая медицина . 92 (2): 194–200. дои : 10.1097/ACM.0000000000001381 . ПМЦ   5265689 . ПМИД   27627633 .
  58. ^ Кольский, Д; Арльт, С; Бирк, С; Хойвизер, В. (2013). «Использование и принятие систем Wiki для студентов-ветеринаров» . Журнал медицинского образования GMS . 30 (1): Док10. дои : 10.3205/zma000853 . ПМЦ   3589678 . ПМИД   23467415 .
  59. ^ Герберт, Верена Г.; Фрингс, Андреас; Рехачек, Хервиг; Ричард, Гилберт; Лейтнер, Андреас (2015). «Arc.Ask3.Ru – вызовы и новые горизонты в совершенствовании медицинского образования» . Медицинское образование BMC . 15 (32): 32. дои : 10.1186/s12909-015-0309-2 . ПМЦ   4384304 . ПМИД   25879421 .
  60. ^ О'Кэрролл А.Е., Уэст Э.П., Дули Д., Гордон К.Е. (июнь 2015 г.). «Поведение студентов-медиков при поиске информации: перекрестное интернет-опрос» . Медицинское образование JMIR . 1 (1): Е4. дои : 10.2196/mededu.4267 . ПМК   5041342 . ПМИД   27731842 .
  61. ^ Джадд, Терри; Эллиотт, Кристина (2017). «Выбор и использование ресурсов онлайн-обучения студентами-медиками первого курса: перекрестное исследование» . Медицинское образование JMIR . 3 (2): е17. дои : 10.2196/mededu.7382 . ПМЦ   5643842 . ПМИД   28970187 .
  62. ^ Тейлор, Дженис А.; Шоу, Кристиана М.; Тан, Санда А.; Фальконе, Джон Л. (2017). «С детьми все в порядке? Обзоры книг и Интернет как наиболее распространенные учебные ресурсы для клерков по общей хирургии». Американский журнал хирургии . 215 (1): 191–195. дои : 10.1016/j.amjsurg.2017.01.036 . ПМИД   28237045 . S2CID   42481415 .
  63. ^ Хьюз, Бенджамин; Джоши, Индра ; Лемонд, Хью; Уэрхэм, Джонатан (октябрь 2009 г.). «Использование Web 2.0 младшим врачом для поиска информации и медицинского образования: качественное исследование». Международный журнал медицинской информатики . 78 (10): 645–655. doi : 10.1016/j.ijmedinf.2009.04.008 . ПМИД   19501017 .
  64. ^ Торус, Джон; Франзен, Джейми; О'Коннор, Райан; Мэтью, Ян; Кешаван, Матчер; Китс, Роберт; Боланд, Роберт (2015). «Использование образовательных веб-сайтов резидентами психиатрических клиник: пилотное исследование». Академическая психиатрия . 39 (6): 630–633. дои : 10.1007/s40596-015-0335-8 . ПМИД   26077007 . S2CID   207500506 .
  65. ^ Фриц М., Гшвандтнер М., Стефанов В., Хэнбери А., Самвальд М. (июнь 2013 г.). «Использование и воспринимаемые проблемы медицинских онлайн-ресурсов и инструментов поиска среди различных групп европейских врачей» . Журнал медицинских интернет-исследований . 15 (6): е122. дои : 10.2196/jmir.2436 . ПМЦ   3713956 . ПМИД   23803299 .
  66. ^ Сантильян, Асусена; Маньес, Майкл Анхель; Мейоме, Руководство Джозефа (2014). «Использование Википедии медицинскими работниками» [Использование Википедии медицинскими работниками]. Санитарный вестник (на испанском языке). 28 (6):522.doi 10.1016 : /j.gazette.2014.04.014 . ПМИД   25087118 .
  67. ^ Jump up to: а б с Ваагмеестер, Андра; Ступп, Грегори; Бургшталлер-Мюльбахер, Себастьян; Хорошо, Бенджамин М; Гриффит, Малачи; Гриффит, Оби Л; Хансперс, Кристина; Хермякоб, Хеннинг; Хадсон, Тоби С; Хибиске, Кевин; Китинг, Сара М; Манске, Магнус; Майерс, Майкл; Митчен, Дэниел; Митрака, Эльвира; Пико, Александр Р; Путман, Тимоти; Риутта, Андерс; Керальт-Розинак, Нурия; Шримл, Линн М; Шафи, Томас; Слентер, Дениз; Стефан, Ральф; Торнтон, Кэтрин; Цуенг, Джинджер; Ту, Роджер; Уль-Хасан, Сабах; Уиллигхаген, Эгон; У, Чуньлэй; Вс, Андрей I (17 марта 2020 г.). «Викиданные как граф знаний для наук о жизни» . электронная жизнь . 9 : е52614. doi : 10.7554/eLife.52614 . ПМК   7077981 . ПМИД   32180547 .
  68. ^ Боулд, доктор медицины; Гладкович, Е.С.; Пигфорд, А.-А.Э.; Уфхольц, Лос-Анджелес; Постоногова Т.; Светить.; Боэт, С. (6 марта 2014 г.). «Ссылки, которые каждый может редактировать: обзор цитат из Википедии в рецензируемой медицинской литературе» . БМЖ . 348 (4 марта 2005 г.): g1585. дои : 10.1136/bmj.g1585 . ПМЦ   3944683 . ПМИД   24603564 .
  69. ^ Блэквелл, Том (12 марта 2014 г.). « Это противоречит всем принципам научной журналистики»: тысячи медицинских статей цитируют Википедию, говорится в исследовании» . Национальная почта . Архивировано из оригинала 13 марта 2014 года . Проверено 13 марта 2014 г.
  70. ^ Jump up to: а б * Коэн, Ноам (28 июля 2009 г.). «Создала ли Arc.Ask3.Ru шпаргалку Роршаха? Проанализируйте ее» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 9 мая 2021 года . Проверено 2 октября 2013 г.
  71. ^ Jump up to: а б Фарич, Нуша; Поттс, Генри WW (2014). «Мотивации для написания статей о здоровье в Википедии: исследование в виде интервью» . Журнал медицинских интернет-исследований . 16 (12): е260. дои : 10.2196/jmir.3569 . ISSN   1438-8871 . ПМК   4275502 . ПМИД   25498308 .
  72. ^ Дейкстра, Луи Дж.; Криг, Лиза Дж. (2016). «От MDMA до Леди Гаги: опыт и вклад редакторских сообществ в Википедии». Procedia Информатика . 1 : 96–106. arXiv : 1005.5384 . дои : 10.1016/j.procs.2016.11.013 .
  73. ^ МакИвер, Дэвид Дж.; Браунштейн, Джон С.; Салате, Марсель (17 апреля 2014 г.). «Использование Википедии оценивает распространенность гриппоподобных заболеваний в Соединенных Штатах практически в реальном времени» . PLOS Вычислительная биология . 10 (4): e1003581. Бибкод : 2014PLSCB..10E3581M . дои : 10.1371/journal.pcbi.1003581 . ПМЦ   3990502 . ПМИД   24743682 .
  74. ^ «Как данные Википедии меняют прогнозирование гриппа» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . 3 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 21 мая 2020 г. . Проверено 4 ноября 2014 г.
  75. ^ Щедрый, Николас; Фэйрчайлд, Джеффри; Дешпанде, Алина; Дель Валле, Сара Ю .; Приедгорский, Рид; Салате, Марсель (13 ноября 2014 г.). «Глобальный мониторинг и прогнозирование заболеваний с помощью Википедии» . PLOS Вычислительная биология . 10 (11): e1003892. arXiv : 1405.3612 . Бибкод : 2014PLSCB..10E3892G . дои : 10.1371/journal.pcbi.1003892 . ПМК   4231164 . ПМИД   25392913 .
  76. ^ «Arc.Ask3.Ru «предвидит вспышки вирусов» » . Новости Би-би-си . 13 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 17 мая 2020 г. . Проверено 14 ноября 2014 г.
  77. ^ * Мадригал, Алексис (21 июля 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru учит ученых НИЗ вики-культуре – проводная наука» . Проводной . Архивировано из оригинала 27 ноября 2013 года . Проверено 2 октября 2013 г.
  78. ^ «Благотворительная организация по борьбе с раком «наводит порядок» в Википедии» . Новости Би-би-си . 4 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2020 г. . Проверено 6 ноября 2014 г.
  79. ^ «Проект ILAE Википедии по эпилепсии» . www.ILAE.ORG . Архивировано из оригинала 25 ноября 2021 года . Проверено 25 ноября 2021 г.
  80. ^ «Сотрудничество с Википедией» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . 19 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 15 января 2022 г. Проверено 14 января 2022 г.
  81. ^ «Национальный институт медицинских исследований запускает Wikimedian in Residence в сотрудничестве с Wikimedia UK» . ВМУК . 10 декабря 2021 года. Архивировано из оригинала 20 января 2022 года . Проверено 14 января 2022 г.
  82. ^ «Улучшение контента, связанного со здоровьем, в Википедии» . Community.cochrane.org . Архивировано из оригинала 14 января 2022 года . Проверено 14 января 2022 г.
  83. ^ * Коэн, Ноам (29 сентября 2013 г.). «Редактирование страниц Википедии для получения кредита медицинской школы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 1 октября 2013 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Health_information_on_Wikipedia&oldid=1241682998"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6380164df3be49e0e6523b0dfe976e7b__1724330040
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/63/7b/6380164df3be49e0e6523b0dfe976e7b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Health information on Wikipedia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)