Правило предотвратимых последствий
Часть общего права серии |
Правонарушение |
---|
( Контур ) |
Посягательство на человека |
Имущественные правонарушения |
Санитарные правонарушения |
Небрежные правонарушения |
Принципы халатности |
Строгая и абсолютная ответственность |
Неприятность |
Экономические правонарушения |
|
Защита |
Обязанность |
Средства правовой защиты |
Другие темы деликтного права |
|
По юрисдикции |
Другие общего права области |
Правило о предотвратимых последствиях — это концепция в США юриспруденции , которая исходит из правила общего права, запрещающего взыскание ущерба, которого жертва правонарушения «могла бы избежать, приложив разумные усилия или затраты после совершения правонарушения». [ 1 ] Эта концепция признает фактом, что если истцу причинен вред ответчиком, истец должен принять разумные меры, чтобы избежать усугубления вреда, причиненного ответчиком.
- За исключением случаев, указанных в подразделе (2), лицо, пострадавшее в результате правонарушения другого, не имеет права на возмещение ущерба за любой вред, которого он мог бы избежать, приложив разумные усилия или затраты после совершения правонарушения.
- Не препятствуется взысканию ущерба за конкретный вред, причиненный в результате правонарушения, если причинитель вреда намеревался причинить вред или знал о нем и по неосторожности пренебрегал им, за исключением случаев, когда потерпевший, зная об опасности причинения вреда, умышленно или по неосторожности не смог этого сделать. защищать свои интересы. [ 2 ]
Например, если кто-то считает, что операция очень опасна и может привести к большей вероятности травм и ущерба, возможно, потому, что сама операция необоснованна, истец должен принять разумные меры, чтобы избежать усугубления травм. Таким образом, обязанность по смягчению последствий осуществляется, когда разумный человек отказывается от рискованной операции, опасаясь, что она может усугубить всю травму.
Религиозные убеждения и разумность
[ редактировать ]Религиозные убеждения не могут приниматься во внимание при определении того, действовал ли истец, обязанный смягчить ущерб, необоснованно, когда он не смог смягчить ущерб на том основании, что это противоречило его религии.
Суд, [...] приняв искренность убеждений истца как данность и попросив присяжных рассматривать разумность ее действий только в контексте ее собственной религии, фактически предоставил правительству подтверждение этих убеждений. Американские суды не имеют права одобрять или осуждать истинность или ложность чьих-либо религиозных убеждений. [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]- Обращаться
- Конституционный закон
- Убытки
- Долг
- Ошибка (закон)
- Череп из яичной скорлупы
- Первая поправка к Конституции США
- Инструкции для жюри
- Последний явный шанс
- Религиозные права
- Правонарушение
Ссылки
[ редактировать ]