Вспышка гениальности
В патентном праве США доктрина «вспышки гениальности» была проверкой патентоспособности, используемой федеральными судами США чуть более десяти лет, начиная примерно с 1940 года.
Источник
[ редактировать ]Доктрина была формализована решением Верховного суда по делу Cuno Engineering против автоматических устройств (1941 г.), [ 1 ] который гласил, что изобретательский акт должен прийти в голову изобретателю в «вспышке гениальности», а не в результате мастерства: «Новое устройство, каким бы полезным оно ни было, должно выявить вспышку творческого гения , а не просто умение призвания. Если оно потерпит неудачу, оно не закрепит свое право на частный грант в общественном достоянии ». [ 2 ]
Перевернутый
[ редактировать ]Этот тест был в конечном итоге отклонен Конгрессом в пересмотренном в 1952 году патентном статуте , который теперь закреплен в разделе 35 Кодекса законов США . В раздел 103 были внесены поправки, устанавливающие новый стандарт неочевидности : «Патентоспособность не может быть отменена способом, которым было сделано изобретение».
Верховный суд США признал эту новую формулировку в своем знаменательном заключении по вопросу очевидности « Грэм против компании John Deere Co.» (1966 г.): [ 3 ] отмечая, что формулировки Куно, устанавливающие доктрину, изначально никогда не были предназначены для создания нового стандарта. [ 4 ]
См. также
[ редактировать ]- Вопрос Криппса — вопрос, используемый для оценки изобретательского уровня в соответствии с патентным законодательством Великобритании.
- Прозрение (чувство) , просветляющее осознание или открытие.
- Мозговой штурм
- Эффект Эврики , названный в честь известной легенды о том, что древнегреческий эрудит Архимед , найдя вдохновение в общественной бане, побежал домой голый, крича «эврика» (Я нашел [решение])
- Постройте лучшую мышеловку, и мир проложит путь к вашей двери.
Ссылки
[ редактировать ]Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Вигли, Дэвид Э. «Эволюция концепции неочевидности нового изобретения: от вспышки гениальности к трилогии». Аризона Л. Преподобный . 2000 (42): 581.
  | Эта статья, касающаяся законодательства США или входящих в их состав юрисдикций, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |