Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом

Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом ( FOSS ) — это программное обеспечение, доступное по лицензии, которая дает право бесплатно использовать, изменять и распространять программное обеспечение, модифицированное или нет, каждому. Таким образом, публичная доступность исходного кода является необходимым, но недостаточным условием. FOSS — это общий термин для свободного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом . ^{[ а ]} FOSS отличается от проприетарного программного обеспечения , где на программное обеспечение распространяются ограничительные авторские права или лицензии , а исходный код скрыт от пользователей.

FOSS защищает права пользователей программного обеспечения на гражданскую свободу посредством « Четырех основных свобод » свободного программного обеспечения. Другие преимущества использования FOSS включают снижение затрат на программное обеспечение, повышенную безопасность от вредоносных программ , стабильность, конфиденциальность , возможности использования в образовательных целях и предоставление пользователям большего контроля над собственным оборудованием. Бесплатные операционные системы с открытым исходным кодом, такие как дистрибутивы Linux и потомки BSD , сегодня широко используются, обеспечивая работу миллионов серверов , настольных компьютеров , смартфонов и других устройств. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Лицензии на бесплатное программное обеспечение и лицензии с открытым исходным кодом сегодня используются во многих пакетах программного обеспечения . Движение за свободное программное обеспечение и движение за программное обеспечение с открытым исходным кодом — это социальные онлайн-движения, стоящие за широким производством, внедрением и продвижением FOSS, при этом первое предпочитает использовать термины FLOSS , «свободный» или «свободный».

Обзор

«Свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом» (FOSS) — это общий термин для программного обеспечения, которое одновременно считается как свободным, так и программным обеспечением с открытым исходным кодом . ^{[ 5 ]} Точное определение терминов «свободное программное обеспечение» и «программное обеспечение с открытым исходным кодом» применимо к любому программному обеспечению, распространяемому на условиях, которые позволяют пользователям использовать, изменять и распространять указанное программное обеспечение любым способом, который они считают целесообразным, без требования оплаты автору(ам) программного обеспечения гонорар или гонорар за участие в перечисленных видах деятельности. ^{[ 6 ]}

Хотя существует почти полное совпадение между лицензиями на свободное программное обеспечение и лицензиями на программное обеспечение с открытым исходным кодом, между сторонниками этих двух позиций существуют серьезные философские разногласия. Терминология FOSS была создана, чтобы нейтрально относиться к этим философским разногласиям между Фондом свободного программного обеспечения (FSF) и Инициативой открытого исходного кода (OSI) и иметь единый унифицированный термин, который мог бы относиться к обеим концепциям. ^{[ 7 ]}

Бесплатное программное обеспечение

Ричарда Столлмана , Определение свободного программного обеспечения принятое FSF, определяет свободное программное обеспечение как вопрос свободы, а не цены. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} и то, что поддерживает Четыре основные свободы. Самая ранняя известная публикация этого определения его определения свободного программного обеспечения была в выпуске за февраль 1986 года. ^{[ 10 ]} публикации Бюллетеня GNU, выпуск которого сейчас прекращен FSF. Канонический источник документа находится в разделе философии веб-сайта проекта GNU . По состоянию на август 2017 г. ^[update], он опубликован на 40 языках. ^{[ 11 ]}

Четыре основные свободы свободного программного обеспечения

Чтобы соответствовать определению «свободного программного обеспечения», FSF требует, чтобы при лицензировании программного обеспечения уважались гражданские свободы/права человека, которые FSF называет « четырьмя основными свободами » пользователя программного обеспечения. ^{[ 12 ]}

Свобода запускать программу по своему желанию и для любых целей (свобода 0).
Свобода изучать, как работает программа, и изменять ее так, чтобы она выполняла ваши вычисления по вашему желанию (свобода 1). Доступ к исходному коду является предварительным условием для этого.
Свобода распространять копии, чтобы вы могли помогать другим (свобода 2).
Свобода распространять копии ваших модифицированных версий среди других (свобода 3). Сделав это, вы дадите всему сообществу возможность извлечь выгоду из ваших изменений. Доступ к исходному коду является предварительным условием для этого. ^{[ 12 ]}

Открытый исходный код

Определение открытого исходного кода используется Инициативой открытого исходного кода (OSI) для определения того, соответствует ли лицензия на программное обеспечение знаку отличия организации для программного обеспечения с открытым исходным кодом . Определение было основано на Руководстве по свободному программному обеспечению Debian , написанном и адаптированном главным образом Брюсом Перенсом . ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Перенс не основывал свое письмо на «Четырех основных свободах свободного программного обеспечения» Фонда свободного программного обеспечения , которые лишь позже стали доступны в сети. ^{[ 15 ]} Впоследствии Перенс заявил, что, по его мнению, продвижение Эриком Рэймондом открытого исходного кода несправедливо затмевает усилия Фонда свободного программного обеспечения, и подтвердил свою поддержку свободного программного обеспечения. ^{[ 16 ]} В следующих 2000-х он снова заговорил об открытом исходном коде. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}

История

С 1950-х по 1980-е годы для пользователей компьютеров было обычным делом иметь исходный код всех используемых ими программ, а также разрешение и возможность изменять его для собственного использования. Программное обеспечение , включая исходный код, обычно распространялось людьми, которые использовали компьютеры, часто как общедоступное программное обеспечение. ^{[ 19 ]} (FOSS — это не то же самое, что программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, поскольку программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, не содержит авторских прав. ^{[ 20 ]}). Большинство компаний имели бизнес-модель, основанную на продаже оборудования , и предоставляли программное обеспечение или комплектовали его вместе с оборудованием. бесплатно ^{[ 21 ]}

К концу 1960-х годов преобладающая бизнес-модель программного обеспечения изменилась. Растущая и развивающаяся индустрия программного обеспечения конкурировала с программными продуктами производителей аппаратного обеспечения; вместо того, чтобы финансировать разработку программного обеспечения за счет доходов от оборудования, эти новые компании продавали программное обеспечение напрямую. Арендованные машины требовали поддержки программного обеспечения, но при этом не приносили дохода от программного обеспечения, а некоторые клиенты, которые могли лучше удовлетворять свои собственные потребности, не хотели, чтобы затраты на программное обеспечение были связаны с затратами на аппаратное обеспечение. В деле «Соединенные Штаты против IBM» , возбужденном 17 января 1969 года, правительство заявило, что поставляемое в комплекте программное обеспечение является антиконкурентным. ^{[ 22 ]} Хотя некоторое программное обеспечение по-прежнему предоставлялось без денежных затрат и ограничений по лицензии, росло количество программного обеспечения, которое продавалось только за денежную плату и с ограниченным лицензированием. В 1970-х и начале 1980-х годов некоторые части индустрии программного обеспечения начали использовать технические меры (такие как распространение только двоичных копий компьютерных программ ), чтобы лишить пользователей компьютеров возможности использовать методы обратного проектирования для изучения и настройки программного обеспечения, за которое они заплатили. В 1980 году закон об авторском праве был распространен на компьютерные программы в США. ^{[ 23 ]}— раньше компьютерные программы могли считаться идеями, процедурами, методами, системами и процессами, не охраняемыми авторским правом. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}

Вначале программное обеспечение с закрытым исходным кодом было редкостью до середины 1970-х - 1980-х годов, когда IBM в 1983 году реализовала политику «только объектный код», больше не распространяя исходный код. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

В 1983 году Ричард Столлман , давний член хакерского сообщества Лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института , объявил о проекте GNU , заявив, что он разочарован последствиями изменения культуры компьютерной индустрии и ее пользователей. ^{[ 29 ]} Разработка программного обеспечения для операционной системы GNU началась в январе 1984 года, а Фонд свободного программного обеспечения (FSF) был основан в октябре 1985 года. В марте 1985 года была опубликована статья с описанием проекта и его целей под названием « Манифест GNU» . Манифест включал подробное объяснение философии GNU, определения свободного программного обеспечения и идей « авторского лева ». FSF придерживается позиции, что фундаментальная проблема, которую решает свободное программное обеспечение, является этической: обеспечить, чтобы пользователи программного обеспечения могли осуществлять то, что он называет « четырьмя основными свободами ». ^{[ 5 ]}

Ядро Linux , созданное Линусом Торвальдсом , было выпущено как свободно модифицируемый исходный код в 1991 году. Первоначально Linux не выпускался ни под лицензией на свободное программное обеспечение, ни под лицензией на программное обеспечение с открытым исходным кодом. Однако с версией 0.12 в феврале 1992 года он повторно лицензировал проект под GNU General Public License . ^{[ 30 ]}

FreeBSD и NetBSD (оба произошли от 386BSD ) были выпущены как свободное программное обеспечение, когда иск USL против BSDi был урегулирован во внесудебном порядке в 1993 году . OpenBSD отделился от NetBSD в 1995 году. Также в 1995 году появился HTTP-сервер Apache , обычно называемый Apache. , был выпущен под лицензией Apache версии 1.0 .

В 1997 году Эрик Рэймонд опубликовал «Собор и базар» — рефлексивный анализ хакерского сообщества и принципов свободного программного обеспечения. Этот документ привлек значительное внимание в начале 1998 года и стал одним из факторов, побудивших Netscape Communications Corporation выпустить свой популярный Интернет-пакет Netscape Communicator как бесплатное программное обеспечение . Этот код сегодня более известен как Mozilla Firefox и Thunderbird .

Поступок Netscape побудил Рэймонда и других задуматься о том, как привнести идеи свободного программного обеспечения FSF и предполагаемые преимущества в индустрию коммерческого программного обеспечения. Они пришли к выводу, что социальная активность FSF не нравится таким компаниям, как Netscape, и искали способ переименовать движение за свободное программное обеспечение, чтобы подчеркнуть бизнес-потенциал совместного использования и совместной работы над исходным кодом программного обеспечения. Новое название, которое они выбрали, было «Открытый исходный код», и быстро Брюс Перенс , издатель Тим О'Рейли , Линус Торвальдс и другие подписались на ребрендинг. Инициатива открытого исходного кода была основана в феврале 1998 года с целью поощрения использования нового термина и пропаганды принципов открытого исходного кода. ^{[ 31 ]}

приложения В то время как Инициатива открытого исходного кода стремилась поощрять использование нового термина и пропагандировать принципы, которых она придерживалась, поставщики коммерческого программного обеспечения оказались под все большей угрозой со стороны концепции свободно распространяемого программного обеспечения и универсального доступа к исходному коду . В 2001 году один из руководителей Microsoft публично заявил: «Открытый исходный код является разрушителем интеллектуальной собственности. Я не могу себе представить ничего хуже этого для бизнеса программного обеспечения и бизнеса интеллектуальной собственности». ^{[ 32 ]} Компании действительно столкнулись с проблемами нарушения авторских прав при использовании FOSS. ^{[ 33 ]} В течение многих лет FOSS играло нишу за пределами основной разработки частного программного обеспечения. Однако успех операционных систем FOSS, таких как Linux, BSD, и компаний, основанных на FOSS, таких как Red Hat , изменил отношение индустрии программного обеспечения, и произошел резкий сдвиг в корпоративной философии, касающейся его развития. ^{[ 34 ]}

Использование

Преимущества перед проприетарным программным обеспечением

Персональный контроль, настраиваемость и свобода

Пользователи FOSS получают преимущества от четырех основных свобод, позволяющих неограниченно использовать, изучать, копировать, изменять и распространять такое программное обеспечение с модификациями или без них. Если они хотят изменить функциональность программного обеспечения, они могут внести изменения в код и, если захотят, распространять такие модифицированные версии программного обеспечения или часто – в зависимости от модели принятия решений программного обеспечения и других его пользователей – даже нажимать или запрашивать. такие изменения должны быть внесены посредством обновлений исходного программного обеспечения. ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}

Конфиденциальность и безопасность

Производители проприетарного программного обеспечения с закрытым исходным кодом иногда вынуждены встраивать в свое программное обеспечение бэкдоры или другие скрытые нежелательные функции. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}^{[ 43 ]} Вместо того, чтобы доверять поставщикам программного обеспечения, пользователи FOSS могут сами проверять и проверять исходный код и доверять сообществу добровольцев и пользователей. ^{[ 39 ]} Поскольку проприетарный код обычно скрыт от публичного просмотра, о каких-либо уязвимостях в нем могут знать только сами поставщики и хакеры. ^{[ 39 ]} в то время как FOSS привлекает как можно больше людей для быстрого выявления ошибок. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}

Низкие затраты или отсутствие затрат

FOSS часто предоставляется бесплатно, хотя пожертвования часто поощряются. Это также позволяет пользователям лучше тестировать и сравнивать программное обеспечение. ^{[ 39 ]}

Качество, сотрудничество и эффективность

FOSS позволяет улучшить сотрудничество между различными сторонами и отдельными лицами с целью разработки наиболее эффективного программного обеспечения для своих пользователей или вариантов использования, в то время как проприетарное программное обеспечение обычно предназначено для получения прибыли . Более того, во многих случаях в такие проекты вносят вклад больше организаций и частных лиц, чем в несвободное программное обеспечение. ^{[ 39 ]} Было показано, что техническое превосходство обычно является основной причиной, по которой компании выбирают программное обеспечение с открытым исходным кодом. ^{[ 39 ]}

Недостатки по сравнению с проприетарным программным обеспечением

Безопасность и поддержка пользователей

Согласно закону Линуса, чем больше людей смогут увидеть и протестировать набор кода, тем больше вероятность того, что любые ошибки будут обнаружены и быстро исправлены. Однако это не гарантирует высокий уровень участия. Наличие группы штатных профессионалов, работающих над коммерческим продуктом, в некоторых случаях может оказаться более эффективным, чем FOSS. ^{[ 39 ]}^{[ 44 ]}^{[ 46 ]}

Кроме того, опубликованный исходный код может облегчить хакерам поиск уязвимостей и написание эксплойтов. Однако это предполагает, что такие злонамеренные хакеры более эффективны, чем хакеры в белой шляпе , которые ответственно раскрывают или помогают устранить уязвимости, что не происходит утечек кода или эксфильтрации и что обратное проектирование проприетарного кода является серьезным препятствием для злонамеренных хакеров. ^{[ 44 ]}

Совместимость оборудования и программного обеспечения

Иногда FOSS несовместим с проприетарным оборудованием или конкретным программным обеспечением. Часто это происходит из-за того, что производители препятствуют свободному использованию свободного программного обеспечения, например, не раскрывая интерфейсы или другие спецификации, необходимые членам движения свободного программного обеспечения для написания драйверов для своего оборудования - например, потому, что они хотят, чтобы клиенты запускали только их собственное проприетарное программное обеспечение, или потому, что они могут получить от этого выгоду. от партнерства. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}

Ошибки и недостающие функции

Хотя FOSS может превосходить проприетарные аналоги с точки зрения функций и стабильности программного обеспечения, во многих случаях оно имеет больше неисправленных ошибок и недостающих функций по сравнению с аналогичным коммерческим программным обеспечением. ^{[ 54 ]}^{[ необходимы дополнительные ссылки ]} Это зависит от каждого конкретного случая и обычно зависит от уровня интереса к конкретному проекту. Однако, в отличие от программного обеспечения с закрытым исходным кодом, улучшения может вносить любой, у кого есть для этого мотивация, время и навыки. ^{[ 46 ]}^{[ необходимы дополнительные ссылки ]}

Распространенным препятствием в развитии FOSS является отсутствие доступа к некоторым общим официальным стандартам из-за высоких гонораров или необходимых соглашений о неразглашении (например, для формата DVD-Video ). ^{[ 55 ]}

Меньше гарантий развития

Часто существует меньшая уверенность в том, что проекты FOSS получат необходимые ресурсы и участие для дальнейшего развития, чем коммерческое программное обеспечение, поддерживаемое компаниями. ^{[ 56 ]}^{[ необходимы дополнительные ссылки ]} Однако компании также часто отменяют проекты из-за их нерентабельности, однако крупные компании могут полагаться на программное обеспечение с открытым исходным кодом и, следовательно, совместно его разрабатывать. ^{[ 45 ]} С другой стороны, если поставщик несвободного программного обеспечения прекратит разработку, альтернативы не будет; тогда как в случае с FOSS любой пользователь, которому он нужен, по-прежнему имеет право и исходный код продолжать его разработку самостоятельно или платить за это третьей стороне.

Отсутствующие приложения

FOSS Поскольку дистрибутивы операционной системы Linux имеют меньшую долю рынка среди конечных пользователей, доступно также меньше приложений. ^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}

Принятие правительствами

Страна	Описание
Бразилия	В 2006 году правительство Бразилии одновременно поощряло распространение дешевых компьютеров под управлением Linux среди беднейших слоев населения, субсидируя их покупку за счет налоговых льгот. ^{[ 59 ]}
Эквадор	В апреле 2008 года ^{[ 60 ]} Эквадор принял аналогичный закон, Указ 1014, призванный перевести государственный сектор на свободное программное обеспечение. ^{[ 61 ]}
Франция	В марте 2009 года Национальная жандармерия Франции объявила, что к 2015 году полностью перейдет на Ubuntu . Жандармерия начала переход на программное обеспечение с открытым исходным кодом в 2005 году, когда во всей организации заменила Microsoft Office на OpenOffice.org. ^{[ 62 ]} В сентябре 2012 года премьер-министр Франции изложил ряд практических рекомендаций по использованию открытого исходного кода во французском государственном управлении. ^{[ 63 ]} Эти рекомендации опубликованы в документе, основанном на работах межведомственной группы экспертов. ^{[ 64 ]} Этот документ продвигает некоторые направления, такие как фактическая конвергенция заглушек с открытым исходным кодом, активация сети экспертов по конвергенции заглушек, улучшение поддержки программного обеспечения с открытым исходным кодом, участие в отдельных заглушках, отслеживание больших сообществ, распространение альтернатив основным коммерческим продуктам. решения, отслеживание использования open-source и его последствий, развитие культуры использования open-source лицензий при разработке общедоступных информационных систем. Одной из целей этой экспертной группы также является составление списков рекомендуемого программного обеспечения с открытым исходным кодом для использования во французском государственном управлении. ^{[ 65 ]}
Германия	В немецком городе Мюнхен перевод 15 000 ПК и ноутбуков с операционных систем на базе Microsoft Windows на Debian среду Linux на основе под названием LiMux охватывал десять лет с 2003 по 2013 год. После успешного завершения проекта более 80% все компьютеры работали под управлением Linux. ^{[ 66 ]} 13 ноября 2017 года издание The Register сообщило, что Мюнхен планирует вернуться на Windows 10 к 2020 году. ^{[ 67 ]} Но в 2020 году Мюнхен решил снова перейти с Microsoft на Linux. ^{[ 68 ]} В 2022 году Германия запустила ^{[ 69 ]} Open CoDE , собственный репозиторий и форум FOSS.
Индия	Правительство Кералы , Индия, объявило об официальной поддержке бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом в своей государственной политике в области информационных технологий от 2001 года. ^{[ 70 ]}^{[ обсуждать ]} которая была сформулирована после первой в Индии конференции по свободному программному обеспечению Freedom First! , состоявшийся в июле 2001 года в Тривандраме, столице Кералы. В 2009 году правительство Кералы открыло Международный центр бесплатного и открытого программного обеспечения ( ICFOSS ). ^{[ 71 ]} В марте 2015 года правительство Индии объявило о политике внедрения FOSS. ^{[ 72 ]}^{[ 73 ]}
Италия	Итальянские военные переходят на LibreOffice и формат OpenDocument (ODF). Ассоциация LibreItalia объявила 15 сентября 2015 года, что Министерство обороны в течение следующих полутора лет установит этот набор офисных инструментов для повышения производительности примерно на 150 000 рабочих станций ПК, что сделает его вторым по величине внедрением LibreOffice в Европе. ^{[ 74 ]} К 23 июня 2016 года было перенесено 6000 станций. ^{[ 75 ]} Военная платформа электронного обучения. ^{[ 76 ]}^{[ нужно обновить ]}
Иордания	В январе 2010 года правительство Иордании объявило о партнерстве с Ingres Corporation (сейчас Actian ), компанией по управлению базами данных с открытым исходным кодом, базирующейся в США, с целью продвижения использования программного обеспечения с открытым исходным кодом, начиная с университетских систем в Иордании. ^{[ 77 ]}
Малайзия	Малайзия запустила «Программу программного обеспечения с открытым исходным кодом для государственного сектора Малайзии», сэкономив миллионы долларов на лицензиях на проприетарное программное обеспечение до 2008 года. ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}
Перу	В 2005 году правительство Перу проголосовало за внедрение открытого исходного кода во всех своих органах. ^{[ 80 ]} Ответ 2002 года на критику Microsoft доступен в Интернете. В преамбуле к законопроекту правительство Перу подчеркнуло, что выбор был сделан для обеспечения защиты ключевых столпов демократии : «Основные принципы, лежащие в основе законопроекта, связаны с основными гарантиями правового государства». ^{[ 81 ]}
Уганда	В сентябре 2014 года Национальное управление информационных технологий Уганды (NITA-U) объявило о запросе отзывов о стратегии и политике открытого исходного кода. ^{[ 82 ]} на семинаре совместно с Ассоциацией ИКТ Уганды (ICTAU).
Соединенные Штаты	В феврале 2009 года Белый дом перенес свой веб-сайт на серверы Linux, используя Drupal для управления контентом. ^{[ 83 ]} В августе 2016 года правительство США объявило о новой федеральной политике в отношении исходного кода , которая требует, чтобы не менее 20% пользовательского исходного кода, разработанного каким-либо агентством федерального правительства или для него, выпускалось в виде программного обеспечения с открытым исходным кодом (OSS). ^{[ 84 ]} Кроме того, политика требует, чтобы весь исходный код использовался совместно агентствами. Публичный выпуск осуществляется в рамках трехлетней пилотной программы, и агентства обязаны собирать данные по этому пилотному проекту, чтобы оценить его эффективность. Общая политика направлена на сокращение дублирования, избежание «привязки» к поставщикам и стимулирование совместной разработки. Новый код сайта .gov предоставляет «онлайн-коллекцию инструментов, лучших практик и схем, которые помогут агентствам реализовать эту политику», говорится в объявлении о политике. Он также предоставляет «первичный портал для обнаружения специально разработанного программного обеспечения, предназначенного как для повторного использования в масштабах правительства, так и для выпуска в виде OSS». ^{[ 84 ]} Пока еще неуказанные лицензии OSS будут добавлены в код. ^{[ 85 ]}
Венесуэла	вступил в силу закон В 2004 году в Венесуэле (Указ 3390), предписывающий двухлетний переход на открытый исходный код во всех государственных учреждениях. По состоянию на июнь 2009 г. ^[update], переход все еще продолжался. ^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}^{[ нужно обновить ]}

Принятие наднациональными союзами и международными организациями

Евросоюз

«Мы перенесли ключевые функции из Windows в Linux, потому что нам нужна была стабильная и надежная операционная система, которая давала бы нам возможность внутреннего контроля. Поэтому, если нам нужно было внести исправления, настроить или адаптировать, мы могли бы это сделать».

Официальное заявление Объединенного космического альянса , управляющего компьютерными системами Международной космической станции (МКС), относительно того, почему на МКС решили перейти с Windows на Linux. ^{[ 88 ]}^{[ 89 ]}

В 2017 году Европейская комиссия заявила, что «учреждения ЕС сами должны стать пользователями программного обеспечения с открытым исходным кодом, даже в большей степени, чем они уже есть», и назвала программное обеспечение с открытым исходным кодом одним из девяти ключевых драйверов инноваций, наряду с большими данными , мобильностью, облачными вычислениями. и Интернет вещей . ^{[ 90 ]}

В 2020 году Европейская комиссия приняла свою Стратегию открытого исходного кода на 2020-2023 годы . ^{[ 91 ]} включая поощрение совместного использования и повторного использования программного обеспечения и публикации исходного кода Комиссии в качестве ключевых целей. Среди конкретных действий – создание в 2020 году Офиса программ открытого кода. ^{[ 92 ]} а в 2022 году он запустил собственный репозиторий FOSS https://code.europa.eu/ . ^{[ 93 ]}

В 2021 году Решение Комиссии о лицензировании открытого исходного кода и повторном использовании Комиссией

программное обеспечение (2021/C 495 I/01) ^{[ 94 ]} был принят, согласно которому, в качестве общего принципа, Европейская комиссия может выпускать программное обеспечение по лицензии EUPL или другой лицензии FOSS, если это более целесообразно. Однако есть исключения.

В мае 2022 года ^{[ 95 ]} Экспертная группа по совместимости европейских государственных служб опубликовала 27 рекомендаций по усилению совместимости государственных администраций в ЕС. Эти рекомендации должны быть учтены позже в том же году в предложении Комиссии по «Закону о совместимости Европы» .

Производство

Проблемы и инциденты

Споры о GPLv3

Хотя авторское право является основным юридическим механизмом, который авторы FOSS используют для обеспечения соответствия лицензии своему программному обеспечению, другие механизмы, такие как законодательство, патенты и товарные знаки, также имеют значение. В ответ на юридические проблемы, связанные с патентами и Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), Фонд свободного программного обеспечения выпустил в 2007 году версию 3 своей Стандартной общественной лицензии GNU (GNU GPLv3), в которой явно рассматриваются DMCA и патентные права.

После разработки GNU GPLv3 в 2007 году FSF (как владелец авторских прав на многие части системы GNU) обновил многие ^{[ нужна ссылка ]} лицензий программ GNU с GPLv2 на GPLv3. С другой стороны, принятие новой версии GPL активно обсуждалось в экосистеме FOSS. ^{[ 96 ]} несколько проектов решили не переходить на GPLv3. Например, ядро Linux , ^{[ 97 ]}^{[ 98 ]} Бизибокс ^{[ 99 ]}^{[ 100 ]} проект, АдвФС , ^{[ 101 ]} Блендер , ^{[ 102 ]} и медиаплеер VLC решили не использовать GPLv3. ^{[ 103 ]}

Apple , пользователь GCC и активный пользователь как DRM , так и патентов, переключила компилятор в своей среде разработки Xcode с GCC на Clang , который является еще одним компилятором FOSS. ^{[ 104 ]} но находится под разрешительной лицензией . ^{[ 105 ]} LWN предположил, что Apple частично руководствовалась желанием избежать GPLv3. ^{[ 104 ]} Проект Samba также перешел на GPLv3, поэтому Apple заменила Samba в своем программном пакете альтернативой проприетарного программного обеспечения с закрытым исходным кодом. ^{[ 106 ]}

Перекошенная расстановка приоритетов, неэффективность и эгоизм разработчиков

Лимхейс критикует приоритетность квалифицированных разработчиков, которые вместо того, чтобы исправлять проблемы в уже популярных приложениях с открытым исходным кодом и настольных средах, создают новое, по большей части избыточное программное обеспечение, чтобы получить известность и богатство. ^{[ 107 ]}

Он также критикует производителей ноутбуков за то, что они оптимизируют свои продукты только в частном порядке или создают обходные пути вместо того, чтобы помочь устранить реальные причины многих проблем с Linux на ноутбуках, такие как ненужное энергопотребление. ^{[ 107 ]}

Коммерческое владение программным обеспечением с открытым исходным кодом

Слияния затронули основное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Sun Microsystems (Sun) приобрела MySQL AB , владельца популярной базы данных MySQL с открытым исходным кодом , в 2008 году. ^{[ 108 ]}

Oracle, в свою очередь, приобрела Sun в январе 2010 года, получив ее авторские права, патенты и товарные знаки. Таким образом, Oracle стала владельцем как самой популярной собственной базы данных, так и самой популярной базы данных с открытым исходным кодом. Попытки Oracle коммерциализировать базу данных MySQL с открытым исходным кодом вызвали обеспокоенность в сообществе FOSS. ^{[ 109 ]} Частично в ответ на неопределенность относительно будущего MySQL сообщество FOSS разделило проект на новые системы баз данных, находящиеся вне контроля Oracle. К ним относятся MariaDB , Percona и Drizzle . ^{[ 110 ]} Все они имеют разные имена; это отдельные проекты, и они не могут использовать торговую марку MySQL. ^{[ 111 ]}

Юридические дела

Oracle против Google

В августе 2010 года Oracle подала в суд на Google , утверждая, что использование Java в Android нарушает авторские права и патенты Oracle. В мае 2012 года судья первой инстанции установил, что Google не нарушала патенты Oracle, и постановил, что структура API Java, используемая Google, не защищена авторским правом. Присяжные установили, что Google нарушила небольшое количество скопированных файлов, но стороны оговорили , что Google не будет возмещать ущерб. ^{[ 112 ]} Oracle подала апелляцию в Федеральный округ , а Google подала встречную апелляцию по иску о буквальном копировании. ^{[ 113 ]}

Как часть/двигатель новой социально-экономической модели

Игнорируя правила владения информацией при создании и использовании информации (ключевой области современного роста ), движение за свободное/открытое программное обеспечение (FOSS) противостоит неолиберализму и приватизации в целом. ^{[ 114 ]}^{[ 115 ]}

Реализуя исторический потенциал «экономики изобилия » для нового цифрового мира , FOSS может разработать план политического сопротивления или указать путь к трансформации капитализма потенциальной . ^{[ 115 ]}

По мнению Йохая Бенклера , профессора предпринимательского права Гарвардской школы права Джека Н. и Лилиан Р. Беркман , свободное программное обеспечение является наиболее заметной частью новой экономики, основанной на совместном производстве информации, знаний и культуры. В качестве примеров он приводит различные проекты FOSS, включая как бесплатное программное обеспечение, так и с открытым исходным кодом. ^{[ 116 ]}

См. также

Примечания

^ FOSS — это всеобъемлющий термин, который охватывает как свободное программное обеспечение , так и программное обеспечение с открытым исходным кодом , которые, несмотря на описание схожих моделей разработки, имеют разную культуру и философское происхождение. ^{[ 1 ]} Бесплатность означает свободу пользователей копировать и повторно использовать программное обеспечение. Фонд свободного программного обеспечения , организация, которая защищает модель свободного программного обеспечения, предполагает, что для понимания этой концепции следует «думать о свободном как о свободе слова, а не как о бесплатном пиве». (Видеть «Определение свободного программного обеспечения» . ГНУ . Проверено 4 февраля 2010 г. ) Бесплатное программное обеспечение фокусируется на фундаментальных свободах, которые оно дает пользователям, тогда как программное обеспечение с открытым исходным кодом фокусируется на предполагаемых сильных сторонах своей одноранговой модели разработки. ^{[ 2 ]} ФОСС – это термин, который можно использовать без особой предвзятости в отношении любого политического подхода.

Ссылки

^ Феллер 2005 , стр. 89, 362.
^ Феллер 2005 , стр. 101–106, 110–111.
^ Хатлестад 2005 .
^ Клэберн 2007 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Что такое свободное программное обеспечение? Определение свободного программного обеспечения» . Проект GNU — GNU . 12.06.2018. Архивировано из оригинала 14 октября 2013 г. Проверено 15 сентября 2018 г.
^ Феллер 2005 , с. XVIII.
^ Столлман, Ричард. «ФЛОСС и ФОСС» . www.gnu.org . Архивировано из оригинала 16 сентября 2018 г. Проверено 15 сентября 2018 г.
^ «ГНУ» . 20 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 14 октября 2013 г. Проверено 23 октября 2011 г.
^ Мараке, Катарина (25 февраля 2019 г.). «Свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом и патентные лицензии на основе FRAND: как стать посредником между стандартным базовым патентом и бесплатным программным обеспечением с открытым исходным кодом» . Журнал мировой интеллектуальной собственности . 22 (3–4): 78–102. дои : 10.1111/jwip.12114 . ISSN 1422-2213 . S2CID 159111696 .
^ «Бюллетень GNU, том 1, номер 1, страница 8» . ГНУ. Архивировано из оригинала 23 июня 2015 г. Проверено 20 июня 2015 г.
^ «Определение свободного программного обеспечения – переводы этой страницы» . ГНУ. Архивировано из оригинала 14 октября 2013 г. Проверено 18 апреля 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фонд свободного программного обеспечения (27 декабря 2016 г.). «Что такое свободное программное обеспечение? Определение свободного программного обеспечения» . Проект GNU — GNU . Архивировано из оригинала 14 октября 2013 года . Проверено 15 сентября 2018 г.
^ « Определение открытого исходного кода Брюса Перенса » . 29 марта 1999 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2014 г. Проверено 20 января 2016 г. , Открытые источники: голоса революции открытого исходного кода, январь 1999 г., ISBN 1-56592-582-3
^ « Определение открытого исходного кода » . 7 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 15 октября 2013 г. Проверено 20 июня 2015 г. , Определение открытого исходного кода согласно Инициативе открытого исходного кода
^ «Слэшдот.орг» . News.slashdot.org . 16 февраля 2009 года. Архивировано из оригинала 17 июля 2013 года . Проверено 23 октября 2011 г.
^ «Пришло время снова поговорить о свободном программном обеспечении» . Архивировано из оригинала 16 июля 2014 г. Проверено 18 февраля 2015 г.
^ «Брюс Перенс - Состояние сообщений с открытым исходным кодом: новое десятилетие для открытого исходного кода» . Перенс.com. 9 февраля 1998 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 г. Проверено 15 июля 2009 г.
^ Барр, Джо (13 января 2003 г.). «Знакомство с Перенами» . Журнал LinuxWorld. Архивировано из оригинала 6 ноября 2013 года . Проверено 18 февраля 2017 г.
^ Ши, Том (23 июня 1983 г.). «Свободное программное обеспечение. Свободное программное обеспечение — это свалка запасных частей программного обеспечения» . Инфомир . Архивировано из оригинала 15 мая 2024 г. Проверено 10 февраля 2016 г.
^ Корбли, Джеймс Эдвард (25 сентября 2014 г.). «Альтернатива бесплатному программному обеспечению: бесплатное программное обеспечение, программное обеспечение с открытым исходным кодом и библиотеки» . Информационные технологии и библиотеки . 33 (3): 65. doi : 10.6017/ital.v33i3.5105 . ISSN 2163-5226 . Архивировано из оригинала 1 мая 2021 г. Проверено 28 апреля 2021 г.
^ Гейтс, Билл (3 февраля 1976 г.), Открытое письмо любителям , заархивировано из оригинала 16 апреля 2018 г. , получено 17 сентября 2017 г.
^ Фишер, Маккай и Манке, 1983 .
^ Закон об авторском праве на компьютерное программное обеспечение 1980 г., Pub. Л. № 96-517, 94 Стат. 3015, 3028. Архивировано 30 марта 2013 г. в Wayback Machine .
^ «Основы авторского права» . www.lib.purdue.edu . Архивировано из оригинала 30 июня 2015 г. Проверено 1 апреля 2015 г.
^ Вебер 2009 .
^ Только объектный код: IBM играет честно? Архивировано 29 апреля 2021 г. на Wayback Machine. Политика OCO IBM защищает ее собственные активы, но может поставить под угрозу инвестиции клиентов в Computerworld — 8 февраля. 1988 год
^ Фирма обходит политику IBM, запрещая изменения программного обеспечения. Архивировано 18 августа 2021 г. в Wayback Machine на Computerworld (18 марта 1985 г.).
^ Галлант, Джон (18 марта 1985 г.). «Политика IBM вызывает критику – пользователи говорят, что правила исходного кода препятствуют изменениям» . Компьютерный мир . Архивировано из оригинала 18 августа 2021 г. Проверено 27 декабря 2015 г. Хотя политика IBM по сокрытию исходного кода некоторых программных продуктов уже отметила свою вторую годовщину, пользователи только сейчас начинают осознавать последствия этого решения. Но независимо от того, повлияло ли появление продуктов, использующих только объектный код, на повседневную работу DP, некоторые пользователи по-прежнему недовольны решением IBM. Объявленная в феврале 1983 года политика IBM в отношении использования только объектного кода была применена к растущему списку системных программных продуктов Big Blue.
^ Уильям 2002 .
^ «Примечания к выпуску ядра Linux 0.12» . Кернел.орг. Архивировано из оригинала 19 августа 2007 г. Проверено 25 июля 2016 г.
^ «История ОСИ» . Opensource.org. 19 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2012 г. Проверено 2 февраля 2014 г.
^ Чарный 2001 .
^ «Проблемы при использовании FOSS» . исходный кодcontrol.co. 31 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 г. . Проверено 14 сентября 2023 г.
^ Миллер, Воас и Костелло 2010 , стр. 14–16.
^ Кирк, Сент-Амант (2007). Справочник по исследованиям программного обеспечения с открытым исходным кодом: Технологические, экономические и социальные перспективы: Технологические, экономические и социальные перспективы . Идея Групп Инк (IGI). ISBN 9781591408925 . Проверено 4 июля 2017 г.
^ Жаккар, Рене (2008). Построение информационного общества: Тематические сессии 18-го Всемирного компьютерного конгресса ИФИП, 22–27 августа 2004 г., Тулуза, Франция . Спрингер. ISBN 9781402081576 . Проверено 4 июля 2017 г.
^ Лопес-Тарруэлла, Аурелио (2012). Google и закон: эмпирические подходы к правовым аспектам бизнес-моделей экономики знаний . Springer Science & Business Media. ISBN 9789067048453 . Архивировано из оригинала 30 декабря 2019 года . Проверено 4 июля 2017 г.
^ «Что такое свободное программное обеспечение?» . www.gnu.org . Архивировано из оригинала 15 ноября 2023 года . Проверено 4 июля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «10 причин, по которым открытый исходный код полезен для бизнеса» . ПКМир . 05.11.2010. Архивировано из оригинала 22 июня 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.
^ «Черные двери Microsoft» . www.gnu.org . Архивировано из оригинала 5 декабря 2019 года . Проверено 4 июля 2017 г.
^ «Microsoft случайно сливает ключ к бэкдору Windows — Шнайер о безопасности» . www.schneier.com . Архивировано из оригинала 25 августа 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.
^ Томсон, Иэн. «Утечка Сноудена: Microsoft добавила бэкдор Outlook.com для федералов» . Регистр . Архивировано из оригинала 25 августа 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.
^ Страндбург, Кэтрин Дж.; Райку, Даниэла Стэн (2005). Конфиденциальность и технологии идентификации: междисциплинарный разговор . Springer Science & Business Media. ISBN 9780387260501 . Проверено 4 июля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Является ли программное обеспечение с открытым исходным кодом более безопасным?» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 июля 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Программное обеспечение с открытым исходным кодом более безопасно, чем вы думаете» . СК Медиа США. 8 октября 2013 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2017 года . Проверено 12 июля 2017 г. .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Слишком большое, чтобы потерпеть неудачу, программное обеспечение с открытым исходным кодом нуждается в помощи хакеров» . Наблюдатель . 4 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2017 г. Проверено 12 июля 2017 г. .
^ Фогель, Карл (2005). Производство программного обеспечения с открытым исходным кодом: как запустить успешный проект бесплатного программного обеспечения . O'Reilly Media, Inc. ISBN 9780596552992 . Проверено 4 июля 2017 г.
^ Сери, Пол Г. (2007). Ubuntu Linux для чайников . Джон Уайли и сыновья. ISBN 9780470125052 . Проверено 4 июля 2017 г.
^ «Linux Today — KERNEL-DEV: UDI и свободное программное обеспечение Ричарда Столлмана» . www.linuxtoday.com . Архивировано из оригинала 25 августа 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.
^ Воан-Николс, Стивен Дж. «Microsoft пытается заблокировать Linux на компьютерах с Windows 8» . ЗДНет . Архивировано из оригинала 14 июля 2017 года . Проверено 12 июля 2017 г. .
^ Кингсли-Хьюз, Адриан. «Сообщается, что Lenovo блокирует Linux на компьютерах с Windows 10 Signature Edition (обновлено)» . ЗДНет . Архивировано из оригинала 14 июля 2017 года . Проверено 12 июля 2017 г. .
^ «Linux сегодня — как Microsoft меняет цены OEM-производителей, чтобы заблокировать продажи GNU/Linux» . www.linuxtoday.com . Архивировано из оригинала 25 августа 2017 года . Проверено 12 июля 2017 г. .
^ «Microsoft «уничтожила Dell Linux» – Штаты» . Регистр . Архивировано из оригинала 17 июля 2017 года . Проверено 12 июля 2017 г. .
^ Хилл, Бенджамин Мако. «Когда свободное программное обеспечение (практически) не лучше» . Архивировано из оригинала 13 июля 2017 года . Проверено 11 июля 2017 г.
^ DVD FLLC (2009). Как получить лицензию на формат DVD/логотип (2005–2009). Архивировано 18 марта 2010 г. на Wayback Machine.
^ Артур, Татналл (2007). Энциклопедия портальных технологий и приложений . Идея Групп Инк (IGI). ISBN 9781591409908 . Проверено 11 июля 2017 г.
^ Балдауф, Кеннет; Лестница, Ральф (2008). Успех с помощью технологий . Cengage Обучение. ISBN 978-1423925293 . Проверено 12 июля 2017 г. .
^ Освоение информационных технологий для CXC CSEC CAPE . Деннис Адонис . Проверено 12 июля 2017 г. .
^ Кассон и Райан 2006 .
^ «[Новости] Эквадор впереди мира с демократией знаний» . Архивировано из оригинала 18 декабря 2014 г. Проверено 15 февраля 2022 г.
^ (на испанском языке) Estebanmendieta.com. Архивировано 28 июня 2014 г. в Wayback Machine , Указ 1014.
^ Пол 2009 .
^ [1] Архивировано 27 августа 2017 г. в бюллетене Wayback Machine PM (циркулярное письмо) № 5608-SG от 19 сентября 2012 г.
^ [2] Архивировано 10 сентября 2018 г. на Wayback Machine. Использование программного обеспечения с открытым исходным кодом в администрировании.
^ [3] Архивировано 27 августа 2017 г. в Wayback Machine . Межминистерской базе приложений с открытым исходным кодом
^ «Столица земли Мюнхен - текущие цифры» (на немецком языке). Мюнхен.де. Архивировано из оригинала 27 августа 2014 г. Проверено 28 июля 2014 г.
^ «Мюнхенский совет: К черту Linux, в 2020 году мы перейдем на полную версию Windows» . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 г. Проверено 4 декабря 2017 г.
^ «Linux, а не Windows: почему Мюнхен снова отходит от Microsoft к открытому исходному коду» . Архивировано из оригинала 9 апреля 2021 г. Проверено 17 апреля 2021 г.
^ Риордан, Чиаран О. (20 сентября 2022 г.). «Германия запускает opencode.de | Joinup» . joinup.ec.europa.eu . Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.
^ « Роль открытого или бесплатного программного обеспечения», раздел 15, стр. 20 Государственной политики в области информационных технологий (2001 г.) правительства Кералы, копия доступна на сайте Сети государственного управления ООН (UNPAN)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2013 г. Проверено 2 февраля 2014 г.
^ «Керала ИТ | Добро пожаловать» . www.keralait.org . Архивировано из оригинала 26 октября 2019 г. Проверено 18 сентября 2019 г.
^ Алавадхи 2015 .
^ «Политика внедрения программного обеспечения с открытым исходным кодом для правительства Индии» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 15 августа 2015 г. Проверено 14 сентября 2022 г.
^ «Итальянские военные переходят на… | Присоединение» . joinup.ec.europa.eu . 15 сентября 2015 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2019 г. Проверено 18 сентября 2019 г.
^ «Год FreeDefender » FreeItaly (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 9 октября. 23 июня 2016. Получено 10 мая.
^ «Дифель: LibreDifesa» . el-stelmilit.difesa.it . Архивировано из оригинала 9 октября 2017 г. Проверено 9 октября 2017 г.
^ «Министерство информации Иордании подписывает соглашение об открытом исходном коде - Правительство - Новости и статьи» . Край Ближнего Востока . 16 января 2010 г. Архивировано из оригинала 4 августа 2012 г. Проверено 23 апреля 2012 г.
^ «OSCC.org» . Архивировано из оригинала 27 октября 2011 г. Проверено 23 октября 2011 г.
^ «OSCC.org» . Архивировано из оригинала 5 октября 2011 г. Проверено 23 октября 2011 г.
^ Кларк 2005 .
^ Рабочая группа Национального консультативного совета по инновациям открытого программного обеспечения (июль 2004 г.). «Свободное/свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом и открытые стандарты в Южной Африке» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2014 года . Проверено 31 мая 2008 г.
^ «Стратегия и политика открытого исходного кода» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2014 года . Проверено 15 февраля 2022 г.
^ Воган-Николс 2009 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Скотт, Тони; Рунг, Энн Э (8 августа 2016 г.). Федеральная политика в отношении исходного кода: достижение эффективности, прозрачности и инноваций посредством многоразового программного обеспечения с открытым исходным кодом — Меморандум для руководителей департаментов и агентств — M-16-21 (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия, США: Управление бюджета и управления, Администрация президента. Архивировано (PDF) из оригинала 21 января 2017 года . Проверено 14 сентября 2016 г. Также доступен в формате HTML по адресу: исходный код. .cio .gov
^ Нью, Уильям (22 августа 2016 г.). «Новая политика правительства США в отношении исходного кода может стать моделью для Европы» . Наблюдение за интеллектуальной собственностью . Женева, Швейцария. Архивировано из оригинала 28 августа 2016 года . Проверено 14 сентября 2016 г.
^ «Венесуэла с открытым исходным кодом» . Архивировано из оригинала 16 февраля 2008 года . Проверено 15 февраля 2022 г.
^ Чавес, Уго Ф. (декабрь 2004 г.). «Опубликовано в Официальном вестнике № 38.095 от 28.12.2004» . Архивировано из оригинала 9 августа 2011 года . Проверено 23 октября 2011 .
^ Гюнтер 2013 .
^ Бриджуотер 2013 .
^ Генеральный директорат сетей связи, контента и технологий (2017 г.). Экономическое и социальное влияние программного обеспечения и услуг на конкурентоспособность и инновации . ISBN 978-92-79-66177-8 . Архивировано из оригинала 06 мая 2017 г. Проверено 27 марта 2017 г.
^ «Стратегия программного обеспечения с открытым исходным кодом» . Европейская Комиссия - Европейская Комиссия . Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.
^ «Офис программы открытого исходного кода ЕС | Joinup» . joinup.ec.europa.eu . Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.
^ Риордан, Чиаран О. (19 сентября 2022 г.). «EC code.europa.eu запускает | Присоединение» . joinup.ec.europa.eu . Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.
^ «РЕШЕНИЕ КОМИССИИ от 8 декабря 2021 года о лицензировании открытого исходного кода и повторном использовании программного обеспечения Комиссии (2021/C 495 I/01)» . Официальный журнал Европейского Союза . 08.12.2021. Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.
^ ГАУКЕМА, Лоренс (13 мая 2022 г.). «Официальные экспертные рекомендации по новой Политике взаимодействия | Присоединение» . joinup.ec.europa.eu . Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.
^ Марк (08 мая 2008 г.). «Проклятие распространения лицензий с открытым исходным кодом» . Socializedsoftware.com. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 г. Проверено 30 ноября 2015 г. В настоящее время решение о переходе с GPL v2 на GPL v3 горячо обсуждается во многих проектах с открытым исходным кодом. По данным компании Palamida, поставщика программного обеспечения для обеспечения соответствия требованиям IP, примерно 2489 проектов с открытым исходным кодом перешли с GPL v2 на более поздние версии.
^ Торвальдс, Линус. «КОПИРОВАНИЕ» . ядро.org. Архивировано из оригинала 17 декабря 2015 года . Проверено 13 августа 2013 г. Также обратите внимание, что единственной действительной версией GPL в отношении ядра является _эта_ конкретная версия лицензии (т.е. v2, а не v2.2 или v3.x или что-то еще), если явно не указано иное.
^ Кернер, Шон Майкл (8 января 2008 г.). «Торвальдс все еще заинтересован в GPLv2» . интернетньюс.com. Архивировано из оригинала 12 февраля 2015 г. Проверено 12 февраля 2015 г. «В некотором смысле, Linux был проектом, который действительно прояснил раскол между тем, что продвигает FSF, что сильно отличается от того, что всегда было с открытым исходным кодом и Linux, что является скорее техническим превосходством, а не... этим религиозным вера в свободу», — сказал Торвальдс Земляну. «Итак, версия GPL 3 отражает цели FSF, а версия 2 GPL довольно точно соответствует тому, что, по моему мнению, должна делать лицензия, и поэтому сейчас версия 2 — это ядро».
^ корбет (01.10.2006). «Занят, занят, занят» . lwn.net. Архивировано из оригинала 7 января 2016 г. Проверено 21 ноября 2015 г. Поскольку BusyBox можно найти во многих встроенных системах, он оказывается в центре дебатов по GPLv3 против DRM. [...] Реальный результат, однако, таков: BusyBox станет GPLv2 только начиная со следующего выпуска. Принято считать, что удаление «или любой более поздней версии» юридически оправдано, и что объединение другого кода, предназначенного только для GPLv2, в любом случае вызовет эту проблему.
^ Лэндли, Роб (9 сентября 2006 г.). «Re: Забавно заменить GPLv2 на v3…» lwn.net. Архивировано из оригинала 7 января 2016 г. Проверено 21 ноября 2015 г. Не придумывайте, пожалуйста, подставной аргумент. Я считаю, что лицензирование BusyBox по лицензии GPLv3 бесполезно, ненужно, слишком сложно и запутанно, и, кроме того, у него есть реальные недостатки. 1) Бесполезно: мы никогда не откажемся от GPLv2.
^ «Пресс-релиз HP: HP предоставляет исходный код сообществу открытого исходного кода для содействия внедрению Linux» . www.hp.com . Архивировано из оригинала 27 декабря 2011 г. Проверено 14 января 2016 г.
^ Прокудин, Александр (26 января 2012 г.). «Что происходит с внедрением DWG в бесплатное программное обеспечение?» . libregraphicsworld.org. Архивировано из оригинала 09.11.2016 . Проверено 5 декабря 2015 г. [Тони Розендал из Blender:] «Blender также по-прежнему имеет лицензию GPLv2 или более позднюю версию. На данный момент мы придерживаемся этого, переход на GPL 3 не имеет очевидных преимуществ, о которых я знаю».
^ Дени-Курмон, Реми. «Медиаплеер VLC останется под лицензией GNU GPL версии 2» . Videolan.org. Архивировано из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 21 ноября 2015 г. В 2001 году VLC был выпущен под одобренной OSI GNU General Public версии 2 с широко предлагаемой возможностью использовать «любую более позднюю версию» (хотя в то время такой более поздней версии не существовало). После выпуска Фондом свободного программного обеспечения (FSF) новой версии 3 Стандартной общественной лицензии GNU (GPL) 29 июня 2007 года участники медиаплеера VLC и других программных проектов, размещенных на videolan.org, обсудили возможность обновления условий лицензирования будущей версии медиаплеера VLC и других размещенных проектов до версии 3 GPL. [...] Существует серьезная обеспокоенность тем, что эти новые дополнительные требования могут не соответствовать промышленной и экономической реальности нашего времени, особенно на рынке бытовой электроники. Мы убеждены, что изменение наших условий лицензирования на GPL версии 3 в настоящее время не отвечает интересам нашего сообщества в целом. Следовательно, мы планируем продолжать распространять будущие версии медиаплеера VLC на условиях GPL версии 2.
^ Перейти обратно: ^а ^б Брокмайер 2010 .
^ «Политика разработчика LLVM» . ЛЛВМ. Архивировано из оригинала 13 ноября 2012 года . Проверено 19 ноября 2012 г.
^ Холверда 2011 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Лемхейс, Торстен (7 июля 2017 г.). «Комментарий: Linux scheitert an Egozentrik» (на немецком языке). Хейз онлайн. Архивировано из оригинала 7 июля 2017 года . Проверено 12 июля 2017 г. .
^ «Sun для приобретения MySQL» . MySQL АБ. Архивировано из оригинала 18 июля 2011 г. Проверено 16 января 2008 г.
^ Томсон 2011 .
^ Самсон 2011 .
^ Нельсон 2009 .
^ Николай 2012 .
^ Джонс 2012 .
^ Берри, Дэвид М. (2008). Копировать, Rip Burn: Политика авторского лева и открытого исходного кода (1-е изд.). Лондон: Плутон Пресс. п. 272. ИСБН 978-0745324142 . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 г. Проверено 25 марта 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Георгопулу, Панайота (2009). «Сопротивление движению свободного/открытого программного обеспечения или изменение?» . Civitas - Журнал социальных наук . 9 (1). дои : 10.15448/1984-7289.2009.1.5569 . ISSN 1519-6089 . Архивировано из оригинала 13 июля 2017 года . Проверено 11 июля 2017 г.
^ Бенклер 2003 .

Источники

Алавадхи, Неха (30 марта 2015 г.). «Правительство объявляет политику в отношении программного обеспечения с открытым исходным кодом» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 10 января 2016 г. Проверено 27 июня 2015 г.
Бенклер, Йохай (апрель 2003 г.). «Свобода в обществе: к политической экономии информации» . Юридический журнал герцога . 52 (6). Архивировано из оригинала 06 марта 2011 г. Проверено 8 января 2014 г.
Бриджуотер, Адриан (13 мая 2013 г.). «Международная космическая станция принимает Debian Linux, забрасывая Windows и Red Hat в шлюзовую камеру» . Компьютерный еженедельник . Архивировано из оригинала 24 июня 2015 г. Проверено 27 июня 2015 г.
Брокмайер, Джо (15 сентября 2010 г.). «Выборочный вклад Apple в GCC» . LWN.net . Архивировано из оригинала 01 января 2020 г. Проверено 22 июня 2015 г.
Кассон, Тони; Райан, Патрик С. (1 мая 2006 г.). «Открытые стандарты, внедрение открытого исходного кода в государственном секторе и их связь с доминированием Microsoft на рынке». В Болин, Шерри (ред.). Грани стандартов: объединяющий или разделяющий? . Книги Шеридана. п. 87. ИСБН 978-0974864853 . ССНН 1656616 .
Чарный, Б. (3 мая 2001 г.). «Microsoft использует подход с открытым исходным кодом» . Новости CNET . Архивировано из оригинала 29 июля 2012 года . Проверено 15 февраля 2022 г.
Клэберн, Томас (17 января 2007 г.). «Исследование показало, что открытый исходный код приносит пользу бизнесу» . Информационная неделя . КМП Медиа, ООО. Архивировано из оригинала 2 декабря 2007 г. Проверено 25 ноября 2007 г.
Кларк, Гэвин (29 сентября 2005 г.). «Парламент Перу одобряет законопроект в поддержку открытых исходных кодов» . Регистр . Архивировано из оригинала 09.11.2011 . Проверено 27 июня 2015 г.
ЭльБогдади, Дина; Цукаяма, Хейли (29 сентября 2011 г.). «Отслеживание в Facebook побуждает Федеральную торговую комиссию провести расследование» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 июня 2015 г. Проверено 27 июня 2015 г.
Феллер, Джозеф, изд. (2005). Перспективы свободного и открытого программного обеспечения . МТИ Пресс . ISBN 978-0262062466 .
Фишер, Франклин М.; Маккай, Джеймс В.; Манке, Ричард Б. (1983). IBM и индустрия обработки данных США: экономическая история . Прегер. ISBN 978-0-03-063059-0 .
Гюнтер, Джоэл (10 мая 2013 г.). «Международная космическая станция смело переходит на Linux вместо Windows» . Телеграф . Архивировано из оригинала 11 января 2022 г. Проверено 27 июня 2015 г.
Хатлестад, Люк (9 августа 2005 г.). «LinuxWorld демонстрирует рост и расширение открытого исходного кода» . Информационная неделя . КМП Медиа, ООО. Архивировано из оригинала 2 декабря 2007 г. Проверено 25 ноября 2007 г.
Холверда, Том (26 марта 2011 г.). «Apple отказывается от SAMBA в пользу отечественной замены» . Новости ОС . Архивировано из оригинала 14 января 2012 г. Проверено 22 июня 2015 г.
Джонс, Памела (5 октября 2012 г.). «Апелляции к файлам Oracle и Google» . Гроклав . Архивировано из оригинала 1 декабря 2012 г. Проверено 22 июня 2015 г.
Миллер, КВ; Воас, Дж.; Костелло, Т. (2010). «Свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом». ИТ-специалист . 12 (6): 14–16. дои : 10.1109/MITP.2010.147 . S2CID 24463978 .
Нельсон, Рассел (13 декабря 2009 г.). «Открытый исходный код, MySQL и товарные знаки» . Opensource.org . Инициатива открытого исходного кода . Архивировано из оригинала 21 октября 2011 г. Проверено 22 июня 2015 г.
Николаи, Джеймс (20 июня 2012 г.). «Oracle соглашается возместить «нулевые» убытки по иску Google, это выглядит привлекательно» . Компьютерный мир . Архивировано из оригинала 17 ноября 2012 г. Проверено 22 июня 2015 г.
Пол, Райан (11 марта 2009 г.). «Французская полиция: мы сэкономили миллионы евро, внедрив Ubuntu» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 13 марта 2009 г. Проверено 27 июня 2015 г.
Перенс, Брюс (1999). «Определение открытого исходного кода» . Открытые исходные коды: голоса революции открытого исходного кода . О'Рейли Медиа. ISBN 978-1-56592-582-3 .
Самсон, Тед (17 марта 2011 г.). «Форк MySQL, не относящийся к Oracle, считается готовым к прайм-тайму» . Инфомир . Архивировано из оригинала 23 июня 2015 г. Проверено 22 июня 2015 г.
Столлман, Ричард (nd). «Почему открытый исходный код упускает из виду суть свободного программного обеспечения» . ГНУ . Фонд свободного программного обеспечения. Архивировано из оригинала 4 августа 2011 г. Проверено 27 июня 2015 г.
Томсон, Иэн (16 сентября 2011 г.). «Oracle предлагает коммерческие расширения для MySQL» . Регистр . Архивировано из оригинала 26 октября 2019 г. Проверено 22 июня 2015 г.
Воан-Николс, Стивен Дж. (29 октября 2009 г.). «Обама приглашает открытый исходный код в Белый дом» . ПКМир . Архивировано из оригинала 31 октября 2009 г. Проверено 27 июня 2015 г.
Воан-Николс, Стивен (8 января 2011 г.). «Никаких приложений под лицензией GPL для Apple App Store» . ЗДНет . Архивировано из оригинала 15 ноября 2014 г. Проверено 27 июня 2015 г.
Вебер, Стив (2009). Успех открытого исходного кода . Издательство Гарвардского университета. п. 4. ISBN 9780674044999 .
Уильям, Сэм (2002). Свободно как свобода: крестовый поход Ричарда Столлмана за свободное программное обеспечение . О'Рейли Медиа . ISBN 978-0596002879 .

Дальнейшее чтение

Барр, Джо (1998). «Почему «свободное программное обеспечение» лучше, чем «открытый исходный код» » . Фонд свободного программного обеспечения . Архивировано из оригинала 3 июля 2007 г. Проверено 25 ноября 2007 г.
Берри, Дэвид (2008). Копировать, копировать, сжигать: политика авторского лева и открытого исходного кода (1-е изд.). Лондон: Плутон Пресс. п. 272. ИСБН 978-0745324142 . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 г. Проверено 25 марта 2021 г.
Салус, Питер Х. (28 марта 2005 г.). «История свободного и открытого исходного кода» . Гроклав . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 22 июня 2015 г.
Веттер, Г. (2009). «Коммерческое бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом: производство знаний, гибридное присвоение и патенты» . Обзор закона Фордхэма . 77 (5): 2087–2141. Архивировано из оригинала 24 апреля 2012 г. Проверено 23 октября 2011 г.
Уилер, Дэвид А. (8 мая 2014 г.). «Почему программное обеспечение с открытым исходным кодом/свободное программное обеспечение (OSS/FS, FLOSS или FOSS)? Посмотрите на цифры!» . DWheeler.com . Архивировано из оригинала 21 июня 2015 г. Проверено 22 июня 2015 г.

[3] FOSS — это всеобъемлющий термин, который охватывает как свободное программное обеспечение , так и программное обеспечение с открытым исходным кодом , которые, несмотря на описание схожих моделей разработки, имеют разную культуру и философское происхождение. ^{[ 1 ]} Бесплатность означает свободу пользователей копировать и повторно использовать программное обеспечение. Фонд свободного программного обеспечения , организация, которая защищает модель свободного программного обеспечения, предполагает, что для понимания этой концепции следует «думать о свободном как о свободе слова, а не как о бесплатном пиве». (Видеть «Определение свободного программного обеспечения» . ГНУ . Проверено 4 февраля 2010 г. ) Бесплатное программное обеспечение фокусируется на фундаментальных свободах, которые оно дает пользователям, тогда как программное обеспечение с открытым исходным кодом фокусируется на предполагаемых сильных сторонах своей одноранговой модели разработки. ^{[ 2 ]} ФОСС – это термин, который можно использовать без особой предвзятости в отношении любого политического подхода.

[FOOTNOTEFeller200589,_362-1] Феллер 2005 , стр. 89, 362.

[FOOTNOTEFeller2005101–106,_110–111-2] Феллер 2005 , стр. 101–106, 110–111.

[FOOTNOTEHatlestad2005-4] Хатлестад 2005 .

[FOOTNOTEClaburn2007-5] Клэберн 2007 .

[:1-6] Перейти обратно: ^а ^б «Что такое свободное программное обеспечение? Определение свободного программного обеспечения» . Проект GNU — GNU . 12.06.2018. Архивировано из оригинала 14 октября 2013 г. Проверено 15 сентября 2018 г.

[FOOTNOTEFeller2005xvii-7] Феллер 2005 , с. XVIII.

[8] Столлман, Ричард. «ФЛОСС и ФОСС» . www.gnu.org . Архивировано из оригинала 16 сентября 2018 г. Проверено 15 сентября 2018 г.

[9] «ГНУ» . 20 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 14 октября 2013 г. Проверено 23 октября 2011 г.

[10] Мараке, Катарина (25 февраля 2019 г.). «Свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом и патентные лицензии на основе FRAND: как стать посредником между стандартным базовым патентом и бесплатным программным обеспечением с открытым исходным кодом» . Журнал мировой интеллектуальной собственности . 22 (3–4): 78–102. дои : 10.1111/jwip.12114 . ISSN 1422-2213 . S2CID 159111696 .

[11] «Бюллетень GNU, том 1, номер 1, страница 8» . ГНУ. Архивировано из оригинала 23 июня 2015 г. Проверено 20 июня 2015 г.

[12] «Определение свободного программного обеспечения – переводы этой страницы» . ГНУ. Архивировано из оригинала 14 октября 2013 г. Проверено 18 апреля 2014 г.

[:0-13] Перейти обратно: ^а ^б Фонд свободного программного обеспечения (27 декабря 2016 г.). «Что такое свободное программное обеспечение? Определение свободного программного обеспечения» . Проект GNU — GNU . Архивировано из оригинала 14 октября 2013 года . Проверено 15 сентября 2018 г.

[14] « Определение открытого исходного кода Брюса Перенса » . 29 марта 1999 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2014 г. Проверено 20 января 2016 г. , Открытые источники: голоса революции открытого исходного кода, январь 1999 г., ISBN 1-56592-582-3

[15] « Определение открытого исходного кода » . 7 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 15 октября 2013 г. Проверено 20 июня 2015 г. , Определение открытого исходного кода согласно Инициативе открытого исходного кода

[16] «Слэшдот.орг» . News.slashdot.org . 16 февраля 2009 года. Архивировано из оригинала 17 июля 2013 года . Проверено 23 октября 2011 г.

[17] «Пришло время снова поговорить о свободном программном обеспечении» . Архивировано из оригинала 16 июля 2014 г. Проверено 18 февраля 2015 г.

[18] «Брюс Перенс - Состояние сообщений с открытым исходным кодом: новое десятилетие для открытого исходного кода» . Перенс.com. 9 февраля 1998 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 г. Проверено 15 июля 2009 г.

[19] Барр, Джо (13 января 2003 г.). «Знакомство с Перенами» . Журнал LinuxWorld. Архивировано из оригинала 6 ноября 2013 года . Проверено 18 февраля 2017 г.

[20] Ши, Том (23 июня 1983 г.). «Свободное программное обеспечение. Свободное программное обеспечение — это свалка запасных частей программного обеспечения» . Инфомир . Архивировано из оригинала 15 мая 2024 г. Проверено 10 февраля 2016 г.

[21] Корбли, Джеймс Эдвард (25 сентября 2014 г.). «Альтернатива бесплатному программному обеспечению: бесплатное программное обеспечение, программное обеспечение с открытым исходным кодом и библиотеки» . Информационные технологии и библиотеки . 33 (3): 65. doi : 10.6017/ital.v33i3.5105 . ISSN 2163-5226 . Архивировано из оригинала 1 мая 2021 г. Проверено 28 апреля 2021 г.

[22] Гейтс, Билл (3 февраля 1976 г.), Открытое письмо любителям , заархивировано из оригинала 16 апреля 2018 г. , получено 17 сентября 2017 г.

[FOOTNOTEFisherMcKieMancke1983-23] Фишер, Маккай и Манке, 1983 .

[24] Закон об авторском праве на компьютерное программное обеспечение 1980 г., Pub. Л. № 96-517, 94 Стат. 3015, 3028. Архивировано 30 марта 2013 г. в Wayback Machine .

[25] «Основы авторского права» . www.lib.purdue.edu . Архивировано из оригинала 30 июня 2015 г. Проверено 1 апреля 2015 г.

[FOOTNOTEWeber2009-26] Вебер 2009 .

[27] Только объектный код: IBM играет честно? Архивировано 29 апреля 2021 г. на Wayback Machine. Политика OCO IBM защищает ее собственные активы, но может поставить под угрозу инвестиции клиентов в Computerworld — 8 февраля. 1988 год

[28] Фирма обходит политику IBM, запрещая изменения программного обеспечения. Архивировано 18 августа 2021 г. в Wayback Machine на Computerworld (18 марта 1985 г.).

[29] Галлант, Джон (18 марта 1985 г.). «Политика IBM вызывает критику – пользователи говорят, что правила исходного кода препятствуют изменениям» . Компьютерный мир . Архивировано из оригинала 18 августа 2021 г. Проверено 27 декабря 2015 г. Хотя политика IBM по сокрытию исходного кода некоторых программных продуктов уже отметила свою вторую годовщину, пользователи только сейчас начинают осознавать последствия этого решения. Но независимо от того, повлияло ли появление продуктов, использующих только объектный код, на повседневную работу DP, некоторые пользователи по-прежнему недовольны решением IBM. Объявленная в феврале 1983 года политика IBM в отношении использования только объектного кода была применена к растущему списку системных программных продуктов Big Blue.

[FOOTNOTEWilliam2002-30] Уильям 2002 .

[31] «Примечания к выпуску ядра Linux 0.12» . Кернел.орг. Архивировано из оригинала 19 августа 2007 г. Проверено 25 июля 2016 г.

[32] «История ОСИ» . Opensource.org. 19 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2012 г. Проверено 2 февраля 2014 г.

[FOOTNOTECharny2001-33] Чарный 2001 .

[34] «Проблемы при использовании FOSS» . исходный кодcontrol.co. 31 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 г. . Проверено 14 сентября 2023 г.

[FOOTNOTEMillerVoasCostello201014–16-35] Миллер, Воас и Костелло 2010 , стр. 14–16.

[36] Кирк, Сент-Амант (2007). Справочник по исследованиям программного обеспечения с открытым исходным кодом: Технологические, экономические и социальные перспективы: Технологические, экономические и социальные перспективы . Идея Групп Инк (IGI). ISBN 9781591408925 . Проверено 4 июля 2017 г.

[37] Жаккар, Рене (2008). Построение информационного общества: Тематические сессии 18-го Всемирного компьютерного конгресса ИФИП, 22–27 августа 2004 г., Тулуза, Франция . Спрингер. ISBN 9781402081576 . Проверено 4 июля 2017 г.

[38] Лопес-Тарруэлла, Аурелио (2012). Google и закон: эмпирические подходы к правовым аспектам бизнес-моделей экономики знаний . Springer Science & Business Media. ISBN 9789067048453 . Архивировано из оригинала 30 декабря 2019 года . Проверено 4 июля 2017 г.

[39] «Что такое свободное программное обеспечение?» . www.gnu.org . Архивировано из оригинала 15 ноября 2023 года . Проверено 4 июля 2017 г.

[pcw1-40] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «10 причин, по которым открытый исходный код полезен для бизнеса» . ПКМир . 05.11.2010. Архивировано из оригинала 22 июня 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.

[41] «Черные двери Microsoft» . www.gnu.org . Архивировано из оригинала 5 декабря 2019 года . Проверено 4 июля 2017 г.

[42] «Microsoft случайно сливает ключ к бэкдору Windows — Шнайер о безопасности» . www.schneier.com . Архивировано из оригинала 25 августа 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.

[43] Томсон, Иэн. «Утечка Сноудена: Microsoft добавила бэкдор Outlook.com для федералов» . Регистр . Архивировано из оригинала 25 августа 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.

[44] Страндбург, Кэтрин Дж.; Райку, Даниэла Стэн (2005). Конфиденциальность и технологии идентификации: междисциплинарный разговор . Springer Science & Business Media. ISBN 9780387260501 . Проверено 4 июля 2017 г.

[wash1-45] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Является ли программное обеспечение с открытым исходным кодом более безопасным?» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 июля 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.

[scmagazine-46] Перейти обратно: ^а ^б «Программное обеспечение с открытым исходным кодом более безопасно, чем вы думаете» . СК Медиа США. 8 октября 2013 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2017 года . Проверено 12 июля 2017 г. .

[obs-47] Перейти обратно: ^а ^б «Слишком большое, чтобы потерпеть неудачу, программное обеспечение с открытым исходным кодом нуждается в помощи хакеров» . Наблюдатель . 4 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2017 г. Проверено 12 июля 2017 г. .

[48] Фогель, Карл (2005). Производство программного обеспечения с открытым исходным кодом: как запустить успешный проект бесплатного программного обеспечения . O'Reilly Media, Inc. ISBN 9780596552992 . Проверено 4 июля 2017 г.

[49] Сери, Пол Г. (2007). Ubuntu Linux для чайников . Джон Уайли и сыновья. ISBN 9780470125052 . Проверено 4 июля 2017 г.

[50] «Linux Today — KERNEL-DEV: UDI и свободное программное обеспечение Ричарда Столлмана» . www.linuxtoday.com . Архивировано из оригинала 25 августа 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.

[51] Воан-Николс, Стивен Дж. «Microsoft пытается заблокировать Linux на компьютерах с Windows 8» . ЗДНет . Архивировано из оригинала 14 июля 2017 года . Проверено 12 июля 2017 г. .

[52] Кингсли-Хьюз, Адриан. «Сообщается, что Lenovo блокирует Linux на компьютерах с Windows 10 Signature Edition (обновлено)» . ЗДНет . Архивировано из оригинала 14 июля 2017 года . Проверено 12 июля 2017 г. .

[53] «Linux сегодня — как Microsoft меняет цены OEM-производителей, чтобы заблокировать продажи GNU/Linux» . www.linuxtoday.com . Архивировано из оригинала 25 августа 2017 года . Проверено 12 июля 2017 г. .

[54] «Microsoft «уничтожила Dell Linux» – Штаты» . Регистр . Архивировано из оригинала 17 июля 2017 года . Проверено 12 июля 2017 г. .

[55] Хилл, Бенджамин Мако. «Когда свободное программное обеспечение (практически) не лучше» . Архивировано из оригинала 13 июля 2017 года . Проверено 11 июля 2017 г.

[56] DVD FLLC (2009). Как получить лицензию на формат DVD/логотип (2005–2009). Архивировано 18 марта 2010 г. на Wayback Machine.

[57] Артур, Татналл (2007). Энциклопедия портальных технологий и приложений . Идея Групп Инк (IGI). ISBN 9781591409908 . Проверено 11 июля 2017 г.

[58] Балдауф, Кеннет; Лестница, Ральф (2008). Успех с помощью технологий . Cengage Обучение. ISBN 978-1423925293 . Проверено 12 июля 2017 г. .

[59] Освоение информационных технологий для CXC CSEC CAPE . Деннис Адонис . Проверено 12 июля 2017 г. .

[FOOTNOTECassonRyan2006-60] Кассон и Райан 2006 .

[61] «[Новости] Эквадор впереди мира с демократией знаний» . Архивировано из оригинала 18 декабря 2014 г. Проверено 15 февраля 2022 г.

[62] (на испанском языке) Estebanmendieta.com. Архивировано 28 июня 2014 г. в Wayback Machine , Указ 1014.

[FOOTNOTEPaul2009-63] Пол 2009 .

[64] [1] Архивировано 27 августа 2017 г. в бюллетене Wayback Machine PM (циркулярное письмо) № 5608-SG от 19 сентября 2012 г.

[65] [2] Архивировано 10 сентября 2018 г. на Wayback Machine. Использование программного обеспечения с открытым исходным кодом в администрировании.

[66] [3] Архивировано 27 августа 2017 г. в Wayback Machine . Межминистерской базе приложений с открытым исходным кодом

[67] «Столица земли Мюнхен - текущие цифры» (на немецком языке). Мюнхен.де. Архивировано из оригинала 27 августа 2014 г. Проверено 28 июля 2014 г.

[68] «Мюнхенский совет: К черту Linux, в 2020 году мы перейдем на полную версию Windows» . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 г. Проверено 4 декабря 2017 г.

[69] «Linux, а не Windows: почему Мюнхен снова отходит от Microsoft к открытому исходному коду» . Архивировано из оригинала 9 апреля 2021 г. Проверено 17 апреля 2021 г.

[70] Риордан, Чиаран О. (20 сентября 2022 г.). «Германия запускает opencode.de | Joinup» . joinup.ec.europa.eu . Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.

[71] « Роль открытого или бесплатного программного обеспечения», раздел 15, стр. 20 Государственной политики в области информационных технологий (2001 г.) правительства Кералы, копия доступна на сайте Сети государственного управления ООН (UNPAN)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2013 г. Проверено 2 февраля 2014 г.

[72] «Керала ИТ | Добро пожаловать» . www.keralait.org . Архивировано из оригинала 26 октября 2019 г. Проверено 18 сентября 2019 г.

[FOOTNOTEAlawadhi2015-73] Алавадхи 2015 .

[74] «Политика внедрения программного обеспечения с открытым исходным кодом для правительства Индии» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 15 августа 2015 г. Проверено 14 сентября 2022 г.

[75] «Итальянские военные переходят на… | Присоединение» . joinup.ec.europa.eu . 15 сентября 2015 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2019 г. Проверено 18 сентября 2019 г.

[76] «Год FreeDefender » FreeItaly (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 9 октября. 23 июня 2016. Получено 10 мая.

[77] «Дифель: LibreDifesa» . el-stelmilit.difesa.it . Архивировано из оригинала 9 октября 2017 г. Проверено 9 октября 2017 г.

[78] «Министерство информации Иордании подписывает соглашение об открытом исходном коде - Правительство - Новости и статьи» . Край Ближнего Востока . 16 января 2010 г. Архивировано из оригинала 4 августа 2012 г. Проверено 23 апреля 2012 г.

[79] «OSCC.org» . Архивировано из оригинала 27 октября 2011 г. Проверено 23 октября 2011 г.

[80] «OSCC.org» . Архивировано из оригинала 5 октября 2011 г. Проверено 23 октября 2011 г.

[FOOTNOTEClarke2005-81] Кларк 2005 .

[82] Рабочая группа Национального консультативного совета по инновациям открытого программного обеспечения (июль 2004 г.). «Свободное/свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом и открытые стандарты в Южной Африке» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2014 года . Проверено 31 мая 2008 г.

[83] «Стратегия и политика открытого исходного кода» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2014 года . Проверено 15 февраля 2022 г.

[FOOTNOTEVaughan-Nichols2009-84] Воган-Николс 2009 .

[scott-and-rung-2016-85] Перейти обратно: ^а ^б Скотт, Тони; Рунг, Энн Э (8 августа 2016 г.). Федеральная политика в отношении исходного кода: достижение эффективности, прозрачности и инноваций посредством многоразового программного обеспечения с открытым исходным кодом — Меморандум для руководителей департаментов и агентств — M-16-21 (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия, США: Управление бюджета и управления, Администрация президента. Архивировано (PDF) из оригинала 21 января 2017 года . Проверено 14 сентября 2016 г. Также доступен в формате HTML по адресу: исходный код. .cio .gov

[86] Нью, Уильям (22 августа 2016 г.). «Новая политика правительства США в отношении исходного кода может стать моделью для Европы» . Наблюдение за интеллектуальной собственностью . Женева, Швейцария. Архивировано из оригинала 28 августа 2016 года . Проверено 14 сентября 2016 г.

[87] «Венесуэла с открытым исходным кодом» . Архивировано из оригинала 16 февраля 2008 года . Проверено 15 февраля 2022 г.

[88] Чавес, Уго Ф. (декабрь 2004 г.). «Опубликовано в Официальном вестнике № 38.095 от 28.12.2004» . Архивировано из оригинала 9 августа 2011 года . Проверено 23 октября 2011 .

[FOOTNOTEGunter2013-89] Гюнтер 2013 .

[FOOTNOTEBridgewater2013-90] Бриджуотер 2013 .

[91] Генеральный директорат сетей связи, контента и технологий (2017 г.). Экономическое и социальное влияние программного обеспечения и услуг на конкурентоспособность и инновации . ISBN 978-92-79-66177-8 . Архивировано из оригинала 06 мая 2017 г. Проверено 27 марта 2017 г.

[92] «Стратегия программного обеспечения с открытым исходным кодом» . Европейская Комиссия - Европейская Комиссия . Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.

[93] «Офис программы открытого исходного кода ЕС | Joinup» . joinup.ec.europa.eu . Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.

[94] Риордан, Чиаран О. (19 сентября 2022 г.). «EC code.europa.eu запускает | Присоединение» . joinup.ec.europa.eu . Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.

[95] «РЕШЕНИЕ КОМИССИИ от 8 декабря 2021 года о лицензировании открытого исходного кода и повторном использовании программного обеспечения Комиссии (2021/C 495 I/01)» . Официальный журнал Европейского Союза . 08.12.2021. Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.

[96] ГАУКЕМА, Лоренс (13 мая 2022 г.). «Официальные экспертные рекомендации по новой Политике взаимодействия | Присоединение» . joinup.ec.europa.eu . Архивировано из оригинала 24 октября 2022 г. Проверено 24 октября 2022 г.

[97] Марк (08 мая 2008 г.). «Проклятие распространения лицензий с открытым исходным кодом» . Socializedsoftware.com. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 г. Проверено 30 ноября 2015 г. В настоящее время решение о переходе с GPL v2 на GPL v3 горячо обсуждается во многих проектах с открытым исходным кодом. По данным компании Palamida, поставщика программного обеспечения для обеспечения соответствия требованиям IP, примерно 2489 проектов с открытым исходным кодом перешли с GPL v2 на более поздние версии.

[98] Торвальдс, Линус. «КОПИРОВАНИЕ» . ядро.org. Архивировано из оригинала 17 декабря 2015 года . Проверено 13 августа 2013 г. Также обратите внимание, что единственной действительной версией GPL в отношении ядра является _эта_ конкретная версия лицензии (т.е. v2, а не v2.2 или v3.x или что-то еще), если явно не указано иное.

[99] Кернер, Шон Майкл (8 января 2008 г.). «Торвальдс все еще заинтересован в GPLv2» . интернетньюс.com. Архивировано из оригинала 12 февраля 2015 г. Проверено 12 февраля 2015 г. «В некотором смысле, Linux был проектом, который действительно прояснил раскол между тем, что продвигает FSF, что сильно отличается от того, что всегда было с открытым исходным кодом и Linux, что является скорее техническим превосходством, а не... этим религиозным вера в свободу», — сказал Торвальдс Земляну. «Итак, версия GPL 3 отражает цели FSF, а версия 2 GPL довольно точно соответствует тому, что, по моему мнению, должна делать лицензия, и поэтому сейчас версия 2 — это ядро».

[100] корбет (01.10.2006). «Занят, занят, занят» . lwn.net. Архивировано из оригинала 7 января 2016 г. Проверено 21 ноября 2015 г. Поскольку BusyBox можно найти во многих встроенных системах, он оказывается в центре дебатов по GPLv3 против DRM. [...] Реальный результат, однако, таков: BusyBox станет GPLv2 только начиная со следующего выпуска. Принято считать, что удаление «или любой более поздней версии» юридически оправдано, и что объединение другого кода, предназначенного только для GPLv2, в любом случае вызовет эту проблему.

[101] Лэндли, Роб (9 сентября 2006 г.). «Re: Забавно заменить GPLv2 на v3…» lwn.net. Архивировано из оригинала 7 января 2016 г. Проверено 21 ноября 2015 г. Не придумывайте, пожалуйста, подставной аргумент. Я считаю, что лицензирование BusyBox по лицензии GPLv3 бесполезно, ненужно, слишком сложно и запутанно, и, кроме того, у него есть реальные недостатки. 1) Бесполезно: мы никогда не откажемся от GPLv2.

[102] «Пресс-релиз HP: HP предоставляет исходный код сообществу открытого исходного кода для содействия внедрению Linux» . www.hp.com . Архивировано из оригинала 27 декабря 2011 г. Проверено 14 января 2016 г.

[103] Прокудин, Александр (26 января 2012 г.). «Что происходит с внедрением DWG в бесплатное программное обеспечение?» . libregraphicsworld.org. Архивировано из оригинала 09.11.2016 . Проверено 5 декабря 2015 г. [Тони Розендал из Blender:] «Blender также по-прежнему имеет лицензию GPLv2 или более позднюю версию. На данный момент мы придерживаемся этого, переход на GPL 3 не имеет очевидных преимуществ, о которых я знаю».

[104] Дени-Курмон, Реми. «Медиаплеер VLC останется под лицензией GNU GPL версии 2» . Videolan.org. Архивировано из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 21 ноября 2015 г. В 2001 году VLC был выпущен под одобренной OSI GNU General Public версии 2 с широко предлагаемой возможностью использовать «любую более позднюю версию» (хотя в то время такой более поздней версии не существовало). После выпуска Фондом свободного программного обеспечения (FSF) новой версии 3 Стандартной общественной лицензии GNU (GPL) 29 июня 2007 года участники медиаплеера VLC и других программных проектов, размещенных на videolan.org, обсудили возможность обновления условий лицензирования будущей версии медиаплеера VLC и других размещенных проектов до версии 3 GPL. [...] Существует серьезная обеспокоенность тем, что эти новые дополнительные требования могут не соответствовать промышленной и экономической реальности нашего времени, особенно на рынке бытовой электроники. Мы убеждены, что изменение наших условий лицензирования на GPL версии 3 в настоящее время не отвечает интересам нашего сообщества в целом. Следовательно, мы планируем продолжать распространять будущие версии медиаплеера VLC на условиях GPL версии 2.

[FOOTNOTEBrockmeier2010-105] Перейти обратно: ^а ^б Брокмайер 2010 .

[106] «Политика разработчика LLVM» . ЛЛВМ. Архивировано из оригинала 13 ноября 2012 года . Проверено 19 ноября 2012 г.

[FOOTNOTEHolwerda2011-107] Холверда 2011 .

[Leemhuis-108] Перейти обратно: ^а ^б Лемхейс, Торстен (7 июля 2017 г.). «Комментарий: Linux scheitert an Egozentrik» (на немецком языке). Хейз онлайн. Архивировано из оригинала 7 июля 2017 года . Проверено 12 июля 2017 г. .

[109] «Sun для приобретения MySQL» . MySQL АБ. Архивировано из оригинала 18 июля 2011 г. Проверено 16 января 2008 г.

[FOOTNOTEThomson2011-110] Томсон 2011 .

[FOOTNOTESamson2011-111] Самсон 2011 .

[FOOTNOTENelson2009-112] Нельсон 2009 .

[FOOTNOTENiccolai2012-113] Николай 2012 .

[FOOTNOTEJones2012-114] Джонс 2012 .

[115] Берри, Дэвид М. (2008). Копировать, Rip Burn: Политика авторского лева и открытого исходного кода (1-е изд.). Лондон: Плутон Пресс. п. 272. ИСБН 978-0745324142 . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 г. Проверено 25 марта 2021 г.

[Geor-116] Перейти обратно: ^а ^б Георгопулу, Панайота (2009). «Сопротивление движению свободного/открытого программного обеспечения или изменение?» . Civitas - Журнал социальных наук . 9 (1). дои : 10.15448/1984-7289.2009.1.5569 . ISSN 1519-6089 . Архивировано из оригинала 13 июля 2017 года . Проверено 11 июля 2017 г.

[FOOTNOTEBenkler2003-117] Бенклер 2003 .

[ а ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]