✖


Jump to content

Дипломатическая история

Эта статья об истории международных отношений. Информацию о научном журнале см. в разделе «Дипломатическая история» (журнал) . Текстуальный анализ исторических документов см. в разделе «Дипломатика» .

Дипломатическая история занимается историей международных отношений между государствами. Дипломатическая история может отличаться от международных отношений тем, что первая может заниматься внешней политикой одного государства, а вторая - отношениями между двумя или более государствами. Дипломатическая история, как правило, больше связана с историей дипломатии, но международные отношения больше связаны с текущими событиями и созданием модели, призванной пролить объяснительный свет на международную политику. [1]

История

[ редактировать ]
Основная статья: Дипломатия § История

Историография

[ редактировать ]

Классифицировать

[ редактировать ]

В V веке до нашей эры греческий историк Фукидид очень интересовался отношениями между государствами. Однако Леопольд фон Ранке (1795–1886), ведущий немецкий историк XIX века, систематизировал современную форму дипломатической истории. Ранке в основном писал об истории Европы раннего Нового времени , используя дипломатические архивы европейских держав (особенно Венецианской республики ) для построения детального понимания истории Европы wie es eigentlich gewesen ist («как это произошло на самом деле»). Ранке рассматривал дипломатическую историю как самый важный вид истории для написания из-за своей идеи «примата иностранных дел» ( Primat der Aussenpolitik ), утверждая, что проблемы международных отношений определяют внутреннее развитие государства. Понимание Ранке дипломатической истории основывалось на использовании в качестве источников большого количества официальных документов, подготовленных современными западными правительствами; он утверждал, что историки должны изучать такие источники объективно и нейтрально. [1] [2]

Ученые 20 века

[ редактировать ]

Понимание Ранке доминирования внешней политики и, следовательно, упор на дипломатическую историю оставались доминирующей парадигмой в исторических трудах на протяжении первой половины двадцатого века. В начале 20-го века работы выдающихся историков дипломатии, таких как Чарльз Вебстер , Гарольд Темперли и Бернадот Эверли Шмитт, были сосредоточены на великих европейских событиях, особенно на войнах и мирных конференциях. Заметный прорыв в дипломатической историографии произошел в 1910 году, когда французское правительство начало публиковать все архивы, относящиеся к войне 1870 года . [1]

Подход Ранке в сочетании с последствиями статьи о вине в войне в Версальском договоре (1919 г.), в которой обвинялась Германия, стимулировал массовые высказывания на многих языках о причинах войны 1914 года . [3] Большевики в России опубликовали ключевые секретные документы союзников в 1918 году, а правительства других стран заказали тщательно отредактированные многотомные сборники ключевых документов, находящихся в их распоряжении. Многочисленные историки написали многотомные истории происхождения войны. В межвоенный период большинство историков-дипломатов были склонны обвинять в Первой мировой войне все великие державы 1914 года, утверждая, что ответственность за войну фактически была обязанностью каждого. В целом, ранние работы в этом духе довольно хорошо вписываются в акцент Ранке на Aussenpolitik . [4]

Историк Мюриэл Чемберлен отмечает, что после Первой мировой войны:

дипломатическая история заменила конституционную историю как флагман исторического исследования, одновременно самого важного, самого точного и самого сложного из исторических исследований. [5]

Она добавляет, что после 1945 года тенденция изменилась, что позволило политической, интеллектуальной и социальной истории вытеснить дипломатическую историю.

В первой половине 20-го века большая часть дипломатической истории, работавшей в узких рамках подхода Primat der Aussenpolitik, была очень узко связана с элитами, формирующими внешнюю политику, мало обращаясь к более широким историческим силам. Наиболее заметными исключениями из этой тенденции были А. Дж. П. Тейлор и Уильям Медликотт в Великобритании, Пьер Ренувен во Франции и Уильям Л. Лангер в США, которые исследовали экономические и внутриполитические силы. [1]

Причины Второй мировой войны

[ редактировать ]
Основная статья: Причины Второй мировой войны
После Второй мировой войны Й. К. Паасикиви (в центре), седьмой президент Финляндской Республики , запомнился как главный архитектор внешней политики Финляндии , особенно в отношениях с Советским Союзом , который в то время был военный враг Финляндии. [6]

сэра Уинстона Черчилля Многотомная книга «Вторая мировая война» , особенно первый том «Надвигающаяся буря» (1948), задала основу и интерпретацию для гораздо более поздней историографии . Его интерпретация, отражающая его собственную позицию до войны, заключалась в том, что Вторая мировая война была вызвана безумными амбициями Адольфа Гитлера ; Черчилль осудил трусливых и безвольных лидеров Великобритании и Франции, которые использовали политику умиротворения в тщетной попытке избежать войны. Черчилль не принял во внимание аргумент о том, что альтернативой умиротворению была преждевременная война, которую Германия выиграет в 1938 году. Книга британского историка А.Дж.П. Тейлора 1961 года «Истоки Второй мировой войны» бросила вызов точке зрения Черчилля и утверждала, что у Гитлера не было генерального плана. для завоевания мира. Вместо этого он был обычным государственным деятелем – оппортунистическим лидером, который использовал любой шанс, который у него был, для экспансионизма. Тот факт, что мировая война началась из-за Польши в 1939 году, произошел из-за дипломатического просчета всех заинтересованных стран, а не из-за немецкой агрессии. Британские историки, такие как Д.С. Уотт, Пол Кеннеди, Джордж Педен и Дэвид Дилкс, утверждали, что политика умиротворения не была отклонением от нормы, а была старой британской традицией, которая в данном случае вытекала из многочисленных структурных, экономических и военных факторов. Историки, такие как Кристофер Торн и Гарри Хинсли отказались от прежнего внимания к отдельным лидерам, чтобы обсудить более широкие социальные влияния, такие как общественное мнение, и более узкие, такие как разведка, на дипломатические отношения. В последние годы дебаты относительно 1930-х годов продолжаются, но используются и новые подходы, такие как анализ с точки зрения национальной идентичности Великобритании. [7] [8]

Французские подходы

[ редактировать ]

Группа французских историков, сосредоточенная вокруг Пьера Ренувена (1893–1974) и его протеже Жана-Батиста Дюроселя и Мориса Бомона. [ фр ] положил начало новому типу международной истории в 1950-х годах, который включал в себя учет того, что Ренувен называл силами profondes (глубинные силы), таких как влияние внутренней политики на внешнюю политику Франции. Однако Ренувен и его последователи по-прежнему следовали концепции la décadence : Ренувен утверждал, что французскому обществу во времена Третьей республики «крайне не хватало инициативы и динамизма», а Бомон утверждал, что французские политики позволили «личным интересам» преобладать над «любым чувством общий интерес». В 1979 году книга Дюроселя « Декаданс» содержала полное осуждение всей Третьей республики как слабой, трусливой и дегенеративной. [9] [10]

Дебаты Фишера о Первой мировой войне

[ редактировать ]

В то же время, когда в 1961 году немецкий историк Фриц Фишер опубликовал Griff nach der Weltmacht , в котором было установлено, что Германия стала причиной Первой мировой войны, это привело к ожесточенному «спору о Фишере», который разорвал западногерманскую историческую профессию. [11] Одним из результатов книги Фишера стал рост популярности подхода Primat der Innenpolitik (Примат внутренней политики). [11] В результате возникновения школы Primat der Innenpolitik историки-дипломаты стали уделять все больше внимания внутренней политике. [11] В 1970-х годах консервативный немецкий историк Андреас Хиллгрубер вместе со своим близким соратником Клаусом Хильдебрандом был вовлечен в очень острую дискуссию с левым немецким историком Гансом-Ульрихом Велером по поводу достоинств Primat der Aussenpolitik («примата внешней политики»). ) и школы Primat der Innenpolitik («примат внутренней политики»). [12] Хиллгрубер и Хильдебранд обосновали традиционный подход Primat der Aussenpolitik к дипломатической истории с упором на изучение отчетов соответствующего министерства иностранных дел и исследований элиты, принимающей решения по внешней политике. [13] Велер, который поддерживал подход Primat der Innenpolitik , со своей стороны утверждал, что дипломатическую историю следует рассматривать как подотрасль социальной истории , призывая к теоретически обоснованным исследованиям, и утверждал, что настоящее внимание должно быть сосредоточено на изучении общества в вопрос. [14] Более того, под влиянием подхода Primat der Innenpolitik историки-дипломаты в 1960-х, 70-х и 80-х годах начинают заимствовать модели из социальных наук. [11]

Мейсон – Чрезмерные дебаты о внутреннем давлении внутри нацистской Германии

[ редактировать ]

Ярким примером подхода Primat der Innenpolitik было заявление британского историка-марксиста Тимоти Мейсона , который утверждал, что начало Второй мировой войны в 1939 году лучше всего понимать как «варварский вариант социального империализма». [15] Мейсон утверждал, что «нацистская Германия всегда в какое-то время была склонна к крупной экспансионистской войне». [16] Однако Мейсон утверждал, что время такой войны было определено внутриполитическим давлением, особенно в связи с экономическим кризисом, и не имело ничего общего с тем, чего хотел Гитлер. [16] По мнению Мэйсона, в период между 1936 и 1941 годами именно состояние немецкой экономики, а не «воля» или «намерения» Гитлера было наиболее важным фактором, определяющим принятие Германией решений по внешней политике. [17] Мейсон утверждал, что нацистские лидеры были глубоко обеспокоены Ноябрьской революцией 1918 года и совершенно не хотели видеть какого-либо падения уровня жизни рабочего класса из-за страха, что это может спровоцировать новую ноябрьскую революцию. [17] По мнению Мэйсона, к 1939 году «перегрев» немецкой экономики, вызванный перевооружением, провал различных планов перевооружения, вызванный нехваткой квалифицированных рабочих, промышленные волнения, вызванные провалом немецкой социальной политики, и резкое падение уровня жизни Стандарты немецкого рабочего класса вынудили Гитлера начать войну в то время и в месте, которые он не выбирал. [18] Мейсон утверждал, что, столкнувшись с глубоким социально-экономическим кризисом, нацистское руководство решило приступить к безжалостной внешней политике «разбить и захватить» по захвату территорий в Восточной Европе, которые можно было безжалостно грабить для поддержания уровня жизни в Германии. [19] Теория Мэйсона о «бегстве в войну», навязанная Гитлеру, вызвала много споров, и в 1980-х годах он провел серию дебатов с историком экономики Ричардом Овери по этому вопросу. Овери утверждал, что решение напасть на Польшу не было вызвано структурными экономическими проблемами, а скорее было результатом того, что Гитлер хотел локальной войны в тот конкретный период истории. По мнению Овери, основная проблема с тезисом Мэйсона заключалась в том, что он основывался на предположении, что информация, не зафиксированная в протоколах, передавалась Гитлеру об Рейха экономических проблемах . [20] Овери утверждал, что существует серьезная разница между экономическим давлением, вызванным проблемами Четырехлетнего плана , и экономическими мотивами захвата сырья, промышленности и валютных резервов соседних государств как способа ускорения выполнения Четырехлетнего плана. [21] Более того, Овери утверждал, что Мейсон несколько преуменьшал репрессивную способность немецкого государства как способ справиться с внутренним недовольством. [20]

Японско-американские отношения

[ редактировать ]

Кроме того, поскольку Вторая мировая война была глобальной войной, историки-дипломаты начинают сосредотачиваться на японо-американских отношениях , чтобы понять, почему Япония напала на Соединенные Штаты в 1941 году. Это, в свою очередь, привело к тому, что историки-дипломаты начали отказываться от прежнего евроцентристского подхода. в пользу более глобального подхода. [22] Признаком перемен времен стало появление таких историков-дипломатов, как японский историк Тихиро Хосоя, британский историк Ян Ниш и американский историк Акира Ирие , что стало первым случаем, когда азиатские специалисты стали известными историками-дипломатами.

Вьетнамская война и ревизионизм

[ редактировать ]

Холодная война и деколонизация значительно усилили тенденцию к более глобальной дипломатической истории. Война во Вьетнаме привела к возникновению ревизионистской школы в Соединенных Штатах, что побудило многих американских историков, таких как Габриэль Колко и Уильям Эпплман Уильямс, отказаться от традиционной дипломатической истории в пользу подхода Primat der Innenpolitik , который видел широкое исследование влияния американской внутренней политики вместе с различными социальными, экономическими и культурными силами при разработке внешней политики. В целом американские ревизионисты «холодной войны» были склонны сосредотачиваться на принятии американских внешнеполитических решений в отношении зарождения «холодной войны» в 1940-х годах и на том, как Соединенные Штаты оказались вовлечены во Вьетнамскую войну в 1960-х годах. Начиная с 1960-х годов, в историографии «холодной войны» разгорелись ожесточенные дебаты между сторонниками «ортодоксальной» школы, рассматривавшей холодную войну как случай советской агрессии, такими как Войтех Мастный, против сторонников «ревизионистской» школы, которая рассматривала холодную войну как случай советской агрессии. Холодная война как случай американской агрессии. Позднее появилась третья школа, известная как «неоортодоксальная», наиболее видным представителем которой является американский историк. Появился Джон Льюис Гэддис , который считает, что через Соединенные Штаты несут определенную ответственность за холодную войну, причем львиная доля ответственности достается Советскому Союзу.

[ редактировать ]

В Европе дипломатическая история вышла из моды в конце эпохи холодной войны. Однако после краха коммунизма в 1989–1991 годах в истории дипломатии наступил ренессанс, возглавляемый, главным образом, историками раннего Нового времени. Новый подход отличается от предыдущих подходов тем, что он полностью включает в себя точки зрения политологии, социологии, истории менталитетов и истории культуры.

В США с 1980-х годов дисциплина дипломатической истории стала более актуальной и лучше интегрированной с основным направлением академической истории. Он взял на себя ведущую роль в интернационализации американских исторических исследований. Поскольку она исследует взаимодействие внутренних и международных сил, эта область становится все более важной для изучения культуры и идентичности, а также исследования политических идеологий применительно к международным делам. Большое влияние оказали другие новые подходы, такие как ориентализм и глобализм , а также гендерная и расовая история. [23] История прав человека также приобрела важное значение. [24] Однако, несмотря на все эти нововведения, основным направлением дипломатической истории остается изучение взаимодействия государства с другими государствами, что также является ключом к ее растущей привлекательности, поскольку рассмотрение статуса Америки как сверхдержавы имеет важное значение для понимания мира на международном уровне.

В начале 1980-х годов историк Джеффри Кимбалл исследовал идеологические предпочтения 109 активных историков-дипломатов в Соединенных Штатах, а также 54 активных военных историков. Он сообщает, что:

Среди историков, занимающихся дипломатической историей, 7% являются социалистами, 19% - другими, 53% - либералами, 11% - никем и 10% - консерваторами. Среди военных историков 0% являются социалистами, 8% — другими, 35% — либералами, 18% — никем и 40% — консерваторами. [25]

Исторические исследования

[ редактировать ]

В Европе дипломатическая история вышла из моды в конце эпохи холодной войны. После краха коммунизма в истории дипломатии наступил период Возрождения, возглавляемый, главным образом, историками раннего Нового времени. Новый подход отличается от предыдущих подходов тем, что он полностью включает в себя точки зрения политологии, социологии, истории менталитетов и истории культуры. [26]

В США с 1980 года дисциплина дипломатической истории стала более актуальной и интегрированной с основным направлением историографической профессии, находясь в авангарде интернационализации американских исторических исследований. В качестве области, которая исследует встречу внутренних и международных сил, изучение международных отношений США становится все более важным для изучения как изучения культуры и идентичности, так и исследования политических идеологий. Дипломатическая история, сформированная под влиянием исследований ориентализма и глобализма, гендерных исследований, расы и соображений национальной идентичности, часто находилась в авангарде исторических исследований. Однако, несмотря на такие нововведения, основным направлением дипломатической истории остается изучение государства, что также является ключом к ее растущей привлекательности, поскольку соображения государственной власти США имеют важное значение для понимания мира на международном уровне. [27]

Выдающиеся историки дипломатии

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Сроки

Ссылки

[ редактировать ]

Цитаты

  1. ^ Перейти обратно: а б с д Матусумото, Сахо «Дипломатическая история», страницы 314–316, в издании Келли Бойд, «Энциклопедия историков и исторических писаний» (1999), стр. 314.
  2. ^ Филипп Мюллер, «Проведение исторических исследований в начале девятнадцатого века. Леопольд Ранке, архивная политика и отношения Венецианской республики». История делла сториография 56 (2009): 81–103. онлайн
  3. ^ М. Х. Кокран, «Историография и вина за войну». Ежеквартальный журнал политологии 43.1 (1928): 76–89 онлайн.
  4. ^ Кристоф Корнелиссен и Арндт Вайнрих, ред. Написание Великой войны: историография Первой мировой войны с 1918 года по настоящее время (2021) онлайн
  5. ^ Мюриэль Э. Чемберлен, Pax Britannica'? Британская внешняя политика 1789-1914 (1988), стр. 1
  6. ^ Уилсфорд, Дэвид, изд. (1995). Политические лидеры современной Западной Европы: биографический словарь . Гринвуд. стр. 347–352.
  7. ^ Патрик Финни, «Романтика упадка: историография умиротворения и британской национальной идентичности». Электронный журнал международной истории 1 (2000) Интернет .
  8. ^ Дональд К. Ватт, «Историография умиротворения». в Алане Скеде и Крисе Куке, ред. Кризис и противоречие: Очерки в честь AJP Тейлора (1976), стр. 100+.
  9. ^ Питер Джексон, «Послевоенная политика и историография французской стратегии и дипломатии перед Второй мировой войной», «History Compass » , том 4/5, 2006, стр. 870-95.
  10. ^ SW Helprin, Некоторые историки двадцатого века (1961), стр. 143-70.
  11. ^ Перейти обратно: а б с д Матусумото, Сахо «Дипломатическая история», страницы 314–316 из Энциклопедии историков и исторической письменности, страница 315.
  12. ^ Кершоу, Ян Нацистская диктатура , Лондон, Арнольд, 2000, стр. 9–11.
  13. ^ Кершоу, Ян Нацистская диктатура , Лондон, Арнольд, 2000, стр. 9-10.
  14. ^ Кершоу (2000), стр. 9-10.
  15. ^ Кайлис, Фашистская идеология Аристотеля , Лондон: Routledge, 2000, стр. 7.
  16. ^ Перейти обратно: а б Кайлис, Фашистская идеология Аристотеля , Лондон: Routledge, 2000, стр. 165.
  17. ^ Перейти обратно: а б Кершоу, Ян Нацистская диктатура Лондон: Арнольд 2000, стр. 88.
  18. ^ Кайлис, Фашистская идеология Аристотеля , Лондон: Routledge, 2000, страницы 165-166.
  19. ^ Кайлис, Фашистская идеология Аристотеля , Лондон: Routledge, 2000, стр. 166.
  20. ^ Перейти обратно: а б Мейсон, Тим и Овери, Р.Дж. «Дебаты: Германия, «внутренний кризис» и война в 1939 году» из книги «Истоки Второй мировой войны » под редакцией Патрика Финни, Эдварда Арнольда: Лондон, Соединенное Королевство, 1997, стр. 102.
  21. ^ Овери, Ричард «Германия, «внутренний кризис» и война в 1939 году» из «Третьего рейха» под редакцией Кристиана Лейтца, Блэквелл: Оксфорд, 1999, страницы 117-118.
  22. ^ Сахо Матусумото, «Дипломатическая история» в книге Келли Бойд, изд., Энциклопедия историков и исторических писаний (1999), стр. 314-165.
  23. ^ Томас В. Зейлер, «Подвижка дипломатической истории: состояние поля», Журнал американской истории (март 2009 г.), т. 95 № 4, стр. 1053-73.
  24. ^ Мишлин Р. Ишай, из истории прав человека: от древних времен до эпохи глобализации (2008) Отрывок .
  25. ^ Джеффри Кимбалл, «Влияние идеологии на разногласия в интерпретации: отчет об опросе дипломатических, военных историков и историков мира о причинах войн в США в 20-м веке», Учитель истории (май 1984 г.) 17 № 3, стр. 355- 384 в JSTOR
  26. ^ Матусумото, Сахо «Дипломатическая история», страницы 314–316 из Энциклопедии историков и исторических писателей, страница 315
  27. ^ Моряк (2009)

Цитируемые работы

  • Матусумото, Сахо «Дипломатическая история/международные отношения», страницы 314–316 из Энциклопедии историков и исторических писателей под ред. Келли Бойд, Том 1, Чикаго: Фицрой Дирборн, 1999, ISBN   1-884964-33-8

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Мировоззрение

[ редактировать ]
  • Андерсон, М.С. Расцвет современной дипломатии 1450–1919 (1993), отрывок из того, как действовали дипломаты.
  • Блэк, Джереми . История дипломатии (2010)
  • Бойя, Люциан, изд. Великие историки современности: Международный словарь (Гринвуд, 1991), 868 стр.
  • Крин, Джеффри. Страх перед мощью Китая: международная история (Блумсбери, 2023 г.).
  • Киссинджер, Генри . Дипломатия (1994), исторические исследования дипломатических кризисов
  • Стернс, Питер Н. Энциклопедия всемирной истории (6-е изд. 2001 г.), 1244 стр.; очень подробный план; см. также предыдущие издания под редакцией Уильяма Л. Лангера, в которых есть еще больше подробностей.
  • Вульф, Дэниел Р., изд. Глобальная энциклопедия исторических сочинений (2 том Routledge, 2014), том 2 онлайн .

Европейская дипломатия

[ редактировать ]
  • Альбрехт-Карри, Рене. Дипломатическая история Европы со времени Венского конгресса (1958 г.), 736 стр.; базовое введение, бесплатное онлайн-заимствование
  • Блэк, Джереми. Европейские международные отношения, 1648-1815 (2002) отрывок и текстовый поиск
  • Хилл, Дэвид Джейн. История дипломатии в международном развитии Европы (3 том 1914 г.) онлайн, т. 3, 1648–1775 гг .; также онлайн ; том 2 онлайн 1313-1648 гг.
  • Лангер, Уильям. Европейские союзы и союзы 1870–1890 (2-е изд. 1950 г.); расширенное освещение системы Бисмарка
  • Лангер, Уильям Л. Дипломатия империализма 1890–1902 (2 том, 1935); расширенный анализ
  • Лейра, Халвард. «Дипломатия: мир государств и за его пределами». в Справочнике Рутледжа по историческим международным отношениям (Routledge, 2021). 302–310. [
  • Моват, Р.Б. История европейской дипломатии 1815-1914 (1922), базовое введение
  • Моват, Р.Б. История европейской дипломатии, 1451–1789 (1928), 324 стр. онлайн бесплатно
  • Петри, Чарльз. Более ранняя дипломатическая история, 1492–1713 (1949), охватывает всю Европу; онлайн
    • Петри, Чарльз. Дипломатическая история, 1713–1933 (1946), краткое изложение онлайн
  • Розен. Уильям Дж. «Работа послов при Людовике XIV». Французские исторические исследования 6.3 (1970): 311–332. онлайн
  • Рузен, Уильям Джеймс (1976). Эпоха Людовика XIV: расцвет современной дипломатии . Издатели транзакций. ISBN  9781412816670 .
  • Шредер, Пол. Трансформация европейской политики 1763–1848 (1994) онлайн ; передовая дипломатическая история
  • Швейцер, Карл В. и Мэтт Шуман. Семилетняя война (2010)
  • Соуерби, Трейси А. и Ян Хеннингс, ред. Практика дипломатии в раннем современном мире c. 14:10–18:00 (Тейлор и Фрэнсис, 2017) онлайн .
  • Штайнер, Зара . Погасший свет: Европейская международная история 1919-1933 (2007) отрывок и текстовый поиск
  • Штайнер, Зара. Триумф тьмы: Европейская международная история 1933-1939 (2011) отрывок и текстовый поиск
  • Тейлор, AJP Борьба за господство в Европе: 1848–1918 (1957) отрывок и текстовый поиск , расширенный охват всех основных держав

Соединенные Штаты

[ редактировать ]
  • Дитрих, Кристофер Р.В., изд. Товарищ по международным отношениям США: колониальная эпоха до наших дней (Wiley, 2020) онлайн
  • Добсон, Алан и Стив Марш. Внешняя политика США с 1945 г. (2-е изд. 2006 г.)
  • Глейхесес, Пьеро. Дорога Америки к империи: внешняя политика от независимости до Первой мировой войны (Блумсбери, 2021 г.)
  • МакМахон, Роберт Дж. и Томас В. Зейлер, ред. Путеводитель по внешней политике США: дипломатическая история (CQ Press, 2012).
  • Поли, Роберт Дж., изд. Исследование Эшгейта по внешней политике США (2010 г.) онлайн .
  • Ридер, Тайсон, изд. История международных отношений США Routledge (2021) онлайн

Историография

[ редактировать ]
  • Кэннон, Джон Эштон и др. ред. Словарь историков Блэквелла (1988). Краткие биографии сотен историков из многих стран. 495 стр.
  • Каррио-Инверницци, Диана. «Новая дипломатическая история и сети испанской дипломатии в эпоху барокко». International History Review 36.4 (2014): 603–618.
  • Карвальо, Бенджамин де и др. ред. Справочник Routledge по историческим международным отношениям (2021 г.) онлайн
  • Крапол, Эдвард П. «Примирение с империей: историография американских международных отношений конца девятнадцатого века». Дипломатическая история (1992) 16 № 4 стр: 573–598.
  • Элман, Колин и Мириам Фендиус Элман. «Дипломатическая история и теория международных отношений: уважение различий и пересечение границ». Международная безопасность (1997) 22 № 1: 5-21. Онлайн
  • Форрест, Алан и Питер Хикс, ред. Кембриджская история наполеоновских войн: Том 3, Опыт, культура и память (2022 г.)
  • Гэддис, Джон Льюис. «Новые концептуальные подходы к изучению американских международных отношений: междисциплинарные перспективы». Дипломатическая история (1990) 14 № 3 стр: 405–424.
  • Джудичи, Джакомо. «От новой дипломатической истории к новой политической истории: возникновение целостного подхода». European History Quarterly 48.2 (2018): 314–324.
  • Хоган, Майкл Дж. и Томас Г. Патерсон, ред. Объясняя историю американских международных отношений (2004 г.), статьи первоначально появились в журнале «Дипломатическая история» и охватывают все основные области американской дипломатической истории.
  • Коширо, Юкико (2001). «Японский мир и Вторая мировая война». Дипломатическая история . 25 (3): 425–441. дои : 10.1111/0145-2096.00276 .
  • Пламмер, Бренда Гейл. «Изменяющееся лицо дипломатической истории: обзор литературы». Учитель истории 38 № 3 (2005), стр. 385–400. онлайн . сосредоточиться на Соединенных Штатах
  • Швейцер, К.В. и М.Ю. Шуман. «Оживление дипломатической истории: новые размышления», Diplomacy and Statecraft 19 (2008): 149–186.
  • Соуэрби, Трейси А. «Ранняя современная дипломатическая история» History Compass (2016) 14 № 9, стр. 441–456 DOI: 10.1111/hic3.12329; Европа 1600–1790 гг.
  • Уоткинс, Джон. «К новой дипломатической истории средневековой и ранней современной Европы». Журнал исследований средневековья и раннего Нового времени 38.1 (2008): 1–14.
  • Ся, Яфэн (2007). «Новые исследования и направления в изучении дипломатической истории Китайской Народной Республики». Китайский исторический обзор . 14 (1): 114–140. дои : 10.1179/tcr.2007.14.1.114 . S2CID   143834216 .
  • Зейлер, Томас В. (2009). «Подвижка дипломатической истории: состояние поля». Журнал американской истории . 95 (4): 1053–1073. дои : 10.2307/27694560 . JSTOR   27694560 .
  • Зейлер, Томас В. изд. Американские международные отношения с 1600 года: Путеводитель по литературе (2007), онлайн
  • Зеликов, Филип, Найл Фергюсон, Фрэнсис Дж. Гэвин, Энн Каралекас и Дэниел Сарджент. «Форум 31 о важности стипендии Эрнеста Мэя» H-DIPLO , 17 декабря 2021 г., онлайн
[ редактировать ]
В Викиверситете есть учебные ресурсы по введению в дипломатическую историю.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Diplomatic_history&oldid=1226536924"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ec76a73934493eeb58597ea2fb51fa98__1717131720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ec/98/ec76a73934493eeb58597ea2fb51fa98.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Diplomatic history - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)