Общественное мнение об изменении климата

Эта статья о мнении общественности. Чтобы узнать о консенсусе среди ученых, см. Научный консенсус по вопросу изменения климата .

Причинность: результаты опроса общественного мнения в 31 стране, в частности среди пользователей Facebook, о причинах изменения климата ( Йельской программой по информированию об изменении климата ).

Восприятие серьезности: Результаты исследования, проведенного Программой развития Организации Объединенных Наций, по вопросу о том, представляет ли изменение климата чрезвычайную климатическую ситуацию .

Общественное мнение об изменении климата связано с широким набором переменных, включая влияние социально-демографических, политических, культурных, экономических и экологических факторов. а также освещение в СМИ и взаимодействие с различными новостями и социальными сетями. Международное общественное мнение по вопросу изменения климата показывает, что большинство рассматривает кризис как чрезвычайную ситуацию.

Опрос общественного мнения является важной частью изучения климатической коммуникации и способов улучшения действий по борьбе с изменением климата . Данные общественного мнения могут помочь повысить готовность действовать со стороны лиц, принимающих решения. Опросы и опросы для оценки мнений проводятся с 1980-х годов, сначала фокусируясь на осведомленности, но постепенно включая более подробную информацию об обязательствах по борьбе с изменением климата. Совсем недавно глобальные исследования давали гораздо более точные данные, например, в январе 2021 года Программа развития ООН опубликовала результаты «Народного климатического голосования». Это было крупнейшее в истории климатическое исследование, в котором приняли участие 1,2 миллиона человек из 50 стран. Это показало, что 64% ​​респондентов считают изменение климата чрезвычайной ситуацией, при этом сохранение лесов и земель является наиболее популярным решением.

Общественные опросы

Исследование 2022 года показало, что общественность существенно недооценивает степень научного консенсуса в отношении того, что люди вызывают изменение климата. Исследования 2019–2021 гг. обнаружил, что научный консенсус находится в диапазоне 98,7–100%.

В большинстве стран, участвовавших в этом опросе Pew 2022 года, большинство заявили, что изменение климата является серьезной угрозой для их страны, при этом респонденты из почти половины стран оценили изменение климата как самую высокую из пяти угроз в опросе.

В опросе ПРООН , охватившем 77 стран, большинство респондентов из ведущих стран-производителей ископаемого топлива высказались за быстрый переход от ископаемого топлива.

Согласно журнальной статье 2015 года, основанной на обзоре литературы тысяч статей, относящихся к более чем двумстам исследованиям, охватывающим период с 1980 по 2014 год, в 1980-х и начале 1990-х годов наблюдался рост осведомленности общественности об изменении климата, за которым последовал период растущую озабоченность – в сочетании с усилением противоречивых позиций – в конце 1990-х и начале 2000-х годов. За этим последовал период «снижения общественного беспокойства и роста скептицизма» в некоторых странах с середины 2000-х до конца 2000-х годов. С 2010 по 2014 год был период, предполагавший «возможную стабилизацию общественного беспокойства по поводу изменения климата».

Опрос мирового риска Lloyd's Register Foundation 2021, проведенный Gallup, показал, что 67% людей рассматривают изменение климата как угрозу для людей в своей стране, что является небольшим снижением по сравнению с 69% в 2019 году, возможно, из-за пандемии COVID-19 и ее последствий. воздействие на здоровье и средства к существованию являются насущными проблемами. Опрос 2021 года проводился в 121 стране и включал более 125 000 интервью. Исследование также показало, что многие страны и регионы с большим опытом стихийных бедствий, в том числе тех, которые стали более частыми и серьезными из-за изменения климата, также имеют низкую устойчивость.

Опрос, проведенный Институтом экономики (IEA) в 2021 году, показал, что 75% молодых британских респондентов (16–24 лет) согласились с мнением, что изменение климата является специфически капиталистической проблемой.

Более 73 000 человек, говорящих на 87 разных языках в 77 странах, были заданы 15 вопросов об изменении климата в рамках People's Climate Vote 2024, опроса общественного мнения об изменении климата, который проводился для Программы развития ООН (ПРООН) совместно с Оксфордским университетом и Геополл. Исследование показало, что 80 процентов людей во всем мире хотят, чтобы их правительства приняли более решительные меры по борьбе с климатическим кризисом.

В 2024 году Ipsos провела опрос о важности вопросов климата на выборах. Было обнаружено, что среди факторов, влияющих на решения избирателей, изменение климата обычно находится на 10-м месте по значимости, значительно уступая другим проблемам, особенно инфляции. Это обеспокоило некоторых экспертов, поскольку ожидается, что около 4 миллиардов человек из более чем 65 стран, на долю которых приходится 40% выбросов, примут участие в национальных выборах в 2024 году.

Результаты климатического исследования Европейского инвестиционного банка в 2021 году

91% китайцев, участвовавших в опросе ЕС в 2021 году, 73% британцев, 70% европейцев и 60% американцев поддерживают более сильную политику по смягчению последствий изменения климата. За переход на возобновляемые источники энергии выступают 63% жителей ЕС, 59% британцев, 50% американцев и 60% китайцев-респондентов . 18% американцев выступают за природный газ как источник энергии. Для британцев и граждан ЕС атомная энергия является более популярной энергетической альтернативой. 69% респондентов из ЕС, 71% респондентов из Великобритании, 62% респондентов из США и 89% респондентов из Китая поддерживают введение налога на товары и услуги, которые больше всего способствуют глобальному потеплению .

В выпуске того же климатического исследования 2022 года в Европейском Союзе и Великобритании 87% респондентов согласились, что их правительство слишком медленно действовало в решении проблемы изменения климата , по сравнению с 76% и 74% соответственно в Китае и Великобритании. Штаты . Большинство опрошенных в Евросоюзе и Китае (80% и 91% соответственно) считают, что изменение климата влияет на их повседневную жизнь. Между тем, американцы (67%) и британцы (65%) имеют менее экстремальную картину по этому поводу. Дополнительные результаты опроса показывают, что 63% людей в Европейском Союзе хотят, чтобы затраты на электроэнергию зависели от ее использования, при этом крупнейшие потребители платят больше. Для сравнения: в Китае этот показатель составляет 83%, в Великобритании — 63%, в США — 57%.

По сравнению с 84% в Китае, 66% в США и 52% в Великобритании, 64% респондентов из ЕС хотят, чтобы загрязняющие виды деятельности, такие как авиаперелеты и внедорожники, облагались более высокими налогами, чтобы учитывать их воздействие на окружающую среду . 88% китайцев, 83% британцев и 72% американцев, 84% респондентов из ЕС считают, что мировая катастрофа неизбежна, если в ближайшие годы не снизится потребление продуктов и энергии.

Согласно климатическому исследованию Европейского инвестиционного банка за 2022 год, 84% респондентов из ЕС заявили, что, если мы не сократим существенно потребление товаров и энергии в ближайшем будущем, негативные последствия будут необратимыми. 63% граждан ЕС хотят, чтобы цены на энергию основывались на потреблении, с более высокими затратами для тех частных лиц или предприятий, которые используют больше всего энергии, а 40% респондентов из ЕС считают, что их правительство должно снизить налоги, связанные с энергией, в ближайшем будущем. 87% респондентов из ЕС и 85% респондентов из Великобритании считают, что их правительства действуют слишком медленно, чтобы остановить изменение климата. Лишь немногие респонденты из Великобритании, ЕС и США верят, что их правительствам удастся сократить выбросы углекислого газа к 2030 году.

Старые опросы (до 2013 г.)

В Европе представление о влиянии человека на климат получило широкое признание быстрее, чем в США и других странах (данные 2007 г.). Исследование 2009 года показало, что европейцы оценили изменение климата как вторую по серьезности проблему, стоящую перед миром, между «бедностью, нехваткой еды и питьевой воды» и «крупным глобальным экономическим спадом». 87% европейцев считают изменение климата очень серьезной или серьезной проблемой, а десять процентов не считают его серьезной проблемой.

Опрос 15 стран, проведенный в 2006 году компанией Pew Global, показал, что «существует существенный разрыв в обеспокоенности глобальным потеплением: примерно две трети японцев (66%) и индийцев (65%) говорят, что они лично сильно беспокоятся по поводу глобального потепления». Глобальное потепление Примерно половина населения Испании (51%) и Франции (46%) также выражают большую обеспокоенность по поводу глобального потепления, по словам тех, кто слышал об этой проблеме. Но ни в одной из стран нет никаких признаков тревоги по поводу глобального потепления. Соединенные Штаты и Китай — два крупнейших производителя парниковых газов. Лишь 19% американцев и 20% китайцев, слышавших об этой проблеме, говорят, что их очень беспокоит глобальное потепление — самый низкий процент среди 15 опрошенных стран. почти половина американцев (47%) и несколько меньше китайцев (37%) практически не беспокоятся по поводу этой проблемы».

Опрос 47 стран, проведенный Pew Global Attitudes в 2007 году, показал: «Существенное большинство в 25 из 37 стран считают глобальное потепление «очень серьезной» проблемой».

Статья Мэтью К. Нисбета и Терезы Майерс 2007 года «Двадцать лет общественного мнения о глобальном потеплении» охватила два десятилетия в Соединенных Штатах, начиная с 1980 года, в которых они исследовали осведомленность общественности о причинах и последствиях глобального потепления, государственной политике. , научный консенсус по вопросу изменения климата, общественная поддержка Киотского соглашения и их обеспокоенность по поводу экономических издержек потенциальной государственной политики, которая отреагировала бы на изменение климата. Они обнаружили, что с 1986 по 1990 год доля респондентов, сообщивших, что слышали об изменении климата, увеличилась с 39% до 74%. Однако они отметили, что «уровень общего понимания был ограниченным».

В журнальной статье 2010 года в журнале Risk Analysis сравнивается и противопоставляется ситуация 1992 года. опрос и опрос 2009 года об осведомленности и мнении непрофессионалов об изменении климата. В 1992 году широкая общественность не делала различий между изменением климата и разрушением озонового слоя . Используя методологию ментальных моделей, исследователи обнаружили, что, хотя к 2009 году произошло заметное улучшение понимания изменения климата, многие не признавали, что глобальное потепление произошло «в первую очередь из-за увеличения концентрации углекислого газа в атмосфере» или что «единое наиболее важным источником этого углекислого газа является сжигание ископаемого топлива ».

Влияние на индивидуальное мнение

Географический регион

Почти шесть из десяти респондентов сообщили, что серьезные последствия изменения климата уже произошли там, где они живут, при этом 38% ожидают, что в ближайшие 25 лет они будут вынуждены покинуть свои дома из-за изменения климата.

Список стран и их мнения см. в разделе «По регионам и странам» ниже.

Первый крупный всемирный опрос, проведенный Gallup в 2008–2009 годах в 127 странах, показал, что около 62% людей во всем мире заявили, что знают о глобальном потеплении. В промышленно развитых странах Северной Америки, Европы и Японии о нем знали 67% и более (97% в США, 99% в Японии); в развивающихся странах , особенно в Африке, о нем знали менее четверти, хотя многие заметили местные изменения погоды. Результаты опроса показывают, что в период с 2007 по 2010 год только 42% населения мира знали об изменении климата и считали, что оно вызвано деятельностью человека. Среди тех, кто знал о глобальном потеплении, между странами существовали большие различия во взглядах на то, что потепление было результатом деятельности человека.

Взрослые жители Азии, за исключением жителей развитых стран, менее всего склонны воспринимать глобальное потепление как угрозу. В развитых азиатских странах, таких как Южная Корея, восприятие изменения климата связано с сильными эмоциональными убеждениями о его причинах. В западном мире люди, скорее всего, осознают и воспринимают это как очень или в некоторой степени серьезную угрозу для себя и своих семей; хотя европейцы больше обеспокоены изменением климата, чем жители Соединенных Штатов. Однако население в Африке, где люди наиболее уязвимы к глобальному потеплению, производя при этом наименьшее количество углекислого газа, меньше всего осведомлено, что приводит к низкому восприятию этой угрозы.

Эти различия представляют собой проблему для политиков , поскольку разные страны идут разными путями, что затрудняет достижение соглашения по соответствующим мерам реагирования. Хотя Африка, возможно, является наиболее уязвимой страной и производит наименьшее количество парниковых газов, они являются наиболее двойственными. Пять крупнейших источников выбросов ( Китай , США, Индия, Россия и Япония), которые вместе выбрасывают половину мировых выбросов парниковых газов, различаются как по уровню осведомленности, так и по степени обеспокоенности. Наиболее информированными являются США, Россия и Япония, где проживает более 85% населения. И наоборот, только две трети людей в Китае и одна треть в Индии знают об этом. Япония выражает наибольшую обеспокоенность из пяти стран, что выражается в поддержке экологической политики. Люди в Китае, России и США, хотя и различаются по уровню осведомленности, выразили схожую долю осведомленных лиц, заинтересованных в проблеме. Точно так же те, кто осведомлен в Индии, вероятно, будут обеспокоены, но Индия сталкивается с проблемами распространения этой обеспокоенности на оставшееся население, поскольку ее потребности в энергии возрастут в течение следующего десятилетия.

Онлайн-опрос по экологическим вопросам, проведенный Ipsos MORI в 20 странах, «Глобальные тенденции 2014», показывает широкое согласие, особенно по вопросу изменения климата и того, вызвано ли оно деятельностью человека, хотя США заняли самое низкое место с 54% согласия. Было высказано предположение, что низкий рейтинг США связан с кампаниями по отрицанию .

Опрос, проведенный в 14 промышленно развитых странах в 2010 году , показал, что скептицизм в отношении опасности глобального потепления был самым высоким в Австралии, Норвегии, Новой Зеландии и США (именно в этом порядке), что положительно коррелирует с выбросами углекислого газа на душу населения .

Образование

Основная статья: Образование в области изменения климата

Изменения интереса к изменению климата, измеренные по использованию слова «изменение климата» в качестве поискового запроса в Google .

В странах с разным уровнем осведомленности разрыв в образовании приводит к разрыву в осведомленности. Однако повышение осведомленности не всегда приводит к увеличению воспринимаемой угрозы. В Китае 98% тех, кто закончил четыре года или более высшего образования, сообщили, что знают что-то или многое об изменении климата, в то время как только 63% тех, кто закончил девять лет обучения, сообщили то же самое. Несмотря на различия в осведомленности в Китае, все группы воспринимают низкий уровень угрозы глобального потепления. В Индии образованные люди с большей вероятностью знают об этом, а те, кто там образован, гораздо чаще сообщают, что воспринимают глобальное потепление как угрозу, чем те, кто не образован. В Европе люди, получившие более высокий уровень образования, воспринимают изменение климата как серьезную угрозу. Существует также тесная связь между образованием и использованием Интернета. Европейцы, которые больше пользуются Интернетом, с большей вероятностью воспримут изменение климата как серьезную угрозу. Однако опрос взрослых американцев выявил «небольшие разногласия среди граждан разных культур». о том, что науке известно об изменении климата. В США люди с более высокой научной грамотностью и образованием имеют более поляризованные взгляды на изменение климата.

В штатах Вашингтон, Калифорния, Орегон и Айдахо люди с более высоким уровнем образования с большей вероятностью поддержали строительство новых электростанций, работающих на ископаемом топливе, чем люди с меньшим образованием.

Демография

В целом существуют существенные различия в том, как демографические характеристики, такие как возраст или пол, коррелируют с озабоченностью изменением климата. В то время как женщины и молодые люди, как правило, больше обеспокоены изменением климата в англоязычных округах, в большинстве африканских стран наблюдается обратное.

населения Демография влияет на восприятие глобального потепления. В Китае в 2008 году 77% жителей городских районов знали о глобальном потеплении по сравнению с 52% жителей сельской местности. Эта тенденция отразилась в Индии: уровень осведомленности составил от 49% до 29% соответственно.

Среди стран, где по крайней мере половина населения знает о глобальном потеплении, те, в которых большинство считает, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека, имеют более высокий национальный ВВП на единицу энергии или более высокую энергоэффективность.

В Европе люди моложе пятидесяти пяти лет с большей вероятностью воспринимают как «бедность, нехватку еды и питьевой воды», так и изменение климата как серьезную угрозу, чем люди старше пятидесяти пяти лет. Мужчины чаще воспринимают изменение климата как угрозу, чем женщины. Менеджеры, служащие и студенты с большей вероятностью воспринимают изменение климата как большую угрозу, чем домовладельцы и пенсионеры.

В Соединенных Штатах консервативные белые мужчины чаще, чем другие американцы, отрицают изменение климата. Мужчины также с меньшей вероятностью верят, что изменение климата вызвано деятельностью человека или что среди ученых существует консенсусное мнение о проблемах изменения климата. Очень похожая тенденция была зафиксирована в Норвегии , где 63% консервативных мужчин отрицают антропогенное изменение климата по сравнению со всего лишь 36% населения Норвегии в целом. В Швеции было обнаружено, что политический консерватизм также коррелирует с отрицанием изменения климата , в то время как в Бразилии отрицание изменения климата больше коррелирует с полом : мужчины значительно чаще выражают отрицательные взгляды по сравнению с женщинами.

Женщины с большей вероятностью будут поддерживать эгалитарную политику, а также социальные программы для своего сообщества. Хотя существуют различия между мужчинами и женщинами, когда дело доходит до экологической государственной политики, они с меньшей вероятностью будут поддерживать политику, такую ​​​​как регулирование выбросов CO2, _если в экономике дела обстоят плохо.

В Великобритании движение женщин, известное как «борцы за рождение ребенка», выступает за воздержание от деторождения до тех пор, пока не будет предотвращена возможность «нарушения климата и коллапса цивилизации».

В 2021 году был проведен глобальный опрос, чтобы понять мнение людей в возрасте 16–25 лет об изменении климата. Согласно исследованию, 4 из 10 колеблются по поводу рождения детей, потому что боятся изменения климата. 6 из 10 испытывают крайнюю тревогу по этому поводу. Примерно столько же чувствовали себя преданными старшими поколениями и правительствами.

Возрастные различия

Молодежь демонстрирует более глубокое понимание и осведомленность об изменении климата, чем взрослые и старшие поколения. Молодое поколение людей обычно демонстрирует большую обеспокоенность по поводу изменения климата, чем старшее поколение, а более молодые демографические группы демонстрируют более негативное и пессимистическое отношение к изменению климата. Однако представители более молодого поколения также чаще, чем представители старшего возраста, верят в то, что изменение климата можно успешно смягчить, приняв меры, и с большей вероятностью выразят заинтересованность в принятии мер, чтобы помочь смягчить последствия изменения климата.

Около 28% миллениалов говорят, что они предприняли какие-либо действия, чтобы помочь с изменением климата, а 40% использовали социальные сети для решения проблемы изменения климата тем или иным способом, как и 45% молодежи поколения Z. Более молодые поколения также с большей вероятностью будут поддерживать и голосовать за политику изменения климата, чем старшие поколения.

В западных штатах Вашингтон, Айдахо, Орегон и Калифорния пожилые жители с большей вероятностью поддержат политику строительства новых электростанций, работающих на ископаемом топливе.

Политическая идентификация

Национальные политические разногласия по поводу серьезности изменения климата постоянно коррелируют с политической идеологией, причем мнение правых является более негативным.

Исследования показали, что 80–90% американцев недооценивают распространенность поддержки основных стратегий смягчения последствий изменения климата и проблем, связанных с изменением климата. Хотя 66–80% американцев поддерживают эту политику, американцы оценивают распространенность в 37–43%. Исследователи назвали это неправильное восприятие ложной социальной реальностью, формой плюралистического невежества .

Был предложен широкий спектр мер по сокращению выбросов парниковых газов, но общественная поддержка постоянно различается в зависимости от партийной линии.

На общественное мнение об изменении климата может влиять то, за кого люди голосуют. Хотя освещение событий в средствах массовой информации влияет на то, как некоторые относятся к изменению климата, исследования показывают, что поведение избирателей влияет на скептицизм в отношении изменения климата . Это показывает, что взгляды людей на изменение климата, как правило, совпадают со взглядами людей, за которых они голосовали.

В Европе мнения не сильно разделены между левыми и правыми партиями . Хотя европейские политические партии левого толка, в том числе партии зеленых , решительно поддерживают меры по решению проблемы изменения климата, консервативные европейские политические партии придерживаются аналогичных настроений, особенно в Западной и Северной Европе. Например, Маргарет Тэтчер , никогда не поддерживавшая угольную промышленность, была решительным сторонником активной политики защиты климата и сыграла важную роль в основании Межправительственной группы экспертов по изменению климата и Британского центра Хэдли по прогнозированию и исследованию климата . Некоторые выступления в Королевском обществе 27 сентября 1988 г. и на Генеральной Ассамблее ООН в ноябре 1989 года помогли сделать изменение климата, кислотные дожди и общее загрязнение окружающей среды основной темой британского процесса. Однако после своей карьеры Тэтчер стала менее активисткой по борьбе с изменением климата, поскольку она назвала действия по борьбе с изменением климата «чудесным оправданием наднационального социализма», а Эла Гора — «апокалиптической гиперболой». Правоцентристский президент Франции Ширак продвигал ключевую политику в области окружающей среды и изменения климата во Франции в 2005–2007 годах. Консервативные немецкие администрации (в рамках Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза ) за последние два десятилетия поддержали инициативы Европейского Союза по изменению климата; Обеспокоенность по поводу вымирания лесов и регулирования кислотных дождей возникла под руководством консервативного министра внутренних дел Коля Фридриха Циммермана . В период после того, как бывший президент Джордж Буш объявил о выходе США из Киотского договора , европейские СМИ и газеты как левого, так и правого толка подвергли этот шаг критике. Консервативная испанская La Razón , ирландская Times , ирландская Independent , датская Berlingske Tidende и греческая Kathimerini осудили решение администрации Буша, как и левые газеты.

В Норвегии опрос 2013 года, проведенный TNS Gallup, показал, что 92% тех, кто голосует за Социалистическую левую партию , и 89% тех, кто голосует за Либеральную партию, считают, что глобальное потепление вызвано людьми, в то время как процент тех, кто придерживается этого убеждения составляет 60% среди избирателей Консервативной партии и 41% среди избирателей Партии прогресса .

Общие настроения между левыми и правыми политическими силами по вопросу изменения климата еще раз иллюстрируют раскол в восприятии изменения климата между Соединенными Штатами и Европой. Например, консервативные премьер-министры Германии Гельмут Коль и Ангела Меркель разошлись с другими партиями в Германии только в том, как достичь целей по сокращению выбросов, а не в том, устанавливать или не выполнять их.

Исследование 2017 года показало, что те, кто изменил свое мнение об изменении климата в период с 2010 по 2014 год, сделали это «в первую очередь для того, чтобы лучше соответствовать тем, кто разделял их партийную принадлежность и политическую идеологию. Это согласуется с теорией мотивированного рассуждения: доказательства, согласующиеся с предыдущими убеждениями, считаются сильными, и по политически важным вопросам люди стремятся привести свое мнение в соответствие с мнением тех, кто разделяет их политическую идентичность». Более того, исследование 2019 года, посвященное растущему скептицизму по поводу изменения климата среди американских республиканцев, утверждает, что убеждение и риторика партийной элиты играют решающую роль в формировании общественного мнения и что эти элитные сигналы распространяются через основные источники и социальные сети.

Те, кто заботится об окружающей среде и хочет перемен, недовольны некоторыми политиками, например, поддержкой ограничений и торговой политики, но очень немногие люди готовы платить более 15 долларов в месяц за программу, которая должна помочь окружающей среде. . Согласно статье 2015 года, опубликованной в журнале Environmental Politics , хотя большинство американцев знали об изменении климата, только 2% респондентов назвали окружающую среду главной проблемой в США.

Опрос жителей Оклахомы (США), проведенный в 2014–2018 годах, показал, что у сторонников правых политических взглядов гораздо более нестабильные убеждения в отношении изменения климата, чем у сторонников левых взглядов. Вопреки предыдущей литературе, указывающей на то, что убеждения в отношении климата прочны и неизменны, исследователи заявили, что результаты подразумевают, что мнения правых более восприимчивы к изменениям.

Индивидуальная оценка и назначение рисков

Основная статья: Истощение озонового слоя и изменение климата

Согласно статье 1996 года, МГЭИК пытается организовать исследования глобальных (климатических) изменений для формирования мирового консенсуса. Однако по сравнению с другими экологическими проблемами консенсусный подход был назван скорее обузой, чем преимуществом. В 2010 году в статье в журнале Current Sociology говорилось, что линейная модель формирования политики, основанная на том, чем больше у нас знаний, тем лучше будет политическая реакция, как утверждается, не работает, и тем временем была отвергнута социологией.

В статье 1999 года Шелдон Унгар, канадский социолог, сравнил различную общественную реакцию на разрушение озонового слоя и изменение климата . Общественное мнение не смогло связать изменение климата с конкретными событиями, которые можно было бы использовать в качестве порога или маяка для обозначения непосредственной опасности. Научные прогнозы повышения температуры на два-три градуса по Цельсию в течение нескольких десятилетий не совпадают с мнением людей, например, в Северной Америке, которые испытывают подобные колебания в течение одного дня. Поскольку ученые определяют глобальное потепление как проблему будущего, ответственность в « экономике внимания », пессимистические прогнозы в целом и приписывание экстремальных погодных условий изменению климата часто дискредитируются или высмеиваются (сравните эффект Гора ) на общественной арене. но Парниковый эффект сам по себе важен для жизни на Земле, в случае с озоновым щитом и другими метафорами об истощении озонового слоя дело обстояло совсем иначе. Научная оценка проблемы озона также имела большие неопределенности. Но метафоры, использованные в обсуждении (озоновый щит, озоновая дыра), лучше отражали интересы непрофессионалов и их проблемы.

Попытки регулирования хлорфторуглеродов ( ХФУ ) в конце 1980-х годов извлекли выгоду из этих простых для понимания метафор и взятых из них предположений о личном риске. Кроме того, большое значение имела судьба таких знаменитостей, как президент Рональд Рейган , которому удалили рак кожи в 1985 и 1987 годах. Что касается общественного мнения по поводу изменения климата, то никакой непосредственной опасности не предвидится.

Идеология и религия

Вера в то, что человеческая деятельность является основной причиной изменения климата, широко варьируется в зависимости от религиозной принадлежности: этого убеждения придерживаются менее трети белых протестантов-евангелистов.

В Соединенных Штатах идеология является эффективным предиктором партийной идентификации , где консерваторы более распространены среди республиканцев , а умеренные и либералы – среди независимых и демократов . Смена идеологии часто связана со сменой политических взглядов. Например, когда число консерваторов выросло с 2008 по 2009 год, число людей, которые считали, что глобальное потепление преувеличивается в средствах массовой информации, также выросло. Опрос Всемирной службы Би-би-си в 2006 году показал, что, когда его спросили о различных вариантах политики по сокращению выбросов парниковых газов – налоговые льготы для исследований и разработок в области альтернативной энергетики, установление налогов для поощрения энергосбережения и использование ядерной энергии для сокращения использования ископаемого топлива. Большинство опрошенных считают, что налоговые льготы — это тот путь действий, который они предпочитают.

По состоянию на май 2016 года опросы неоднократно показывали, что большинство избирателей-республиканцев, особенно молодых, считают, что правительству следует принять меры по сокращению выбросов углекислого газа.

После того, как страна проводит ежегодную Конференцию сторон (КС), климатическое законодательство усиливается, что приводит к распылению политики. Существуют убедительные доказательства диффузии политики, то есть, когда политика разрабатывается, на нее влияют политические решения, принятые в других местах. Это может оказать положительное влияние на климатическое законодательство.

Научный анализ данных международных опросов показывает, что правая ориентация и индивидуализм сильно коррелируют с отрицанием изменения климата в США и других англоязычных странах, но гораздо меньше в большинстве неанглоязычных стран.

Политические идеологии рассматриваются как один из наиболее последовательных факторов поддержки или неприятия государственной политики в области изменения климата.

Считается, что политическая идеология человека влияет на его когнитивные и эмоциональные оценки, которые затем влияют на то, как кто-то видит изменение климата и нанесет ли ему вред его опасности.

Было обнаружено, что некоторые религиозные убеждения, такие как теология конца времен , также коррелируют с отрицанием изменения климата, хотя они не так надежны в качестве предсказателей, как политический консерватизм.

Доход

Опрос, проведенный в Европейском Союзе, США и других странах, показал, что его респонденты считают, что страны с низкими доходами, пострадавшие от изменения климата, должны получить компенсацию.

Доход оказывает сильное влияние на общественное мнение относительно такой политики, как строительство большего количества электростанций, работающих на ископаемом топливе, или о том, следует ли нам смягчить экологические стандарты в промышленности. Люди с большими доходами в штатах Вашингтон. Орегон, Калифорния и Айдахо с большей вероятностью поддержат политику строительства новых электростанций и поддержат смягчение экологических стандартов в промышленности по сравнению с людьми с меньшими доходами.

Экономические факторы

На разработку политики в области изменения климата влияют экономические условия. В течение длительного периода времени считалось, что такие условия играют важную роль в влиянии на политическое поведение. Экономические и экологические проблемы часто рассматриваются как компромисс, поскольку считалось, что то, что помогает одному, отрицательно влияет на другое. Соответственно, окружающая среда обычно рассматривается как проблема, не столь большая и важная, как экономика.

Видимость

Личный опыт и наблюдение за изменениями погоды из-за изменения климата, скорее всего, побудят людей найти решения и действовать в соответствии с ними. После неурожая из-за засушливых периодов в Непале граждане с большей вероятностью нашли и внедрили адаптивные стратегии для борьбы с уязвимостью, с которой они столкнулись.

Диаграмма, показывающая различные проблемы и трудности, связанные с видимостью воды

Помимо изучения различий в восприятии изменения климата на больших географических территориях, исследователи изучали влияние видимости на отдельных граждан. В научном и академическом сообществе продолжаются споры о том, полезно ли наблюдать за изменением климата или видеть его буквально своими глазами. Хотя некоторые ученые пренебрегают неофициальными данными, были изучены прямые версии, чтобы лучше охватить местные сообщества и понять их восприятие изменения климата. Климатические решения, представленные общественности и частному сектору, были сосредоточены на визуальном обучении и практических повседневных действиях, призванных способствовать дальнейшему участию, например, проведение членами сообщества туров по изменению климата и составление карт деревьев в своем районе.

Восприятие риска , в отличие от оценки риска, постоянно оценивалось в этих небольших локальных исследованиях. В исследовании, проведенном в 2018 году среди жителей Эверглейдс , известной экосистемы водно-болотных угодий во Флориде , участие в развлекательных мероприятиях на свежем воздухе, а также высота и расстояние от береговой линии их жилого района от среднего уровня моря повлияли на поддержку политики сохранения окружающей среды. Потенциальными мобилизаторами были названы любители пляжного отдыха и другие любители отдыха на свежем воздухе, обеспокоенные разным уровнем моря. Другое исследование 2018 года показало, что 56% опрошенных в этом районе рыбаков-любителей заявили, что «возможность увидеть другую дикую природу» очень или чрезвычайно важна, а 60% сообщили, что «очень обеспокоены» здоровьем экосистемы Эверглейдс. В ключевых американских городах видимость водного дефицита и/или близость к водоемам повысили эффективность политики сохранения водных ресурсов в этом районе. Предполагаемое сокращение водоснабжения или наводнения можно рассматривать как мотивацию общественной позиции по изменению климата. Однако в засушливых районах, где вода была менее заметной, это вызывает опасения по поводу более слабой политики в тех регионах, которые действительно в ней нуждаются.

Фермеры в регионе Пенджаб в Пакистане в настоящее время становятся свидетелями значительного снижения производства риса из-за изменения климата. По данным исследования 2014 года, в котором приняли участие 450 домохозяйств, больше всего обеспокоены те, для кого сельское хозяйство является источником средств к существованию. Более половины этих домохозяйств адаптировали свое сельское хозяйство к изменению климата.

Водоемы и нехватка воды , хотя и являются очень важными концепциями в этой области исследований, не являются единственными важными факторами при рассмотрении идеи видимого изменения климата. было проведено исследование восприятия гражданами геологических опасностей Например, в 2021 году в регионе Венето на северо-востоке Италии в рамках европейского проекта RESPONSe (Interreg Италия – Хорватия ) . Было показано, что молодые люди больше интересуются индивидуальным воздействием на окружающую среду, чем пожилые люди, которые обеспокоены геологическими опасностями. Исследование было разделено между теми, кто жил во внутренних районах и в низких прибрежных районах. Те, кто, как показано, живут во внутренних районах, были более склонны опасаться геологических опасностей и связанных с ними рисков. Поскольку утверждалось, что эти районы более подвержены стихийным бедствиям, исследование выявило большую осведомленность о стихийных бедствиях среди тех, кто исторически был более уязвим из-за их близости. Хотя жители в целом были осведомлены об этом из-за своей близости к источникам воды, исследования также показывают, что существует необходимость перевода между пониманием изменения климата и непосредственными последствиями для их жилой зоны для тех, кто не жил в особо пострадавших районах.

Существуют и другие факторы, когда дело доходит до видимости изменения климата для отдельных лиц и лично, ставших свидетелями изменения климата. Хотя образование упоминалось и изучалось как фактор, материалы исследования также изучались как фактор заметности. После обучения в португальских государственных высших учебных заведениях в 2021 году те, кто занимается естественными науками и науками об окружающей среде, более склонны использовать экологически безопасные методы, такие как переработка отходов, и готовность работать за более низкие зарплаты в компаниях, которые берут на себя обязательства по борьбе с изменением климата. Меньше всего это делали студенты естественных и инженерных специальностей. Хотя этот результат можно объяснить первоначальным интересом к этим областям, большинство студентов, как сообщается, были обеспокоены изменением климата и заявили, что необходимо больше материалов об изменении климата, которые необходимо включить в учебную программу их учебного заведения. Младшие школьники, скорее всего, были крайне обеспокоены, хотя авторы предположили, что это является результатом большей грамотности в социальных сетях.

Социальные сети

Исследования показали, что 80–90% американцев недооценивают распространенность поддержки основных мер по смягчению последствий изменения климата и обеспокоенности по поводу климата среди своих соотечественников. Хотя 66–80% американцев поддерживают эту политику, по оценкам американцев, распространенность составляет 37–43%, то есть едва ли вдвое меньше. Исследователи назвали это заблуждение ложной социальной реальностью , формой плюралистического невежества.

В разных культурах и языках использование социальных сетей в качестве источника новостей связано с более низким уровнем климатического скептицизма . Особой динамикой обсуждения изменения климата в социальных сетях является платформа, которую они предоставляют для прямого участия активистов. Например , в исследовании использования разделов комментариев к видеороликам YouTube , посвященным изменению климата, основная группа пользователей — как климатические активисты, так и скептики — неоднократно появлялась в этих разделах комментариев, причем большинство из них придерживалось точки зрения климатических активистов. Хотя социальные сети часто критикуют за то, что они укрепляют, а не оспаривают точку зрения пользователей, также было показано, что они играют роль в когнитивной рефлексии. Исследование форумов на Reddit показало, что «хотя в некоторых сообществах доминируют определенные идеологические точки зрения, другие больше склонны к совещательным дебатам».

Высказывание предполагаемых правонарушений

Люди могут найти мотивацию действовать в движении за изменение климата, когда они действуют таким образом, чтобы выразить несогласие с решениями, принятыми высшими силами. Во время марша, посвященного Дню Земли в 2017 году , было замечено, что большинство ученых и неученых присоединились к маршу, чтобы поговорить с администрацией Трампа о том, что они сделали в отношении изменения климата. Кроме того, люди почувствовали мотивацию присоединиться к маршу в защиту использования науки на благо общества и ее использования на благо общества.

Понимание научного консенсуса

См. Также: Научный консенсус по вопросу изменения климата.

Общественность существенно недооценивает степень научного консенсуса в отношении того, что люди вызывают изменение климата. Исследования 2019–2021 гг. обнаружил, что научный консенсус находится в диапазоне 98,7–100%.

по Научный консенсус вопросу изменения климата существует, что признано национальными академиями наук и другими авторитетными органами. Однако исследования выявили существенные географические различия в понимании общественностью научного консенсуса.

Существуют заметные различия между мнением ученых и широкой публикой. Опрос, проведенный в США в 2009 году, показал: «Хотя 84% ученых говорят, что земля становится теплее из-за человеческой деятельности, такой как сжигание ископаемого топлива, с этим согласны только 49% общественности». Опрос BBC, проведенный в Великобритании в 2010 году, показал, что «климатический скептицизм растет». Роберт Уотсон нашел это «очень разочаровывающим» и сказал: «Нам нужно, чтобы общественность поняла, что изменение климата — это серьезно, чтобы она изменила свои привычки и помогла нам перейти к низкоуглеродной экономике».

Опрос, проведенный в 2009 году по вопросу о том, «фальсифицировали ли некоторые ученые данные исследований в поддержку своих собственных теорий и убеждений о глобальном потеплении», показал, что 59% американцев считали это «по крайней мере в некоторой степени вероятным», а 35% полагали, что это «очень вероятно». вероятный".

Исследование 2018 года показало, что люди с большей вероятностью согласятся с тем, что глобальная температура повышается, если им покажут информацию в виде диаграммы, а не в виде текста.

Освещение в СМИ

См. Также: Освещение в СМИ изменения климата и отрицание изменения климата.

Популярные средства массовой информации в США уделяют скептикам больше внимания, чем научному сообществу в целом, а уровень согласия внутри научного сообщества точно не сообщается. Освещение в популярных СМИ США отличается от освещения в других странах, где репортажи больше соответствуют научной литературе. Некоторые журналисты объясняют разницу тем, что отрицание изменения климата пропагандируется, главным образом в США, бизнес-ориентированными организациями, использующими тактику, ранее разработанную американским табачным лобби . Однако одно исследование показывает, что эта тактика менее заметна в средствах массовой информации и что вместо этого общественность черпает свое мнение о климате, главным образом, на основе сигналов элиты политических партий.

Усилия Эла Гора и других экологических кампаний были сосредоточены на последствиях глобального потепления и сумели повысить осведомленность и обеспокоенность, но, несмотря на эти усилия, по состоянию на 2007 год число американцев, считающих, что люди являются причиной глобального потепления, оставалось стабильным. на уровне 61%, а тех, кто считает, что популярные СМИ занижают проблему, осталось около 35%. В период с 2010 по 2013 год число американцев, считающих, что средства массовой информации занижают серьезность глобального потепления, росло, а число тех, кто считает, что средства массовой информации преувеличивают масштабы глобального потепления, сокращалось. Согласно опросу общественного мнения Gallup в США, проведенному в 2013 году, 57% считают, что глобальное потепление, по крайней мере, настолько плохо, как его изображают в средствах массовой информации (при этом 33% считают, что СМИ преуменьшают глобальное потепление, а 24% говорят, что освещение правдиво). Менее половины американцев (41%) считают, что проблема не так серьезна, как ее изображают СМИ.

Другой причиной отрицания изменения климата может быть усталость от чрезмерного внимания к этой теме: некоторые опросы показывают, что общественность могла быть обескуражена экстремизмом при обсуждении этой темы. в то время как другие опросы показывают, что 54% ​​избирателей США считают, что «средства массовой информации создают впечатление, что глобальное потепление хуже, чем оно есть на самом деле».

Исследование, опубликованное в PLOS One в 2024 году, показало, что даже однократного повторения утверждения было достаточно, чтобы повысить воспринимаемую истинность как утверждений, связанных с наукой о климате, так и утверждений скептиков / отрицаний изменения климата, «подчеркивая коварный эффект повторения». Этот эффект был обнаружен даже среди сторонников климатологии.

Влияние общественного мнения на политику

Смотрите также: Политика изменения климата

Климатическая забастовка в сентябре 2019 года в Сиднее, Австралия.

Общественное мнение влияет на проблему изменения климата, поскольку правительствам нужны желающие избиратели и граждане для реализации политики, направленной на решение проблемы изменения климата. Кроме того, когда восприятие изменения климата населением и правительствами различается, информирование общественности о риске становится проблематичным. Наконец, общественность, которая не осведомлена о проблемах, связанных с изменением климата, может сопротивляться или выступать против политики изменения климата, что имеет большое значение для политиков и государственных лидеров.

Общественная поддержка действий по предотвращению глобального потепления столь же сильна, как исторически была общественная поддержка многих других действий правительства; однако он не является «интенсивным» в том смысле, что он преобладает над другими приоритетами.

В журнальной статье 2017 года говорилось, что сдвиги в общественном мнении в сторону защиты окружающей среды значительно способствовали принятию политики возобновляемых источников энергии в Европе. В журнальной статье 2020 года говорилось, что страны, в которых больше людей верят в антропогенное изменение климата, как правило, имеют более высокие цены на выбросы углерода.

Согласно опросу Gallop, проведенному в 2011 году, доля американцев, считающих, что последствия глобального потепления начались или начнутся через несколько лет, достигла пика в 2008 году, а затем снизилась. Аналогичная тенденция была обнаружена и в отношении веры в то, что глобальное потепление потепление представляет собой угрозу их образу жизни в течение их жизни. Обеспокоенность по поводу глобального потепления часто связана с экономическим спадом и национальным кризисом, таким как 11 сентября, поскольку американцы ставят экономику и национальную безопасность выше экологических проблем. Однако снижение обеспокоенности в 2008 году является уникальным по сравнению с другими экологическими проблемами. В контексте экологических проблем американцы считают глобальное потепление менее серьезной проблемой, чем загрязнение рек, озер и питьевой воды; токсичные отходы; потребности в пресной воде; загрязнение воздуха; повреждение озонового слоя; и исчезновение влажных тропических лесов. Однако американцы отдают приоритет глобальному потеплению, а не проблемам вымирания видов и кислотных дождей. С 2000 года межпартийный разрыв увеличился, поскольку взгляды республиканцев и демократов расходятся.

По региону и стране

По крайней мере 72% китайцев, американцев и европейцев, участвовавших в климатическом исследовании Европейского инвестиционного банка в 2020–2021 годах , заявили, что изменение климата оказало влияние на повседневную жизнь.

Мнение об изменении климата – это совокупность общественного мнения взрослого населения. Ограничения по стоимости часто не позволяют опросам выбирать только одну или две страны с каждого континента или фокусироваться только на одном регионе. Из-за различий между вопросами, формулировками и методами трудно достоверно сравнивать результаты или обобщать их на мнения, существующие во всем мире.

В 2007–2008 годах Gallup Poll опросил людей из 128 стран в рамках первого комплексного исследования мнений во всем мире. Организация Gallup собирала мнения взрослого населения в возрасте пятнадцати лет и старше посредством телефонных или личных интервью как в сельской, так и в городской местности, за исключением районов, где безопасность интервьюера находилась под угрозой, и малонаселенных островов. Личные интервью были стратифицированы по размеру населения или географическому положению, а кластерная выборка осуществлялась в один или несколько этапов. Хотя границы ошибок различаются, все они были ниже ±6% с достоверностью 95% .

Взвешивая страны по оценкам Всемирного банка за 2008 год , 61% людей во всем мире знали о глобальном потеплении , развитые страны больше осведомлены, чем развивающиеся, а Африка наименее осведомлена. Медиана людей, воспринимающих это как угрозу, составила 47%. Латинская Америка и развитые страны Азии считали, что изменение климата является результатом деятельности человека, в то время как Африка, некоторые части Азии и Ближнего Востока, а также страны бывшего Советского Союза лидировали в обратном. Осведомленность часто перерастает в обеспокоенность, хотя среди тех, кто осведомлен, люди в Европе и развитых странах Азии воспринимают глобальное потепление как большую угрозу, чем другие.

В январе 2021 года ПРООН совместно с Оксфордским университетом опубликовала крупнейший в мире опрос общественного мнения об изменении климата. Он исследовал 50 стран, охватывающих все населенные регионы и большую часть населения мира. Результаты исследования свидетельствуют о растущей обеспокоенности по поводу изменения климата. В целом 64% респондентов считают, что изменение климата является чрезвычайной ситуацией. Эта уверенность была высокой среди всех регионов: самый высокий показатель — в Западной Европе и Северной Америке — 72%, а самый низкий — в Африке к югу от Сахары — 61%. Он также выявил связь между средним доходом и обеспокоенностью по поводу изменения климата. В странах с высоким уровнем дохода 72% считали, что это чрезвычайная ситуация. Это составило 62% для стран со средним уровнем дохода и 58% для стран с низким уровнем дохода. Людей спрашивали, поддерживают ли они 18 ключевых политик в 6 областях, от экономики до транспорта. Все политические предложения получили общую поддержку. Например, в 8 из 10 стран с самым высоким уровнем выбросов большинство респондентов отдают предпочтение возобновляемым источникам энергии. Общее впечатление заключалось в том, что общественность хотела реализации большего количества политик и требовала большего от политиков. В целом, 59% респондентов, считающих, что изменение климата является чрезвычайной ситуацией, заявили, что мир должен сделать «все необходимое и срочно» в ответ на кризис. И наоборот, среди респондентов было удивительно мало поддержки вообще отсутствия политики, причем самый высокий показатель был в Пакистане - всего 5%. В докладе отмечена широко распространенная осведомленность общественности, обеспокоенность и стремление к более активным действиям во всех регионах мира.

проведенном исследовательским центром Pew в 2015 году, В журнальной статье, озаглавленной «Межнациональные различия в детерминантах обеспокоенности изменением климата», было обнаружено, что наиболее последовательным предиктором беспокойства по поводу изменения климата в 36 опрошенных странах оказалась «приверженность демократическим принципам». Вера в то, что свободные выборы, свобода религии, равные права для женщин, свобода слова, свобода печати и отсутствие интернет-цензуры были «очень», а не «отчасти» важными, увеличивала вероятность того, что изменение климата является очень серьезной проблемой. на 7–25 процентных пунктов в 26 из 36 опрошенных стран. Это был самый сильный предсказатель за 17 лет.

Глобальный Север по сравнению с Глобальным Югом

Осведомленность об изменении климата выше в развитых странах, чем в развивающихся странах . Подавляющее большинство людей в Индонезии, Пакистане и Нигерии не знали об изменении климата в 2007 году, особенно в странах с мусульманским большинством. Часто существует осведомленность об экологических изменениях в развивающихся странах, но рамки для их понимания ограничены. И в развивающихся, и в развитых странах люди одинаково верят, что бедные страны несут ответственность за борьбу с изменением климата. После саммита в Копенгагене в 2009 году обеспокоенность по поводу изменения климата в богатых странах уменьшилась. В 2009 году 63% людей в странах-членах ОЭСР считали изменение климата «очень серьезным», но к 2015 году это сделали только 48%. Поддержка национального руководства, занимающегося вопросами изменения климата, также уменьшилась. Из 21 страны, опрошенной в опросе GlobeScan в 2015 году, Канада, Франция, Испания и Великобритания являются единственными странами, большинство населения которых поддерживает дальнейшие действия их лидеров по достижению целевых показателей выбросов Парижского климатического соглашения . Хотя обеспокоенность и желание действовать в развитых странах снизились, осведомленность выше; с 2000 года вдвое больше людей связывают экстремальные погодные явления с изменением климата, вызванным деятельностью человека.

Хотя изменение климата затрагивает всю планету, мнения об этих последствиях существенно различаются в разных регионах мира. На Ближнем Востоке один из самых низких показателей обеспокоенности в мире, особенно по сравнению с Латинской Америкой. Европа и Африка имеют неоднозначные взгляды на изменение климата, но в значительной степени склоняются к действию. Европейцы уделяют существенное внимание изменению климата по сравнению с жителями США, которые обеспокоены меньше, чем средний мировой показатель. несмотря на то, что Соединенные Штаты остаются вторым по величине источником выбросов в мире. Засухи/нехватка воды являются одними из самых больших опасений, связанных с последствиями изменения климата, особенно в Латинской Америке и Африке. Развитые страны Азии испытывают такую ​​же обеспокоенность по поводу изменения климата, как и Латинская Америка, где уровень обеспокоенности один из самых высоких. Это удивительно, поскольку уровень беспокойства в развивающихся странах Азии аналогичен уровню беспокойства на Ближнем Востоке, одном из регионов с самым низким уровнем беспокойства. Крупные страны-эмитенты, такие как Китай, обычно игнорируют проблемы, связанные с изменением климата, поскольку люди в Китае очень мало беспокоятся по этому поводу. Единственными значительными исключениями из этой тенденции среди крупных стран-эмитентов являются Бразилия и Индия. Индия является третьим по величине источником выбросов, а Бразилия – одиннадцатым по величине источником выбросов в мире; обе страны, как и большая часть Латинской Америки, обеспокоены изменением климата.

Африка

Смотрите также: Изменение климата в Африке

Люди в Африке относительно обеспокоены изменением климата по сравнению с Ближним Востоком и некоторыми частями Азии. Однако они обеспокоены этим меньше, чем большинство стран Латинской Америки и Европы. В 2015 году 61% жителей Африки считали изменение климата очень серьёзной проблемой, а 52% считают, что изменение климата сейчас наносит вред людям. В то время как 59% африканцев были обеспокоены засухой или нехваткой воды, только 16% были обеспокоены суровой погодой, а 3% обеспокоены повышением уровня моря. К 2007 году страны Африки к югу от Сахары были особенно обеспокоены ростом опустынивания, хотя на их долю приходится 0,04% глобальных выбросов углекислого газа. В 2011 году обеспокоенность по поводу изменения климата в странах Африки к югу от Сахары снизилась; только 34% населения считают изменение климата «очень» или «довольно серьезной проблемой». Тем не менее, согласно данным исследования глобального отношения Pew Research Center 2015 года, некоторые страны были обеспокоены больше, чем другие. В Уганде 79% населения, 68% в Гане, 45% в Южной Африке и 40% в Эфиопии считают изменение климата очень серьезной проблемой.

В 2022 году 51% африканских респондентов опроса заявили, что изменение климата является одной из самых больших проблем, с которыми они сталкиваются. 41% считали инфляцию самой большой проблемой, а 39% считали доступ к медицинскому обслуживанию. 76% ответили, что предпочитают возобновляемые источники энергии в качестве основного источника энергии, а 3 из 4 респондентов хотят, чтобы возобновляемые источники энергии были приоритетом. 13% ссылаются на использование ископаемого топлива .

Латинская Америка

В Латинской Америке процент людей, обеспокоенных изменением климата, выше, чем в других регионах мира. По данным исследовательского центра Pew, 74% считают изменение климата серьезной проблемой, а 77% говорят, что оно наносит вред людям уже сейчас, что на 20 пунктов выше среднего мирового показателя. То же исследование показало, что 63% людей в Латинской Америке очень обеспокоены тем, что изменение климата нанесет вред лично им. Если рассматривать более конкретно, то больше всего обеспокоены жители Мексики и Центральной Америки: 81,5% считают, что изменение климата является очень серьезной проблемой. Южная Америка обеспокоена немного меньше – 75%, а страны Карибского бассейна, где этот показатель относительно высок – 66,7%, обеспокоены меньше всего. Бразилия является важной страной в глобальной политике в области изменения климата, поскольку она занимает одиннадцатое место по величине выбросов и, в отличие от других стран с крупными выбросами, 86% считают глобальное потепление очень серьезной проблемой. По сравнению с остальным миром, Латинская Америка более последовательно обеспокоена высоким процентом населения, обеспокоенным изменением климата. Кроме того, в Латинской Америке 67% верят в личную ответственность за изменение климата и говорят, что людям придется серьезно изменить образ жизни.

Европа

Смотрите также: Изменение климата в Европе

Рост числа стихийных бедствий, ущерб окружающей среде и повышение температуры являются самыми большими проблемами, связанными с изменением климата, для европейцев, опрошенных Европейским инвестиционным банком (2020-2021 гг.).

Европейцы, как правило, больше обеспокоены изменением климата, чем большая часть мира, за исключением Латинской Америки. Однако существует разрыв между Восточной Европой , где люди меньше беспокоятся по поводу изменения климата, и Западной Европой . Глобальное исследование климата, проведенное Европейским инвестиционным банком, показало, что климат является проблемой номер один для европейцев. Большинство респондентов заявили, что уже ощущают последствия изменения климата. Многие люди считали, что изменение климата все еще можно обратить вспять: 68% испанских респондентов считают, что его можно обратить вспять, а 80% считают себя частью решения.

72% европейцев, опрошенных в исследовании климата Европейского инвестиционного банка за 2020 год, с оптимизмом смотрят на изменение климата.

В Европе от 88% до 97% людей считают, что изменение климата происходит, и аналогичные диапазоны существуют для согласия с тем, что изменение климата вызвано деятельностью человека и что его последствия будут плохими. В целом, страны Восточной Европы несколько реже верят в изменение климата или в его опасность: 63% считают, что это очень серьезная проблема, 24% считают ее довольно серьезной и только 10% говорят, что это не серьезная проблема. На вопрос, чувствуют ли они личную ответственность за сокращение масштабов изменения климата (по шкале от 0 (совсем нет) до 10 (значительно)), европейцы отвечают, получив средний балл 5,6. Если рассматривать более конкретно, западноевропейцы ближе к ответу 7, в то время как страны Восточной Европы отвечают в среднем менее 4. На вопрос, готовы ли европейцы платить больше за изменение климата, готовы 49%, однако только 9% европейцев уже перешли на более экологичное энергоснабжение. Хотя подавляющее большинство европейцев верят в опасность изменения климата, их чувство личной ответственности за решение этой проблемы гораздо более ограничено. Особенно с точки зрения действий, которые уже могли быть предприняты (например, переход на более экологически чистые источники энергии, о которых говорилось выше), можно видеть, что чувство личной ответственности европейцев ограничено. 90% европейцев, опрошенных в рамках исследования климата Европейского инвестиционного банка за 2019 год, считают, что изменение климата повлияет на их детей в повседневной жизни, а 70% готовы платить дополнительный налог для борьбы с изменением климата.

Согласно климатическому исследованию Европейского инвестиционного банка за 2022 год, большинство европейцев считают, что конфликт на Украине побуждает их экономить энергию и уменьшать зависимость от ископаемого топлива, при этом 66% считают, что вторжение повлияет на цены на нефть и Газ должен побудить к действиям по ускорению перехода к более «зеленой» экономике. Это мнение разделяют респонденты из Британии и Китая, тогда как американцы разделились.

Многие люди считают, что правительство должно сыграть свою роль в содействии изменению индивидуального поведения для смягчения последствий изменения климата. Две трети европейцев (66%) поддерживают более жесткие меры правительства, требующие от людей корректировать свое поведение в целях борьбы с изменением климата (72% респондентов в возрасте до 30 лет приветствовали бы такие ограничения).

Несколько опросов выявили разные мнения об изменении климата в обществе. Например, ученые описали «Пять Германий глобального потепления» или «Шесть Америк глобального потепления». Для Германии к этим типам относятся «Встревоженные активные» , «Убежденные» , «Осторожные» , «Отстраненные » и «Отстраненные».

Азия/Тихоокеанский регион

Азиатско-Тихоокеанский регион, за исключением малых островных государств, имеет тенденцию меньше беспокоиться об изменении климата, при этом развивающиеся страны Азии меньше обеспокоены, чем развитые страны. В Азиатско-Тихоокеанском регионе около 45% людей считают, что изменение климата является очень серьезной проблемой, и 48% считают, что оно сейчас наносит вред людям. Только 37% людей в Азиатско-Тихоокеанском регионе очень обеспокоены тем, что изменение климата нанесет вред лично им. Существует большой разрыв между развивающейся Азией и развитой Азией. Только 31% развивающихся стран Азии считают глобальное потепление «очень» или «довольно» серьезной угрозой, а 74% развитых стран Азии считают глобальное потепление серьезной угрозой. Можно утверждать, что одной из причин этого является то, что люди в более развитых странах Азии более образованы по этим вопросам, особенно с учетом того, что развивающиеся страны Азии действительно сталкиваются со значительными угрозами, связанными с изменением климата. Наиболее актуальные взгляды на изменение климата принадлежат гражданам стран, которые производят больше всего выбросов. Например, в Китае, крупнейшем в мире эмиттере, 68% китайцев удовлетворены усилиями своего правительства по сохранению окружающей среды. А в Индии, третьем по величине источнике выбросов в мире, 77% индийцев удовлетворены усилиями своей страны по сохранению окружающей среды. 80% граждан Китая, опрошенных в рамках исследования климата Европейского инвестиционного банка за 2019 год, считают, что изменение климата все еще обратимо, 72% считают, что их индивидуальное поведение может изменить ситуацию в решении проблемы изменения климата .

Индия

Основная статья: Изменение климата в Индии

Исследовательская группа под руководством Энтони Лейзеровица из Йельского университета в 2011 году провела анализ сегментации аудитории для Индии — «Шесть Индий глобального потепления». Исследование 2011 года разделило индийскую общественность на шесть различных групп аудитории на основе убеждений, отношения, восприятия риска и политических предпочтений в отношении изменения климата: информированные (19%), опытные (24%), не определившиеся (15%), равнодушные (15%). , безразличный (11%) и отстраненный (16%). В то время как информированные больше всего обеспокоены и осведомлены об изменении климата и его угрозах, тех, кто не вовлечен в эту проблему, это не волнует и у них нет своего мнения. Опытные люди полагают, что это происходит или ощутили на себе последствия изменения климата, и могут определить это, если им предоставить краткое описание. Нерешительные, равнодушные и безразличные люди имеют разную степень беспокойства, беспокойства и восприятия риска.

Результатом того же опроса стало другое исследование «Изменение климата в сознании индийцев». показывая, что 41% респондентов либо никогда не слышали о термине «глобальное потепление», либо не знали, что он означает, в то время как 7% заявили, что знают «много» о глобальном потеплении. Когда им предоставили описание глобального потепления и того, что оно может повлечь за собой, 72% респондентов согласились, что это происходит. Исследование показало, что 56% респондентов считают, что это вызвано деятельностью человека, а 31% считают, что это вызвано прежде всего естественными изменениями в окружающей среде. 54% согласились, что жаркие дни стали более частыми в их районе, по сравнению с 21% респондентов, которые считают, что частота сильных штормов увеличилась. Большинство респондентов (65%) считают, что сильная засуха или наводнение оказывают среднее или большое влияние на их жизнь. Эти воздействия включают воздействие на питьевую воду, снабжение продовольствием, здоровье, доходы и их сообщество. Уровень высшего образования, как правило, соответствовал более высокому уровню обеспокоенности или беспокойства по поводу глобального потепления и его воздействия на них лично.

41% респондентов согласились с тем, что правительству следует делать больше для решения проблем, связанных с изменением климата, при этом наибольшая поддержка (70%) принадлежит национальной программе по повышению климатической грамотности. 53% респондентов согласились, что защита окружающей среды является важным мероприятием, которое стоит дорого для экономического роста, подчеркивая тенденцию респондентов демонстрировать эгалитарные, а не индивидуалистические ценности. Личный опыт борьбы с рисками изменения климата является важным предиктором восприятия рисков и политической поддержки. В сочетании с доверием к различным источникам, в основном к ученым и экологическим организациям, более активным использованием средств массовой информации и вниманием к новостям, политическая поддержка, участие общественности и вера в глобальное потепление, как ожидается, возрастут.

Пакистан

Этот раздел представляет собой отрывок из книги « Изменение климата в Пакистане § Общественное мнение» . [ редактировать ]

Согласно отчету BBC Climate Asia, Большинство опрошенных пакистанцев заявили, что изменение климата сильно повлияло на их жизнь в виде наводнений и засух и, что наиболее важно, повлияло на доступность таких ресурсов, как энергия и вода. 53% пакистанцев считают, что их жизнь стала хуже, чем пять лет назад. Хотя последствия изменения климата очевидны, исследование показало, что большинство людей не осознавали значения изменения климата и «приписывали изменения климата и экстремальные погодные явления воле Бога».

Средний Восток

Хотя растущая серьезность засух и другие опасные реалии являются и будут оставаться проблемой на Ближнем Востоке , уровень обеспокоенности в этом регионе один из самых низких в мире. 38% считают, что изменение климата является очень серьёзной проблемой, а 26% считают, что изменение климата сейчас наносит вред людям. Из четырех стран Ближнего Востока, опрошенных в рамках глобального исследования Pew , Израиль , Иордания и Ливан назвали ИГИЛ , а Турция заявила США . о вторжении 38% Израиля считают изменение климата серьезной угрозой для своей страны, 40% Иордании, 58% Ливана и 53% Турции. Для сравнения: относительно большое количество жителей, которые считают, что ИГИЛ представляет собой серьезную угрозу для их страны, составляет от 63% до 97%. Согласно опросу, 38% жителей Ближнего Востока обеспокоены засухой, а 19% обеспокоены длительными периодами аномально жаркой погоды. 42% удовлетворены нынешними усилиями своей страны по сохранению окружающей среды.

Северная Америка

В Северной Америке существуют неоднозначные представления об изменении климата: от Мексики и Канады , которые обе больше обеспокоены, до Соединенных Штатов, второго по величине источника выбросов в мире, это меньше волнует. Из трех стран Северной Америки Мексика больше всего обеспокоена изменением климата. 90% считают изменение климата очень серьезной проблемой, а 83% считают, что изменение климата наносит существенный вред людям прямо сейчас. Канадцы также серьезно обеспокоены: 20% крайне обеспокоены, 30% определенно обеспокоены, 31% несколько обеспокоены и только 19% не очень/совсем не обеспокоены изменением климата. В то время как Соединенные Штаты являются крупнейшим источником выбросов CO ₂ в Северной Америке и вторым по величине источником выбросов CO ₂ в мире. имеет наименьшую степень обеспокоенности по поводу изменения климата в Северной Америке. Хотя 61% американцев говорят, что они обеспокоены изменением климата, это на 30% ниже, чем в Мексике и на 20% ниже, чем в Канаде. 41% считают, что изменение климата может повлиять на них лично. о климате , 70% американцев считают, что защита окружающей среды важнее экономического роста Тем не менее, согласно исследованию мнения Йельского университета . 76% граждан США, опрошенных в рамках исследования климата Европейского инвестиционного банка за 2019 год, считают, что развитые страны обязаны помочь развивающимся странам справиться с изменением климата.

Соединенные Штаты

Смотрите также: Изменение климата в Соединенных Штатах.

Демократы (синий) и республиканцы (красный) уже давно расходятся во взглядах на важность решения проблемы изменения климата, причем в конце 2010-х годов этот разрыв увеличился.

Мнения относительно причин глобального потепления продолжали расходиться в 2020-е годы, при этом демократы в три раза чаще считали его антропогенным.

Резкое разделение по вопросу о существовании и ответственности за глобальное потепление и изменение климата обусловлено главным образом политическими причинами. В целом, 60% опрошенных американцев заявили, что нефтегазовые компании «полностью или по большей части ответственны» за изменение климата.

Мнение о антропогенной причине изменения климата существенно возросло благодаря образованию среди демократов, но не среди республиканцев. И наоборот, мнения в пользу того, чтобы стать углеродно-нейтральными, существенно снизились с возрастом среди республиканцев, но не среди демократов.

В США глобальное потепление в настоящее время часто является партийным политическим вопросом . Республиканцы склонны выступать против действий против угрозы, которую они считают недоказанной, в то время как демократы склонны поддерживать действия, которые, по их мнению, уменьшат глобальное потепление и его последствия посредством контроля над выбросами парниковых газов.

В Соединённых Штатах поддержка защиты окружающей среды была относительно беспартийной в двадцатом веке . Республиканец Теодор Рузвельт основал национальные парки, тогда как демократ Франклин Делано Рузвельт учредил Службу охраны почв . Республиканец Ричард Никсон сыграл важную роль в создании Агентства по охране окружающей среды США и пытался создать третий столп НАТО, занимающийся экологическими проблемами, такими как кислотные дожди и парниковый эффект. Дэниел Патрик Мойнихан был делегатом Никсона в НАТО по этой теме.

Эта беспристрастность начала разрушаться в 1980-е годы, когда администрация Рейгана назвала защиту окружающей среды экономическим бременем. Взгляды на глобальное потепление между демократами и республиканцами начали серьезно расходиться во время переговоров, которые привели к созданию Киотского протокола в 1998 году. В опросе американской общественности Gallup, проведенном в 2008 году, 76% демократов и только 41% республиканцев заявили, что они считали, что глобальное потепление уже происходит. Мнения политических элит , таких как члены Конгресса, имеют тенденцию быть еще более поляризованными.

Один общественный опрос, проведенный Йельским университетом, пришел к выводу, что существует «Шесть Америк». что касается категорий общественного мнения по поводу изменения климата (или глобального потепления, согласно опросу). Эти «Шесть Америк»:

1. Встревожены : эти люди убеждены, что изменение климата происходит по вине человека и представляет собой серьезную угрозу. Они активно поддерживают общественные и политические действия по решению этой проблемы.
2. Обеспокоенные : хотя они и не так убеждены и заинтересованы, как группа «Встревоженные», они все же рассматривают изменение климата как проблему и поддерживают действия по ее решению.
3. Осторожно : эта группа не уверена в том, происходит ли изменение климата, и если это так, они считают, что это отдаленная угроза. Они с меньшей вероятностью будут поддерживать политику, связанную с климатом.
4. Невовлеченные : Невовлеченные мало осведомлены или понимают проблему изменения климата и не обращают активного внимания на эту проблему.
5. Сомнительно : эта группа скептически относится к изменению климата, полагая, что если оно и происходит, то это вызвано естественными причинами и не представляет серьезной проблемы.
6. Пренебрежительное отношение : Отрицательные люди активно убеждены, что изменение климата не происходит или не вызывает беспокойства. Они часто отвергают научный консенсус по этому вопросу.

Программа «Шесть Америк» способствовал лучшему пониманию восприятия, поведения, адаптации и убеждений в отношении изменения климата. В 2016 году Ширли Фиске опубликовала отчет, основанный на концепции «Шесть американцев», чтобы определить основные культурные модели, с которыми фермеры Мэриленда связаны и имеют свое мнение об изменении климата.

Две культурные модели, разработанные Фиске:

1. «Изменение климата как естественное изменение» : изучавшие фермеры интерпретировали изменения климата как природные явления.
2. «Изменение климата как изменение окружающей среды» : с этой точки зрения изменение климата является экологической проблемой, вызванной деятельностью человека, которая требует действий человека, чтобы обратить вспять или смягчить последствия.

Этот раздел представляет собой отрывок из книги « Изменение климата в США § Общественное мнение об изменении климата» . [ редактировать ]

В августе 2022 года компания Nature Communications опубликовала опрос с участием 6119 репрезентативно выбранных американцев, который показал, что от 66 до 80% американцев поддерживают основные политики по смягчению последствий изменения климата (т.е. 100% возобновляемая энергия к 2035 году, Зеленый новый курс , налог на выбросы углерода и дивиденды , производство возобновляемой энергии). размещение на государственной земле ) и выразили обеспокоенность по поводу климата, но от 80 до 90% американцев недооценили распространенность поддержки такой политики и такой озабоченности со стороны своих соотечественников-американцев (по оценкам выборки, в среднем только от 37 до 43% поддерживали такую ​​политику) . Американцы в каждом штате и каждой оцененной демографической группе (например, политическая идеология , расовая группа , место жительства в городе / пригороде / сельской местности , уровень образования ) недооценили поддержку всех протестированных политик, а каждая группа опроса штата и каждая оцененная демографическая группа недооценили поддержку климатической политики на не менее 20 процентных пунктов. Исследователи объяснили неправильное восприятие широкой публики плюралистическим невежеством. . Было обнаружено, что консерваторы недооценивают поддержку политики из-за эффекта ложного консенсуса , воздействия более консервативных местных норм и потребления консервативных новостей , в то время как либералам предлагалось недооценивать поддержку политики из-за эффекта ложной уникальности .

Дальнейшее чтение

• Эрика Болстад (1 марта 2017 г.). «Карты показывают, где американцы заботятся об изменении климата; обновленные карты Yale Climate Opinion показывают, что мнения американцев об изменении климата резко отличаются от мнения президента» . КлиматВайр . Проверено 20 марта 2017 г. - через Scientific American .

Внешние ссылки

• Лейзеровиц, А.; Карман, Дж.; Баттермор, Н.; Ван, X.; и др. (июнь 2021 г.). Международное общественное мнение об изменении климата (PDF) . Нью-Хейвен, Коннектикут, США: Йельская программа по информированию об изменении климата и данным Facebook во благо. Архивировано (PDF) из оригинала 28 июня 2021 года.