Пулевое голосование

Пуля , ^[1] однозарядный , ^[2] или пухлое голосование ^[3] это когда избиратель поддерживает только одного кандидата, обычно для того, чтобы продемонстрировать решительную поддержку одного фаворита.

Каждый метод голосования, который не удовлетворяет требованиям «позже без вреда» (большинство методов) или участия (например, мгновенное второе голосование ), в некоторых ситуациях будет способствовать пуловому голосованию или сокращению голосов. ^[4]^[5]

В системах, которые терпят неудачу без ущерба для себя, избиратели, которые твердо относятся к своему любимому кандидату, могут использовать пулевое голосование, чтобы максимизировать шансы, что их любимый кандидат будет избран, за счет снижения шансов на победу одного из их более поздних предпочтений. ^[6]^[7]

В непартисипативных системах (таких как мгновенный второй тур ) избиратели иногда могут стратегически проголосовать пулеметом, чтобы скрыть свою поддержку дополнительных кандидатов; эта стратегия работает, потому что такие системы могут привести к проигрышу кандидатов, если они получат слишком большую поддержку избирателей . ^[4]^[5]

В таких системах, как кумулятивное голосование , пулевое голосование активно поощряется как способ для групп меньшинств добиться пропорционального представительства , позволяя небольшим группам сосредоточить всю свою поддержку на одном кандидате и получить хотя бы одно место в городском совете. ^[2]^[7]^[8] В эпоху Джима Кроу муниципалитеты часто запрещали или пренебрегали пулевым голосованием, пытаясь помешать чернокожим избирателям получить представительство в городских советах, создавая стигму, которая в некоторых случаях сохраняется и по сей день. ^[2]^[8]

Выборы одного победителя

Множество

Множественность первого предпочтения обычно моделируется как ранжированная система голосования, в которой избиратели могут ранжировать столько кандидатов, сколько пожелают, и побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов первого предпочтения. В результате большинство «невосприимчиво» к пуловому голосованию или сокращению голосов как стратегии, но только в том случае, если каждый голос будет эквивалентен пулеметному голосованию.

Мгновенный сток

Вопреки распространенному заблуждению, «позже без вреда», системы такие как мгновенный сток , не застрахованы от усечения, если только они участия также не удовлетворяют критерию ; поскольку мгновенный второй тур исключает участие, в некоторых обстоятельствах он поощряет пуловое голосование или сокращение голосов. ^[4]

Грэм-Сквайр и МакКьюн отмечают, что мгновенный второй тур может пострадать от особенно серьезного сокращения, более сильного, чем пулевое голосование, когда избиратели вообще не могут безопасно ранжировать ни одного кандидата; такая ситуация называется парадоксом неявки . ^[5] Исследование 2021 года показало, что примерно 32% избирателей в рамках мгновенного второго тура , хотя оно предположило, что это больше связано с удобством, чем со стратегическими стимулами. проголосовали ^[9]

Кардинальное голосование

Напротив, при одобрении и голосовании по баллам . пулевое голосование может быть довольно распространенным явлением для избирателей, которые считают, что только один кандидат адекватно представляет их Однако, поскольку одобрение не удовлетворяет предательство фаворита , такое голосование не является обманчивым (другими словами, оно точно отражает честную расстановку кандидатов избирателем).

Традиционное голосование Баклина было печально известно своей высокой уязвимостью к пулевому голосованию из-за использования ранжированных бюллетеней ; ^[10] однако Балинский и Лараки показали в своем исследовании правил с наивысшим медианным значением , что это можно исправить с помощью рейтинговых бюллетеней , которые позволяют избирателям пропускать рейтинги, чтобы продемонстрировать слабую поддержку кандидата.

Выборы нескольких победителей

*на N* Выборы место
Система	Голоса
Утверждающее голосование Диапазон голосования Пограничное голосование	Точка баллы
Множественное голосование	Н
Ограниченное голосование	Н -1 Н -2 ...
Единый непередаваемый голос (Все голосование)	1
Мгновенное голосование (Все голосование)	1
кумулятивное голосование (Явное разделенное голосование)	1
Один передаваемый голос (Неявное разделенное голосование)	1

На выборах с более чем одним победителем часто допускается множественное голосование. Пулевое голосование может помочь выбрать первого варианта, в зависимости от системы:

Несколько непередаваемых методов голосования

Голосование за одобрение, используемое на выборах с несколькими победителями, работает так же, как и большинство голосов, но дает больше голосов, чем победители. В результате получается орган, который менее представительен, чем орган, избранный по пропорциональному методу голосования, но при этом будет иметь тот же идеологический центр, что и население. ^[11] 100% пулевое голосование при одобрении Голосование на выборах с несколькими победителями маловероятно, поскольку у избирателей есть стимул голосовать за приемлемых умеренных в дополнение к своим любимым кандидатам, чтобы избежать полного исключения из выборов. ^[12]
- Голосование по диапазону — это обобщение голосования за одобрение , при котором избиратели могут давать градации поддержки каждому кандидату. Здесь пулевое голосование означает предоставление 100 % поддержки одному кандидату и 0 % для всех остальных кандидатов, так же, как и одобрение маркерного голосования .
- Голосование Борды распределяет несколько голосов на основе ранжированных бюллетеней, например, три голоса за первый вариант, два за второй и один за третий вариант. Это побуждает избирателей из числа меньшинств голосовать по пунктам (не используя все рейтинги). Если от избирателей требуют ранжировать всех кандидатов, это еще больше побуждает избирателей (неискренне) хоронить сильнейших соперников с самыми низкими рейтингами.
Множественное голосование (блочное голосование) позволяет получить до N голосов на выборах с выборами N победителей. В этой системе избиратель, который предпочитает одного кандидата и обеспокоен тем, что его кандидат проиграет, имеет сильный стимул голосовать пулеметом , чтобы избежать второго выбора, что поможет исключить первый вариант. ^[13] Объединенное большинство избирателей в целом может контролировать всех победителей, несмотря на любое стратегическое пулевое голосование объединенного меньшинства.

Пулевое голосование при кумулятивном голосовании позволяет отдать несколько голосов за одного кандидата.

Системы с ограниченным голосованием

Один непередаваемый голос ограничивает каждого одним голосом, что фактически делает обязательное пулевое голосование , сводя к минимуму право большинства избирателей выбирать всех победителей и может работать хорошо, если в качестве победителей будет еще лишь несколько кандидатов. ^[14]

Кумулятивное голосование позволяет получить до N голосов за N победителей, которые могут быть распределены между несколькими кандидатами или все отданы одному кандидату. По сути, это один голос, который можно дробно разделить между несколькими кандидатами. Это устраняет любые штрафы за пули избирателей, которые поддерживают одного кандидата, и дает возможность объединенному меньшинству избрать хотя бы одного победителя, несмотря на то, что объединенное большинство голосует за всех остальных кандидатов. ^[2]^[8]

Единый передаваемый голос устраняет стимул для искреннего стратегического пулевого голосования, поскольку более низкие рейтинги используются только позже (после того, как более высокие варианты были избраны или исключены). Однако это создает стимул для неискреннего пулевого голосования в ситуациях, когда добавление дополнительных предпочтений нанесет ущерб последующим кандидатам; в некоторых ситуациях добавление более позднего предпочтения может привести к проигрышу кандидата с более поздним предпочтением. ^[2]^[8]

См. также

Дилемма Берра

Ссылки

^ Объяснение пулевого голосования
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Проведение линии» . Южный юридический центр по борьбе с бедностью . Архивировано из оригинала 21 февраля 2017 г. Проверено 13 июля 2017 г. 4. Положения, запрещающие единоличное голосование. Эти положения обязывают избирателей голосовать за каждое свободное место, даже если избиратели не хотят поддерживать более одного кандидата. Избиратель, проголосовавший меньше, чем за все открытое количество мест («полный список»), не будет подсчитан. Требование, чтобы избиратели из числа меньшинств голосовали за полный список, ослабляет их силу голоса, не позволяя им сосредоточить свою поддержку на одном кандидате.
^ РЕДАКЦИЯ: Увеличивать или не увеличивать свой голос
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Критерий отсутствия вреда в последующем» . Центр избирательной науки . Проверено 2 февраля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Грэм-Сквайр, Адам; МакКьюн, Дэвид (12 июня 2023 г.). «Анализ рейтингового голосования в США, 2004–2022 гг.» . Представление : 1–19. arXiv : 2301.12075 . дои : 10.1080/00344893.2023.2221689 . ISSN 0034-4893 .
^ «Действительно ли работает «пулевое голосование»? - Журнал Philadelphia Magazine» . Журнал Филадельфия . 27.10.2015 . Проверено 12 июля 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Новости Оушен-Сити, штат Мэриленд | Газеты OC MD | Служба по побережью Мэриленда » Достоинства однократного голосования поставлены под сомнение» . mdcoastdispatch.com . 22 октября 2008 года . Проверено 13 июля 2017 г. Однократное голосование - это, по сути, тактика, используемая избирателями... выбирающими только одного кандидата или меньшее количество кандидатов, чем открытые места.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Решение 1997 г.: конституционные изменения в Нью-Йорке Хенрик Н. Даллеа, 1997 г.
^ Завора, Деб Отис, Крис (16 августа 2021 г.). «Доля «пулированного голосования» зависит от силы кандидата, партийных сигналов и других факторов» . FairVote . Проверено 13 мая 2024 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Демократия в разделенных обществах: избирательная технология для управления конфликтами , Бенджамин Рейли, 2001 г. ISBN 0521797306, стр. 145 («Но система Баклина оказалась дефектной, поскольку она позволяла голосованию второго выбора избирателя помочь победить кандидата первого выбора избирателя. В этих обстоятельствах большинство избирателей воздерживались от предоставления второго выбора, и намерение выяснение того, какой кандидат был одобрен большинством, было сорвано.)»
^ «Одобрительное голосование лучше, чем множественное голосование, даже в гонках с несколькими победителями» . 7 июня 2020 г.
^ Тревожная история одобрительного голосования в Дартмуте
^ Эми (2000) стр.60 (« Всеобщее голосование может отговорить избирателей поддерживать всех кандидатов, которых они хотят видеть в совете, практика, называемая пулевым голосованием ... Это политическое затруднительное положение, в котором оказываются расовые меньшинства. Они должны отдать все свои остальные голоса, чтобы иметь хоть какую-то надежду избрать своего первого кандидата ) .
^ «Черный кандидат в школьный совет Евклида протестирует новую систему голосования» . Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г. Проверено 7 июня 2011 г.

Дальнейшее чтение

За урной для голосования: Путеводитель по системам голосования для граждан , Дуглас Дж. Эми, 2000. ISBN 0-275-96585-6
Математика и демократия: последние достижения в области систем голосования и коллективного выбора , редакторы Бруно Симеоне и Фридрих Пукельсхайм, 2006 г. ISBN 978-3-540-35603-5

[1] Объяснение пулевого голосования

[:0-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Проведение линии» . Южный юридический центр по борьбе с бедностью . Архивировано из оригинала 21 февраля 2017 г. Проверено 13 июля 2017 г. 4. Положения, запрещающие единоличное голосование. Эти положения обязывают избирателей голосовать за каждое свободное место, даже если избиратели не хотят поддерживать более одного кандидата. Избиратель, проголосовавший меньше, чем за все открытое количество мест («полный список»), не будет подсчитан. Требование, чтобы избиратели из числа меньшинств голосовали за полный список, ослабляет их силу голоса, не позволяя им сосредоточить свою поддержку на одном кандидате.

[3] РЕДАКЦИЯ: Увеличивать или не увеличивать свой голос

[:1-4] Jump up to: ^а ^б ^с «Критерий отсутствия вреда в последующем» . Центр избирательной науки . Проверено 2 февраля 2024 г.

[:2-5] Jump up to: ^а ^б ^с Грэм-Сквайр, Адам; МакКьюн, Дэвид (12 июня 2023 г.). «Анализ рейтингового голосования в США, 2004–2022 гг.» . Представление : 1–19. arXiv : 2301.12075 . дои : 10.1080/00344893.2023.2221689 . ISSN 0034-4893 .

[6] «Действительно ли работает «пулевое голосование»? - Журнал Philadelphia Magazine» . Журнал Филадельфия . 27.10.2015 . Проверено 12 июля 2017 г.

[:3-7] Jump up to: ^а ^б «Новости Оушен-Сити, штат Мэриленд | Газеты OC MD | Служба по побережью Мэриленда » Достоинства однократного голосования поставлены под сомнение» . mdcoastdispatch.com . 22 октября 2008 года . Проверено 13 июля 2017 г. Однократное голосование - это, по сути, тактика, используемая избирателями... выбирающими только одного кандидата или меньшее количество кандидатов, чем открытые места.

[:4-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Решение 1997 г.: конституционные изменения в Нью-Йорке Хенрик Н. Даллеа, 1997 г.

[9] Завора, Деб Отис, Крис (16 августа 2021 г.). «Доля «пулированного голосования» зависит от силы кандидата, партийных сигналов и других факторов» . FairVote . Проверено 13 мая 2024 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[10] Демократия в разделенных обществах: избирательная технология для управления конфликтами , Бенджамин Рейли, 2001 г. ISBN 0521797306, стр. 145 («Но система Баклина оказалась дефектной, поскольку она позволяла голосованию второго выбора избирателя помочь победить кандидата первого выбора избирателя. В этих обстоятельствах большинство избирателей воздерживались от предоставления второго выбора, и намерение выяснение того, какой кандидат был одобрен большинством, было сорвано.)»

[11] «Одобрительное голосование лучше, чем множественное голосование, даже в гонках с несколькими победителями» . 7 июня 2020 г.

[12] Тревожная история одобрительного голосования в Дартмуте

[13] Эми (2000) стр.60 (« Всеобщее голосование может отговорить избирателей поддерживать всех кандидатов, которых они хотят видеть в совете, практика, называемая пулевым голосованием ... Это политическое затруднительное положение, в котором оказываются расовые меньшинства. Они должны отдать все свои остальные голоса, чтобы иметь хоть какую-то надежду избрать своего первого кандидата ) .

[14] «Черный кандидат в школьный совет Евклида протестирует новую систему голосования» . Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г. Проверено 7 июня 2011 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]