Ограниченное голосование

Ограниченное голосование (также известное как голосование частичным блоком ) — это система голосования , при которой избиратели имеют меньше голосов, чем имеется доступных должностей. Должности присуждаются кандидатам, набравшим наибольшее количество голосов. В особом случае, когда избиратель может голосовать только за одного кандидата и имеется две или более должностей, эта система называется единым непередаваемым голосом или иногда строго ограниченным голосом. ^{[ 1 ]}

Пример

Город Вотервиль избирает трех представителей в местный законодательный орган . На выборах избирательный бюллетень выглядит так:

Рори Ред	Красная партия
Рэйчел Ред	Красная партия
Брайан Блю	Синяя вечеринка	Х
Берилловый синий	Синяя вечеринка	Х
Борис Синий	Синяя вечеринка

У избирателя есть только два голоса, которые он отдал за Брайана и Берил Блю. Они не могут выбрать третье место, хотя оспариваются три места. Каждый голос засчитывается как один в общее количество голосов за кандидата, за которого проголосовали.

Практика и проблемы

Ограниченное голосование часто позволяет группам меньшинств получить представительство – в отличие от «первым голосованием» или систем голосования «блочного голосования» . Но это не гарантируется, поскольку эффективность секционного голосования может меняться в зависимости от количества выставленных кандидатов и способа подачи голосов за партии.

Например, в Вотервилле 54% избирателей поддерживают Синюю партию, а 46% поддерживают Красную партию. При равномерном распределении поддержки по всему городу Синяя партия получит все три места либо блоковым голосованием, либо первым пройдёт этот пост , а Красная партия не получит никакого представительства.

При ограниченном голосовании Красная партия обычно получает одно место.

Однако одна партия по-прежнему может получить все три места или наименее популярная из двух партий получить больше мест, чем другая.

«Синяя партия», даже если это самая популярная партия, может получить только одно из доступных мест, если она попытается получить все три и превзойдет себя. Поскольку у них почти 60% голосов, у них может возникнуть соблазн попытаться получить все три места. Для этого им нужно всего лишь выдвинуть трех кандидатов. Красная партия, осознавая свою относительную слабость, решила оспаривать только двоих и таким образом сконцентрировать свои голоса.

Если предположить, что 100 000 избирателей в городе отдают по два голоса каждый, результаты могут быть следующими:

Рори Ред	46 000 голосов	Избранный
Рэйчел Ред	46 000 голосов	Избранный
Брайан Блю	38 000 голосов	Избранный
Берилловый синий	36 000 голосов
Борис Синий	34 000 голосов

Выдвинув трех кандидатов, Синяя партия безнадежно разделила свои голоса, несмотря на то, что имела явное большинство в городе.

Как видно из этого примера, ограниченное голосование не всегда обеспечивает пропорциональное представительство.

Другая причина, по которой система может не обеспечить справедливого представительства, заключается в том, что крупнейшая партия очень хорошо организована и может организовать распределение голосов своих сторонников с максимальным преимуществом.

В Испании, где ограниченное голосование использовалось на большинстве выборов до 1936 года (и оно до сих пор используется в Сенате), эта практика была известна как ir al copo (от глагола copar , «исполнять»). На в 1977 и всеобщих выборах в Испании 1979 годах Союз Демократического Центра получил все три места в округе Гран-Канария .

Другим историческим примером этого были выборы трех членов парламента английского города Бирмингема в 1880 году . Выборщики могли отдать до двух голосов. Кандидат от либералов занял все три места, оставив консерваторов без представительства. И это несмотря на то, что голоса либералов разделились между тремя кандидатами. Таким образом, ограниченное голосование не привело к смешанному представительству. У Консервативной партии могло быть всего около 15 000 сторонников, а у кандидатов от либералов могла быть поддержка примерно 31 000, поэтому несправедливость результата не так очевидна, как кажется, если учесть, что 29 000 голосов консерваторов были проигнорированы. Но из-за ограниченного голосования кандидаты от консерваторов могли получить один голос от 29 000 избирателей, а кандидаты от либералов получили хотя бы один голос от всех 47 000 избирателей. Судить о справедливости результатов выборов (и определять долю избирателей, увидевших, что их выбор избран) гораздо проще, когда каждый избиратель имеет всего один голос.

Всеобщие выборы 1880 г .: Бирмингем (3 места); каждый избиратель подает один или два голоса
	Кандидат	Голоса	%	±%
Либеральный	Филип Генри Мунц	22,969	24.27	Н/Д
Либеральный	Джон Брайт	22,079	23.33	Н/Д
Либеральный	Джозеф Чемберлен	19,544	20.65	Н/Д
Консервативный	ФГ Бернаби	15,735	16.63	Н/Д
Консервативный	Достопочтенный. ACG Калторп	14,308	15.12	Н/Д

Общее количество поданных голосов = 94 635.

Предполагаемое количество проголосовавших избирателей = 47 318 (или более)

Имеющие право избиратели = 63 398

Явка = 74,6 процента ^{[ 2 ]}

Примечание. Явка основана на расчетном количестве проголосовавших избирателей, рассчитанном путем деления поданных голосов на два. В той степени, в которой избиратели не использовали оба своих возможных голоса (и, следовательно, проголосовали больше, чем число поданных голосов, разделенное на два), явка будет занижена. ^{[ 3 ]}

Чарльз Сеймур в книге «Избирательная реформа в Англии и Уэльсе» объяснил реакцию либералов Бирмингема после ограниченного голосования введения .

Либералы Бирмингема осознали, что, если они хотят сохранить третье место, их голоса должны быть экономически разделены между тремя кандидатами. Чтобы предотвратить растрату голосов, необходимо создать организацию, которая могла бы полностью контролировать выбор избирателя; и каждый выборщик должен голосовать неизменно так, как ему сказали. Успех бирмингемской организации, которая вскоре стала известна как «Фракция», не был сломлен, и ни один кандидат от консерваторов не вернулся. Его скопировали во многих других округах и открыли новую эру в развитии партийного избирательного механизма, влияние которого на представительную систему было глубоким.

При единоличном голосовании в 3-местном округе (например, единое голосование без права передачи ) с одинаковым (вероятным) поведением при голосовании — 31 000 избирателей-либералов и 15 000 избирателей-консерваторов — кажется вероятным, что консерваторы заняли бы одно место, если бы они выдвинул только одного кандидата. Если бы Консервативная партия выдвинула двух кандидатов, вполне вероятно, что либералы получили бы все три места, как при ограниченном голосовании.

История и текущее использование

Исторический

В Аргентине на выборах в Палату депутатов между 1912 и 1948 годами и между 1958 и 1962 годами.
В Испании на всеобщих, провинциальных и местных выборах до 1936 года.
В Португалии на выборах в законодательные органы между 1911 и 1919 годами.
Между 1867 и 1885 годами в Великобритании для некоторых избирательных округов Палаты общин.
В Италии в конце девятнадцатого века.
В Японии во время оккупации союзников под руководством США на первых послевоенных выборах в 1946 году было разрешено два голоса на каждого избирателя в округах с десятью или меньшим количеством представителей и три голоса в округах с более чем десятью представителями.
В Эстонии на выборах в Конгресс Эстонии в 1990 году. ^{[ 4 ]}
В Канаде в провинциальных выборах Онтарио в 1896 и 1900 годах избирались MLA Торонто. ^{[ 5 ]}

Текущий

В Испании после восстановления демократии (конец правления генерала Франко ) выборы сенаторов от/от материка (три голоса на избирателя по четыре места на провинцию).
В США избрано большинство муниципальных должностей в Коннектикуте , многие окружные комиссии в Пенсильвании и некоторые в других штатах. Он был принят для разрешения дел об избирательных правах в более чем 20 муниципалитетах Алабамы и Северной Каролины , как подробно описано в статье Аррингтона и Ингаллса 1998 года «Альтернатива ограниченного голосования утвердительному округлению» («Политическая география», том 17, номер 6, август 1998 г.). , стр. 701–728). В 2009 году федеральный судья распорядился использовать его на выборах в школьный совет в Евклиде, штат Огайо . ^{[ 6 ]}
В Гибралтаре (10 голосов на каждого избирателя на все 17 мест).

«Фиксированное соотношение» или версия ограниченного голосования с закрытым списком

Избирательная система, при которой два места отводятся ведущему партийному списку и одно место партийному списку, занявшему второе место, обычно дает тот же результат, что и ограниченное голосование с двумя голосами на избирателя на три места. Он используется для Сената Аргентины и 96 из 128 мест в Сенате Мексики , а также Сенате Боливии до 2005 года. ^{[ 7 ]} Аналогичная система использовалась на выборах в Учредительное собрание Боливии 2 июля 2006 года. ^{[ 8 ]}

См. также

Ссылки

^ Энид Лейкман и Джеймс Лаберт (1955). Голосование в демократических странах . Лондон: Фабер.
^ Бирмингем (округ Парламента Великобритании)
^ Крейг, Результаты парламентских выборов в Великобритании 1832–1885 гг.
^ Бернард Грофман, Эвальд Миккель и Рейн Таагепера (1999). «Изменение избирательной системы в Эстонии» (PDF) . Проверено 24 ноября 2020 г.
^ Парламентский гид 1900 г.
^ «Черный кандидат в школьный совет Евклида протестирует новую систему голосования - Cleveland.com» . Архивировано из оригинала 8 октября 2012 года . Проверено 28 февраля 2020 г. .
^ Избирательная система в новой Конституции, используемая после выборов 2009 года, представляет собой 4-местный список-PR (Д'Ондт) на департамент.
^ «Чао!: Краткий обзор избирательной системы Учредительного собрания» .

Внешние ссылки

[lambert-1] Энид Лейкман и Джеймс Лаберт (1955). Голосование в демократических странах . Лондон: Фабер.

[2] Бирмингем (округ Парламента Великобритании)

[3] Крейг, Результаты парламентских выборов в Великобритании 1832–1885 гг.

[4] Бернард Грофман, Эвальд Миккель и Рейн Таагепера (1999). «Изменение избирательной системы в Эстонии» (PDF) . Проверено 24 ноября 2020 г.

[5] Парламентский гид 1900 г.

[6] «Черный кандидат в школьный совет Евклида протестирует новую систему голосования - Cleveland.com» . Архивировано из оригинала 8 октября 2012 года . Проверено 28 февраля 2020 г. .

[7] Избирательная система в новой Конституции, используемая после выборов 2009 года, представляет собой 4-местный список-PR (Д'Ондт) на департамент.

[8] «Чао!: Краткий обзор избирательной системы Учредительного собрания» .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]