Ядерная программа Ирана

Иран имеет участки исследований, две урановые шахты , исследовательский реактор и средства по обработке урана, которые включают три известных завода по обогащению урана .

Начиная с 1950 -х годов при поддержке США в рамках программы «Атомы для мира» , ядерная программа Ирана была направлена ​​на мирное научное исследование. В 1970 году Иран ратифицировал Договор о нераспространении (NPT), подвергая ее ядерную деятельность инспекциям МАГАТЭ . После иранской революции 1979 года сотрудничество прекратилось, и Иран тайно преследовал свою ядерную программу.

Расследование, проведенное МАГАТЭ, было начато в качестве деклараций Национальным советом по сопротивлению Ирана в 2002 году, выявило неявленную иранскую ядерную деятельность. В 2006 году несовместимость Ирана с его обязательствами по НАП побудил Совет Безопасности Организации Объединенных Наций потребовать, чтобы Иран приостановил свои программы. В 2007 году национальная разведывательная оценка США (NIE) заявила, что Иран остановил предполагаемую активную программу ядерного оружия в 2003 году. В ноябре 2011 года МАГАТЭ сообщили о заслуживающих доверия доказательствах того, что Иран проводил эксперименты, направленные на разработку ядерной бомбы, и что исследование, возможно, продолжалось в меньшем масштабе после этого времени. 1 мая 2018 года МАГАТЭ подтвердила свой отчет за 2015 год, заявив, что после 2009 года он не нашел достоверных доказательств активности ядерного оружия.

В эксплуатации с сентября 2011 года реактор Бушер I отметил вступление Ирана в ядерную энергетику с помощью России. Это стало важной вехой для Розатома, чтобы стать крупнейшим игроком на мировом рынке ядерной энергетики. Предполагается, что к концу 2012 года ожидается полная мощность, Иран также начал строить новую атомную электростанцию ​​в 300 МВт и выразил планы дополнительных атомных электростанций среднего размера и урановых рудников в будущем.

Несмотря на совместный комплексный план действий в 2015 году (JCPOA), направленный на решение ядерных проблем Ирана, вывод в США в 2018 году вызвал возобновляемые санкции, влияющие на дипломатические отношения. Сертифицированное МАГАТЭ в соответствии с Ираном до 2019 года, но последующие нарушения напрягли соглашение. В отчете МАГАТЭ в 2020 году, как сообщалось, Иран нарушил JCPOA и столкнулся с критикой со стороны подписавших. В 2021 году Иран столкнулся с проверкой в ​​отношении его утверждения, что программа была исключительно для мирных целей, особенно с ссылками на рост спутников, ракет и ядерного оружия. В 2022 году организация по атомной энергии главы Ирана Мохаммад Эсмами объявила о стратегическом плане на 10 ГВт производства ядерного электроэнергии. В октябре 2023 года в отчете МАГАТЭ, оцениваемого в Иран, увеличил свой запас урана в 22 раза по сравнению с согласованным лимитом JCPOA.

История

Иранская газетная клип с 1968 года гласит: «Четверть ядерных энергетических ученых - это женщины». На фотографии показаны некоторые женщины -иранские докторски, позирующие перед . исследовательским реактором Тегерана

1950 -х - 1960 -е годы

Ядерная программа Ирана была запущена в 1950 -х годах с помощью Соединенных Штатов. 5 марта 1957 года было объявлено о «предложенном соглашении о сотрудничестве в области мирных применений атомной энергии» в рамках Эйзенхауэра Атомы администрации для мира» . программы «

В 1967 году был создан Центр ядерных исследований Тегерана (TNRC), управляемый Атомной энергетической организацией Ирана (AEOI). TNRC был оснащен 5-мегаватт -реактором по ядерным исследованиям, поставляемому американской компанией American Machine и Foundry , который был вызван высокообогащенным ураном .

В 1968 году Иран подписал Договор о нераспространении ядерного производства (NPT) и ратифицировал его в 1970 году, сделав ядерную программу Ирана, подверженную проверке МАГАТА.

в Центральном договоре Институт ядерных наук был перенесен из Багдада в Тегеран после того, как Ирак покинул Центо.

Участие Соединенных Штатов и правительств Западной Европы в ядерной программе Ирана продолжалось до иранской революции 1979 года , которая свернула последний шах Ирана . После революции большая часть международного ядерного сотрудничества с Ираном была отрезана. В 1981 году иранские чиновники пришли к выводу, что ядерное развитие страны должно продолжаться. Переговоры состоялись с Францией в конце 1980 -х годов и с Аргентиной в начале 1990 -х годов, и были достигнуты соглашения. В 1990 -х годах Россия сформировала совместную исследовательскую организацию с Ираном, предоставив Ирану российские ядерные эксперты и техническую информацию.

1970 -е годы

Шах утвердил планы по созданию до 23 атомных электростанций к 2000 году. В марте 1974 года шах представлял время, когда закончится запасы в мире нефти, и заявил: «Петролеум - это благородный материал, слишком ценный, чтобы сжигать ... мы представляем, как можно скорее производство, 23 000 мегаватт с использованием электроэнергии с использованием использования Ядерные растения ".

США и европейские компании пытались вести бизнес в Иране. Бушер , первый завод, поставит энергию городу Шираз . В 1975 году немецкая фирма Kraftwerk Union AG, совместное предприятие Siemens AG и AEG , подписала контракт на сумму от 4 до 6 миллиардов долларов на строительство завода с реактором под давлением . Строительство двух 1196 MW Reactora должно было быть завершено в 1981 году.

в Швеции В 1975 году доля 10 -процентной доли в Евродифе отправилась в Иран. Французская государственная дочерняя компания Cogéma и иранское правительство создали Sofidif ( Société Franco - Iranienne Pour L'Urhissement De L'Uranium par Diffusion -Hease ) с 60 и 40 -процентными акциями соответственно. В свою очередь, Sofidif приобрел 25 -процентную долю в Eurodif, что дало Ирану 10 -процентную долю Eurodif. Шах одолжил 1 миллиард долларов (и еще 180 миллионов долларов в 1977 году) за строительство фабрики Евродифа, чтобы получить право на покупку 10 процентов производства участка.

В 1976 году президент США Джеральд Форд подписал директиву, предлагающую Ирану возможность купить и управлять США, построенным в США, для извлечения плутония из реактора топлива. В документе Ford Strategy Paper говорится, что «внедрение ядерной энергетики обеспечит растущие потребности экономики Ирана и свободные оставшиеся запасы нефти для экспорта или конверсии в нефтехимические вещества ».

Оценка пролиферации ЦРУ 1974 года показала, что «если [шах] жив в середине 1980-х годов ... и если другие страны [особенно Индия] продолжили развитие оружия, мы, без сомнения, последуют примеру».

Пост-революция, 1979–1989

После революции 1979 года большая часть международного ядерного сотрудничества с Ираном была отрезана. Kraftwerk Union прекратил работу в проекте Bushehr в январе 1979 года: один реактор 50 процентов завершился, а другой-85 процентов, и полностью вышел из проекта в июле 1979 года. Компания заявила, что они основали свои действия на неплате 450 миллионов долларов за просроченные платежи, в то время как другие источники утверждают, что это было связано с американским давлением. Соединенные Штаты также сокращают поставку высокообогащенного топлива для Центра ядерных исследований Тегерана , заставляя его закрывать в течение ряда лет. Eurodif также прекратил поставлять обогащенный уран в Иран. Позже Иран утверждал, что этот опыт указывает на иностранные объекты и топливные принадлежности являются ненадежным источником поставки ядерного топлива.

В 1981 году чиновники правительства Ирана пришли к выводу, что ядерное развитие страны должно продолжаться. Отчеты в МАГАТЭ включались в то, что участок в Центре ядерных технологий Эсфахана (ENTEC) будет действовать «как Центр передачи и развития ядерных технологий, а также внести свой вклад в создание местной экспертизы и рабочей силы, необходимой для поддержания очень амбициозной программы В области технологии ядерного энергетического реактора и технологии топливного цикла ". МАГАТЭ также была проинформирована о отделе материалов ENTEC, который отвечал за изготовление изготовления гранул UO ₂ , и химический отдел, целью которой было обращение U ₃ O ₈ в ядерный класс UO
₂ .

В 1983 году чиновники МАГАТЭ помогли Ирану в химических аспектах изготовления топлива, химической техники и проектирования аспектов пилотных предприятий для преобразования урана, коррозии ядерных материалов, изготовления топлива LWR и разработки пилотных растений для производства ядерного уровня UO
₂ . Тем не менее, правительство США «непосредственно вмешалось», чтобы препятствовать помощи в МАГАТЭ в UO
₂ и UF ₆ Производство. Бывший американский чиновник сказал: «Мы остановили это на его следах». Позже Иран установил двустороннее сотрудничество по вопросам, связанным с топливным циклом с Китаем, но Китай также согласился сбросить наиболее выдающуюся ядерную коммерцию с Ираном, включая строительство UF
₆ Завод, из -за давления США.

В апреле 1984 года BND просочился в отчете о том, что Иран может иметь ядерную бомбу в течение двух лет с пакистанским ураном; Это был первый публичный отчет о разведке в западной разведке о постволюционной программе ядерного оружия в Иране. Позднее в том же году меньшинство кнута Сената США Алан Крэнстон утверждал, что Иран находится в семи годах от возможности построить собственное ядерное оружие.

Во время войны в Иране два реактора Бушер были повреждены множеством иракских воздушных ударов, и работа по ядерной программе остановилась. Иран уведомил Международное агентство по атомной энергетике о взрывах и жаловался на международное бездействие и использование французских ракет в атаке. В конце 2015 года Акбар Хашеми Рафсанджани показал, что Иран считал, что во время войны против Ирака рассматривался оружие массового уничтожения.

В 1985 году Иран начал оказать давление на Францию, чтобы возместить свой долг с инвестиций в Евродиф и получить обогащенный уран. Французские заложники были взяты в Ливане с весны 1985 года; В 1986 году в Париже были совершены террористические атаки, и был убит менеджер Eurodif Georges Besse . В своем расследовании La République Atomique, Франция-Иран Ле Пакте-нуклеер , Дэвид Карр-Браун и Доминик Лоренц указали на ответственность иранских разведывательных служб. Позже было установлено, однако, что убийство было совершено левой террористической группой . 6 мая 1988 года французский премьер Жак Чирак подписал соглашение с Ираном: Франция согласилась принять Иран в качестве акционера Eurodif и доставить обогащенный уран «без ограничений».

В 1987–88 гг. Аргентины Национальная комиссия по атомной энергии подписала соглашение с Ираном о помощи в конвертации реактора из топлива HEU в 19,75 процента низкоорганизованного урана и поставки последнего топлива в Иран. Согласно аргентинскому сообщению в 2006 году, в конце 1980-х и начале 1990-х годов США дали давление на Аргентину, чтобы прекратить свое ядерное сотрудничество с Ираном, и с начала 1992 года по 1994 год переговоры между Аргентиной и Ираном состоялись с целью восстановления трех соглашений в 1987–88 гг. Некоторые связывают такие атаки, как нападение 1992 года на израильское посольство в Буэнос -Айресе и бомбардировки Амии в рамках иранской кампании по давлению Аргентины в честь соглашений. Уран был доставлен в 1993 году.

1990–2002

С начала 1990 -х годов Россия сформировала совместную исследовательскую организацию с Ираном под названием Персеполис , которая предоставила Ирану российские ядерные эксперты, а также техническую информацию. Пять российских учреждений, в том числе Roscosmos , помогли Тегерану улучшить свои ракеты. Обмен технической информации с Ираном был лично утвержден директором SVR Trubnikov. У президента Борис Йельцин был «два трека», предлагая коммерческие ядерные технологии для Ирана и обсуждая проблемы с Вашингтоном.

В 1991 году Франция вернула более 1,6 миллиарда долларов, в то время как Иран оставался акционером Eurodif через Sofidif . Тем не менее, Иран воздержался от просьбы об уране.

В 1992 году Иран пригласил инспекторов МАГАТЭ посетить все сайты и объекты, которые они просили. Генеральный директор Бликс сообщил, что все наблюдаемые действия соответствовали мирному использованию атомной энергии. Посещения МАГАТЭ включали необъявленные учреждения и зарождающуюся в Иране проект добычи урана в Сагханде . В том же году аргентинские чиновники сообщили (под давлением США), что их страна отменила продажу в Иран гражданского ядерного оборудования на сумму 18 миллионов долларов.

В 1995 году Иран подписал контракт с Rosatom на возобновление работы на частично полном заводе Бушер, установив в существующий Бушер I, создающий 915 МВт -Ввер -1000 Реактор воды .

В 1996 году США убедили Китай выйти из контракта на построение установки по конверсии урана. Тем не менее, китайцы предоставили чертежи для учреждения иранцам, которые сообщили МАГАТЭ, что они будут продолжать работать над программой; Директор МАГАТЭ Мохамед Эльбарадеи даже посетил строительную площадку.

Обзор 2002–2012 гг

Окружение IR-40 в Араке

В 2002 году Национальный совет сопротивления Ирана (NCRI) выявил существование нераскрытого уранового обогащения в Натане , что привело к возникающей обеспокоенности по поводу ядерной программы Ирана. В 2003 году, после того, как правительство Ирана официально признало объекты, Агентство по атомной энергетике проверило их, обнаружив, что у них была более продвинутая ядерная программа, чем ранее ожидалось разведки США. В том же году Международное агентство по атомной энергетике (МАГАТЭ) впервые сообщило, что Иран не объявил о конфиденциальных мероприятиях по обогащению и переработке. Обогащение может использоваться для производства урана для реактора топлива или (при более высоких уровнях обогащения) для оружия. Иран говорит, что его ядерная программа мирна, и затем обогатил уран до менее чем 5 процентов, в соответствии с топливом для гражданской атомной электростанции. Иран также утверждал, что он был вынужден прибегнуть к секретности после того, как давление США привело к тому, что некоторые из его ядерных контрактов с иностранными правительствами провалились. После того, как Совет управляющих МАГАТЭ сообщил о несоблюдении Ирана с его соглашением о предохранителях с Советом Безопасности ООН , Совет потребовал, чтобы Иран приостановил свою борьбе с ядерным обогащением деятельность по В то время как президент Ирана Махмуд Ахмадинежад утверждал, что санкции являются «незаконными», навязаны «высокомерными полномочиями», и что Иран решил продолжить мониторинг своей самопровозглашенной мирной ядерной программы с помощью «соответствующий юридический путь», международный атомник Энергетическое агентство. Первоначальное открытие обогащения в Натане, а также отказ Ирана полностью сотрудничать с МАГАТЭ, усиленную напряженность между Ираном и Западными державами.

После публичных утверждений о ранее не обнаруженной ядерной деятельности Ирана, МАГАТЭ поступило на расследование, которое пришло к выводу в ноябре 2003 года, что Иран систематически не смог выполнить свои обязательства в соответствии с соглашением о предохранителях NPT по сообщению об этих действиях в МАГАТЭ, хотя о нем также не сообщалось о никаких доказательствах связей. в программу ядерного оружия. Совет управляющих МАГАТЭ задержал формальный вывод о несоблюдении до сентября 2005 года и сообщил, что несоблюдение Совета Безопасности в феврале 2006 года. После того, как Совет управляющих сообщил о несоблюдении Ирана с его соглашением о предохранителях в Совет Безопасности, Совет потребовал, чтобы Иран приостановил свои программы обогащения. Совет вложил санкции после того, как Иран отказался сделать это. В отчете Конгресса США в мае 2009 года говорится, что «Соединенные Штаты, а затем европейцы утверждают, что обман Ирана означал, что он должен утратить свое право на обогащение, что может быть установлена ​​на переговоры на переговорах с Ираном».

В обмен на приостановление программы обогащения Ирану предложили «долгосрочное комплексное соглашение, которое позволило бы развивать отношения и сотрудничество с Ираном на основе взаимного уважения и установления международной уверенности в исключительно мирном характере ядерной программы Ирана. " Тем не менее, Иран последовательно отказывался отказаться от своей программы обогащения, утверждая, что программа необходима для ее энергетической безопасности, что такие «долгосрочные договоренности» по своей природе ненадежны и лишат ее неотъемлемого права на мирные ядерные технологии. В июне 2009 года, когда-то следив за оспариваемыми президентскими выборами Ирана , Иран первоначально согласился на сделку по отказу от склада с низким обогащенным ураном в обмен на топливо для медицинского исследовательского реактора, но затем отступил от сделки. В настоящее время тринадцать штатов обладают оперативным обогащением или переработкой, и несколько других выразили интерес к разработке программ обогащения коренных народов.

Чтобы решить опасения, что его программа обогащения может быть направлена ​​на необоснованное использование, Иран предложил наложить дополнительные ограничения на свою программу обогащения, включая, например, ратификацию дополнительного протокола, чтобы разрешить более строгие проверки со стороны Международного агентства по атомной энергии, управляя урановым обогащением в Natanz в качестве многонационального топливного центра с участием иностранных представителей, Отказ от переработки плутония и немедленно изготовление всего обогащенного урана в топливные стержни. Предложение Ирана открыть свою программу обогащения урана для иностранного частного и общественного участия отражает предложения экспертного комитета МАГАТЭ, который был сформирован для изучения методов снижения риска того, что чувствительная деятельность топливного цикла может способствовать национальному ядерному оружию. Некоторые неправительственные американские эксперты одобрили этот подход.

В любом другом случае, в котором Совет управляющих МАГАТЭ выявил о предостережении несоблюдения, связанного с тайным обогащением или переработкой, резолюция связана с этим (в случаях Ирака и Ливия ) или, как ожидается, будет (в случае Северной Кореи ) при минимальном конфиденциальном чувствительном топливном цикле. По словам Пьера Голдшмидта , бывшего заместителя генерального директора и руководителя Департамента гарантий в МАГАТЭ, и Генри Д. Сокольски , исполнительного директора Центра по политике нераспространения , некоторые другие случаи нереагирования о предохранительных средствах сообщают Секретариату IAAEA (Южная Корея, Египет) никогда не сообщалось в Совет Безопасности, потому что Совет управляющих МАГАТЭ никогда не делал официального вывода о несоблюдении. Хотя дело Южной Кореи включало в себя обогащение урана до уровня возле бака оружия, Сама страна добровольно сообщила о изолированной деятельности И Голдшмидт утверждал, что «политические соображения также сыграли доминирующую роль в решении совета директоров« не делать формального вывода о несоблюдении.

23 марта 2012 года В отчете об исследованиях США в Конгрессе указано в отчете МАГАТЭ в 24 февраля, в котором говорится, что Иран заработал 240 фунтов урана с обогащенным 20-процентом в качестве обогащенного их способностью обогащать их на более высокие уровни. Авторитарная политика Ирана может создать дополнительные проблемы для научной программы, требующей сотрудничества между многими техническими специалистами. Некоторые эксперты утверждают, что интенсивное внимание к ядерной программе Ирана умаляет необходимость более широкого дипломатического взаимодействия. Сотрудники американской разведки опрошенные New York Times марте 2012 года в , продолжили. Израильский Моссад , как сообщается, поделился этим убеждением.

2002–2006

См. Также: Договор о нераспространении ядерного оружия § Иран

Иран- Ев-3 Первое собрание , Саадабадский дворец , Тегеран, 21 октября 2003 г. Министры ЕС-3 и главный переговорщик Ирана Хасан Рухани

14 августа 2002 года Алиреза Джафарзаде , представитель Национального совета сопротивления Ирана , публично раскрыл существование двух строящихся ядерных объектов: обогащение уранового обогащения в Натане (часть которой находится под землей) и тяжелый водный завод в в Арак ​Было настоятельно высказано предположение, что разведывательные агентства уже знали об этих объектах, но отчеты были классифицированы.

МАГАТЭ немедленно обратилась за доступом к этим объектам и дополнительной информации и сотрудничеству в Иране в отношении его ядерной программы. Согласно соглашениям, действующим в то время для реализации соглашения о предохранительных средствах Ирана с МАГАТЭ, Иран не должен был разрешать инспекции МАГАТ в новом ядерном заводе до шести месяцев до введения ядерного материала в этот объект. В то время Иран даже не требовался, чтобы информировать МАГАТ о существовании объекта. Этот пункт «шесть месяцев» был стандартным для реализации всех соглашений о гарантии МАГАТЭ до 1992 года, когда Совет управляющих МАГАТЭ решил, что объекты следует сообщать на этапе планирования, даже до начала строительства. Иран был последней страной, которая приняла это решение, и только 26 февраля 2003 года, после начала расследования МАГАТЭ.

В мае 2003 года, вскоре после вторжения США в Ирак , элементы правительства Мухаммада Хатами сделали конфиденциальное предложение о «великой сделке» через швейцарские дипломатические каналы. Он предлагал полную прозрачность ядерной программы Ирана и отзыв о поддержке ХАМАСа и Хезболлы в обмен на гарантии безопасности со стороны Соединенных Штатов и нормализацию дипломатических отношений. Администрация Буша не ответила на это предложение, поскольку высокопоставленные должностные лица США сомневались в его подлинности. По сообщениям, это предложение было широко благословлено иранским правительством, в том числе Верховным лидером Аятоллой Хаменеи .

Тегеранский декларация 21 октября 2003 года, справа налево: Яшка Фишер , Хасан Рухани , Доминик де Вильпин и Джек Строу .

Франция, Германия и Великобритания (ЕС -3 ) предприняли дипломатическую инициативу с Ираном для решения вопросов о своей ядерной программе. 21 октября 2003 года в Тегеране правительство Ирана и министры иностранных дел ЕС-3 выступили с заявлением, известным как декларация Тегерана в котором Иран согласился сотрудничать с МАГАТЭ, подписать и реализовать дополнительный протокол в качестве добровольной меры по обеспечению доверия, а также приостановить его действия по обогащению и переработке в ходе переговоров. ЕС-3 в свою очередь явно согласился признать ядерные права Ирана и обсудить, как Иран может предоставить «удовлетворительные гарантии» в отношении своей программы ядерной энергетики, после чего Иран получит более легкий доступ к современной технологии. Иран подписал дополнительный протокол 18 декабря 2003 года и согласился действовать так, как если бы протокол был в силе, делая необходимые отчеты в МАГАТЭ и разрешив необходимый доступ инспекторами МАГАТЭ, ожидая ратификации Ирана дополнительного протокола.

МАГАТЭ зарегистрировано 10 ноября 2003 года, что «ясно, что Иран потерпел неудачу в ряде случаев в течение длительного периода времени для выполнения своих обязательств в соответствии с соглашением о гарантиях в отношении сообщений о ядерном материале и его обработке и использовании, а также в объявлении оборудования, в которых место, где можно Такой материал был обработан и сохранен ». Иран был обязан проинформировать МАГАТ о своем ввозе урана из Китая и последующее использование этого материала в области конверсии и обогащения урана. Он также был обязан сообщать об экспериментах с разделением плутония. Тем не менее, Исламская Республика отказалась от своего обещания разрешить МАГАТЭ провести свои проверки и приостановить дополнительное соглашение о протоколе, изложенное выше в октябре 2005 года.

Здесь, в этом ISNA кадрах , видны Голам Реза Агазаде и чиновники AEOI с образцом Yellowcake во время публичного объявления 11 апреля 2006 года в Машхаде , что Иран сумел успешно завершить топливный цикл сам по себе.

Комплексный список конкретных «нарушений» Ирана о его соглашении о гарантиях, который МАГАТЭ описал как часть «схемы сокрытия», можно найти в отчете от 15 ноября 2004 года о ядерной программе ИАГА. Иран приписал свою неспособность сообщить о определенных приобретениях и деятельности обструкционизма США, что, как сообщается, включало давление в МГАЭ, чтобы прекратить оказание технической помощи в программе конверсии урана Ирана в 1983 году. Что касается вопроса о том, была ли Иран скрытую программу ядерного оружия, в отчете МАГАТЭ за 2003 год говорится, что он обнаружил «никаких доказательств», что ранее не выявленные действия были связаны с программой ядерного оружия, но также и невозможно сделать вывод, что ядерные иранские ядерные Программа была исключительно мирной.

В июне 2004 года строительство началось на IR-40 , реактор с тяжелой водой в 40 МВт .

В соответствии с условиями Парижского соглашения, 14 ноября 2004 года главный ядерный переговорщик Ирана объявил о добровольной и временной приостановке программы обогащения урана (обогащение не является нарушением NPT) и добровольной реализацией дополнительного протокола после давления со стороны Соединенного Королевства, Франции и Германии от имени Европейского Союза . В то время было сказано, что эта мера является добровольной мерой погашения доверия, чтобы продолжать продолжать в течение некоторого разумного периода времени (шесть месяцев упоминаются в качестве ссылки), поскольку переговоры с ЕС-3 продолжались. 24 ноября Иран стремился изменить условия своего соглашения с ЕС, чтобы исключить несколько оборудования из этой сделки для исследовательской работы. Этот запрос был сброшен через четыре дня. По словам Сейеда Хоссейна Мусавияна , одного из иранских представителей переговоров по парижским соглашениям, иранцы дали понять своим европейским коллегам, что Иран не рассмотрит постоянный прекращение обогащения урана:

До подписания Парижского [соглашения] текст, доктор Рохани ... подчеркнул, что они не должны быть обязаны ни говорить, ни даже подумать о прекращении. Послы донесли свое послание своим министрам иностранных дел до подписания Парижа, согласованного текста ... иранцы дали понять своим европейским коллегам, что, если последнее искало полное прекращение действия иранского ядерного топлива, не было переговоры. Европейцы ответили, что они не ищут такого увольнения, только уверенность в не-диверсии ядерной программы Ирана до военных целей.

В феврале 2005 года Иран нажал на ЕС-3, чтобы ускорить переговоры, что ЕС-3 отказался. Переговоры добились большого прогресса из -за расходящихся позиций двух сторон. Под давлением нас европейские переговоры не могли согласиться разрешить обогащение на иранской земле. Хотя иранцы представили предложение, которое включало добровольные ограничения на объем и выход обогащения, оно было отклонено. ЕС-3 сломал обязательство, которое они взяли на себя, чтобы признать право Ирана в соответствии с NPT мирное использование ядерной энергии.

В начале августа 2005 года, после июньских выборов Махмуда Ахмадинежада в качестве президента, Иран удалил печати на оборудовании по обогащению урана в Исфахане , которые чиновники Великобритании называли «нарушение Парижского соглашения» Хотя может быть представлен случай, что ЕС нарушил условия Парижского соглашения, требуя, чтобы Иран отказался от ядерного обогащения. Несколько дней спустя ЕС-3 предложил Ирану посылку в обмен на постоянное прекращение обогащения. Как сообщается, это включало выгоды в политических, торговых и ядерных областей, а также долгосрочные поставки ядерных материалов и гарантии неагрессии со стороны ЕС (но не США). Заместитель главы Aeoi Mohammad Saeedi отверг предложение как «очень оскорбительное и унизительное» и независимые аналитики охарактеризовали это как «пустую коробку». Объявление Ирана о том, что это возобновит обогащение, предшествовало выборам Ахмадинежада на несколько месяцев. Задержка в перезапуске программы заключалась в том, чтобы позволить МАГАТЭ в переустановке оборудования для мониторинга. Фактическое возобновление программы совпало с выборами Ахмадинежада и назначением Али Лариджани главным ядерным переговором.

Примерно в 2005 году Германия отказалась продолжать экспортировать ядерное оборудование или возвращать деньги, которые Иран заплатил за такое оборудование в 1980 -х годах.

В августе 2005 года с помощью пакистанской помощи, Группа правительственных экспертов США и международных ученых пришла к выводу, что следы урана-бомбардировки, найденных в Иране, поступили из загрязненного пакистанского оборудования и не являются свидетельством тайной программы оружия в Иране. В сентябре 2005 года генеральный директор МАГАТЭ Мохамед Эльбарадеи сообщил, что «большинство» высокообогащенных следов урана, обнаруженных в Иране инспекторами агентства, поступили из импортированных компонентов центрифуги, подтверждая утверждение Ирана о том, что следы были связаны с загрязнением. Источники в Вене и Государственный департамент, как сообщается, заявили, что для всех практических целей проблема HEU была решена.

В своем выступлении перед Организацией Объединенных Наций 17 сентября 2005 года Ахмадинежад предположил, что обогащение Ирана может управляться международным консорциумом, причем Иран разделяет владение другими странами. Предложение было отклонено из -под контроля ЕС и США.

Совет управляющих МАГАТЭ отложил официальное решение по ядерному делу Ирана на два года после 2003 года, в то время как Иран продолжал сотрудничество с ЕС-3. 24 сентября 2005 года, после того, как Иран отказался от Парижского соглашения, Правление установило, что Иран не соответствовал своему соглашению о предохранителях, в основном основываясь на фактах, о которых сообщалось еще в ноябре 2003 года.

4 февраля 2006 года совет 35 членов проголосовал 27–3 (с пятью воздержавшимися: Алжир , Беларусь , Индонезия , Ливия и Южная Африка), чтобы сообщить об Иране в Совет Безопасности ООН. Эта мера была спонсирована ЕС-3 и поддержана США. Два постоянных члена Совета, Россия и Китай, согласились на направление только при условии, что совет не предпринимает никаких действий до марта. Три члена, голосовавшие против реферала, были Венесуэла , Сирия и Куба . В ответ 6 февраля 2006 года Иран приостановил свою добровольную реализацию дополнительного протокола и всех других добровольных и не связывающих сотрудничества с МАГАТЭ, за исключением того, что требуется в соответствии с соглашением о безопасности.

В конце февраля 2006 года директор МАГАТЭ Эльбарадеи предложил сделку, посредством которой Иран отказался бы от обогащения в промышленном масштабе и ограничивает свою программу небольшим пилотным объектом и согласится импортировать свое ядерное топливо из России (см. Авен-банк ). Иранцы указали, что, хотя они не захотят отказываться от своего права на обогащение в принципе, они были готовы Рассмотрим компромисс. Однако в марте 2006 года администрация Буша ясно дала понять, что они вообще не примут никакого обогащения в Иране.

Совет управляющих МАГАТЭ отложил официальный отчет Совету Безопасности о несоблюдении Ирана (требуется в статье XII. до 27 февраля 2006 года. Правление обычно принимает решения по консенсусу, но в редком решении он принял резолюцию путем голосования, с 12 воздержавшимися.

11 апреля 2006 года Ахмадинежад объявил, что Иран успешно обогатил уран в телевизионном обращении из северо -восточного города Машхад , где, по его словам, «я официально объявляю, что Иран присоединился к группе тех стран, которые имеют ядерные технологии». Уран был обогащен 3,5 процента, используя более ста центрифуг.

13 апреля 2006 года, после того, как госсекретарь США Кондолиза Райс заявил, что в предыдущий день, когда Совет Безопасности должен рассмотреть «сильные шаги», чтобы побудить Тегеран изменить курс в своих ядерных амбициях, Ахмадинежад пообещал, что Иран не отступит от обогащения урана и что Мир должен относиться к Ирану как к ядерной энергии, говоря: «Наш ответ на тех, кто злится на то, что Иран достигает всего ядерного топливного цикла - это всего лишь одна фраза. Мы говорим: Сердитесь на нас и умру от этого гнева, «потому что« мы не будем вести переговоры ни с кем, касающиеся права иранской нации на обогащение урана ».

14 апреля 2006 года Институт науки и международной безопасности опубликовал серию проанализированных спутниковых изображений ядерных объектов Ирана в Натане и Эсфахане. На этих изображениях представлен новый туннельный вход вблизи уранового конверсионного заведения в Эсфахане и продолжающееся строительство на месте обогащения урана Натанца. Кроме того, в серии изображений, датируемых 2002 году, показаны подземные здания обогащения и его последующее покрытие почвы, бетоном и другими материалами. Оба объекта уже подвергались инспекциям МАГАТЭ и защиты.

28 июля 2006 года ООН Совет Безопасности утвердил резолюцию о предоставлении Ирану до конца августа приостановить обогащение урана или столкнуться с угрозой санкций .

Иран отреагировал на требование остановить обогащение урана 24 августа 2006 года, предложив вернуться к таблице переговоров, но отказавшись прекратить обогащение.

Majlis Спикер Qolam Али Хадад-Адель заявил 30 августа 2006 года, что Иран имеет право на «мирное применение ядерных технологий, и все остальные чиновники согласны с этим решением», согласно полученому иранскому студенческому агентству . «Иран открыл дверь для переговоров по Европе и надеется, что ответ, который был дан ядерному пакету, приведет их к столу».

В резолюции 1696 от 31 июля 2006 года Совет Безопасности потребовал, чтобы Иран приостановил все действия по обогащению и переработке, связанные с ним.

В резолюции 1737 от 26 декабря 2006 года Совет вложил серию санкций в отношении Ирана за его несоблюдение резолюции 1696 года. Эти санкции были в основном нацелены на передачу ядерных и баллистических ракетных технологий и, в ответ на озабоченность Китаем и России, были легче, чем они искали Соединенные Штаты. Эта резолюция последовала за отчетом из МАГАТЭ, согласно которому Иран разрешил проверки в соответствии с соглашением о гарантии, но не приостановил свою деятельность, связанную с обогащением.

Совет Безопасности ООН

Основная статья: Список резолюций Организации Объединенных Наций, касающихся Ирана

Совет Безопасности ООН принял восемь резолюций по ядерной программе Ирана:

• Резолюция 1696 (31 июля 2006 г.) потребовала, чтобы Иран приостановил свою деятельность по обогащению урана,
• Резолюция 1737 (23 декабря 2006 г.) наложила санкции после того, как Иран отказался приостановить свою деятельность по обогащению, потребовал от Ирана сотрудничать с МАГАТЭ,
• Резолюция 1747 (24 марта 2007 г.) расширила список санкционированных иранских организаций,
• Резолюция 1803 (3 марта 2008 г.) расширила эти санкции на дополнительные лица и организации,
• Резолюция 1835 (27 сентября 2008 г.) подтвердила предыдущие четыре решения,
• Резолюция 1929 (9 июня 2010 г.) наложило полное эмбарго оружия на Иран, запретило Иран на любые мероприятия, связанные с баллистическими ракетами, разрешил инспекцию и захват поставок, нарушающих эти ограничения, расширила замораживание активов в Корпус исламской революционной гвардии и Исламскую Республику. из иранских судоходных линий (Irisl), и создал группу экспертов (мандат которого три раза был продлен по резолюции 1984 года (8 июня 2011 г.), Резолюция 2049 (7 июня 2012 года), и резолюция 2105 (5 июня 2013 г.)).

Отчеты МАГАТЭ, 2007–2015 гг

МАГАТЭ постоянно заявляло, что не может сделать вывод, что ядерная программа Ирана совершенно мирна. Такой вывод обычно можно сделать только для стран, которые имеют дополнительный протокол в силе. Иран прекратил реализацию дополнительного протокола в 2006 году, а также прекратил все другое сотрудничество с МАГАТЭ, помимо того, что Иран признал, что он должен был предоставить в соответствии с соглашением о гарантии после того, как в феврале 2006 года Совет управляющих МАГАТЭ решил сообщить о гарантиях Ирана. Несоблюдение Совету Безопасности. Совет, в котором говорится в главе VII Устава ООН , затем принял резолюцию 1737, которая обязала Иран реализовать дополнительный протокол. Иран ответил, что его ядерная деятельность была мирной и что участие Совета Безопасности была злонамеренной и незаконной. В августе 2007 года Иран и МАГАТЭ заключили соглашение о методах разрешения оставшихся выдающихся вопросов, и добился прогресса в выдающихся вопросах, за исключением вопроса о «предполагаемых исследованиях» вооружения со стороны Ирана. Иран сказал, что не рассматривается предполагаемые исследования в плане работы МАГАТЭ, потому что они не были включены в план. МАГАТЭ не обнаружило фактического использования ядерного материала в связи с предполагаемыми исследованиями и заявила, что сожалеет о том, что не смог предоставить Иран копии документации, касающегося предполагаемых исследований, но заявила, что документация была комплексной и подробной, и поэтому необходима для быть воспринятым серьезно. Иран сказал, что обвинения основаны на «поддельных» документах и ​​«сфабрикованных» данных, и это не получило копии документации, чтобы позволить ему доказать, что они были созданы и сфабрикованы.

В 2011 году МАГАТЭ начали вырабатывать беспокойство по поводу возможных военных аспектов ядерной программы Ирана, и выпустила ряд отчетов, наказывающих ядерную программу Ирана.

В феврале 2007 года анонимные дипломаты в МАГАТЭ, как сообщается, жаловались на то, что большая часть разведки США, разделенных с МАГАТЭ, оказалась неточной, и никто не привел к значительным открытиям внутри Ирана.

10 мая 2007 года Иран и МАГАТЭ категорически отрицали сообщения о том, что Иран заблокировал инспекторов МАГАТЭ, когда они искали доступ к обогащению Ирана. 11 марта 2007 года Рейтер процитировал представителя МАГАТЭ в Марке Видрике: «Нам не было отказано в доступе в любое время, в том числе в последние несколько недель. Обычно мы не комментируем такие сообщения, но на этот раз мы чувствовали, что должны были уточнить этот вопрос. .. Если бы у нас была такая проблема, мы должны были бы сообщить в Правление [35-й нации МАГАТАА] ... это не произошло, потому что это предполагаемое событие не произошло ».

30 июля 2007 года инспекторы МАГАТЭ провели пять часов в комплексе Арак, первого такого визита с апреля. Посещения других растений в Иране ожидались в течение следующих дней. Было высказано предположение, что доступ, возможно, был предоставлен в попытке отправить дальнейшие санкции.

Август 2007 г. Отчет и соглашение между Ираном и МАГАТЭ

В докладе МАГАТЭ в Совете управляющих 30 августа 2007 года говорится, что завод по обогащению топлива Ирана в Натане работал «намного ниже ожидаемого количества для объекта этой конструкции» и что 12 из предполагаемых 18 центрифужных каскадов на заводе работали Полем В отчете говорилось, что МАГАТЭ «смог проверить не диверсию объявленных ядерных материалов на обогащении в Иране», и что давние вопросы, касающиеся экспериментов по плутониям и загрязнения HEU на контейнерах отработавшего топлива, считались «решением». Тем не менее, в отчете добавлено, что агентство оставалось неспособным проверить определенные аспекты, относящиеся к масштабам и характеру ядерной программы Ирана.

В отчете также описан план рабочей силы, согласованный Ираном и МАГАТЭ, 21 августа 2007 года. Рабочий план отражает соглашение о «методах разрешения оставшихся вопросов реализации гарантий, включая давние нерешенные вопросы». Согласно плану, эти методы охватывали все оставшиеся вопросы, касающиеся прошлой ядерной программы и деятельности Ирана. В отчете МАГАТЭ описан рабочий план как «значительный шаг вперед», но добавил «Агентство считает необходимым, чтобы Иран придерживался временной линии, определенной в нем, и реализует все необходимые меры гарантий и прозрачности, включая меры, предусмотренные в дополнительном протоколе . " Хотя рабочая плана не включала в себя обязательство Ирана внедрить дополнительный протокол, глава защитников МАГАТЭ Олли Хейнонен отметил, что меры в рабочем плане «для решения наших нерешенных проблем выходят за рамки требований дополнительного протокола».

По данным Reuters, отчет, вероятно, придал бы толчок Вашингтона к более серьезным санкциям против Ирана. Один высокопоставленный чиновник ООН сказал, что усилия США по эскалации санкций против Ирана спровоцируют националистическую негативную реакцию со стороны Ирана, которая отпустит расследование МАГАТЭ в Иране. В конце октября 2007 года главный инспектор МАГАТЭ Олли Хейнонен назвал иранское сотрудничество с МАГАТЭ «хорошим», хотя и осталось еще предстоит сделать.

В конце октября 2007 года, согласно International Herald Tribune , глава МАГАТЭ, Мохамед Эльбарадеи, заявил, что не видел «никаких доказательств» развития ядерного оружия Ирана. IHT цитировал Эльбарадеи, сказав: «У нас есть информация о том, что, возможно, были некоторые исследования о возможной вооружении. Вот почему мы сказали, что сейчас мы не можем дать Ирану проход, потому что все еще много вопросительных знаков ... но но. Мы видели, как Иран имеет ядерный материал, который можно легко использовать в оружие? Далее в отчете IHT говорилось, что «Эльбарадеи сказал, что он беспокоился о растущей риторике из США, которая, как он отметил, сосредоточились на предполагаемых намерениях Ирана построить ядерное оружие, а не доказательства, которые страна активно это делает. Если есть фактические доказательства. Эльбарадеи сказал, что приветствует это увидеть это ».

Ноябрь 2007 г. Отчет

В отчете МАГАТЭ от 15 ноября 2007 года показано, что в девяти выдающихся вопросах, перечисленных в рабочем плане, в августе 2007 года, включая эксперименты по центрифуге P-2 и работу с урановыми металлами, «заявления Ирана соответствуют ... информации, доступной для агентства», ». Но он предупредил, что его знание нынешней атомной работы Тегерана сокращалось из -за отказа Ирана продолжать добровольно реализовывать дополнительный протокол, как это делалось в прошлом под Октябрь 2003 г. Тегеранское соглашение и Парижское соглашение за ноябрь 2004 года. Единственными оставшимися проблемами были следы, найденные в одном месте, и обвинения американских разведывательных агентств на основе ноутбука, предположительно украденного из Ирана, в котором, как сообщается, были связаны с ядерным оружием конструкции. В отчете МАГАТЭ также указывалось, что Тегеран продолжает производить LEU. Иран заявил, что имеет право на мирные ядерные технологии в соответствии с NPT, несмотря на то, что Совет Безопасности требовал, чтобы он прекратил свое ядерное обогащение.

18 ноября 2007 года Ахмадинежад объявил, что намеревался проконсультироваться с арабскими странами по плану под эгидой Совета по сотрудничеству Персидского залива , чтобы обогатить уран в нейтральной третьей стране, такой как Швейцария.

Израиль раскритиковал сообщения МАГАТЭ об Иране, а также на бывшем режиссере МАГАТЭ Эльбарадея. Министр стратегических дел Израиля Авигдор Либерман отклонил сообщения МАГАТЭ в качестве «неприемлемых» и обвинил главу МАГАА Эльбарадея в том, что он «про-иранский».

Отчет февраля 2008 года

11 февраля 2008 года в новостях говорится, что в отчете МАГАТЭ о соответствии Ирана в августе 2007 года будет отложено из -за внутренних разногласий по поводу ожидаемых выводов отчета о том, что основные проблемы были решены. Франции Министр иностранных дел Бернард Коушнер заявил, что встретится с Эльбарадей, чтобы убедить его «послушать Запад» и напомнить ему, что МАГАТЭ просто отвечает за «техническую сторону», а не «политическую сторону» этой проблемы. Высокопоставленный чиновник МАГАТЭ отрицал сообщения о внутренних разногласиях и обвинил западные полномочия в использовании той же «шумиха», используемой против Ирака до вторжения в США, возглавляемого США, чтобы оправдать наведение дальнейших санкций на Иран по поводу своей ядерной программы.

22 февраля 2008 года МАГАТЭ опубликовала свой отчет о реализации гарантий в Иране. Эльбарадеи заявил, что «нам удалось прояснить все оставшиеся выдающиеся вопросы, в том числе наиболее важную проблему, которая является охватом и характером программы обогащения Ирана», за исключением единого вопроса », и это предполагаемые исследования вооружения, которые предположительно, предположительно Иран проводил в прошлом ".

Согласно отчету, МАГАТЭ поделилась интеллектом с Ираном, недавно предоставленным США в отношении «предполагаемых исследований» по программе ядерного вооружения. Предполагается, что информация была получена с ноутбука, контрабандового из Ирана и предоставлена ​​США в середине 2004 года. По сообщениям, ноутбук был получен от «давнего контакта» в Иране, который получил его от кого -то другого, который, как считается, мертв. Старший европейский дипломат предупредил: «Я могу сфабриковать эти данные» и утверждал, что документы выглядят «красивыми, но открыты для сомнений». Соединенные Штаты полагались на ноутбук, чтобы доказать, что Иран намерен разработать ядерное оружие. США В ноябре 2007 года национальная оценка разведки (NIE) полагала, что Иран остановил предполагаемую активную программу ядерного оружия в 2003 году. Иран отклонил информацию о ноутбуке в качестве изготовления, а другие дипломаты отклонили информацию как относительно незначительную и появившуюся слишком поздно.

В отчете МАГАТЭ в феврале 2008 года говорится, что МАГАТЭ «не обнаружило использование ядерного материала в связи с предполагаемыми исследованиями, и в этом отношении нет достоверной информации».

Отчет май 2008 года

26 мая 2008 года МАГАТЭ выпустила еще один регулярный отчет о реализации гарантий в Иране, в котором МАГАТЭ смог продолжать проверять не диверсию объявленного ядерного материала в Иране, и Иран предоставил МАГАТЭ доступ к объявленным ядерным материалам и отчетам бухгалтерского учета, как того требует соглашение о предохранителях. Иран установил несколько новых центрифуг, в том числе более продвинутые модели, и образцы окружающей среды показали, что центрифуги «продолжали работать, как заявлено», делая низкообогащенный уран. В отчете также отмечается, что другие элементы ядерной программы Ирана продолжали подвергаться мониторингу и гарантиям МАГАТЭ, включая строительство тяжелого водоснабжения в Араке, строительство и использование горячих клеток, связанных с Тегеранским исследовательским реактором, ураном Усилия по обращению и российское ядерное топливо, доставленное для реактора Бушер.

В отчете говорилось, что МАГАТЭ просили, как добровольную «меру прозрачности», разрешили доступ к местам производства центрифуги, но что Иран отказался от запроса. В отчете МАГАТЭ говорилось, что Иран также представил ответы на вопросы, касающиеся «возможных военных аспектов» в свою ядерную программу, которая включает в себя «предполагаемые исследования» на так называемый проект зеленой соли , высокоэкспозиционные тестирование и транспортные средства для повторного входа ракет. Согласно отчету, ответы Ирана все еще были рассмотрены МАГАТЭ в то время, когда был опубликован отчет. Однако в рамках своей более ранней «общей оценки» обвинений Иран ответил, что документы, выдвинутые утверждениями, были созданы, а не подлинными или упоминаются в обычные заявки. В отчете говорится, что Иран может иметь больше информации о предполагаемых исследованиях, которые «остаются в серьезной проблеме», но что в самом МАГАТЭ не обнаружили доказательств фактического проектирования или производства Ираном ядерного оружия или компонентов. МАГАТЭ также заявило, что он сам не имел определенных документов, содержащих обвинения против Ирана, и поэтому не смог поделиться документами с Ираном.

Сентябрь 2008 г. Отчет

Согласно отчету МАГАТЭ в 15 сентября 2008 года о реализации гарантий в Иране, Иран продолжал предоставлять МАГАТЭ доступа к объявленным ядерным материалам и деятельности, которые продолжали работать в соответствии с гарантиями и без каких-либо доказательств какого-либо отвлечения ядерного материала для необычного использования. Тем не менее, в докладе подтвердилось, что МАГАТЭ не сможет проверить исключительно мирный характер ядерной программы Ирана, если только Иран не принял «меры прозрачно В любой стране, если дополнительный протокол не вступает в силу.

Эльбарадеи заявил, что «нам удалось прояснить все оставшиеся выдающиеся вопросы, в том числе наиболее важную проблему, которая является охватом и характером программы обогащения Ирана», за исключением единого вопроса », и это предполагаемые исследования вооружения, которые предположительно, предположительно Иран проводил в прошлом ". Согласно отчету, Иран увеличил количество операционных центрифуг на своем заводе по обогащению топлива в Исфахане и продолжал обогащать уран. Вопреки некоторым сообщениям в СМИ, в которых утверждалось, что Иран отклонил урановый гексафторид (UF ₆ ) для обновленной программы ядерного оружия, МАГАТЭ подчеркнула, что все UF ₆ находились под защитой МАГАТЭ. Ирана также попросили уточнить информацию о иностранной помощи, которую он мог получить в связи с высокой взрывной платой, подходящей для ядерного устройства типа взрыва. Иран заявил, что в Иране не было никаких действий.

МАГАТЭ также сообщила, что провела серию встреч с иранскими чиновниками для решения выдающихся вопросов, включая «предполагаемые исследования» в ядерном вооружении, которые были перечислены в отчете МАГАТА за май 2008 года. В ходе этих встреч иранцы подали серию письменных ответов, включая презентацию на 117 страниц, которая подтвердила частичную достоверность некоторых обвинений, но которые утверждали, что обвинения в целом были основаны на «подделанных» документах и ​​». сфабрикованные данные, и что Иран фактически не получил документацию, подтверждающую обвинения. Согласно «Соглашению о методах методов» в августе 2007 года между Ираном и МАГАТЭ, Иран согласился пересмотреть и оценить претензии «предполагаемые исследования», как добросовестное жест, «после получения всех связанных документов».

Еще раз выражая «сожаление» о том, что МАГАТЭ не смог предоставить Иран копии документации, касающегося предполагаемых исследований, в отчете также призывал Иран предоставить МАГАТЭ «основную информацию для поддержки ее заявлений и предоставить доступ к соответствующей документации и люди "в отношении предполагаемых исследований, как« вопрос прозрачности ». МАГАТЭ представила ряд предложений Ирану, чтобы помочь разрешить обвинения и выразить готовность обсудить методы, которые могли бы позволить Ирану достоверно продемонстрировать, что действия, упомянутые в документации, не были связаны с ядерной Связано с его обычной военной деятельностью. Отчет не указывает, принял ли Иран или отклонил эти предложения.

В докладе также подтверждается, что инспекторы МАГАТЭ обнаружили «нет никаких доказательств фактического проектирования или производства, которые Ираном компонентов ядерного материала ядерного оружия или некоторых других ключевых компонентов, таких как инициаторы, или в связанных исследованиях ядерной физики ... Агентство обнаружило фактическое использование ядерного материала в связи с предполагаемыми исследованиями », но настаивало на том, что МАГАТЭ не смогут официально проверить мирную природу ядерной программы Ирана, если только Иран согласился принять запрошенные «меры прозрачности».

Февраль 2009 г. Отчет

В отчете 19 февраля 2009 года Совету управляющих, Эльбарадеи сообщил, что Иран продолжал обогащать уран, противоречащий решениям Совета Безопасности и произвел более тонны низкообогащенного урана. Результаты образцов окружающей среды, взятые МАГАТЭ в FEP и PFEP5, показали, что растения работают на уровнях, объявленных Тегераном, «в рамках неопределенности измерений, обычно связанных с обогащенными растениями аналогичной пропускной способности». МАГАТЭ также смог подтвердить, что не было постоянных действий, связанных с переработкой, в Иране в Тегеранском исследовательском реакторе и производстве радиоизотопа ксенонов.

Согласно отчету, Иран также продолжал отказываться предоставлять конструктивную информацию или доступ к проверке проектной информации для своего реактора IR-40 тяжелой воды. Иран и МАГАТЭ в феврале 2003 года согласились изменить положение в дочерней договоренности в соответствии с соглашением о предохранительных средствах (Код 3.1), чтобы требовать такого доступа. Иран заявил в МАГАТЭ в марте 2007 года, что он «приостановил» реализацию модифицированного Кодекса 3.1, который был «принят в 2003 году, но еще не ратифицирован парламентом», и что он «вернется» к реализации 1976 года. Версия кода 3.1. Дочерняя компания может быть изменена только в взаимном соглашении. Иран говорит, что, поскольку реактор не в состоянии получить ядерный материал, запрос МАГАТЭ о доступе не был оправдан, и попросил МАГАТЭ не назначить проверку для проверки информации о проектировании. МАГАТЭ заявляет, что его право проверить информацию о проектировании, предоставленную ему, является «постоянным правом, которое не зависит от стадии строительства или наличия ядерного материала на объекте».

Что касается «предполагаемых исследований» ядерного вооружения, МАГАТЭ заявило, что «в результате постоянного отсутствия сотрудничества со стороны Ирана в связи с оставшимися вопросами, которые вызывают опасения по поводу возможных военных аспектов ядерной программы Ирана, агентство не имеет добился каких -либо существенных прогрессов по этим вопросам »и ​​призвал государства -члены, которые предоставили информацию о предполагаемых программах, позволяющих передавать информацию с Ираном. МАГАТЭ заявило, что постоянный отказ Ирана осуществлять дополнительный протокол противоречит просьбе Совета управляющих и Совета Безопасности, и что он смог продолжать проверять не-диверсию объявленных ядерных материалов в Иране. Иран сказал, что в течение шести лет агентства рассматривалось его дело, МАГАТЭ не обнаружило никаких доказательств, чтобы доказать, что Тегеран ищет ядерного оружия.

Что касается отчета МАГАТЭ, в нескольких новостях предполагалось, что Иран не смог должным образом сообщить о количестве лю, которым он обладал, потому что, как иранские оценки не соответствовали выводам инспектора МАГАТЭ, и что Иран теперь имел достаточно урана, чтобы изготовить ядерную бомбу. Репортаж широко критиковал как неоправданно провокационные и раскрученные. В ответ на противоречие представитель МАГАА Мелисса Флеминг утверждала, что у МАГАТЭ не было никакой причины полагать, что оценки низкообогащенного урана, полученного Ираном Обогащение для создания ядерного оружия без ведома агентства, поскольку объект подлежит видеовиляции, а ядерный материал хранится под печатью.

Али Асгар Солтаниех, посол Ирана в МАГАТЭ, заявил, что февральский отчет не смог «дать какое -либо новое понимание ядерной программы Ирана». Он утверждал, что отчет был написан таким образом, что явно вызывает недоразумение в общественном мнении. Он предположил, что отчеты должны быть написаны, чтобы иметь раздел о том, выполнил ли Иран свои обязательства NPT и отдельный раздел о том, является ли «выполнение дополнительного протокола или подразделений 1 и 3 за пределами обязательства или нет».

В феврале 2009 года в прессе Эльбарадеи сказал, что Иран имеет низкий обогащенный уран, но «это не значит, что они собираются завтра иметь ядерное оружие, потому что до тех пор, пока они находятся под проверкой МАГАТ, если они не будут вооруженными силами. ты знаешь." Эльбарадеи продолжил, что в Иране существует дефицит доверия, но о том, что беспокойство не следует раскручивать и что «многие другие страны обогащают уран без того, чтобы мир не суетился по этому поводу».

В феврале 2009 года Элбарадеи, как сообщается, заявил, что он полагал, что возможность военной атаки на ядерные установки Ирана была исключена. «Сила может использоваться только в качестве последнего варианта ... когда все другие политические возможности были исчерпаны», - сказал он Radio France International . Бывший генеральный директор Ханс Бликс критиковал западные правительства за годы, потерянные из -за их «неэффективных подходов» к ядерной программе Ирана. Бликс предложил, чтобы Запад предложил «гарантии против атак из внешних и подрывных действий внутри», а также предположил, что участие нам в региональной дипломатии »предложит Ирану больший стимул достичь ядерного соглашения, чем заявления команды Буша, что« Иран должен вести себя сам ». "

Август 2009 г. Отчет

В июле 2009 года поступающий глава МАГАТЭ, Юкия Амано , сказал: «Я не вижу никаких доказательств в официальных документах МАГАТЭ», что Иран пытается получить способность развивать ядерное оружие.

В сентябре 2009 года Эльбарадеи заявил, что Иран нарушил закон, не раскрывая завод по обогащению топлива Fordow , его второе место для обогащения урана возле Qom раньше. Тем не менее, по его словам, у Организации Объединенных Наций не было достоверных доказательств того, что Иран имел операционную ядерную программу.

Отчет о ноябре 2009 года

В ноябре 2009 года 25 членов Совета управляющих МАГАТЭ в МАГАТЭ утвердили требование США, России, Китая и трех других держав что Иран немедленно перестает строить свое недавно раскрытое ядерное оборудование и заморозить урановое обогащение. Иранские чиновники отмахнулись от резолюции, но США и его союзники намекали на новые санкции ООН, если Иран остается вызывающим.

Февраль 2010 г. Отчет

В феврале 2010 года МАГАТЭ сообщили, что Иран не смог объяснить покупки конфиденциальных технологий, а также секретные тесты высокопроизводительных детонаторов и модифицированные конструкции ракетных шишек для размещения больших полезных нагрузок, экспериментов, тесно связанных с атомными боеголовками.

Отчет за май 2010 года

В мае 2010 года МАГАТЭ сообщили, что Иран объявил о производстве более 2,5 метрических тонн LEU, что было бы достаточно, если бы еще больше обогащено, чтобы сделать два ядерных оружия, и что Иран отказался отвечать на вопросы инспекторов по различным видам деятельности, в том числе То, что агентство назвало «возможными военными аспектами» ядерной программы Ирана.

В июле 2010 года Иран запретил двум инспекторам МАГАТЭ в въезде в страну. МАГАТЭ отклонила причины Ирана для запрета и заявила, что он полностью поддержал инспекторов, которые Тегеран обвинил в ошибочном сообщении, что некоторое ядерное оборудование отсутствует.

В августе 2010 года МАГАТЭ заявила, что Иран начал использовать второй набор из 164 центрифуг, связанных в каскаде для обогащения урана до 20% на своем заводе по обогащению пилотного топлива в Natanz.

Отчет о ноябре 2011 года

В ноябре 2011 года МАГАТЭ сообщили Эти инспекторы обнаружили достоверные доказательства того, что Иран проводил эксперименты, направленные на разработку ядерной бомбы до 2003 года, и что исследование, возможно, продолжалось в меньшем масштабе после этого времени. Директор МАГАТЭ Юкия Амано сказал, что доказательства, собранные агентством, «указывают на то, что Иран осуществлял деятельность, имеющую отношение к разработке ядерного взрывного устройства». Ряд западных ядерных экспертов заявили, что в отчете было очень мало нового, И эти сообщения СМИ преувеличивали его значение. Иран утверждал, что в докладе был непрофессиональный и несбалансированный, и был подготовлен с чрезмерным политическим влиянием, прежде всего, Соединенными Штатами.

В ноябре 2011 года чиновники МАГАТЭ определили «большой сосуд для взрывчатого вещества» внутри Парчина . Позднее МАГАТЭ оценили, что Иран проводил эксперименты по развитию способности ядерного оружия.

Совет управляющих МАГАТЭ принял резолюцию Голосом 32–2, который выразил «глубокую и растущую озабоченность» по поводу возможных военных аспектов ядерной программы Ирана и назвав ее «необходимым», чтобы Иран предоставил дополнительную информацию и доступ к МАГАТЭ. Соединенные Штаты приветствовали резолюцию и заявили, что вступит в силу санкции, чтобы нажать Иран, чтобы изменить курс. В ответ на резолюцию МАГАТЭ Иран пригрозил сократить свое сотрудничество с МАГАТЭ, хотя министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи переговорил о выходе из НАТ или МАГАТЭ.

Отчет февраля 2012 года

24 февраля 2012 года генеральный директор МАГАТЭ Амано сообщил Совету управляющих МАГАТЭ, что делегации на высоком уровне МАГАТЭ встречались дважды с иранскими чиновниками, чтобы усилить усилия по решению выдающихся вопросов, но остались основные различия, и Иран не предоставил МАГАА запросы на доступ на участок Парчина , где МАГАТЭ считают, что эксплуатационные исследования, имеющие отношение к ядерному оружию, имели отношение к ядерному оружию. Иран отклонил доклад МАГАТЭ о возможных военных аспектах своей ядерной программы, основанной на «необоснованных обвинениях». Амано призвал Иран согласиться с структурным подходом, основанным на методах проверки МАГАТЭ, для решения выдающихся вопросов. В марте 2012 года Иран заявил, что позволит еще одну проверку в Парчине, «когда соглашение будет заключено по плану модальности». Вскоре после этого сообщалось, что Иран может не согласиться на беспрепятственный доступ. В исследовании спутниковых изображений ИГИЛ утверждалось, что в Парчине выявило взрывное место в Парчине.

В февральском отчете МАГАТЭ также описывается прогресс в усилиях по обогащению и изготовлению топлива Ирана, включая утроивание количества каскадов, обогащающих уран, почти 20 процентов и тестирование топливных элементов для исследовательского реактора Тегерана и все еще неполного IR-40. реактора с тяжелым водным исследованием Полем Хотя Иран продолжал устанавливать тысячи дополнительных центрифуг, они были основаны на неустойчивом и устаревшем дизайне, как на его основном обогащении в Натане, так и на небольшом объекте в Фордоу, похороненном глубоко под землей. «Похоже, что они все еще борются с продвинутыми центрифугами»,-сказал Олли Хайнонен, бывший главный инспектор по ядерным ядерным инспекторам, в то время как эксперт по ядерным Не положите их в крупномасштабную работу ». Питер Крэйл и Дэрил Дж. Кимбалл из Ассоциации контроля над оружием прокомментировали, что отчет «не выявляет никаких прорывов» и «подтверждает первоначальные впечатления, что объявления Ирана на прошлой неделе были раскручены в серии« ядерных достижений ».

Отчет за май 2012 года

В мае 2012 года МАГАТЭ сообщили, что Иран увеличил свою скорость производства низкоорганированного урана, обогащенного до 3,5 процента, и расширить запас урана, обогащенный до 19,75 процента, но испытывал трудности с более продвинутыми центрифугами. МАГАТЭ также сообщила о обнаружении частиц урана, обогащенных до 27 процентов на Форду обогащении . Тем не менее, дипломат в Вене предусматривал, что всплеск чистоты урана, обнаруженный инспекторами, может оказаться случайным. Это изменение резко переместилось уран Ирана в сторону материала-бомбардировки. До тех пор самый высокий уровень чистоты, который был обнаружен в Иране, составлял 20 процентов.

Август 2012 г. Отчет

В конце августа МАГАТЭ создала целевую группу Ирана для решения инспекций и других вопросов, связанных с ядерной программой Ирана, в попытке сосредоточиться и оптимизировать обработку МАГАТЭ в ядерной программе Ирана, концентрируя экспертов и других ресурсов в одну специальную команду.

30 августа в МАГАТЭ опубликовано отчет, в котором показано значительное расширение иранских мероприятий по обогащению. В отчете говорится, что Иран более чем удвоил количество центрифуг на подземном заводе в Фордоу, с 1064 центрифуг в мае до 2140 центрифуг в августе, хотя число операционных центрифуг не увеличилось. В отчете говорится, что с 2010 года Иран произвел около 190 кг урана, обогащенного 20-процентом, по сравнению с 145 кг в мае. В отчете также отмечалось, что Иран превратил часть обогащенного 20-процентным ураном в оксидную форму и изготовлен в топливо для использования в исследовательских реакторах, и что после того, как это преобразование и изготовление произошли, топливо не может быть легко обогащено. к чистоте оружия.

В докладе также выражается обеспокоенность по поводу Парчина , которую МАГАТЭ стремилось проверить на наличие доказательств развития ядерного оружия. С тех пор, как МАГАТЭ запрашивали доступ, «значительное соскабливание земли и озеленение было предпринято через обширную зону в этом месте и вокруг него», пять зданий были снесены, в то время как линии электропередачи, заборы и мощеные дороги были удалены, все из которых будут мешать Расследование МАГАТЭ, если ему был предоставлен доступ.

На брифинге для Совета управляющих в этом отчете в начале сентября 2012 года заместитель генерального директора МАГАТЭ Германа Накертса и помощник генерального директора Рафаэль Гросси продемонстрировали спутниковые изображения для своих государств -членов, которые якобы демонстрируют усилия по ираням по удалению инкриминирующих доказательств из своего объекта в Парчине, или «ядерная очистка». Эти изображения показали здание в Парчине, покрытое тем, что казалось розовым брезентом, а также снос здания и удаления Земли, которые, по словам МАГАТА, «значительно затрудняют» свое расследование. Старший западный дипломат назвал презентацию как «довольно убедительную». Институт науки и международной безопасности (ИГИЛ) заявил, что целью розового тарпалина может состоять в том, чтобы скрыть дальнейшую «очистку» со спутников. Тем не менее, Али Асгар Солтани, посланник Ирана в МАГАТЭ, отрицал содержание презентации, заявив, что «просто иметь фотографию оттуда, спутниковые образы ... это не то, как агентство должно выполнять свою профессиональную работу».

Согласно Associated Press, МАГАТЭ получила «новую и значительную разведку» к сентябрю 2012 года, что, как подтвердили четыре дипломата, была основам для отрывка в отчете МАГАТЭ в августе 2012 года «Агентство получило больше информации, которая еще больше подтверждает» подозрения. Сообщается, что разведка указывает на то, что Иран продвинулся по работе с компьютерным моделированием производительности ядерной боеголовки, работа Дэвид Олбрайт из ИГИЛ сказал, что «критическая для развития ядерного оружия». Интеллект также стимулирует опасения со стороны МАГАТЭ о том, что Иран продвинул исследование оружия на нескольких фронтах, поскольку компьютерное моделирование обычно сопровождается физическими тестами компонентов, которые будут входить в ядерное оружие.

В ответ на этот отчет 13 сентября Совет управляющих МАГАТЭ принял резолюцию, которая утихла Ирана за то, что он бросил вызов резолюциям Совета Безопасности ООН, чтобы приостановить обогащение урана, и призвал Иран разрешить инспекции доказательств того, что он использует технологию оружия. Резолюция, которая прошла 31–1 с 3 воздержавшимися, также выразила «серьезные проблемы» по поводу ядерной программы Ирана, в то же время желая мирного решения. Старший дипломат Соединенных Штатов Роберт Вуд обвинил Иран в «систематическом сносе» объекта на военной базе Parchin, который инспекторы МАГАТЭ пытались посетить в прошлом, но не предоставляли доступ, сказав: «Иран принимал меры, которые, по -видимому, согласуются с усилия по устранению доказательств своей прошлой деятельности в Парчине ». Резолюция была введена совместно Китаем, Францией, Германией, Россией, Соединенными Штатами и Соединенным Королевством.

Отчет о ноябре 2012 года

16 ноября в МАГАТЭ опубликовано отчет, показывающий постоянное расширение возможностей иранского обогащения урана. В Fordow были установлены все 2784 центрифуг IR-1 (16 каскадов по 174 года), хотя работают только 4 каскада, а еще 4 полностью оборудованы, проверены на вакуум и готовы начать работу. Иран произвел приблизительно 233 кг урана, обогащенного около 20 процентов, увеличившись на 43 кг с момента отчета МАГАТЭ в августе 2012 года.

В отчете МАГАТВ в августе 2012 года говорилось, что Иран начал использовать 96 кг своего почти 20-процентного обогащенного урана для изготовления топлива для исследовательского реактора Тегерана, что затрудняет дальнейшее обогащение этого урана до уровня оружия , так как он сначала понадобится быть преобразованным обратно в урановый гексафторидный газ. Хотя больше этого урана был изготовлен в топливо, на установку изготовления топливной пластины не было отправлено никакого дополнительного урана .

В ноябрьском отчете отмечалось, что Иран продолжал отрицать доступ МАГАТЭ к военному участку в Парчине . Ссылаясь на доказательства спутниковых изображений о том, что «Иран построил большой сосуд с содержанием взрывчатых веществ, в котором можно провести гидродинамические эксперименты», относящиеся к развитию ядерного оружия, в докладе выражаются обеспокоенность тем, что изменения, происходящие на военном участке Парчина В период с февраля 2005 года практически не было никакой деятельности в этом месте, и в то время, когда МАГАТА просили доступ. Эти изменения включают в себя:

• Частое присутствие оборудования, грузовиков и персонала.
• Большое количество жидкого стока.
• Удаление внешнего трубопровода.
• Безумно и удаление пяти других зданий или конструкций и ограждения по периметру участка.
• Реконфигурация электрического и водоснабжения.
• Окунь здания сосуда сдерживания.
• Соскабливание и удаление большого количества Земли и отложения на новую землю на ее месте.

Иран сказал, что реактор из тяжелой воды в области тяжелой воды в Араке начал работать в первом квартале 2014 года. Во время проверки на площадке дизайна IR-40 инспекторы МАГАТА наблюдали, что установка охлаждения и модераторных контуров была Продолжение.

Февраль 2013 г. Отчет

21 февраля МАГАТЭ опубликовала отчет, показывающий продолжение расширения иранских возможностей обогащения урана. По состоянию на 19 февраля в Натане было установлено 12 699 центрифуг IR-1. Это включает в себя установку 2255 центрифуг с момента предыдущего отчета МАГАТЭ в ноябре.

Fordow, ядерный объект возле QOM, содержит 16 каскадов, одинаково разделенных между единицей 1 и единицей 2, в общей сложности 2710 центрифуг. Иран продолжает управлять четырьмя каскадами по 174 центрифугам IR-1, каждый в двух тандемных наборах для производства 19,75 процента LEU в общей сложности 696 обогащающих центрифуг, столько же центрифуг, обогащающих, как и сообщалось в ноябре 2012 года.

Иран произвел приблизительно 280 кг урана, обогащенного около 20 процентов, увеличившись на 47 кг с момента отчета МАГАТЭ в ноябре 2012 года, а общее количество производства LEU на 3,5 процента составляет 8 271 кг (по сравнению с 7 611 кг в течение последнего квартала).

В отчете МАГАТА, февраль 2013 года, говорится, что Иран возобновил переоборудование почти 20-процентного обогащенного урана в оксидную форму для изготовления топлива для реактора Тегерана, что затрудняет дальнейшее обогащение этого урана до уровня оружия , так как он сначала должен быть Преобразован обратно в _{UF 6 .} газ

В февральском отчете отмечалось, что Иран продолжал отрицать доступ МАГАТЭ в военном участке в Парчине . Ссылаясь на доказательства из спутниковых изображений о том, что «Иран построил большой сосуд с содержанием взрывчатых веществ, в котором можно провести гидродинамические эксперименты». Такая установка может быть индикатором разработки ядерного оружия. Отчет выражает обеспокоенность тем, что изменения, происходящие на военном участке Парчин, могут устранить доказательства прошлой ядерной деятельности, отметив, что в этом месте практически не было никаких действий в период с февраля 2005 года и времени, которое МАГАТ запрашивало доступ. Эти изменения включают в себя:

• Восстановление некоторых черт камерного здания, например, настенных панелей и выхлопных трубопроводов.
• Изменения на крышах здания камерного здания и другого большого здания.
• Разрушение и реконструкция приложения к другому большому зданию.
• Строительство одного небольшого здания в том же месте, где ранее было снесено здание аналогичного размера.
• Распространение, выравнивание и уплотнение другого слоя материала на большой площади.
• Установка забора, который делит место на две области. Большинство из этих мероприятий также были задокументированы ИГИЛ в отчетах о спутниковых изображениях от 29 ноября 2012 года, 12 декабря 2012 года и 25 января 2013 года.

Иран заявил, что ожидается, что в первом квартале 2014 года начался работать тяжелый водяной реактор в Араке. Трубопроводы модератора были почти завершены. МАГАТЭ сообщила, что Иран будет использовать Тегеранский исследовательский реактор для проверки топлива для реактора IR-40, который Совет Безопасности ООН потребовал, чтобы Иран прекратил строительство, потому что его можно использовать для производства плутония для ядерного оружия. В отчете МАГАТЭ говорится, что «26 ноября 2012 года агентство проверило прототип естественного уранового топлива для уранового урана до переноса в TRR для испытаний на облучение». С момента своего последнего визита 17 августа 2011 года агентству не было предоставлено дальнейший доступ к заводу, поэтому полагается на спутниковые образы для мониторинга статуса завода.

Март 2015 г. Отчет

В марте 2015 года генеральный директор МАГАТЭ Амано сообщил, что Иран не предоставляет достаточного доступа или информации для решения десятка вопросов, связанных с возможными военными аспектами своей ядерной программы, предоставляя лишь очень ограниченную информацию только по одной из этих вопросов.

Декабрь 2015 г. Отчет

В декабре 2015 года МАГАТЭ выпустила отчет:

Агентство оценивает, что в Иране был проведен ряд действий, относящихся к разработке ядерного взрывного устройства, был проведен в качестве скоординированных усилий в качестве скоординированных усилий, а некоторые виды деятельности произошли после 2003 года. Агентство также оценивает, что эти виды деятельности не продвинулись Помимо технико -экономических и научных исследований, а также приобретение определенных соответствующих технических компетенций и возможностей. Агентство не имеет достоверных признаков деятельности в Иране, относящейся к разработке ядерного взрывного устройства после 2009 года.

После этого отчета Совет управляющих МАГАТЭ принял резолюцию, закрывающую рассмотрение вопросов в отчете и прекращение предыдущих резолюций об Иране.

Декабрь 2020 г. Отчет

В декабре 2020 года МАГАТЭ сообщили, что Тегеран «имеет более 12 раз больше, чем обогащенный уран», разрешенный в соответствии с JCPOA, и что «работа также началась над строительством новых подземных объектов, близких к NATANZ , его основным обогащению».

2021

До 2021 года Иран последовательно утверждал, что его ядерная программа была исключительно для мирных целей, подкрепленной фавой , выпущенной аятоллой Хаменеи против развития ядерного оружия. Но в интервью в ноябре 2021 года, в годовщину убийства Мохсена Фахризаде , бывшего главы атомной энергетической организации Ирана Феридун Аббаси-Давани, упомянув рост страны, «с участием спутников, ракет и ядерного оружия» и сказал, что Иранский Позиция на ядерное оружие, являющееся харам, была довольно ясной, Фахризаде «создал эту систему».

Октябрь 2023 г. Отчет

По состоянию на 2023 год МАГАТЭ заявил в октябрьском ежеквартальном отчете, что Иран, по оценкам, еще больше увеличил свой запас урана в двадцать два раза за согласованный лимит JCPOA. МАГАТЭ также отметило, что Иран продолжал отталкиваться от инспекций своей ядерной программы, и Иран был запрещен несколькими инспекторами, что получило осуждение со стороны агентства.

Иранские взгляды

Интервью и опросы показывают, что большинство иранцев во всех группах предпочитают ядерную программу своей страны. Опросы в 2008 году показали, что подавляющее большинство иранцев хотят, чтобы их страна развила ядерную энергию, и 90% иранцев считают, что важно (в том числе 81% очень важно) для Ирана «иметь полную ядерную программу топливного цикла». Хотя иранцы не являются арабскими, арабская публика в шести странах также считает, что Иран имеет право на свою ядерную программу и не должна оказывать давление на то, чтобы остановить эту программу. Опрос в сентябре 2010 года Международным институтом мира показал, что 71% иранцев предпочитали развитие ядерного оружия, что является резким походом по предыдущим опросам со стороны того же агентства. Тем не менее, в июле 2012 года опрос по иранским государственным средствам массовой информации показал, что 2/3 иранцев поддерживают приостановление обогащения урана в обмен на постепенное смягчение санкций. Мейр Джавенанфар , комментатор по экономическому и политическому анализу на Ближнем Востоке, заявил, что, хотя иранцы могут хотеть ядерной энергии, они не хотят, чтобы это по цене, которую правительство готово заплатить.

Объясняя, почему она оставила свою программу обогащения, не выявленной МАГАТЭ, Иран сказал, что в течение последних двадцати четырех лет он «подвергался наиболее суровой серии санкций и экспортных ограничений на материальные и технологии для мирных ядерных технологий», так что что некоторые элементы его программы должны были быть сделаны осторожно. Иран сказал, что намерение США «заключается в том, чтобы сделать это лишение» неотъемлемого права Ирана на технологию обогащения «окончательное и вечное», и что Соединенные Штаты полностью молчат о программе ядерного обогащения и оружия Израиля. Иран начал свои ядерные исследования еще в 1975 году, когда Франция сотрудничала с Ираном, чтобы создать Центр ядерных технологий Эсфахана (ENTC) для обеспечения обучения персоналу для разработки определенных возможностей ядерного топливного цикла. Иран не скрывал другие элементы своей ядерной программы. Например, его усилия по добыче и конвертированию урана были объявлены по национальному радио, И Иран также говорит, что в консультации с агентством и государствами -членами в течение 1990 -х годов он подчеркнул свои планы по приобретению, для исключительно мирных целей технологии обогащения топлива. Контракты Ирана с другими странами на получение ядерных реакторов были также известны в МАГАТЭ, но поддержка контрактов была отозвана после того, как «специальная оценка национальной разведки США заявила, что, хотя« широко разрекламированные намерения ядерной энергетики Ирана полностью находятся на стадии планирования » Амбиции шаха могут привести к Ирану к привлечению ядерного оружия, особенно в тени успешного ядерного испытания Индии в мае 1974 года ». В 2003 году МАГАТЭ сообщила, что Иран не смог выполнить свои обязательства по сообщению о некоторых своих мероприятиях по обогащению, что, по словам Ирана, началось в 1985 году, в МАГАТЭ, как того требует соглашение о предосторожности. МАГАТЭ также сообщили, что Иран предразился представить необходимую информацию для проверки агентства и «реализации политики сотрудничества и полной прозрачности» в качестве корректирующих действий.

Правительство Ирана неоднократно делало компромиссные предложения, чтобы наложить ограничения на свою ядерную программу, помимо того, что договор о нераспространении и дополнительное протокол требует Ирана, чтобы гарантировать, что программа не может быть тайно перенаправлена ​​на производство оружия. Эти предложения включали в себя эксплуатацию ядерной программы Ирана как международного консорциума с полным участием иностранных правительств. Это предложение иранцев соответствовало предлагаемому решению, выдвинутому экспертным комитетом МАГАТЭ, который расследовал риск того, что гражданские ядерные технологии могут быть использованы для изготовления бомб. Иран также предложил отказаться от технологии экстракции плутония, тем самым гарантируя, что его тяжелый водный реактор в Arak также нельзя использовать для изготовления бомб. Совсем недавно иранцы, как сообщается, также предложили управлять центрифугами урана, которые автоматически самоуничтожаются, если они используются для обогащения урана за пределы того, что требуется для гражданских целей. Однако, несмотря на предложения ядерного сотрудничества со стороны пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германии, Иран отказался приостановить свою программу обогащения, как требовал Совет. Представитель Ирана утверждал, что решение вопроса в Совете Безопасности было неоправданным и лишено каких -либо юридических или практических полезны Государства -члены Организации Объединенных Наций, которые Совет был обязан представлять.

«Они должны знать, что иранская нация не уступит давлению и не позволит ее правам быть растоптаны», - президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил толпа 31 августа 2006 года в северо -западном городе Орумиех . Перед своими самыми сильными сторонниками на одной из его провинциальных баз власти иранский лидер напал на то, что он назвал «запугиванием» ООН, который, по его словам, возглавлял США. Ахмадинежад раскритиковал отпор Белый дом своего предложения о телевизионных дебатах с президентом Бушем . «Они говорят, что поддерживают диалог и свободный поток информации», - сказал он. «Но когда были предложены дебаты, они избегали и выступали против этого». Ахмадинежад сказал, что санкции «не могут отговорить иранцев от их решения добиться прогресса», согласно государственному Ирны информационному агентству в Иране. «Напротив, многие из наших успехов, включая доступ к ядерному топливному циклу и производство тяжелой воды, были достигнуты в рамках санкций».

Иран настаивает на обогащении, предназначена для мирных целей, но большая часть Запада, включая Соединенные Штаты, утверждает, что Иран преследует ядерное оружие или «способность ядерного оружия». 31 августа 2006 года Deadline призвал Ирана соблюдать резолюцию Совета Безопасности ООН 1696 и приостановить свою деятельность, связанную с обогащением, или столкнуться с возможностью экономических санкций. Соединенные Штаты считают, что Совет согласится внедрить санкции, когда министры высокого уровня в середине сентября в середине сентября, заместитель государственного секретаря США Николас Бернс сообщил . «Мы уверены, что мы будем работать над этими [санкциями] с большой энергией и решимостью, потому что это не может остаться без ответа», - сказал Бернс. «Иранцы, очевидно, продолжают свои ядерные исследования; они делают то, что Международное агентство по атомной энергетике не хочет, чтобы Совет Безопасности не хочет, чтобы их делали. Должен быть международный ответ, и мы считаем будет один ".

Иран утверждает, что нет правовой основы для направления Ирана на Совет Безопасности Организации Объединенных Наций, поскольку МАГАТЭ не доказал, что ранее не обнаруженные действия были связаны с программой оружия, и что все ядерные материалы в Иране (включая материалы, которые не могли быть объявлено) был объяснен и не был перемещен в военные цели. Статья XII.C закона МАГАТЭ Требуется отчет в Совете Безопасности ООН для любых несоблюдения гарантий. Совет управляющих МАГАТЭ, в редком не согласном решении с 12 воздержавшимися, решил, что «многочисленные неудачи Ирана и нарушения его обязательств по соблюдению своего соглашения о гарантийных газах NPT», как сообщалось в МАГАТЭ в ноябре 2003 года, составило «несоблюдение» в соответствии с условиями статей XII.C Статута МАГАТЭ.

Иран также сводит к минимуму значимость неспособности МАГАТЭ проверить исключительно мирного характера ядерной программы Ирана, утверждая, что МАГАТЭ сделало только такие выводы в подмножестве состояний, которые ратифицировали и реализовали дополнительный протокол. МАГАТЭ смог проверить не диверсию объявленного ядерного материала в Иране, но не отсутствие незадефицированных действий. Согласно заявлению о гарантии МАГАТЭ за 2007 год, из 82 штатов, где реализованы как гарантии, так и дополнительный протокол, МАГАТЭ не обнаружили никаких признаков неявленной ядерной активности в 47 штатах, в то время как оценки возможной неэклярированной ядерной активности оставалась постоянной в 35 штатах. Полем Иран прекратил реализацию дополнительного протокола и всего другого сотрудничества с МАГАТЭ, которые, помимо того, что требуется в соответствии с соглашением о предохранителях после того, как Совет управляющих МАГАТЭ решил сообщить о своем несоблюдении Совета Безопасности ООН в феврале 2006 года. Иран настаивал на том, что такое сотрудничество было «добровольным», но 26 декабря 2006 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1737, Вызывая главу VII Устава ООН, которая, помимо прочего, требовала, чтобы Иран полностью сотрудничал с МАГАТЭ, «помимо официальных требований Соглашения о гарантии и дополнительного протокола». МАГАТЭ сообщили 19 ноября 2008 года, что, хотя она «может продолжать проверять не диверсию объявленного ядерного материала в Иране,« он »не смог добиться значительного прогресса» по «ключевым оставшимся вопросам, вызывающим серьезную обеспокоенность «Из -за отсутствия сотрудничества Ирана». Иран утверждал, что участие Совета Безопасности в «проблеме мирной ядерной деятельности Исламской Республики Иран» является незаконным и злонамеренным. Иран также утверждает, что резолюции Совета Безопасности ООН, требующие приостановления обогащения, представляют собой нарушение статьи IV договора о нераспространении, в котором признается неотъемлемое право подписавших нации на ядерные технологии «для мирных целей».

Иран согласился реализовать дополнительный протокол в соответствии с условиями Тегеранского соглашения за октябрь 2003 года и его преемника Парижского соглашения 2004 года и делал это в течение двух лет, прежде чем отказаться от Парижского соглашения в начале 2006 года после срыва переговоров с Ев. 3 С тех пор Иран предложил не только ратифицировать дополнительный протокол, но и для реализации мер по прозрачности в своей ядерной программе, которая превышает дополнительный протокол, если будет признано его право на управление программой обогащения. Совет Безопасности ООН, однако, настаивает на том, что Иран должен приостановить все действия, связанные с обогащением и переработкой, и Соединенные Штаты явно исключили возможность того, что он позволит Ирану производить свое собственное ядерное топливо, даже при интенсивном международном осмотре.

9 апреля 2007 года Иран объявил, что начал обогащать уран с 3 000 центрифуг, предположительно на месте обогащения Natanz. «С большой честью я заявляю, что на сегодняшний день наша дорогая страна присоединилась к ядерному клубу наций и может производить ядерное топливо в промышленном масштабе», - сказал Ахмадинежад.

22 апреля 2007 года представитель министерства иностранных дел Ирана Мохаммад Али Хоссейни объявил, что его страна исключает приостановку обогащения в преддверии переговоров с руководителем внешней политики ЕС Хавьер Солана 25 апреля 2007 года.

Реагирование на резолюцию Совета управляющих МАГАТЭ в 2009 году, требуя, чтобы Иран немедленно перестал строить свое недавно раскрытое ядерное учреждение и заморозить урановый обогащение, представитель министерства иностранных дел Рамин Мехманпараст описал резолюцию как «показ ... нацеленном на то, чтобы оказывать давление на Иран, который будет будь бесполезен ". Впоследствии иранское правительство уполномочило организацию по атомной энергетике страны начать строить еще десять заводов по урановому оборудованию для улучшения производства электроэнергии страны.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад 1 декабря отмахнулся от угрозы санкций ООН из-за неспособности его страны принять незатраченную сделку по своей ядерной программе, заявив, что такой шаг западных стран не будет препятствовать ядерной программе Ирана. Ахмадинежад сказал государственному телевидению, что, по его мнению, дальнейшие переговоры с мировыми полномочиями по сравнению с ядерной программой его страны не были необходимы, описывая предупреждения западными державами о том, что Иран будет изолирован, если он не примет незакрепленную сделку как «смешную».

Наблюдая высокопоставленные чиновники из Ирана и России, Иран начал подпитывать Бушер I 21 августа 2010 года государственные средства массовой информации государственных средств массовой информации, чтобы помочь создать ядерную электричество. В то время как государственные СМИ сообщили, что для реактора займет около двух месяцев, чтобы начать генерирование электроэнергии, ядерное агентство России заявляет, что это займет больше времени. Аятолла Али Хаменеи , высший лидер Ирана, недавно утвердил право Ирана на создание ядерных станций.

17 сентября 2012 года, выступая на Генеральной конференции МАГАТЭ, иранский ядерный руководитель Фереидун Аббаси напал на МАГАТЭ, заявив, что «террористы и диверсаторы», возможно, проникли в МАГАТЭ, чтобы сорвать ядерную программу Ирана. Аббаси сказал, что 17 августа 2012 года подземный завод по обогащению был саботирован, и инспекторы МАГАТЭ прибыли в Иран, чтобы осмотреть его вскоре после этого. Associated Press отметила, что его комментарии отражают определение в Иране, чтобы продолжать бросить вызов международному давлению в отношении ее ядерной программы. Марк Фицпатрик из Международного института стратегических исследований заявил, что обвинения Ирана в отношении МАГАТЭ «являются новым минимумом. Все чаще загнаны в угол, они дико набросаются». Утверждения Абасси рассматривались некоторыми западными экспертами как предоставление потенциального предлога для Ирана, чтобы официально понизить уровень сотрудничества с МАГАТЭ. Аббаси также встретился отдельно с генеральным директором Амано, после чего МАГАТЭ заставил Иран решать проблемы в своей ядерной программе, и сказал, что МАГАТЭ готова к переговорам в ближайшее время. МАГАТЭ не комментировала заявления Аббаси, касающиеся «террористов и диверсангов», но действительно сказал, что жизненно важно, чтобы Иран сотрудничал с инспекторами МАГАТЭ, чтобы уточнить подозрения в отношении ее ядерной программы. В интервью в стороне Генеральной конференции МАГАТЭ. Аббаси цитировал, что Иран намеренно предоставил ложную информацию о своей ядерной программе, чтобы ввести в заблуждение Западной разведки. Аббаси, который был целью убийства в 2010 году, сказал, что Иран иногда преувеличивал, а иногда и заново его прогресс.

Переговоры между правительством Ахмадинежада и группой P5+1 не прекратили спор из -за твердой позиции Ирана в том, что он не приостановил обогащение урана. В то же время лучшие священнослужители в Тегеране почувствовали, что фирма Ахмадинежада, стоящая против Запада, дестабилизирует их режим. Ахмадинежад имел некоторую тенденцию к иранскому национализму, что отклонялось от теократического правления священнослужителей. Следовательно, они назвали фракцию, связанную с ним как « девиантное ток ». Когда Ахмадинежад стал президентом хромой утки в последний год своего второго срока (2012–2013), священнослужители обходили его и Маджлиса и пытались тайно вести переговоры с официальными лицами США. Они отправили отдельную команду в Маскат, чтобы договориться о ядерной сделке через задний канал с Белым домом. между что Султан Кабус Бин из Омана сказал, двумя правительствами выступал в качестве посредника.

В сентябре 2013 года, в интервью The Washington Post , недавно избранный президент Ирана Хасана Рухани сказал, что он хочет резолюцию на ядерной проблеме в течение «месяцев, а не годы». Рухани сказал, что он видел ядерную проблему как «начальную точку» для нас - иранских отношений.

12 апреля 2022 года Верховный лидер Ирана заявил во вторник, что будущее его страны не должно быть связано с успехом или провал ядерных дискуссий с международными державами, согласно иранским государственным СМИ, добавив, что усилия по воскресению ядерной сделки 2015 года прогрессируются. . "

В апреле 2022 года бывший иранский депутат Али Мотахари признался, что Иран стремился сделать ядерную бомбу с самого начала своей ядерной программы. День спустя он сказал, что имел в виду «создание» атомной бомбы , чтобы напугать врага, как говорит Коран , «боятся, таким образом, врага Аллаха», », Но «использование» этого (чтобы фактически атаковать врага) должно быть запрещено.

В июне 2022 года в пятницу Иран пообещал «немедленно» ответить на любые действия, предпринятые против него Соединенными Штатами и европейскими странами в ядерном стороне Организации Объединенных Наций МАГАТЭ, согласно иранским официальным СМИ.

США взгляды

Президент Джордж Буш настаивал на 31 августа 2006 года, что «должны быть последствия» для неповиновения Ирана требованиям, что он прекратил обогащать уран . Он утверждал, что «мир теперь сталкивается с серьезной угрозой со стороны радикального режима в Иране. Иранский режим оружия, средства и консультирует Хезболлу ». По словам представителя Организации Объединенных Наций, МАГАТЭ опубликовала отчет, в котором говорилось, что Иран не приостановил свою деятельность по обогащению урана. Этот отчет открыл путь для санкций Совета Безопасности ООН против Ирана. Столкнувшись с крайним сроком Совета Безопасности, чтобы остановить свою деятельность по обогащению урана, Иран не оставил сомнений, что он бросит вызов Западу и продолжит свою ядерную программу.

В отчете Конгресса, опубликованном 23 августа 2006 года, суммировал историю документального фильма ядерной программы Ирана, но также выдвинул обвинения в отношении МАГАТЭ. МАГАТЭ ответила тесно сформулированным письмом тогдашнему председателю комитета по разведке США Питеру Хоэктре , которое названо «возмутительным и нечестным» утверждением доклада о том, что инспектор МАГАТЭ был уволен за нарушение предполагаемой политики МАГАТ против «рассказа об истине» об Иране. и указал на другие фактические ошибки, такие как утверждение о том, что Иран обогащал уран «сорта оружия».

Джон Болтон , тогдашний посол США в ООН, заявил 31 августа 2006 года, что ожидает, что действия нанесут санкции, начнутые сразу после срока срока, с собраниями чиновников высокого уровня в ближайшие дни, за которыми следуют переговоры о языке Резолюция санкций. Болтон сказал, что когда крайний срок пройдет: «Маленький флаг поднимется». «С точки зрения того, что происходит впоследствии, в этот момент, если они не приостановили все действия по обогащению урана, они не будут соблюдать резолюцию», - сказал он. «И в этот момент, шаги, которые министры иностранных дел согласились ранее ... мы бы начали говорить о том, как выполнить эти шаги». Пять постоянных членов Совета Безопасности, плюс Германия, ранее предложили Ирану пакет стимулов, направленных на то, чтобы заставить страну перезапустить переговоры, но Иран отказался в первую очередь остановить свою ядерную деятельность. Стимулы включали предложения по улучшению доступа Ирана к международной экономике за счет участия в таких группах, как Всемирная торговая организация и модернизировать свою телекоммуникационную индустрию. В стимулах также упоминалась возможность поднятия ограничений на американских и европейских производителей, желающих экспортировать гражданские самолеты в Иран. И предлагаемое долгосрочное соглашение, сопровождающее стимулы, предлагали «новый старт в переговорах».

В национальной разведывательной оценке 2007 года разведывательное сообщество Соединенных Штатов оценило, что в 2003 году Иран закончил все «разработку ядерного оружия и вооружение».

Чиновники МАГАТЭ в 2007 году жаловались на то, что большая часть разведки США поделилась с ней на сегодняшний день о ядерной программе Ирана, оказалась неточной, и что никто не привел к значительным открытиям внутри Ирана до этого времени.

В течение 2008 года Соединенные Штаты неоднократно отказывались исключать использование ядерного оружия при нападении на Иран. Обзор ядерного положения США обнародовал в 2002 году, в частности, предполагалось использование ядерного оружия на основе первого удара, даже против неядерных вооруженных состояний. Репортер -расследователь Сеймур Херш сообщил, что, по мнению военных чиновников, администрация Буша имела планы по использованию ядерного оружия против «подземных иранских ядерных объектов». Когда президент Буш конкретно спросил о потенциальном использовании ядерного оружия против Ирана, президент Буш заявил, что «все варианты были на столе». Согласно Бюллетене ученых -атомных , Буш «напрямую угрожал Ирану упреждающим ядерным ударом. Трудно прочитать его ответ любым другим способом». Иранские власти последовательно отвечали, что они не искали ядерного оружия как сдерживающего фактора для Соединенных Штатов, и вместо этого подчеркивают создание свободной зоны ядерных рук на Ближнем Востоке. Политика использования ядерного оружия на основе первого удара против неядерных противников является нарушением обещания негативной гарантии безопасности США не использовать ядерное оружие против неядерных членов Договора о ядерном нераспространении (NPT), таких как Иран Полем Угрозы использования ядерного оружия против другой страны представляют собой нарушение резолюции 984 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций и Консультативного мнения международного суда о законности угрозы или использования ядерного оружия .

В декабре 2008 года избранный президент Барак Обама дал интервью в воскресенье «встретиться с прессой» с ведущим Томом Брокоу, во время которого, по его словам, Соединенным Штатам необходимо «усилить жесткую, но прямую дипломатию с Ираном». Он сказал, что, по его мнению, Соединенным Штатам необходимо прояснить иранцам, что их предполагаемое развитие ядерного оружия и финансирование организаций, таких как ХАМАС и Хезболла, и угрозы против Израиля «неприемлемы». Обама поддерживает дипломатию с Ираном без предварительных условий «чтобы давить на Иран, чтобы остановить свою незаконную ядерную программу». Мохамед Эльбарадеи приветствовал новую позицию, чтобы поговорить с Ираном как «давно назревшего». Иран сказал, что Обама должен извиниться за бомбардировку Хиросимы и Нагасаки в США во Второй мировой войне, и его администрация должна перестать разговаривать с миром и «послушать то, что говорят другие». В своем первом пресс -интервью на посту президента Обама сказал Аль -Аравии , что «если такие страны, как Иран, готовы расколоть кулак, они найдут у нас расширенную руку».

В марте 2009 года директор национальной разведки США Деннис С. Блэр и директор Агентства разведки защиты и защитника генерал-лейтенант Майкл Д. Мэйплс сообщил комитету Сената Соединенных Штатов о вооруженных слушаниях, что Иран имеет только низкообогащенный уран, что не было никаких признаков, что он переработал. Их комментарии противостояли те, которые были сделаны ранее израильским генералом, и Мэйплз заявили, что Соединенные Штаты приходят к различным выводам из тех же фактов.

7 апреля 2009 года окружной прокурор Манхэттена обвинил финансиста в подозреваемом злоупотреблении Манхэттенскими банками, нанятыми для передачи денег между Китаем и Ираном через Европу и Соединенные Штаты. Рассматриваемые материалы могут использоваться как для оружия, так и для гражданских целей, но некоторые материалы могут быть потенциально использоваться при создании форсунок двигателя, которые могут выдерживать огненные температуры и центрифуги, которые могут обогатить уран в атомное топливо. Обвинения будут нести максимум до года в тюрьме за заговор пятой степени и максимум четыре года для фальсификации деловых записей. Дэвид Олбрайт , эксперт по ядерному оружию, который помогал в судебном преследовании, сказал, что невозможно сказать, как Иран использовал или мог использовать сырье, которое он приобрел.

Документ, опубликованный Бюро разведки и исследований государственного департамента США в августе 2009 года, показал, что Иран вряд ли будет иметь технические возможности создавать HEU ( высоко обогащенный уран ) до 2013 года, а разведывательное сообщество США не имело никаких доказательств того, что Иран еще сделал Решение о создании высокообогащенного урана. В 2009 году разведка США оценила, что иранские намерения были неизвестны.

26 июля 2009 года госсекретарь Хиллари Клинтон явно исключила возможность того, что администрация Обамы позволит Ирану производить свое собственное ядерное топливо, даже при интенсивной международной проверке.

После резолюции Совета управляющих МАГАТЭ за ноябрь 2009 года, требуя, чтобы Иран немедленно перестал строить свой недавно выявленный ядерный объект и заморозить урановое обогащение, Белого дома представитель Роберт Гиббс избегал упоминания санкций, но указал, что были возможны мертвые меры, если только Иран не скомпрометировал: «Если Иран отказывается выполнять свои обязательства. Тогда он будет отвечать за собственную растущую изоляцию и последствия ». Глин Дэвис, главный делегат США в МАГАТЭ, сказала журналистам: «Шесть наций ... впервые собрались вместе ... и] собрали эту резолюцию, о которой мы все согласились. Это значительное развитие».

в 2009 году Исследовательский документ в Конгрессе заявил, что американская разведка полагала, что Иран прекратил «Проектирование ядерного оружия и вооружение» в 2003 году. Некоторые советники в администрации Обамы подтвердили разведывательные выводы, В то время как другие «главные советники» в администрации Обамы »говорят, что они больше не верят» ключевым выводам национальной оценки разведки 2007 года . Томас Фигар , бывший председатель Национального разведывательного совета до декабря 2008 года, сказал, что первоначальная оценка национальной разведки 2007 года об Иране «стала спорной, отчасти, потому что Белый дом поручил разведыванию выпустить неклассифицированную версию ключевых суждений отчета, но но отказался взять на себя ответственность за заказ своего освобождения ». Национальная оценка разведки (NIE) является самым авторитетным письменным суждением по вопросу национальной безопасности, подготовленной директором центральной разведки.

Предстоящее открытие бушера I в конце 2010 года побудило Белый дом задаться вопросом, почему Иран продолжает обогащать уран в пределах его границ. «Россия обеспечивает топливо и возвращает топливо», - представитель Белого дома Роберт Гиббс сказал в августе . «Ясно, что ясно, я думаю, подчеркивает, что Иран не нуждается в своей собственной способности обогащения, если его намерения, как утверждают, предназначены для мирной ядерной программы», - сказал он.

8 января 2012 года министр обороны США Леон Панетта заявил, что народу , что Иран не пытается разработать ядерное оружие, но пытался развить ядерные возможности. Он также призвал Израиль работать вместе, а не наносить односторонний удар по ядерным установкам Ирана. 1 августа 2012 года министр обороны США Леон Панетта, в то время как в Израиле заявил, что в Соединенных Штатах были «варианты», включая военные варианты, чтобы не допустить достижения ядерного оружия, если дипломатия потерпела неудачу. В 2012 году шестнадцать разведывательных агентств США, в том числе ЦРУ, сообщили, что Иран проводит исследования, которые могут позволить ему производить ядерное оружие, но не пытались это сделать. Старшие офицеры всех крупных американских разведывательных агентств заявили, что не было убедительных доказательств того, что Иран предпринял какие -либо попытки производить ядерное оружие с 2003 года.

14 января 2013 года Институт науки и международной безопасности (американский аналитический центр) опубликовал 154-страничный отчет пяти экспертов США под названием «Стратегия нераспространения США для меняющегося Ближнего Востока», в котором говорилось, что Иран может создать достаточное количество оружия. Уран для одного или нескольких ядерных бомб к середине 2014 года. Поэтому в отчете рекомендовано, чтобы Соединенные Штаты увеличили санкции в отношении Ирана, чтобы обуздать его способность развивать уран оружия. Кроме того, в отчете говорится: «Президент должен явно заявить, что он будет использовать военную силу для уничтожения ядерной программы Ирана, если Иран предпримет дополнительные решающие шаги к производству бомбы».

2 февраля 2013 года, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности , вице -президент США Джозеф Байден сказал, что администрация Обамы «будет готова к двусторонней встрече с иранским руководством. Наши партнеры знают, что этот случай представил себя. Несколько дней спустя иранский верховный лидер Аятолла Али Хаменеи отверг это предложение и неоднозначно добавил: «Политика США на Ближнем Востоке потерпела неудачу, и американцы нуждаются в выигрышной руке. Это приводит Иран к столу переговоров». 4 февраля итальянская новостная система «Agenzia nova», сославшись на «источники в Тегеране», сообщила, что «с начала года Али Лариджани, спикер (иранского) парламента, тайно отправился в Соединенные Штаты», чтобы запустить Прямые переговоры с администрацией Обамы. Итальянское агентство объяснило, что дипломатия США ждет президентских выборов в Иране, что, скорее всего, увидит драматические изменения в иранском подходе. Сообщалось, что 17 июня недавно избранного Ирана президент Хасан Рохани выразил готовность к двусторонним переговорам с Вашингтоном с условиями.

В апреле 2015 года президент Обама привел к соглашению между P5+1 и Ираном о параметрах для комплексного соглашения, сказал: «Соединенные Штаты вместе с нашими союзниками и партнерами достигли исторического понимания с Ираном, которое, если полностью реализовано, будут предотвратить получение ядерного оружия ». В 2018 году Майк Помпео , кандидат государственного секретаря США, сказал, что, по его мнению, Иран не «гонялся» за развитие ядерного оружия до завершения сделки Ирана и что она не сделает этого, если сделка будет разгадываться, хотя Он предпочитал «исправление» сделки. В 2021 году госсекретарь США Антоний Блинкен не исключил военного вмешательства, чтобы помешать Ирану получить ядерное оружие. В 2022 году французский дипломатический источник заявил, что США вряд ли согласятся удалить элитные силы безопасности Ирана из своего списка иностранных террористических организаций в ближайшее время.

В июне 2023 года оценка директора США по национальной разведке пришла к выводу, что Иран не разрабатывает ядерное оружие, хотя она улучшала свои ядерные возможности, сообщив, что «Иран в настоящее время не предпринимает ключевые мероприятия по развитию ядерного оружия, которые будут необходимы создать проверенное ядерное устройство ».

Переговоры между Ираном и P5+1

Смотрите также: P5+1

Иран провел ряд встреч с группой из шести стран: Китай, Франция, Германия, Россия, Великобритания, США. Эти шесть известны как P5+1 (постоянные пять членов Совета Безопасности ООН плюс Германия) или, в качестве E3+3. Эти встречи предназначены для решения проблем по поводу ядерной программы Ирана.

Январь 2011 года Стамбул

Переговоры между Ираном и P5+1 были возобновлены 21 января 2011 года в Стамбуле после 14-месячного перерыва. Двухдневные встречи проводились высокопоставленным представителем ЕС Кэтрин Эштон и главным ядерным переговором Ирана Саидом Джалили . Переговоры зашли в тупик после того, как Иран наложил два предварительных условиях: признание права Ирана на обогащение урана и отказ от экономических санкций Организации Объединенных Наций в отношении Тегерана.

Апрель 2012 г. Стамбульское собрание

Первая сессия свежих переговоров в апреле прошла хорошо: делегаты восхваляли конструктивный диалог и позитивный настрой Ирана. Премьер -министр Израиля Биньямин Нетаньяху сказал, однако, что Иран получил «халяву», обвинение, которое было резко опровергнуто Бараком Обамой. В преддверии второго раунда переговоров в мае, и в том, что может предвещать значительную уступку, неназванный высокопоставленный официальный представитель США намекнул, что Соединенные Штаты могут принять уран, обогащающий Иран, до пяти процентов, пока иранцы согласились на жесткий международный недосмотр процесс. Сообщается, что смена США была сделана по прагматической причине, что безусловные требования об нулевом обогащении не станут невозможными заключить согласованную сделку. Нетаньяху настаивал на за несколько дней до того, как он не будет терпеть никакого обогащения, даже не до трех процентов, необходимых для ядерной энергии. В сдвиге на иранской стороне, апрель увидел членов иранского исламского революционного корпуса, призывающего аятоллу Али Хаменеи поддерживать политику поддержания обогащения урана на уровне или ниже 20 процентов. Высокий представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон чувствовал себя вынужденным совершить особый визит в Нетаньяху, отчасти, чтобы удержать его от того, чтобы снова озвучить свой негатив и противодействие переговорам. На встрече, в которую входили Авигдор Либерман , Эхуд Барак и Шаул Мофаз , израильтяне потребовали гарантированное расписание для прекращения обогащения урана Ираном, удаление всего обогащенного урана и демонтаж подземного объекта в Фордо. В противном случае, по их словам, Иран будет использовать переговоры, чтобы купить время.

Второе обогащение

21 сентября 2009 года Иран сообщил МАГАТЭ что это строило второе обогащение. На следующий день (22 сентября) генеральный директор МАГАТЭ Эльбарадеи сообщил Соединенным Штатам, а через два дня (24 сентября) Соединенные Штаты Соединенные Штаты, Великобритания и Франция проинформировали МАГАТЭ на обогащении, строящемся в подземном месте в Фордоу , 42 километра (26 миль) к северу от Кома . 25 сентября, на саммите G-20 , три страны раскритиковали Иран за то, что он снова скрыл ядерный объект из МАГАТЭ. Соединенные Штаты заявили, что объект, который оставался еще месяцами после завершения, был слишком мал, чтобы быть полезным для гражданской программы, но может производить достаточно высокообогащенный уран для одной бомбы в год. Иран сказал, что завод был для мирных целей и займет от полутора лет до двух лет, и что давное уведомление, которое дал Иран, превысило за 180 дней до введения ядерных материалов соглашение о предохранителе МАГАТЭ, которое требовал Ирана. Иран согласился разрешить инспекции МАГАТЭ. Ядерный начальник иранского ядерного, Али Акбар Салехи, сказал, что место было построено для максимальной защиты от воздушной атаки: вырезан в гору и возле военного комплекса Мощного революционного гвардия.

Также в октябре Соединенные Штаты, Франция и Россия предложили неразмерную сделку с Ираном относительно его ядерной программы, чтобы найти компромисс между заявленной необходимостью Ирана в ядерном реакторе и международными опасениями, которые Иран содержит секретное намерение Разработка ядерного оружия. После некоторой задержки в ответе 29 октября Ахмадинежад озвучил открытость к сотрудничеству с другими мировыми державами. «Мы приветствуем биржу топлива, ядерное сотрудничество, строительство электростанций и реакторов, и мы готовы сотрудничать»,-сказал он в прямом эфире на государственном телевидении. Тем не менее, он добавил, что Иран не отступит «одну йоту» по праву на суверенную ядерную программу.

В ноябре 2009 года Совет управляющих МАГАТЭ принял резолюцию, которая критиковала Иран за то, что он бросил вызов запрету Совета Безопасности ООН на обогащение урана, осудил Иран за то, что он тайно построил урановый обогащение и потребовал, чтобы он немедленно приостановил дальнейшее строительство. Он отметил, что вождь МАГАТЭ Мохаммеда Эль-Барадея не может подтвердить, что ядерная программа Ирана направлена ​​исключительно на мирное использование, и выразила «серьезное беспокойство», что в Иране каменное рассеяние зонда МАГАТА означает «возможность военных аспектов в ядерную программу Ирана» не может быть исключено «возможность военных аспектов на ядерную программу Ирана». Полем

Сотрудничество с Венесуэлой, 2009 год

В октябре 2009 года Хьюго Чавес объявил, что Иран помогает Венесуэле в разведке урана. Он сказал, что «мы работаем с несколькими странами с Ираном с Россией. Мы несем ответственность за то, что мы делаем, мы контролируем». Ряд сообщений предполагает, что Венесуэла помогает Ирану получить уран и уклониться от международных санкций.

Enrichment, 2010

On 9 February 2010 the Iranian government announced that it would produce uranium enriched to up to 20 percent to produce fuel for a research reactor used to produce medical radioisotopes, processing its existing stocks of 3.5 percent enriched uranium. Two days later during the celebrations in Tehran for the 31st anniversary of the 1979 revolution, President Mahmoud Ahmadinejad announced that Iran was now a "nuclear state." IAEA officials confirmed it has enriched uranium "up to 19.8%". Responding to criticism, Ahmadinejad said, "Why do they think that 20 per cent is such a big deal? Right now in Natanz we have the capability to enrich at over 20 per cent and at over 80 per cent, but because we don't need it, we won't do it." He added "If we wanted to manufacture a bomb, we would announce it." On the same day as Ahmadinejad's announcement, Ali Akbar Salehi, head of the Atomic Energy Organization of Iran, told Reuters that their 20 percent enrichment production, was going "very well," adding "There is no limit on enrichment. We can enrich up to 100% ... But we never had the intention and we do not have the intention to do so, unless we need (to)." He maintained that the 20 percent production was for a Tehran medical reactor, and as such would be limited to around 1.5 kg per month.

Iran has reportedly breached its nuclear pact with world powers by surging its enriched uranium stock and further refining its purity beyond allowed standards, the UN atomic agency, International Atomic Energy Agency (IAEA) said.

Diplomats closely monitoring the work of International Atomic Energy Agency's (IAEA) in Iran have said that investigators found traces of uranium at a secret atomic facility based in Tehran.

Tehran Nuclear Declaration, 2010

Further information: Iran–Turkey relations and Brazil–Iran relations

US President Obama reportedly sent a letter dated 20 April 2010 to President Lula of Brazil, in which he outlined a proposed fuel swap. While expressing skepticism that the Iranians would now be willing to accept such a deal, having provided "no credible explanation" for the previous deal's rejection, President Obama wrote "For us, Iran’s agreement to transfer 1,200 kg of Iran’s low enriched uranium (LEU) out of the country would build confidence and reduce regional tensions by substantially reducing Iran’s LEU stockpile." Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan received a similar letter. A senior US official told The Washington Post that the letter was a response to Iran's desire to ship out its uranium piecemeal, rather than in a single batch, and that during "multiple conversations" US officials made clear that Iran should also cease 20 percent enrichment; however, the official stated "there was no president-to-president letter laying out those broader concerns".

On 17 May 2010 Iran, Brazil, and Turkey issued a joint declaration "in which Iran agreed to send low-enriched uranium to Turkey in return for enriched fuel for a research reactor." The proposal was welcomed by Arab leaders and China. France's Prime Minister called the agreement a "positive step" toward resolving the Iran nuclear program dispute, if Iran were to cease uranium enrichment altogether. EU foreign policy chief Catherine Ashton played down the agreement, saying it was a step in the right direction but did not go far enough and left questions unanswered. US Secretary of State Hillary Clinton said the proposal had "a number of deficiencies," including Iran's intention to continue enriching uranium to high levels.

Meanwhile, the United States was also pursuing other action to address the situation in Iran, in the case that the more diplomatic method not produce a satisfactory deal, and on 18 May 2010, announced a "draft accord" among UN permanent Security Council members for additional sanctions on Iran, designed to pressure it to end its nuclear enrichment program. Turkey and Brazil criticized the sanctions proposal. Davutoglu said that the swap agreement showed Iran's "clear political will" toward engagement on the nuclear issue. Brazil's Foreign Minister also expressed frustration with the US stance, saying of Brazil's vote against the sanctions resolution: "We could not have voted in any different way except against."

Early analysis from the BBC stated the swap deal could have been an "effort by President Mahmoud Ahmadinejad to deflect pressure for fresh sanctions" and that "Iran watchers are already criticising Washington for moving the goal posts". Iran also described the agreement as a major boost to trilateral relations with Brazil and Turkey, and Supreme Leader of Iran Ayatollah Ali Khamenei criticized the continuing call for sanctions, stating that the "domineering powers headed by America are unhappy with cooperation between independent countries."

Mohamed ElBaradei, former director general of the International Atomic Energy Agency, wrote that "the only way to resolve the Iranian issue is to build trust. Moving 1200, half, or at least more than half of the Iranian nuclear material out of Iran is a confidence-building measure would defuse the crisis and enable the US and the West [to gain] the space to negotiate. I hope that it would be perceived as a win-win situation. If we see what I have been observing in the last couple of days that it is an "empty dressing", I think it is a wrong approach...we lost six years of failed policy frankly vis-à-vis Iran. And it's about time now to understand that the Iranian issue is not going to be resolved except, until and unless we sit with the Iranians and try to find a fair and equitable solution." "If this deal is followed up with a broader engagement of the IAEA and the international community, it can be a positive step to a negotiated settlement," UN secretary-general Ban Ki-moon said.

Possible espionage and assassinations

Several Iranian nuclear scientists died in alleged assassination attacks between 2010 and 2012.

According to former Iranian chief of staff Hassan Firouzabadi, the West used tourists and environmentalists to spy on Iran: "In their possessions were a variety of reptile desert species like lizards, chameleons… We found out that their skin attracts atomic waves and that they were nuclear spies who wanted to find out where inside the Islamic Republic of Iran we have uranium mines and where we are engaged in atomic activities.", however these plots were foiled by Iran.

2013–2015

September 2013 Ministerial meeting

Foreign Ministers of the P5+1 met in September 2013 on the margins of the United Nations General Assembly, and were joined by Iranian Foreign Minister Zarif.

October–November 2013 negotiations

Main article: Geneva interim agreement on Iranian nuclear program

Catherine Ashton, P5+1 and Iran foreign ministers in Geneva negotiations

Lead negotiators for the P5+1 and Iran met in Geneva 15–16 October to discuss elements of a possible framework for resolving questions about Iran's nuclear program. Experts from the P5+1 and Iran met in Vienna 30–31 October to exchange detailed information on those elements. Lead negotiators met again 7–8 November to negotiate that framework, joined at the end by Foreign Ministers from the P5+1, but despite extending the talks past midnight 9 November were unable to agree on that framework and agreed instead to meet again 20 November.

On 24 November, the foreign ministers of Iran and the P5+1 agreed to a six-month interim deal that involves the freezing of key parts of the Iranian nuclear program in exchange for a decrease in sanctions, to provide time to negotiate a permanent agreement. Iran will stop enriching uranium beyond five percent, and will stop development of their Arak plant. The UN will be granted greater access for inspections. In exchange, Iran will receive relief from sanctions of approximately US$7 billion (£4.3 billion) and no additional sanctions will be imposed. President Obama called the agreement an "important first step." Following further negotiation of implementation details, a summary of which was released by the White House on 16 January 2014, implementation began 20 January 2014.

Implementation

On 20 February 2014 the IAEA reported that Iran was implementing its commitments to the P5+1 and its commitments to the IAEA under the Joint Statement of 11 November 2013.

February–July 2014 negotiations

Main article: Comprehensive agreement on Iranian nuclear program

U.S. Secretary of State John Kerry sits across from Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif in Vienna, Austria.

During February to July 2014, the P5+1 and Iran held high-level negotiations on a comprehensive agreement on Iran's nuclear program in Vienna, Austria. After six rounds of talks the parties missed the deadline for reaching a deal and agreed to extend the negotiations through 24 November. Additionally, it was agreed that the US will unblock $2.8 billion in frozen Iranian funds, in exchange for Iran continuing to convert its stocks of 20 percent enriched uranium into fuel.

The EU Court of Justice annulled a freeze of the Iranian Sharif University's assets since the EU could not provide sufficient evidence of the university's links to the nuclear program of Iran.

Joint Comprehensive Plan of Action

Main article: Joint Comprehensive Plan of Action

An Iran nuclear deal framework was reached in April 2015. Under this framework Iran agreed tentatively to accept restrictions on its nuclear program, all of which would last for at least a decade and some longer, and to submit to an increased intensity of international inspections. The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), was finally reached on 14 July 2015. The final agreement is based upon "the rules-based nonproliferation regime created by the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) and including especially the IAEA safeguards system".

2016–present

Main articles: United States sanctions against Iran and United States withdrawal from the Joint Comprehensive Plan of Action

In January 2016, it was announced that Iran had dismantled major parts of its nuclear program, paving the way for sanctions to be lifted.

In 2018 the Mossad reportedly stole nuclear secrets from a secure warehouse in the Turquzabad district of Tehran. According to reports, the agents came in a truck semitrailer at midnight, cut into dozens of safes with "high intensity torches", and carted out "50,000 pages and 163 compact discs of memos, videos and plans" before leaving in time to make their escape when the guards came for the morning shift at 7 am. According to a US intelligence official, an "enormous" Iranian "dragnet operation" was unsuccessful in recovering the documents, which escaped through Azerbaijan. According to the Israelis, the documents and files (which it shared with European countries and the United States), demonstrated that the Iranian AMAD Project aimed to develop nuclear weapons, that Iran had a nuclear program when it claimed to have "largely suspended it", and that there were two nuclear sites in Iran that had been hidden from inspectors. Iran claims "the whole thing was a hoax". This influenced Trump's decision to withdraw the United States from the JCPOA and reimpose sanctions on Iran.

In February 2019, the IAEA certified that Iran was still abiding by the international Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) of 2015.

On 8 May 2019, Iran announced it would suspend implementation of some parts of the JCPOA, threatening further action in 60 days unless it received protection from US sanctions. In July 2019, the IAEA confirmed that Iran has breached both the 300 kg enriched uranium stockpile limit and the 3.67% refinement limit. On 5 November 2019, Iranian nuclear chief Ali Akbar Salehi announced that Iran will enrich uranium to 5% at the Fordow Fuel Enrichment Plant, adding the country had the capability to enrich uranium to 20% if needed. Also in November, Behrouz Kamalvandi, spokesman for the Atomic Energy Organization of Iran, stated that Iran can enrich up to 60% if needed.

President Hassan Rouhani declared that Iran's nuclear program would be "limitless" while the country launches the third phase of quitting from the 2015 nuclear deal.

In January 2020, following the killing of Iranian Quds Force commander Qasem Soleimani, Iran stated that it would no longer abide by the JCPOA's restrictions on its enrichment program.

In March 2020, the IAEA said that Iran had nearly tripled its stockpile of enriched uranium since early November 2019.

In June 2020, following reports by IAEA Director General Rafael Grossi in March and June describing the IAEA's efforts to resolve questions about the correctness and completeness of Iran's declarations, the IAEA Board of Governors passed a resolution calling on Iran to cooperate fully in implementing its safeguards agreement and Additional Protocol and to grant access to two suspected former nuclear sites and address doubts regarding undeclared nuclear material. Iran denounced the resolution.

In late June and early July 2020, there were several explosions in Iran, including one that damaged the Natanz enrichment plant (see 2020 Iran explosions).

On 2 July 2020, the above-ground main advanced centrifuge assembly facility at Natanz was destroyed by physical sabotage by Israel's Mossad. After the July explosion, Iran started moving three cascades, or clusters, of different advanced models of centrifuge to its below-ground Fuel Enrichment Plant (FEP).

In September 2020, the IAEA reported that Iran had accumulated ten times as much enriched uranium as permitted by the JCPOA.

In November 2020, the IAEA reported that Iran had started feeding uranium hexafluoride (UF6) into a newly installed underground cascade of 174 advanced IR-2m centrifuges at Natanz, which the JCPOA did not permit.

Iran's top nuclear scientist, Mohsen Fakhrizadeh, was assassinated in Tehran, Iran on 27 November 2020. Fakhrizadeh was believed to be the primary force behind Iran's covert nuclear program for many decades. The New York Times reported that Israel's Mossad was behind the attack and that Mick Mulroy, the former Deputy Defense Secretary for the Middle East said the death of Fakhirizadeh was "a setback to Iran’s nuclear program and he was also a senior officer in the Islamic Revolutionary Guard Corps, and that "will magnify Iran’s desire to respond by force."

In January 2021, Iran told the IAEA that it would enrich uranium to 20%, as it had done before the JCPOA. In February 2021, Iran's Foreign Ministry confirmed that the country has informed IAEA about its plans to reduce the commitments made to the agency, alongside limiting the IAEA's access to Iran's nuclear facilities. Later in February the IAEA confirmed that Iran had begun to produce uranium metal, in contravention of the JCPOA. Iranian leaders have claimed that "the country’s nuclear program has always been intended solely for peaceful civilian purposes." The UK, France, and Germany said that Iran has "no credible civilian use for uranium metal" and called the news "deeply concerning" because of its "potentially grave military implications" (as the use of metallic enriched uranium is for bombs). In March 2021, Iran started enriching UF6 uranium at its underground Natanz plant with a second type of advanced centrifuge, the IR-4, in a further breach of the JCPOA.

On 10 April, Iran began injecting uranium hexafluoride gas into advanced IR-6 and IR-5 centrifuges at Natanz, but on the next day, an accident occurred in the electricity distribution network.

In May 2021, the IAEA reported that Iran produced 60% highly enriched uranium in limited amounts. Iran said this was in response to the Natanz incident. The head of the IAEA, Rafael Grossi, stated that "only countries making bombs are reaching this level". The New Yorker reported in January 2022 that "the so-called 'breakout' time for Iran to produce enough fuel for a bomb has plummeted, from more than a year to as little as three weeks."

In March 2022, Iran defied Western powers by turning part of its enriched uranium to near-weapons-grade into a form that is more difficult to retrieve, dilute, and transport out of the country, according to a report released by the United Nations nuclear watchdog.

In March 2022, Iran and the IAEA agreed to a three-month plan that, in the best-case scenario, would handle the long-stalled issue of uranium particles discovered at old but undeclared locations in the nation, removing a roadblock to the Iran nuclear deal being resurrected.

In April 2022, Iran handed over documents linked to pending concerns to the IAEA as it requested for the agency's inquiry into uranium particles discovered at three undeclared facilities to be closed.

On April 14, 2022, the IAEA said in a report seen by Reuters that Iran is starting to operate a new workshop at Natanz that would build parts for uranium-enriching centrifuges using machinery relocated from its now-closed Karaj plant.

On April 29, 2022, according to IAEA Director General Rafael Grossi, Iran's new workshop at Natanz for fabricating centrifuge parts was set up underground, presumably to protect it from possible attacks. In May 2022, Grossi warned that Iran has been dragging its feet on information about uranium particles found at old undeclared locations in the country.

During a video posted on social media in May 2022, Israeli Prime Minister Naftali Bennett showed a stack of compromising documents stolen by Iran from the IAEA and later obtained by the Mossad during a 2018 raid in a warehouse in Tehran. The documents in Israel's possession includes what appears to be a request by the then Iranian defense minister to come up with a cover story to hide evidence from the UN's atomic agency in case of inspections.

In June 2022, Iran turned off two IAEA surveillance cameras that were installed at a nuclear facility as part of the 2015 nuclear deal. Shortly after, the IAEA board of governors rebuked Iran for failing to explain uranium traces found at three undeclared sites. The US, UK, Germany and France urged Iran to cooperate with IAEA. Later Iran decided to remove 27 surveillance cameras belonging to IAEA from several nuclear sites.

On June 25, 2022, in a meeting with the senior diplomat of the EU, Ali Shamkhani, Iran's top security officer, declared that Iran would continue to advance its nuclear program until the West modifies its "illegal behavior."

On July 9, 2022, according to an IAEA report seen by Reuters, Iran has increased its uranium enrichment through the use of sophisticated equipment at its underground Fordow plant in a configuration that can more quickly vary between enrichment levels.

In September 2022, Germany, United Kingdom and France expressed doubts over Iran's sincerity in returning to the JCPOA after Tehran insisted that the IAEA close its probes into uranium traces at three undeclared Iranian sites. The IAEA said it could not guarantee the peaceful nature of Iran's nuclear program, stating there had been "no progress in resolving questions about the past presence of nuclear material at undeclared sites." United Nations Secretary-General António Guterres urged Iran to hold "serious dialogue" about nuclear inspections and said IAEA's independence is "essential" in response to Iranian demands to end probes.

On October 22, 2022, the Iranian hacktivist group Black Reward leaked 50 gigabytes of internal emails, contracts, and construction plans related to Iran's Bushehr power plant. The group stated that they released the documents after the government failed to respond to their demand of releasing the protestors arrested during the Mahsa Amini protests, whom Black Reward described as political prisoners. Iran's civil nuclear arm acknowledged that hackers had breached their email system, which was being used by the Nuclear Power Production and Development Company who operates the country's sole nuclear power plant in Bushehr.

In February 2023, the IAEA reported having found uranium in Iran enriched to 84%. The Iranian government has claimed that this is an "unintended fluctuation" in the enrichment levels, though the Iranians have been openly enriching uranium to 60% purity, a breach of the 2015 nuclear deal. In the same month, the U.S. Intelligence Community said in its annual threat report that "since the assassination of Fakhrizadeh, Iran has accelerated the expansion of its nuclear program and undertaken research and development activities that would bring it closer to producing the fissile material for completing a nuclear device following a decision to do so."

In August 2023, the Atomic Energy Organization announced the production of Caesium-137 by Iranian scientists. The radioactive isotope of cesium produced in nuclear fission is used in medical devices and gauges.

On August 27, 2023, Iran's nuclear chief, Mohammad Eslami, confirmed the continuation of uranium enrichment activities, based on parliamentary legislation. It followed reports of Iran slowing its 60% uranium enrichment, potentially easing tensions and reviving nuclear talks with the US.

As of 2023, the IAEA stated in an October quarterly report that Iran is estimated to have further increased its uranium stockpile twenty-two times over the 2015 agreed JCPOA limit. The IAEA also noted that Iran has continued to push back against inspections of its nuclear program and several inspectors had been barred by Iran, a move that received condemnation by the agency.

Research and development in nuclear weapons

The continuing controversy over Iran's nuclear program revolves in part around allegations of nuclear studies by Iran with possible military applications until 2003, when, according to the 2007 National Intelligence Estimate, the program was ended. The allegations, which include claims that Iran had engaged in high-explosives testing, sought to manufacture green salt (UF
₄), and design a nuclear-capable missile warhead, were based on information obtained from a laptop computer allegedly retrieved from Iran in 2004. The US presented some of the alleged contents of the laptop in 2005 to an audience of international diplomats, though the laptop and the full documents contained in it have yet to be given to the IAEA for independent verification. According to the New York Times:

Nonetheless, doubts about the intelligence persist among some foreign analysts. In part, that is because American officials, citing the need to protect their source, have largely refused to provide details of the origins of the laptop computer beyond saying that they obtained it in mid-2004 from a longtime contact in Iran. Moreover, this chapter in the confrontation with Iran is infused with the memory of the faulty intelligence on Iraq's unconventional arms. In this atmosphere, though few countries are willing to believe Iran's denials about nuclear arms, few are willing to accept the United States' weapons intelligence without question. "I can fabricate that data," a senior European diplomat said of the documents. "It looks beautiful, but is open to doubt.

Negotiations about Iranian Nuclear Program, the Ministers of Foreign Affairs and Other Officials of the P5+1 and Ministers of Foreign Affairs of Iran and EU in Lausanne

On 21 August 2007, Iran and the IAEA finalized an agreement, titled "Understandings of The Islamic Republic of Iran and the IAEA on the Modalities of Resolution of the Outstanding Issues," that listed outstanding issues regarding Iran's nuclear program and set out a timetable to resolve each issue in order. These unresolved issues included the status of Iran's uranium mine at Gchine, allegations of experiments with plutonium and uranium metal, and the use of polonium-210. Specifically regarding the "Alleged Studies", the Modalities agreement asserted that while Iran considers the documents to be fabricated, Iran would nevertheless address the allegations "upon receiving all related documents" as a goodwill gesture. The Modalities Agreement specifically said that aside from the issues identified in the document, there were "no other remaining issues and ambiguities regarding Iran's past nuclear program and activities."

The United States was opposed to the Modalities Agreement between Iran and the IAEA, and vehemently objected to it, accusing Iran of "manipulating" IAEA. Olli Heinonen, the IAEA Deputy Director General for safeguards, underlined the importance of the Iran-IAEA agreement as a working arrangement on how to resolve the outstanding issues that triggered Security Council resolutions:

All these measures which you see there for resolving our outstanding issues go beyond the requirements of the Additional Protocol ... If the answers are not satisfactory, we are making new questions until we are satisfied with the answers and we can conclude technically that the matter is resolved—it is for us to judge when we think we have enough information. Once the matter is resolved, then the file is closed.

Following the implementation of the Modalities Agreement, the IAEA issued another report on the status of Iran's nuclear program on 22 February 2008. According to this report, the IAEA had no evidence of a current, undeclared nuclear program in Iran, and all of the remaining issues listed in the Modalities Agreement regarding past undeclared nuclear activities had been resolved, with the exception of the "Alleged Studies" issue. Regarding this report, IAEA director ElBaradei specifically stated:

[W]e have made quite good progress in clarifying the outstanding issues that had to do with Iran's past nuclear activities, with the exception of one issue, and that is the alleged weaponization studies that supposedly Iran has conducted in the past. We have managed to clarify all the remaining outstanding issues, including the most important issue, which is the scope and nature of Iran's enrichment programme.

The US had made some of the "Alleged Studies" documentation available to the IAEA just a week prior to the issuance of the IAEA's February 2008 report on Iran's nuclear program. According to the IAEA report itself, the IAEA had "not detected the use of nuclear material in connection with the alleged studies, nor does it have credible information in this regard." Some diplomats reportedly dismissed the new allegations as being "of doubtful value ... relatively insignificant and coming too late."

It was reported on 3 March 2008, that Olli Heinonen, the IAEA Deputy Director general of safeguards, had briefed diplomats about the contents of the "Alleged Studies" documents a week earlier. Reportedly, Heinonen added that the IAEA had obtained corroborating information from the intelligence agencies of several countries, that pointed to sophisticated research into some key technologies needed to build and deliver a nuclear bomb.

In April 2008, Iran reportedly agreed to address the sole outstanding issue of the "Alleged Studies" However, according to the subsequent May 2008 IAEA report, the IAEA was not able to actually provide these same "Alleged Studies" documents to Iran, because the IAEA did not have the documents itself or was not allowed to share them with Iran. For example, in paragraph 21, the IAEA report states: "Although the Agency had been shown the documents that led it to these conclusions, it was not in possession of the documents and was therefore unfortunately unable to make them available to Iran." Also, in paragraph 16, the IAEA report states: "The Agency received much of this information only in electronic form and was not authorised to provide copies to Iran." The IAEA has requested that it be allowed to share the documents with Iran. Nevertheless, according to the report, Iran may have more information on the alleged studies which "remain a matter of serious concern" but the IAEA itself had not detected evidence of actual design or manufacture by Iran of nuclear weapons or components.

Iran's refusal to respond to the IAEA's questions unless it is given access to the original documents has caused a standoff. In February 2008, The New York Times reported that the US refusal to provide access to those documents was a source of friction between the Bush Administration and then Director General ElBaradei. ElBaradei later noted that these documents could not be shared because of the need to protect sources and methods, but noted that this allowed Iran to question their authenticity. According to Iran's envoy to the IAEA, Ali Asghar Soltanieh, "The government of the United States has not handed over original documents to the agency since it does not in fact have any authenticated document and all it has are forged documents."

The IAEA has requested that third parties allow it to share the documents on the alleged studies with Iran. The IAEA has further stated that though it has not provided full documents containing the alleged studies, information from other countries has corroborated some of the allegations, which appear to the IAEA to be consistent and credible, and that Iran should therefore address the alleged studies even without obtaining the full documents. There have also been questions about the authenticity of the documents, and that investigations into the alleged studies are intended to reveal intelligence about Iran's conventional weapons programs. Some IAEA officials have requested a clear statement be made by the agency that it could not affirm the documents' authenticity. They cite that as a key document in the study had since been proven to have been fraudulently altered, it put in doubt the entire collection.

On 30 April 2018, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu revealed thousands of files he said were copied from a "highly secret location" in Tehran which show an Iranian effort to develop nuclear weapons between 1999 and 2003. Many analysts said there was little new information in Netanyahu's presentation, which they speculated was designed to influence President Trump's decision on the Iran deal. The IAEA reiterated its 2015 report, saying it had found no credible evidence of nuclear weapons activity in Iran after 2009. According to David Albright of the Institute for Science and International Security, the archive revealed that Iran's weapon program was more advanced than had been previously believed in the West and that should Iran pull out of the JCPOA it would be able to produce weapons swiftly, possibly within a few months.

Nuclear power as a political issue

Iran's nuclear program and the NPT

See also: Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons § Iran; and Joint Comprehensive Plan of Action § Iranian nuclear activity, conflict with IAEA and Western countries, 1970–2006

Iran says that its program is solely for peaceful purposes and consistent with the NPT. The IAEA Board of Governors has found Iran in non-compliance with its NPT safeguards agreement, concluding in a rare non-consensus decision with 12 abstentions, that Iran's past safeguards "breaches" and "failures" constituted "non-compliance" with its Safeguards Agreement In the decision, the IAEA Board of Governors also concluded that the concerns raised fell within the competence of the UN Security Council.

Most experts recognize that non-compliance with an NPT safeguards agreement is not equivalent to a violation of the NPT or does not automatically constitute a violation of the NPT itself. The IAEA does not make determinations regarding compliance with the NPT, and the UN Security Council does not have a responsibility to adjudicate treaty violations. Dr. James Acton, an associate in the Nonproliferation Program at the Carnegie Endowment for International Peace, has said the 2010 NPT Review Conference could recognize that non-compliance with safeguards agreements would violate article III of the NPT. Director of the Australian Nonproliferation and Safeguards Organization and then Chairman of IAEA Standing Advisory Group on Safeguards Implementation John Carlson wrote in considering the case of Iran that "formally IAEA Board of Governors (BOG) decisions concern compliance with safeguards agreements, rather than the NPT as such, but in practical terms non-compliance with a safeguards agreement constitutes non-compliance with the NPT."

A September 2009 Congressional Research Service paper said "whether Iran has violated the NPT is unclear." A 2005 US State Department report on compliance with arms control and nonproliferation agreements concluded, based on its analysis of the facts and the relevant international laws, that Iran's extensive failures to make required reports to the IAEA made "clear that Iran has violated Article III of the NPT and its IAEA safeguards agreement." Testimony presented to the Foreign Select Committee of the British Parliament drew the opposite conclusion:

The enforcement of Article III of the NPT obligations is carried out through the IAEA's monitoring and verification that is designed to ensure that declared nuclear facilities are operated according to safeguard agreement with Iran, which Iran signed with the IAEA in 1974. In the past four years that Iran's nuclear programme has been under close investigation by the IAEA, the Director General of the IAEA, as early as November 2003 reported to the IAEA Board of Governors that "to date, there is no evidence that the previously undeclared nuclear material and activities ... were related to a nuclear weapons programme." ... Although Iran has been found in non-compliance with some aspects of its IAEA safeguards obligations, Iran has not been in breach of its obligations under the terms of the NPT.

The 2005 US State Department compliance report also concluded that "Iran is pursuing an effort to manufacture nuclear weapons, and has sought and received assistance in this effort in violation of Article II of the NPT". The November 2007 United States National Intelligence Estimate (NIE) asserted that Tehran halted a nuclear weapons program in fall 2003, but that Iran "at a minimum is keeping open the option to develop nuclear weapon". Russian analyst Alexei Arbatov, said "no hard facts on violation of the NPT per se have been discovered" and also wrote that "all this is not enough to accuse Iran of a formal breach of the letter of the NPT" and "giving Iran the benefit of the doubt, there is no hard evidence of its full-steam development of a military nuclear program."

NPT Article IV recognizes the right of states to research, develop and use nuclear energy for peaceful purposes, but only in conformity with their nuclear nonproliferation obligations under Articles I and II of the NPT.

The UN Security Council has demanded that Iran suspend its nuclear enrichment activities in multiple resolutions. The United States has said the "central bargain of the NPT is that if non-nuclear-weapon states renounce the pursuit of nuclear weapons, and comply fully with this commitment, they may gain assistance under Article IV of the Treaty to develop peaceful nuclear programs". The US has written that Paragraph 1 of Article IV makes clear that access to peaceful nuclear cooperation must be "in conformity with Articles I and II of this Treaty" and also by extension Article III of the NPT. Rahman Bonad, Director of Arms Control Studies at the Center for Strategic Research at Tehran, has argued that demands to cease enrichment run counter to "all negotiations and discussions that led to the adoption of the NPT in the 1960s and the fundamental logic of striking a balance between the rights and obligations stipulated in the NPT." In February 2006 Iran's foreign minister insisted that "Iran rejects all forms of scientific and nuclear apartheid by any world power," and asserted that this "scientific and nuclear apartheid" was "an immoral and discriminatory treatment of signatories to the Non-Proliferation Treaty," and that Iran has "the right to a peaceful use of nuclear energy and we cannot accept nuclear apartheid."

Russia has said it believes Iran has a right to enrich uranium on its soil. Former US Secretary of State Condoleezza Rice suggested that there could be work toward an international nuclear fuel bank instead of indigenous Iranian enrichment, while Richard Haass, President of the Council on Foreign Relations, has said "the United States should be willing to discuss what Iran describes as its 'right to enrich' ... provided that Iran accepts both limits on its enrichment program (no HEU) and enhanced safeguards". Officials of the Iranian government and members of the Iranian public believe Iran should be developing its peaceful nuclear industry. A March 2008 poll of 30 nations found moderate support for allowing Iran to produce nuclear fuel for electricity alongside a full program of UN inspections.

Iranian statements on nuclear deterrence

The Iranian authorities deny seeking a nuclear weapons capacity for deterrence or retaliation since Iran's level of technological progress cannot match that of existing nuclear weapons states, and the acquisition of nuclear weapons would only spark an arms race in the Middle East. According to Ambassador Javad Zarif:

It is true that Iran has neighbors with abundant nuclear weapons, but this does not mean that Iran must follow suit. In fact, the predominant view among Iranian decision-makers is that development, acquisition or possession of nuclear weapons would only undermine Iranian security. Viable security for Iran can be attained only through inclusion and regional and global engagement.

Iran's President Ahmadinejad, during an interview with NBC anchor Brian Williams in July 2008, also dismissed the utility of nuclear weapons as a source of security and stated:

Again, did nuclear arms help the Soviet Union from falling and disintegrating? For that matter, did a nuclear bomb help the U.S. to prevail inside Iraq or Afghanistan, for that matter? Nuclear bombs belong to the 20th century. We are living in a new century ... Nuclear energy must not be equaled to a nuclear bomb. This is a disservice to the society of man.

According to Ali Akbar Salehi, the head of Iran's Atomic Energy Organization:

In matters of national security we are not timid. We will assert our intentions. If nuclear weapons would have brought security, we would have announced to the world that we would go after them ... We do not think a nuclear Iran would be stronger ... If we have weapons of mass destruction we are not going to use them – we cannot. We did not use chemical weapons against Iraq. Secondly, we do not feel any real threat from our neighbours. Pakistan and the Persian Gulf, we have no particular problems with them, nor with Afghanistan. The only powerful country is Russia in the north, and no matter how many nuclear weapons we had we could not match Russia. Israel, our next neighbour, we do not consider an entity by itself but as part of the US. Facing Israel means facing the US. We cannot match the US. We do not have strategic differences with our neighbours, including Turkey.

Nuclear Weapon Free Zone in the Middle East

Main article: Middle East nuclear weapon free zone

Historically, until its own nuclear program began development, Iran had consistently supported the creation of a nuclear-weapons free zone in the Middle East. In 1974, as concerns in the region grew over Israel's nuclear weapon program, Iran formally proposed the concept of a nuclear weapon free zone in the Middle East in a joint resolution in the UN General Assembly.

Views on Iran's nuclear power program

Main article: Views on the nuclear program of Iran

See also

• Akbar Etemad
• Correspondence between Barack Obama and Ali Khamenei
• Duqu
• Economy of Iran
• Flame (malware)
• International Framework for Nuclear Energy Cooperation
• International Rankings of Iran in Science and Technology
• Iran and state-sponsored terrorism
• Iran and weapons of mass destruction
• Iran–Pakistan relations
• Iran–North Korea relations
• Iran–Syria relations
• Iran–European Union relations
• Iran–Germany relations
• Iran–France relations
• Iran–United Kingdom relations
• Iran–Russia relations
• Iran–China relations
• Iran–Israel relations
• Iran–Saudi Arabia relations
• Iran–Saudi Arabia proxy conflict
• List of Iranian nuclear negotiators
• Mahmoud Ahmadinejad and Israel
• Mehdi Sarram
• Nuclear program of North Korea
• Nuclear weapons and Israel
• Opposition to military action against Iran
• Stuxnet
• Tehran International Conference on Disarmament and Non-Proliferation, 2010
• Timeline of the nuclear program of Iran
• United Nations Security Council Resolution 2231

Внешние ссылки

• Первый в истории англоязычный веб-сайт о программе ядерной энергетики Ирана
• Иранская организация по атомной энергетике
• В фокусе: МАГАТА и Иран , МАГАТАА
• Ядерная программа Ирана собрала новости и комментарии в New York Times
• Иранские ядерные ресурсы , parstimes.com
• Аннотированная библиография для иранской программы ядерного оружия из цифровой библиотеки ALSOS для ядерных проблем