✖


Jump to content

История экологии

(Перенаправлено из Экология (история) )

Экология - новая наука, считающаяся важной отраслью биологической науки, получившая известность только во второй половине 20 века. [1] Экологическая мысль является производной от устоявшихся течений в философии, особенно этики и политики. [2]

Его история берет свое начало еще в IV веке. Одним из первых экологов, чьи труды сохранились, возможно, был Аристотель или, возможно, его ученик Теофраст , оба из которых интересовались многими видами животных и растений. Теофраст описал взаимоотношения между животными и окружающей их средой еще в IV веке до нашей эры. [3] Экология существенно развилась в XVIII и XIX веках. Все началось с Карла Линнея и его работ по экономии природы. [4] Вскоре после этого появился Александр фон Гумбольдт и его работы по ботанической географии. [5] Затем Александр фон Гумбольдт и Карл Мёбиус внесли свой вклад в идею биоценоза . Работа Евгения Варминга в области экологической географии растений привела к созданию экологии как дисциплины. [6] Работа Чарльза Дарвина также внесла вклад в науку об экологии, и Дарвину часто приписывают больший прогресс в этой дисциплине, чем кому-либо другому за всю ее молодую историю. Экологическая мысль еще больше расширилась в начале 20 века. [7] Основные вклады включали: работу Эдуарда Зюсса и Владимира Вернадского с биосферой, Артура Тэнсли экосистему » Чарльза Элтона , «Экологию животных и экологическую преемственность Генри Коулза . [8]

Экология оказала влияние на социальные и гуманитарные науки. Экология человека зародилась в начале 20 века и признала человека экологическим фактором. Позже Джеймс Лавлок выдвинул взгляды на Землю как на макроорганизм с помощью гипотезы Геи . [9] [10] Охрана природы возникла из науки экологии. В число важных фигур и движений входят Шелфорд и ЕКА, Закон о национальной экологической политике, Джордж Перкинс Марш , Теодор Рузвельт , Стивен А. Форбс и охрана окружающей среды после «Пыльного котла» . Позже, в 20 веке, правительства стран мира сотрудничали в вопросах воздействия человека на биосферу и окружающую среду Земли.

История экологии переплетается с историей усилий по сохранению и восстановлению. [11] [12]

Экологические шумы XVIII и XIX веков

[ редактировать ]

Аркадская и Имперская экология

[ редактировать ]
Основная статья: Аркадская экология

В начале восемнадцатого века, до Карла Линнея, две конкурирующие школы мысли доминировали в растущей научной дисциплине экологии. Во-первых, Гилберту Уайту, «пастору-натуралисту», приписывают развитие и поддержку взглядов на аркадскую экологию . Аркадская экология выступает за «простую, скромную жизнь человека» и гармоничные отношения с человеком и природой. [13] Противоположностью аркадской точки зрения является идеология Фрэнсиса Бэкона — «имперская экология». Империалисты стремятся «установить посредством разума и упорного труда господство человека над природой». [13] Имперские экологи также считают, что человек должен стать доминирующей фигурой над природой и всеми другими организмами, как «когда-то он наслаждался в Эдемском саду». [13] Обе точки зрения продолжали соперничать в начале восемнадцатого века, пока Карл Линней не поддержал империализм; и вскоре, благодаря популярности Линнея, имперская экология стала доминирующей точкой зрения в этой дисциплине.

Карл Линней и система природы

[ редактировать ]
Основные статьи: Карл Линней и Systema Naturae

Карл Линней, шведский натуралист, хорошо известен своей работой в области систематики , но его идеи помогли заложить основу современной экологии. Он разработал двухчастную систему названий для классификации растений и животных. Биномиальная номенклатура использовалась для классификации, описания и названия различных родов и видов. Составленные издания Systema Naturae разработали и популяризировали систему названий растений и животных в современной биологии. Рид предполагает, что «Линнея можно по праву считать основоположником систематических и экологических исследований биоразнообразия», поскольку он назвал и классифицировал тысячи видов растений и животных. Линней также повлиял на основы дарвиновской эволюции: он считал, что могут происходить изменения между различными видами внутри фиксированных родов. Линней был также одним из первых натуралистов, причисливших людей к одной категории с приматами . [4]

Ботаническая география и Александр фон Гумбольдт.

[ редактировать ]

На протяжении XVIII и начала XIX века великие морские державы, такие как Великобритания, Испания и Португалия, организовали множество всемирных исследовательских экспедиций с целью развития морской торговли с другими странами, открытия новых природных ресурсов, а также их каталогизации. В начале XVIII века было известно около двадцати тысяч видов растений против сорока тысяч в начале XIX века и около 300 тысяч сегодня.

К этим экспедициям присоединились многие учёные , в том числе ботаники , в том числе немецкий исследователь Александр фон Гумбольдт . Гумбольдта часто считают отцом экологии. Он первым взялся за изучение взаимоотношений организмов со средой их обитания . Он раскрыл существующие взаимосвязи между наблюдаемыми видами растений и климатом и описал растительные зоны, используя широту и высоту - дисциплина, теперь известная как геоботаника . Фон Гумбольдта сопровождал в его экспедиции ботаник Эме Бонплан .

В 1856 году был проведен эксперимент по парковой траве на экспериментальной станции Ротамстеда для проверки влияния удобрений и навоза на урожайность сена. Это самый продолжительный полевой эксперимент в мире. [5]

Понятие биоценоза: Уоллес и Мёбиус

[ редактировать ]

Альфред Рассел Уоллес , современник и коллега Дарвина, был первым, кто предложил «географию» видов животных. Ряд авторов признавали в то время, что виды не являются независимыми друг от друга, и группировали их в виды растений, виды животных, а позднее в сообщества живых существ или биоценозы . Первое использование этого термина обычно приписывают Карлу Мёбиусу в 1877 году, но уже в 1825 году французский натуралист Адольф Дюро де ла Малль использовал термин societé по отношению к совокупности растительных особей разных видов.

Потепление и основы экологии как дисциплины

[ редактировать ]

В то время как Дарвин признавал роль конкуренции как одной из многих сил отбора, Ойген Уорминг разработал новую дисциплину, которая рассматривала абиотические факторы, то есть засуху, огонь, соль, холод и т. д., так же серьезно, как и биотические факторы в формировании биотических сообществ. Биогеография до потепления носила в основном описательный характер – фаунистический или флористический. Целью Утепления было посредством изучения морфологии и анатомии организмов (растений) , то есть адаптации, объяснить, почему тот или иной вид возник в определенных условиях окружающей среды. Более того, цель новой дисциплины заключалась в том, чтобы объяснить, почему виды, населяющие схожие места обитания, испытывающие одинаковые опасности, будут решать проблемы одинаковыми способами, несмотря на то, что зачастую они имеют совершенно разное филогенетическое происхождение. На основе своих личных наблюдений в бразильском Серрадо , в Дании , норвежском Финнмарке и Гренландии Уорминг прочитал первый университетский курс по экологической географии растений. На основе его лекций он написал книгу «Plantesamfund» , которая была немедленно переведена на немецкий язык. Польский и русский языки , позже переведенные на английский язык как «Экология растений» . Благодаря своему немецкому изданию книга оказала огромное влияние на британских и североамериканских ученых, таких как Артур Тэнсли , Генри Чандлер Коулз и Фредерик Клементс . [6]

Мальтузианское влияние

[ редактировать ]
Основная статья: Томас Роберт Мальтус

Томас Роберт Мальтус был влиятельным писателем на тему численности населения и его ограничений в начале 19 века. Его работы сыграли очень важную роль в формировании взглядов Дарвина на мир. Мальтус писал:

Что рост населения неизбежно ограничивается средствами существования,

Это население неизменно увеличивается, когда увеличиваются средства к существованию.

Что превосходящая сила населения подавляется, а фактическое население поддерживается на уровне средств к существованию посредством нищеты и порока. [14]

В «Очерке о принципе народонаселения» Мальтус приводит доводы в пользу сдерживания роста численности населения с помощью двух сдерживающих мер: позитивных и превентивных. Первое повышает смертность, второе снижает рождаемость. [15] Мальтус также выдвигает идею о том, что население мира выйдет за рамки устойчивого количества людей. [16] Эта форма мысли до сих пор продолжает влиять на дебаты о рождаемости и браке в соответствии с теорией, выдвинутой Мальтусом. [17] Эссе оказало большое влияние на Чарльза Дарвина и помогло ему разработать теорию естественного отбора. [18] Эта борьба, предложенная мальтузианской мыслью, не только повлияла на экологические работы Чарльза Дарвина, но и помогла создать экономическую теорию мира экологии. [19]

Дарвинизм и наука экология

[ редактировать ]
Джулии Маргарет Кэмерон Портрет Дарвина работы

Часто считается, что корни научной экологии восходят к Дарвину. [20] На первый взгляд это утверждение может показаться убедительным, поскольку «Происхождение видов» полно наблюдений и предложенных механизмов, которые явно укладываются в границы современной экологии (например, цепочка «кошка-клевер» – экологический каскад), а также потому, что термин «экология» был придуман в 1866 году ярым сторонником дарвинизма Эрнстом Геккелем . Однако после этого года Дарвин никогда не использовал это слово в своих трудах, даже в своих самых «экологических» трудах, таких как предисловие к английскому изданию книги Германа Мюллера « Оплодотворение цветов » (1883 г.) или в его собственном трактате о дождевых червях. и образование плесени в лесных почвах ( Образование растительной плесени действием червей , 1881). Более того, пионеры, основавшие экологию как научную дисциплину, такие как Ойген Уорминг , А. Ф. Шимпер , Гастон Боннье , Ф. А. Форель , С. А. Форбс и Карл Мёбиус , почти не ссылались на идеи Дарвина в своих работах. [7] Это произошло явно не по незнанию или потому, что работы Дарвина не получили широкого распространения. Некоторые из них, такие как SAForbes, изучающие сложные пищевые сети, задавали вопросы, на которые пока нет ответа, о нестабильности пищевых цепей, которая может сохраниться, если доминирующие конкуренты не будут адаптированы к самоограничению. [21] Другие вначале сосредоточились на доминирующих темах, касающихся взаимосвязи между морфологией и физиологией организма, с одной стороны, и окружающей средой, с другой, в основном абиотической средой и, следовательно, экологическим отбором. С другой стороны, концепция естественного отбора Дарвина была сосредоточена главным образом на конкуренции. [22] Механизмам, отличным от конкуренции, которые он описал, в первую очередь расхождению характеров, которое может уменьшить конкуренцию, и его заявлению о том, что «борьба», как он ее использовал, была метафорической и, таким образом, включала отбор окружающей среды, в «Происхождении» уделялось меньше внимания, чем конкуренции. [13] Несмотря на то, что в большинстве изображений Дарвина он изображался как неагрессивный отшельник, позволявший другим сражаться за него, Дарвин всю свою жизнь оставался человеком, почти одержимым идеями конкуренции, борьбы и завоеваний – всеми формами человеческого контакта как конфронтации. [13] [23]

Хотя в деталях, представленных в предыдущем абзаце, нет ничего неправильного, не следует игнорировать тот факт, что дарвинизм использовал исключительно экологический взгляд на адаптацию, а использование и определение этого термина Геккелем были пропитаны дарвинизмом. По словам эколога и историка Роберта П. Макинтоша, «связь экологии с дарвиновской эволюцией очевидна из названия работы, в которой впервые появилась экология». [24] [25] Более подробное определение, данное Геккелем в 1870 году, переведено на фронтисписе влиятельного труда по экологии, известного как «Великие обезьяны», как «… экология — это изучение всех тех сложных взаимосвязей, которые Дарвин называл условиями борьбы за существование». [26] [24] Вопросы, поднятые в приведенном выше абзаце, более подробно освещены в разделе «Раннее начало» под разделом «История» на странице Википедии, посвященной экологии.

Начало 20 века ~ Расширение экологической мысли.

[ редактировать ]

Биосфера – Эдуард Зюсс и Владимир Вернадский

[ редактировать ]

К 19 веку экология процветала благодаря новым открытиям в химии Лавуазье круговорота и де Соссюра , в частности, азота . Заметив тот факт, что жизнь развивалась только в строгих пределах каждого отсека, составляющего атмосферу , гидросферу и литосферу , австрийский геолог Эдуард Зюсс в 1875 году предложил термин «биосфера» . Зюсс предложил название «биосфера» для условий, способствующих жизни, таких как те, что встречаются на Земле , включая флору , фауну , минералы , круговороты материи и так далее.

В 1920-х годах Владимир Иванович Вернадский , русский геолог, перебежавший во Францию, подробно изложил представление о биосфере в своей работе «Биосфера» (1926) и описал основные принципы биогеохимических циклов . Таким образом, он переопределил биосферу как сумму всех экосистем .

Первые экологические разрушения были зарегистрированы в 18 веке, когда увеличение количества колоний вызвало вырубку лесов . Начиная с 19-го века, с началом промышленной революции , растет все более насущная обеспокоенность по поводу воздействия человеческой деятельности на окружающую среду . Термин эколог используется с конца 19 века.

Экосистема: Артур Тэнсли

[ редактировать ]

В 19 веке ботаническая география и зоогеография объединились и составили основу биогеографии . Эта наука, занимающаяся местами обитания видов, стремится объяснить причины присутствия тех или иных видов в данном месте.

В 1935 году Артур Тэнсли , британский эколог , ввёл термин «экосистема» — интерактивная система, установленная между биоценозом (группой живых существ) и их биотопом — средой, в которой они живут. Таким образом, экология стала наукой об экосистемах.

Концепция экосистемы Тэнсли была принята энергичным и влиятельным преподавателем биологии Юджином Одумом . Вместе со своим братом Говардом Т. Одумом Юджин П. Одум написал учебник, который (начиная с 1953 года) воспитал не одно поколение биологов и экологов Северной Америки.

Экологическая преемственность - Генри Чендлер Коулз

[ редактировать ]
Дюны Индианы на озере Мичиган, на которые Коулз ссылался при разработке своей теории экологической последовательности.
Основная статья: Экологическая преемственность

На рубеже 20-го века Генри Чендлер Коулз был одним из основателей нового исследования «динамической экологии», изучая экологическую последовательность в дюнах Индианы , песчаных дюнах на южной оконечности озера Мичиган . доказательства экологической преемственности растительности Здесь Коулз обнаружил и почвы в зависимости от возраста. Коулз хорошо знал корни этой концепции и своих (изначальных) предшественников. [8] Таким образом, он приписывает первое использование этого слова французскому натуралисту Адольфу Дюро де ла Маллю , который описал развитие растительности после вырубки леса, а первое комплексное исследование сукцессионных процессов - финскому ботанику Рагнару Хульту (1881).

Экология животных - Чарльз Элтон

[ редактировать ]

Английский зоолог и эколог 20-го века Чарльз Элтон обычно считается «отцом экологии животных». [27] Элтон под влиянием книги Виктора Шелфорда «Сообщества животных в умеренной Америке» начал свои исследования по экологии животных в качестве помощника своего коллеги Джулиана Хаксли в экологическом исследовании фауны на Шпицбергене в 1921 году. Самые известные исследования Элтона были проведены в то время, когда он работал биологом. консультант компании Гудзонова залива, чтобы помочь понять колебания объемов добычи меха в компании. Элтон изучал колебания и динамику численности зайца-беляка, канадской рыси и других млекопитающих региона. Элтон также считается первым, кто ввел термины «пищевая цепь» и «пищевой цикл» в своей знаменитой книге «Экология животных» . [28] Элтону также приписывают вклад в такие дисциплины, как инвазий экология , экология сообществ и экология болезней дикой природы . [29]

Дж. Эвелин Хатчинсон – отец современной экологии

[ редактировать ]
Основная статья: Дж. Эвелин Хатчинсон

Джордж «Джи» Эвелин Хатчинсон был экологом 20-го века, которого обычно называют «отцом современной экологии». Хатчинсон имеет английское происхождение, но большую часть профессиональной карьеры провел, обучаясь в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, в Йельском университете. На протяжении всей своей карьеры, более шести десятилетий, Хатчинсон внес вклад в такие науки, как лимнология, энтомология, генетика, биогеохимия, математическая теория динамики популяций и многие другие. [30] Хатчинсон также считается первым, кто объединил науку с теорией в рамках дисциплины экологии. [31] Хатчинсону также был одним из первых, кто объединил экологию с математикой. Еще одним важным вкладом Хатчинсона стала разработка нынешнего определения «ниши» организма, поскольку он признал роль организма в его сообществе. Наконец, наряду с его огромным влиянием в области экологии на протяжении всей своей профессиональной деятельности, Хатчинсон также оказал неизгладимое влияние на экологию благодаря своим многочисленным ученикам, которых он вдохновил. Первыми среди них были Роберт Х. Макартур , получивший докторскую степень под руководством Хатчинсона, и Раймонд Л. Линдеман , защитивший докторскую диссертацию во время стажировки под его руководством. Макартур стал лидером теоретической экологии и вместе с Э. О. Уилсоном разработал теорию биографии островов. Раймонд Линдеман сыграл важную роль в развитии современной науки об экосистемах. [32]

Переход 20 века к современной экологии

[ редактировать ]

«Что такое экология?» – это вопрос, который задавался почти в каждом десятилетии 20-го века. [33] К сожалению, ответ чаще всего заключался в том, что это была в основном точка зрения, которую можно было использовать в других областях биологии, причем «мягкую», например, в социологии, а не «жесткую», как в физике. Хотя аутэкология (по сути, физиологическая экология) могла развиваться посредством типичного научного метода наблюдения и проверки гипотез, синэкологии (изучения сообществ животных и растений) и генекологии (эволюционной экологии), для которых экспериментирование было столь же ограничено, как и, скажем, для геология, продолжалась практически с тем же индуктивным сбором данных, что и исследования естествознания. [34] Чаще всего закономерности, современные и исторические, использовались для разработки теорий, имеющих объяснительную силу, но не имевших большого количества фактических данных в поддержку. Теория Дарвина, являющаяся основой современной биологии, является ярким примером.

Дж. Е. Хатчинсон, названный выше «отцом современной экологии», благодаря своему влиянию поднял статус большей части экологии до уровня строгой науки. Сопровождая работу Раймонда Линдеманна по трофико-динамической концепции экосистем в процессе публикации после безвременной кончины Линдеманна, [35] Хатчинсон заложил основу для того, что стало современной наукой об экосистемах. В двух своих знаменитых статьях конца 1950-х годов «Заключительные замечания» [36] и «Посвящение Санта-Розалии», [37] как они теперь известны, Хатчинсон положил начало теоретической экологии, которую отстаивал Роберт Макартур.

Наука об экосистемах быстро и разумно стала ассоциироваться с «большой наукой» — и, очевидно, «точной» наукой — об атомных испытаниях и ядерной энергетике. Его предложил Стэнли Ауэрбах, основавший отдел наук об окружающей среде в Национальной лаборатории Ок-Ридж. [38] проследить маршруты радионуклидов в окружающей среде, а также братьями Одум, Ховардом и Юджином, большая часть ранних работ которых поддерживалась Комиссией по атомной энергии. [39] Учебник Юджина Одума «Основы экологии » сегодня стал чем-то вроде Библии. Когда в 1960-х годах Международная биологическая программа (МБП) приняла экосистемный характер, [40] экология, основанная на системной науке, навсегда вошла в сферу большой науки с проектами, имеющими большие масштабы и большие бюджеты. Всего через два года после публикации « Безмолвной весны» в 1962 году экология экосистем была провозглашена «наукой об окружающей среде» в серии статей в специальном выпуске журнала «BioScience» . [41]

Теоретическая экология пошла другим путем, чтобы утвердить свою легитимность, особенно в восточных университетах и ​​некоторых кампусах Западного побережья. [42] Это был путь Роберта Макартура, который использовал простую математику в своих «Трех влиятельных статьях». [43] [44] [45] также опубликованный в конце 1950-х годов по вопросам популяционной и общественной экологии. Хотя простые уравнения теоретической экологии того времени не подкреплялись данными, они все равно считались «эвристическими». Однако им сопротивлялся ряд традиционных экологов, чьи жалобы на «интеллектуальную цензуру» исследований, которые не вписывались в гипотетико-дедуктивную структуру новой экологии, можно было бы рассматривать как свидетельство высокого статуса подхода Хатчинсона-Макартура. вырос к 1970-м годам. [46]

Безвременная смерть Макартура в 1972 году также была временем, когда постмодернизм и «научные войны» пришли в экологию. Имена Куна, Витгенштейна, Поппера, Лакатоса и Фейербренда стали вызывать споры в экологической литературе. Теорию Дарвина об адаптации посредством естественного отбора обвинили в тавтологии. [47] Были подняты вопросы о том, являются ли экосистемы кибернетическими. [48] и имеет ли теория экосистем какую-либо пользу в применении к управлению окружающей средой. [49] Самым оскорбительным из всех был спор, возникший по поводу экологии в стиле Макартура.

Ситуация достигла апогея после симпозиума, организованного сторонниками Макартура в честь него, и второго симпозиума, организованного тем, что пренебрежительно называли «мафией Таллахасси» в Вакулла-Спрингс во Флориде. [50] Том почтения, [51] опубликованная в 1975 году, содержала обширную главу, написанную Джаредом Даймондом, который в то время преподавал физиологию почек в Медицинской школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, в которой был представлен ряд «правил сборки», объясняющих закономерности поведения видов птиц, обитающих на островных архипелагах, [52] такие как знаменитые зяблики Дарвина на Галапагосских островах. Конференция в Вакулле была организована группой несогласных во главе с Дэниелом Симберлоффом и Дональдом Стронгом-младшим, которые, как описал Дэвид Кваммен в своей книге, утверждали, что эти модели «могут быть не чем иным, как лицами, которые мы видим на Луне, в облака, в кляксах Роршаха». [53] Их точка зрения заключалась в том, что работа Даймонда (и работ других) не подпадала под критерий фальсифицируемости, установленный для науки философом Карлом Поппером. Рецензент обменов мнениями между двумя лагерями в выпуске Synthese обнаружил, что на ум приходят «изображения рукопашного боя или драки в баре». [54] Группа штата Флорида предложила разработанный ими метод «нулевых» моделей. [55] использоваться во многом так же, как все ученые используют нулевые гипотезы для проверки того, что их результаты не могли быть получены просто случайно. [56] Наиболее резко это было раскритиковано Даймондом и Мишелем Жильпином в сборнике симпозиума. [57] и Джонатан Рафгарден в «Американском натуралисте». [58]

Параллельно с этим разгорелся спор, который стал известен в природоохранных кругах как SLOSS (Один большой или несколько малых заповедников). Даймонд также предположил, что, согласно теории географии островов, разработанной Макартуром и Э.О. Уилсоном, [59] Природные заповедники должны быть максимально большими и поддерживаться как единое целое. Даже прорезание дороги через природную территорию, в интерпретации Даймондом теории Макартура и Уилсона, привело бы к исчезновению видов из-за меньших площадей оставшихся частей. [60] Тем временем Симберлофф, который опустошил мангровые острова у побережья Флориды в своем отмеченном наградами экспериментальном исследовании под руководством Э.О. Уилсона и проверил соответствие кривой видовой площади теории островной биогеографии вернувшейся фауне. [61] собрали данные, которые показали прямо противоположное: многие более мелкие фрагменты вместе иногда содержали больше видов, чем исходное целое. [62] Это привело к значительной ругани на страницах журнала Science . [33]

В конце концов, в некоторой степени по Куну, споры, вероятно, будут окончательно разрешены (или нет) кончиной участников. Однако экология продолжает оставаться строгой и даже экспериментальной наукой. Используются нулевые модели, которые, по общему признанию, трудно усовершенствовать, и, хотя ведущий ученый-эколог недавно похвалил теорию биогеографии островов как «одну из самых элегантных и важных теорий в современной экологии, возвышающуюся над тысячами меньших идей и концепций», он, тем не менее, обнаруживает, что «кривая видовой площади является грубым инструментом во многих контекстах» и «теперь кажется упрощенной до такой степени, что становится карикатурной». [63]

Хронология экологов

[ редактировать ]
Список основателей, новаторов и их значительный вклад в экологию, начиная с романтизма .
Заметная фигура Продолжительность жизни Основной вклад и цитирование
Энтони ван Левенгук 1632–1723 Первым разработал концепцию пищевых цепей.
Карл Линней 1707–1778 Влиятельный натуралист, изобретатель науки об экономии природы. [64] [65]
Александр Гумбольдт 1769–1859 Впервые описал экологический градиент широтного увеличения биоразнообразия по направлению к тропикам. [66] в 1807 году
Чарльз Дарвин 1809–1882 Основатель гипотезы эволюции путем естественного отбора, основоположник экологических исследований почв. [67]
Элизабет Кэтрин Томас Карн 1817-1873 Геолог, минералог и философ, который наблюдал сельскую и городскую жизнь, в пространственном и культурном отношении, обнаруживая, что сельская жизнь является лучшим средством борьбы с удушающим классовым разделением, более здоровым образом жизни и лучшим доступом к естественному образованию. [68] [69]
Герберт Спенсер 1820–1903 Один из основателей социальной экологии, придумал фразу «выживает сильнейший». [64] [70]
Карл Мёбиус 1825–1908 Впервые разработал концепцию экологического сообщества, биоценоза или живого сообщества. [71] [72] [73]
Эрнст Геккель 1834–1919 Изобрёл термин «экология», популяризировал исследовательские связи между экологией и эволюцией.
Виктор Хенсен 1835–1924 Изобрел термин «планктон», разработал количественные и статистические показатели продуктивности морей.
Евгений Варминг 1841–1924 Один из основателей Ecoological Plant Geography. [6]
Эллен Своллоу Ричардс 1842–1911 Пионер и педагог, связавший городскую экологию со здоровьем человека. [74]
Стивен Форбс 1844–1930 Один из основателей энтомологии и экологических концепций в 1887 году. [21] [75]
Вито Вольтерра 1860–1940 Независимо разработал математические модели населения примерно в то же время, что и Альфред Дж. Лотка. [76] [77]
Владимир Вернадский 1869–1939 Основал концепцию биосферы.
Генри К. Коулз 1869–1939 Новаторские исследования и концептуальные разработки в области исследований экологической сукцессии. [78]
Ян Кристиан Смэтс 1870–1950 Ввел термин «холизм» в книге «Холизм и эволюция» 1926 года . [79]
Артур Дж. Тэнсли 1871–1955 Первый, кто ввёл термин «экосистема» в 1936 году и известный исследователь. [72] [80] [81]
Чарльз Кристофер Адамс 1873–1955 Эколог животных, биогеограф, автор первой американской книги по экологии животных в 1913 году, основал экологическую энергетику. [82] [83]
Фридрих Ратцель 1844–1904 Немецкий географ, впервые введший термин «биогеография» в 1891 году.
Фредерик Клементс 1874–1945 Автор первой влиятельной американской книги по экологии в 1905 году. [84]
Виктор Эрнест Шелфорд 1877–1968 Основал физиологическую экологию, разработал концепции пищевой сети и биома, основал The Nature Conservancy. [85] [86]
Alfred J. Lotka 1880–1949 Впервые разработал математические популяционные модели, объясняющие трофические взаимодействия (хищник-жертва) с помощью логистического уравнения. [87]
Генри Глисон 1882–1975 Пионер ранней экологии, количественный теоретик, автор и основатель индивидуалистической концепции экологии. [84] [88]
Чарльз С. Элтон 1900–1991 «Отец» экологии животных, новатор концепций пищевых сетей и ниш и автор влиятельного по экологии животных. текста [85] [89]
Дж. Эвелин Хатчинсон 1903–1991 Лимнолог и концептуально выдвинул концепцию ниши. [90] [91] [92]
Юджин П. Одум 1913–2002 Сооснователь экосистемной экологии и концепций экологической термодинамики. [81] [85] [93] [94]
Говард Т. Одум 1924–2002 Сооснователь экосистемной экологии и концепций экологической термодинамики. [81] [85] [93] [94] [95] [96]
Роберт Макартур 1930–1972 Соучредитель теории биогеографии островов и новатор методов экологической статистики. [97]

Экологическое влияние на социальные и гуманитарные науки

[ редактировать ]

Экология человека

[ редактировать ]
Основная статья: Экология человека

Экология человека началась в 1920-х годах с изучения изменений в сукцессии растительности в городе Чикаго . В 1970-х годах это стало отдельной областью исследований. Это стало первым признанием того, что люди, колонизировавшие все континенты Земли , являются основным экологическим фактором . Люди сильно изменяют окружающую среду посредством развития среды обитания (в частности, городского планирования ), посредством интенсивной деятельности по эксплуатации, такой как лесозаготовка и рыболовство , а также в качестве побочных эффектов сельского хозяйства , горнодобывающей промышленности и промышленности . Помимо экологии и биологии, эта дисциплина включала в себя множество других естественных и социальных наук, таких как антропология и этнология , экономика , демография , архитектура и городское планирование , медицина и психология и многие другие. Развитие экологии человека привело к возрастанию роли экологической науки в проектировании и управлении городами.

В последние годы экология человека стала темой, которая заинтересовала исследователей в области организаций. Ханнан и Фриман ( Популяционная экология организаций (1977) , Американский журнал социологии) утверждают, что организации не только адаптируются к окружающей среде. Напротив, именно среда выбирает или отвергает группы организаций . В любой данной среде (в равновесии ) будет только одна форма организации ( изоморфизм ). Организационная экология была известной теорией, объясняющей разнообразие организаций и их меняющийся состав с течением времени.

Джеймс Лавлок и гипотеза Геи

[ редактировать ]
Основная статья: Гипотеза Геи

Теория Геи , предложенная Джеймсом Лавлоком в его работе «Гея: новый взгляд на жизнь на Земле» , выдвинула точку зрения, согласно которой Землю следует рассматривать как единый живой макроорганизм. В частности, утверждалось, что ансамбль живых организмов совместно развил способность контролировать глобальную окружающую среду – путем воздействия на основные физические параметры, такие как состав атмосферы, скорость испарения, химия почв и океанов – чтобы поддерживать условия благоприятный для жизни. Идея была поддержана Линн Маргулис , которая расширила свою эндосимбиотическую теорию , предполагающую, что клеточные органеллы произошли от свободных живых организмов, до идеи о том, что отдельные организмы многих видов можно рассматривать как симбионты в рамках более крупного метафорического «суперорганизма». [98]

Такое видение во многом было знаком времени, в частности, растущего после Второй мировой войны понимания того, что человеческая деятельность, такая как ядерная энергия , индустриализация , загрязнение окружающей среды и чрезмерная эксплуатация природных ресурсов , подпитываемая экспоненциальным ростом населения, угрожает создать катастрофы на планете. планетарного масштаба и с тех пор оказал влияние на многих участников экологического движения.

История и взаимосвязь между экологией и охраной природы и экологическими движениями

[ редактировать ]

Экологи и другие защитники природы использовали экологию и другие науки (например, климатологию ) для поддержки своих защитных позиций . Взгляды экологов часто противоречивы по политическим или экономическим причинам. В результате некоторые научные работы в области экологии напрямую влияют на политику и политические дебаты; они, в свою очередь, часто направляют экологические исследования и исследования. [99]

Однако историю экологии не следует путать с историей экологической мысли. Экология как современная наука берет свое начало только от публикации Дарвина « Происхождение видов» и последующего названия Геккеля науки, необходимой для изучения теории Дарвина. Осознание влияния человечества на окружающую среду восходит к Гилберту Уайту из Селборна 18 века, Англия. [13] Осознание природы и ее взаимодействий можно проследить еще дальше во времени. [9] [10] Однако экология до Дарвина аналогична медицине до открытия Пастером инфекционной природы болезней. История есть, но она актуальна лишь частично.

Правда, ни Дарвин , ни Геккель не проводили самопровозглашенных экологических исследований. То же самое можно сказать и об исследователях в ряде областей, которые внесли свой вклад в экологическую мысль вплоть до 1940-х годов, не будучи открыто экологами. [1] [100] Показательным примером являются демографические исследования Рэймонда Перла. [101] Экология в предмете и методах выросла из исследований ботаников и географов растений в конце 19 - начале 20 веков, которым, как это ни парадоксально, не хватало дарвиновских эволюционных перспектив. До тех пор, пока исследования Менделя с горохом не были заново открыты и не включены в «Современный синтез», [102] Дарвинизм пострадал в плане доверия. Многие ранние экологи растений придерживались ламаркистского , как и Дарвин, взгляда на наследственность. Однако экологические исследования животных и растений, предпочтительно живых и в полевых условиях, продолжались быстрыми темпами. [103]

Движения за сохранение и защиту окружающей среды – 20 век

[ редактировать ]

Когда в 1915 году было создано Экологическое общество Америки (ESA), оно уже имело природоохранную перспективу. [104] Виктор Э. Шелфорд , лидер формирования общества, имел одной из своих целей сохранение природных территорий, которые тогда были объектами изучения экологов, но находились под угрозой деградации в результате вторжения человека. [105] Экология человека также была заметной частью ESA с момента его создания, о чем свидетельствуют такие публикации, как: «Контроль пневмонии и гриппа с помощью погоды», «Взгляд на связь пыли с человечеством», «Экологические связи». полярных эскимосов» и «Городская уличная пыль и инфекционные заболевания» на первых страницах «Экологии и экологических монографий». Второй президент ЕКА Эллсуорт Хантингтон был экологом. Стивен Форбс, еще один ранний президент, призвал к «гуманизации» экологии в 1921 году, поскольку человек явно был доминирующим видом на Земле. [106]

Это благоприятное начало фактически было первым из серии прерывистых прогрессов и регрессов новой науки в отношении сохранения природы. Экология человека обязательно фокусируется на антропогенной среде и ее практических проблемах. Однако экологи в целом пытались сделать экологию фундаментальной наукой, достаточно престижной, чтобы проникнуть на факультеты Лиги плюща. Считалось, что нарушенная окружающая среда не раскроет тайны природы.

Интерес к окружающей среде, созданный американским «Пыльным котлом», вызвал в 1935 году шквал призывов к экологии обратить внимание на практические вопросы. Эколог-новатор С.С. Адамс хотел вернуть экологию человека в науку. [107] Фредерик Э. Клементс, ведущий эколог растений того времени, рассмотрел проблемы землепользования, приведшие к «Пыльному котлу», с точки зрения своих идей о сукцессии и кульминации растений. [108] Пол Сирс достиг широкой аудитории своей книгой «Пустыни на марше» . [109] Вторая мировая война, возможно, заставила отложить этот вопрос.

Напряжение между чистой экологией, стремящейся понять и объяснить, и прикладной экологией, стремящейся описать и исправить, достигло апогея после Второй мировой войны. Адамс снова попытался подтолкнуть ЕКА к прикладным областям, заставив его собрать пожертвования на продвижение экологии. Он предсказал, что «великое расширение экологии» неизбежно «из-за ее тенденции к интеграции». [110] Экологи, однако, были чувствительны к мнению, что экология до сих пор не считается строгой количественной наукой. Те, кто настаивал на прикладных исследованиях и активном участии в сохранении природы, снова получили осторожный отказ. Экология человека стала частью социологии. Именно социолог Льюис Мамфорд довел до современного внимания идеи Джорджа Перкинса Марша на конференции 1955 года «Роль человека в изменении лица Земли». На этом престижном конклаве доминировали ученые-социологи. На нем экологию обвиняли в «отсутствии экспериментальных методов» и пренебрежении «человеком как экологическим агентом». Один из участников назвал экологию «архаичной и бесплодной». [111] Внутри ЕКА разочарованный Шелфорд основал Союз экологов, когда его Комитет по сохранению природных условий перестал функционировать из-за политической борьбы по поводу позиции ЕКА в отношении сохранения природных условий. [104] В 1950 году молодая организация была переименована и зарегистрирована в Nature Conservancy — название, позаимствованное у британского правительственного агентства с той же целью.

Однако два события вернули курс экологии к прикладным проблемам. Одним из них был Манхэттенский проект . После войны она стала Комиссией по ядерной энергии. Сейчас это Министерство энергетики (DOE). Его обширный бюджет включал исследования последствий использования и производства ядерного оружия. Это привело к возникновению проблемы экологии и превратило ее в «большую науку». [13] [112] Экосистемная наука, как фундаментальная, так и прикладная, начала конкурировать с теоретической экологией (тогда называемой эволюционной экологией, а также математической экологией). Юджин Одум , опубликовавший в 1953 году очень популярный учебник по экологии, стал поборником экосистемы. В своих публикациях Одум призывал к тому, чтобы экология имела экосистемную и прикладную направленность. [113]

Вторым событием стала публикация Silent Spring . Книга Рэйчел Карсон представила общественности экологию как слово и концепцию. Ее влияние было мгновенным. Исследовательский комитет, вдохновленный публикацией книги, сообщил ЕКА, что их наука не готова взять на себя возложенную на нее ответственность. [114]

Концепция экологии Карсона во многом схожа с концепцией Джина Одума. [115] В результате наука об экосистемах доминировала в Международной биологической программе 1960-х и 1970-х годов, принося экологии деньги и престиж. [116] [117] «Тихая весна» также послужила толчком для программ защиты окружающей среды, которые были начаты администрациями Кеннеди и Джонсона и приняты в качестве закона незадолго до первого Дня Земли. Вклад экологов приветствовался. Например, бывший президент ЕКА Стэнли Кейн был назначен помощником министра внутренних дел.

Требование экологической оценки Закона о национальной экологической политике 1969 года (NEPA) — «узаконенная экология», по словам одного юриста-эколога. [118] Президент ЕКА назвал это «экологической «Великой хартией вольностей». [119] Известный канадский эколог назвал это «бесполезной работой». [120] NEPA и подобные законы штатов, по крайней мере, обеспечили экологам много рабочих мест. В этом и была проблема. Ни экологи, ни экологи не были готовы к этой задаче. Недостаточно экологов для работы над оценкой воздействия за пределами лабораторий Министерства энергетики, что привело к появлению «мгновенных экологов». [121] имеющие сомнительные полномочия и возможности. Начали звучать призывы к профессионализации экологии. Ученый-индивидуалист Фрэнк Эглер , в частности, посвятил этой задаче свою острую прозу. [122] Между учеными-фундаменталистами и учеными-прикладниками в ЕКА снова возник раскол, на этот раз усугубленный вопросом защиты окружающей среды. Споры, история которых до сих пор не получила должного внимания, продолжались в течение 1970-х и 1980-х годов и закончились процессом добровольной сертификации со стороны ЕКА совместно с лоббистским подразделением в Вашингтоне. [123]

После Дня Земли, помимо вопросов пропаганды и профессионализма, экологии также пришлось решать вопросы, связанные с ее основными принципами. Многие теоретические принципы и методы как науки об экосистемах, так и эволюционной экологии стали малоэффективными для анализа и оценки окружающей среды. [124] Экологи вообще начали подвергать сомнению методы и логику своей науки под давлением своей новой известности. [84] [125] [126] Между тем, сотрудники правительственных учреждений и групп по защите окружающей среды были обвинены в неукоснительном применении сомнительных принципов в своей природоохранной работе. [127] Управление находящейся под угрозой исчезновения популяцией пятнистой совы довело споры до апогея. [128]

Сохранение окружающей среды для экологов сопряжено с трудностями, аналогичными тем, которые атомная энергетика доставляла бывшим ученым Манхэттенского проекта. В каждом случае науку приходилось примирять с индивидуальной политикой, религиозными убеждениями и мировоззрениями, а это трудный процесс. Некоторым экологам удалось отделить свою науку от своей пропаганды; другие без раскаяния стали признанными защитниками окружающей среды. [129]

Рузвельт и охрана природы Америки

[ редактировать ]

Теодор Рузвельт интересовался природой с юных лет. Он внес свою страсть к природе в свою политическую политику. Рузвельт считал необходимым сохранить ресурсы нации и ее окружающую среду. В 1902 году он создал федеральную мелиоративную службу, которая мелиорировала земли для сельского хозяйства. Он также создал Бюро лесного хозяйства. Эта организация, возглавляемая Гиффордом Пинчотом, была создана для управления и поддержания лесных угодий страны. [130] Рузвельт подписал Закон о сохранении американских древностей в 1906 году. Этот закон позволял ему «объявлять путем публичного провозглашения исторические достопримечательности, исторические и доисторические сооружения и другие объекты, представляющие исторический и научный интерес, которые расположены на землях, принадлежащих или контролируемых Правительство Соединенных Штатов должно стать национальным памятником ». В соответствии с этим законом он создал до 18 национальных памятников. Во время своего президентства Рузвельт основал 51 федеральный заповедник птиц , 4 национальных заповедника, 150 национальных лесов и 5 национальных парков . В целом он защитил более 200 миллионов акров земли. [131]

Экология и глобальная политика

[ редактировать ]

Экология стала центральной частью мировой политики еще в 1971 году. [132] ЮНЕСКО запустила исследовательскую программу под названием «Человек и биосфера» с целью расширения знаний о взаимоотношениях между человеком и природой. Через несколько лет было определено понятие биосферного заповедника .

В 1972 году Организация Объединенных Наций первую международную конференцию по окружающей среде человека провела в Стокгольме , подготовленную Рене Дюбо и другими экспертами. Эта конференция положила начало фразе « Думай глобально, действуй локально ». Следующими крупными событиями в экологии стали развитие концепции биосферы и появление терминов «биологическое разнообразие» — или теперь чаще биоразнообразие — в 1980-х годах. Эти термины были разработаны во время Саммита Земли в Рио-де-Жанейро в 1992 году, где концепция биосферы была признана крупнейшими международными организациями, а риски, связанные с сокращением биоразнообразия, были публично признаны.

Затем, в 1997 году, опасности, с которыми столкнулась биосфера, были признаны во всем мире на конференции, приведшей к принятию Киотского протокола . В частности, на этой конференции была подчеркнута возрастающая опасность парникового эффекта – связанная с увеличением концентрации парниковых газов в атмосфере, приводящая к глобальным изменениям климата . В Киото большинство стран мира признали важность рассмотрения экологии с глобальной точки зрения, в мировом масштабе и принятия во внимание воздействия человека на окружающую среду Земли.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Макинтош, Р.П. (1985). Предыстория экологии: концепция и теория . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . ISBN  9780521270878 .
  2. ^ Эрик Лаферьер; Питер Дж. Стотт (2 сентября 2003 г.). Теория международных отношений и экологическая мысль: на пути к синтезу . Рутледж. стр. 25–. ISBN  978-1-134-71068-3 .
  3. ^ Рамалай, Ф. (1940). «Рост науки». Исследования Университета Колорадо . 26 : 3–14.
  4. ^ Jump up to: а б Рид, Гордон МакГрегор (февраль 2009 г.). «Карол Линней (1707-1778): его жизнь, философия и наука и их связь с современной биологией и медициной». Таксон . 58 (1): 18–31. дои : 10.1002/tax.581005 .
  5. ^ Jump up to: а б Сильвертаун, Дж.; Поултон, П.; Джонстон, Э.; Эдвардс, Г.; Херд, М.; Бисс, премьер-министр (2006). «Эксперимент с парковой травой 1856–2006: его вклад в экологию» . Журнал экологии . 94 (4): 801–814. Бибкод : 2006JEcol..94..801S . дои : 10.1111/j.1365-2745.2006.01145.x .
  6. ^ Jump up to: а б с Коулман, В. (1986). «Эволюция в экологию? Стратегия экологической географии растений Уорминга». Журнал истории биологии . 19 (2): 181–196. дои : 10.1007/BF00138875 . ПМИД   11611989 . S2CID   36359864 .
  7. ^ Jump up to: а б Акот, П. (1997). «Ламарковская колыбель научной экологии». Acta Biotheoretica . 45 (3/4): 185–193. дои : 10.1023/A:1000631103244 . S2CID   83288244 .
  8. ^ Jump up to: а б Коулз, ХК (1911). «Причины вегетационных циклов» . Анналы Ассоциации американских географов . 1 (1): 3–20. JSTOR   2560843 .
  9. ^ Jump up to: а б Эгертон, ФН (1973). «Изменение представлений о балансе природы». Ежеквартальный обзор биологии . 48 (2): 322–50. дои : 10.1086/407594 . S2CID   85279189 .
  10. ^ Jump up to: а б Эгертон, ФН (2001). «История экологических наук, часть 1: Раннее греческое происхождение» (PDF) . Бюллетень Экологического общества Америки . 82 : 93–97.
  11. ^ Смит, С. Х.И.; Марк, С. (2009). «Исторические корни охраны природы в регионе Северо-Западной Индианы/Чикаголенда: от науки к сохранению» . Журнал Южного Берега . 3 : 1–10. Архивировано из оригинала 1 января 2016 года.
  12. ^ Мартин, Лаура Дж. (2022). Дикие по замыслу: рост экологического восстановления . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-97942-0 .
  13. ^ Jump up to: а б с д и ж г Ворстер, Д. (1994). Экономика природы: история экологических идей . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-46834-3 .
  14. ^ Мальтус TR 1798. Очерк о принципе народонаселения , в переиздании Oxford World's Classics. стр. 61, конец главы VII
  15. ^ Джеффри Гилберт, введение к Мальтусу TR 1798. Очерк принципа народонаселения. Переиздание Oxford World's Classics. viii в переиздании Oxford World's Classics.
  16. ^ Мальтус TR 1798. Очерк принципа народонаселения . Глава 1, стр. 13 в переиздании Oxford World's Classics.
  17. ^ Джеффри Гилберт, введение к Мальтусу TR 1798. Очерк принципа народонаселения . Переиздание Oxford World's Classics. восемнадцатый
  18. ^ ван Вайе, Джон (2008b). Дарвин: История человека и его теории эволюции . Лондон: Andre Deutsch Ltd (опубликовано 1 сентября 2008 г.). ISBN   0-233-00251-0 .
  19. ^ Мальтузианская метафора Дарвина и русская эволюционная мысль, 1859-1917 , автор Дэниел П. Тодес, с. 537-540
  20. ^ Стауффер, RC (1957). «Геккель, Дарвин и экология». Ежеквартальный обзор биологии . 32 (2): 138–144. дои : 10.1086/401754 . S2CID   84079279 .
  21. ^ Jump up to: а б Форбс, ЮАР (1887 г.). «Озеро как микрокосм» (PDF) . Вестник научного общества : 77–87. Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 19 января 2010 г.
  22. ^ Патерсон, Х. (2005). «Конкурентный Дарвин». Палеобиология . 31 (2): 56–76. doi : 10.1666/0094-8373(2005)031[0056:TCD]2.0.CO;2 . S2CID   85997382 .
  23. ^ Кормонди, Э.Дж. (1978). «Экология/экономика природы — синонимы?». Экология . 59 (6): 1292–4. дои : 10.2307/1938247 . JSTOR   1938247 .
  24. ^ Jump up to: а б Макинтош, Роберт П. (1985). Предыстория экологии: концепция и теория. Издательство Кембриджского университета.
  25. ^ Геккель, Э. (1866). Общая морфология организмов: общие принципы науки об органических формах, механически основанные на теории происхождения, реформированной Чарльзом Дарвином. 2 тома. Раймер, Берлин.
  26. ^ Алли У.К., Эмерсон А.Е., Парк О., Парк Т. и Шмидт К.П. (1949). Принципы экологии животных . Сондерс, Филадельфия.
  27. ^ Саутвуд, Р.; Кларк, младший (1999). «Чарльз Сазерленд Элтон. 29 марта 1900 г. - 1 мая: избран ФРС 1953 г.».
  28. ^ Элтон, перепечатка CS 1968 года. Экология животных. Великобритания: William Clowes and Sons Ltd.
  29. ^ Уилсон, Кен. 2011. Экология животных – наследие Чарльза С. Элтона. http://www.journalofanimalecology.org/view/0/virtualissuelegacyofcharlesselton.html ed.Journal of Animal Ecology.
  30. ^ Слободкин, Л.Б. (1993). «Признательность: Джордж Эвелин Хатчинсон». Журнал экологии животных . 62 (2): 390–394. Бибкод : 1993JAnEc..62..390S . дои : 10.2307/5370 . JSTOR   5370 .
  31. ^ Лавджой, Т.Э. (2011). «Джордж Эвелин Хатчинсон. 13 января 1903 г. — 17 мая 1991 г.» . Биографические мемуары членов Королевского общества . 57 : 167–177. дои : 10.1098/rsbm.2010.0016 . S2CID   70848446 .
  32. ^ Макинтош, Р.П. (1985). Предыстория экологии. Издательство Кембриджского университета.
  33. ^ Jump up to: а б Дритчило, В. (2008). «Применение статистических методов к общественной и эволюционной экологии». В Хармане, О.; Дитрих, М.Р. (ред.) Бунтовщики, индивидуалисты и еретики в биологии . Нью-Хейвен, издательство Йельского университета. стр. 356-371.
  34. ^ Макинтош, Р.П. (1985). Предыстория экологии . Издательство Кембриджского университета.
  35. ^ Кук, Р.Э. (1977). «Раймонд Линдеман и трофико-динамическая концепция в экологии». Наука . 198 (4312): 22–26. Бибкод : 1977Sci...198...22C . дои : 10.1126/science.198.4312.22 . ПМИД   17741875 . S2CID   30340899 .
  36. ^ Хатчинсон, GE (1957). «Заключительные замечания». Симпозиумы Колд-Спринг-Харбор по количественной биологии . 22 : 415–427. дои : 10.1101/sqb.1957.022.01.039 .
  37. ^ Хатчинсон, GE (1959). «Посвящение Санта-Розалии; или почему здесь так много видов животных?». Американский натуралист . 93 (870): 145–159. дои : 10.1086/282070 . S2CID   26401739 .
  38. ^ Бокинг, С. (1997). Экологи и экологическая политика: история современной экологии . Нью-Хейвен, издательство Йельского университета.
  39. ^ Крейдж, Би Джей (2001). Юджин Одум: экосистемный эколог и эколог . Афины, Джорджия, Издательство Университета Джорджии.
  40. ^ Голли, ФБ (1993). История концепции экосистемы в экологии . Нью-Хейвен, издательство Йельского университета.
  41. ^ Бионаука . (1964). 14 (7).
  42. ^ Дритчило, В. (2019). Реприза Дней Земли . Страница 161. Амазонка.
  43. ^ Макартур, Р.Х. (1955). «Колебания популяций животных и мера стабильности». Экология . 36 : 533–536. дои : 10.2307/1929601 . JSTOR   1929601 .
  44. ^ Макартур, Р.Х. (1957). «Об относительной численности видов птиц» . Труды Национальной академии наук США . 45 (3): 293–295. Бибкод : 1957ПНАС...43..293М . дои : 10.1073/pnas.43.3.293 . ПМК   528435 . ПМИД   16590018 .
  45. ^ Макартур, Р.Х. (1958). «Популяционная экология некоторых славок северо-восточных хвойных лесов». Экология . 39 (4): 599–619. Бибкод : 1958Экол...39..599М . дои : 10.2307/1931600 . JSTOR   1931600 .
  46. ^ Ван Вален, Л.; Пителька, Ф. (1974). «Комментарий: интеллектуальная цензура в экологии». Экология . 55 : 925–926. дои : 10.2307/1940345 . JSTOR   1940345 .
  47. ^ Питерс, Р.Х. (1976). «Тавтология в эволюции и экологии». Американский натуралист . 110 (971): 1–12. дои : 10.1086/283045 . S2CID   84636015 .
  48. ^ Энглберг, Дж.; Боярский, Л.Л. (1979). «Некибернетическая природа экосистем». Американский натуралист 114 : 317–324.
  49. ^ Сутер, GW (1981). «Теория экосистем и оценка NEPA». Бюллетень Экологического общества Америки . 62 : 186–192. дои : 10.2307/20166285 . JSTOR   20166285 .
  50. ^ Левин, Р. (1983). «Санта Розалия была козлом». Наука . 221 (4611): 636–639. Бибкод : 1983Sci...221..636L . дои : 10.1126/science.221.4611.636 . ПМИД   17787727 .
  51. ^ Коди, М.Л., и Даймонд, Дж.М. (1975), редакторы журнала «Экология и эволюция сообществ». Кембридж, Массачусетс, Издательство Гарвардского университета.
  52. ^ Даймонд, Дж. М. (1975). «Ассамблея видовых сообществ», страницы 342–444 в Коди, МЛ; и Даймонд, Дж. М. Экология и эволюция сообществ Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета.
  53. ^ Кваммен, Д. (1996). Песня дронта: биогеография острова в эпоху вымирания . Нью-Йорк, Саймон и Шустер.
  54. ^ Аллен, TFH (1981). «Благородное искусство философской экологии». Экология . 62 (3): 870–871. Бибкод : 1981Ecol...62..870A . дои : 10.2307/1937754 . JSTOR   1937754 .
  55. ^ Готелли, Нью-Джерси; Грейвс, Г.Р. (1996), Нулевые модели в экологии . Вашингтон, округ Колумбия Издательство Смитсоновского института.
  56. ^ Стронг, Д.Р.-младший; Симберлофф, Д.; Абеле, LG; Чертополох, AB (1984). Редакторы журнала «Экологические сообщества: концептуальные проблемы и доказательства» . Издательство Принстонского университета.
  57. ^ Гилпин, Мэн; Даймонд, Дж. М. (1984). «Является ли совпадение видов на островах случайным?» Страницы 297–315 в книге Стронг и др. Экологические сообщества .
  58. ^ Рафгарден, Дж (1983). «Конкуренция и теория в общественной экологии». Американский натуралист . 122 (5): 583–601. дои : 10.1086/284160 . S2CID   85383433 .
  59. ^ Макартур, Р.Х.; Уилсон, Э.О. (1967). Теория островной биогеографии . Издательство Принстонского университета.
  60. ^ Даймонд, Дж. М. (1975). «Дилемма острова: уроки современных биогеографических исследований для проектирования природных заповедников». Биологическая консервация . 7 (2): 129–146. Бибкод : 1975BCons...7..129D . дои : 10.1016/0006-3207(75)90052-х .
  61. ^ Симберлофф, Д.С.; Уилсон, Э.О. (1969). «Экспериментальная зоогеография островов: колонизация пустых островов». Экология . 50 (2): 278–296. Бибкод : 1969Экол...50..278С . дои : 10.2307/1934856 . JSTOR   1934856 .
  62. ^ Симберлофф, Д.С.; Абеле, Л.Г. (1976). «Теория биогеографии острова и практика охраны природы». Наука . 191 (4224): 285–286. Бибкод : 1976Sci...191..285S . дои : 10.1126/science.191.4224.285 . ПМИД   17832147 . S2CID   12912668 .
  63. ^ Лоуренс, ВФ (2008). «Теория соответствует реальности: как исследования фрагментации среды обитания вышли за рамки биогеографической теории островов». Биологическая консервация . 141 (7): 1731–1744. Бибкод : 2008BCons.141.1731L . doi : 10.1016/j.biocon.2008.05.011 .
  64. ^ Jump up to: а б Корманди, Э.Дж. (1978). «Экология/экономика природы — синонимы?». Экология . 59 (6): 1292–1294. дои : 10.2307/1938247 . JSTOR   1938247 .
  65. ^ Эгертон, ФН (2007). «История экологических наук, часть 23: Линней и экономика природы» . Бюллетень Экологического общества Америки . 88 (1): 72–88. doi : 10.1890/0012-9623(2007)88[72:AHOTES]2.0.CO;2 .
  66. ^ [1] [ мертвая ссылка ]
  67. ^ Дарвин, К. (1859). О происхождении видов (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей . ISBN  978-0-8014-1319-3 .
  68. ^ Провинциальные города и место, которое они занимают в современной цивилизации . Ковент-Гарден: Белл и Далди . 1868.
  69. ^ Харди-Бадден, М. (2014). «Элизабет Кэтрин Томас Карн: Гипатия XIX века и ее круг». Труды Королевского геологического общества Корнуолла . 23 (1): 16–39. ISSN   0372-1108 .
  70. ^ Футуйма, диджей (2005). «Природа естественного отбора». В Кракрафте, Дж.; Байби, Р.В. (ред.). Эволюционная наука и общество: воспитание нового поколения . Американский институт биологических наук . стр. 93–98.
  71. ^ Глаубрехт, М. (2008). «Посвящение Карлу Августу Мёбиусу (1825–1908) и его вкладу в биологию: зоологу, экологу и директору Музея природы в Берлине». Зоосистематика и эволюция . 84 (1): 9–30. дои : 10.1002/zoos.200700010 .
  72. ^ Jump up to: а б Бейкер, Х.Г. (1966). «Рассуждения об адаптациях в экосистемах». Бионаука . 16 (1): 35–37. дои : 10.2307/1293551 . JSTOR   1293551 .
  73. ^ Найхарт, Л.К. (1998). «Гражданская и экономическая зоология в Германии девятнадцатого века: «Живые сообщества» Карла Мебиуса». Исида . 89 (4): 605–630. дои : 10.1086/384157 . JSTOR   236735 . S2CID   144650169 .
  74. ^ Паламар, ЧР (2008). «Справедливость экологического восстановления: экологическая история, здоровье, экология и правосудие в Соединенных Штатах» (PDF) . Обзор экологии человека . 15 (1): 82–94.
  75. ^ Форбс, SA (1915). «Экологические основы прикладной энтомологии» (PDF) . Анналы Энтомологического общества Америки . 8 (1): 1–19. дои : 10.1093/aesa/8.1.1 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 19 января 2010 г.
  76. ^ Коэн, Дж. Э. (1987). «Лотка, Альфред Джеймс (1880–1949)» (PDF) . В Итуэлле, Дж.; Ньюман, П. (ред.). Новый экономический словарь Пэлгрейва . Нью-Йорк: Стоктон Пресс . стр. 245–247. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июня 2009 года.
  77. ^ Вольтерра, В. (1926). «Колебания численности вида, рассматриваемые математически» . Природа . 118 (2972): 558–560. Бибкод : 1926Natur.118..558V . дои : 10.1038/118558a0 . S2CID   4007591 .
  78. ^ Адамс, CC; Фуллер, Г.Д. (1940). «Генри Чендлер Коулз, физиографический эколог растений». Анналы Ассоциации американских географов . 31 (1): 39–43. дои : 10.1080/00045604009357195 . JSTOR   2561130 .
  79. ^ Смэтс, Ян Кристиан (1926). «Холизм и эволюция» . Природа . 119 (2991): 307–309. Бибкод : 1927Natur.119..307K . дои : 10.1038/119307a0 . S2CID   33107208 .
  80. ^ Купер, WS (1957). «Сэр Артур Тэнсли и наука экология». Экология . 38 (4): 658–659. Бибкод : 1957Экол...38..658С . дои : 10.2307/1943136 . JSTOR   1943136 .
  81. ^ Jump up to: а б с Кингсленд, ЮВ (1994). «Обзор: История экологии». Журнал истории биологии . 27 (2): 349–357. дои : 10.1007/BF01062566 . ПМИД   11639332 . S2CID   6125993 .
  82. ^ Илербайг, Дж. (1999). «Смежные науки и фундаментальные проблемы: К.С. Адамс и поиск метода в ранней американской экологии». Журнал истории биологии . 32 (3): 439–463. дои : 10.1023/А:1004737021541 . JSTOR   4331545 . S2CID   82928157 .
  83. ^ Рауп, HM (1959). «Чарльз К. Адамс, 1873–1955». Анналы Ассоциации американских географов . 49 (2): 164–167. дои : 10.1111/j.1467-8306.1959.tb01607.x . JSTOR   2561526 .
  84. ^ Jump up to: а б с Симберлофф, Д. (1980). «Последовательность парадигм в экологии: от эссенциализма к материализму и пробализму». Синтезируйте . 43 : 3–39. дои : 10.1007/BF00413854 . S2CID   46962930 .
  85. ^ Jump up to: а б с д Эллисон, AM (2006). «Что делает экологическую икону» . Бюллетень Экологического общества Америки . 87 (4): 380–386. doi : 10.1890/0012-9623(2006)87[380:WMAEI]2.0.CO;2 . S2CID   84751493 .
  86. ^ Кенди, Южная Каролина (1968). «Виктор Эрнест Шелфорд, выдающийся эколог, 1968». Бюллетень Экологического общества Америки . 49 (3): 97–100. дои : 10.2307/20165761 . JSTOR   20165761 .
  87. ^ Берриман, А.А. (1992). «Происхождение и эволюция теории хищник-жертва» (PDF) . Экология . 73 (5): 1530–1535. дои : 10.2307/1940005 . JSTOR   1940005 . Архивировано из оригинала (PDF) 31 мая 2010 года.
  88. ^ Макинтош, Р.П. (1975). «Х. А. Глисон - «эколог-индивидуалист» 1882–1975: его вклад в экологическую теорию». Бюллетень Ботанического клуба Торри . 105 (5): 253–278. дои : 10.2307/2484142 . JSTOR   2484142 .
  89. ^ Саутвуд, Р.; Кларк, младший (1999). «Чарльз Сазерленд Элтон. 29 марта 1900 г. - 1 мая 1991 г.». Биографические мемуары членов Королевского общества . 45 : 131–146. дои : 10.1098/rsbm.1999.0043 . JSTOR   770268 .
  90. ^ Фланнери, MC (2003). «Эвелин Хатчинсон: чудесный разум». Американский учитель биологии . 65 (6): 462–467. doi : 10.1662/0002-7685(2003)065[0462:EHAWM]2.0.CO;2 . JSTOR   4451536 . S2CID   198969234 .
  91. ^ Эдмондсон, Ю.Х. (1991). «Памяти: Дж. Эвелин Хатчинсон, 1903–1991» . Лимнология и океанография . 36 (3): 618. doi : 10.4319/lo.1991.36.3.0618 . JSTOR   2837527 .
  92. ^ Патрик, Р. (1994). «Джордж Эвелин Хатчинсон (30 января 1903–17 мая 1991)». Труды Американского философского общества . 138 (4): 531–535. JSTOR   986851 .
  93. ^ Jump up to: а б Гундерсон, Л.; Фолке, К.; Ли, М.; Холлинг, CS (2002). «Памяти индивидуалистов». Природоохранная экология . 6 (2): 19. doi : 10.5751/ES-00423-060219 .
  94. ^ Jump up to: а б Ротаби, Канзас (2007). «Происхождение экологической теории от естественных наук к социальным или наоборот? Краткая концептуальная история социальной работы» . Достижения в социальной работе . 8 (1): 113–129. дои : 10.18060/135 .
  95. ^ Паттен, Британская Колумбия (1993). «На пути к более целостной экологии и науке: вклад HT Odum». Экология . 93 (4): 597–602. Бибкод : 1993Oecol..93..597P . дои : 10.1007/BF00328970 . ПМИД   28313830 . S2CID   230601 .
  96. ^ Юэл, Джей-Джей (2003). «Говард Томас Одум (1924–2002)» . Бюллетень Экологического общества Америки . 84 (1): 13–15. doi : 10.1890/0012-9623(2003)84[13:HTO]2.0.CO;2 .
  97. ^ Браун, Дж. Х. (1999). «Наследие Роберта Макартура: от географической экологии к макроэкологии» . Журнал маммологии . 80 (2): 333–344. дои : 10.2307/1383283 . JSTOR   1383283 .
  98. ^ Левин, Саймон А. (1998). «Экосистемы и биосфера как сложные адаптивные системы». Экосистемы . 1 (5): 431–436. Бибкод : 1998Ecosy...1..431L . дои : 10.1007/s100219900037 . S2CID   29793247 .
  99. ^ Джонс, Мэдисон (8 августа 2021 г.). «Контристория риторических экологий» . Ежеквартальный журнал Риторического общества . 51 (4): 336–352. дои : 10.1080/02773945.2021.1947517 . ISSN   0277-3945 .
  100. ^ Алли, туалет; Эмерсон, А.Е.; Парк, О.; Парк, Т.; Шмидт, КП (1949). Принципы экологии животных . Филадельфия: Компания WB Saunders .
  101. ^ Кингсленд, ЮВ (1985). Моделирование природы: эпизоды истории экологии . Чикаго: Издательство Чикагского университета .
  102. ^ Хаксли, Дж. С. (1942). Эволюция: современный синтез . Лондон: Аллен и Анвин .
  103. ^ Кингсленд, ЮВ (2005). Эволюция американской экологии: 1890–2000 гг . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса .
  104. ^ Jump up to: а б Кокер, Р.А. (1991). Эколог-пионер: жизнь и деятельность Виктора Эрнеста Шелфорда, 1877–1968 гг . Вашингтон: Издательство Смитсоновского института .
  105. ^ Шелфорд, Вирджиния (1917). «Идеалы и цели Экологического общества Америки». Бюллетень Экологического общества Америки . 1 : 1–2. дои : 10.2307/20164937 . JSTOR   20164937 .
  106. ^ Форбс, SA (1922). «Гуманизация экологии». Экология . 3 (2): 89–92. Бибкод : 1922Ecol....3...89F . дои : 10.2307/1929143 . JSTOR   1929143 .
  107. ^ Адамс, CC (1935). «Отношение общей экологии к экологии человека». Экология . 16 (3): 316–335. Бибкод : 1935Экол...16..316А . дои : 10.2307/1930072 . JSTOR   1930072 .
  108. ^ Клементс, Ф.Е. (1935). «Экспериментальная экология на государственной службе». Экология . 16 (3): 342–63. Бибкод : 1935Ecol...16..342C . дои : 10.2307/1930074 . JSTOR   1930074 .
  109. ^ Сирс, П.Б. (1935). Пустыни в марте . Норман: Университет Оклахомы Пресс .
  110. ^ Адамс, CC (1947). «Первый отчет комитета Экологического общества Америки по политике и программе пожертвований». Экологическое общество Америки . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  111. ^ Томас, У.Л. младший, изд. (1956). Роль человека в изменении лица Земли . Чикаго: Издательство Чикагского университета .
  112. ^ Хаген, Дж. Б. (1992). Запутанный банк, Истоки экосистемной экологии . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса .
  113. ^ Дритчило, В. (2004). Дни Земли: экология обретает зрелость как наука . iUniverse .
  114. ^ Миллер, Р.С. (1965). «Краткий отчет Комитета экологических исследований с рекомендациями на будущее экологии и Экологического общества Америки». Бюллетень Экологического общества Америки . 46 : 61–81. дои : 10.2307/20165665 . JSTOR   20165665 .
  115. ^ Дритчило, В. (2006). «Рэйчел Карсон и экология середины двадцатого века» . Бюллетень Экологического общества Америки . 87 (4): 357–367. doi : 10.1890/0012-9623(2006)87[357:RCAMCE]2.0.CO;2 .
  116. ^ Блэр, WF (1977). Большая биология: США/IBP . Страудсбург, Пенсильвания: Хатчинсон и Росс .
  117. ^ Ква, К. (1987). «Представления о природе как посредники между экологией и научной политикой: пример Международной биологической программы». Социальные исследования науки . 17 (3): 413–442. дои : 10.1177/030631287017003002 . S2CID   143156381 .
  118. ^ Керлин, JW (1972). «Суды, экология и экологическое планирование». Экология . 53 (3): 373–374. Бибкод : 1972Ecol...53..373C . дои : 10.2307/1934222 . JSTOR   1934222 .
  119. ^ Ауэрбах, С.И. (1972). «Экология, экологи и ЕКА». Экология . 53 (2): 204–207. Бибкод : 1972Ecol...53..205A . дои : 10.2307/1934073 . JSTOR   1934073 .
  120. ^ Шиндлер, Д.В. (1976). «Бесполезная заявка о воздействии» . Наука . 192 (4239): 506. Бибкод : 1976Sci...192..509S . дои : 10.1126/science.192.4239.509 . ПМИД   17745634 .
  121. ^ Дритчило, В. (2016) Великолепный провал: Фрэнк Эглер и озеленение американской экологии, эпистолярная биография . Самиздат, 2016 г. (доступно на Amazon), стр. 360.
  122. ^ Дритчило, В. (2016) Великолепный провал: Фрэнк Эглер и озеленение американской экологии, эпистолярная биография . Самиздат, 2016 г. (доступно на Amazon), стр. 358–368.
  123. ^ Дейл, В.Х.; Барретт, GW; Карпентер, AT; Хинкль, ЧР; Митч, WJ; Пителька, Л.Ф. (2000). «Программа профессиональной сертификации ESA: давайте заработаем» . Бюллетень Экологического общества Америки . 81 (4): 255–257. doi : 10.1890/0012-9623(2000)081[0255:C]2.0.CO;2 .
  124. ^ Сутер, GW (1981). «Теория экосистем и оценка NEPA». Бюллетень Экологического общества Америки . 62 : 186–192. дои : 10.2307/20166285 . JSTOR   20166285 .
  125. ^ Питерс, Р.Х. (1976). «Тавтология в эволюции и экологии». Американский натуралист . 110 (971): 1–12. дои : 10.1086/283045 . S2CID   84636015 .
  126. ^ Питерс, Р.Х. (1991). Критика экологии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .
  127. ^ Симберлофф, Д.С.; Абеле, Л.Г. (1976). «Теория биогеографии острова и практика охраны природы». Наука . 191 (4224): 285–6. Бибкод : 1976Sci...191..285S . дои : 10.1126/science.191.4224.285 . ПМИД   17832147 . S2CID   12912668 .
  128. ^ Чейз, А. (1995). В темном лесу: борьба за леса и растущая тирания экологии . Нью-Йорк: Компания Houghton Mifflin . ISBN  9780395608371 .
  129. ^ Такач, Д. (1996). Идея биоразнообразия: райская философия . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса . ISBN  9780801854002 .
  130. ^ «Теодор Рузвельт и окружающая среда» . ПБС . Проверено 7 апреля 2014 г.
  131. ^ «Теодор Рузвельт и охрана природы» . Служба национальных парков . Проверено 7 апреля 2014 г.
  132. ^ Бертоле, Огюст (2023). У истоков экологической мысли, Эрико Никола (1907–2001) (на французском языке). Лозанна: Эпистеме. стр. 62–63. ISBN  9782889155705 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Смотрите также: Библиография по экологии.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_ecology&oldid=1237563854"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1a9e9a7e7e049351f73f8361348738fb__1722329280
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1a/fb/1a9e9a7e7e049351f73f8361348738fb.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
History of ecology - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)