Jump to content

Экология

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
(Перенаправлено с Эколог )

Экология
Экология рассматривает весь масштаб жизни: от крошечных бактерий до процессов, охватывающих всю планету. Экологи изучают множество разнообразных и сложных отношений между видами, таких как хищничество и опыление . Разнообразие жизни организовано в различных средах обитания , от наземных до водных экосистем .

Экология (от древнегреческого οἶκος ( oîkos ) «дом» и -λογία ( -logía ) «изучение») [А] Это естественная наука о взаимоотношениях между живыми организмами , включая человека , и их физической средой . Экология рассматривает организмы на уровне индивидуума, популяции , сообщества , экосистемы и биосферы . Экология пересекается с тесно связанными науками биогеографией , эволюционной биологией , генетикой , этологией и естествознанием .

Экология — это раздел биологии , изучающий численность , биомассу и распространение организмов в контексте окружающей среды. Оно охватывает жизненные процессы, взаимодействия и адаптации ; движение материалов и энергии через живые сообщества; преемственное развитие экосистем; сотрудничество, конкуренция и хищничество внутри видов и между видами ; и закономерности биоразнообразия и его влияние на экосистемные процессы.

Ecology has practical applications in conservation biology, wetland management, natural resource management (agroecology, agriculture, forestry, agroforestry, fisheries, mining, tourism), urban planning (urban ecology), community health, economics, basic and applied science, and human social interaction (human ecology).

The word ecology (German: Ökologie) was coined in 1866 by the German scientist Ernst Haeckel. The science of ecology as we know it today began with a group of American botanists in the 1890s.[1] Evolutionary concepts relating to adaptation and natural selection are cornerstones of modern ecological theory.

Ecosystems are dynamically interacting systems of organisms, the communities they make up, and the non-living (abiotic) components of their environment. Ecosystem processes, such as primary production, nutrient cycling, and niche construction, regulate the flux of energy and matter through an environment. Ecosystems have biophysical feedback mechanisms that moderate processes acting on living (biotic) and abiotic components of the planet. Ecosystems sustain life-supporting functions and provide ecosystem services like biomass production (food, fuel, fiber, and medicine), the regulation of climate, global biogeochemical cycles, water filtration, soil formation, erosion control, flood protection, and many other natural features of scientific, historical, economic, or intrinsic value.

Levels, scope, and scale of organization[edit]

The scope of ecology contains a wide array of interacting levels of organization spanning micro-level (e.g., cells) to a planetary scale (e.g., biosphere) phenomena. Ecosystems, for example, contain abiotic resources and interacting life forms (i.e., individual organisms that aggregate into populations which aggregate into distinct ecological communities). Because ecosystems are dynamic and do not necessarily follow a linear successional route, changes might occur quickly or slowly over thousands of years before specific forest successional stages are brought about by biological processes. An ecosystem's area can vary greatly, from tiny to vast. A single tree is of little consequence to the classification of a forest ecosystem, but is critically relevant to organisms living in and on it.[2] Several generations of an aphid population can exist over the lifespan of a single leaf. Each of those aphids, in turn, supports diverse bacterial communities.[3] The nature of connections in ecological communities cannot be explained by knowing the details of each species in isolation, because the emergent pattern is neither revealed nor predicted until the ecosystem is studied as an integrated whole.[4] Some ecological principles, however, do exhibit collective properties where the sum of the components explain the properties of the whole, such as birth rates of a population being equal to the sum of individual births over a designated time frame.[5]

The main subdisciplines of ecology, population (or community) ecology and ecosystem ecology, exhibit a difference not only in scale but also in two contrasting paradigms in the field. The former focuses on organisms' distribution and abundance, while the latter focuses on materials and energy fluxes.[6]

Hierarchy[edit]

System behaviors must first be arrayed into different levels of the organization. Behaviors corresponding to higher levels occur at slow rates. Conversely, lower organizational levels exhibit rapid rates. For example, individual tree leaves respond rapidly to momentary changes in light intensity, CO2 concentration, and the like. The growth of the tree responds more slowly and integrates these short-term changes.

O'Neill et al. (1986)[7]: 76 

The scale of ecological dynamics can operate like a closed system, such as aphids migrating on a single tree, while at the same time remaining open about broader scale influences, such as atmosphere or climate. Hence, ecologists classify ecosystems hierarchically by analyzing data collected from finer scale units, such as vegetation associations, climate, and soil types, and integrate this information to identify emergent patterns of uniform organization and processes that operate on local to regional, landscape, and chronological scales.

To structure the study of ecology into a conceptually manageable framework, the biological world is organized into a nested hierarchy, ranging in scale from genes, to cells, to tissues, to organs, to organisms, to species, to populations, to guilds, to communities, to ecosystems, to biomes, and up to the level of the biosphere.[8] This framework forms a panarchy[9] and exhibits non-linear behaviors; this means that "effect and cause are disproportionate, so that small changes to critical variables, such as the number of nitrogen fixers, can lead to disproportionate, perhaps irreversible, changes in the system properties."[10]: 14 

Biodiversity[edit]

Biodiversity refers to the variety of life and its processes. It includes the variety of living organisms, the genetic differences among them, the communities and ecosystems in which they occur, and the ecological and evolutionary processes that keep them functioning, yet ever-changing and adapting.

Noss & Carpenter (1994)[11]: 5 

Biodiversity (an abbreviation of "biological diversity") describes the diversity of life from genes to ecosystems and spans every level of biological organization. The term has several interpretations, and there are many ways to index, measure, characterize, and represent its complex organization.[12][13][14] Biodiversity includes species diversity, ecosystem diversity, and genetic diversity and scientists are interested in the way that this diversity affects the complex ecological processes operating at and among these respective levels.[13][15][16] Biodiversity plays an important role in ecosystem services which by definition maintain and improve human quality of life.[14][17][18] Conservation priorities and management techniques require different approaches and considerations to address the full ecological scope of biodiversity. Natural capital that supports populations is critical for maintaining ecosystem services[19][20] and species migration (e.g., riverine fish runs and avian insect control) has been implicated as one mechanism by which those service losses are experienced.[21] An understanding of biodiversity has practical applications for species and ecosystem-level conservation planners as they make management recommendations to consulting firms, governments, and industry.[22]

Habitat[edit]

Biodiversity of a coral reef. Corals adapt to and modify their environment by forming calcium carbonate skeletons. This provides growing conditions for future generations and forms a habitat for many other species.[23]
Long-tailed broadbill building its nest

The habitat of a species describes the environment over which a species is known to occur and the type of community that is formed as a result.[24] More specifically, "habitats can be defined as regions in environmental space that are composed of multiple dimensions, each representing a biotic or abiotic environmental variable; that is, any component or characteristic of the environment related directly (e.g. forage biomass and quality) or indirectly (e.g. elevation) to the use of a location by the animal."[25]: 745  For example, a habitat might be an aquatic or terrestrial environment that can be further categorized as a montane or alpine ecosystem. Habitat shifts provide important evidence of competition in nature where one population changes relative to the habitats that most other individuals of the species occupy. For example, one population of a species of tropical lizard (Tropidurus hispidus) has a flattened body relative to the main populations that live in open savanna. The population that lives in an isolated rock outcrop hides in crevasses where its flattened body offers a selective advantage. Habitat shifts also occur in the developmental life history of amphibians, and in insects that transition from aquatic to terrestrial habitats. Biotope and habitat are sometimes used interchangeably, but the former applies to a community's environment, whereas the latter applies to a species' environment.[24][26][27]

Niche[edit]

Termite mounds with varied heights of chimneys regulate gas exchange, temperature and other environmental parameters that are needed to sustain the internal physiology of the entire colony.[28][29]

Definitions of the niche date back to 1917,[30] but G. Evelyn Hutchinson made conceptual advances in 1957[31][32] by introducing a widely adopted definition: "the set of biotic and abiotic conditions in which a species is able to persist and maintain stable population sizes."[30]: 519  The ecological niche is a central concept in the ecology of organisms and is sub-divided into the fundamental and the realized niche. The fundamental niche is the set of environmental conditions under which a species is able to persist. The realized niche is the set of environmental plus ecological conditions under which a species persists.[30][32][33] The Hutchinsonian niche is defined more technically as a "Euclidean hyperspace whose dimensions are defined as environmental variables and whose size is a function of the number of values that the environmental values may assume for which an organism has positive fitness."[34]: 71 

Biogeographical patterns and range distributions are explained or predicted through knowledge of a species' traits and niche requirements.[35] Species have functional traits that are uniquely adapted to the ecological niche. A trait is a measurable property, phenotype, or characteristic of an organism that may influence its survival. Genes play an important role in the interplay of development and environmental expression of traits.[36] Resident species evolve traits that are fitted to the selection pressures of their local environment. This tends to afford them a competitive advantage and discourages similarly adapted species from having an overlapping geographic range. The competitive exclusion principle states that two species cannot coexist indefinitely by living off the same limiting resource; one will always out-compete the other. When similarly adapted species overlap geographically, closer inspection reveals subtle ecological differences in their habitat or dietary requirements.[37] Some models and empirical studies, however, suggest that disturbances can stabilize the co-evolution and shared niche occupancy of similar species inhabiting species-rich communities.[38] The habitat plus the niche is called the ecotope, which is defined as the full range of environmental and biological variables affecting an entire species.[24]

Niche construction[edit]

Organisms are subject to environmental pressures, but they also modify their habitats. The regulatory feedback between organisms and their environment can affect conditions from local (e.g., a beaver pond) to global scales, over time and even after death, such as decaying logs or silica skeleton deposits from marine organisms.[39] The process and concept of ecosystem engineering are related to niche construction, but the former relates only to the physical modifications of the habitat whereas the latter also considers the evolutionary implications of physical changes to the environment and the feedback this causes on the process of natural selection. Ecosystem engineers are defined as: "organisms that directly or indirectly modulate the availability of resources to other species, by causing physical state changes in biotic or abiotic materials. In so doing they modify, maintain and create habitats."[40]: 373 

The ecosystem engineering concept has stimulated a new appreciation for the influence that organisms have on the ecosystem and evolutionary process. The term "niche construction" is more often used in reference to the under-appreciated feedback mechanisms of natural selection imparting forces on the abiotic niche.[28][41] An example of natural selection through ecosystem engineering occurs in the nests of social insects, including ants, bees, wasps, and termites. There is an emergent homeostasis or homeorhesis in the structure of the nest that regulates, maintains and defends the physiology of the entire colony. Termite mounds, for example, maintain a constant internal temperature through the design of air-conditioning chimneys. The structure of the nests themselves is subject to the forces of natural selection. Moreover, a nest can survive over successive generations, so that progeny inherit both genetic material and a legacy niche that was constructed before their time.[5][28][29]

Biome[edit]

Biomes are larger units of organization that categorize regions of the Earth's ecosystems, mainly according to the structure and composition of vegetation.[42] There are different methods to define the continental boundaries of biomes dominated by different functional types of vegetative communities that are limited in distribution by climate, precipitation, weather, and other environmental variables. Biomes include tropical rainforest, temperate broadleaf and mixed forest, temperate deciduous forest, taiga, tundra, hot desert, and polar desert.[43] Other researchers have recently categorized other biomes, such as the human and oceanic microbiomes. To a microbe, the human body is a habitat and a landscape.[44] Microbiomes were discovered largely through advances in molecular genetics, which have revealed a hidden richness of microbial diversity on the planet. The oceanic microbiome plays a significant role in the ecological biogeochemistry of the planet's oceans.[45]

Biosphere[edit]

The largest scale of ecological organization is the biosphere: the total sum of ecosystems on the planet. Ecological relationships regulate the flux of energy, nutrients, and climate all the way up to the planetary scale. For example, the dynamic history of the planetary atmosphere's CO2 and O2 composition has been affected by the biogenic flux of gases coming from respiration and photosynthesis, with levels fluctuating over time in relation to the ecology and evolution of plants and animals.[46] Ecological theory has also been used to explain self-emergent regulatory phenomena at the planetary scale: for example, the Gaia hypothesis is an example of holism applied in ecological theory.[47] The Gaia hypothesis states that there is an emergent feedback loop generated by the metabolism of living organisms that maintains the core temperature of the Earth and atmospheric conditions within a narrow self-regulating range of tolerance.[48]

Population ecology[edit]

Population ecology studies the dynamics of species populations and how these populations interact with the wider environment.[5] A population consists of individuals of the same species that live, interact, and migrate through the same niche and habitat.[49]

A primary law of population ecology is the Malthusian growth model[50] which states, "a population will grow (or decline) exponentially as long as the environment experienced by all individuals in the population remains constant."[50]: 18  Simplified population models usually starts with four variables: death, birth, immigration, and emigration.

An example of an introductory population model describes a closed population, such as on an island, where immigration and emigration does not take place. Hypotheses are evaluated with reference to a null hypothesis which states that random processes create the observed data. In these island models, the rate of population change is described by:

where N is the total number of individuals in the population, b and d are the per capita rates of birth and death respectively, and r is the per capita rate of population change.[50][51]

Using these modeling techniques, Malthus' population principle of growth was later transformed into a model known as the logistic equation by Pierre Verhulst:

where N(t) is the number of individuals measured as biomass density as a function of time, t, r is the maximum per-capita rate of change commonly known as the intrinsic rate of growth, and is the crowding coefficient, which represents the reduction in population growth rate per individual added. The formula states that the rate of change in population size () will grow to approach equilibrium, where (), when the rates of increase and crowding are balanced, . A common, analogous model fixes the equilibrium, as K, which is known as the "carrying capacity."

Population ecology builds upon these introductory models to further understand demographic processes in real study populations. Commonly used types of data include life history, fecundity, and survivorship, and these are analyzed using mathematical techniques such as matrix algebra. The information is used for managing wildlife stocks and setting harvest quotas.[51][52] In cases where basic models are insufficient, ecologists may adopt different kinds of statistical methods, such as the Akaike information criterion,[53] or use models that can become mathematically complex as "several competing hypotheses are simultaneously confronted with the data."[54]

Metapopulations and migration[edit]

The concept of metapopulations was defined in 1969[55] as "a population of populations which go extinct locally and recolonize".[56]: 105  Metapopulation ecology is another statistical approach that is often used in conservation research.[57] Metapopulation models simplify the landscape into patches of varying levels of quality,[58] and metapopulations are linked by the migratory behaviours of organisms. Animal migration is set apart from other kinds of movement because it involves the seasonal departure and return of individuals from a habitat.[59] Migration is also a population-level phenomenon, as with the migration routes followed by plants as they occupied northern post-glacial environments. Plant ecologists use pollen records that accumulate and stratify in wetlands to reconstruct the timing of plant migration and dispersal relative to historic and contemporary climates. These migration routes involved an expansion of the range as plant populations expanded from one area to another. There is a larger taxonomy of movement, such as commuting, foraging, territorial behavior, stasis, and ranging. Dispersal is usually distinguished from migration because it involves the one-way permanent movement of individuals from their birth population into another population.[60][61]

In metapopulation terminology, migrating individuals are classed as emigrants (when they leave a region) or immigrants (when they enter a region), and sites are classed either as sources or sinks. A site is a generic term that refers to places where ecologists sample populations, such as ponds or defined sampling areas in a forest. Source patches are productive sites that generate a seasonal supply of juveniles that migrate to other patch locations. Sink patches are unproductive sites that only receive migrants; the population at the site will disappear unless rescued by an adjacent source patch or environmental conditions become more favorable. Metapopulation models examine patch dynamics over time to answer potential questions about spatial and demographic ecology. The ecology of metapopulations is a dynamic process of extinction and colonization. Small patches of lower quality (i.e., sinks) are maintained or rescued by a seasonal influx of new immigrants. A dynamic metapopulation structure evolves from year to year, where some patches are sinks in dry years and are sources when conditions are more favorable. Ecologists use a mixture of computer models and field studies to explain metapopulation structure.[62][63]

Community ecology[edit]

Interspecific interactions such as predation are a key aspect of community ecology.

Community ecology examines how interactions among species and their environment affect the abundance, distribution and diversity of species within communities.

Johnson & Stinchcomb (2007)[64]: 250 

Community ecology is the study of the interactions among a collection of species that inhabit the same geographic area. Community ecologists study the determinants of patterns and processes for two or more interacting species. Research in community ecology might measure species diversity in grasslands in relation to soil fertility. It might also include the analysis of predator-prey dynamics, competition among similar plant species, or mutualistic interactions between crabs and corals.

Ecosystem ecology[edit]

These ecosystems, as we may call them, are of the most various kinds and sizes. They form one category of the multitudinous physical systems of the universe, which range from the universe as a whole down to the atom.

Tansley (1935)[65]: 299 

A riparian forest in the White Mountains, New Hampshire (US) is an example of ecosystem ecology

Ecosystems may be habitats within biomes that form an integrated whole and a dynamically responsive system having both physical and biological complexes. Ecosystem ecology is the science of determining the fluxes of materials (e.g. carbon, phosphorus) between different pools (e.g., tree biomass, soil organic material). Ecosystem ecologists attempt to determine the underlying causes of these fluxes. Research in ecosystem ecology might measure primary production (g C/m^2) in a wetland in relation to decomposition and consumption rates (g C/m^2/y). This requires an understanding of the community connections between plants (i.e., primary producers) and the decomposers (e.g., fungi and bacteria),[66]

The underlying concept of an ecosystem can be traced back to 1864 in the published work of George Perkins Marsh ("Man and Nature").[67][68] Within an ecosystem, organisms are linked to the physical and biological components of their environment to which they are adapted.[65] Ecosystems are complex adaptive systems where the interaction of life processes form self-organizing patterns across different scales of time and space.[69] Ecosystems are broadly categorized as terrestrial, freshwater, atmospheric, or marine. Differences stem from the nature of the unique physical environments that shapes the biodiversity within each. A more recent addition to ecosystem ecology are technoecosystems, which are affected by or primarily the result of human activity.[5]

Food webs[edit]

Generalized food web of waterbirds from Chesapeake Bay

A food web is the archetypal ecological network. Plants capture solar energy and use it to synthesize simple sugars during photosynthesis. As plants grow, they accumulate nutrients and are eaten by grazing herbivores, and the energy is transferred through a chain of organisms by consumption. The simplified linear feeding pathways that move from a basal trophic species to a top consumer is called the food chain. Food chains in an ecological community create a complex food web. Food webs are a type of concept map that is used to illustrate and study pathways of energy and material flows.[7][70][71]

Empirical measurements are generally restricted to a specific habitat, such as a cave or a pond, and principles gleaned from small-scale studies are extrapolated to larger systems.[72] Feeding relations require extensive investigations, e.g. into the gut contents of organisms, which can be difficult to decipher, or stable isotopes can be used to trace the flow of nutrient diets and energy through a food web.[73] Despite these limitations, food webs remain a valuable tool in understanding community ecosystems.[74]

Food webs illustrate important principles of ecology: some species have many weak feeding links (e.g., omnivores) while some are more specialized with fewer stronger feeding links (e.g., primary predators). Such linkages explain how ecological communities remain stable over time[75][76] and eventually can illustrate a "complete" web of life.[71][77][78][79]

The disruption of food webs may have a dramatic impact on the ecology of individual species or whole ecosystems. For instance, the replacement of an ant species by another (invasive) ant species has been shown to affect how elephants reduce tree cover and thus the predation of lions on zebras.[80][81]

Trophic levels[edit]

A trophic pyramid (a) and a food-web (b) illustrating ecological relationships among creatures that are typical of a northern boreal terrestrial ecosystem. The trophic pyramid roughly represents the biomass (usually measured as total dry-weight) at each level. Plants generally have the greatest biomass. Names of trophic categories are shown to the right of the pyramid. Some ecosystems, such as many wetlands, do not organize as a strict pyramid, because aquatic plants are not as productive as long-lived terrestrial plants such as trees. Ecological trophic pyramids are typically one of three kinds: 1) pyramid of numbers, 2) pyramid of biomass, or 3) pyramid of energy.[5]: 598 

A trophic level (from Greek troph, τροφή, trophē, meaning "food" or "feeding") is "a group of organisms acquiring a considerable majority of its energy from the lower adjacent level (according to ecological pyramids) nearer the abiotic source."[82]: 383  Links in food webs primarily connect feeding relations or trophism among species. Biodiversity within ecosystems can be organized into trophic pyramids, in which the vertical dimension represents feeding relations that become further removed from the base of the food chain up toward top predators, and the horizontal dimension represents the abundance or biomass at each level.[83] When the relative abundance or biomass of each species is sorted into its respective trophic level, they naturally sort into a 'pyramid of numbers'.[84]

Species are broadly categorized as autotrophs (or primary producers), heterotrophs (or consumers), and Detritivores (or decomposers). Autotrophs are organisms that produce their own food (production is greater than respiration) by photosynthesis or chemosynthesis. Heterotrophs are organisms that must feed on others for nourishment and energy (respiration exceeds production).[5] Heterotrophs can be further sub-divided into different functional groups, including primary consumers (strict herbivores), secondary consumers (carnivorous predators that feed exclusively on herbivores), and tertiary consumers (predators that feed on a mix of herbivores and predators).[85] Omnivores do not fit neatly into a functional category because they eat both plant and animal tissues. It has been suggested that omnivores have a greater functional influence as predators because compared to herbivores, they are relatively inefficient at grazing.[86]

Trophic levels are part of the holistic or complex systems view of ecosystems.[87][88] Each trophic level contains unrelated species that are grouped together because they share common ecological functions, giving a macroscopic view of the system.[89] While the notion of trophic levels provides insight into energy flow and top-down control within food webs, it is troubled by the prevalence of omnivory in real ecosystems. This has led some ecologists to "reiterate that the notion that species clearly aggregate into discrete, homogeneous trophic levels is fiction."[90]: 815  Nonetheless, recent studies have shown that real trophic levels do exist, but "above the herbivore trophic level, food webs are better characterized as a tangled web of omnivores."[91]: 612 

Keystone species[edit]

Sea otters, an example of a keystone species

A keystone species is a species that is connected to a disproportionately large number of other species in the food-web. Keystone species have lower levels of biomass in the trophic pyramid relative to the importance of their role. The many connections that a keystone species holds means that it maintains the organization and structure of entire communities. The loss of a keystone species results in a range of dramatic cascading effects (termed trophic cascades) that alters trophic dynamics, other food web connections, and can cause the extinction of other species.[92][93] The term keystone species was coined by Robert Paine in 1969 and is a reference to the keystone architectural feature as the removal of a keystone species can result in a community collapse just as the removal of the keystone in an arch can result in the arch's loss of stability.[94]

Sea otters (Enhydra lutris) are commonly cited as an example of a keystone species because they limit the density of sea urchins that feed on kelp. If sea otters are removed from the system, the urchins graze until the kelp beds disappear, and this has a dramatic effect on community structure.[95] Hunting of sea otters, for example, is thought to have led indirectly to the extinction of the Steller's sea cow (Hydrodamalis gigas).[96] While the keystone species concept has been used extensively as a conservation tool, it has been criticized for being poorly defined from an operational stance. It is difficult to experimentally determine what species may hold a keystone role in each ecosystem. Furthermore, food web theory suggests that keystone species may not be common, so it is unclear how generally the keystone species model can be applied.[95][97]

Complexity[edit]

Complexity is understood as a large computational effort needed to piece together numerous interacting parts exceeding the iterative memory capacity of the human mind. Global patterns of biological diversity are complex. This biocomplexity stems from the interplay among ecological processes that operate and influence patterns at different scales that grade into each other, such as transitional areas or ecotones spanning landscapes. Complexity stems from the interplay among levels of biological organization as energy, and matter is integrated into larger units that superimpose onto the smaller parts. "What were wholes on one level become parts on a higher one."[98]: 209  Small scale patterns do not necessarily explain large scale phenomena, otherwise captured in the expression (coined by Aristotle) 'the sum is greater than the parts'.[99][100][E]

"Complexity in ecology is of at least six distinct types: spatial, temporal, structural, process, behavioral, and geometric."[101]: 3  From these principles, ecologists have identified emergent and self-organizing phenomena that operate at different environmental scales of influence, ranging from molecular to planetary, and these require different explanations at each integrative level.[48][102] Ecological complexity relates to the dynamic resilience of ecosystems that transition to multiple shifting steady-states directed by random fluctuations of history.[9][103] Long-term ecological studies provide important track records to better understand the complexity and resilience of ecosystems over longer temporal and broader spatial scales. These studies are managed by the International Long Term Ecological Network (LTER).[104] The longest experiment in existence is the Park Grass Experiment, which was initiated in 1856.[105] Another example is the Hubbard Brook study, which has been in operation since 1960.[106]

Holism[edit]

Holism remains a critical part of the theoretical foundation in contemporary ecological studies. Holism addresses the biological organization of life that self-organizes into layers of emergent whole systems that function according to non-reducible properties. This means that higher-order patterns of a whole functional system, such as an ecosystem, cannot be predicted or understood by a simple summation of the parts.[107] "New properties emerge because the components interact, not because the basic nature of the components is changed."[5]: 8 

Ecological studies are necessarily holistic as opposed to reductionistic.[36][102][108] Holism has three scientific meanings or uses that identify with ecology: 1) the mechanistic complexity of ecosystems, 2) the practical description of patterns in quantitative reductionist terms where correlations may be identified but nothing is understood about the causal relations without reference to the whole system, which leads to 3) a metaphysical hierarchy whereby the causal relations of larger systems are understood without reference to the smaller parts. Scientific holism differs from mysticism that has appropriated the same term. An example of metaphysical holism is identified in the trend of increased exterior thickness in shells of different species. The reason for a thickness increase can be understood through reference to principles of natural selection via predation without the need to reference or understand the biomolecular properties of the exterior shells.[109]

Relation to evolution[edit]

Ecology and evolutionary biology are considered sister disciplines of the life sciences. Natural selection, life history, development, adaptation, populations, and inheritance are examples of concepts that thread equally into ecological and evolutionary theory. Morphological, behavioural, and genetic traits, for example, can be mapped onto evolutionary trees to study the historical development of a species in relation to their functions and roles in different ecological circumstances. In this framework, the analytical tools of ecologists and evolutionists overlap as they organize, classify, and investigate life through common systematic principles, such as phylogenetics or the Linnaean system of taxonomy.[110] The two disciplines often appear together, such as in the title of the journal Trends in Ecology and Evolution.[111] There is no sharp boundary separating ecology from evolution, and they differ more in their areas of applied focus. Both disciplines discover and explain emergent and unique properties and processes operating across different spatial or temporal scales of organization.[36][48] While the boundary between ecology and evolution is not always clear, ecologists study the abiotic and biotic factors that influence evolutionary processes,[112][113] and evolution can be rapid, occurring on ecological timescales as short as one generation.[114]

Behavioural ecology[edit]

Social display and colour variation in differently adapted species of chameleons (Bradypodion spp.). Chameleons change their skin colour to match their background as a behavioural defence mechanism and also use colour to communicate with other members of their species, such as dominant (left) versus submissive (right) patterns shown in the three species (A-C) above.[115]

All organisms can exhibit behaviours. Even plants express complex behaviour, including memory and communication.[116] Behavioural ecology is the study of an organism's behaviour in its environment and its ecological and evolutionary implications. Ethology is the study of observable movement or behaviour in animals. This could include investigations of motile sperm of plants, mobile phytoplankton, zooplankton swimming toward the female egg, the cultivation of fungi by weevils, the mating dance of a salamander, or social gatherings of amoeba.[117][118][119][120][121]

Adaptation is the central unifying concept in behavioural ecology.[122] Behaviours can be recorded as traits and inherited in much the same way that eye and hair colour can. Behaviours can evolve by means of natural selection as adaptive traits conferring functional utilities that increases reproductive fitness.[123][124]

Mutualism: Leafhoppers (Eurymela fenestrata) are protected by ants (Iridomyrmex purpureus) in a mutualistic relationship. The ants protect the leafhoppers from predators and stimulate feeding in the leafhoppers, and in return, the leafhoppers feeding on plants exude honeydew from their anus that provides energy and nutrients to tending ants.[125]

Predator-prey interactions are an introductory concept into food-web studies as well as behavioural ecology.[126] Prey species can exhibit different kinds of behavioural adaptations to predators, such as avoid, flee, or defend. Many prey species are faced with multiple predators that differ in the degree of danger posed. To be adapted to their environment and face predatory threats, organisms must balance their energy budgets as they invest in different aspects of their life history, such as growth, feeding, mating, socializing, or modifying their habitat. Hypotheses posited in behavioural ecology are generally based on adaptive principles of conservation, optimization, or efficiency.[33][112][127] For example, "[t]he threat-sensitive predator avoidance hypothesis predicts that prey should assess the degree of threat posed by different predators and match their behaviour according to current levels of risk"[128] or "[t]he optimal flight initiation distance occurs where expected postencounter fitness is maximized, which depends on the prey's initial fitness, benefits obtainable by not fleeing, energetic escape costs, and expected fitness loss due to predation risk."[129]

Elaborate sexual displays and posturing are encountered in the behavioural ecology of animals. The birds-of-paradise, for example, sing and display elaborate ornaments during courtship. These displays serve a dual purpose of signalling healthy or well-adapted individuals and desirable genes. The displays are driven by sexual selection as an advertisement of quality of traits among suitors.[130]

Cognitive ecology[edit]

Cognitive ecology integrates theory and observations from evolutionary ecology and neurobiology, primarily cognitive science, in order to understand the effect that animal interaction with their habitat has on their cognitive systems and how those systems restrict behavior within an ecological and evolutionary framework.[131] "Until recently, however, cognitive scientists have not paid sufficient attention to the fundamental fact that cognitive traits evolved under particular natural settings. With consideration of the selection pressure on cognition, cognitive ecology can contribute intellectual coherence to the multidisciplinary study of cognition."[132][133] As a study involving the 'coupling' or interactions between organism and environment, cognitive ecology is closely related to enactivism,[131] a field based upon the view that "...we must see the organism and environment as bound together in reciprocal specification and selection...".[134]

Social ecology[edit]

Social-ecological behaviours are notable in the social insects, slime moulds, social spiders, human society, and naked mole-rats where eusocialism has evolved. Social behaviours include reciprocally beneficial behaviours among kin and nest mates[119][124][135] and evolve from kin and group selection. Kin selection explains altruism through genetic relationships, whereby an altruistic behaviour leading to death is rewarded by the survival of genetic copies distributed among surviving relatives. The social insects, including ants, bees, and wasps are most famously studied for this type of relationship because the male drones are clones that share the same genetic make-up as every other male in the colony.[124] In contrast, group selectionists find examples of altruism among non-genetic relatives and explain this through selection acting on the group; whereby, it becomes selectively advantageous for groups if their members express altruistic behaviours to one another. Groups with predominantly altruistic members survive better than groups with predominantly selfish members.[124][136]

Coevolution[edit]

Bumblebees and the flowers they pollinate have coevolved so that both have become dependent on each other for survival.
Parasitism: A harvestman arachnid being parasitized by mites. The harvestman is being consumed, while the mites benefit from traveling on and feeding off of their host.

Ecological interactions can be classified broadly into a host and an associate relationship. A host is any entity that harbours another that is called the associate.[137] Relationships between species that are mutually or reciprocally beneficial are called mutualisms. Examples of mutualism include fungus-growing ants employing agricultural symbiosis, bacteria living in the guts of insects and other organisms, the fig wasp and yucca moth pollination complex, lichens with fungi and photosynthetic algae, and corals with photosynthetic algae.[138][139] If there is a physical connection between host and associate, the relationship is called symbiosis. Approximately 60% of all plants, for example, have a symbiotic relationship with arbuscular mycorrhizal fungi living in their roots forming an exchange network of carbohydrates for mineral nutrients.[140]

Indirect mutualisms occur where the organisms live apart. For example, trees living in the equatorial regions of the planet supply oxygen into the atmosphere that sustains species living in distant polar regions of the planet. This relationship is called commensalism because many others receive the benefits of clean air at no cost or harm to trees supplying the oxygen.[5][141] If the associate benefits while the host suffers, the relationship is called parasitism. Although parasites impose a cost to their host (e.g., via damage to their reproductive organs or propagules, denying the services of a beneficial partner), their net effect on host fitness is not necessarily negative and, thus, becomes difficult to forecast.[142][143] Co-evolution is also driven by competition among species or among members of the same species under the banner of reciprocal antagonism, such as grasses competing for growth space. The Red Queen Hypothesis, for example, posits that parasites track down and specialize on the locally common genetic defense systems of its host that drives the evolution of sexual reproduction to diversify the genetic constituency of populations responding to the antagonistic pressure.[144][145]

Biogeography[edit]

Biogeography (an amalgamation of biology and geography) is the comparative study of the geographic distribution of organisms and the corresponding evolution of their traits in space and time.[146] The Journal of Biogeography was established in 1974.[147] Biogeography and ecology share many of their disciplinary roots. For example, the theory of island biogeography, published by the Robert MacArthur and Edward O. Wilson in 1967[148] is considered one of the fundamentals of ecological theory.[149]

Biogeography has a long history in the natural sciences concerning the spatial distribution of plants and animals. Ecology and evolution provide the explanatory context for biogeographical studies.[146] Biogeographical patterns result from ecological processes that influence range distributions, such as migration and dispersal.[149] and from historical processes that split populations or species into different areas. The biogeographic processes that result in the natural splitting of species explain much of the modern distribution of the Earth's biota. The splitting of lineages in a species is called vicariance biogeography and it is a sub-discipline of biogeography.[150] There are also practical applications in the field of biogeography concerning ecological systems and processes. For example, the range and distribution of biodiversity and invasive species responding to climate change is a serious concern and active area of research in the context of global warming.[151][152]

r/K selection theory[edit]

A population ecology concept is r/K selection theory,[D] one of the first predictive models in ecology used to explain life-history evolution. The premise behind the r/K selection model is that natural selection pressures change according to population density. For example, when an island is first colonized, density of individuals is low. The initial increase in population size is not limited by competition, leaving an abundance of available resources for rapid population growth. These early phases of population growth experience density-independent forces of natural selection, which is called r-selection. As the population becomes more crowded, it approaches the island's carrying capacity, thus forcing individuals to compete more heavily for fewer available resources. Under crowded conditions, the population experiences density-dependent forces of natural selection, called K-selection.[153]

In the r/K-selection model, the first variable r is the intrinsic rate of natural increase in population size and the second variable K is the carrying capacity of a population.[33] Different species evolve different life-history strategies spanning a continuum between these two selective forces. An r-selected species is one that has high birth rates, low levels of parental investment, and high rates of mortality before individuals reach maturity. Evolution favours high rates of fecundity in r-selected species. Many kinds of insects and invasive species exhibit r-selected characteristics. In contrast, a K-selected species has low rates of fecundity, high levels of parental investment in the young, and low rates of mortality as individuals mature. Humans and elephants are examples of species exhibiting K-selected characteristics, including longevity and efficiency in the conversion of more resources into fewer offspring.[148][154]

Molecular ecology[edit]

The important relationship between ecology and genetic inheritance predates modern techniques for molecular analysis. Molecular ecological research became more feasible with the development of rapid and accessible genetic technologies, such as the polymerase chain reaction (PCR). The rise of molecular technologies and the influx of research questions into this new ecological field resulted in the publication Molecular Ecology in 1992.[155] Molecular ecology uses various analytical techniques to study genes in an evolutionary and ecological context. In 1994, John Avise also played a leading role in this area of science with the publication of his book, Molecular Markers, Natural History and Evolution.[156] Newer technologies opened a wave of genetic analysis into organisms once difficult to study from an ecological or evolutionary standpoint, such as bacteria, fungi, and nematodes. Molecular ecology engendered a new research paradigm for investigating ecological questions considered otherwise intractable. Molecular investigations revealed previously obscured details in the tiny intricacies of nature and improved resolution into probing questions about behavioural and biogeographical ecology.[156] For example, molecular ecology revealed promiscuous sexual behaviour and multiple male partners in tree swallows previously thought to be socially monogamous.[157] In a biogeographical context, the marriage between genetics, ecology, and evolution resulted in a new sub-discipline called phylogeography.[158]

Human ecology[edit]

The history of life on Earth has been a history of interaction between living things and their surroundings. To a large extent, the physical form and the habits of the earth's vegetation and its animal life have been molded by the environment. Considering the whole span of earthly time, the opposite effect, in which life actually modifies its surroundings, has been relatively slight. Only within the moment of time represented by the present century has one species man acquired significant power to alter the nature of his world.

Rachel Carson, "Silent Spring"[159]

Ecology is as much a biological science as it is a human science.[5] Human ecology is an interdisciplinary investigation into the ecology of our species. "Human ecology may be defined: (1) from a bioecological standpoint as the study of man as the ecological dominant in plant and animal communities and systems; (2) from a bioecological standpoint as simply another animal affecting and being affected by his physical environment; and (3) as a human being, somehow different from animal life in general, interacting with physical and modified environments in a distinctive and creative way. A truly interdisciplinary human ecology will most likely address itself to all three."[160]: 3  The term was formally introduced in 1921, but many sociologists, geographers, psychologists, and other disciplines were interested in human relations to natural systems centuries prior, especially in the late 19th century.[160][161]

The ecological complexities human beings are facing through the technological transformation of the planetary biome has brought on the Anthropocene. The unique set of circumstances has generated the need for a new unifying science called coupled human and natural systems that builds upon, but moves beyond the field of human ecology.[107] Ecosystems tie into human societies through the critical and all-encompassing life-supporting functions they sustain. In recognition of these functions and the incapability of traditional economic valuation methods to see the value in ecosystems, there has been a surge of interest in social-natural capital, which provides the means to put a value on the stock and use of information and materials stemming from ecosystem goods and services. Ecosystems produce, regulate, maintain, and supply services of critical necessity and beneficial to human health (cognitive and physiological), economies, and they even provide an information or reference function as a living library giving opportunities for science and cognitive development in children engaged in the complexity of the natural world. Ecosystems relate importantly to human ecology as they are the ultimate base foundation of global economics as every commodity, and the capacity for exchange ultimately stems from the ecosystems on Earth.[107][162][163][164]

Ecosystem management is not just about science nor is it simply an extension of traditional resource management; it offers a fundamental reframing of how humans may work with nature.

Grumbine (1994)[165]: 27 

Ecology is an employed science of restoration, repairing disturbed sites through human intervention, in natural resource management, and in environmental impact assessments. Edward O. Wilson predicted in 1992 that the 21st century "will be the era of restoration in ecology".[166] Ecological science has boomed in the industrial investment of restoring ecosystems and their processes in abandoned sites after disturbance. Natural resource managers, in forestry, for example, employ ecologists to develop, adapt, and implement ecosystem based methods into the planning, operation, and restoration phases of land-use. Another example of conservation is seen on the east coast of the United States in Boston, MA. The city of Boston implemented the Wetland Ordinance,[167] improving the stability of their wetland environments by implementing soil amendments that will improve groundwater storage and flow, and trimming or removal of vegetation that could cause harm to water quality.[citation needed] Ecological science is used in the methods of sustainable harvesting, disease, and fire outbreak management, in fisheries stock management, for integrating land-use with protected areas and communities, and conservation in complex geo-political landscapes.[22][165][168][169]

Relation to the environment[edit]

The environment of ecosystems includes both physical parameters and biotic attributes. It is dynamically interlinked and contains resources for organisms at any time throughout their life cycle.[5][170] Like ecology, the term environment has different conceptual meanings and overlaps with the concept of nature. Environment "includes the physical world, the social world of human relations and the built world of human creation."[171]: 62  The physical environment is external to the level of biological organization under investigation, including abiotic factors such as temperature, radiation, light, chemistry, climate and geology. The biotic environment includes genes, cells, organisms, members of the same species (conspecifics) and other species that share a habitat.[172]

The distinction between external and internal environments, however, is an abstraction parsing life and environment into units or facts that are inseparable in reality. There is an interpenetration of cause and effect between the environment and life. The laws of thermodynamics, for example, apply to ecology by means of its physical state. With an understanding of metabolic and thermodynamic principles, a complete accounting of energy and material flow can be traced through an ecosystem. In this way, the environmental and ecological relations are studied through reference to conceptually manageable and isolated material parts. After the effective environmental components are understood through reference to their causes; however, they conceptually link back together as an integrated whole, or holocoenotic system as it was once called. This is known as the dialectical approach to ecology. The dialectical approach examines the parts but integrates the organism and the environment into a dynamic whole (or umwelt). Change in one ecological or environmental factor can concurrently affect the dynamic state of an entire ecosystem.[36][173]

Disturbance and resilience[edit]

A disturbance is any process that changes or removes biomass from a community, such as a fire, flood, drought, or predation.[174] Disturbances are both the cause and product of natural fluctuations within an ecological community.[175][174][176][177] Biodiversity can protect ecosystems from disturbances.[177]

The effect of a disturbance is often hard to predict, but there are numerous examples in which a single species can massively disturb an ecosystem. For example, a single-celled protozoan has been able to kill up to 100% of sea urchins in some coral reefs in the Red Sea and Western Indian Ocean. Sea urchins enable complex reef ecosystems to thrive by eating algae that would otherwise inhibit coral growth.[178] Similarly, invasive species can wreak havoc on ecosystems. For instance, invasive Burmese pythons have caused a 98% decline of small mammals in the Everglades.[179]

Metabolism and the early atmosphere[edit]

Metabolism – the rate at which energy and material resources are taken up from the environment, transformed within an organism, and allocated to maintenance, growth and reproduction – is a fundamental physiological trait.

Ernest et al.[180]: 991 

The Earth was formed approximately 4.5 billion years ago.[181] As it cooled and a crust and oceans formed, its atmosphere transformed from being dominated by hydrogen to one composed mostly of methane and ammonia. Over the next billion years, the metabolic activity of life transformed the atmosphere into a mixture of carbon dioxide, nitrogen, and water vapor. These gases changed the way that light from the sun hit the Earth's surface and greenhouse effects trapped heat. There were untapped sources of free energy within the mixture of reducing and oxidizing gasses that set the stage for primitive ecosystems to evolve and, in turn, the atmosphere also evolved.[182]

The leaf is the primary site of photosynthesis in many higher plants.

Throughout history, the Earth's atmosphere and biogeochemical cycles have been in a dynamic equilibrium with planetary ecosystems. The history is characterized by periods of significant transformation followed by millions of years of stability.[183] The evolution of the earliest organisms, likely anaerobic methanogen microbes, started the process by converting atmospheric hydrogen into methane (4H2 + CO2 → CH4 + 2H2O). Anoxygenic photosynthesis reduced hydrogen concentrations and increased atmospheric methane, by converting hydrogen sulfide into water or other sulfur compounds (for example, 2H2S + CO2 + hv → CH2O + H2O + 2S). Early forms of fermentation also increased levels of atmospheric methane. The transition to an oxygen-dominant atmosphere (the Great Oxidation) did not begin until approximately 2.4–2.3 billion years ago, but photosynthetic processes started 0.3 to 1 billion years prior.[183][184]

Radiation: heat, temperature and light[edit]

The biology of life operates within a certain range of temperatures. Heat is a form of energy that regulates temperature. Heat affects growth rates, activity, behaviour, and primary production. Temperature is largely dependent on the incidence of solar radiation. The latitudinal and longitudinal spatial variation of temperature greatly affects climates and consequently the distribution of biodiversity and levels of primary production in different ecosystems or biomes across the planet. Heat and temperature relate importantly to metabolic activity. Poikilotherms, for example, have a body temperature that is largely regulated and dependent on the temperature of the external environment. In contrast, homeotherms regulate their internal body temperature by expending metabolic energy.[112][113][173]

There is a relationship between light, primary production, and ecological energy budgets. Sunlight is the primary input of energy into the planet's ecosystems. Light is composed of electromagnetic energy of different wavelengths. Radiant energy from the sun generates heat, provides photons of light measured as active energy in the chemical reactions of life, and also acts as a catalyst for genetic mutation.[112][113][173] Plants, algae, and some bacteria absorb light and assimilate the energy through photosynthesis. Organisms capable of assimilating energy by photosynthesis or through inorganic fixation of H2S are autotrophs. Autotrophs—responsible for primary production—assimilate light energy which becomes metabolically stored as potential energy in the form of biochemical enthalpic bonds.[112][113][173]

Physical environments[edit]

Water[edit]

Wetland conditions such as shallow water, high plant productivity, and anaerobic substrates provide a suitable environment for important physical, biological, and chemical processes. Because of these processes, wetlands play a vital role in global nutrient and element cycles.

Cronk & Fennessy (2001)[185]: 29 

Diffusion of carbon dioxide and oxygen is approximately 10,000 times slower in water than in air. When soils are flooded, they quickly lose oxygen, becoming hypoxic (an environment with O2 concentration below 2 mg/liter) and eventually completely anoxic where anaerobic bacteria thrive among the roots. Water also influences the intensity and spectral composition of light as it reflects off the water surface and submerged particles.[185] Aquatic plants exhibit a wide variety of morphological and physiological adaptations that allow them to survive, compete, and diversify in these environments. For example, their roots and stems contain large air spaces (aerenchyma) that regulate the efficient transportation of gases (for example, CO2 and O2) used in respiration and photosynthesis. Salt water plants (halophytes) have additional specialized adaptations, such as the development of special organs for shedding salt and osmoregulating their internal salt (NaCl) concentrations, to live in estuarine, brackish, or oceanic environments. Anaerobic soil microorganisms in aquatic environments use nitrate, manganese ions, ferric ions, sulfate, carbon dioxide, and some organic compounds; other microorganisms are facultative anaerobes and use oxygen during respiration when the soil becomes drier. The activity of soil microorganisms and the chemistry of the water reduces the oxidation-reduction potentials of the water. Carbon dioxide, for example, is reduced to methane (CH4) by methanogenic bacteria.[185] The physiology of fish is also specially adapted to compensate for environmental salt levels through osmoregulation. Their gills form electrochemical gradients that mediate salt excretion in salt water and uptake in fresh water.[186]

Gravity[edit]

The shape and energy of the land are significantly affected by gravitational forces. On a large scale, the distribution of gravitational forces on the earth is uneven and influences the shape and movement of tectonic plates as well as influencing geomorphic processes such as orogeny and erosion. These forces govern many of the geophysical properties and distributions of ecological biomes across the Earth. On the organismal scale, gravitational forces provide directional cues for plant and fungal growth (gravitropism), orientation cues for animal migrations, and influence the biomechanics and size of animals.[112] Ecological traits, such as allocation of biomass in trees during growth are subject to mechanical failure as gravitational forces influence the position and structure of branches and leaves.[187] The cardiovascular systems of animals are functionally adapted to overcome the pressure and gravitational forces that change according to the features of organisms (e.g., height, size, shape), their behaviour (e.g., diving, running, flying), and the habitat occupied (e.g., water, hot deserts, cold tundra).[188]

Pressure[edit]

Climatic and osmotic pressure places physiological constraints on organisms, especially those that fly and respire at high altitudes, or dive to deep ocean depths.[189] These constraints influence vertical limits of ecosystems in the biosphere, as organisms are physiologically sensitive and adapted to atmospheric and osmotic water pressure differences.[112] For example, oxygen levels decrease with decreasing pressure and are a limiting factor for life at higher altitudes.[190] Water transportation by plants is another important ecophysiological process affected by osmotic pressure gradients.[191][192][193] Water pressure in the depths of oceans requires that organisms adapt to these conditions. For example, diving animals such as whales, dolphins, and seals are specially adapted to deal with changes in sound due to water pressure differences.[194] Differences between hagfish species provide another example of adaptation to deep-sea pressure through specialized protein adaptations.[195]

Wind and turbulence[edit]

The architecture of the inflorescence in grasses is subject to the physical pressures of wind and shaped by the forces of natural selection facilitating wind-pollination (anemophily).[196][197]

Turbulent forces in air and water affect the environment and ecosystem distribution, form, and dynamics. On a planetary scale, ecosystems are affected by circulation patterns in the global trade winds. Wind power and the turbulent forces it creates can influence heat, nutrient, and biochemical profiles of ecosystems.[112] For example, wind running over the surface of a lake creates turbulence, mixing the water column and influencing the environmental profile to create thermally layered zones, affecting how fish, algae, and other parts of the aquatic ecosystem are structured.[198][199] Wind speed and turbulence also influence evapotranspiration rates and energy budgets in plants and animals.[185][200] Wind speed, temperature and moisture content can vary as winds travel across different land features and elevations. For example, the westerlies come into contact with the coastal and interior mountains of western North America to produce a rain shadow on the leeward side of the mountain. The air expands and moisture condenses as the winds increase in elevation; this is called orographic lift and can cause precipitation. This environmental process produces spatial divisions in biodiversity, as species adapted to wetter conditions are range-restricted to the coastal mountain valleys and unable to migrate across the xeric ecosystems (e.g., of the Columbia Basin in western North America) to intermix with sister lineages that are segregated to the interior mountain systems.[201][202]

Fire[edit]

Forest fires modify the land by leaving behind an environmental mosaic that diversifies the landscape into different seral stages and habitats of varied quality (left). Some species are adapted to forest fires, such as pine trees that open their cones only after fire exposure (right).

Plants convert carbon dioxide into biomass and emit oxygen into the atmosphere. By approximately 350 million years ago (the end of the Devonian period), photosynthesis had brought the concentration of atmospheric oxygen above 17%, which allowed combustion to occur.[203] Fire releases CO2 and converts fuel into ash and tar. Fire is a significant ecological parameter that raises many issues pertaining to its control and suppression.[204] While the issue of fire in relation to ecology and plants has been recognized for a long time,[205] Charles Cooper brought attention to the issue of forest fires in relation to the ecology of forest fire suppression and management in the 1960s.[206][207]

Native North Americans were among the first to influence fire regimes by controlling their spread near their homes or by lighting fires to stimulate the production of herbaceous foods and basketry materials.[208] Fire creates a heterogeneous ecosystem age and canopy structure, and the altered soil nutrient supply and cleared canopy structure opens new ecological niches for seedling establishment.[209][210] Most ecosystems are adapted to natural fire cycles. Plants, for example, are equipped with a variety of adaptations to deal with forest fires. Some species (e.g., Pinus halepensis) cannot germinate until after their seeds have lived through a fire or been exposed to certain compounds from smoke. Environmentally triggered germination of seeds is called serotiny.[211][212] Fire plays a major role in the persistence and resilience of ecosystems.[176]

Soils[edit]

Soil is the living top layer of mineral and organic dirt that covers the surface of the planet. It is the chief organizing centre of most ecosystem functions, and it is of critical importance in agricultural science and ecology. The decomposition of dead organic matter (for example, leaves on the forest floor), results in soils containing minerals and nutrients that feed into plant production. The whole of the planet's soil ecosystems is called the pedosphere where a large biomass of the Earth's biodiversity organizes into trophic levels. Invertebrates that feed and shred larger leaves, for example, create smaller bits for smaller organisms in the feeding chain. Collectively, these organisms are the detritivores that regulate soil formation.[213][214] Tree roots, fungi, bacteria, worms, ants, beetles, centipedes, spiders, mammals, birds, reptiles, amphibians, and other less familiar creatures all work to create the trophic web of life in soil ecosystems. Soils form composite phenotypes where inorganic matter is enveloped into the physiology of a whole community. As organisms feed and migrate through soils they physically displace materials, an ecological process called bioturbation. This aerates soils and stimulates heterotrophic growth and production. Soil microorganisms are influenced by and are fed back into the trophic dynamics of the ecosystem. No single axis of causality can be discerned to segregate the biological from geomorphological systems in soils.[215][216] Paleoecological studies of soils places the origin for bioturbation to a time before the Cambrian period. Other events, such as the evolution of trees and the colonization of land in the Devonian period played a significant role in the early development of ecological trophism in soils.[214][217][218]

Biogeochemistry and climate[edit]

Ecologists study and measure nutrient budgets to understand how these materials are regulated, flow, and recycled through the environment.[112][113][173] This research has led to an understanding that there is global feedback between ecosystems and the physical parameters of this planet, including minerals, soil, pH, ions, water, and atmospheric gases. Six major elements (hydrogen, carbon, nitrogen, oxygen, sulfur, and phosphorus; H, C, N, O, S, and P) form the constitution of all biological macromolecules and feed into the Earth's geochemical processes. From the smallest scale of biology, the combined effect of billions upon billions of ecological processes amplify and ultimately regulate the biogeochemical cycles of the Earth. Understanding the relations and cycles mediated between these elements and their ecological pathways has significant bearing toward understanding global biogeochemistry.[219]

The ecology of global carbon budgets gives one example of the linkage between biodiversity and biogeochemistry. It is estimated that the Earth's oceans hold 40,000 gigatonnes (Gt) of carbon, that vegetation and soil hold 2070 Gt, and that fossil fuel emissions are 6.3 Gt carbon per year.[220] There have been major restructurings in these global carbon budgets during the Earth's history, regulated to a large extent by the ecology of the land. For example, through the early-mid Eocene volcanic outgassing, the oxidation of methane stored in wetlands, and seafloor gases increased atmospheric CO2 (carbon dioxide) concentrations to levels as high as 3500 ppm.[221]

In the Oligocene, from twenty-five to thirty-two million years ago, there was another significant restructuring of the global carbon cycle as grasses evolved a new mechanism of photosynthesis, C4 photosynthesis, and expanded their ranges. This new pathway evolved in response to the drop in atmospheric CO2 concentrations below 550 ppm.[222] The relative abundance and distribution of biodiversity alters the dynamics between organisms and their environment such that ecosystems can be both cause and effect in relation to climate change. Human-driven modifications to the planet's ecosystems (e.g., disturbance, biodiversity loss, agriculture) contributes to rising atmospheric greenhouse gas levels. Transformation of the global carbon cycle in the next century is projected to raise planetary temperatures, lead to more extreme fluctuations in weather, alter species distributions, and increase extinction rates. The effect of global warming is already being registered in melting glaciers, melting mountain ice caps, and rising sea levels. Consequently, species distributions are changing along waterfronts and in continental areas where migration patterns and breeding grounds are tracking the prevailing shifts in climate. Large sections of permafrost are also melting to create a new mosaic of flooded areas having increased rates of soil decomposition activity that raises methane (CH4) emissions. There is concern over increases in atmospheric methane in the context of the global carbon cycle, because methane is a greenhouse gas that is 23 times more effective at absorbing long-wave radiation than CO2 on a 100-year time scale.[223] Hence, there is a relationship between global warming, decomposition and respiration in soils and wetlands producing significant climate feedbacks and globally altered biogeochemical cycles.[107][224][225][226][227][228]

History[edit]

Early beginnings[edit]

By ecology, we mean the whole science of the relations of the organism to the environment including, in the broad sense, all the "conditions of existence". Thus, the theory of evolution explains the housekeeping relations of organisms mechanistically as the necessary consequences of effectual causes; and so forms the monistic groundwork of ecology.

Ernst Haeckel (1866)[229]: 140  [B]

Ecology has a complex origin, due in large part to its interdisciplinary nature.[230] Ancient Greek philosophers such as Hippocrates and Aristotle were among the first to record observations on natural history. However, they viewed life in terms of essentialism, where species were conceptualized as static unchanging things while varieties were seen as aberrations of an idealized type. This contrasts against the modern understanding of ecological theory where varieties are viewed as the real phenomena of interest and having a role in the origins of adaptations by means of natural selection.[5][231][232] Early conceptions of ecology, such as a balance and regulation in nature can be traced to Herodotus (died c. 425 BC), who described one of the earliest accounts of mutualism in his observation of "natural dentistry". Basking Nile crocodiles, he noted, would open their mouths to give sandpipers safe access to pluck leeches out, giving nutrition to the sandpiper and oral hygiene for the crocodile.[230] Aristotle was an early influence on the philosophical development of ecology. He and his student Theophrastus made extensive observations on plant and animal migrations, biogeography, physiology, and their behavior, giving an early analogue to the modern concept of an ecological niche.[233][234]

Nowhere can one see more clearly illustrated what may be called the sensibility of such an organic complex, – expressed by the fact that whatever affects any species belonging to it, must speedily have its influence of some sort upon the whole assemblage. He will thus be made to see the impossibility of studying any form completely, out of relation to the other forms, – the necessity for taking a comprehensive survey of the whole as a condition to a satisfactory understanding of any part.

Stephen Forbes (1887)[235]

Ernst Haeckel (left) and Eugenius Warming (right), two founders of ecology

Ecological concepts such as food chains, population regulation, and productivity were first developed in the 1700s, through the published works of microscopist Antonie van Leeuwenhoek (1632–1723) and botanist Richard Bradley (1688?–1732).[5] Biogeographer Alexander von Humboldt (1769–1859) was an early pioneer in ecological thinking and was among the first to recognize ecological gradients, where species are replaced or altered in form along environmental gradients, such as a cline forming along a rise in elevation. Humboldt drew inspiration from Isaac Newton, as he developed a form of "terrestrial physics". In Newtonian fashion, he brought a scientific exactitude for measurement into natural history and even alluded to concepts that are the foundation of a modern ecological law on species-to-area relationships.[236][237][238] Natural historians, such as Humboldt, James Hutton, and Jean-Baptiste Lamarck (among others) laid the foundations of the modern ecological sciences.[239] The term "ecology" (German: Oekologie, Ökologie) was coined by Ernst Haeckel in his book Generelle Morphologie der Organismen (1866).[240] Haeckel was a zoologist, artist, writer, and later in life a professor of comparative anatomy.[229][241]

Opinions differ on who was the founder of modern ecological theory. Some mark Haeckel's definition as the beginning;[242] others say it was Eugenius Warming with the writing of Oecology of Plants: An Introduction to the Study of Plant Communities (1895),[243] or Carl Linnaeus' principles on the economy of nature that matured in the early 18th century.[244][245] Linnaeus founded an early branch of ecology that he called the economy of nature.[244] His works influenced Charles Darwin, who adopted Linnaeus' phrase on the economy or polity of nature in The Origin of Species.[229] Linnaeus was the first to frame the balance of nature as a testable hypothesis. Haeckel, who admired Darwin's work, defined ecology in reference to the economy of nature, which has led some to question whether ecology and the economy of nature are synonymous.[245]

The layout of the first ecological experiment, carried out in a grass garden at Woburn Abbey in 1816, was noted by Charles Darwin in The Origin of Species. The experiment studied the performance of different mixtures of species planted in different kinds of soils.[246][247]

From Aristotle until Darwin, the natural world was predominantly considered static and unchanging. Prior to The Origin of Species, there was little appreciation or understanding of the dynamic and reciprocal relations between organisms, their adaptations, and the environment.[231] An exception is the 1789 publication Natural History of Selborne by Gilbert White (1720–1793), considered by some to be one of the earliest texts on ecology.[248] While Charles Darwin is mainly noted for his treatise on evolution,[249] he was one of the founders of soil ecology,[250] and he made note of the first ecological experiment in The Origin of Species.[246] Evolutionary theory changed the way that researchers approached the ecological sciences.[251]

Since 1900[edit]

Modern ecology is a young science that first attracted substantial scientific attention toward the end of the 19th century (around the same time that evolutionary studies were gaining scientific interest). The scientist Ellen Swallow Richards adopted the term "oekology" (which eventually morphed into home economics) in the U.S. as early as 1892.[252]

In the early 20th century, ecology transitioned from a more descriptive form of natural history to a more analytical form of scientific natural history.[236][239][253] Frederic Clements published the first American ecology book in 1905,[254] presenting the idea of plant communities as a superorganism. This publication launched a debate between ecological holism and individualism that lasted until the 1970s. Clements' superorganism concept proposed that ecosystems progress through regular and determined stages of seral development that are analogous to the developmental stages of an organism. The Clementsian paradigm was challenged by Henry Gleason,[255] who stated that ecological communities develop from the unique and coincidental association of individual organisms. This perceptual shift placed the focus back onto the life histories of individual organisms and how this relates to the development of community associations.[256]

The Clementsian superorganism theory was an overextended application of an idealistic form of holism.[36][109] The term "holism" was coined in 1926 by Jan Christiaan Smuts, a South African general and polarizing historical figure who was inspired by Clements' superorganism concept.[257][C] Around the same time, Charles Elton pioneered the concept of food chains in his classical book Animal Ecology.[84] Elton[84] defined ecological relations using concepts of food chains, food cycles, and food size, and described numerical relations among different functional groups and their relative abundance. Elton's 'food cycle' was replaced by 'food web' in a subsequent ecological text.[258] Alfred J. Lotka brought in many theoretical concepts applying thermodynamic principles to ecology.

In 1942, Raymond Lindeman wrote a landmark paper on the trophic dynamics of ecology, which was published posthumously after initially being rejected for its theoretical emphasis. Trophic dynamics became the foundation for much of the work to follow on energy and material flow through ecosystems. Robert MacArthur advanced mathematical theory, predictions, and tests in ecology in the 1950s, which inspired a resurgent school of theoretical mathematical ecologists.[239][259][260] Ecology also has developed through contributions from other nations, including Russia's Vladimir Vernadsky and his founding of the biosphere concept in the 1920s[261] and Japan's Kinji Imanishi and his concepts of harmony in nature and habitat segregation in the 1950s.[262] Scientific recognition of contributions to ecology from non-English-speaking cultures is hampered by language and translation barriers.[261]

This whole chain of poisoning, then, seems to rest on a base of minute plants which must have been the original concentrators. But what of the opposite end of the food chain—the human being who, in probable ignorance of all this sequence of events, has rigged his fishing tackle, caught a string of fish from the waters of Clear Lake, and taken them home to fry for his supper?

Rachel Carson (1962)[263]: 48 

Ecology surged in popular and scientific interest during the 1960–1970s environmental movement. There are strong historical and scientific ties between ecology, environmental management, and protection.[239] The historical emphasis and poetic naturalistic writings advocating the protection of wild places by notable ecologists in the history of conservation biology, such as Aldo Leopold and Arthur Tansley, have been seen as far removed from urban centres where, it is claimed, the concentration of pollution and environmental degradation is located.[239][264] Palamar (2008)[264] notes an overshadowing by mainstream environmentalism of pioneering women in the early 1900s who fought for urban health ecology (then called euthenics)[252] and brought about changes in environmental legislation. Women such as Ellen Swallow Richards and Julia Lathrop, among others, were precursors to the more popularized environmental movements after the 1950s.

In 1962, marine biologist and ecologist Rachel Carson's book Silent Spring helped to mobilize the environmental movement by alerting the public to toxic pesticides, such as DDT, bioaccumulating in the environment. Carson used ecological science to link the release of environmental toxins to human and ecosystem health. Since then, ecologists have worked to bridge their understanding of the degradation of the planet's ecosystems with environmental politics, law, restoration, and natural resources management.[22][239][264][265]

See also[edit]

Lists

Notes[edit]

  1. ^
    In Ernst Haeckel's (1866) footnote where the term ecology originates, he also gives attribute to Ancient Greek: χώρας, romanizedkhōrā, lit.'χωρα', meaning "dwelling place, distributional area" —quoted from Stauffer (1957).
  2. ^
    This is a copy of Haeckel's original definition (Original: Haeckel, E. (1866) Generelle Morphologie der Organismen. Allgemeine Grundzige der organischen Formen- Wissenschaft, mechanisch begriindet durch die von Charles Darwin reformirte Descendenz-Theorie. 2 vols. Reimer, Berlin.) translated and quoted from Stauffer (1957).
  3. ^
    Foster & Clark (2008) note how Smut's holism contrasts starkly against his racial political views as the father of apartheid.
  4. ^
    First introduced in MacArthur & Wilson's (1967) book of notable mention in the history and theoretical science of ecology, The Theory of Island Biogeography.
  5. ^
    Aristotle wrote about this concept in Metaphysics (Quoted from The Internet Classics Archive translation by W. D. Ross. Book VIII, Part 6): "To return to the difficulty which has been stated with respect both to definitions and to numbers, what is the cause of their unity? In the case of all things which have several parts and in which the totality is not, as it were, a mere heap, but the whole is something besides the parts, there is a cause; for even in bodies contact is the cause of unity in some cases and in others viscosity or some other such quality."

References[edit]

  1. ^ S. E. Kingsland, "Foundational Papers: Defining Ecology as a Science", in L. A. Real and J. H. Brown, eds., Foundations of Ecology: Classic Papers with Commentaries. Chicago: U of Chicago Press, 1991. pp. 1–2.
  2. ^ Stadler, B.; Michalzik, B.; Müller, T. (1998). "Linking aphid ecology with nutrient fluxes in a coniferous forest". Ecology. 79 (5): 1514–1525. doi:10.1890/0012-9658(1998)079[1514:LAEWNF]2.0.CO;2. ISSN 0012-9658.
  3. ^ Humphreys, N. J.; Douglas, A. E. (1997). "Partitioning of symbiotic bacteria between generations of an insect: a quantitative study of a Buchnera sp. in the pea aphid (Acyrthosiphon pisum) reared at different temperatures". Applied and Environmental Microbiology. 63 (8): 3294–3296. Bibcode:1997ApEnM..63.3294H. doi:10.1128/AEM.63.8.3294-3296.1997. PMC 1389233. PMID 16535678.
  4. ^ Liere, Heidi; Jackson, Doug; Vandermeer, John; Wilby, Andrew (20 September 2012). "Ecological Complexity in a Coffee Agroecosystem: Spatial Heterogeneity, Population Persistence and Biological Control". PLOS ONE. 7 (9): e45508. Bibcode:2012PLoSO...745508L. doi:10.1371/journal.pone.0045508. PMC 3447771. PMID 23029061.
  5. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l Odum, E. P.; Barrett, G. W. (2005). Fundamentals of Ecology. Brooks Cole. p. 598. ISBN 978-0-534-42066-6. Archived from the original on 28 July 2020. Retrieved 6 January 2020.
  6. ^ Steward T.A. Pickett; Jurek Kolasa; Clive G. Jones (1994). Ecological Understanding: The Nature of Theory and the Theory of Nature. San Diego: Academic Press. ISBN 978-0-12-554720-8.
  7. ^ Jump up to: a b O'Neill, D. L.; Deangelis, D. L.; Waide, J. B.; Allen, T. F. H. (1986). A Hierarchical Concept of Ecosystems. Princeton University Press. p. 253. ISBN 0-691-08436-X.
  8. ^ Nachtomy, Ohad; Shavit, Ayelet; Smith, Justin (2002). "Leibnizian organisms, nested individuals, and units of selection". Theory in Biosciences. 121 (2): 205–230. doi:10.1007/s12064-002-0020-9. S2CID 23760946.
  9. ^ Jump up to: a b Holling, C. S. (2004). "Understanding the complexity of economic, ecological, and social systems". Ecosystems. 4 (5): 390–405. doi:10.1007/s10021-001-0101-5. S2CID 7432683.
  10. ^ Levin, S. A. (1999). Fragile Dominion: Complexity and the Commons. Reading, MA: Perseus Books. ISBN 978-0-7382-0319-5. Archived from the original on 18 March 2015. Retrieved 27 June 2015.
  11. ^ Noss, R. F.; Carpenter, A. Y. (1994). Saving Nature's Legacy: Protecting and Restoring Biodiversity. Island Press. p. 443. ISBN 978-1-55963-248-5. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 27 June 2015.
  12. ^ Noss, R. F. (1990). "Indicators for monitoring biodiversity: A hierarchical approach". Conservation Biology. 4 (4): 355–364. Bibcode:1990ConBi...4..355N. doi:10.1111/j.1523-1739.1990.tb00309.x. JSTOR 2385928.
  13. ^ Перейти обратно: a b Скоулз, Р.Дж.; Мейс, генеральный директор; Тернер, В.; Геллер, Г.Н.; Юргенс, Н.; Ларигодери, А.; Мучони, Д.; Вальтер, бакалавр; Муни, ХА (2008). «На пути к глобальной системе наблюдения за биоразнообразием» (PDF) . Наука . 321 (5892): 1044–1045. дои : 10.1126/science.1162055 . ПМИД   18719268 . S2CID   206514712 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2011 года.
  14. ^ Перейти обратно: а б Кардинале, Брэдли Дж.; Даффи, Дж. Эмметт; Гонсалес, Эндрю; Хупер, Дэвид У.; Перрингс, Чарльз; Венаил, Патрик; Нарвани, Анита; Мейс, Джорджина М.; Тилман, Дэвид; Уордл, Дэвид А.; Кинциг, Энн П.; Дейли, Гретхен К.; Лоро, Мишель; Грейс, Джеймс Б.; Ларигодери, Энн; Шривастава, Дайан С.; Наим, Шахид (6 июня 2012 г.). «Утрата биоразнообразия и ее влияние на человечество» (PDF) . Природа . 486 (7401): 59–67. Бибкод : 2012Natur.486...59C . дои : 10.1038/nature11148 . ПМИД   22678280 . S2CID   4333166 . Архивировано (PDF) из оригинала 21 сентября 2017 года . Проверено 10 августа 2019 г. .
  15. ^ Уилсон, Э.О. (2000). «Глобальная карта биоразнообразия». Наука . 289 (5488): 2279. PMID   11041790 .
  16. ^ Первис, А.; Гектор, А. (2000). «Измерение биоразнообразия» (PDF) . Природа . 405 (6783): 212–218. дои : 10.1038/35012221 . ПМИД   10821281 . S2CID   4333920 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 апреля 2014 года.
  17. ^ Остфельд, Р.С. (2009). «Утрата биоразнообразия и рост зоонозных патогенов» . Клиническая микробиология и инфекции . 15 (с1): 40–43. дои : 10.1111/j.1469-0691.2008.02691.x . ПМИД   19220353 .
  18. ^ Тирни, Джеральдин Л.; Фабер-Лангендоен, Дон; Митчелл, Брайан Р.; Шрайвер, В. Грегори; Гиббс, Джеймс П. (2009). «Мониторинг и оценка экологической целостности лесных экосистем» (PDF) . Границы в экологии и окружающей среде . 7 (6): 308–316. Бибкод : 2009FrEE....7..308T . дои : 10.1890/070176 . Архивировано из оригинала (PDF) 29 декабря 2010 года . Проверено 1 февраля 2010 г.
  19. ^ Себальос, Г.; Эрлих, PR (2002). «Потери популяции млекопитающих и кризис вымирания» (PDF) . Наука . 296 (5569): 904–907. Бибкод : 2002Sci...296..904C . дои : 10.1126/science.1069349 . ПМИД   11988573 . S2CID   32115412 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2011 года . Проверено 16 марта 2010 г.
  20. ^ Палумби, Стивен Р .; Сандифер, Пол А.; Аллан, Дж. Дэвид; Бек, Майкл В.; Фаутин, Дафна Г.; Фогарти, Майкл Дж.; Халперн, Бенджамин С.; Инце, Льюис С.; Леонг, Джо-Энн; и др. (2009). «Управление биоразнообразием океана для поддержания услуг морских экосистем» (PDF) . Границы в экологии и окружающей среде . 7 (4): 204–211. Бибкод : 2009FrEE....7..204P . дои : 10.1890/070135 . hdl : 1808/13308 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2010 года.
  21. ^ Уилков, Д.С.; Викельски, М. (2008). «Идет, идет, уходит: Исчезает ли миграция животных» . ПЛОС Биология . 6 (7): е188. doi : 10.1371/journal.pbio.0060188 . ПМК   2486312 . ПМИД   18666834 .
  22. ^ Перейти обратно: а б с Хаммонд, Х. (2009). Поддержание целых систем на земной коре: экосистемное планирование сохранения бореальных лесов . Парк Слокан, Британская Колумбия: Фонд леса Сильва. п. 380. ИСБН  978-0-9734779-0-0 . Архивировано из оригинала 5 декабря 2009 года . Проверено 31 января 2010 г.
  23. ^ Кисслинг, В.; Симпсон, К.; Фут, М. (2009). «Рифы как колыбель эволюции и источники биоразнообразия в фанерозое» (PDF) . Наука . 327 (5962): 196–198. Бибкод : 2010Sci...327..196K . дои : 10.1126/science.1182241 . ПМИД   20056888 . S2CID   206523585 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 января 2011 года . Проверено 12 апреля 2020 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б с Уиттакер, Р.Х.; Левин, С.А.; Корень, РБ (1973). «Ниша, среда обитания и экотоп» (PDF) . Американский натуралист . 107 (955): 321–338. дои : 10.1086/282837 . S2CID   84504783 . Архивировано из оригинала (PDF) 5 сентября 2012 года.
  25. ^ Бейер, Хоторн Л.; Хейдон, Дэниел Т.; Моралес, Хуан М.; Фрайр, Жаклин Л.; Хебблуайт, Марк; Митчелл, Майкл; Маттиопулос, Джейсон (2010). «Интерпретация показателей предпочтений среды обитания в рамках моделей использования и доступности» . Философские труды Королевского общества Б. 365 (1550): 2245–2254. дои : 10.1098/rstb.2010.0083 . ПМЦ   2894962 . ПМИД   20566501 .
  26. ^ Шонер, Т.В. (1975). «Наличие и отсутствие смены среды обитания у некоторых широко распространенных видов ящериц». Экологические монографии . 45 (3): 233–258. Бибкод : 1975ЭкоМ...45..233С . дои : 10.2307/1942423 . JSTOR   1942423 .
  27. ^ Витт, LJ; Колдуэлл, JP; Зани, Пенсильвания; Титус, Т.А. (1997). «Роль изменения среды обитания в эволюции морфологии ящериц: данные по тропическому тропидуру » . Труды Национальной академии наук . 94 (8): 3828–3832. Бибкод : 1997PNAS...94.3828V . дои : 10.1073/pnas.94.8.3828 . ПМК   20526 . ПМИД   9108063 .
  28. ^ Перейти обратно: а б с Лаланд, КНЦ; Одлинг-Сми, Ф.Дж.; Фельдман, М.В. (1999). «Эволюционные последствия строительства ниш и их значение для экологии» . Труды Национальной академии наук . 96 (18): 10242–10247. Бибкод : 1999PNAS...9610242L . дои : 10.1073/pnas.96.18.10242 . ЧВК   17873 . ПМИД   10468593 .
  29. ^ Перейти обратно: а б Хьюз, ДП; Пирс, штат Невада; Бумсма, Джей-Джей (2008). «Симбионты социальных насекомых: эволюция в гомеостатических крепостях» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 23 (12): 672–677. Бибкод : 2008TEcoE..23..672H . дои : 10.1016/j.tree.2008.07.011 . ПМИД   18951653 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июня 2011 года . Проверено 28 января 2010 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б с Винс, Джей-Джей; Грэм, Швейцария (2005). «Нишевый консерватизм: интеграция эволюции, экологии и биологии сохранения» (PDF) . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 36 : 519–539. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.36.102803.095431 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 октября 2012 года.
  31. ^ Хатчинсон, GE (1957). Трактат по лимнологии . Нью-Йорк: Уайли. п. 1015. ИСБН  0-471-42572-9 .
  32. ^ Перейти обратно: а б Хатчинсон, GE (1957). «Заключительные замечания». Симпозиумы Колд-Спринг-Харбор по количественной биологии . 22 (797): 415–427. дои : 10.1101/SQB.1957.022.01.039 .
  33. ^ Перейти обратно: а б с Бегон, М.; Таунсенд, Чехия; Харпер, Дж.Л. (2005). Экология: от людей к экосистемам (4-е изд.). Уайли-Блэквелл. п. 752. ИСБН  1-4051-1117-8 . Архивировано из оригинала 30 октября 2013 года . Проверено 14 декабря 2010 г.
  34. ^ Д.Л., Хардести (1975). «Концепция ниши: предложения по ее использованию в экологии человека». Экология человека . 3 (2): 71–85. дои : 10.1007/BF01552263 . JSTOR   4602315 . S2CID   84328940 .
  35. ^ Пирман, П.Б.; Гизан, А.; Броенниманн, О.; Рэндин, CF (2008). «Динамика ниши в пространстве и времени». Тенденции в экологии и эволюции . 23 (3): 149–158. Бибкод : 2008TEcoE..23..149P . дои : 10.1016/j.tree.2007.11.005 . ПМИД   18289716 .
  36. ^ Перейти обратно: а б с д и Левинс, Р.; Левонтин, Р. (1980). «Диалектика и редукционизм в экологии» (PDF) . Синтезируйте . 43 : 47–78. дои : 10.1007/bf00413856 . S2CID   46984334 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 мая 2013 года.
  37. ^ Хардин, Г. (1960). «Принцип конкурентного исключения». Наука . 131 (3409): 1292–1297. Бибкод : 1960Sci...131.1292H . дои : 10.1126/science.131.3409.1292 . ПМИД   14399717 . S2CID   18542809 .
  38. ^ Шеффер, М.; ван Нес, Э.Х. (2006). «Самоорганизованное сходство, эволюционное возникновение групп сходных видов» . Труды Национальной академии наук . 103 (16): 6230–6235. Бибкод : 2006PNAS..103.6230S . дои : 10.1073/pnas.0508024103 . ПМЦ   1458860 . ПМИД   16585519 .
  39. ^ Гастингс, Алан; Байерс, Джеймс Э.; Крукс, Джеффри А.; Каддингтон, Ким; Джонс, Клайв Г.; Ламбринос, Джон Г.; Талли, Тереза ​​С.; Уилсон, Уильям Г. (2007). «Экосистемная инженерия в пространстве и времени». Экологические письма . 10 (2): 153–164. Бибкод : 2007EcolL..10..153H . дои : 10.1111/j.1461-0248.2006.00997.x . ПМИД   17257103 . S2CID   44870405 .
  40. ^ Джонс, Клайв Г.; Лоутон, Джон Х.; Шачак, Моше (1994). «Организмы как инженеры экосистем». Ойкос . 69 (3): 373–386. Бибкод : 1994Oikos..69..373J . дои : 10.2307/3545850 . JSTOR   3545850 .
  41. ^ Райт, JP; Джонс, CG (2006). «Концепция организмов как инженеров экосистем десять лет спустя: прогресс, ограничения и проблемы» . Бионаука . 56 (3): 203–209. doi : 10.1641/0006-3568(2006)056[0203:TCOOAE]2.0.CO;2 . ISSN   0006-3568 .
  42. ^ Палмер, М.; Уайт, PS (1994). «О существовании экологических сообществ» (PDF) . Журнал наук о растительности . 5 (2): 279–282. Бибкод : 1994JVegS...5..279P . дои : 10.2307/3236162 . JSTOR   3236162 . Архивировано из оригинала (PDF) 5 сентября 2012 года.
  43. ^ Прентис; IC; Харрисон, СП; Лиманс, Р.; Монсеруд, РА; Соломон, AM (1992). «Специальный документ: глобальная модель биома, основанная на физиологии и доминировании растений, свойствах почвы и климате» (PDF) . Журнал биогеографии . 19 (2): 117–134. Бибкод : 1992JBiog..19..117P . дои : 10.2307/2845499 . JSTOR   2845499 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 декабря 2022 года . Проверено 11 декабря 2022 г.
  44. ^ Тернбо, Питер Дж.; Лей, Рут Э.; Хамади, Мика; Фрейзер-Лиггетт, Клэр М.; Найт, Роб; Гордон, Джеффри И. (2007). «Проект микробиома человека» . Природа . 449 (7164): 804–810. Бибкод : 2007Natur.449..804T . дои : 10.1038/nature06244 . ПМЦ   3709439 . ПМИД   17943116 .
  45. ^ Делонг, EF (2009). «Микробный океан от геномов к биомам» (PDF) . Природа . 459 (7244): 200–206. Бибкод : 2009Natur.459..200D . дои : 10.1038/nature08059 . hdl : 1721.1/69838 . ПМИД   19444206 . S2CID   205216984 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 июля 2011 года . Проверено 14 января 2010 г.
  46. ^ Игамбердиев, Абир У.; Леа, Пи Джей (2006). «Наземные растения уравновешивают концентрации O 2 и CO 2 в атмосфере» (PDF) . Исследования фотосинтеза . 87 (2): 177–194. Бибкод : 2006PhoRe..87..177I . дои : 10.1007/s11120-005-8388-2 . ПМИД   16432665 . S2CID   10709679 . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года.
  47. ^ Лавлок, Дж. Э.; Маргулис, Л. (1974). «Атмосферный гомеостаз для биосферы: гипотеза Геи» . Теллус А. 26 (1–2): 2–10. Бибкод : 1974Скажите...26....2Л . дои : 10.3402/tellusa.v26i1-2.9731 . S2CID   129803613 .
  48. ^ Перейти обратно: а б с Лавлок, Дж. (2003). «Живая Земля». Природа . 426 (6968): 769–770. Бибкод : 2003Natur.426..769L . дои : 10.1038/426769а . ПМИД   14685210 . S2CID   30308855 .
  49. ^ Уэйплс, RS; Гаджотти, О. (2006). «Что такое популяция? Эмпирическая оценка некоторых генетических методов определения количества генофондов и степени их связности» . Молекулярная экология . 15 (6): 1419–1439. дои : 10.1111/j.1365-294X.2006.02890.x . ПМИД   16629801 . S2CID   9715923 . Архивировано из оригинала 25 октября 2019 года . Проверено 10 августа 2019 г. .
  50. ^ Перейти обратно: а б с Турчин, П. (2001). «Есть ли в популяционной экологии общие законы?». Ойкос . 94 (1): 17–26. Бибкод : 2001Ойкос..94...17Т . дои : 10.1034/j.1600-0706.2001.11310.x . S2CID   27090414 .
  51. ^ Перейти обратно: а б Вандермеер, Дж. Х.; Гольдберг, Делавэр (2003). Популяционная экология: основные принципы . Вудсток, Оксфордшир: Издательство Принстонского университета. ISBN  0-691-11440-4 .
  52. ^ Берриман, А.А. (1992). «Истоки и эволюция теории хищник-жертва». Экология . 73 (5): 1530–1535. Бибкод : 1992Ecol...73.1530B . дои : 10.2307/1940005 . JSTOR   1940005 . S2CID   84321947 .
  53. ^ Андерсон, доктор медицинских наук; Бернхэм, КП; Томпсон, WL (2000). «Тестирование нулевых гипотез: проблемы, распространенность и альтернатива» (PDF) . Дж. Вильдль. Управлять . 64 (4): 912–923. дои : 10.2307/3803199 . JSTOR   3803199 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2013 года . Проверено 4 августа 2012 г.
  54. ^ Джонсон, Дж.Б.; Омланд, Канзас (2004). «Выбор модели в экологии и эволюции» (PDF) . Тенденции экологии и эволюции . 19 (2): 101–108. CiteSeerX   10.1.1.401.777 . дои : 10.1016/j.tree.2003.10.013 . ПМИД   16701236 . Архивировано (PDF) из оригинала 14 октября 2012 г.
  55. ^ Левинс, Р. (1969). «Некоторые демографические и генетические последствия неоднородности окружающей среды для биологического контроля» . Бюллетень Энтомологического общества Америки . 15 (3): 237–240. дои : 10.1093/беса/15.3.237 . Архивировано из оригинала 8 апреля 2022 года . Проверено 19 ноября 2020 г. .
  56. ^ Левинс, Р. (1970). «Вымирание». В Герстенхабере, М. (ред.). Некоторые математические вопросы биологии . Американское математическое соц. стр. 77–107. ISBN  978-0-8218-1152-8 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  57. ^ Смит, Массачусетс; Грин, DM (2005). «Распространение и парадигма метапопуляции в экологии и сохранении амфибий: все ли популяции земноводных являются метапопуляциями?» . Экография . 28 (1): 110–128. Бибкод : 2005Экогр..28..110А . дои : 10.1111/j.0906-7590.2005.04042.x .
  58. ^ Хански, И. (1998). «Динамика метапопуляции» (PDF) . Природа . 396 (6706): 41–49. Бибкод : 1998Natur.396...41H . дои : 10.1038/23876 . S2CID   4405264 . Архивировано из оригинала (PDF) 31 декабря 2010 года.
  59. ^ Небель, С. (2010). «Миграция животных» . Знания о природном образовании . 10 (1): 29. Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года.
  60. ^ Кларк, Дж. С.; Фасти, К.; Хёртт, Г.; Джексон, Северная Каролина; Джонсон, К.; Кинг, Джорджия; Льюис, М.; Линч, Дж.; Пакала, С.; и др. (1998). «Парадокс Рида о быстрой миграции растений» (PDF) . Бионаука . 48 (1): 13–24. дои : 10.2307/1313224 . JSTOR   1313224 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 июля 2011 года.
  61. ^ Дингл, Х. (18 января 1996 г.). Миграция: биология жизни в движении . Издательство Оксфордского университета. п. 480. ИСБН  0-19-509723-8 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  62. ^ Хански, И.; Гаджотти, О.Э., ред. (2004). Экология, генетика и эволюция метапопуляций . Берлингтон, Массачусетс: Elsevier Academic Press. ISBN  0-12-323448-4 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  63. ^ Маккензи; ДИ (2006). Оценка занятости и моделирование: определение закономерностей и динамики встречаемости видов . Лондон: Elsevier Academic Press. п. 324. ИСБН  978-0-12-088766-8 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  64. ^ Джонсон, Монтана; Стринчкомб, младший (2007). «Новый синтез экологии сообщества и эволюционной биологии». Тенденции экологии и эволюции . 22 (5): 250–257. Бибкод : 2007TEcoE..22..250J . дои : 10.1016/j.tree.2007.01.014 . ПМИД   17296244 .
  65. ^ Перейти обратно: а б Тэнсли, А.Г. (1935). «Использование и злоупотребление растительными концепциями и терминами» (PDF) . Экология . 16 (3): 284–307. Бибкод : 1935Экол...16..284Т . дои : 10.2307/1930070 . JSTOR   1930070 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 года.
  66. ^ Бринсон, ММ; Луго, А.Е.; Браун, С. (1981). «Первичная продуктивность, разложение и потребительская активность в пресноводных водно-болотных угодьях». Ежегодный обзор экологии и систематики . 12 : 123–161. doi : 10.1146/annurev.es.12.110181.001011 .
  67. ^ Марш, врач общей практики (1864 г.). Человек и природа: физическая география, измененная деятельностью человека . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press. п. 560 .
  68. ^ О'Нил, Р.В. (2001). «Не пора ли похоронить концепцию экосистемы? (Конечно, со всеми воинскими почестями!)» (PDF) . Экология . 82 (12): 3275–3284. doi : 10.1890/0012-9658(2001)082[3275:IITTBT]2.0.CO;2 . ISSN   0012-9658 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 мая 2011 года . Проверено 20 июня 2011 г.
  69. ^ Левин, С.А. (1998). «Экосистемы и биосфера как сложные адаптивные системы». Экосистемы . 1 (5): 431–436. Бибкод : 1998Ecosy...1..431L . CiteSeerX   10.1.1.83.6318 . дои : 10.1007/s100219900037 . S2CID   29793247 .
  70. ^ Пимм, С. (2002). Пищевые сети . Издательство Чикагского университета. п. 258. ИСБН  978-0-226-66832-1 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  71. ^ Перейти обратно: а б Пимм, СЛ; Лоутон, Дж. Х.; Коэн, Дж. Э. (1991). «Модели пищевой сети и их последствия» (PDF) . Природа . 350 (6320): 669–674. Бибкод : 1991Natur.350..669P . дои : 10.1038/350669a0 . S2CID   4267587 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 июня 2010 года.
  72. ^ Червь, Б.; Даффи, Дж. Э. (2003). «Биоразнообразие, продуктивность и стабильность реальных пищевых сетей». Тенденции экологии и эволюции . 18 (12): 628–632. Бибкод : 2003TEcoE..18..628W . CiteSeerX   10.1.1.322.7255 . дои : 10.1016/j.tree.2003.09.003 .
  73. ^ Макканн, К. (2007). «Защита биоструктуры» . Природа . 446 (7131): 29. Бибкод : 2007Natur.446...29M . дои : 10.1038/446029а . ПМИД   17330028 . S2CID   4428058 .
  74. ^ Уилбур, HW (1997). «Экспериментальная экология пищевых сетей: сложные системы во временных прудах» (PDF) . Экология . 78 (8): 2279–2302. doi : 10.1890/0012-9658(1997)078[2279:EEOFWC]2.0.CO;2 . ISSN   0012-9658 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 мая 2011 года . Проверено 27 ноября 2010 г.
  75. ^ Эммерсон, М.; Годсли, Дж. М. (2004). «Слабые взаимодействия, всеядность и возникающие свойства пищевой сети» (PDF) . Философские труды Королевского общества Б. 271 (1537): 397–405. дои : 10.1098/rspb.2003.2592 . ПМК   1691599 . ПМИД   15101699 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 июня 2011 года.
  76. ^ Краузе, А.Е.; Франк, штат Калифорния; Мейсон, DM; Уланович, Р.Э.; Тейлор, WW (2003). «Отделения, выявленные в структуре пищевой сети» (PDF) . Природа . 426 (6964): 282–285. Бибкод : 2003Natur.426..282K . дои : 10.1038/nature02115 . hdl : 2027.42/62960 . ПМИД   14628050 . S2CID   1752696 . Архивировано из оригинала (PDF) 13 августа 2011 года . Проверено 4 июня 2011 г.
  77. ^ Эгертон, Фрэнк Н. (2007). «Понимание пищевых цепей и пищевых сетей, 1700–1970». Бюллетень Экологического общества Америки . 88 : 50–69. doi : 10.1890/0012-9623(2007)88[50:UFCAFW]2.0.CO;2 . ISSN   0012-9623 .
  78. ^ Шурин, Дж.Б.; Грюнер, Д.С.; Хиллебранд, Х. (2006). «Все мокрые или высохшие? Реальные различия между водными и наземными пищевыми сетями» . Труды Королевского общества Б. 273 (1582): 1–9. дои : 10.1098/rspb.2005.3377 . ПМК   1560001 . ПМИД   16519227 .
  79. ^ Эдвардс, Дж.; Фрейзер, К. (1983). «Концептуальные карты как отражатели концептуального понимания». Исследования в области естественнонаучного образования . 13 (1): 19–26. Бибкод : 1983RScEd..13...19E . дои : 10.1007/BF02356689 . S2CID   144922522 .
  80. ^ Гейнор, Кейтлин М. (26 января 2024 г.). «Большая проблема запускает экологическую цепную реакцию» . Наука . 383 (6681): 370–371. Бибкод : 2024Sci...383..370G . дои : 10.1126/science.adn3484 . ISSN   0036-8075 .
  81. ^ Камару, Дуглас Н.; Палмер, Тодд М.; Ригинос, Коринна; Форд, Адам Т.; Белнап, Джейн; Чира, Роберт М.; Гитайга, Джон М.; Гитуку, Бенард К.; Хейс, Брэндон Р.; Каввеле, Сайрус М.; Кибунгей, Альфред К.; Лэмб, Клейтон Т.; Майо, Нелли Дж.; Миллиган, Патрик Д.; Мутисья, Самуэль (26 января 2024 г.). «Нарушение мутуализма муравьев и растений формирует взаимодействие между львами и их основной добычей» . Наука . 383 (6681): 433–438. Бибкод : 2024Sci...383..433K . дои : 10.1126/science.adg1464 . ISSN   0036-8075 .
  82. ^ Хейрстон, Н.Г. младший; Хейрстон, Н.Г. старший (1993). «Причинно-следственные связи в потоке энергии, трофической структуре и межвидовых взаимодействиях» (PDF) . Американский натуралист . 142 (3): 379–411. дои : 10.1086/285546 . hdl : 1813/57238 . S2CID   55279332 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2011 года.
  83. ^ Даффи, Дж. Эмметт; Кардинале, Брэдли Дж.; Франция, Кристин Э.; Макинтайр, Питер Б.; Тебо, Элиза; Лоро, Мишель (2007). «Функциональная роль биоразнообразия в экосистемах: учет трофической сложности» . Экологические письма . 10 (6): 522–538. Бибкод : 2007EcolL..10..522D . дои : 10.1111/j.1461-0248.2007.01037.x . ПМИД   17498151 . Архивировано из оригинала 5 марта 2020 года . Проверено 7 декабря 2019 г.
  84. ^ Перейти обратно: а б с Элтон, CS (1927). Экология животных . Лондон: Сиджвик и Джексон. ISBN  0-226-20639-4 .
  85. ^ Давич, Р.Д. (2003). «Связывание ключевых видов и функциональных групп: новое рабочее определение концепции ключевых видов» (PDF) . Природоохранная экология . 7 (1): р11. дои : 10.5751/ES-00502-0701r11 . hdl : 10535/2966 . Архивировано (PDF) из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 24 сентября 2019 г.
  86. ^ Оксанен, Л. (1991). «Трофические уровни и трофическая динамика: возникает консенсус?». Тенденции экологии и эволюции . 6 (2): 58–60. Бибкод : 1991TEcoE...6...58O . дои : 10.1016/0169-5347(91)90124-G . ПМИД   21232425 .
  87. ^ Лоле, К.; Пехманн, Джозеф Х.К. (1988). «Эволюция: недостающий ингредиент системной экологии». Американский натуралист . 132 (9): 884–899. дои : 10.1086/284895 . JSTOR   2462267 . S2CID   85120393 .
  88. ^ Уланович, Р.Э.; Кемп, В. Майкл (1979). «На пути к каноническим трофическим агрегациям» (PDF) . Американский натуралист . 114 (6): 871–883. дои : 10.1086/283534 . hdl : 1834/19829 . JSTOR   2460557 . S2CID   85371147 . Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2018 г. Проверено 10 августа 2019 г. .
  89. ^ Ли, Б. (2000). «Почему целостный подход становится таким важным в ландшафтной экологии?». Ландшафт и городское планирование . 50 (1–3): 27–41. Бибкод : 2000LUrbP..50...27L . дои : 10.1016/S0169-2046(00)00078-5 .
  90. ^ Полис, Джорджия; Стронг, ДР (1996). «Сложность пищевой сети и динамика сообщества» (PDF) . Американский натуралист . 147 (5): 813–846. дои : 10.1086/285880 . S2CID   85155900 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2011 года.
  91. ^ Томпсон, РМ; Хемберг, М.; Старзомский, Б.М.; Шурин, Ж.Б. (2007). «Трофические уровни и трофические клубки: преобладание всеядности в реальных пищевых сетях» (PDF) . Экология . 88 (3): 612–617. Бибкод : 2007Ecol...88..612T . дои : 10.1890/05-1454 . ПМИД   17503589 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 августа 2011 года.
  92. ^ Фишер Дж.; Линденмайер, Д.Б.; Мэннинг, AD (2006). «Биоразнообразие, функции экосистем и устойчивость: десять руководящих принципов для ландшафтов товарного производства» (PDF) . Границы в экологии и окружающей среде . 4 (2): 80–86. doi : 10.1890/1540-9295(2006)004[0080:BEFART]2.0.CO;2 . ISSN   1540-9295 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2011 года . Проверено 2 февраля 2010 г.
  93. ^ Либралато, С.; Кристенсен, В.; Поли, Д. (2006). «Метод определения ключевых видов в моделях пищевой сети» (PDF) . Экологическое моделирование . 195 (3–4): 153–171. Бибкод : 2006EcMod.195..153L . doi : 10.1016/j.ecolmodel.2005.11.029 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 мая 2012 года.
  94. ^ Пейн, RT (январь 1969 г.). «Заметки о трофической сложности и стабильности сообщества». Американский натуралист . 103 (929): 91–93. дои : 10.1086/282586 . ISSN   0003-0147 . S2CID   83780992 .
  95. ^ Перейти обратно: а б Миллс, Лос-Анджелес; Соул, Мэн; Доук, Д.Ф. (1993). «Ключевая концепция видов в экологии и сохранении» . Бионаука . 43 (4): 219–224. дои : 10.2307/1312122 . JSTOR   1312122 . S2CID   85204808 .
  96. ^ Андерсон, ПК (1995). «Конкуренция, хищничество, а также эволюция и вымирание стеллеровой морской коровы Hydrodamalis gigas ». Наука о морских млекопитающих . 11 (3): 391–394. Бибкод : 1995MMamS..11..391A . дои : 10.1111/j.1748-7692.1995.tb00294.x .
  97. ^ Полис, Джорджия; Сирс, Анна Л.В.; Хаксель, Гэри Р.; Стронг, Дональд Р.; Марон, Джон (2000). «Когда трофический каскад является трофическим каскадом?» (PDF) . Тенденции экологии и эволюции . 15 (11): 473–475. Бибкод : 2000TEcoE..15..473P . дои : 10.1016/S0169-5347(00)01971-6 . ПМИД   11050351 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 декабря 2010 года . Проверено 28 сентября 2009 г.
  98. ^ Новиков, А.Б. (1945). «Концепция интегративных уровней и биологии» (PDF) . Наука . 101 (2618): 209–215. Бибкод : 1945Sci...101..209N . дои : 10.1126/science.101.2618.209 . ПМИД   17814095 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 мая 2011 года.
  99. ^ Шнайдер, Д.Д. (2001). «Рост концепции масштаба в экологии» (PDF) . Бионаука . 51 (7): 545–553. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[0545:TROTCO]2.0.CO;2 . ISSN   0006-3568 . Архивировано (PDF) из оригинала 3 марта 2016 г.
  100. ^ Молнар, Дж.; Марвье, М.; Карейва, П. (2004). «Сумма больше частей». Биология сохранения . 18 (6): 1670–1671. Бибкод : 2004ConBi..18.1670M . дои : 10.1111/j.1523-1739.2004.00l07.x . S2CID   40349801 .
  101. ^ Лоле, К. (2004). «Вызовы экологической сложности». Экологическая сложность . 1 (1): 3–6. Бибкод : 2004EcoCm...1....3. . дои : 10.1016/j.ecocom.2003.09.001 .
  102. ^ Перейти обратно: а б Одум, EP (1977). «Появление экологии как новой интегративной дисциплины». Наука . 195 (4284): 1289–1293. Бибкод : 1977Sci...195.1289O . дои : 10.1126/science.195.4284.1289 . ПМИД   17738398 . S2CID   36862823 .
  103. ^ Шеффер, М.; Карпентер, С.; Фоли, Дж.А.; Уокер, Б.; Уокер, Б. (2001). «Катастрофические сдвиги в экосистемах» (PDF) . Природа . 413 (6856): 591–596. Бибкод : 2001Natur.413..591S . дои : 10.1038/35098000 . ПМИД   11595939 . S2CID   8001853 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2011 года . Проверено 4 июня 2011 г.
  104. ^ «Добро пожаловать в ИЛТЕР» . Международные долгосрочные экологические исследования. Архивировано из оригинала 5 марта 2010 года . Проверено 16 марта 2010 г.
  105. ^ Сильвертон, Джонатан; Поултон, Пол; Джонстон, Эдвард; Эдвардс, Грант; Слышал, Мэтью; Бисс, Памела М. (2006). «Эксперимент с парковой травой 1856–2006: его вклад в экологию» . Журнал экологии . 94 (4): 801–814. Бибкод : 2006JEcol..94..801S . дои : 10.1111/j.1365-2745.2006.01145.x .
  106. ^ «Первая страница исследования экосистемы ручья Хаббард» . Архивировано из оригинала 24 марта 2010 года . Проверено 16 марта 2010 г.
  107. ^ Перейти обратно: а б с д Лю, Дж.; Дитц, Томас; Карпентер, Стивен Р.; Фольке, Карл; Альберти, Марина; Редман, Чарльз Л.; Шнайдер, Стивен Х.; Остром, Элинор; Пелл, Элис Н.; и др. (2009). «Связанные человеческие и природные системы» (PDF) . Амбио: журнал о человеческой среде . 36 (8): 639–649. doi : 10.1579/0044-7447(2007)36[639:CHANS]2.0.CO;2 . ISSN   0044-7447 . ПМИД   18240679 . S2CID   18167083 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 августа 2011 года.
  108. ^ Миккельсон, генеральный менеджер (2010). «Отношения части-целого и единство экологии» (PDF) . В Скиппере, РА; Аллен, К.; Анкени, Р.; Крейвер, CF; Дарден, Л.; Ричардсон, Р.К. (ред.). Философия в науках о жизни . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. Архивировано (PDF) из оригинала 11 сентября 2010 года.
  109. ^ Перейти обратно: а б Уилсон, Д.С. (1988). «Холизм и редукционизм в эволюционной экологии». Ойкос . 53 (2): 269–273. Бибкод : 1988Oikos..53..269W . дои : 10.2307/3566073 . JSTOR   3566073 .
  110. ^ Майлз, Д.Б.; Данэм, А.Е. (1993). «Исторические перспективы в экологии и эволюционной биологии: использование сравнительного филогенетического анализа». Ежегодный обзор экологии и систематики . 24 : 587–619. doi : 10.1146/annurev.es.24.110193.003103 .
  111. ^ Крейз, П., изд. (2 августа 2012 г.). «Тенденции экологии и эволюции» . Cell Press, Elsevier, Inc. Архивировано из оригинала 24 июля 2009 года . Проверено 9 декабря 2009 г.
  112. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Алли, туалет; Парк, О.; Эмерсон, А.Е.; Парк, Т.; Шмидт, КП (1949). Принципы экологии животных . WB Sunders, Co. p. 837. ИСБН  0-7216-1120-6 .
  113. ^ Перейти обратно: а б с д и Риклеффс, Роберт Э. (1996). Экономика природы . Издательство Чикагского университета. п. 678. ИСБН  0-7167-3847-3 .
  114. ^ Ёсида, Т (2003). «Быстрая эволюция стимулирует экологическую динамику в системе хищник-жертва». Природа . 424 (6946). Издательская группа «Природа»: 303–306. Бибкод : 2003Natur.424..303Y . дои : 10.1038/nature01767 . ПМИД   12867979 . S2CID   4425455 .
  115. ^ Стюарт-Фокс, Д.; Муссалли, А. (2008). «Отбор социальных сигналов стимулирует эволюцию изменения цвета хамелеона» . ПЛОС Биология . 6 (1): е25. doi : 10.1371/journal.pbio.0060025 . ПМК   2214820 . ПМИД   18232740 .
  116. ^ Карбан, Р. (2008). «Поведение и общение растений» . Экологические письма . 11 (7): 727–739. Бибкод : 2008EcolL..11..727K . дои : 10.1111/j.1461-0248.2008.01183.x . ПМИД   18400016 .
  117. ^ Тинберген, Н. (1963). «О целях и методах этологии» (PDF) . Журнал психологии животных . 20 (4): 410–433. дои : 10.1111/j.1439-0310.1963.tb01161.x . Архивировано (PDF) из оригинала 9 июня 2011 г.
  118. ^ Хамнер, WM (1985). «Значение этологии для исследования морского зоопланктона» . Бюллетень морской науки . 37 (2): 414–424. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 года.
  119. ^ Перейти обратно: а б Штрассманн, Дж. Э.; Чжу, Ю.; Квеллер, округ Колумбия (2000). «Альтруизм и социальное мошенничество у социальной амебы Dictyostelium discoideum ». Природа . 408 (6815): 965–967. Бибкод : 2000Natur.408..965S . дои : 10.1038/35050087 . ПМИД   11140681 . S2CID   4307980 .
  120. ^ Сакураи, К. (1985). «Ателабидный долгоносик ( Euops splendida ) выращивает грибы». Журнал этологии . 3 (2): 151–156. дои : 10.1007/BF02350306 . S2CID   30261494 .
  121. ^ Андерсон, доктор юридических наук (1961). «Брачное поведение Ambystoma macrodactylum croceum ». Копейя . 1961 (2): 132–139. дои : 10.2307/1439987 . JSTOR   1439987 .
  122. ^ «Поведенческая экология» . Международное общество поведенческой экологии. Архивировано из оригинала 10 апреля 2011 года . Проверено 15 апреля 2011 г.
  123. ^ Гулд, Стивен Дж.; Врба, Элизабет С. (1982). «Эзаптация – недостающий термин в науке о форме». Палеобиология . 8 (1): 4–15. Бибкод : 1982Pbio....8....4G . дои : 10.1017/S0094837300004310 . S2CID   86436132 .
  124. ^ Перейти обратно: а б с д Уилсон, Эдвард. О. (2000). Социобиология: Новый синтез (изд. к 25-летию). Президент и члены Гарвардского колледжа. ISBN  978-0-674-00089-6 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  125. ^ Иствуд, Р. (2004). «Последовательная замена видов ухаживающих муравьев в скоплениях щитовок (Hemiptera: Margarodidae и Eriococcidae) на эвкалипте на юго-востоке Квинсленда» (PDF) . Австралийский журнал энтомологии . 43 : 1–4. дои : 10.1111/j.1440-6055.2003.00371.x . Архивировано из оригинала (PDF) 17 сентября 2011 года.
  126. ^ Айвс, Арканзас; Кардинале, Би Джей; Снайдер, МЫ (2004). «Синтез субдисциплин: взаимодействие хищник-жертва, биоразнообразие и функционирование экосистемы» . Экологические письма . 8 (1): 102–116. дои : 10.1111/j.1461-0248.2004.00698.x .
  127. ^ Кребс, младший; Дэвис, НБ (1993). Введение в поведенческую экологию . Уайли-Блэквелл. п. 432. ИСБН  978-0-632-03546-5 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  128. ^ Уэбб, Дж. К.; Пайк, округ Колумбия; Шайн, Р. (2010). «Обонятельное распознавание хищников ночными ящерицами: безопасность перевешивает термическую выгоду» . Поведенческая экология . 21 (1): 72–77. дои : 10.1093/beheco/arp152 . S2CID   52043639 .
  129. ^ Купер, МЫ; Фредерик, WG (2010). «Смертность хищников, оптимальное поведение при побеге и автотомия» . Поведенческая экология . 21 (1): 91–96. дои : 10.1093/beheco/arp151 .
  130. ^ Кодрик-Браун, А.; Браун, Дж. Х. (1984). «Правда в рекламе: черты характера, которым отдает предпочтение половой отбор» (PDF) . Американский натуралист . 124 (3): 309–323. дои : 10.1086/284275 . S2CID   28245687 . Архивировано из оригинала (PDF) 29 июня 2011 года.
  131. ^ Перейти обратно: а б Адриан Дж. Паласиос, Франсиско Бозинович ; Бозинович (2003). «Активный» подход к интегративной и сравнительной биологии: мысли на столе» . Биологические исследования . 36 (1): 95–99. дои : 10.4067/S0716-97602003000100008 . ПМИД   12795209 .
  132. ^ Реувен Дукас (1998). «§1.3 Зачем изучать когнитивную экологию?» . В Реувене Дукасе (ред.). Когнитивная экология: эволюционная экология обработки информации и принятия решений . Издательство Чикагского университета. п. 4. ISBN  978-0-226-16932-3 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  133. ^ Реувен Дукас; Джон М. Рэтклифф (2009). "Введение" . В Реувене Дукасе; Джон М. Рэтклифф (ред.). Когнитивная экология II . Издательство Чикагского университета. стр. 1 и след . ISBN  978-0-226-16937-8 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г. Когнитивная экология фокусируется на экологии и эволюции «познания», определяемого как нейрональные процессы, связанные с получением, сохранением и использованием информации.... мы должны полагаться на экологические и эволюционные знания для изучения познания.
  134. ^ Франсиско Дж. Варела; Эван Томпсон; Элеонора Рош (1993). Воплощенный разум: когнитивная наука и человеческий опыт . МТИ Пресс. п. 174. ИСБН  978-0-262-26123-4 . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  135. ^ Шерман, военнопленный; Лейси, Э.А.; Рив, Гонконг; Келлер, Л. (1995). «Континуум эусоциальности» (PDF) . Поведенческая экология . 6 (1): 102–108. дои : 10.1093/beheco/6.1.102 . ПМИД   21237927 . Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2011 года.
  136. ^ Уилсон, Д.С.; Уилсон, Э.О. (2007). «Переосмысление теоретических основ социобиологии». Ежеквартальный обзор биологии . 82 (4): 327–348. дои : 10.1086/522809 . ПМИД   18217526 . S2CID   37774648 .
  137. ^ Пейдж, RDM (1991). «Часы, клады и совместное видообразование: сравнение темпов эволюции и времени событий совместного видообразования в ассоциациях хозяин-паразит». Систематическая зоология . 40 (2): 188–198. дои : 10.2307/2992256 . JSTOR   2992256 .
  138. ^ Эрре, Э.А.; Ноултон, Н.; Мюллер, Юга; Ренер, С.А. (1999). «Эволюция мутуализма: исследование путей между конфликтом и сотрудничеством» (PDF) . Тенденции экологии и эволюции . 14 (2): 49–53. дои : 10.1016/S0169-5347(98)01529-8 . ПМИД   10234251 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 сентября 2009 года.
  139. ^ Гилберт, Ф.С. (1990). Жизненные циклы насекомых: генетика, эволюция и координация . Нью-Йорк: Springer-Verlag. п. 258. ИСБН  0-387-19550-5 . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 6 января 2020 г.
  140. ^ Кирс, ET; ван дер Хейден, MGA (2006). «Мутуалистическая стабильность в арбускулярном микоризном симбиозе: исследование гипотез эволюционного сотрудничества» (PDF) . Экология . 87 (7): 1627–1636. doi : 10.1890/0012-9658(2006)87[1627:MSITAM]2.0.CO;2 . ISSN   0012-9658 . ПМИД   16922314 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 октября 2009 года . Проверено 31 декабря 2009 г.
  141. ^ Штамм, БР (1985). «Физиологический и экологический контроль связывания углерода в наземных экосистемах». Биогеохимия . 1 (3): 219–232. Бибкод : 1985Biogc...1..219S . дои : 10.1007/BF02187200 . S2CID   98479424 .
  142. ^ Бронштейн, Дж. Л. (2018). «Эксплуатация мутуализма» . Экологические письма . 4 (3): 277–287. дои : 10.1046/j.1461-0248.2001.00218.x .
  143. ^ Ирвин, Ребекка Э.; Бронштейн, Джудит Л.; Мэнсон, Джессамин С.; Ричардсон, Лейф (2010). «Кража нектара: экологические и эволюционные перспективы». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 41 (2): 271–292. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.110308.120330 .
  144. ^ Баучер, Д.Х.; Джеймс, С.; Киллер, К.Х. (1982). «Экология мутуализма». Ежегодный обзор экологии и систематики . 13 : 315–347. doi : 10.1146/annurev.es.13.110182.001531 . S2CID   33027458 .
  145. ^ Кинг, КС; Дельф, штат Луизиана; Джокела, Дж.; Лайвли, СМ (2009). «Географическая мозаика секса и Красная Королева» . Современная биология . 19 (17): 1438–1441. Бибкод : 2009CBio...19.1438K . дои : 10.1016/j.cub.2009.06.062 . ПМИД   19631541 . S2CID   12027050 .
  146. ^ Перейти обратно: а б Паренти, ЛР; Эбах, MC (2009). Сравнительная биогеография: обнаружение и классификация биогеографических закономерностей динамической Земли . Лондон: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-25945-4 . Архивировано из оригинала 11 сентября 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  147. ^ «Биогеографический журнал – Обзор» . Уайли. дои : 10.1111/(ISSN) 1365-2699 . Архивировано из оригинала 9 февраля 2013 года . Проверено 16 марта 2018 г.
  148. ^ Перейти обратно: а б Макартур, Р.; Уилсон, Э.О. (1967). Теория островной биогеографии . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  149. ^ Перейти обратно: а б Винс, Джей-Джей; Донохью, MJ (2004). «Историческая биогеография, экология и видовое богатство» (PDF) . Тенденции экологии и эволюции . 19 (12): 639–644. дои : 10.1016/j.tree.2004.09.011 . ПМИД   16701326 . Архивировано (PDF) из оригинала 1 июня 2010 года.
  150. ^ Морроне, Джей-Джей; Криски, СП (1995). «Историческая биогеография: Введение в методы». Ежегодный обзор экологии и систематики . 26 : 373–401. doi : 10.1146/annurev.es.26.110195.002105 . S2CID   55258511 .
  151. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан; Конди, Р. (2008). «Биоразнообразие в более теплом мире». Наука . 322 (5899): 206–207. дои : 10.1126/science.1164542 . ПМИД   18845738 . S2CID   27131917 .
  152. ^ Ландхойссер, Саймон М.; Деше, Д.; Лифферс, виджей (2009). «Нарушение способствует быстрому распространению осины на возвышенности Скалистых гор в условиях потепления климата». Журнал биогеографии . 37 (1): 68–76. дои : 10.1111/j.1365-2699.2009.02182.x . S2CID   82859453 .
  153. ^ Резник, Д.; Брайант, MJ; Башей, Ф. (2002). «Возвращение к r- и K-отбору: роль регуляции численности населения в эволюции жизненного цикла» (PDF) . Экология . 83 (6): 1509–1520. doi : 10.1890/0012-9658(2002)083[1509:RAKSRT]2.0.CO;2 . ISSN   0012-9658 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 декабря 2010 года . Проверено 27 января 2010 г.
  154. ^ Пианка, скорая помощь (1972). «Выбор r и K или выбор b и d?». Американский натуралист . 106 (951): 581–588. дои : 10.1086/282798 . S2CID   83947445 .
  155. ^ Ризеберг, Л. (ред.). «Молекулярная экология». Молекулярная экология . Уайли. дои : 10.1111/(ISSN)1365-294X .
  156. ^ Перейти обратно: а б Авизе, Дж. (1994). Молекулярные маркеры, естественная история и эволюция . Академическое издательство Клувер. ISBN  0-412-03771-8 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  157. ^ О'Брайан, Э.; Доусон, Р. (2007). «Зависимые от контекста генетические преимущества выбора партнера вне пары у социально моногамных воробьиных» (PDF) . Поведенческая экология и социобиология . 61 (5): 775–782. дои : 10.1007/s00265-006-0308-8 . S2CID   2040456 . Архивировано (PDF) из оригинала 18 июля 2011 года.
  158. ^ Авис, Дж. (2000). Филогеография: история и формирование видов . Президент и члены Гарвардского колледжа. ISBN  0-674-66638-0 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  159. ^ Рэйчел Карсон (1962). « Тихая весна» (отрывок)» . Хоутон Миффин. Архивировано из оригинала 14 октября 2012 года . Проверено 4 октября 2012 г.
  160. ^ Перейти обратно: а б Янг, Г.Л. (1974). «Экология человека как междисциплинарная концепция: критическое исследование». Достижения в области экологических исследований Том 8 . Том. 8. стр. 1–105. дои : 10.1016/S0065-2504(08)60277-9 . ISBN  978-0-12-013908-8 .
  161. ^ Гросс, М. (2004). «География человека и экологическая социология: развитие экологии человека с 1890 по 1930 годы - и далее» . История социальных наук . 28 (4): 575–605. дои : 10.1017/S0145553200012852 . S2CID   233365777 .
  162. ^ «Оценка экосистем на пороге тысячелетия – сводный отчет» . Объединенные Нации. 2005. Архивировано из оригинала 4 февраля 2010 года . Проверено 4 февраля 2010 г.
  163. ^ де Гроот, RS; Уилсон, Массачусетс; Бауманс, RMJ (2002). «Типология классификации, описания и оценки экосистемных функций, товаров и услуг» (PDF) . Экологическая экономика . 41 (3): 393–408. Бибкод : 2002EcoEc..41..393D . дои : 10.1016/S0921-8009(02)00089-7 . Архивировано (PDF) из оригинала 9 июня 2011 года.
  164. ^ Агирре, А.А. (2009). «Биоразнообразие и здоровье человека». ЭкоЗдоровье . 6 : 153–156. дои : 10.1007/s10393-009-0242-0 . S2CID   27553272 .
  165. ^ Перейти обратно: а б Грамбин, RE (1994). «Что такое управление экосистемой?» (PDF) . Биология сохранения . 8 (1): 27–38. Бибкод : 1994ConBi...8...27G . дои : 10.1046/j.1523-1739.1994.08010027.x . Архивировано из оригинала (PDF) 2 мая 2013 года.
  166. ^ Уилсон, Э.О. (1992). Разнообразие жизни . Издательство Гарвардского университета. п. 440 . ISBN  978-0-674-05817-0 .
  167. ^ «Бостонское постановление о водно-болотных угодьях» . Город Бостон . 17 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 5 декабря 2022 г. Проверено 5 декабря 2022 г.
  168. ^ Слокомб, Д.С. (1993). «Осуществление экосистемного управления». Бионаука . 43 (9): 612–622. дои : 10.2307/1312148 . JSTOR   1312148 .
  169. ^ Хобсс, Р.Дж.; Харрис, Дж. А. (2001). «Восстановительная экология: восстановление экосистем Земли в новом тысячелетии» (PDF) . Реставрационная экология . 9 (2): 239–246. Бибкод : 2001ResEc...9..239H . дои : 10.1046/j.1526-100x.2001.009002239.x . S2CID   908668 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 мая 2013 года.
  170. ^ Мейсон, HL; Лангенхайм, Дж. Х. (1957). «Языковой анализ и понятие «среда» ». Экология . 38 (2): 325–340. Бибкод : 1957Экол...38..325М . дои : 10.2307/1931693 . JSTOR   1931693 .
  171. ^ Клиз, Д.А. (2001). «Природа и природа в психологии». Журнал теоретической и философской психологии . 21 : 61–79. дои : 10.1037/h0091199 .
  172. ^ Кэмпбелл, Нил А.; Уильямсон, Брэд; Хейден, Робин Дж. (2006). Биология: исследование жизни . Бостон, Массачусетс: Пирсон Прентис Холл. ISBN  0-13-250882-6 . Архивировано из оригинала 2 ноября 2014 года.
  173. ^ Перейти обратно: а б с д и Кормонди, Э.Э. (1995). Концепции экологии (4-е изд.). Бенджамин Каммингс. ISBN  0-13-478116-3 .
  174. ^ Перейти обратно: а б Хьюз, А.Р. «Нарушение и разнообразие: экологическая проблема курицы и яйца» . Знания о природном образовании . 1 (8): 26. Архивировано из оригинала 5 декабря 2010 года.
  175. ^ Левин, С.А. (1992). «Проблема закономерностей и масштабов в экологии: Премия Роберта Х. Макартура» . Экология . 73 (6): 1943–1967. дои : 10.2307/1941447 . JSTOR   1941447 .
  176. ^ Перейти обратно: а б Холлинг, CS (1973). «Устойчивость и стабильность экологических систем» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 4 (1): 1–23. doi : 10.1146/annurev.es.04.110173.000245 . JSTOR   2096802 . S2CID   53309505 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 марта 2020 г. Проверено 10 августа 2019 г. .
  177. ^ Перейти обратно: а б Фолке, К.; Карпентер, С.; Уокер, Б.; Шеффер, М.; Эльмквист, Т.; Гундерсон, Л.; Холлинг, CS (2004). «Смена режимов, устойчивость и биоразнообразие в управлении экосистемами» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 35 : 557–581. CiteSeerX   10.1.1.489.8717 . doi : 10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105711 . JSTOR   2096802 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2012 года.
  178. ^ Рот, Лачан; Эвиатар, Гал; Шмидт, Лиза-Мария; Бономо, Май; Фельдштейн-Фаркаш, Тамар; Шуберт, Патрик; Зиглер, Марен; Аль-Савалми, Али; Абдаллах, Ибрагим Сулейман; Куод, Жан-Паскаль; Бронштейн, Омри (май 2024 г.). «Массовая смертность диадематоидных морских ежей в Красном море и западной части Индийского океана» . Современная биология . 34 (12): 2693–2701.e4. дои : 10.1016/j.cub.2024.04.057 .
  179. ^ Циммер, Катарина (30 мая 2024 г.). «Инвазивные виды преображают Эверглейдс» . Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-053024-2 .
  180. ^ Морган Эрнест, СК; Энквист, Брайан Дж.; Браун, Джеймс Х.; Чарнов, Эрик Л.; Гиллули, Джеймс Ф.; Сэвидж, Ван М.; Уайт, Итан П.; Смит, Фелиса А.; Хэдли, Элизабет А.; Хаскелл, Джон П.; Лайонс, С. Кэтлин; Маурер, Брайан А.; Никлас, Карл Дж.; Тиффни, Брюс (2003). «Термодинамическое и метаболическое влияние на масштабирование производства и использования энергии населением» (PDF) . Экологические письма . 6 (11): 990–995. Бибкод : 2003EcolL...6..990E . дои : 10.1046/j.1461-0248.2003.00526.x . Архивировано из оригинала (PDF) 8 июня 2011 года . Проверено 6 сентября 2009 г.
  181. ^ Аллегре, Клод Ж.; Манхес, Жерар; Гопель, Криста (1995). «Возраст Земли». Geochimica et Cosmochimica Acta . 59 (8): 1455–1456. Бибкод : 1995GeCoA..59.1445A . дои : 10.1016/0016-7037(95)00054-4 .
  182. ^ Уиллс, К.; Бада, Дж. (2001). Искра жизни: Дарвин и первобытный суп . Кембридж, Массачусетс: Издательство Персей. ISBN  978-0-7382-0493-2 .
  183. ^ Перейти обратно: а б Голдблатт, Колин; Лентон, Тимоти М.; Уотсон, Эндрю Дж. (2006). «Бистабильность атмосферного кислорода и великое окисление» (PDF) . Природа . 443 (7112): 683–686. Бибкод : 2006Natur.443..683G . дои : 10.1038/nature05169 . ПМИД   17036001 . S2CID   4425486 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 августа 2011 года.
  184. ^ Кэтлинг, округ Колумбия; Клэр, MW (2005). «Как атмосфера Земли перешла в кислородное состояние: отчет о состоянии» (PDF) . Письма о Земле и планетологии . 237 (1–2): 1–20. Бибкод : 2005E&PSL.237....1C . дои : 10.1016/j.epsl.2005.06.013 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2008 года . Проверено 6 сентября 2009 г.
  185. ^ Перейти обратно: а б с д Кронк, Дж. К.; Феннесси, М.С. (2001). Водно-болотные растения: биология и экология . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Льюис. ISBN  1-56670-372-7 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  186. ^ Эванс, Д.Х.; Пьермарини, премьер-министр; Поттс, WTW (1999). «Ионный транспорт в эпителии жабр рыб» (PDF) . Журнал экспериментальной зоологии . 283 (7): 641–652. Бибкод : 1999JEZ...283..641E . doi : 10.1002/(SICI)1097-010X(19990601)283:7<641::AID-JEZ3>3.0.CO;2-W . Архивировано из оригинала (PDF) 26 июня 2010 года . Проверено 9 декабря 2009 г.
  187. ^ Свенсон, Нью-Йорк; Энквист, Би Джей (2008). «Взаимосвязь между удельным весом ствола и ветвей и способность каждого показателя предсказывать площадь листьев». Американский журнал ботаники . 95 (4): 516–519. дои : 10.3732/ajb.95.4.516 . ПМИД   21632377 . S2CID   429191 .
  188. ^ Гартнер, Габриэль Э.А.; Хикс, Джеймс В.; Манзани, Пауло Р.; и др. (2010). «Филогения, экология и положение сердца змей» (PDF) . Физиологическая и биохимическая зоология . 83 (1): 43–54. дои : 10.1086/648509 . hdl : 11449/21150 . ПМИД   19968564 . S2CID   16332609 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 года.
  189. ^ Нери Сальвадори; Паскуале Коммендаторе; Массимо Тамбери (14 мая 2014 г.). География, структурные изменения и экономическое развитие: теория и эмпирика . Издательство Эдварда Элгара.
  190. ^ Якобсен, Д. (2008). «Низкое давление кислорода как движущий фактор высотного снижения таксонного богатства речных макробеспозвоночных». Экология . 154 (4): 795–807. Бибкод : 2008Oecol.154..795J . дои : 10.1007/s00442-007-0877-x . ПМИД   17960424 . S2CID   484645 .
  191. ^ Уиллер, Т.Д.; Строк, AD (2008). «Транспирация воды при отрицательном давлении в синтетическом дереве». Природа . 455 (7210): 208–212. Бибкод : 2008Natur.455..208W . дои : 10.1038/nature07226 . ПМИД   18784721 . S2CID   4404849 .
  192. ^ Покман, WT; Сперри, Дж. С.; О'Лири, JW (1995). «Устойчивое и значительное отрицательное давление воды в ксилеме». Природа . 378 (6558): 715–716. Бибкод : 1995Natur.378..715P . дои : 10.1038/378715a0 . S2CID   31357329 .
  193. ^ Циммерманн, У.; Шнайдер, Х.; Вегнер, Л.Х.; Вагнер, М.; Симтенингс, А.; Хаазе, Ф.; Бентрап, ФРВ (2002). «Каковы движущие силы подъема воды в ксилемном канале?». Физиология Плантарум . 114 (3): 327–335. дои : 10.1034/j.1399-3054.2002.1140301.x . ПМИД   12060254 .
  194. ^ Кастак, Д.; Шустерман, Р.Дж. (1998). «Низкочастотный слух земноводных ластоногих: методы, измерения, шум и экология». Журнал Акустического общества Америки . 103 (4): 2216–2228. Бибкод : 1998ASAJ..103.2216K . дои : 10.1121/1.421367 . ПМИД   9566340 . S2CID   19008897 .
  195. ^ Нисигути, Ю.; Ито, И.; Окада, М. (2010). «Структура и функция лактатдегидрогеназы миксины» . Морские наркотики . 8 (3): 594–607. дои : 10.3390/md8030594 . ПМЦ   2857353 . ПМИД   20411117 .
  196. ^ Фридман Дж.; Хардер, Л.Д. (2004). «Архитектура соцветий и опыление ветром шести видов трав» (PDF) . Функциональная экология . 18 (6): 851–860. Бибкод : 2004FuEco..18..851F . дои : 10.1111/j.0269-8463.2004.00921.x . S2CID   20160390 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2011 года.
  197. ^ Хардер, Л.Д.; Джонсон, С.Д. (2009). «Прекрасные изобретения Дарвина: эволюционные и функциональные доказательства цветочной адаптации» . Новый фитолог . 183 (3): 530–545. дои : 10.1111/j.1469-8137.2009.02914.x . ПМИД   19552694 .
  198. ^ Шимета, Дж.; Джумарс, Пенсильвания; Лессард, Э.Дж. (1995). «Влияние турбулентности на питание суспензии планктонными простейшими; эксперименты в ламинарных полях сдвига» . Лимнология и океанография . 40 (5): 845–859. Бибкод : 1995LimOc..40..845S . дои : 10.4319/lo.1995.40.5.0845 .
  199. ^ Этемад-Шахиди, А.; Имбергер, Дж. (2001). «Анатомия турбулентности в термически стратифицированных озерах» . Лимнология и океанография . 46 (5): 1158–1170. Бибкод : 2001LimOc..46.1158E . дои : 10.4319/lo.2001.46.5.1158 .
  200. ^ Вольф, Бо; Уолсберг, GE (2006). «Тепловое воздействие радиации и ветра на небольшую птицу и значение для выбора микроместа». Экология . 77 (7): 2228–2236. дои : 10.2307/2265716 . JSTOR   2265716 .
  201. ^ Добенмайр, Р. (1975). «Флористическая география растений восточного Вашингтона и северного Айдахо». Журнал биогеографии . 2 (1): 1–18. Бибкод : 1975JBiog...2....1D . дои : 10.2307/3038197 . JSTOR   3038197 .
  202. ^ Стил, Калифорния; Карстенс, Британская Колумбия; Сторфер, А.; Салливан, Дж. (2005). «Проверка гипотезы о времени видообразования у Dicamptodon copyi и Dicamptodon aterrimus (Caudata: Dicamptodontidae)» (PDF) . Молекулярная филогенетика и эволюция . 36 (1): 90–100. Бибкод : 2005МОЛПЭ..36...90С . дои : 10.1016/j.ympev.2004.12.001 . ПМИД   15904859 . Архивировано из оригинала (PDF) 14 августа 2010 года.
  203. ^ Лентон, ТМ; Уотсон, А. (2000). «Вновь посетил Редфилд. 2. Что регулирует содержание кислорода в атмосфере» . Глобальные биогеохимические циклы . 14 (1): 249–268. Бибкод : 2000GBioC..14..249L . дои : 10.1029/1999GB900076 .
  204. ^ Лоберт, Дж. М.; Варнац, Дж. (1993). «Выбросы от процесса сгорания растительности» (PDF) . В Крутцене, Пи Джей; Голдаммер, Дж. Г. (ред.). Пожары в окружающей среде: экологическое, атмосферное и климатическое значение растительных пожаров . Уайли. ISBN  978-0-471-93604-6 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 января 2009 года . Проверено 11 декабря 2009 г.
  205. ^ Гаррен, К.Х. (1943). «Влияние пожара на растительность юго-востока США». Ботанический обзор . 9 (9): 617–654. Бибкод : 1943BotRv...9..617G . дои : 10.1007/BF02872506 . S2CID   31619796 .
  206. ^ Купер, CF (1960). «Изменения в растительности, структуре и росте юго-западных сосновых лесов после поселения белых». Экологические монографии . 30 (2): 130–164. Бибкод : 1960ЭкоМ...30..129С . дои : 10.2307/1948549 . JSTOR   1948549 .
  207. ^ Купер, CF (1961). «Экология огня». Научный американец . 204 (4): 150–160. Бибкод : 1961SciAm.204d.150C . doi : 10.1038/scientificamerican0461-150 .
  208. ^ ван Вагтендонк, Ян В. (2007). «История и эволюция использования природных пожаров» . Пожарная экология . 3 (2): 3–17. Бибкод : 2007FiEco...3b...3V . doi : 10.4996/fireecology.0302003 . S2CID   85841606 .
  209. ^ Бёрнер, REJ (1982). «Огонь и круговорот питательных веществ в экосистемах умеренного пояса». Бионаука . 32 (3): 187–192. дои : 10.2307/1308941 . JSTOR   1308941 .
  210. ^ Губиц, С.; Вергер, MJA; Нееман, Г. (2009). «Реакция прорастания на факторы пожара семян из несеротиновых и серотиновых шишек». Экология растений . 169 (2): 195–204. дои : 10.1023/A:1026036332277 . S2CID   32500454 .
  211. ^ Нееман, Г.; Губиц, С.; Натан, Р. (2004). «Репродуктивные особенности Pinus halepensis в свете огня: критический обзор». Экология растений . 171 (1/2): 69–79. Бибкод : 2004PlEco.171...69N . дои : 10.1023/B:VEGE.0000029380.04821.99 . S2CID   24962708 .
  212. ^ Флематти, Гэвин Р.; Гисалберти, Эмилио Л.; Диксон, Кингсли В.; Тренгоув, Р.Д. (2004). «Соединение дыма, способствующее прорастанию семян» . Наука . 305 (5686): 977. doi : 10.1126/science.1099944 . ПМИД   15247439 . S2CID   42979006 .
  213. ^ Коулман, округ Колумбия; Корссли, округ Колумбия; Хендрикс, ПФ (2004). Основы экологии почв (2-е изд.). Академическая пресса. ISBN  0-12-179726-0 . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 27 июня 2015 г.
  214. ^ Перейти обратно: а б Уилкинсон, Монтана; Ричардс, П.Дж.; Хамфрис, GS (2009). «Прорыв: педологические, геологические и экологические последствия биотурбации почвы» (PDF) . Обзоры наук о Земле . 97 (1–4): 257–272. Бибкод : 2009ESRv...97..257W . doi : 10.1016/j.earscirev.2009.09.005 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2020 года . Проверено 3 августа 2012 г.
  215. ^ Филлипс, JD (2009). «Почвы как расширенные сложные фенотипы». Геодерма . 149 (1–2): 143–151. Бибкод : 2009Geode.149..143P . doi : 10.1016/j.geoderma.2008.11.028 .
  216. ^ Рейнхардт, Л.; Джеролмак, Д.; Кардинале, Би Джей; Ванакер, В.; Райт, Дж. (2010). «Динамические взаимодействия жизни и ее ландшафта: обратные связи на стыке геоморфологии и экологии» (PDF) . Процессы на поверхности Земли и формы рельефа . 35 (1): 78–101. Бибкод : 2010ESPL...35...78R . дои : 10.1002/особ.1912 . S2CID   14924423 . Архивировано из оригинала (PDF) 17 марта 2015 года . Проверено 2 января 2015 г.
  217. ^ Давич, РД; Валлийский, HH (2004). «Об экологической роли саламандр» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 35 : 405–434. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.35.112202.130116 . Архивировано (PDF) из оригинала 24 августа 2009 г.
  218. ^ Хасиотис, ST (2003). «Сложные ихнофоссилии одиночных и социальных почвенных организмов: понимание их эволюции и роли в наземных палеоэкосистемах». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 192 (2): 259–320. Бибкод : 2003PPP...192..259H . дои : 10.1016/S0031-0182(02)00689-2 .
  219. ^ Фальковски, П.Г.; Фенчел, Т.; Делонг, EF (2008). «Микробные двигатели, управляющие биогеохимическими циклами Земли» (PDF) . Наука . 320 (5879): 1034–1039. Бибкод : 2008Sci...320.1034F . дои : 10.1126/science.1153213 . ПМИД   18497287 . S2CID   2844984 . Архивировано из оригинала (PDF) 13 апреля 2020 года . Проверено 24 октября 2017 г.
  220. ^ Грейс, Дж. (2004). «Понимание и управление глобальным углеродным циклом» . Журнал экологии . 92 (2): 189–202. Бибкод : 2004JEcol..92..189G . дои : 10.1111/j.0022-0477.2004.00874.x .
  221. ^ Пирсон, Пенсильвания; Палмер, MR (2000). «Концентрация углекислого газа в атмосфере за последние 60 миллионов лет» (PDF) . Природа . 406 (6797): 695–699. Бибкод : 2000Natur.406..695P . дои : 10.1038/35021000 . ПМИД   10963587 . S2CID   205008176 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 августа 2011 года.
  222. ^ Пагани, М.; Зачос, Джей Си; Фриман, К.Х.; Типпл, Б.; Богаты, С. (2005). «Заметное снижение концентрации углекислого газа в атмосфере в палеогене» . Наука . 309 (5734): 600–603. Бибкод : 2005Sci...309..600P . дои : 10.1126/science.1110063 . ПМИД   15961630 . S2CID   20277445 .
  223. ^ Чжуань, К.; Мелилло, Дж. М.; Макгуайр, AD; Киклайтер, Д.В.; Принн, Р.Г.; Стойдлер, Пенсильвания; Фельцер, Б.С.; Ху, С. (2007). «Чистые выбросы CH 4 и CO 2 на Аляске: последствия для бюджета парниковых газов региона» (PDF) . Экологические приложения . 17 (1): 203–212. doi : 10.1890/1051-0761(2007)017[0203:NEOCAC]2.0.CO;2 . hdl : 1912/4714 . ISSN   1051-0761 . ПМИД   17479846 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 июня 2007 года.
  224. ^ Кокс, Питер М.; Беттс, Ричард А.; Джонс, Крис Д.; Сполл, Стивен А.; Тоттерделл, Ян Дж. (2000). «Ускорение глобального потепления из-за обратной связи углеродного цикла в совместной климатической модели» (PDF) . Природа . 408 (6809): 184–187. Бибкод : 2000Natur.408..184C . дои : 10.1038/35041539 . ПМИД   11089968 . S2CID   2689847 . Архивировано из оригинала (PDF) 17 сентября 2012 года.
  225. ^ Эрвин, Д.Х. (2009). «Климат как двигатель эволюционных изменений» . Современная биология . 19 (14): Р575–Р583. Бибкод : 2009CBio...19.R575E . дои : 10.1016/j.cub.2009.05.047 . ПМИД   19640496 . S2CID   6913670 .
  226. ^ Бамбер, Дж. (2012). «Сокращение ледников под пристальным вниманием» (PDF) . Природа . 482 (7386): 482–483. Бибкод : 2012Natur.482..482B . дои : 10.1038/nature10948 . ПМИД   22318516 . S2CID   7311971 . Проверено 12 июня 2017 г.
  227. ^ Хейманн, Мартин; Райхштейн, Маркус (2008). «Динамика углерода в наземных экосистемах и обратная связь с климатом» (PDF) . Природа . 451 (7176): 289–292. Бибкод : 2008Natur.451..289H . дои : 10.1038/nature06591 . ПМИД   18202646 . S2CID   243073 . Архивировано (PDF) из оригинала 8 июня 2011 года.
  228. ^ Дэвидсон, Эрик А.; Янссенс, Иван А. (2006). «Температурная чувствительность разложения углерода в почве и обратная связь с изменением климата» . Природа . 440 (7081): 165–173. Бибкод : 2006Natur.440..165D . дои : 10.1038/nature04514 . ПМИД   16525463 .
  229. ^ Перейти обратно: а б с Стауффер, RC (1957). «Геккель, Дарвин и экология». Ежеквартальный обзор биологии . 32 (2): 138–144. дои : 10.1086/401754 . S2CID   84079279 .
  230. ^ Перейти обратно: а б Эгертон, ФН (2001). «История экологических наук: раннее греческое происхождение» (PDF) . Бюллетень Экологического общества Америки . 82 (1): 93–97. Архивировано из оригинала (PDF) 17 августа 2012 года . Проверено 29 сентября 2010 г.
  231. ^ Перейти обратно: а б Бенсон, Кейт Р. (2000). «Возникновение экологии из естествознания». Стараться . 24 (2): 59–62. дои : 10.1016/S0160-9327(99)01260-0 . ПМИД   10969480 .
  232. ^ Трезвый, Э. (1980). «Эволюция, популяционное мышление и эссенциализм». Философия науки . 47 (3): 350–383. дои : 10.1086/288942 . JSTOR   186950 . S2CID   170129617 .
  233. ^ Хьюз, доктор юридических наук (1985). «Теофраст как эколог». Экологическое обозрение . 9 (4): 296–306. дои : 10.2307/3984460 . JSTOR   3984460 . S2CID   155638387 .
  234. ^ Хьюз, доктор юридических наук (1975). «Экология в Древней Греции». Расследование . 18 (2): 115–125. дои : 10.1080/00201747508601756 .
  235. ^ Форбс, С. (1887). «Озеро как микромир» (PDF) . Вестник Научного объединения . Пеория, Иллинойс: 77–87. Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 22 декабря 2009 г.
  236. ^ Перейти обратно: а б Кингсленд, С. (2004). «Передача интеллектуальной проблемы экологии: историческая перспектива» (PDF) . Границы в экологии и окружающей среде . 2 (7): 367–374. doi : 10.1890/1540-9295(2004)002[0367:CTICOE]2.0.CO;2 . ISSN   1540-9295 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 августа 2011 года.
  237. ^ Розенцвейг, ML (2003). «Экология примирения и будущее видового разнообразия» . Орикс . 37 (2): 194–205. дои : 10.1017/s0030605303000371 . S2CID   37891678 .
  238. ^ Хокинс, бакалавр (2001). «Старейшая закономерность экологии». Стараться . 25 (3): 133–134. дои : 10.1016/S0160-9327(00)01369-7 . ПМИД   11725309 .
  239. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Макинтош, Р.П. (1985). Предыстория экологии: концепция и теория . Издательство Кембриджского университета. п. 400. ИСБН  0-521-27087-1 .
  240. ^ Геккель, Эрнст (1866). морфология организмов ( Общая на немецком языке). Том 2. Берлин (Германия): Георг Раймер. п. 286. Архивировано из оригинала 18 июня 2019 года . Проверено 27 февраля 2019 г. Из стр. 286: «Под экологией мы понимаем всю науку об отношениях организма к окружающему внешнему миру, куда мы можем в более широком смысле включить все «условия существования»». (Под «экологией» мы понимаем всеобъемлющую науку об отношениях организма с окружающей средой, куда мы можем включить в более широком смысле все «условия существования».)
  241. ^ Фридерихс, К. (1958). «Определение экологии и некоторые мысли об основных понятиях». Экология . 39 (1): 154–159. Бибкод : 1958Ecol...39..154F . дои : 10.2307/1929981 . JSTOR   1929981 .
  242. ^ Хинчман, LP; Хинчман, СК (2007). «Чем мы обязаны романтикам». Экологические ценности . 16 (3): 333–354. дои : 10.3197/096327107X228382 . S2CID   143709995 .
  243. ^ Гудленд, Р.Дж. (1975). «Тропическое происхождение экологии: юбилей Ойгена Варминга». Ойкос . 26 (2): 240–245. Бибкод : 1975Оикос..26..240Г . дои : 10.2307/3543715 . JSTOR   3543715 .
  244. ^ Перейти обратно: а б Эгертон, ФН (2007). «История экологических наук, часть 23: Линней и экономика природы» . Бюллетень Экологического общества Америки . 88 (1): 72–88. doi : 10.1890/0012-9623(2007)88[72:AHOTES]2.0.CO;2 . ISSN   0012-9623 .
  245. ^ Перейти обратно: а б Корманди, Э.Дж.; Вустер, Дональд (1978). «Обзор: Экология/экономика природы – синонимы?». Экология . 59 (6): 1292–1294. дои : 10.2307/1938247 . JSTOR   1938247 .
  246. ^ Перейти обратно: а б Гектор, А.; Хупер, Р. (2002). «Дарвин и первый экологический эксперимент». Наука . 295 (5555): 639–640. дои : 10.1126/science.1064815 . ПМИД   11809960 . S2CID   82975886 .
  247. ^ Синклер, Г. (1826). «О выращивании коллекции трав на угодьях или в цветниках и о пользе изучения злаков» . Журнал лондонского садовника . Том. 1. Нью-Стрит-Сквер: А. и Р. Споттисвуд. п. 115. Архивировано из оригинала 7 апреля 2022 года . Проверено 19 ноября 2020 г. .
  248. ^ Мэй, Р. (1999). «Вопросы экологии без ответа» . Философские труды Королевского общества Б. 354 (1392): 1951–1959. дои : 10.1098/rstb.1999.0534 . ПМК   1692702 . ПМИД   10670015 .
  249. ^ Дарвин, Чарльз (1859). О происхождении видов . Лондон: Джон Мюррей. п. 1. ISBN  0-8014-1319-2 . Архивировано из оригинала 13 июля 2007 года.
  250. ^ Мейсман, ФЕДР; Мидделбург, Джек Дж.; Хейп, CHR (2006). «Биотурбация: свежий взгляд на последнюю идею Дарвина». Тенденции экологии и эволюции . 21 (22): 688–695. Бибкод : 2006TEcoE..21..688M . дои : 10.1016/j.tree.2006.08.002 . ПМИД   16901581 .
  251. ^ Акот, П. (1997). «Ламаркская колыбель научной экологии». Acta Biotheoretica . 45 (3–4): 185–193. дои : 10.1023/A:1000631103244 . S2CID   83288244 .
  252. ^ Перейти обратно: а б Хант, Кэролайн Луиза (1912). Жизнь Эллен Х. Ричардс . Бостон: Уиткомб и Барроуз .
  253. ^ Джонс, Мэдисон (8 августа 2021 г.). «Контристория риторических экологий» . Ежеквартальный журнал Риторического общества . 51 (4): 336–352. дои : 10.1080/02773945.2021.1947517 . ISSN   0277-3945 . S2CID   238358762 .
  254. ^ Клементс, Ф.Е. (1905). Методы исследования в экологии . Линкольн, Небраска: Университетский паб. Комп. ISBN  0-405-10381-6 . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 6 января 2020 г.
  255. ^ Симберлофф, Д. (1980). «Последовательность парадигм в экологии: от эссенциализма к материализму и пробализму». Синтезируйте . 43 : 3–39. дои : 10.1007/BF00413854 . S2CID   46962930 .
  256. ^ Глисон, ХА (1926). «Индивидуалистическая концепция растительного объединения» (PDF) . Бюллетень Ботанического клуба Торри . 53 (1): 7–26. дои : 10.2307/2479933 . JSTOR   2479933 . Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2011 года.
  257. ^ Фостер, Дж. Б.; Кларк, Б. (2008). «Социология экологии: экологический органицизм против экологии экосистем в социальной конструкции экологической науки, 1926–1935» (PDF) . Организация и окружающая среда . 21 (3): 311–352. дои : 10.1177/1086026608321632 . S2CID   145482219 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 мая 2013 года.
  258. ^ Алли, WC (1932). Жизнь животных и социальный рост . Балтимор: Компания Williams & Wilkins and Associates.
  259. ^ Кук, Р.Э. (1977). «Раймонд Линдеман и трофико-динамическая концепция в экологии» (PDF) . Наука . 198 (4312): 22–26. Бибкод : 1977Sci...198...22C . дои : 10.1126/science.198.4312.22 . ПМИД   17741875 . S2CID   30340899 . Архивировано (PDF) из оригинала 5 октября 2012 года.
  260. ^ Одум, EP (1968). «Поток энергии в экосистемах: исторический обзор» . Американский зоолог . 8 (1): 11–18. дои : 10.1093/icb/8.1.11 . JSTOR   3881528 .
  261. ^ Перейти обратно: а б Гиларов, А.М. (1995). «Концепция биосферы Вернадского: историческая перспектива». Ежеквартальный обзор биологии . 70 (2): 193–203. дои : 10.1086/418982 . JSTOR   3036242 . S2CID   85258634 .
  262. ^ Ито, Ю. (1991). «Развитие экологии в Японии с особым акцентом на роль Кинджи Иманиси». Журнал экологических исследований . 6 (2): 139–155. Бибкод : 1991EcoR....6..139I . дои : 10.1007/BF02347158 . S2CID   45293729 .
  263. ^ Карсон, Р. (2002). Тихая весна . Компания Хоутон Миффлин. п. 348 . ISBN  0-618-24906-0 .
  264. ^ Перейти обратно: а б с Паламар, ЧР (2008). «Справедливость экологического восстановления: история окружающей среды, здоровье, экология и справедливость в Соединенных Штатах» (PDF) . Обзор экологии человека . 15 (1): 82–94. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 года . Проверено 8 августа 2012 г.
  265. ^ Кребс, младший; Уилсон, доктор медицинских наук; Брэдбери, РБ; Сиривардена, генеральный менеджер (1999). «Вторая тихая весна» (PDF) . Природа . 400 (6745): 611–612. Бибкод : 1999Natur.400..611K . дои : 10.1038/23127 . S2CID   9929695 . Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2013 года.

Внешние ссылки [ править ]

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 638eac029ff31a5a0180f0a68428c4df__1718969460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/63/df/638eac029ff31a5a0180f0a68428c4df.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ecology - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)