Закон о праве на труд

В контексте трудового законодательства США термин «законы о праве на труд» относится к законам штата, которые запрещают соглашения о профсоюзных гарантиях между работодателями и профсоюзами . Такие соглашения могут быть включены в профсоюзные договоры, требуя от сотрудников, не являющихся членами профсоюза, участвовать в покрытии расходов на представительство профсоюза. В отличие от права на труд определения как права человека в международном праве , законы США о праве на труд не направлены на предоставление общей гарантии трудоустройства людям, ищущим работу, а, скорее, гарантируют право работника воздерживаться от членства в профсоюзе . союз .

Федеральный закон Тафта-Хартли 1947 года, регулирующий занятость в частном секторе, запрещает «закрытую мастерскую», в которой сотрудники должны быть членами профсоюза в качестве условия приема на работу, но разрешает профсоюзную мастерскую или «агентскую мастерскую», в которой сотрудники платят взносы. за расходы на представительство без вступления в профсоюз. ^{[ 1 ]} Отдельные штаты США устанавливают свою собственную политику в отношении служащих государственных и местных органов власти (т.е. служащих государственного сектора). Двадцать восемь штатов имеют политику права на труд (либо в законах , либо в соответствии с конституционными положениями). ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} В 2018 году Верховный суд США постановил, что организация агентских магазинов для сотрудников государственного сектора является неконституционной в деле Янус против AFSCME .

История

Происхождение

Первоначальное использование термина « право на труд» было придумано лидером французских социалистов Луи Бланом до 1848 года. ^{[ 4 ]} По данным Американского института предпринимательства , современное использование термина «право на труд» было придумано автором редакционной статьи Dallas Morning News Уильямом Рагглсом в 1941 году. ^{[ 5 ]}

По данным PandoDaily , современный термин был придуман Вэнсом Мьюзом , активистом Республиканской партии , который возглавлял Американскую христианскую ассоциацию, одну из первых групп, выступающих за право на труд, чтобы заменить термин «Американский план» после того, как он стал ассоциироваться с анти-американским движением. Насилие профсоюзов во время Первой Красной Паники . ^{[ 6 ]} Muse использовала аргументы расовой сегрегации , защищая антипрофсоюзные законы. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 6 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

По мнению Slate , законы о праве на труд основаны на законодательстве, запрещающем профсоюзам принуждать работников к забастовкам, а также на таких правовых принципах, как свобода заключения договоров , которые направлены на предотвращение принятия законов, регулирующих условия труда. ^{[ 11 ]}

Закон Вагнера (1935 г.)

Закон о национальных трудовых отношениях , широко известный как Закон Вагнера, был принят в 1935 году как часть » президента Франклина Д. Рузвельта « Второго нового курса . Среди прочего, закон предусматривал, что компания может на законных основаниях согласиться быть любым из следующих лиц:

, Закрытый цех в котором сотрудники должны быть членами профсоюза в качестве условия трудоустройства. При закрытом цехе сотрудник, вышедший из члена профсоюза по каким-либо причинам, от неуплаты членских взносов до исключения из профсоюза в качестве внутреннего дисциплинарного наказания, должен был быть уволен, даже если работник не нарушал ни одного из пунктов профсоюза. правила работодателя.
Профсоюзный магазин , который позволяет нанимать сотрудников, не состоящих в профсоюзе, при условии, что сотрудники затем вступят в профсоюз в течение определенного периода.
Агентский магазин , в котором сотрудники должны платить сумму, эквивалентную стоимости представительства в профсоюзе, но не обязаны официально вступать в профсоюз.
, Открытый цех в котором работник не может быть принужден вступить в профсоюз или платить эквивалентные ему взносы или быть уволен за вступление в профсоюз. ^{[ 12 ]}

Закон поручил Национальному совету по трудовым отношениям , существовавшему с 1933 года, контролировать соблюдение правил.

Закон Тафта-Хартли (1947 г.)

В 1947 году Конгресс США принял Закон 1947 года об отношениях в сфере управления трудовыми ресурсами , широко известный как Закон Тафта-Хартли, несмотря на президента Гарри С. Трумэна вето . Закон отменил некоторые части Закона Вагнера, в том числе объявил закрытый магазин вне закона. Раздел 14(b) Закона Тафта-Хартли также разрешает отдельным штатам (но не местным органам власти , таким как города или округа) объявлять вне закона профсоюзные магазины и агентские магазины для сотрудников, работающих в их юрисдикции. Любой закон штата, который запрещает такие механизмы, известен как штат с правом на труд .

Текущий статус

Федеральное правительство действует в соответствии с правилами открытых магазинов по всей стране, но многие его сотрудники представлены профсоюзами. Союзы, представляющие профессиональных спортсменов, заключают письменные контракты, включающие особые положения о представительстве (например, в Национальной футбольной лиге ), ^{[ 13 ]} но их применение ограничивается «везде и всякий раз, когда это законно», поскольку Верховный суд четко постановил, что применение закона о праве на труд определяется «преобладающим местом работы работника». ^{[ 14 ]} Таким образом, игроки профессиональных спортивных команд в штатах, где действуют законы о праве на труд, подпадают под действие этих законов и не могут быть обязаны платить какую-либо часть профсоюзных взносов в качестве условия продолжения работы. ^{[ 15 ]}

Аргументы за и против

Права несогласного меньшинства и надлежащая правовая процедура

Первые аргументы относительно права на труд были сосредоточены на правах несогласного меньшинства в отношении противостоящего мажоритарного коллективного договора. президента Франклина Рузвельта вызвал Новый курс множество жалоб в Верховном суде США , в том числе по поводу конституционности Закона о восстановлении национальной промышленности (NIRA) 1933 года. В 1936 году в рамках решения по делу Картер против Картер Коул Ко . Суд вынес решение против обязательных коллективных переговоров , заявив: ^{[ 16 ]}

Результатом в отношении заработной платы и рабочего времени является подчинение несогласного меньшинства... воле заявленного большинства. ... «Принять» в этих обстоятельствах — значит не сделать выбор, а поддаться силе. Власть, предоставленная большинству, по сути, является властью регулировать дела не желающего этого меньшинства. Это законодательное делегирование в его самой отвратительной форме; ибо это даже не делегирование должностному лицу или официальному органу... а частным лицам. ... [] Статут, который пытается предоставить такие полномочия, представляет собой нетерпимое и неконституционное вмешательство в личную свободу и частную собственность. Делегирование является настолько явно произвольным и настолько явным отказом в правах, гарантированных пунктом надлежащей правовой процедуре о Пятой поправки , что нет необходимости делать что-то большее, чем просто ссылаться на решения этого Суда, которые исключают этот вопрос.

Свобода объединений

Помимо Верховного суда, другие сторонники законов о праве на труд также указывают на Конституцию США и право на свободу объединений . Они утверждают, что рабочие должны иметь право вступать в профсоюзы или воздерживаться от них, и поэтому иногда называют штаты, где нет законов о праве на труд, государствами принудительного профсоюзного движения. Эти сторонники утверждают, что принуждение к коллективному договору, то, что мажоритарные профсоюзы называют справедливой долей затрат на коллективные переговоры, на самом деле является финансовым принуждением и нарушением свободы выбора . Противник профсоюзной сделки вынужден финансово поддерживать организацию, за которую он не голосовал, чтобы получить монопольное представительство, в отношении которого у него нет выбора. ^{[ 17 ]}^{[ нужна ссылка ]}

Церковь адвентистов седьмого дня не поощряет вступление в профсоюзы. ^{[ 18 ]} цитируя труды Елены Уайт , одной из основательниц церкви, и то, что писательница Диана Джастис называет «потерей свободы воли», которая происходит, когда человек вступает в профсоюз.

Несправедливость

Такие сторонники, как Центр государственной политики Макинака, утверждают, что несправедливо, что профсоюзы могут требовать от новых и существующих сотрудников либо вступать в профсоюз, либо платить взносы за расходы на ведение коллективных переговоров в качестве условия трудоустройства по договорам профсоюзного соглашения о безопасности . ^{[ 19 ]} Другие сторонники утверждают, что профсоюзы все еще могут быть необходимы в новых и растущих секторах экономики, например, в добровольном секторе и секторе третьих сторон, чтобы обеспечить адекватные льготы новым иммигрантам, помощникам, работающим неполный рабочий день, например, профессиональной рабочей силе прямой поддержки .

Политические взносы

Сторонники права на труд, в том числе Центр профсоюзных фактов , утверждают, что политический вклад профсоюзов не отражает интересы профсоюзных работников. ^{[ 20 ]} Часть этого соглашения, связанная с агентским магазином, ранее оспаривалась при поддержке Национального фонда правовой защиты права на труд в деле «Работники связи Америки против Бека» , в результате чего «права Бека» не позволяют использовать агентские вознаграждения для покрытия расходов вне коллективных переговоров, если -профсоюзный работник уведомляет профсоюз о своем возражении. ^{[ 21 ]} Право на оспаривание гонораров должно включать право на то, чтобы дело было заслушано беспристрастным установщиком фактов. ^{[ 22 ]} Бек применяет только к профсоюзам частного сектора, учитывая, что агентские сборы для профсоюзов государственного сектора были отменены в деле Янус против AFSCME в 2018 году.

Бесплатные гонщики

Оппоненты, такие как Ричард Каленберг , ^{[ 2 ]}^{[ 23 ]} утверждают, что законы о праве на труд просто «дают работникам право быть безбилетниками — получать выгоду от коллективных переговоров, не платя за них». ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Преимущества, которые получат несогласные члены профсоюза, несмотря на неуплату членских взносов, также включают представительство во время арбитражного разбирательства. ^{[ 26 ]} В деле «Абуд против Детройтского Банка Англии » Верховный суд США разрешил профсоюзам государственного сектора взимать агентские сборы, не являющиеся их членами , чтобы от работников государственного сектора можно было потребовать оплатить представительские расходы, даже если они предпочли не делать этого. быть его членом, при условии, что эти взносы не тратятся на политическую или идеологическую повестку дня профсоюза. Однако это решение было отменено в деле Янус против AFSCME , где Верховный суд постановил, что такие сборы нарушают Первую поправку в случае профсоюзов государственного сектора, утверждая, что все переговоры, проводимые профсоюзом государственного сектора, могут считаться политической деятельностью.

Свобода договора и ассоциации

Оппоненты утверждают, что законы о праве на труд ограничивают свободу объединений и виды соглашений, которые лица, действующие коллективно, могут заключать со своим работодателем, запрещая работникам и работодателям соглашаться на контракты, которые включают справедливые вознаграждения за долю. Они также утверждают, что американское законодательство налагает на профсоюзы обязанность справедливого представительства , поэтому лица, не являющиеся членами профсоюзов в штатах, имеющих право на труд, могут заставить профсоюзы предоставлять услуги по рассмотрению жалоб без компенсации, которую выплачивают члены профсоюза. ^{[ 27 ]} Каленберг и Марвит также утверждают, что, по крайней мере, в попытках принять закон о праве на труд в Мичигане, исключение из закона профсоюзов полиции и пожарных, традиционно менее враждебных по отношению к республиканцам, заставило некоторых усомниться в утверждениях о том, что закон был просто попыткой улучшить деловой климат Мичигана, а не искать партийных преимуществ. ^{[ 24 ]}

В декабре 2012 года либертарианец писатель- Дж. Д. Туччилль написал в журнале Reason : «Я считаю, что ограничения, налагаемые законами о праве на труд на переговоры между профсоюзами и предприятиями, нарушают свободу договоров и ассоциаций ... Я разочарован тем, что государство снова вошел в рынок, чтобы поставить палец на весы в бесконечной игре в бизнес и труд друг против друга ... Это не значит, что профсоюзы - это всегда хорошо. государство в этом не участвует, это частные организации, которые могут предложить пользу своим членам». ^{[ 28 ]}

Исследования экономического эффекта

Существует множество исследований влияния законов о праве на труд, но они дают существенно разные результаты. Исследования выявили как «некоторое положительное влияние на рост числа рабочих мест», так и отсутствие эффекта. ^{[ 29 ]} В статье, опубликованной в журнале American Economic Review в 2019 году экономистами из Массачусетского технологического института , Стэнфорда и Бюро переписи населения США , в которых были опрошены 35 000 производственных предприятий США, было обнаружено, что «бизнес-среда, измеряемая законами о праве на труд, стимулирует практику управления стимулами. " ^{[ 30 ]} Согласно исследованию 2020 года, опубликованному в Американском журнале социологии , законы о праве на труд приводят к большему экономическому неравенству , косвенно снижая власть профсоюзов. ^{[ 31 ]} Глядя на рост штатов на юго-востоке после Второй мировой войны, экономист Тим Бартик говорит, что, хотя в этих штатах действуют законы о праве на труд, они также извлекли выгоду из «таких факторов, как широкое использование кондиционеров и различных видов транспорта, которые помог децентрализовать производство». ^{[ 32 ]}

Экономист Томас Холмс утверждает, что трудно анализировать законы о праве на труд, сравнивая штаты, из-за других сходств между штатами, принявшими эти законы. Например, в штатах, где действует право на труд, часто проводится сильная политика в поддержку бизнеса, что затрудняет выделение эффекта законов о праве на труд. ^{[ 33 ]} Холмс сравнил округа, расположенные вблизи границы между штатами, с законами о праве на труд и без них, тем самым сохранив постоянным ряд факторов, связанных с географией и климатом. Он обнаружил, что совокупный рост занятости в производстве в штатах с правом на труд был на 26% выше, чем в штатах без права на труд. ^{[ 34 ]} Учитывая дизайн исследования, Холмс пишет, что «мои результаты говорят не о том, что важны законы о праве на труд, а, скорее, о том, что, по-видимому, имеет значение «пакет в поддержку бизнеса», предлагаемый штатами с правом на труд». ^{[ 35 ]} Более того, как отмечают Кевин Драм и другие, ^{[ 36 ]} этот результат может отражать перемещение бизнеса, а не общее улучшение экономического роста, поскольку, как пишет Драм, «предприятия предпочитают располагаться в штатах, где затраты низкие, а правила мягкие». ^{[ 37 ]}

Опрос

В январе 2012 года, сразу после принятия в Индиане закона о праве на труд, Расмуссен сообщает, что ^{[ 38 ]} Телефонный опрос показал, что 74% вероятных избирателей не согласны с вопросом: «Должны ли по закону работники, не состоящие в профсоюзе, обязаны платить профсоюзные взносы, если компания, в которой они работают, состоит в профсоюзе?» но обнаружил, что «большинство также не думают, что работник, не входящий в профсоюз, должен пользоваться льготами, оговоренными профсоюзом». ^{[ 39 ]}

В январе-марте 2013 года 43% опрошенных считали, что закон поможет экономике Мичигана, а 41% считали, что он нанесет ущерб. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}

Политическая поддержка

В 2012 году президент Барак Обама выступил против закона о праве на труд в Мичигане. ^{[ 42 ]} В 2017 году члены Конгресса от республиканской партии представили национальный закон о праве на труд. ^{[ 43 ]}

Штаты США с законами о праве на труд

По состоянию на май 2024 года в следующих 26 штатах действуют законы о праве на труд: ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}

Алабама (принята в 1953 г., Конституция 2016 г.)
Аризона ( Конституция , принята в 1946 году) ^{[ 46 ]}
Арканзас ( Конституция , принята в 1947 году)
Флорида ( Конституция , принята в 1944 г., пересмотрена в 1968 г.) ^{[ 47 ]}
Грузия (принята в 1947 г.)
Айдахо (принят в 1985 г.) ^{[ 48 ]}
Индиана ^{[ 49 ]} (принято в 2012 г.)
Айова (принята в 1947 г.)
Канзас ( Конституция , принята в 1958 году)
Кентукки (принят в 2017 г.)
Луизиана (принята в 1976 г.)
Миссисипи ( Конституция , принята в 1954 году)
Небраска ( Конституция и статут, принятые в 1946 г.)
Невада (принят в 1951 г.)
Северная Каролина (принята в 1947 г.)
Северная Дакота (принята в 1947 г.)
Оклахома ( Конституция , принята в 2001 году)
Южная Каролина ^{[ 50 ]} (принят в 1954 г.)
Южная Дакота (принята в 1946 г.)
Теннесси (принята в 1947 г., Конституция 2022 г.)
Техас ^{[ 51 ]} (принят в 1947 г., пересмотрен в 1993 г.)
Юта (принята в 1955 г.)
Вирджиния (принята в 1947 г.)
Западная Вирджиния (принята в 2016 г.) ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}
Висконсин (принят в 2015 г.)
Вайоминг (принят в 1963 г.)

На территории Гуама также действуют законы о праве на труд. ^{[ 54 ]}

Огайо позволяет сотрудникам отказаться от вступления в профсоюз, но профсоюзам разрешено взимать обычно меньшую плату с сотрудников, отказавшихся от вступления. ^{[ 55 ]}

Местные или отмененные законы

В некоторых штатах в прошлом были законы о праве на труд, но они были отменены или объявлены недействительными. Есть также некоторые округа и муниципалитеты, расположенные в штатах, где нет законов о праве на труд, которые приняли местные законы, запрещающие соглашения о профсоюзной безопасности.

Делавэр

Сифорд принял постановление о праве на труд в 2018 году, несмотря на то, что прокурор штата оспаривал полномочия местных органов власти делать это в соответствии с законодательством штата Делавэр. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} Позже в том же году Генеральная ассамблея Делавэра заблокировала муниципальное постановление. ^{[ 58 ]}

Иллинойс

Линкольншир принял местное постановление о праве на труд, но оно было отменено Апелляционным судом седьмого округа США . ^{[ 59 ]} Апелляция в Верховный суд США привела к тому, что дело было отклонено как спорное, поскольку за прошедший период Иллинойс принял Закон штата Иллинойс о свободе ведения коллективных переговоров, признающий недействительными такие местные постановления. ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}

На референдуме 2022 года избиратели в Иллинойсе одобрили поправку к конституции штата, устанавливающую право на коллективные переговоры . Поправка также не позволяет любому будущему законодательному органу штата или местному правительству принимать закон о праве на труд. ^{[ 63 ]}

Индиана

Перед его принятием в 2012 году контролируемая республиканцами Генеральная ассамблея Индианы в 1957 году приняла закон о праве на труд, который привел к захвату демократами особняка губернатора Индианы и Генеральной ассамблеи на предстоящих выборах и, в конечном итоге, к новому контролируемому демократами закону. законодательный орган отменил закон о праве на труд в 1965 году. ^{[ 64 ]} Право на труд было впоследствии восстановлено в 2012 году. ^{[ 49 ]}

Кентукки

18 ноября 2016 года Апелляционный суд шестого округа США подтвердил право местных органов власти принимать местные законы о праве на труд в Кентукки . В Кентукки было 12 местных постановлений. Впоследствии в 2017 году был принят общегосударственный закон. ^{[ 65 ]}

Мичиган

Мичиган принял закон о праве на труд в 2012 году. ^{[ 66 ]} После того, как демократы получили тройное решение в 2023 году, законодательный орган принял законопроект об отмене закона о праве на труд, который впоследствии был подписан губернатором Уитмером и вступил в силу в 2024 году. ^{[ 67 ]}

Миссури

Законодательный орган принял законопроект о праве на труд в 2017 году, но закон был отклонен на референдуме 2018 года , прежде чем он вступил в силу. ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}

Нью-Гэмпшир

Нью-Гэмпшир принял закон о праве на труд в 1947 году, но он был отменен в 1949 году законодательным собранием штата и губернатором . ^{[ 72 ]}

В 2017 году предложенный законопроект о праве на труд был отклонен Палатой представителей Нью-Гэмпшира 200–177. ^{[ 73 ]} В 2021 году тот же законопроект был повторно внесен, но снова отклонен Палатой представителей (199–175). ^{[ 74 ]}

Нью-Мексико

Закон Нью-Мексико ранее прямо не запрещал и не разрешал обязательное членство в профсоюзе как условие трудоустройства на уровне штата, тем самым оставляя на усмотрение местных органов власти устанавливать свою собственную политику права на труд. Несколько округов, в частности округа Чавес , Эдди , Ли , Линкольн , Мак-Кинли , Отеро , Рузвельт , Сандовал , Сан-Хуан и Сьерра , помимо деревни Руидосо , приняли такие законы. ^{[ 75 ]}^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}^{[ 79 ]} В 2019 году Законодательное собрание штата Нью-Мексико утвердило закон, который запрещает местные законы о праве на труд и далее гласит, что членство в профсоюзе и уплата профсоюзных взносов могут быть обязательными в качестве условия приема на работу на рабочих местах, регулируемых коллективным договором; его подписала губернатор Мишель Лухан Гришэм . ^{[ 80 ]} В 2020 году законодательный орган Нью-Мексико принял законопроект 364 Палаты представителей, который разрешает и поощряет использование протоколов проверки карточек для работников, рассматривающих возможность объединения в профсоюз. ^{[ 81 ]} В штате Нью-Мексико в настоящее время не требуются трудовые соглашения для проектов, спонсируемых государством, но в некоторых местных юрисдикциях (особенно в округе Берналилло и городе Альбукерке ) действуют постановления, требующие заключения трудовых соглашений для проектов, спонсируемых на местном уровне, стоимость которых превышает установленные пороговые значения в долларах. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}

См. также

Ссылки

^ Бэрд, Чарльз В. (июнь 1998 г.). «Право на работу до и после статьи 14(b)». Журнал трудовых исследований . 19 (3): 471–493. дои : 10.1007/s12122-998-1042-y . S2CID 153369005 . ПроКвест 214005215 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Проект управления Южной Каролиной — группы по интересам в Южной Каролине», Центр государственных услуг, Институт государственной службы и политических исследований, Университет Южной Каролины , по состоянию на 6 июля 2007 г.
Динан, Элизабет (14 января 2011 г.). «Представитель штата Нью-Хэмпшир предлагает закон о праве на труд» . Побережье онлайн . Проверено 11 декабря 2012 г.
^ Миллер, Беркли; Канак, Уильям (1991). «От «Porkchoppers» к «Lambchoppers»: принятие Закона Флориды об отношениях с общественностью среди сотрудников». Обзор производственных и трудовых отношений . 44 (2): 349–66. дои : 10.2307/2524814 . JSTOR 2524814 .
Партридж, Дейн М. (1997). «Новый запрет на ведение переговоров между государственными служащими в Вирджинии: пример профсоюзов, бизнеса и политической конкуренции». Журнал «Обязанности и права сотрудников» . 10 (2): 127–39. дои : 10.1023/А:1025657412651 . S2CID 151081867 .
Канак, Уильям; Миллер, Беркли (1990). «Политика Гамбо: профсоюзы, бизнес и законодательство Луизианы о праве на труд». Обзор производственных и трудовых отношений . 43 (2): 258–71. дои : 10.2307/2523703 . JSTOR 2523703 .
^ Робертсон, Присцилла Смит (1952). Революции 1848 года: Социальная история . Издательство Принстонского университета. п. 69 . ISBN 9780691007564 . Право на труд.
^ Перри, Марк Дж. (1 сентября 2014 г.). «Автор редакционной статьи Dallas Morning News Уильям Рагглз ввёл термин «право на труд» в День труда в 1941 году» . AEIИдеи . Американский институт предпринимательства . Проверено 11 февраля 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эймс, Марк (13 марта 2015 г.). «Поскольку «Право на труд» становится законом в Висконсине, напоминанием о расистском прошлом его изобретателя» . ПандоДейли . Проверено 11 февраля 2018 г.
^ Колби, Джерард (1984). «Десятилетие отчаяния». Династия Дюпонов: за нейлоновым занавесом . Секокус: Лайл Стюарт.
^ «Расистские корни законов о праве на труд» . Southernstudies.org . 13 декабря 2012. Архивировано из оригинала 4 мая 2015 года . Проверено 2 мая 2015 г.
^ Муза, Вэнс (1986). «Примириться с дедушкой». Техасский ежемесячник . 14 (2): 142.
^ Мирер, Жанна (весна 2013 г.). «Законы о праве на труд: история и борьба». Обзор Национальной гильдии юристов . 70 (1): 30–40. ПроКвест 1370880390 .
^ Палмер, Брайан (12 декабря 2012 г.). «Почему антипрофсоюзные законы называются «правом на труд»?» . Сланец . Проверено 11 февраля 2018 г.
^ Крыша, Трейси (2011). Американские лейбористы, Конгресс и государство всеобщего благосостояния, 1935–2010 гг . Джу Пресс. п. 73. ИСБН 9781421400877 .
^ Коллективный договор НФЛ 2006–2012 : Ст. В, разд. 1.
^ Рабочие нефтяной, химической и атомной промышленности, Международный союз против Mobil Oil Corp. , 426 US 407, 414 (1976) (Маршалл, Дж.).
^ Орр против Ассоциации игроков Национальной футбольной лиги , 145 LRRM (BNA) 2224, 1993 WL 604063 (Va.Cir.Ct. 1993).
^ Картер против Carter Coal Co., 298 US 238, at 311 (1936).
^ Кэмпбелл, Саймон. «Право на труд против принудительного юнионизма» . StopTeacherStrikes, Inc. Проверено 14 ноября 2012 г. Справедливая доля – это обязательные взносы. Сотрудник, не входящий в профсоюз, вынужден финансово поддерживать организацию, за которую он не голосовал, чтобы получить монопольное представительство, из-за которого у него нет выбора. Это финансовое принуждение и нарушение свободы выбора. Деньги принудительно удерживаются из зарплат сотрудников, не входящих в профсоюз, и отправляются в частную организацию. Если в школьном округе или округе существует соглашение с агентским магазином, каждый сотрудник должен платить профсоюзные взносы как условие своего трудоустройства. Они должны заплатить или уйти. Должна ли способность человека получить или сохранить работу зависеть от того, платит ли он членские взносы в профсоюз? Учителя, не являющиеся членами профсоюза, боролись в суде, пытаясь предотвратить использование профсоюзом своих принудительных взносов в политической деятельности.
^ «Какова позиция адвентистской церкви в отношении профсоюзов?» . Perspectives.adventist.org . 4 октября 2016 г. Проверено 25 ноября 2016 г.
Джастис, Диана (1 июня 2003 г.). «Адвентистские профсоюзы» . Глинер сейчас . Проверено 25 ноября 2016 г.
«Письмо 26, 1903 г. — Сочинения Эллен Г. Уайт» . text.egwwritings.org . Проверено 25 ноября 2016 г.
^ Рэй, Ла (1 августа 1998 г.). «Улучшение № 3: удаление положений о безопасности Союза [Mackinac Center]» . Mackinac.org . Проверено 2 мая 2015 г.
^ «Использование сборов в политике» . Центр профсоюзных фактов . Проверено 4 мая 2016 г.
^ «Как мне прекратить использование своих взносов на политику и другую неторговую деятельность?» . Национальный фонд правовой защиты права на труд . Проверено 4 мая 2016 г.
^ Грегори, Дэвид Л. (1997–1998). «Оспаривание сборов, наложенных профсоюзом: арбитраж должен предшествовать судебному разбирательству (97-428)» . Предварительный просмотр US Sup. Кт. Кас . 1997−1998: 392 . Проверено 19 мая 2016 г.
Союз местных учителей Чикаго против Хадсона 475, США, 292, 310 (1986)
^ Гринхаус, Стивен (3 января 2011 г.). «Штаты стремятся принять законы, ограничивающие власть профсоюзов» . Нью-Йорк Таймс .
^ Перейти обратно: ^а ^б Каленберг, Ричард Д.; Марвит, Моше З. (13 декабря 2012 г.). «Право на труд» не является гражданским правом. Но объединение в профсоюзы должно быть» . Новая Республика .
^ Гулд, Элиза; Ширхольц, Хайди (2011). «Компенсационный штраф в соответствии с законами о праве на труд» ( PDF) . Проверено 11 декабря 2012 г. .
^ Каприя, Фрэнсис (19 апреля 2018 г.). «Право на труд или право на бесплатный проезд?» .
^ «Права и обязанности работодателя/профсоюза» . Национальный совет по трудовым отношениям.
^ Туччилль, JD (12 декабря 2012 г.). «Когда право на труд является неправильным и антилибертарианским — бей и беги» . Причина.com . Проверено 2 мая 2015 г.
^ Сэмплы, Сьюзен (12 декабря 2012 г.). «Исследования влияния права на труд неоднозначны» . ДЕРЕВО-ТВ . Архивировано из оригинала 13 декабря 2012 года.
^ «В чем причина различий в менеджменте» . Американский экономический обзор . 109 (5). Американская экономическая ассоциация. Май 2019 г. doi : 10.1257/aer.20170491 . hdl : 1721.1/136187 . S2CID 159059890 .
^ ВанХёвелен, Том (1 марта 2020 г.). «Право на труд, энергетические ресурсы и экономическое неравенство» . Американский журнал социологии . 125 (5): 1255–1302. дои : 10.1086/708067 . ISSN 0002-9602 . S2CID 219517711 .
^ Эванс, Гордон (10 декабря 2012 г.). «Экономист Института Апджона о законах о праве на труд» . ВМУК . Проверено 26 февраля 2017 г.
^ Холмс, Томас Дж. (1998). «Влияние государственной политики на размещение производства: данные государственных границ». Журнал политической экономии . 106 (4): 667–705. дои : 10.1086/250026 .
^ Барро, Роберт (28 февраля 2011 г.). «Мнение: профсоюзы против права на труд» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 11 декабря 2012 г.
^ Холмс, Томас (2000). «Расположение промышленности: имеет ли значение политика штатов?» (PDF) . Регулирование . 50 (1): 47–50. Архивировано из оригинала (PDF) 11 февраля 2017 года . Получено 25 ноября 2022 г. - через Институт Катона.
^ Килгор, Эд (28 февраля 2011 г.). «Дикси Мэдисон» . Новая Республика . ISSN 0028-6583 . Проверено 25 ноября 2022 г.
^ Драм, Кевин (28 февраля 2011 г.). «Профсоюзы и рост» . Мать Джонс . Проверено 2 мая 2015 г.
^ «Опрос общественного мнения: Исследование Расмуссена имеет предвзятость в пользу Республиканской партии» . 10 сентября 2018 г.
^ «74% поддерживают закон о праве на труд, отменяющий обязательные профсоюзные взносы - Rasmussen Reports™» . Расмуссенрепортс.com. 31 января 2012 года . Проверено 2 мая 2015 г.
^ «Опрос: Мичиган поровну разделился по закону о праве на труд» . MLive.com. Апрель 2013 года . Проверено 2 мая 2015 г.
^ «СОСС 64» . Институт государственной политики и социальных исследований Мичиганского государственного университета. Зима 2013 года . Проверено 22 сентября 2018 г.
^ «Обама критикует законопроекты Мичигана о праве на труд» . 11 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 3 января 2013 г.
^ «Республиканцы хотят принять федеральный закон о праве на труд» . Февраль 2017.
^ «Хронология государств по праву на труд» . Национальный комитет по праву на труд . Архивировано из оригинала 10 июля 2018 года . Проверено 26 августа 2019 г.
^ Нойман, Скотт (8 августа 2018 г.). «Миссури блокирует закон о праве на труд» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 27 августа 2018 года . Проверено 26 августа 2019 г. В настоящее время в 27 штатах и на Гуаме действуют законы, позволяющие работникам предприятий частного сектора, входящих в профсоюзы, отказываться от членства в профсоюзе и членских взносов.
^ «Законы о праве на труд: Аризона | Национальный фонд правовой защиты права на труд» . Nrtw.org . Проверено 2 мая 2015 г.
^ «Конституция Флориды» . Законодательное собрание Флориды . Проверено 11 июля 2014 г.
«Право на труд штатов: Флорида | Национальный фонд правовой защиты права на труд» . Nrtw.org . Проверено 2 мая 2015 г.
^ Вина, Уильям А. (1988). «Анализ референдума 1986 года о праве на труд в Айдахо» . Журнал трудового права . 39 : 622.
^ Перейти обратно: ^а ^б Шнайдер, Мэри Бет; Сикич, Крис (1 февраля 2012 г.). «Губернатор Индианы Дэниелс подписывает законопроект о праве на труд; протесты распространяются по деревне Суперкубка» . Звезда Индианаполиса . Проверено 1 февраля 2012 г.
^ «Свод законов Южной Каролины § 41-7-10» .
^ «Государственный график предоставления права на труд» . Национальный комитет по праву на труд . Проверено 29 октября 2017 г.
«ТРУДОВОЙ КОДЕКС ГЛАВА 101. ТРУДОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ» . Статуты.legis.state.tx.us . Проверено 2 мая 2015 г.
^ ДеПиллис, Лидия (4 февраля 2016 г.). «Дом Западной Вирджинии принимает законопроект о праве на труд после жестких дебатов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 марта 2016 года . Проверено 24 июля 2019 г.
^ «Верховный суд Западной Вирджинии поддерживает закон о праве на труд» . АП НОВОСТИ . 21 апреля 2020 г. . Проверено 1 мая 2020 г.
^ «Право на труд государств: Гуам | Национальный фонд правовой защиты права на труд» . Nrtw.org. 15 мая 2000 года . Проверено 2 мая 2015 г.
^ «Законы штата Огайо о праве на труд» . Хотя Огайо является частью американского «ржавого пояса» с долгой историей профсоюзных организаций, штат принял очень ограниченный закон о праве на труд. В частности, закон гласит, что условия трудоустройства, связанные с членством в профсоюзе или его отсутствием, «противоречат государственной политике и являются недействительными». Таким образом, сотрудники не обязаны вступать в профсоюз.
^ Овертурф, Мадлен (16 января 2018 г.). «Город Сифорд официально объявляет о постановлении о «праве на труд»» . WBOC-ТВ . Проверено 30 марта 2019 г.
^ Госс, Скотт (17 ноября 2017 г.). «Делавэр АГ: Сассекс не может одобрить закон о праве на труд» . Делавэр онлайн . Журнал новостей . Проверено 12 апреля 2024 г.
^ Госс, Скотт (22 июня 2018 г.). «Законодательное собрание штата Делавэр приняло законопроект, запрещающий право на труд в округе Сассекс» . Делавэр онлайн . Журнал новостей . Проверено 12 апреля 2024 г.
^ «Решение апелляционного суда в пользу труда» . Чикаго Сан-Таймс . 30 сентября 2018 года . Проверено 30 марта 2019 г.
^ «Справка на 18-1070» . Верховный суд США . Проверено 25 ноября 2019 г.
^ «820 ILCS 12/Закон о свободе ведения коллективных переговоров» . Генеральная ассамблея штата Иллинойс . Проверено 25 ноября 2019 г.
^ Петрелла, Дэн. «В очередной раз упрекая своего предшественника-республиканца, губернатор Дж. Б. Притцкер подписывает законопроект, запрещающий местные зоны «права на труд»» . Чикаго Трибьюн . Проверено 5 февраля 2020 г.
^ О'Коннор, Джон (16 ноября 2022 г.). «Избиратели Иллинойса одобряют поправку к коллективным переговорам» . Ворота СФ . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 18 ноября 2022 г.
^ Брэднер, Эрик (26 ноября 2011 г.). «Прошлое присутствует в дебатах о праве на труд» . Эвансвилл Курьер и Пресс . Архивировано из оригинала 28 ноября 2011 года . Проверено 17 мая 2019 г.
^ «Апелляционный суд поддерживает местные законы о праве на труд в Кентукки и Огайо» . Национальное обозрение . 21 ноября 2016 года . Проверено 8 декабря 2016 г.
^ «Мичиган принимает закон о «праве на труд»» . Новости Би-би-си . 11 декабря 2012 г.
^ «Уитмер отменяет право на труд и восстанавливает преобладающую заработную плату в Мичигане» . Детройт Фри Пресс . Проверено 24 марта 2023 г.
^ «Лейбористы одерживают победу, поскольку избиратели Миссури отвергают антипрофсоюзный закон» . 7 августа 2018 г. Проверено 7 августа 2018 г.
^ Кевин С. Хелд (7 августа 2018 г.). «Право на труд отменено из-за провала Предложения А» . КТВИ . Проверено 1 октября 2018 г.
^ «Победа профсоюзов: темно-красный штат Миссури отвергает закон о праве на труд – CNNPolitics» . Архивировано из оригинала 10 августа 2018 года . Проверено 30 января 2019 г.
^ «Избиратели Миссури отвергают право на труд, Маккалок проигрывает, Стенджер побеждает» . www.bizjournals.com . Проверено 25 ноября 2019 г.
^ «Руководство консерватора по законопроекту о праве на труд» . НОВОСТИ ТРУДА NH . 9 января 2017 года . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ «Право на труд отменяется в Палате представителей штата Нью-Хэмпшир, 200–177» . Монитор Конкорд . 16 февраля 2017 года . Проверено 14 октября 2020 г.
^ «Дом NH отклоняет и хоронит законопроект о праве на труд при поименном голосовании по номерам 199–175» . ВМУР . 3 июня 2021 г. Проверено 3 июня 2021 г.
^ «Новая тактика права на труд: по одному кусочку за раз» . 25 апреля 2018 года . Проверено 17 ноября 2018 г.
^ Гот, Бренна (20 сентября 2018 г.). «Местные правила права на труд охватывают округа Нью-Мексико» . www.bna.com . Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 года . Проверено 30 марта 2019 г.
^ Шеф Дэн Бойд | Журнал Capitol Bureau (30 января 2019 г.). «Законопроект запретит местные законы о «праве на труд»» . www.abqjournal.com . Проверено 30 марта 2019 г.
^ «АФП-НМ: Повесьте десять» . Американцы за процветание . 22 января 2019 года . Проверено 30 марта 2019 г.
^ «AFP: МакКинли переходит к праву на труд» . Американцы за процветание . 4 января 2019 года . Проверено 30 марта 2019 г.
^ «Лухан Гришэм подписывает законопроект, лишающий законной силы законы округов о праве на труд» . 28 марта 2019 г. . Проверено 29 марта 2019 г.
↑ Потрясающая победа рабочих в Нью-Мексико, о которой вы не слышали, The SE Times, 22 декабря 2020 г.
^ Соглашение о трудовых ресурсах сообщества принято в крупнейшем округе Нью-Мексико; Адвокаты ABC отменяют деятельность ассоциированных строителей и подрядчиков, 23 сентября 2020 г.
^ Свод постановлений Альбукерке §5-5-11 (H) Проектные трудовые соглашения, дата обращения 4 апреля 2022 г.

Дальнейшее чтение

Гарсия, Р.Дж. (2019). «Законы о праве на труд: идеология и влияние». Ежегодный обзор права и социальных наук . 15 (1): 509–519. doi : 10.1146/annurev-lawsocsci-101518-042951 . ISSN 1550-3631 .

Внешние ссылки

[1] Бэрд, Чарльз В. (июнь 1998 г.). «Право на работу до и после статьи 14(b)». Журнал трудовых исследований . 19 (3): 471–493. дои : 10.1007/s12122-998-1042-y . S2CID 153369005 . ПроКвест 214005215 .

[Botsch_SCGP-2] Перейти обратно: ^а ^б «Проект управления Южной Каролиной — группы по интересам в Южной Каролине», Центр государственных услуг, Институт государственной службы и политических исследований, Университет Южной Каролины , по состоянию на 6 июля 2007 г.
Динан, Элизабет (14 января 2011 г.). «Представитель штата Нью-Хэмпшир предлагает закон о праве на труд» . Побережье онлайн . Проверено 11 декабря 2012 г.

[3] Миллер, Беркли; Канак, Уильям (1991). «От «Porkchoppers» к «Lambchoppers»: принятие Закона Флориды об отношениях с общественностью среди сотрудников». Обзор производственных и трудовых отношений . 44 (2): 349–66. дои : 10.2307/2524814 . JSTOR 2524814 .
Партридж, Дейн М. (1997). «Новый запрет на ведение переговоров между государственными служащими в Вирджинии: пример профсоюзов, бизнеса и политической конкуренции». Журнал «Обязанности и права сотрудников» . 10 (2): 127–39. дои : 10.1023/А:1025657412651 . S2CID 151081867 .
Канак, Уильям; Миллер, Беркли (1990). «Политика Гамбо: профсоюзы, бизнес и законодательство Луизианы о праве на труд». Обзор производственных и трудовых отношений . 43 (2): 258–71. дои : 10.2307/2523703 . JSTOR 2523703 .

[4] Робертсон, Присцилла Смит (1952). Революции 1848 года: Социальная история . Издательство Принстонского университета. п. 69 . ISBN 9780691007564 . Право на труд.

[aei-alternative-facts-coined-term-5] Перри, Марк Дж. (1 сентября 2014 г.). «Автор редакционной статьи Dallas Morning News Уильям Рагглз ввёл термин «право на труд» в День труда в 1941 году» . AEIИдеи . Американский институт предпринимательства . Проверено 11 февраля 2018 г.

[pando-6] Перейти обратно: ^а ^б Эймс, Марк (13 марта 2015 г.). «Поскольку «Право на труд» становится законом в Висконсине, напоминанием о расистском прошлом его изобретателя» . ПандоДейли . Проверено 11 февраля 2018 г.

[7] Колби, Джерард (1984). «Десятилетие отчаяния». Династия Дюпонов: за нейлоновым занавесом . Секокус: Лайл Стюарт.

[8] «Расистские корни законов о праве на труд» . Southernstudies.org . 13 декабря 2012. Архивировано из оригинала 4 мая 2015 года . Проверено 2 мая 2015 г.

[9] Муза, Вэнс (1986). «Примириться с дедушкой». Техасский ежемесячник . 14 (2): 142.

[10] Мирер, Жанна (весна 2013 г.). «Законы о праве на труд: история и борьба». Обзор Национальной гильдии юристов . 70 (1): 30–40. ПроКвест 1370880390 .

[11] Палмер, Брайан (12 декабря 2012 г.). «Почему антипрофсоюзные законы называются «правом на труд»?» . Сланец . Проверено 11 февраля 2018 г.

[12] Крыша, Трейси (2011). Американские лейбористы, Конгресс и государство всеобщего благосостояния, 1935–2010 гг . Джу Пресс. п. 73. ИСБН 9781421400877 .

[13] Коллективный договор НФЛ 2006–2012 : Ст. В, разд. 1.

[14] Рабочие нефтяной, химической и атомной промышленности, Международный союз против Mobil Oil Corp. , 426 US 407, 414 (1976) (Маршалл, Дж.).

[15] Орр против Ассоциации игроков Национальной футбольной лиги , 145 LRRM (BNA) 2224, 1993 WL 604063 (Va.Cir.Ct. 1993).

[16] Картер против Carter Coal Co., 298 US 238, at 311 (1936).

[stopteacherstrikes_201211-17] Кэмпбелл, Саймон. «Право на труд против принудительного юнионизма» . StopTeacherStrikes, Inc. Проверено 14 ноября 2012 г. Справедливая доля – это обязательные взносы. Сотрудник, не входящий в профсоюз, вынужден финансово поддерживать организацию, за которую он не голосовал, чтобы получить монопольное представительство, из-за которого у него нет выбора. Это финансовое принуждение и нарушение свободы выбора. Деньги принудительно удерживаются из зарплат сотрудников, не входящих в профсоюз, и отправляются в частную организацию. Если в школьном округе или округе существует соглашение с агентским магазином, каждый сотрудник должен платить профсоюзные взносы как условие своего трудоустройства. Они должны заплатить или уйти. Должна ли способность человека получить или сохранить работу зависеть от того, платит ли он членские взносы в профсоюз? Учителя, не являющиеся членами профсоюза, боролись в суде, пытаясь предотвратить использование профсоюзом своих принудительных взносов в политической деятельности.

[18] «Какова позиция адвентистской церкви в отношении профсоюзов?» . Perspectives.adventist.org . 4 октября 2016 г. Проверено 25 ноября 2016 г.
Джастис, Диана (1 июня 2003 г.). «Адвентистские профсоюзы» . Глинер сейчас . Проверено 25 ноября 2016 г.
«Письмо 26, 1903 г. — Сочинения Эллен Г. Уайт» . text.egwwritings.org . Проверено 25 ноября 2016 г.

[19] Рэй, Ла (1 августа 1998 г.). «Улучшение № 3: удаление положений о безопасности Союза [Mackinac Center]» . Mackinac.org . Проверено 2 мая 2015 г.

[20] «Использование сборов в политике» . Центр профсоюзных фактов . Проверено 4 мая 2016 г.

[21] «Как мне прекратить использование своих взносов на политику и другую неторговую деятельность?» . Национальный фонд правовой защиты права на труд . Проверено 4 мая 2016 г.

[Gregory-22] Грегори, Дэвид Л. (1997–1998). «Оспаривание сборов, наложенных профсоюзом: арбитраж должен предшествовать судебному разбирательству (97-428)» . Предварительный просмотр US Sup. Кт. Кас . 1997−1998: 392 . Проверено 19 мая 2016 г.
Союз местных учителей Чикаго против Хадсона 475, США, 292, 310 (1986)

[Greenhouse-23] Гринхаус, Стивен (3 января 2011 г.). «Штаты стремятся принять законы, ограничивающие власть профсоюзов» . Нью-Йорк Таймс .

[civil-24] Перейти обратно: ^а ^б Каленберг, Ричард Д.; Марвит, Моше З. (13 декабря 2012 г.). «Право на труд» не является гражданским правом. Но объединение в профсоюзы должно быть» . Новая Республика .

[Gould_Shierholz-25] Гулд, Элиза; Ширхольц, Хайди (2011). «Компенсационный штраф в соответствии с законами о праве на труд» ( PDF) . Проверено 11 декабря 2012 г. .

[26] Каприя, Фрэнсис (19 апреля 2018 г.). «Право на труд или право на бесплатный проезд?» .

[27] «Права и обязанности работодателя/профсоюза» . Национальный совет по трудовым отношениям.

[28] Туччилль, JD (12 декабря 2012 г.). «Когда право на труд является неправильным и антилибертарианским — бей и беги» . Причина.com . Проверено 2 мая 2015 г.

[29] Сэмплы, Сьюзен (12 декабря 2012 г.). «Исследования влияния права на труд неоднозначны» . ДЕРЕВО-ТВ . Архивировано из оригинала 13 декабря 2012 года.

[30] «В чем причина различий в менеджменте» . Американский экономический обзор . 109 (5). Американская экономическая ассоциация. Май 2019 г. doi : 10.1257/aer.20170491 . hdl : 1721.1/136187 . S2CID 159059890 .

[31] ВанХёвелен, Том (1 марта 2020 г.). «Право на труд, энергетические ресурсы и экономическое неравенство» . Американский журнал социологии . 125 (5): 1255–1302. дои : 10.1086/708067 . ISSN 0002-9602 . S2CID 219517711 .

[32] Эванс, Гордон (10 декабря 2012 г.). «Экономист Института Апджона о законах о праве на труд» . ВМУК . Проверено 26 февраля 2017 г.

[Holmes-33] Холмс, Томас Дж. (1998). «Влияние государственной политики на размещение производства: данные государственных границ». Журнал политической экономии . 106 (4): 667–705. дои : 10.1086/250026 .

[34] Барро, Роберт (28 февраля 2011 г.). «Мнение: профсоюзы против права на труд» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 11 декабря 2012 г.

[35] Холмс, Томас (2000). «Расположение промышленности: имеет ли значение политика штатов?» (PDF) . Регулирование . 50 (1): 47–50. Архивировано из оригинала (PDF) 11 февраля 2017 года . Получено 25 ноября 2022 г. - через Институт Катона.

[36] Килгор, Эд (28 февраля 2011 г.). «Дикси Мэдисон» . Новая Республика . ISSN 0028-6583 . Проверено 25 ноября 2022 г.

[37] Драм, Кевин (28 февраля 2011 г.). «Профсоюзы и рост» . Мать Джонс . Проверено 2 мая 2015 г.

[38] «Опрос общественного мнения: Исследование Расмуссена имеет предвзятость в пользу Республиканской партии» . 10 сентября 2018 г.

[39] «74% поддерживают закон о праве на труд, отменяющий обязательные профсоюзные взносы - Rasmussen Reports™» . Расмуссенрепортс.com. 31 января 2012 года . Проверено 2 мая 2015 г.

[40] «Опрос: Мичиган поровну разделился по закону о праве на труд» . MLive.com. Апрель 2013 года . Проверено 2 мая 2015 г.

[41] «СОСС 64» . Институт государственной политики и социальных исследований Мичиганского государственного университета. Зима 2013 года . Проверено 22 сентября 2018 г.

[42] «Обама критикует законопроекты Мичигана о праве на труд» . 11 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 3 января 2013 г.

[43] «Республиканцы хотят принять федеральный закон о праве на труд» . Февраль 2017.

[RTW_states_list-44] «Хронология государств по праву на труд» . Национальный комитет по праву на труд . Архивировано из оригинала 10 июля 2018 года . Проверено 26 августа 2019 г.

[NPR_1-45] Нойман, Скотт (8 августа 2018 г.). «Миссури блокирует закон о праве на труд» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 27 августа 2018 года . Проверено 26 августа 2019 г. В настоящее время в 27 штатах и на Гуаме действуют законы, позволяющие работникам предприятий частного сектора, входящих в профсоюзы, отказываться от членства в профсоюзе и членских взносов.

[46] «Законы о праве на труд: Аризона | Национальный фонд правовой защиты права на труд» . Nrtw.org . Проверено 2 мая 2015 г.

[47] «Конституция Флориды» . Законодательное собрание Флориды . Проверено 11 июля 2014 г.
«Право на труд штатов: Флорида | Национальный фонд правовой защиты права на труд» . Nrtw.org . Проверено 2 мая 2015 г.

[48] Вина, Уильям А. (1988). «Анализ референдума 1986 года о праве на труд в Айдахо» . Журнал трудового права . 39 : 622.

[indystar.com-49] Перейти обратно: ^а ^б Шнайдер, Мэри Бет; Сикич, Крис (1 февраля 2012 г.). «Губернатор Индианы Дэниелс подписывает законопроект о праве на труд; протесты распространяются по деревне Суперкубка» . Звезда Индианаполиса . Проверено 1 февраля 2012 г.

[50] «Свод законов Южной Каролины § 41-7-10» .

[51] «Государственный график предоставления права на труд» . Национальный комитет по праву на труд . Проверено 29 октября 2017 г.
«ТРУДОВОЙ КОДЕКС ГЛАВА 101. ТРУДОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ» . Статуты.legis.state.tx.us . Проверено 2 мая 2015 г.

[WP_WV-52] ДеПиллис, Лидия (4 февраля 2016 г.). «Дом Западной Вирджинии принимает законопроект о праве на труд после жестких дебатов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 марта 2016 года . Проверено 24 июля 2019 г.

[53] «Верховный суд Западной Вирджинии поддерживает закон о праве на труд» . АП НОВОСТИ . 21 апреля 2020 г. . Проверено 1 мая 2020 г.

[54] «Право на труд государств: Гуам | Национальный фонд правовой защиты права на труд» . Nrtw.org. 15 мая 2000 года . Проверено 2 мая 2015 г.

[55] «Законы штата Огайо о праве на труд» . Хотя Огайо является частью американского «ржавого пояса» с долгой историей профсоюзных организаций, штат принял очень ограниченный закон о праве на труд. В частности, закон гласит, что условия трудоустройства, связанные с членством в профсоюзе или его отсутствием, «противоречат государственной политике и являются недействительными». Таким образом, сотрудники не обязаны вступать в профсоюз.

[56] Овертурф, Мадлен (16 января 2018 г.). «Город Сифорд официально объявляет о постановлении о «праве на труд»» . WBOC-ТВ . Проверено 30 марта 2019 г.

[57] Госс, Скотт (17 ноября 2017 г.). «Делавэр АГ: Сассекс не может одобрить закон о праве на труд» . Делавэр онлайн . Журнал новостей . Проверено 12 апреля 2024 г.

[58] Госс, Скотт (22 июня 2018 г.). «Законодательное собрание штата Делавэр приняло законопроект, запрещающий право на труд в округе Сассекс» . Делавэр онлайн . Журнал новостей . Проверено 12 апреля 2024 г.

[59] «Решение апелляционного суда в пользу труда» . Чикаго Сан-Таймс . 30 сентября 2018 года . Проверено 30 марта 2019 г.

[60] «Справка на 18-1070» . Верховный суд США . Проверено 25 ноября 2019 г.

[61] «820 ILCS 12/Закон о свободе ведения коллективных переговоров» . Генеральная ассамблея штата Иллинойс . Проверено 25 ноября 2019 г.

[62] Петрелла, Дэн. «В очередной раз упрекая своего предшественника-республиканца, губернатор Дж. Б. Притцкер подписывает законопроект, запрещающий местные зоны «права на труд»» . Чикаго Трибьюн . Проверено 5 февраля 2020 г.

[63] О'Коннор, Джон (16 ноября 2022 г.). «Избиратели Иллинойса одобряют поправку к коллективным переговорам» . Ворота СФ . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 18 ноября 2022 г.

[64] Брэднер, Эрик (26 ноября 2011 г.). «Прошлое присутствует в дебатах о праве на труд» . Эвансвилл Курьер и Пресс . Архивировано из оригинала 28 ноября 2011 года . Проверено 17 мая 2019 г.

[65] «Апелляционный суд поддерживает местные законы о праве на труд в Кентукки и Огайо» . Национальное обозрение . 21 ноября 2016 года . Проверено 8 декабря 2016 г.

[bbc.co.uk-66] «Мичиган принимает закон о «праве на труд»» . Новости Би-би-си . 11 декабря 2012 г.

[67] «Уитмер отменяет право на труд и восстанавливает преобладающую заработную плату в Мичигане» . Детройт Фри Пресс . Проверено 24 марта 2023 г.

[68] «Лейбористы одерживают победу, поскольку избиратели Миссури отвергают антипрофсоюзный закон» . 7 августа 2018 г. Проверено 7 августа 2018 г.

[69] Кевин С. Хелд (7 августа 2018 г.). «Право на труд отменено из-за провала Предложения А» . КТВИ . Проверено 1 октября 2018 г.

[70] «Победа профсоюзов: темно-красный штат Миссури отвергает закон о праве на труд – CNNPolitics» . Архивировано из оригинала 10 августа 2018 года . Проверено 30 января 2019 г.

[71] «Избиратели Миссури отвергают право на труд, Маккалок проигрывает, Стенджер побеждает» . www.bizjournals.com . Проверено 25 ноября 2019 г.

[72] «Руководство консерватора по законопроекту о праве на труд» . НОВОСТИ ТРУДА NH . 9 января 2017 года . Проверено 6 ноября 2017 г.

[73] «Право на труд отменяется в Палате представителей штата Нью-Хэмпшир, 200–177» . Монитор Конкорд . 16 февраля 2017 года . Проверено 14 октября 2020 г.

[74] «Дом NH отклоняет и хоронит законопроект о праве на труд при поименном голосовании по номерам 199–175» . ВМУР . 3 июня 2021 г. Проверено 3 июня 2021 г.

[75] «Новая тактика права на труд: по одному кусочку за раз» . 25 апреля 2018 года . Проверено 17 ноября 2018 г.

[76] Гот, Бренна (20 сентября 2018 г.). «Местные правила права на труд охватывают округа Нью-Мексико» . www.bna.com . Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 года . Проверено 30 марта 2019 г.

[77] Шеф Дэн Бойд | Журнал Capitol Bureau (30 января 2019 г.). «Законопроект запретит местные законы о «праве на труд»» . www.abqjournal.com . Проверено 30 марта 2019 г.

[78] «АФП-НМ: Повесьте десять» . Американцы за процветание . 22 января 2019 года . Проверено 30 марта 2019 г.

[79] «AFP: МакКинли переходит к праву на труд» . Американцы за процветание . 4 января 2019 года . Проверено 30 марта 2019 г.

[80] «Лухан Гришэм подписывает законопроект, лишающий законной силы законы округов о праве на труд» . 28 марта 2019 г. . Проверено 29 марта 2019 г.

[81] Потрясающая победа рабочих в Нью-Мексико, о которой вы не слышали, The SE Times, 22 декабря 2020 г.

[82] Соглашение о трудовых ресурсах сообщества принято в крупнейшем округе Нью-Мексико; Адвокаты ABC отменяют деятельность ассоциированных строителей и подрядчиков, 23 сентября 2020 г.

[83] Свод постановлений Альбукерке §5-5-11 (H) Проектные трудовые соглашения, дата обращения 4 апреля 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

v т и Экономика США
Companies of the United States
History	History American School American System Industrial Revolution Gilded Age
Industries	Industry History Aquaculture Automotive Aviation Beer Biotechnology Cement Coffee Cotton Electric power Electronics Film Fishing Gambling Hedge fund Internet Media Mining Gold mining Pharmaceuticals and Pharmacy Publishing Radio Railway Real estate Renewable energy Steel Telecommunications Television Digital Tourism Textiles Video gaming Wine
Special Economic Zones	Empowerment Zone Opportunity Zone Targeted Employment Area Foreign Trade Zones Metropolitan Statistical Area
Energy	Energy policy Coal Oil Oil shale Oil refineries Nuclear Renewable Wind Solar Geothermal
Trade and infrastructure	Transportation Communications Postal history Tourism Shipping Illegal drug trade Committee on Foreign Investment in the United States Ports Water supply and sanitation Exports Trading partners
Law and regulations	Tax system Labor law Child labor laws Right-to-work law Minimum wage Food safety
Finance and banking	Financial services Dollar Bureau of Engraving and Printing Banking History Central bank Other banks Wall Street New York Stock Exchange (NYSE Composite) NASDAQ (NASDAQ Composite) Chicago Board of Trade New York Board of Trade Intercontinental Exchange Accounting
Government institutions	Department of the Treasury Department of Commerce Department of Labor Office of the United States Trade Representative Small Business Administration Internal Revenue Service National Labor Relations Board United States Trade and Development Agency Customs and Border Protection Office of the Comptroller of the Currency Consumer Financial Protection Bureau Securities and Exchange Commission Federal Deposit Insurance Corporation National Credit Union Administration United States International Trade Commission Statistics
Development	International rankings States by GDP Social welfare Poverty Labor force Unemployment Causes State unemployment rate Corruption Standard of living Urbanization Emigration
International development	U.S. International Development Finance Corporation Blue Dot Network Build Back Better World Export–Import Bank of the United States
Economic initiatives	AmeriCorps VISTA Job Corps Pathways out of Poverty
Events	2006–2012 housing bubble 2007–2008 financial crisis 2008–2010 automotive industry crisis 2008 economic stimulus plan China–United States trade war
Related topics	Agriculture Bankruptcy Companies Largest Top 500 SOEs Demographics National Standards FCC mark Made in USA List of Americans by net worth American economists Science and technology
See also Category Outline of the United States Economy of North America