Общая теория занятости, процентов и денег

Общая теория занятости, процентов и денег

Автор	Джон Мейнард Кейнс
Язык	Английский
Жанр	Научная литература
Издатель	Palgrave Macmillan
Дата публикации	1936
Место публикации	Великобритания
СМИ тип	Печать в мягкой обложке
Страницы	472 (издание 2007 года)
ISBN	978-0-230-00476-4
Oclc	62532514

Общая теория занятости, процентов и денег - это книга английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса, опубликованной в феврале 1936 года. Это вызвало глубокий сдвиг в экономической мысли, Предоставление макроэкономики центральное место в экономической теории и внесение большей части терминологии - Кейнсианская революция ». Он имел одинаково мощные последствия в экономической политике, интерпретируясь как предоставление теоретической поддержки государственных расходов в целом, а также для бюджетных дефицитов, в частности, денежно-кредитного вмешательства и контрциклической политики. Он проникает в недоверие к рациональности принятия решений на свободном рынке.

Кейнс отрицал, что экономика автоматически адаптируется, чтобы обеспечить полную занятость даже в равновесии, и полагал, что летучая и неуправляемая психология рынков приведет к периодическим бумам и кризисам. Общая теория - это устойчивая атака на классическую экономику православия своего времени. Он ввел концепции функции потребления , принцип эффективного спроса и предпочтения ликвидности , а также дал новое известность множителю и незначительную эффективность капитала .

Цели Кейнса в общей теории

Центральный аргумент общей теории заключается в том, что уровень занятости определяется не ценой труда, как в классической экономике , а по уровню совокупного спроса . Если общий спрос на товары при полной занятости меньше, чем общая производительность, то экономика должна заключить контракт до достижения равенства. Таким образом, Кейнс отрицал, что полная занятость была естественным результатом конкурентных рынков в равновесии.

В этом он бросил вызов обычной («классической») экономической мудрости своего дня. В письме своему другу Джорджу Бернарду Шоу в Новый год 1935 года он написал:

Я считаю, что я пишу книгу об экономической теории, которая в значительной степени революционизируется - я полагаю, одновременно, но в течение следующих десяти лет - о том, как мир думает о своих экономических проблемах. Я не могу ожидать, что вы или кто -нибудь еще поверит в это на настоящем этапе. Но для себя я не просто надеюсь, что я говорю, - в своем собственном уме, я совершенно уверен.

Первая глава общей теории (только половина страницы) имеет такой же радикальный тон:

Я назвал эту книгу общей теорией занятости, процентов и денег , делая акцент на генерале префикса . Цель такого названия состоит в том, чтобы противопоставить характер моих аргументов и выводов с классической теорией предмета, на которой я был воспитан и доминирует в экономической мысли, как практической, так и теоретической, руководящих и академических классов этого поколения, как это было в течение ста лет. Я утверждаю, что постулаты классической теории применимы только к особому случаю, а не к общему случаю, ситуации, которая, как она предполагает, является ограничивающей точкой возможных позиций равновесия. Более того, характеристики особого случая, предполагаемого классической теорией, оказываются не характеристиками экономического общества, в котором мы на самом деле живем, с результатом, что его учение вводит в заблуждение и катастрофическое, если мы попытаемся применить его к фактам опыта.

Резюме общей теории

Основная теория Кейнса (включая его динамические элементы) представлена ​​в главах 2-15, 18 и 22, которые приведены здесь. В статье о кейнсианской экономике будет найдена более короткая учетная запись . Остальные главы книги Кейнса содержат усиления различных видов и описаны позже в этой статье .

Книга I: Введение

Первая книга общей теории трудоустройства, процентов и денег - это отказ от закона Сида . Классический взгляд, который сделал Кейнс, говорит, что летаница считала, что стоимость заработной платы была равна стоимости производимых товаров, и что заработная плата неизбежно была возвращена в экономику, поддерживающую спрос на уровне текущего производства. Следовательно, начиная с полной занятости, не может быть промышленного производства, что приводит к потере рабочих мест. Как поместил Кейнс на р. 18, « Предложение создает свой собственный спрос ».

Липкость заработной платы в деньгах

Закон, Say зависит от работы рыночной экономики. Если есть безработица (и если нет искажений, не позволяющих рынку занятости приспособиться к нему), тогда будут работники, готовые предложить свой труд меньше, чем текущие уровни заработной платы, что приведет к снижению заработной платы и увеличению предложений рабочих мест.

Классика постановила, что полная занятость была равновесным условием рынка неисправного труда, но они и Кейнс согласились в существовании искажений, препятствующих переходу к равновесию. Классическая позиция, как правило, заключалась в том, чтобы рассматривать искажения как виновник и утверждать, что их удаление было основным инструментом для устранения безработицы. Кейнс, с другой стороны, рассматривал рыночные искажения как часть экономической ткани и выступал за различные политические меры, которые (как отдельное соображение) имели социальные последствия, которые он лично нашел благоприятным и которые он ожидал, что его читатели увидят в том же свете.

Искажения, которые предотвращают адаптацию уровней заработной платы вниз, лежали в трудовых договорах, выражаемых в денежном выражении; в различных формах законодательства, таких как минимальная заработная плата и в понесенных государственных льготах; в нежелании работников принять снижение своего дохода; и в их способности через профсоюз противостоять рыночным силам, оказывающим на них понижающее давление.

Кейнс принял классическую связь между заработной платой и маргинальной производительности труда, ссылаясь на нее на странице 5 как «первый постулат классической экономики» и суммирование ее как говорится, что «заработная плата равна маргинальному продукту труда».

Первый постулат может быть выражен в уравнении y '(n) = w/p, где y (n) является реальной выходом, когда занятость составляет n, а W и P - ставка заработной платы и ценовая ставка в денежном выражении (и, следовательно, W/p - коэффициент заработной платы в реальных терминах). Система может быть проанализирована по предположению, что W фиксирован (то есть, что заработная плата фиксирован в деньгах) или что w/p является фиксированной (т.е. они фиксируются в реальных терминах) или что n фиксирован (например, если заработная плата адаптируется к обеспечить полную занятость). Все три предположения иногда делались классическими экономистами, но при предположении о заработной плате, фиксированной в деньгах, «первый постулат» становится уравнением в двух переменных (n и p), и последствия этого не были приняты во внимание Классической школой.

Кейнс предложил «второй постулат классической экономики», утверждая, что заработная плата равна предельной дефектности труда. Это экземпляр заработной платы заработной платы в реальных терминах. Он приписывает второе постулат классике, подлежащую квалификации, что безработица может быть результатом заработной платы законодательством, коллективным переговором или «просто человеческим упрямством» (P6), все из которых могут установить заработную плату в денежном выражении.

Схема теории Кейнса

Экономическая теория Кейнса основана на взаимодействии между требованиями к сбережению, инвестициям и ликвидности (то есть денег). Экономия и инвестиции обязательно равны, но различные факторы влияют на решения, касающиеся их. Желание спасти в анализе Кейнса в основном является функцией дохода: чем более богатые люди, тем больше богатства они будут стремиться отложить в сторону. С другой стороны, прибыльность инвестиций определяется отношением между возвратом, доступной для капитала, и процентной ставкой. Экономика должна найти свой путь к равновесию, в котором нет больше денег, чем будет инвестировать, и это может быть достигнуто за счет сокращения дохода и последующего снижения уровня занятости.

В классической схеме это процентная ставка, а не доход, который корректируется для поддержания равновесия между сбережением и инвестициями; Но Кейнс утверждает, что процентная ставка уже выполняет другую функцию в экономике, приравнивая спрос и предложение денег, и что она не может адаптироваться, чтобы поддерживать два отдельных равновесия. По его мнению, это денежная роль, которая побеждает. Вот почему теория Кейнса является теорией денег так же, как и для занятости: денежно -кредитная экономика интересов и ликвидности взаимодействует с реальной экономикой производства, инвестиций и потребления.

Книга II: определения и идеи

Выбор единиц

Основная статья: Подразделение заработной платы

Кейнс стремился обеспечить отсутствие гибкости пониженной заработной платы путем построения экономической модели, в которой денежная масса и ставки заработной платы были определены внешне (последнее в денежном выражении), и в которых основные переменные были фиксированы в условиях равновесия различных Рынки в присутствии этих фактов.

Многие из процентов, таких как доход и потребление, являются денежными. Кейнс часто выражает такие величины в единицах заработной платы (глава 4): точнее, ценность в единицах заработной платы равна ее цене в денежных терминах, разделенных W, заработной платой (в денежных единицах) на человеческий час труда. Поэтому это единица, выраженная в часах труда. Кейнс, как правило, пишет индекс W на количествах, выраженных в единицах заработной платы, но в этой учетной записи мы опускаем W. Когда, иногда мы используем реальные термины для значения, которое Кейнс выражает в единицах заработной платы, мы пишем его в более низком случае (например, y, а не Y).

В результате выбора подразделений Кейнса предположение о липкой заработной плате, хотя и важное для аргумента, в значительной степени невидимо в рассуждениях. Если мы хотим знать, как изменение уровня заработной платы повлияет на экономику, Кейнс рассказывает нам о с. 266, что эффект такой же, как и у противоположного изменения денежной массы.

Ожидания как определение производства и занятости

Ключевое представление о ожиданиях введено в главе 5. Краткосрочные ожидания «связаны с ценой, которую производитель может ожидать за свою« законченную »выпуску в то время, когда он совершает себя (sic) для начала процесса, который будет производить это '. Долгосрочные ожидания »связано с тем, что предприниматель может надеяться заработать в форме будущей прибыли, если он (sic) закупит (или, возможно, производит)« закончен »в качестве дополнения к своему столичному оборудованию».

Кейнс отмечает, что: «Производители разумно основывать свои ожидания на предположении, что самые последнее реализованные результаты будут продолжаться, за исключением случаев, когда есть определенные причины ожидания изменений». Однако (см. Главу 12) Долгосрочные ожидания могут внезапно пересмотреть. Таким образом, фактор долгосрочных ожиданий не может быть даже приблизительно устранен или заменен реализованными результатами ».

Вкратце, краткосрочные ожидания, как правило, являются «математическими» по характеру, долгосрочные ожидания меньше.

Личность сбережений и инвестиций

Взаимосвязь между сбережением и инвестициями и факторами, влияющими на их требования, играют важную роль в модели Кейнса. Экономия и инвестиции считаются обязательно равными по причинам, изложенным в главе 6, в которой рассматриваются экономические агрегаты с точки зрения производителей. Обсуждение является запутанным, рассматривая такие вопросы, как амортизация машин, но обобщено на с. 63:

При условии, что доход равен значению текущего выпуска, что текущие инвестиции равны значению этой части текущей выпуска, которая не используется, и что сбережение равна избытке дохода по сравнению с потреблением ... Равенство сбережений и инвестиций обязательно следует.

Это утверждение включает в себя определение сохранения Кейнса, которое является нормальным.

Книга III: склонность потреблять

Сличество Кейнса потреблять и сэкономить как функции дохода y

Книга III общей теории передается склонности к потреблению, которая вводится в главе 8 как желаемый уровень расходов на потребление (для индивидуума или агрегирована по экономике). Спрос на потребительские товары зависит главным образом от дохода Y и может быть написан функционально как C (y). Экономия - это та часть дохода, которая не потребляется, поэтому склонность к сохранению S (y) равна Y - C (Y). Кейнс обсуждает возможное влияние процентной ставки R на относительную привлекательность сбережений и потребления, но считает ее «сложным и неопределенным» и оставляет его как параметр.

Его, казалось бы, невинные определения воплощают предположение, последствия которых будут рассмотрены позже . Поскольку Y измеряется в единицах заработной платы, доля сэкономленных доходов считается не зависящей от изменения реального дохода в результате изменения уровня цены, в то время как заработная плата остается фиксированной. Кейнс признает, что это нежелательно в точке (1) раздела II.

В главе 9 он предоставляет гомилетическое перечисление мотивов, чтобы потреблять или не сделать это, обнаруживая их, чтобы лежать в социальных и психологических соображениях, которые можно ожидать Ожидания связи между настоящим и будущим уровнем дохода »(P95).

Предельная склонность к потреблению и множитель

Предельная склонность к употреблению , C '(y), является градиентом фиолетовой кривой, а предельная склонность к сохранению s' (y) равна 1 -C '(y). Кейнс утверждает как «фундаментальный психологический закон» (P96), что предельная склонность к потреблению будет положительной и меньшей, чем единство.

Глава 10 представляет знаменитый «множитель» через пример: если предельная склонность к потреблению составляет 90%, то «множитель k равно 10; и общая занятость, вызванная (например,) увеличением общественных работ, будет в десять раз превышает занятость, вызванную самими общественными работами »(PP116F). Формально Кейнс записывает множитель как k = 1/s '(y). Это следует из его «фундаментального психологического права», что K будет больше 1.

Счет Кейнса неясна, пока его экономическая система не будет полностью изложена (см. Ниже ). В главе 10 он описывает своего множителя, связанного с тем, что введено Р.Ф. Кан в 1931 году. Механизм множителя Кана заключается в бесконечной серии транзакций, каждый из которых рассматривается как создание занятости: если вы тратите определенную сумму денег, то получатель потратит долю того, что он или она получает, второй получатель потратит дальше. Пропорция снова, и так далее. Отчет Кейнса о его собственном механизме (во втором пункте стр. 117) не ссылается на бесконечные серии. К концу главы о множитере он использует свою много цитируемую метафору «копания дыр» против Laissez-Faire . В своей провокации Кейнс утверждает, что «если Казначейство должна была заполнить старые бутылки банкнотами, похоронить их на подходящих глубинах в заброшенных угольных частях, которые затем заполняются на поверхность городским мусором и оставляют его частным предприятиям на хорошо обученных принципах Laissez-Faire, чтобы снова выкопать банкноты »(...), больше не нужно больше безработицы, и с помощью последствий, реального дохода сообщества и его капитального богатства, вероятно, станет хорошей сделкой больше, чем на самом деле. Действительно, было бы более разумно строить дома и тому подобное; Но если в этом есть политические и практические трудности, вышесказанное было бы лучше, чем ничего ».

Книга IV: побуждение инвестировать

Ставка инвестиций

График Кейнса о предельной эффективности капитала

Книга IV обсуждает побуждение к инвестированию, причем ключевые идеи представлены в главе 11. «Печальная эффективность капитала» определяется как годовой доход, который, как ожидается, будет предоставлена ​​дополнительным увеличением капитала в качестве доли его затрат. «График предельной эффективности капитала» - это функция, которая для любой процентной ставки r дает нам уровень инвестиций, который будет происходить, если будут приняты все возможности, возвращение, по крайней мере, r. Построением это зависит только от R и является уменьшающейся функцией его аргумента; Это проиллюстрировано на диаграмме, и мы напишем это как я (r).

Этот график является характерной характеристикой текущего промышленного процесса, который Ирвинг Фишер описал как представляющий «теорию инвестиционной стороны интересов»; и на самом деле условие, которое он должен равен S (y, r), является уравнением, которое определяет процентную ставку от дохода в классической теории . Кейнс стремится отменить направление причинно -следственной связи (и пропустить R в качестве аргумента S ()).

Он интерпретирует график как выражение спроса на инвестиции по любой заданной стоимости r, давая ему альтернативное имя: «Мы назваем это инвестиционным спросом ...» (P136). Он также называет это «кривой спроса на капитал» (стр .78). Для фиксированных промышленных условий мы пришли к выводу, что «количество инвестиций ... зависит от процентной ставки», как Джон Хикс это сказал в « Мистер Кейнс и« классика » ».

Долгосрочные ожидания

В главе 12 Кейнс пишет:

Было бы глупо, формируя наши ожидания, прикрепить большой вес к вопросам, которые очень неопределенны. [Сноска: под «очень неопределенным» я не имею в виду то же самое, что и невероятное ». Ср. Мой трактат о вероятности , гл. 6, по «весу аргументов».] Поэтому разумно руководствуется фактами, о которых мы чувствовали Наше знание расплывчато и скудно. По этой причине факты существующей ситуации в некотором смысле в некотором смысле вступают в формирование наших долгосрочных ожиданий; Наша обычная практика заключается в том, чтобы принять существующую ситуацию и проецировать ее в будущее, модифицирована только в той степени, в которой у нас есть более или менее определенные причины ожидания изменений.

Он продолжает так: «На практике мы молчаливо согласились, как правило, отступить к тому, что, по правде говоря, конвенция » . Он отмечает, что «наши существующие знания не обеспечивают достаточной основы для рассчитанного математического ожидания». «Тем не менее, вышеуказанный обычный метод расчета будет совместим со значительной мерой преемственности и стабильности в наших делах, если мы можем полагаться на поддержание соглашения ».

Он отмечает практическую проблему: «Спекулянты могут не причинять вреда, как пузырьки на постоянном потоке предприятия. Но положение серьезное, когда предприятие становится пузырьком на водоворот, а также спекуляции ». Он предполагает, что: «Введение существенного государственного налога на передачу во все транзакции может оказаться наиболее удобной реформой, с целью смягчения преобладания спекуляций по поводу предприятия в Соединенных Штатах».

Чтобы объяснить очевидную «глупость», на которую, казалось, полагался экономический прогресс, Кейнс предполагает, что:

Большинство, вероятно, из наших решений о том, чтобы сделать что -то позитивное, полные последствия которого будут выявлены в течение многих дней, могут быть приняты только в результате духов животных - спонтанного побуждения к действию, а не бездействия, а не в качестве результата средневзвешенного количественных преимуществ, умноженных на количественные вероятности.

Проценты и предпочтения ликвидности

Кейнс предлагает две теории предпочтений ликвидности (то есть спрос на деньги): первая как теория интереса к главе 13, а вторая как исправление в главе 15. Его аргументы предлагают достаточный объем критики, но его окончательный вывод - эта ликвидность Предпочтение является функцией в основном из дохода и процентной ставки. Влияние дохода (которое на самом деле представляет собой состав дохода и богатства) является общим основанием с классической традицией и воплощено в теории количества ; Влияние интереса также было отмечено ранее, в частности Фредериком Лавингтоном (см. Мистер Кейнс Хикса и «классика» ). Таким образом, окончательный вывод Кейнса может быть приемлемым для читателей, которые ставят под сомнение аргументы на этом пути. Однако он показывает постоянную тенденцию думать в терминах теории главы 13, номинально принимая исправление главы 15.

Глава 13 представляет первую теорию в довольно метафизических терминах. Кейнс утверждает, что:

Должно быть очевидно, что процентная ставка не может быть возвратом к сохранению или ожиданию как таковой. Ибо, если мужчина хитрый сбережения наличными, он не зарабатывает никаких процентов, хотя он экономит столько же, сколько и раньше. Напротив, простое определение процентной ставки говорит нам во многих словах, что процентная ставка является вознаграждением за расставание с ликвидностью в течение определенного периода.

К которому Джейкоб Винер ответил на это:

По аналогичным рассуждениям он мог бы отрицать, что заработная плата является вознаграждением за труд или что прибыль является вознаграждением за риск, потому что труд иногда выполняется без ожидания или реализации прибыли, и люди, которые предполагают финансовые риски, было известно, что понесли убытки В результате вместо прибыли.

Кейнс продолжает утверждать, что спрос на деньги является функцией только процентной ставки на том основании, что:

Процентная ставка ... «цена», которая уравновешивает желание удерживать богатство в виде наличных денег с доступным количеством наличных.

Фрэнк Найт прокомментировал, что это, похоже, предполагает, что спрос - это просто обратная функция цены. В результате этих рассуждений в том, что:

Референция ликвидности является потенциальной или функциональной тенденцией, которая фиксирует количество денег, которые общественность будет иметь, когда будет дана процентная ставка; так что если r является процентной ставкой, то количество денег и l функция преференции ликвидности, мы имеем m = l (r). Вот где и как количество денег входит в экономическую схему.

И, в частности, он определяет процентную ставку, которая, следовательно, не может быть определена традиционными факторами «производительности и благотворительности».

Глава 15 более подробно рассматривается в трех мотивах, которые Кейнс приписывает для удержания денег: «мотив транзакций», «мотив предосторожности» и «спекулятивный мотив». Он считает, что спрос, возникающий из первых двух мотивов, «в основном зависит от уровня дохода» (P199), в то время как процентная ставка «вероятно, будет незначительным фактором» (P196).

Кейнс рассматривает спекулятивный спрос на деньги как функцию только R, не оправдывая независимость дохода. Он говорит, что ...

Важно не абсолютный уровень R, а степень его дивергенции от того, что считается довольно безопасным уровнем ...

но дает причины предположить, что спрос, тем не менее, будет уменьшаться по мере увеличения R. Таким образом, он пишет предпочтения ликвидности в форме L ₁ (y)+L ₂ (r), где L ₁ - сумма транзакции и меры предосторожности, а L ₂ измеряет спекулятивный спрос. Структура выражения Кейнса не играет никакой роли в его последующей теории, поэтому не причиняет вреда следовать за Хиксом, написав предпочтения ликвидности просто как l (y, r).

«Количество денег, определяемое действием Центрального банка, принимается как заданное (то есть экзогенное - стр. 247) и постоянное (потому что накопление исключается на странице 174 из -за того, что необходимое расширение денежной массы не может быть «определяемым общественностью»).

Кейнс не помещает подписатель «w» на L или M, подразумевая, что мы должны думать о них в деньгах. Это предложение подкрепляется его формулировкой на странице 172, где он говорит: «Если мы не измеряем преференции ликвидности с точки зрения единиц заработной платы (что удобно в некоторых контекстах) ...». Но спустя семьдесят страниц есть довольно четкое заявление о том, что предпочтение ликвидности и количество денег действительно «измеряются с точки зрения заработной платы» (P246).

Кейнсианская экономическая система

Экономическая модель Кейнса

В главе 14 Кейнс контрастирует с классической теорией интереса со своей собственной, и, проводя сравнение, он показывает, как его система может быть применена, чтобы объяснить все основные экономические неизвестные неизвестные из фактов, которые он принимает в качестве данного. Эти две темы можно рассмотреть вместе, потому что они являются разными способами анализа одного и того же уравнения.

Презентация Кейнса неформальная. Чтобы сделать его более точным, мы определим набор из 4 переменных - экономия, инвестиции, процентный ставку и национальный доход - и параллельный набор из 4 уравнений, которые их совместно определяют. График иллюстрирует рассуждения. Красные линии показаны как увеличивающиеся функции R в послушании классической теории; Для Кейнса они должны быть горизонтальными.

Графическое представление экономической модели Кейнса, основанная на его собственной диаграмме на странице 180 общей теории

Первое уравнение утверждает, что претензия R̂ r̂ определяется по сумме денег в циркуляции M̂ через функцию предпочтения ликвидности и предположение, что L (r̂) = m̂.

Второе уравнение фиксирует уровень инвестиций î, учитывая процентную ставку посредством графика предельной эффективности капитала в качестве i (r̂).

Третье уравнение говорит нам, что экономия равна инвестициям: s (y) = î. Окончательное уравнение говорит нам, что доход ŷ - это значение y, соответствующее предполагаемому уровню сбережений.

Все это делает удовлетворительную теоретическую систему.

Три комментария могут быть сделаны в отношении аргумента. Во -первых, не используется «первое постулат классической экономики», которую можно призвать позже установить уровень цен. Во -вторых, Хикс (в «Кейнсе и« Классике ») представляет свою версию системы Кейнса с одной переменной, представляющей как экономию, так и инвестиции; Таким образом, его экспозиция имеет три уравнения в трех неизвестных.

И, наконец, поскольку обсуждение Кейнса происходит в главе 14, оно предшествует модификации, которая заставляет предпочтения ликвидности зависеть как от дохода, так и от процентной ставки. Как только эта модификация будет сделана, неизвестные больше не могут быть восстановлены последовательно.

Кейнсианское экономическое вмешательство

Состояние экономики, по мнению Кейнса, определяется четырьмя параметрами: денежная масса, функции спроса на потребление (или эквивалентно для сбережений) и для ликвидности, а также график предельной эффективности капитала, определяемой существующим количеством оборудования «и« состояния долгосрочных ожиданий »(P246). Соответствие денежной массой является доменом денежно-кредитной политики . Влияние изменения количества денег рассматривается на с. 298. Изменение осуществляется в первую очередь в денежных единицах. Согласно аккаунту Кейнса на с. 295, заработная плата не изменится, если есть какая -либо безработица, в результате чего денежная масса изменится в той же степени в единицах заработной платы.

Затем мы можем проанализировать его эффект с диаграммы, в которой мы видим, что увеличение M̂ сдвигает R̂ влево, выдвигая î вверх и приводит к увеличению общего дохода (и занятости), размер которых зависит от градиентов всех 3 спроса функции. Если мы посмотрим на изменение дохода как функцию вновь смены графика предельной эффективности капитала (синяя кривая), мы видим, что по мере увеличения уровня инвестиций доход должен скорректировать так, чтобы, чтобы Уровень сбережений (красная кривая) на одну единицу больше, и, следовательно, увеличение дохода должно быть 1/s '(y) единицы, то есть k единиц. Это объяснение множителя Кейнса.

Из этого не обязательно следует, что индивидуальные решения для инвестирования будут иметь аналогичный эффект, поскольку решения об инвестировании выше уровня, предложенного графиком предельной эффективности капитала, не являются то же самое, что увеличение графика.

Уравнения кейнсианской и классической экономики

Первоначальное утверждение Кейнса о его экономической модели (в главе 14) основано на его теории предпочтений в главе 13. Его перестройка в главе 18 не учитывает его пересмотр главы 15, рассматривая его как источник «последствий», а не как интегральный компонент. Это было оставлено Джону Хиксу, чтобы дать удовлетворительную презентацию. Равновесие между спросом и предложением денег зависит от двух переменных - процентная ставка и доход - и это те же две переменные, которые связаны с уравнением между склонностью к сохранению и графиком предельной эффективности капитала. Отсюда следует, что ни одно уравнение не может быть решено в изоляции и что их нужно учитывать одновременно.

Кейнс также был признан «первым постулатом» классической экономики, хотя и не использовался в первых четырех книгах общей теории . Таким образом, кейнсианская система может быть представлена ​​тремя уравнениями в трех переменных, как показано ниже, примерно следующим за Хиксом. Три аналогичных уравнения могут быть даны для классической экономики. Как представлено ниже, они находятся в формах, данных самим Кейнсом (практика написания R как аргумент для V происходит от его трактата о деньгах ).

Классический		Кейнсианский
и '(n) = w/p	«Первый постулат»	D (w · y/p)/dn = w/p
i (r) = s (y (n), r)	Определение процентной ставки	I (r) = s (y)	Определение дохода
M̂ = p·y(N) /V(r)	Теория количества денег	M̂ = l (y, r)	Предпочтение ликвидности
y, я, в реальных терминах; M̂ в денежном выражении		Y, i, s, m̂, l в заработной плате

Здесь Y написано как функция N, количество занятых работников; P является ценой (в денежных условиях) единицы реального производства; V (r) - скорость денег; и W - ставка заработной платы в денежном выражении. N, P и R - 3 переменные, которые нам нужны для восстановления. В кейнсианской системе доход измеряется в единицах заработной платы и, следовательно, не является функцией только уровня занятости, поскольку он также будет варьироваться в зависимости от цен. Первый постулат предполагает, что цены могут быть представлены одной переменной. Строго, что он должен быть изменен, чтобы учесть различие между предельной стоимостью заработной платы и предельной стоимостью первоклассной .

Классика приняла второе уравнение в качестве определения процентной ставки, третья как определение уровня цены, и первое в качестве определения занятости. Кейнс полагал, что последние два уравнения могут быть решены вместе для Y и R, что невозможно в классической системе. Соответственно, он сосредоточился на этих двух уравнениях, рассматривая доход как «почти то же самое», как занятость на р. 247. Здесь мы видим выгоду, которую он получил, упрощая форму функции потребления. Если бы он написал это (чуть точнее) как C (y, p/w), то ему нужно было бы внести первое уравнение, чтобы получить решение.

Классическая теория занятости для заработной платы, закрепленная в деньгах (три кривых имеют разные вертикальные шкалы.)

Если мы хотим изучить классическую систему, наша задача облегчает, если предположим, что влияние процентной ставки на скорость кровообращения достаточно мал, чтобы их игнорировали. Это позволяет нам рассматривать V как постоянную и решать первые и третьи уравнения («Первый постулат» и теория количества), оставляя второе уравнение, чтобы определить процентную ставку из результата. Затем мы обнаруживаем, что уровень занятости определяется формулой

${\frac {y'(N)}{y(N)}}={\frac {W}{{\hat {M}}V}}$.

График показывает числитель и знаменатель левой стороны в виде синих и зеленых кривых; Их соотношение - розовая кривая - будет уменьшающейся функцией N, даже если мы не предполагаем уменьшение предельной прибыли. Уровень занятости n̂ определяется горизонтальным положением, в котором розовая кривая имеет значение $W/({\hat {M}}V)$, и это, очевидно, уменьшающаяся функция W.

Глава 3: Принцип эффективного спроса

Теоретическая система, которую мы описали, разработана в главах 4–18 и ожидается главой, которая интерпретирует кейнсианскую безработицу с точки зрения «совокупного спроса».

Совокупное снабжение z - это общее значение вывода, когда используются работники n, написанные функционально как φ (n). Совокупный спрос D является ожидаемой доходом производителей, написанной как F (n). В равновесии z = d. D может быть разлагается как D ₁ +D ₂ , где D ₁ - это склонность потреблять, которая может быть записана C (y) или χ (n). D ₂ объясняется как «объем инвестиций», а условие равновесия, определяющее уровень занятости, заключается в том, что D ₁ +D ₂ должен равняться z, поскольку функции N. D ₂ могут быть идентифицированы с i (r).

Значение этого заключается в том, что в равновесии общий спрос на товары должен равный общий доход. Общий спрос на товары - это сумма спроса на товары для потребления и спрос на инвестиционные товары. Следовательно Y = c (y) + s (y) = c (y) + i (r); и это уравнение определяет уникальное значение y, данный r.

Самуэльсона Кейнсианский крест является графическим представлением аргумента главы 3.

Динамические аспекты теории Кейнса

Глава 5: Ожидание как определение вывода и занятости

Глава 5 делает несколько здравых наблюдений о роли ожиданий в экономике. Краткосрочные ожидания регулируют уровень производства, выбранного предпринимателем, в то время как долгосрочные ожидания регулируют решения для корректировки уровня капитализации. Кейнс описывает процесс, с помощью которого уровень занятости адаптируется к изменению долгосрочных ожиданий и замечаний, которые:

Уровень занятости в любое время зависит ... не только от существующего состояния ожиданий, но и от состояний ожидания, которые существовали в течение определенного прошлого периода. Тем не менее, прошлые ожидания, которые еще не работали, воплощаются в сегодняшнем столичном оборудовании ... и только влияют на решения [предпринимателя], поскольку они так воплощены.

Глава 11: Ожидание как влияет на график предельной эффективности капитала

Основная роль ожидания в теории Кейнса заключается в графике предельной эффективности капитала, который, как мы видели, определяется в главе 11 с точки зрения ожидаемой доходности. Кейнс отличается здесь от Фишера Кему в значительной степени следует, но кто определил «норму доходности по стоимости» с точки зрения фактического потока доходов, а не его ожидания. Шаг, который Кейнс сделал здесь, имеет особое значение в его теории.

Главы 14, 18: график предельной эффективности капитала как влияя на занятость

Кейнс отличался от своих классических предшественников в назначении роли графику предельной эффективности капитала в определении уровня занятости. Его эффект упоминается в его представлениях о его теории в главах 14 и 18 (см. Выше ).

Глава 12: Духи животных

Основная статья: животные духи (Кейнс)

См. Также: Кейнсианский конкурс красоты

В главе 12 обсуждается психология спекуляций и предприятия.

Большинство, вероятно, из наших решений сделать что -то позитивное ... может быть принято только в результате духов животных. Таким образом, если духи животных туснится, а спонтанное оптимизм колеблется, оставляя нас зависеть от ничего, кроме математического ожидания, предприятия исчезнет и умрет.

Картина Кейнса психологии спекулянтов менее снисходительна.

На самом деле, все виды соображений вступают в рыночную оценку, которая никоим образом не имеет отношения к предполагаемой доходности ... Рецидив банковского праздника может поднять рыночную оценку британской железнодорожной системы на несколько миллионов фунтов.

(Работа в области поведенческой экономики с тех пор эмпирически поддерживала утверждение Кейнса; предприятия, которые являются чрезвычайно сезонными, действительно видят в этом районе более высокие оценки в рассматриваемом сезоне, даже если их результаты являются последовательными в этом квартале из года в год).

Кейнс считает спекулянты, чтобы быть обеспокоенными ...

... не с тем, что инвестиции действительно стоит для человека, который покупает ее «для сохранения», но с тем, что рынок будет ценить его, под влиянием массовой психологии, три месяца или год, следовательно, ...

Эта битва о остроумие, чтобы предвидеть основу обычной оценки через несколько месяцев, а не проспективную доходность инвестиций в течение длительных лет, даже не требует от чайков среди общественности кормить маусы профессионала; - это может играть профессионалы среди себя. Также не необходимо, чтобы кто-то не мог сохранить свою простую веру в обычную основу оценки, имеющую какую-либо искреннюю долгосрочную достоверность. Ибо, так сказать, игра в Snap, о старой горничной, музыкальных креслах - времяпрепровождение, в котором он является победителем, который говорит, что не слишком рано и не слишком поздно, который передал старую горничную свою соседку до игры Через, кто обеспечивает для себя стул, когда останавливается музыка. Эти игры можно сыграть с интересом и удовольствием, хотя все игроки знают, что это старая горничная, которая циркулирует, или что, когда музыка останавливает некоторые игроки, окажутся без назначения.

Или, чтобы немного изменить метафору, профессиональные инвестиции могут быть сравнены с теми газетными соревнованиями, на которых конкуренты должны выбрать шесть самых красивых лиц из ста фотографий, приз присуждается конкуренту, чей выбор наиболее почти соответствует средним предпочтениям конкурентов в целом; так что каждый конкурент должен выбрать, не те лица, которые он сам находит самыми красивыми, а те, которые, по его мнению, наиболее вероятны, чтобы поймать волю других конкурентов, все они смотрят на проблему с той же точки зрения. Это не случай выбора тех, которые, в меру, на самом деле являются самыми красивыми или даже теми, которые среднего мнения искренне считают самым красивым. Мы достигли третьей степени, где мы посвящаем наш интеллект ожиданию того, какое среднее мнение ожидает среднего мнения. И есть некоторые, я полагаю, которые практикуют четвертую, пятую и более высокую степень.

Глава 21: Поведение заработной платы

Теория торгового цикла Кейнса - теория медленного колебания денежного дохода, которая требует от дохода, чтобы доход двигаться вверх или вниз. Если бы он предполагал, что заработная плата была постоянной, то вверх ходатайство о доходах было бы невозможным при полной занятости, и ему понадобился бы какой -то механизм, чтобы разочаровываться в восходящем давлении, если это возникнет в таких обстоятельствах.

Его задача облегчает менее ограничительное (но, тем не менее, грубое) предположение о поведении заработной платы:

Давайте еще больше упростим наши предположения и предположим ... что факторы производства ... довольны той же заработной платой денег, если есть избыток из них безработных ...; В то время как, как только будет достигнута полная занятость, она с тех пор будет впредь, и цены, которые будут увеличиваться в точной доле к увеличению эффективного спроса.

Глава 22: Торговый цикл

Кейнса Теория торгового цикла основана на «циклических изменениях в предельной эффективности капитала», вызванной «неконтролируемой и непослушной психологией делового мира» (стр. 313, 317).

Предельная эффективность капитала зависит ... от текущих ожиданий ... но, как мы видели, основа для таких ожиданий очень ненадежна. Будучи основанным на изменении и ненадежных доказательствах, они подвергаются внезапным и насильственным изменениям.

Оптимизм приводит к повышению предельной эффективности капитала и увеличению инвестиций, отраженных-через множитель-в еще большем увеличении доходов до тех пор, пока «разочарование не падает на чрезмерно оптимистичный и переигранный рынок», который, следовательно, падает с «внезапным и Даже катастрофическая сила »(P316).

Есть причины, в первую очередь приведены продолжительностью долговечных активов ... и, во-вторых, по ценам переноски избыточных запасов, почему продолжительность нисходящего движения должна иметь порядок ... Между, скажем, три и пять лет.

И половина цикла 5 лет, разбитых с . длиной цикла солнечного пятна Джевона 11 лет

Доход циклически колеблется в теории Кейнса, с влиянием, окутанными ценами, если доход увеличивается в течение периода полной занятости и при занятости в других обстоятельствах.

Поведение заработной платы и кривая Филлипса

Предположение Кейнса о поведении заработной платы было предметом большой критики. Вполне вероятно, что показатели заработной платы частично адаптируются к условиям депрессии, с последствием того, что влияние на занятость слабее его модели, но не то, что они исчезают.

В 40 -х годах Лернер отметил, что было оптимистично надеяться, что рабочая сила будет довольна фиксированной заработной платой в присутствии роста цен и предложила модификацию модели Кейнса. После этого была построена череда более сложных моделей, многие из которых связаны с кривой Филлипса .

Оптимистическое предсказание Кейнса о том, что увеличение денежной массы будет воспринято за увеличение занятости, привело к тому, что пессимистическое предсказание Джейкоба Винера «в мире, организованном в соответствии со спецификациями Кейнса, будет постоянная раса между типографией и деловые агенты профсоюзов ».

Модели давления заработной платы на экономику, которые нуждались в частой коррекции, и пострадало на кейнсианскую теорию. Джефф Тили написал с сожалением:

Наконец, самым разрушительным шагом было включено Самуэльсон и [Роберт] Солоу Кривой Филлипса в «кейнсианскую» теорию таким образом, который торговался не только Филлипсом, но и тщательной работой Кейнса в общей теории , глава 21 Его тонкость неизменная связь между инфляцией и занятостью. Комбинация инфляции и стагнации экономической деятельности 1970 -х годов противоречила этой отношениям, и, следовательно, «кейнсианство», и ассоциацией Кейнс были отклонены. Монетаризм просто ждал в крыльях, чтобы это произошло.

Предположение Кейнса о поведении заработной платы не было неотъемлемой частью его теории - очень мало в его книге зависит от этого - и было известно упрощением: на самом деле это было самое простое предположение, которое он мог сделать, не навязывая неестественного ограничения на денежный доход.

Написание общей теории

Кейнс оказал большую помощь от своих учеников в его прохождении от трактата о деньгах (1930) до общей теории (1936). Кембриджский цирк , дискуссионная группа, основанная сразу после публикации предыдущей работы, сообщила Кейнсу через Ричарда Кана , и привлек его внимание к предполагаемой ошибке в трактате , где написал Кейнс:

Таким образом, прибыль, как источник приращения капитала для предпринимателей, представляют собой кризис вдовы, который остается недоступным, однако многие из них могут быть посвящены буйной жизни.

Цирк . распался в мае 1931 года, но трое из его членов - Кан , Остин и Джоан Робинсон - продолжали встречаться в доме Робинсона на улице Трампингтон (Кембридж), направляя комментарии к Кейнсу Это привело к «манифесту» 1932 года, чьи идеи были взяты Кейнсом в его лекциях. Кан и Джоан Робинсон были хорошо разбирались в теории маргиналистов, которую Кейнс не до конца понимал в то время (или, возможно, когда -либо), подталкивая его к принятию элементов в общей теории . В течение 1934 и 1935 годов Кейнс представил черновики Кан, Робинсону и Рою Харроду для комментариев.

С тех пор наблюдалась неопределенность, что в составе сотрудничества Шумпетер описывает «долю Кана в историческом достижении» как не «не удалось" очень далеко от соавторства " Пока Кан отрицал атрибуцию.

Метод написания Кейнса был необычным:

Кейнс быстро разработал карандашом, откинувшись в кресло. Карандашной черновик, который он отправил прямо к принтерам. Они предоставили ему значительное количество доказательств камбузов, которые он затем распространял бы своим советникам и критикам для комментариев и поправки. Как он опубликовал на своем собственном аккаунте, Macmillan & Co., «издатели» (на самом деле они были дистрибьюторами), не смогли возразить против метода работы Кейнса. Они вышли из прибыли Кейнса (Macmillan & Co. просто получила комиссию). Цель Кейнса состояла в том, чтобы упростить процесс циркулирующих черновиков; и в конечном итоге обеспечить хорошие продажи, исправляя розничную цену ниже, чем Macmillan & Co.

Преимущества самостоятельной публикации можно увидеть из Etienne Mantoux обзора :

Когда он опубликовал общую теорию занятости, процентов и денег в прошлом году по сенсационной цене 5 шиллингов, JM Keynes, возможно, предназначался для того, чтобы выразить желание самым широким и ранним возможным распространением своих новых идей.

Хронология

Работа Кейнса над общей теорией началась, как только его трактат по деньгам был опубликован в 1930 году. Он уже был недоволен тем, что написал и хотел расширить масштаб своей теории до выхода и занятости. К сентябрю 1932 года он смог написать своей матери: «Я написал почти треть своей новой книги о денежно -кредитной теории».

Осенью 1932 года он прочитал лекции в Кембридже под названием «Монетарная теория производства», содержание которой было близко к трактату, за исключением того, что придает известность для теории интересующей ликвидности. Не было никакой функции потребления и теории эффективного спроса. Показатели заработной платы обсуждались в критике Пигу.

Осенью 1933 года лекции Кейнса были намного ближе к общей теории , включая функцию потребления, эффективный спрос и заявление о «неспособности работников торговаться на рыночную реальную заработную плату в денежно-кредитной экономике». Все, чего не хватало, это теория инвестиций.

К весне 1934 г. Глава 12 была в его окончательной форме.

Его лекции осенью этого года носили название «Общая теория занятости». В этих лекциях Кейнс представил предельную эффективность капитала в той же форме, что и в главе 11, его «базовая глава», как назвал его Кан. В феврале 1935 года он выступил с той же предметом экономистов в Оксфорде.

Это был последний строительный блок общей теории . Книга была закончена в декабре 1935 года и опубликовано в феврале 1936 года.

Наблюдения за его читаемости

Многие экономисты сочли общую теорию трудно читать, с Этиенной Манту, назвав ее неясной, Фрэнк Найт называет это трудно следовать, Мишель ДеВрои комментирует, что «много отрывков его книги были почти непригодными»., и Пол Самуэльсон называет анализ «неприятным» и непостижимым. Однако Рауль Рохас не согласен, заявив, что «неоклассические неоклассические переосмысления» являются «совершенно бессмысленными, поскольку книга Кейнса настолько читаемо».

Прием

Кейнс не изложил подробную политическую программу в общей теории , но он продолжал на практике, чтобы уделять большое внимание снижению долгосрочных процентных ставок и реформа международной валютной системы как структурные меры, необходимые для поощрения как инвестиций, так и потребления частным сектором. Пол Самуэльсон сказал, что общая теория «поймала большинство экономистов в возрасте до 35 лет с неожиданной вирулентностью болезни, впервые атакующей и разрушающей изолированное племя островов Южного моря».

Хвалить

Многие инновации, введенные общей теорией, продолжают быть центральными для современной макроэкономики . Например, идея о том, что рецессии отражают неадекватный совокупный спрос и о том, что закон говорит (в формулировке Кейнса, что « предложение создает свой собственный спрос »), не входит в денежную экономику. Президент Ричард Никсон, как известно, сказал в 1971 году (по иронии судьбы, незадолго до того, как кейнсианская экономика выпала из моды), что « мы все кейнсианцы сейчас »,-сказал фраза, который часто повторяется нобелевским лауреатом Полом Кругманом (но возникает с анти-кейнсским экономистом Милтоном Фридманом . Путь отличается от интерпретации Кругмана). Тем не менее, начиная с Акселя Лейджонхуфвуда , эта точка зрения на кейнсианскую экономику подвергалась растущей проблеме и проверке и теперь разделен на два основных лагеря.

До финансовых кризисов 2007-9 годов новая консенсусная точка зрения большинства, все еще обнаруженные в большинстве текущих учебников и преподававшихся во всех университетах, была новой кейнсианской экономикой , которая (в отличие от Кейнса) принимает неоклассическую концепцию долгосрочной роль в совокупном спросе равновесие, но позволяет в краткосрочной перспективе . Новые кейнсианские экономисты гордятся тем, что предоставляют микроэкономические основы за липкие цены и заработную плату, предполагаемую старой кейнсианской экономикой. Они не рассматривают саму общую теорию как полезную для дальнейших исследований. Взгляд меньшинства представлена ​​пост-кейнесами- экономистами, все из которых принимают фундаментальную критику Кейнса неоклассической концепции долгосрочного равновесия, и некоторые из которых считают, что общая теория еще не была должным образом понята, и выплачивает дальнейшее изучение.

книга была размещена в В 2011 году 100 лучших научно-популярных книгах по английскому языку с 1923 года, Почти 400 университетов преподают пересмотренную учебную программу, которая серьезно относится к нестабильности И понятие неопределенности Кейнса стало более знакомым как «радикальная неопределенность».

Критика

С самого начала возникла споры о том, что действительно имел в виду Кейнс. Многие ранние обзоры были очень критическими. Успех того, что стало известно как « неоклассический синтез », кейнсианская экономика была очень важна для экономиста Гарварда Элвина Хансена и экономиста Массачусетского технологического института Пола Самуэльсона , а также для Оксфордского экономиста Джона Хикса . Кейнса Хансен и Самуэльсон предложили ясное объяснение теории совокупного спроса с их элегантной 45-й кейнсианской поперечной диаграммой, в то время как Хикс создал диаграмму IS-LM . Обе эти диаграммы все еще можно найти в учебниках. Пост-кейнсианцы утверждают, что неоклассическая кейнсианская модель полностью искажает и неверно истолковывает первоначальное значение Кейнса, по крайней мере, поскольку она в значительной степени опирается на предполагаемое долгосрочное равновесие.

Подобно тому, как прием общей теории был поощрен в 1930 -х годах опыта массовой безработицы, его падение от пользы было связано с « стагфляцией » 1970 -х годов. Хотя немногие современные экономисты не согласятся с необходимостью, по крайней мере, некоторого вмешательства, политики, такая как гибкость рынка труда, лежат в основе неоклассического понятия равновесия в долгосрочной перспективе. Хотя Кейнс явно учитывает инфляцию, общая теория не рассматривает ее как по существу денежно -монетарное явление или предполагает, что контроль над денежным предложением или процентными ставками является ключевым средством для инфляции, в отличие от неоклассической теории.

Наконец, экономическая теория Кейнса подверглась критике со стороны Марксианских экономистов , которые сказали, что идеи Кейнса, хотя и добрые намерения, не могут работать в долгосрочной перспективе из -за противоречий в капитализме. Пара из этих противоречий, на которые указывают Марксианцы, являются идеей полной занятости, которая рассматривается как невозможная при частном капитализме; И идея о том, что правительство может поощрять капитальные инвестиции через государственные расходы, когда в действительности государственные расходы могут стать чистой потерей по прибыли.

Дальнейшее чтение

Введение

Самой ранней попыткой написать студенческий гид был Робинсон (1937), а наиболее успешным (по проданным цифрами) был Хансен (1953). Они оба довольно доступны, но придерживаются старой кейнсианской школы того времени. Современная попытка пост-кейнсиана , нацеленная в основном на аспирантуру и продвинутые студенты,-это Хейс (2006), а более легкая версия-Sheehan (2009). Пол Кругман написал введение в издание «Палгрейв Макмиллан» 2007 года об общей теории .

Журнальные статьи

• Колдуэлл, Брюс (1998). Кейнса «Почему Хайек не рассмотрел общую теорию » (PDF) . История политической экономии . XXX (4): 545–569. doi : 10.1215/00182702-30-4-545 .
• Рюфф, Жак (май 1947 г.). «Проблемы общей теории лорда Кейнса». Ежеквартальный журнал экономики . LXI (3). Оксфорд : издательство Оксфордского университета : 343–367. doi : 10.2307/1879560 . JSTOR   1879560 .
• Рюфф, Жак (ноябрь 1948 г.). «Проблемы общей теории лорда Кейнса: ответь». Ежеквартальный журнал экономики . LXII (5). Оксфорд: издательство Оксфордского университета: 771–782. doi : 10.2307/1883471 . JSTOR   1883471 .
• Самуэльсон, Пол (1946). «Лорд Кейнс и общая теория». Econcemetrica . XIV (3): 187–200. doi : 10.2307/1905770 . JSTOR   1905770 .
• Тобин, Джеймс (ноябрь 1948 г.). «Проблемы общей теории лорда Кейнса: комментарий». Ежеквартальный журнал экономики . LXII (5). Оксфорд: издательство Оксфордского университета: 763–770. doi : 10.2307/1883470 . JSTOR   1883470 .

Книги

• Амадео, Эдвард (1989). Принцип эффективного спроса . Aldershot UK и Brookfield US: Эдвард Элгар.
• Амбрози, Герхард Майкл (2003). Кейнс . Пигу и Кембридж Кейнсианцы, Лондон: Пальгрейв Макмиллан.
• Чик, Виктория (1983). Макроэкономика после Кейнса . Оксфорд: Филипп Аллан.
• Дэвидсон, Пол (1972). Деньги и реальный мир . Лондон: Макмиллан.
• Дэвидсон, Пол (2002). Финансовые рынки, деньги и реальный мир . Челтенхем Великобритания и Нортгемптон США: Эдвард Элгар.
• Хансен, Элвин (1953). Руководство по Кейнсу . Нью -Йорк: МакГроу Хилл.
• Harcourt, Geoff and Riach, Peter (Eds.) (1997). «Второе издание» общей теории . Лондон: Routledge.
• Хейс, Марк (2006). Экономика Кейнса: новое руководство по общей теории . Челтенхем Великобритания и Нортгемптон США: Эдвард Элгар.
• Хазлит, Генри (1959). Неспособность новой экономики . Принстон, штат Нью -Джерси: Ван Ностранд.
• Кей, Джон и Кинг, Мервин (2020). Радикальная неопределенность: принятие решений на непостижимое будущее . Лондон: Bridge Street Press.
• Кейнс, Джон Мейнард (1936). Общая теория занятости, процентов и денег . Лондон: Макмиллан (перепечатано 2007).
• Лоулор, Майкл (2006). Экономика Кейнса в историческом контексте . Лондон: Palgrave Macmillan.
• Лейджонхуфвуд, Аксель (1968). Кейнсианская экономика и экономика Кейнса . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета.
• Манн, Джефф. (2017). Общая теория занятости, процентов и денег: спутник читателя. Лондон: Verso
• Манн, Джефф. (2019). В конечном счете мы все мертвы: кейнсианство, политическая экономия и революция. Лондон: Verso
• Марквелл, Дональд (2006). Джон Мейнард Кейнс и международные отношения: экономические пути к войне и миру . Оксфорд: издательство Оксфордского университета.
• Марквелл, Дональд (2000). Кейнс и Австралия . Сидней: Резервный банк Австралии.
• Мински, Хайман (1975). Джон Мейнард Кейнс . Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета.
• Патинкин, Дон (1976). Монетарная мысль Кейнса . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press.
• Робинсон, Джоан (1937). Введение в теорию занятости . Лондон: Макмиллан.
• Шихан, Брендан (2009). Понимание общей теории Кейнса . Лондон: Palgrave Macmillan.
• Тили, Джефф (2007). Общая теория Кейнса, процентная ставка и «кейнсианская» экономика . Лондон: Palgrave Macmillan.
• Тревитик, Джеймс (1992). Принудительная безработица . ХЕМЕЛ ХЕМПСТЕД: Саймон и Шустер.

Внешние ссылки

• Введение Пола Кругмана в общую теорию занятости, процентов и денег, Джоном Мейнардом Кейнсом
• Полный текст на marxists.org
• Ответить Viner , QJE, 1937. Ценный документ, в которой Кейнс пересказывает многие из своих идей в свете критики. Он не имеет согласованного названия и также известен как «Общая теория занятости» или как «документ QJE 1937 года».
• Предисловие к немецкому изданию общей теории/Предисловия к немецкому изданию
• Полный текст в html5.id.toc.preview. (с идентификаторами, таблицей контентов, предварительным просмотром, моделью-концепцией, имени-индекс)