Суммарное правонарушение

Правонарушение в порядке суммарного производства или мелкое правонарушение — это нарушение в некоторых юрисдикциях общего права , против которого можно возбуждать дело в порядке упрощенного судопроизводства. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} без права на суд присяжных и/или предъявление обвинения (требуется для преступления, влекущего за собой обвинение ). ^{[ 4 ]}

Канада

В Канаде преступления, совершенные в порядке суммарного производства, называются преступлениями, обвинительными в порядке суммарного производства . ^{[ 5 ]} Как и в других юрисдикциях, преступления, совершенные в порядке суммарного производства, считаются менее серьезными, чем преступления, подлежащие обвинительному заключению, поскольку они наказываются более короткими сроками тюремного заключения и меньшими штрафами. Эти правонарушения фигурируют как в федеральных законах Канады, так и в законодательстве провинций и территорий Канады. В отношении преступлений, связанных с осуждением в порядке суммарного производства, которые подпадают под юрисдикцию федерального правительства (включая все уголовные законы ), статья 787 Уголовного кодекса определяет, что, если иное наказание не предусмотрено законом, максимальным наказанием за преступление, связанное с осуждением в порядке суммарного производства, является приговор 2 года минус день тюремного заключения, штраф в размере 5000 долларов США или и то, и другое.

С практической точки зрения ниже приведены некоторые общие различия между осуждением в порядке суммарного производства и преступлениями, подлежащими обвинительному заключению.

Преступления с суммарным осуждением

Обвиняемому должно быть предъявлено обвинение в порядке упрощенного судопроизводства в течение одного года после совершения деяния. ^{[ 6 ]} Сроки давности установлены Уголовным кодексом.
Полиция может арестовать в порядке упрощенного судопроизводства без ордера на арест, если будет установлено, что оно совершило преступление, вынесенное в порядке суммарного производства, несмотря на ст. 495(2)(c) Уголовного кодекса. ^{[ 7 ]}
Если полиция не обнаружит совершения суммарного преступления, требуется ордер на арест.
Обвиняемому не нужно сдавать отпечатки пальцев, если ему предъявлено обвинение в порядке упрощенного производства. ^{[ 8 ]}
Апелляции на осуждение в порядке упрощенного судопроизводства сначала подаются в суд первой инстанции в пределах юрисдикции (например, высшим судом провинции Альберта является Суд королевской скамьи ).
После Высшего суда провинции дальнейшая апелляция будет направлена в Апелляционный суд провинции (например, Апелляционный суд Альберты ), а затем, наконец, в Верховный суд Канады , но на практике очень немногие приговоры, вынесенные в порядке суммарного производства, когда-либо рассматриваются судом. Верховный суд Канады.
Обвиняемые, осужденные в порядке суммарного производства, имеют право на помилование через пять лет при условии, что за этот период обвиняемый не будет осужден за какие-либо новые преступления.
Всегда рассматривается в провинциальном суде (не может быть объединено с уголовным преступлением в вышестоящем суде). ^{[ 9 ]}

Преступления, подлежащие уголовному преследованию

Сроков предъявления обвинений не существует, так что обвинение может быть предъявлено обвиняемому в любое время после совершения деяния. Исключением из этого пункта является государственная измена , срок исковой давности которой составляет 3 года.
Полиции не требуется ордер на арест в рамках уголовного преступления: см. S.495(1)(a) Уголовного кодекса. ^{[ 10 ]}
Обвиняемый должен сдать отпечатки пальцев, когда ему необходимо явиться для ответа на уголовное преступление. ^{[ 8 ]}
Апелляции всегда подаются сначала в Апелляционный суд провинции, а затем в Верховный суд Канады.
Обвиняемый, осужденный по уголовному делу, может подать заявление о помиловании через 10 лет.

Гонконг

В Гонконге дела о суммарных правонарушениях рассматриваются в одном из магистратских судов территории , если только ответчик не обвиняется в совершении другого уголовного преступления (ий). Типичными примерами суммарных правонарушений в Гонконге являются хранение модели бомбы , пьянство, фотографирование в суде, неосторожное вождение и выдача себя за государственного служащего . ^{[ 11 ]}

Новая Зеландия

Согласно законодательству Новой Зеландии , суммарные преступления подпадают под действие Закона о суммарных преступлениях 1981 года. ^{[ 12 ]} и включают преступления, напоминающие подделку документов , мошенничество , причинение вреда , а также преступления против общественного порядка. Он также охватывает некоторые аспекты обыска , ареста и юрисдикции , а также регулирование продажи аэрозольной краски .

Великобритания

Применительно к Англии и Уэльсу выражение «упрощенное судебное разбирательство» означает судебное разбирательство в мировом суде . В таких разбирательствах нет присяжных; назначенный судья или коллегия из трех мировых судей решает вопрос о виновности или невиновности обвиняемого. Каждое суммарное правонарушение определяется законом, в котором описывается правонарушение (обычно незначительное) и судья, который его рассматривает. Упрощенная процедура может привести к вынесению обвинительного приговора в порядке упрощенного производства. ^{[ 13 ]} «Преступление без надлежащего судебного разбирательства» – это преступление, которое, если обвинение предъявлено взрослому, может быть рассмотрено только в упрощенном порядке. ^{[ 14 ]} Подобные процедуры также используются в Шотландии.

Определенные правонарушения, которые могут рассматриваться в Королевском суде (присяжными), могут потребовать рассмотрения в упрощенном порядке, если их стоимость невелика; такие правонарушения по-прежнему считаются правонарушениями в любом случае и поэтому не являются «преступлениями без надлежащего судебного разбирательства» в значении этого термина, определенного законом. Напротив, некоторые преступления, совершенные в порядке суммарного производства, при определенных обстоятельствах могут быть рассмотрены по обвинительному заключению наряду с другими преступлениями, которые сами по себе подлежат обвинительному заключению; Таким образом, они не становятся «преступлениями, подлежащими обвинительному заключению» или «в любом случае правонарушениями», а остаются «преступлениями без надлежащего судебного разбирательства», хотя и рассматриваются присяжными. ^{[ 14 ]}

Сэр Уильям Блэкстоун в своих «Комментариях к законам Англии» (1765–1769) так описывал преступления, совершаемые в порядке суммарного производства:

Под упрощенным производством я подразумеваю главным образом такое, которое предписано несколькими парламентскими актами (поскольку общее право ему чуждо, за исключением случаев неуважения к суду) для осуждения правонарушителей и наложения определенных наказаний, созданных этими актами. парламента. В них нет вмешательства присяжных, но обвиняемая сторона оправдывается или осуждается только голосованием того лица, какое статут назначил для его судьи. Учреждение, созданное специально для облегчения подданного, отправляя ему быстрое правосудие и не беспокоя свободных землевладельцев частыми и утомительными посещениями для рассмотрения каждого мелкого преступления. Но в последнее время оно было настолько расширено, что, если не будет своевременно введена проверка, это может поставить под угрозу прекращение использования нашего замечательного и истинно английского суда присяжных, за исключением случаев, когда речь идет о смертной казни.

В Соединенном Королевстве дела о суммарных правонарушениях рассматриваются в одном из нескольких типов судов низшей инстанции. В Англии и Уэльсе это магистратский суд . В Шотландии это суд шерифа или суд мирового судьи , в зависимости от правонарушения (последнее в основном касается самых незначительных правонарушений). Северная Ирландия имеет собственную систему магистратских судов .

Соединенные Штаты

законодательстве США В федеральном и законодательстве штата «есть определенные незначительные или мелкие правонарушения, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства и без участия присяжных». ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 4 ]} Они могут включать уголовные и гражданские дела, когда человеку может быть предъявлено обвинение в уголовном или неуголовном правонарушении без необходимости физического ареста, например, в случаях ненасильственных нарушений, караемых штрафом, преступлений, которые влекут за собой небольшой срок тюремного заключения, или ненасильственных нарушений, влекущих за собой небольшой срок лишения свободы. -преступные действия, такие как превышение скорости. ^{[ 17 ]} на срок более шести месяцев, Любое преступление, которое согласно контролирующему закону наказывается тюремным заключением должно иметь определенные средства для суда присяжных. ^{[ 2 ]} В некоторых штатах, например в Калифорнии , все обвиняемые имеют право на суд присяжных (независимо от характера совершенных ими преступлений). ^{[ 18 ]} В любом случае, в случае суммарных уголовных преступлений в Соединенных Штатах обвинительные приговоры все равно могут отражаться в судимости. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

Неуважение к суду считается прерогативой суда, поскольку «требование присяжных не распространяется на неуважение, совершенное в нарушение любого законного приказа, процесса, приказа, правила, постановления или приказа, вынесенного в рамках любого иска или иска, возбужденного или преследуемого по суду. от имени или по поручению Соединенных Штатов». ^{[ 21 ]} Была критика по поводу этой практики. В частности, Верховного суда судья Хьюго Блэк в своем несогласии 1964 года написал: «По моему мнению, настало время искоренить и разветвить выдуманное судьей и поддерживаемое судьями представление о том, что судьи могут рассматривать уголовные дела о неуважении к суду без присяжных. " ^{[ 22 ]}

См. также

Примечания и ссылки

^ «мелкое правонарушение» . Мерриам-Вебстер.
^ Перейти обратно: ^а ^б 18 USC § 19 («Определение мелкого правонарушения»); «Льюис против Соединенных Штатов, 518 US 322 (1996)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. 24 июня 1996 г. с. 323.
^ См. также Федеральные правила уголовного судопроизводства, Правило 58 («Мелкие правонарушения и другие проступки»).
^ Перейти обратно: ^а ^б «Алабама против Шелтона, 535 US 654 (2002)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. 20 мая 2002 г. с. 670 н. 10. В Пенсильвании , например, все обвиняемые в правонарушениях пользуются правом на защиту независимо от вынесенного приговора, и только те, кто обвиняется в «совершении суммарных преступлений» (нарушения, которые формально не считаются преступлениями и наказываются тюремным заключением на срок не более 90 дней ). .. может быть приговорен к условному сроку без консультации (Типичные «субстратные правонарушения» в Пенсильвании включают невозвращение библиотечной книги в течение 30 дней… и рыбалку. в воскресенье ... (цитаты опущены) (курсив наш).
^ «Уголовный кодекс» . Правительство Канады . Проверено 20 июня 2015 г.
^ Уголовный кодекс, RSC 1985, c C - 46, s 786 (2).
^ «Капча» . canlii.org . Проверено 19 марта 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Капча» . canlii.org . Проверено 19 марта 2018 г.
^ Р против Клунаса, [1992] 1 SCR 595
^ «Капча» . canlii.org . Проверено 19 марта 2018 г.
^ «Я слышал о «преступлениях, совершаемых без надлежащего судебного разбирательства» и «преступлениях, подлежащих обвинительному заключению». В чем разница между ними и какой суд может рассматривать эти преступления?» . Общественный центр правовой информации . Проверено 20 апреля 2021 г.
^ Закон о суммарных преступлениях 1981 года (Закон). Парламент Новой Зеландии. 23 октября 1981 года.
^ «Сводные преступления и Королевский суд» . ЦПС . Королевская прокуратура . Проверено 19 марта 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Закон о толковании 1978 года , раздел 5 и Приложение 1 (в заголовке «построение определенных выражений, касающихся преступлений» ), с поправками, внесенными разделом 170 и пунктом 59 Приложения 15 к Закону об уголовном правосудии 1988 года , а также разделом 154. и параграф 169 Приложения 7 к Закону о магистратских судах 1980 года .
^ «Каллан против Уилсона, 127 US 540 (1888)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. 14 мая 1888 г. с. 552.
^ «Дункан против Луизианы, 391 US 145 (1968)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. 20 мая 1968 г. с. 146.
^ «Алабама против Шелтона, 535 US 654 (2002)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. 20 мая 2002 г. с. 670 н. 10. В Пенсильвании , например, все обвиняемые в правонарушениях пользуются правом на защиту независимо от вынесенного приговора, и только те, кто обвиняется в «простых преступлениях» (нарушениях, которые технически не считаются преступлениями и наказываются тюремным заключением на срок не более 90 дней). ... может быть приговорен к условному сроку без консультации (Типичные «субстратные правонарушения» в Пенсильвании включают невозвращение библиотечной книги в течение 30 дней... и рыбалку в воскресенье... (цитаты опущены).
^ «Ex parte Wong You Ting, 106 Cal. 296 (1895)» . Верховный суд Калифорнии . Гарвардская школа права. 9 марта 1895 г. с. 297.
^ «Адефеми против Эшкрофта, 386 F.3d 1022» . Апелляционный суд одиннадцатого округа США . Гарвардская школа права. 28 сентября 2004 г. с. 1025. Во время слушаний по вопросу о предварительном заключении Адефеми признал несколько других обвинительных приговоров и арестов, включая обстоятельства, связанные с номером цитирования Джорджии 0129, согласно которому Адефеми получил обвинение в нарушении закона об оружии.
^ «Авад против Гонсалеса, 494 F.3d 723» . Апелляционный суд США восьмого округа . Гарвардская школа права. 20 июля 2007 г. с. 724 и н. 2.
^ «Соединенные Штаты против Барнетта, 376 US 681 (1964)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. 6 апреля 1964 г. с. 688. (кавычки опущены)
^ Судья Блэк , особое мнение, изд. (6 апреля 1964 г.). «Соединенные Штаты против Барнетта, 376 US 681 (1964)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. п. 727.

Дальнейшее чтение

Батлер, Джефф Э. (1995). «Мелкие правонарушения, серьезные последствия: множественные мелкие правонарушения и шестая поправка о праве на суд присяжных» . Обзор законодательства штата Мичиган . 94 (3): 872–896. дои : 10.2307/1289950 . JSTOR 1289950 .
Микелена, Халли. «Исключение из мелких правонарушений в Нью-Йорке: право обвиняемой проститутки на суд присяжных» . Обзор права и социальных изменений Нью-Йоркского университета . II (2). Предвестник.

Внешние ссылки

«Почему пришло время отменить законы о мелких правонарушениях» . Фонды открытого общества. Май 2021.
«Мелкое правонарушение» . Муниципальный суд Форт-Коллинза.

[1] «мелкое правонарушение» . Мерриам-Вебстер.

[petty_offense-2] Перейти обратно: ^а ^б 18 USC § 19 («Определение мелкого правонарушения»); «Льюис против Соединенных Штатов, 518 US 322 (1996)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. 24 июня 1996 г. с. 323.

[3] См. также Федеральные правила уголовного судопроизводства, Правило 58 («Мелкие правонарушения и другие проступки»).

[Alabama_v._Shelton-4] Перейти обратно: ^а ^б «Алабама против Шелтона, 535 US 654 (2002)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. 20 мая 2002 г. с. 670 н. 10. В Пенсильвании , например, все обвиняемые в правонарушениях пользуются правом на защиту независимо от вынесенного приговора, и только те, кто обвиняется в «совершении суммарных преступлений» (нарушения, которые формально не считаются преступлениями и наказываются тюремным заключением на срок не более 90 дней ). .. может быть приговорен к условному сроку без консультации (Типичные «субстратные правонарушения» в Пенсильвании включают невозвращение библиотечной книги в течение 30 дней… и рыбалку. в воскресенье ... (цитаты опущены) (курсив наш).

[5] «Уголовный кодекс» . Правительство Канады . Проверено 20 июня 2015 г.

[6] Уголовный кодекс, RSC 1985, c C - 46, s 786 (2).

[7] «Капча» . canlii.org . Проверено 19 марта 2018 г.

[canlii.org-8] Перейти обратно: ^а ^б «Капча» . canlii.org . Проверено 19 марта 2018 г.

[9] Р против Клунаса, [1992] 1 SCR 595

[10] «Капча» . canlii.org . Проверено 19 марта 2018 г.

[clic1-11] «Я слышал о «преступлениях, совершаемых без надлежащего судебного разбирательства» и «преступлениях, подлежащих обвинительному заключению». В чем разница между ними и какой суд может рассматривать эти преступления?» . Общественный центр правовой информации . Проверено 20 апреля 2021 г.

[12] Закон о суммарных преступлениях 1981 года (Закон). Парламент Новой Зеландии. 23 октября 1981 года.

[13] «Сводные преступления и Королевский суд» . ЦПС . Королевская прокуратура . Проверено 19 марта 2018 г.

[Interpretation_Act_s._5-14] Перейти обратно: ^а ^б Закон о толковании 1978 года , раздел 5 и Приложение 1 (в заголовке «построение определенных выражений, касающихся преступлений» ), с поправками, внесенными разделом 170 и пунктом 59 Приложения 15 к Закону об уголовном правосудии 1988 года , а также разделом 154. и параграф 169 Приложения 7 к Закону о магистратских судах 1980 года .

[15] «Каллан против Уилсона, 127 US 540 (1888)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. 14 мая 1888 г. с. 552.

[16] «Дункан против Луизианы, 391 US 145 (1968)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. 20 мая 1968 г. с. 146.

[17] «Алабама против Шелтона, 535 US 654 (2002)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. 20 мая 2002 г. с. 670 н. 10. В Пенсильвании , например, все обвиняемые в правонарушениях пользуются правом на защиту независимо от вынесенного приговора, и только те, кто обвиняется в «простых преступлениях» (нарушениях, которые технически не считаются преступлениями и наказываются тюремным заключением на срок не более 90 дней). ... может быть приговорен к условному сроку без консультации (Типичные «субстратные правонарушения» в Пенсильвании включают невозвращение библиотечной книги в течение 30 дней... и рыбалку в воскресенье... (цитаты опущены).

[18] «Ex parte Wong You Ting, 106 Cal. 296 (1895)» . Верховный суд Калифорнии . Гарвардская школа права. 9 марта 1895 г. с. 297.

[19] «Адефеми против Эшкрофта, 386 F.3d 1022» . Апелляционный суд одиннадцатого округа США . Гарвардская школа права. 28 сентября 2004 г. с. 1025. Во время слушаний по вопросу о предварительном заключении Адефеми признал несколько других обвинительных приговоров и арестов, включая обстоятельства, связанные с номером цитирования Джорджии 0129, согласно которому Адефеми получил обвинение в нарушении закона об оружии.

[20] «Авад против Гонсалеса, 494 F.3d 723» . Апелляционный суд США восьмого округа . Гарвардская школа права. 20 июля 2007 г. с. 724 и н. 2.

[21] «Соединенные Штаты против Барнетта, 376 US 681 (1964)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. 6 апреля 1964 г. с. 688. (кавычки опущены)

[22] Судья Блэк , особое мнение, изд. (6 апреля 1964 г.). «Соединенные Штаты против Барнетта, 376 US 681 (1964)» . Верховный суд США . Гарвардская школа права. п. 727.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

v т и Английское уголовное право
Classes of crimes	Indictable Either way Summary Regulatory (lowered mens rea) Statutory Common law
Elements of crimes	Actus reus Causation Mens rea Intention (criminal law) Intention in English law Recklessness Criminal negligence Corporate / Vicarious / Strict liability Omissions
Doctrines	Lesser included offences Concurrence Ignorantia juris non excusat
Inchoate offences	Encouraging or assisting a crime Conspiracy Accessory Attempt Common purpose
Defences	Self-defence Duress Necessity Loss of control Consent inc. participation in a sporting event Medical procedures Prevention of crime Lawful excuse Insanity Diminished responsibility Intoxication Category:Criminal defences
Offences against the person	Homicide (Murder / Manslaughter / Corporate manslaughter / Infanticide) Unlawful killing Child destruction Concealment of birth Wounding or causing grievous bodily harm Assault occasioning actual bodily harm Common assault Attempting to choke, &c. in order to commit any indictable offence Assault with intent to rob Robbery Assault with intent to rape Assault with intent to resist lawful apprehension Assaulting a constable in the execution of his duty Battery Kidnapping Child abduction False imprisonment Harassment Offences Against the Person Act 1861 Treason
Sexual offences	Rape Sexual assault Sexual Offences Act 2003
Public order offences	Riot Violent disorder Affray Unlawful assembly Fear or provocation of violence Harassment, alarm or distress intent aggravates Public Order Act 1986 Incitement to ethnic or racial hatred Nuisance Causing Public nuisance Outraging public decency Effecting a public mischief Keeping a disorderly house Preventing the lawful burial of a body Breach of the peace Rout Forcible entry Accessory (legal term) Misconduct in a public office Misfeasance in public office Abuse of authority Perjury of oath Dereliction of duty
Offences against property	Arson Dishonesty Cheating (law) Burglary Robbery Theft Criminal damage Squatting Trespass Taking without owner's consent Deception Handling stolen goods Misappropriation of funds Blackmail Extortion Cybercrime Theft Act 1968 Theft Act 1978 Fraud Act 2006 Fraud by abuse of position Conspiracy to defraud Fare evasion Webcam blackmail
Forgery, personation and cheating	Forgery Cheating the public revenue Uttering
Offences against justice	Bribery Perjury Perverting the course of justice Witness intimidation Witness tampering Misprision of treason Jury tampering Assault with intent to resist lawful apprehension Assaulting a constable in the execution of his duty Harboring a fugitive Encouraging or assisting a crime Escape from lawful custody Obstruction of justice Obstruction of a police officer Wasting police time Refusing to assist a constable Sedition Espionage Contempt of court Fabrication of false evidence Rescuing a prisoner
Other common law areas	Contract Tort Property Wills Trusts and estates Evidence Criminal procedure
English law portal For obsolete aspects see History of English criminal law table

v т и Виды преступлений
Note: Crimes vary by jurisdiction. Not all types are listed here.
Classes	Infraction Misdemeanor Felony Summary Indictable Hybrid Corruption	Law portal
Against the person	Assassination Assault Battery Child abuse Criminal negligence Defamation Domestic violence False imprisonment Frameup Harassment Home invasion Hate crime Homicide Human trafficking Intimidation Kidnapping Menacing Manslaughter (corporate) Mayhem Murder felony Negligent homicide Robbery Stalking Stabbing Torture
Against property	Arson Arms trafficking Blackmail Bribery Burglary Cybercrime Embezzlement Extortion False pretenses Forgery Fraud Gambling Intellectual property violation Larceny Looting Payola Pickpocketing Possessing stolen property Robbery Smuggling Tax evasion Theft Trespass to land Vandalism, Mischief
Against the public	Apostasy Begging Corruption Censorship violation Dueling Genocide Hostage-taking Ethnic cleansing Smuggling Illegal consumption (such as prohibition of drugs, alcohol, and smoking) Miscegenation Piracy Regicide Terrorism Usurpation War crimes
Against the state	Lèse-majesté Treason Espionage Secession Sedition Subversion
Against justice	Compounding Malfeasance in office Miscarriage of justice Misprision Obstruction Perjury Perverting the course of justice
Against animals	Cruelty to animals Poaching Wildlife smuggling Bestiality
Sexual offenses	Adultery Bigamy Child sexual abuse Cybersex trafficking Fornication Homosexuality Incest Indecent exposure Masturbation Obscenity Prostitution Rape Pederasty Sex trafficking Sexual assault Sexual slavery Voyeurism
Inchoate offenses	Attempt Conspiracy Incitement Solicitation
WikiSource Wikimedia Commons Wikiquote Wikinews